ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3551/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση επιθετικών σκύλων

Συνεχίζοντας την προηγούμενη ερώτησή μου (Αρ. E-2659/00)(1) χρειάζεται εν πρώτοις να επισημάνω ότι θα ήταν επιθυμητό όπως το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής λάβειπόψη τις παρούσες συνθήκες και περιστάσεις, και δεύτερο ότι σχετικά με την απουσία επαρκών νομικών βάσεων, είναι καθήκον ακριβώς της Επιτροπής να τις δημιουργήσειποβάλλοντας με πρωτοβουλία της προτάσεις. Σχετικά με το πρόβλημα των επιθετικών σκύλων, πρέπει ναπογραμμιστεί ότι πρόκειται για πρόβλημα που ξεπερνά τα εθνικά σύνορα και ότι η προστασία των άνευ αμύνης παιδιών και άλλων ατόμων που τα τρομάζουν οι σκύλοι, μπορεί να εξασφαλιστεί μόνο με ενιαία ευρωπαϊκή νομοθεσία. Σε μια ευρωπαϊκή ένωση όπου εφαρμόζεται εκ καθήκοντος η αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων, είναι απαραίτητο να είναι εξασφαλισμένη η προστασία αυτή. Η Επιτροπή καλείται ως εκ τούτου και πάλι να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να τεθεί τέρμα στα συνεχώς επαναλαμβανόμενα τραγικά γεγονότα κατά τα οποία, μερικές φορές, βρίσκουν το θάνατο άνθρωποι. Οι επιθετικοί σκύλοι είναι και παραμένουν, πράγματι, ακόμα και όταν εκπαιδευθούν καλά, παράκαιρα και απαράδεκτα όπλα.

(1) ΕΕ C 113 E της 18.4.2001, σελ. 146.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι οι επιθετικοί σκύλοι συνιστούν δυνητικό κίνδυνο για τους πολίτες της ΕΕ. Παρόλα αυτά, με βάση την αρχή της επικουρικότητας και σύμφωνα με τους κανόνες της συνθήκης ΕΚ, ιδίως των άρθρων 28 και 30 (πρώην άρθρα 30 και 36), η Επιτροπή έχει τη γνώμη ότι τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για τη θέσπιση κατάλληλων μέτρων για την προστασία της ανθρώπινης ζωής.

Πράγματι, δυνάμει του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ, τα κράτη μέλη δεν δύνανται να θεσπίζουν εθνικά μέτρα που να περιορίζουν ττην κυκλοφορία αυτών των σκύλων. Εντούτοις, το άρθρο 30 της συνθήκης ΕΚ επιτρέπει τη λήψη τέτοιων μέτρων εφόσον αυτά δικαιολογούνται ιδίως από λόγους δημόσιας ηθικής, δημόσιας τάξης, δημόσιας ασφάλειας, προστασίας τηςγείας και της ζωής των ανθρώπων και των ζώων.

Τα μέτρα αυτά πρέπει να είναι απολύτως απαραίτητα και ανάλογα με τον επιδιωκόμενο στόχο, δηλ. την αποφυγή των κινδύνων που δημιουργούνται από τους σκύλους αυτούς.

Εφόσον τηρούνται οι παραπάνω αρχές, κάθε κράτος μέλος μπορεί να θεσπίζει εθνικές διατάξεις για την προστασία των προσώπων.

Επί του παρόντος, οι θέσεις των κρατών μελών στο θέμα των επιθετικών σκύλων είναι πολύ διαφορετικές μεταξύ τους. Η Επιτροπή, για παράδειγμα, δεν διαθέτει κάποια επαρκώς αξιόπιστη επιστημονική βάση για να καταρτίσει κοινοτική νομοθεσία σε αυτόν τον τομέα. Υπό αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή κρίνει ότι σήμερα δεν είναι σε θέση ναποβάλει σχετικές προτάσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3041/00

υποβολή: Joachim Wuermeling (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Εναρμόνιση των διατάξεων σχετικά με τη σφραγίδα γνησιότητας που φέρουν τα προϊόντα από πολύτιμα μέταλλα

Εδώ και μερικά χρόνια, το Συμβούλιο των Υπουργών παρακωλύει την έγκριση της οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εναρμόνιση των νομικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών για τα προϊόντα από πολύτιμα μέταλλα (COD 93/0472). Ειδικά οι διαφορετικές διατάξεις σχετικά με τη σφραγίδα γνησιότητας που εξακολουθούν ναπάρχουν σε ορισμένα κράτη μέλη παρεμποδίζουν σημαντικά το ενδοκοινοτικό εμπόριο αγαθών από πολύτιμα μέταλλα, εξαιτίας του γεγονότος ότι επιβάλλουν

την εφαρμογή χρονοβόρων και δαπανηρών διαδικασιών πιστοποίησης, προκειμένου να επιτραπεί η κυκλοφορία αυτών των προϊόντων. Μολονότι τα εν λόγω εμπόδια για την ελεύθερη κυκλοφορία των αγαθών είναι από καιρό γνωστά, ορισμένα κράτη μέλη παρακωλύουν εμφανώς τις επειγόντως αναγκαίες προσπάθειες εναρμόνισης.

1. Για ποιους λόγους παρεμποδίζεται ακόμα, κατά τη γνώμη του Συμβουλίου, η ταχεία έγκριση της Κοινής Θέσης;

2. Είναι το Συμβούλιο διατεθειμένο να ασχοληθεί με το εν λόγω ζήτημα κατά τη διάρκεια της γαλλικής Προεδρίας και να μεριμνήσει για την ταχεία έγκριση της Κοινής Θέσης, η οποία εκκρεμεί από το 1994;

Απάντηση

(22 Δεκεμβρίου 2000)

1. Όπως αναφέρει στην ερώτησή του ο αξιότιμος κ. βουλευτής, η Επιτροπήπέβαλε το 1993 πρόταση σχετικά με τα τεχνουργήματα από πολύτιμα μέταλλα.

Η πρόταση εξετάσθηκε επανειλημμένα από το Συμβούλιο προκειμένου ναιοθετηθεί κοινή θέση.

Δεν κατέστη δυνατό όμως να βρεθεί λύση, διότι η εξέταση προσέκρουσε σε δύο μείζονα προβλήματα, δηλαδή τις διατάξεις για τη σήμανση και τις διαδικασίες πιστοποίησης.

2. Στο παρόν στάδιο, δεν προβλέπεται επανεξέταση του φακέλου από το Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1653/00

υποβολή: Dorette Corbey (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Οδηγία για τις Φώκιες 83/129/ΕΟΚ

Σε απάντηση στην τελευταία ερώτηση (Ρ-0395/00)(1) που έθεσα σχετικά με την εφαρμογή της Οδηγίας για τις Φώκιες (83/129/ΕΟΚ)(2), η Επιτροπή με διαβεβαίωσε ότι δεν είχε λόγο να πιστεύει ότι οι απαιτήσεις της Οδηγίας δεν είχαν ορθά τηρηθεί από τα κράτη-μέλη, ενώ επίσης αναφερόταν στην εσφαλμένη κωδικοποίηση των προϊόντων που προέρχονται από νεογνά φώκιας. Σύμφωνα με τα διαγράμματα της Eurostat, οι εισαγωγές προϊόντων λευκότριχης γροιλανδικής φώκιας στην Ιταλία το 1998 ανήλθαν σε 544 000 Ecu με την Ελλάδα, το Βέλγιο, το Λουξεμβούργο, την Αυστρία και τη Γαλλία να έχουν επίσης δηλώσει ένα σημαντικό αριθμό εισαγωγών λευκότριχης γροιλανδικής φώκιας το 1998. Προφανώς, η Ελλάδα εξήγαγε προϊόντα λευκότριχης γροιλανδικής

φώκιας το 1998, των οποίων η συνολική αξία ανήλθε σε 605 000 Ecu, ενώ η Ιταλία και η Γαλλία είχαν επίσης δηλώσει ικανές ποσότητες εξαγωγών. Η Δανία δηλώνει ελάχιστες μόνο εισαγωγές και εξαγωγές παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα δηλώνει μεγάλο όγκο εξαγωγών προς τη Δανία, καθώς και η Ιταλία μεγάλο όγκο εισαγωγών από τη Δανία.

1. Έχει εξετάσει η Επιτροπή τις συγκεκριμένες στατιστικές;

2. Έχει ζητήσει η Επιτροπή περαιτέρω πληροφορίες από τα κράτη-μέλη σχετικά με αυτές τις στατιστικές που προκαλούν ανησυχία και οι οποίες θεωρείται απίθανο να οφείλονται εξ ολοκλήρου στηνποτιθέμενη εσφαλμένη κωδικοποίηση, όπως επικαλέστηκε στην πρόσφατη απάντησή της;

3. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι οι συγκεκριμένες στατιστικές ενδέχεται να καταδεικνύουν την αποτυχία ορισμένων κρατών-μελών να συμμορφωθούν με το άρθρο 1 (1) της Οδηγίας για τις φώκιες;

4. Σε τί διαβήματα σκοπεύει να προβεί η Επιτροπή, προκειμένου να επανορθώσει αυτήν την κατάσταση;

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 150.

(2) ΕΕ L 91 της 9.4.1983, σελ. 30.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή συμφωνεί ότι το ζήτημα των συνεχιζόμενων εικαζόμενων παραβάσεων της κοινοτικής νομοθεσίας περί εισαγωγών και εξαγωγών, στα κράτη μέλη, προϊόντων νεογνών της φώκιας όπωςποδηλώνουν οι στατιστικές της Eurostat πρέπει να διευκρινιστεί.

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή προτίθεται να προωθήσει το ζήτημα στα κράτη μέλη, και θα ενημερώσει σχετικά το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου το συντομότερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2813/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το Συμβούλιο

(6 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ο διωγμός των Χριστιανών στις Μολούκες Νήσους της Ινδονησίας

Είναι ενήμερο το Συμβούλιο για τη συνεχιζόμενη εκστρατεία εκφοβισμού, καταδίωξης και τρομοκρατίας εκ μέρους των μουσουλμάνων πολεμιστών του Ιερού Πολέμου κατά των Χριστιανών στις Μολούκες Νήσους της Ινδονησίας;

Τι είδους πίεση θα ασκήσει το Συμβούλιο για να τερματιστεί αυτή η παράλογη εξόντωση;

Απάντηση

(16 Νοεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο πληροφορεί τον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι, κυρίως μέσω των αρχηγών των Αποστολών των κρατών μελών της ΕΕ που εκπροσωπούνται στη Τζακάρτα, έχει εκφράσει αρκετές φορές στις ινδονησιακές αρχές, μεταξύ των οποίων στον Πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο της Δημοκρατίας, τη βαθύτατη ανησυχία του για τις συγκρούσεις ανάμεσα στις διάφορες κοινότητες των νήσων Μολούκων έστω και εάν προσφάτως έχει επικρατήσει κάποια ηρεμία. Έχει ζητήσει ωστόσο ελεύθερη πρόσβαση για τις ανθρωπιστικές οργανώσεις και προτίθεται να οργανώσει αποστολή της Ένωσης στις Νήσους προκειμένου να εκτιμηθεί η ανθρωπιστική κατάσταση. Η Κοινότητα σκοπεύει να συμβάλει εκ νέου, προσφέροντας ανθρωπιστική βοήθεια στους εκτοπισμένους πληθυσμούς, ύψους περίπου 2 εκατομμ. ευρώ. Το Συμβούλιο διαβεβαιώνει τον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι θα εξακολουθήσει να επαγρυπνεί για οιαδήποτε εξέλιξη της προαναφερόμενης κατάστασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2923/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Σήμανση στη συσκευασία ειδών διατροφής με ειδική μνεία στην ενημέρωση για τη μείωση των κινδύνων ασθένειας

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι απαιτείται επειγόντως ανάληψη δράσεως στο πλαίσιο των προτεινόμενων μέτρων για την καταλληλότητα των τροφίμων με σκοπό να επιτραπεί η ενημέρωση για τη μείωση των κινδύνων ασθένειας στη συσκευασία των ειδών διατροφής,πό τον όρο ότι τα αναγραφόμενα στοιχεία βασίζονται σε επαρκή και αναγνωρισμένα επιστημονικά πορίσματα και ότι έχουν εξετασθεί και επικυρωθεί από ανεξάρτητο φορέα στην Ευρωπαϊκή Ένωση αναγνωρίζοντας, παράλληλα, ότι θα γίνεται σαφής διάκριση ανάμεσα στις πληροφορίες για τη μείωση των κινδύνων ασθένειας και στους ισχυρισμούς ότι συγκεκριμένα τρόφιμα προλαμβάνουν, θεραπεύουν ή αντιμετωπίζουν συγκεκριμένες παθήσεις;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Οκτωβρίου 2000)

Η κοινοτική νομοθεσία δεν περιέχει ορισμό των λειτουργικών προϊόντων διατροφής. Πράγματι, επειδή οποιοδήποτε προϊόν διατροφής έχει κάποια λειτουργία, δενπάρχει κανένας λόγος να χαρακτηρίζονται λειτουργικά τα προϊόντα που ανήκουν σε μια ειδική κατηγορία.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς σχετικά με τη μείωση του κινδύνου προσβολής από ασθένεια και όπως αυτό έχει αναφερθεί ήδη επανειλημμένα, το άρθρο 2 Μαρτίου 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20 Μαρτίου 2000, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων(1), απαγορεύει να αποδίδονται σε τρόφιμο ιδιότητες πρόληψης, αγωγής και θεραπείας οποιασδήποτε ανθρώπινης ασθένειας ή να επικαλείται τις ιδιότητες αυτές. Αυτή η απαγόρευση αφορά και τους ισχυρισμούς σχετικά με τη μείωση του κινδύνου προσβολής από μια ασθένεια.

Η Επιτροπή, όπως επισημαίνεται στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(2), εκτιμά ότι δενπάρχει λόγος να τροποποιηθεί η αρχή αυτής της διάταξης.

Ωστόσο, όπως προβλέπεται στο λευκό βιβλίο, η Επιτροπή θα εξετάσει αν είναι σκόπιμο να εισαγάγει στο κοινοτικό δίκαιο ειδικές διατάξεις σχετικά με τους διατροφικούς ισχυρισμούς και τους λειτουργικούς ισχυρισμούς σχετικά με τα ευεργετικά αποτελέσματα ενός τροφίμου σε ορισμένες φυσιολογικές σωματικές λειτουργίες. Ο καθορισμός ενός αυστηρού πλαισίου για αυτό τον τύπο ισχυρισμών θα αποτελέσει ένα πρώτο στάδιο μιας συνολικής δέσμευσης, με σκοπό να παρέχονται στους καταναλωτές πληροφορίες αξιόπιστες, επιστημονικά τεκμηριωμένες και ανάλογες με τη φύση των εν λόγω προϊόντων, ούτως ώστε να είναι αυτοί σε θέση να κάνουν επιλογές που θα έχουν ευεργετικά αποτελέσματα στηνγεία τους και στη γενική τους ευεξία.

(1) ΕΕ L 109 της 6.5.2000.

(2) COM(1999)719 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2857/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Εναρμόνιση των διαδικασιών σχετικά με την διεξαγωγή διαγωνισμών για την πρόσβαση στις δημόσιεςπηρεσίες

Έχονταςπόψη το γεγονός ότι οι διαδικασίες σχετικά με τη διεξαγωγή διαγωνισμών για την πρόσβαση στη δημόσια διοίκηση διαφέρουν από το ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο άλλο,

έχονταςπόψη ότι η διαφάνεια και η απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών θα έπρεπε να συγκαταλέγονται μεταξύ των βασικών αρχών αυτών των διαγωνισμών, εκτιμώντας, κυρίως, ότι αυτές οι αρχές συχνά παραβιάζονται από τις κρατικές διοικήσεις και για το λόγο αυτό διαπιστώνονται απαράδεκτες παρατυπίες,

Θα μπορούσε στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή να αναφέρει αν προτίθεται να παρέμβει νομοθετικά για το θέμα αυτό, προτείνοντας κοινούς κανόνες για τη διεξαγωγή των διαγωνισμών κατά τρόπον ώστε όλοι οι πολίτες της Κοινότητας ναποβάλλονται στις ίδιες διαδικασίες και να εξασφαλίζονται οι ίδιες εγγυήσεις ελέγχου της δραστηριότητας των αρχών των διαγωνισμών σύμφωνα με τυποποιημένες διαδικασίες (τύπος εγγράφων που πρέπει ναποβάλλονται για τους διαγωνισμούς, πρόσβαση στους φακέλλους, προθεσμίες, προσφυγές, διαβαθμίσεις των προσφυγών, κ.λ.π.), ταυτόσημες για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και κατά τρόπον ώστε να μην επιβαρύνεται μεπερβολικές δαπάνες ο πολίτης;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Οκτωβρίου 2000)

Η Κοινότητα δεν είναι νομικά αρμόδια για τη ρύθμιση της εσωτερικής οργάνωσης των δημόσιωνπηρεσιών των κρατών μελών, περιλαμβανομένων και των μεθόδων πρόσληψης. Επιπλέον, εναπόκειται στα κράτη μέλη να εξασφαλίζουν ότι οι εθνικοί τους κανόνες περί πρόσβασης στο δημόσιο τομέα εφαρμόζονται σωστά. Συνεπώς, η Επιτροπή δεν προτίθεται ναποβάλει πρόταση για κοινοτική νομοθεσία με στόχο την εναρμόνιση των μεθόδων των κρατών μελών όσον αφορά την πρόσληψη δημόσιωνπαλλήλων.

Ωστόσο η Επιτροπή, ως φύλακας των συνθηκών, παρακολουθεί τη σωστή εφαρμογή του δικαιώματος για την ελεύθερη μετακίνηση των εργαζομένων στο δημόσιο τομέα όπως ερμηνεύεται από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2413/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Χώρος αστικών απορριμμάτων στο Logroo (Ισπανία)

Η χωματερή αστικών απορριμμάτων του Logroo ρυθμίσθηκε προ μερικών ετών με ευρωπαϊκά κονδύλια. Σήμερα η εν λόγω χωματερή παράγει αποπλύματα τα οποία ρυπαίνουν τονδατικό ορίζοντα του Έβρου.

Είναι ενήμερη της καταστάσεως αυτής η Επιτροπή; Τί δράσεις μπορεί να αναλάβει η Επιτροπή με στόχο να εξασφαλίσει ότι οι αρμόδιες αρχές εκπληρώνουν τις σχετικέςποχρεώσεις τους εφαρμόζοντας μάλιστα ορθά την Οδηγία 75/442/ΕΟΚ(1), όπως τροποποιήθηκε από την Οδηγία 91/156/ΕΟΚ(2) σχετικά με τα απόβλητα;

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975, σελ. 39.

(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991, σελ. 32.

Απάντηση της κας Mme Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τα γεγονότα που ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πιθανή ρύπανση τουδροφόρου ορίζοντα του Ebro από τη χωματερή αστικών αποβλήτων της πόλης τού Logroo.

Σημειώνεται ότι, σήμερα, η επεξεργασία αποβλήτων ρυθμίζεται από την οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, για τα απόβλητα(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991(2).

Η οδηγία που προαναφέρθηκε ορίζει στο άρθρο 4 ότι τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα μέτρα που είναι αναγκαία για να εξασφαλίσουν την αξιοποίηση ή την εξάλειψη των αποβλήτων χωρίς να τίθεται κίνδυνος για τηνγεία και χωρίς τη χρήση διεργασιών ή μεθόδων που μπορούν να βλάψουν το περιβάλλον και ιδίως χωρίς να δημιουργείται κίνδυνος για τα ύδατα, τον αέρα ή το έδαφος, ή για την πανίδα και τη χλωρίδα, χωρίς να προκαλείται όχληση από το θόρυβο ή τις οσμές, και χωρίς να επηρεάζονται δυσμενώς το φυσικό τοπίο και οι τοποθεσίες ιδιαίτερου ενδιαφέροντος.

Σύμφωνα με το άρθρο 9 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ, κάθε εγκατάσταση ή επιχείρηση που εκτελεί εργασίες εξάλειψης αποβλήτων οφείλει να έχει την άδεια της αρμόδιας αρχής.

Ούτως ή άλλως, η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των συνθηκών, θα λάβει τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει την τήρηση του κοινοτικού δικαίου στη δεδομένη περίπτωση.

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.

(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2271/00

υποβολή: Jean-Claude Fruteau (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Απάτη στις εισαγωγές μπανανών

Εδώ και ένα χρόνο περίπου κυκλοφορούν στην Ευρώπη πλαστές άδειες εισαγωγής μπανανών. Με τον τρόπο αυτό εισήχθησαν στην αγορά μας 164 000 τόνοι μπανανών. Η ποσότητα που εισήχθη παρανόμως καθώς και η διάρκεια της παράνομης διακίνησης προκάλεσαν την κατάρρευση των τιμών και θέτουν οξύτατα το πρόβλημα της αποτελεσματικότητας των ελέγχων.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να βελτιώσει τον έλεγχο της έκδοσης αδειών εισαγωγής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-2237/00 του κ. Fruteau(1).

(1) βλέπε σελίδα 93.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2045/00

υποβολή: Carlos Costa Neves (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Αναθεώρηση του ΡΟSΕΙΜΑ

Εκκινώντας από το σκεπτικό ότι οιπηρεσίες της Επιτροπής ετοιμάζουν την αναθεώρηση του ΡΟSΕΙΜΑ, ζητώ να μου δοθούν απαντήσεις στις κάτωθι ερωτήσεις:

- Έχει ή πρόκειται ναπάρξει διαβούλευση ή συμμετοχή της κυβέρνησης της Πορτογαλίας και των τοπικών κυβερνήσεων των Αζορών και της Modena σε κάποια φάση της διαδικασίας αναθεώρησης;

- Έχει ή πρόκειται να εξασφαλισθεί η διαβούλευση ή συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων και ειδικότερα των αντιπροσωπευτικών οργανώσεων των γεωργών στις εργασίες αναθεώρησης που έχουν δρομολογηθεί;

- Κατά πόσον κάποιος ή κάποιοι από τους προαναφερθέντες φορείς έχουνποβάλει στην Επιτροπή συγκεκριμένες προτάσεις για μέτρα προςλοποίηση, προς τροποποίηση ή προς παύση εφαρμογής;

- Πότε σκοπεύει η Επιτροπή να ολοκληρώσει τη διαδικασία αναθεώρησης του ΡΟSΕΙΜΑ;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουλίου 2000)

Στο πλαίσιο της προπαρασκευής της αναθεώρησης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, για ειδικά μέτραπέρ των Αζορών και της Μαδέρας(1), όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόντα (Poseima-γεωργικό), έχει αρχίσει η διαδικασία διαβούλευσης των εταίρων με τις αρμόδιες αρχές. Η πρόβλεψηποβολής της πρότασης αναθεώρησης αυτού του προγράμματος είναι εγγεγραμμένη στο πρόγραμμα εργασιών της Επιτροπής για το φθινόπωρο του 2000.

Η Επιτροπή έλαβε εκ μέρους του κράτους μέλους, καθώς και των περιφερειακών αρχών και ορισμένων κοινωνικών εταίρων προτάσεις τροποποιήσεως του κανονισμού.

Επιπλέον, η Επιτροπή διοργανώνει για τις 23 Ιουνίου 1999 μία ημέρα διαβουλεύσεων με τους εταίρους.

Κατά τις αποστολές στις Αζόρες και στη Μαδέρα ή κατά τη συνάντηση στις Βρυξέλλες, η Επιτροπή θα έχει την ευκαιρία να συναντήσει τις οργανώσεις που αντιπροσωπεύουν τους γεωργούς.

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3737/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Τηλεοπτικές άδειες

1. Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν επιβάλλονται τέλη ή φόροι για την άδεια χρησιμοποίησης τηλεοπτικών συσκευών σε κάθε κράτος μέλος και σε ποιό ύψος ανέρχεται ο σημερινός συντελεστής μιας τέτοιας εισφοράς σε κάθε κράτος μέλος, τόσο σε εθνικά νομίσματα, όσο και σε ευρώ;

2. Προβλέπονται εξαιρέσεις στα κράτη μέλη για τους τυφλούς;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2861/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Αδιαφάνεια σε διαγωνισμούς για τα Ολυμπιακά έργα στην Ελλάδα

Σύμφωνα με πληροφορίες η Επιτροπή ζήτησε περαιτέρω διευκρινίσεις για δύο Ολυμπιακά έργα, και συγκεκριμένα αυτά του Ολυμπιακού Χωριού και του Ιππικού Κέντρου, εκφράζοντας τις ανησυχίες της για τη διαφάνεια στην διαδικασία ανάθεσης και κατασκευής των έργων.

1. Ποιοί ήταν οι λόγοι που οδήγησαν την Επιτροπή να ζητήσει περαιτέρω διευκρινίσεις από την ελληνική κυβέρνηση;

2. Είναι οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν κατά την ανάθεση κατασκευής των έργων σύννομες με την κοινοτική διαδικασία;

3. Συντρέχουν λόγοι ακύρωσης των διαγωνισμών κατασκευής των δύο ολυμπιακών έργων;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή θα επιθυμούσε να ενημερώσει το αξιότιμο μέλος, ότι κατόπιν καταγγελιών που θέτουνπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα της διαδικασίας προκήρυξης διαγωνισμού όσον αφορά τη σύμβαση παραχώρησης για την κατασκευή, μεταξύ άλλων, του Ιππικού Κέντρου του Μαρκόπουλου, ζήτησε, δύο φορές, γραπτώς από τις ελληνικές αρχές διευκρινίσεις και πληροφορίες. Η περίπτωση αυτή βρίσκεται πάντοτεπό εξέταση από την Επιτροπή.

Στην περίπτωση του Ολυμπιακού Χωριού, κατόπιν των άρθρων που δημοσιεύθηκαν στον ελληνικό τύπο και στα πλαίσια του πνεύματος συνεργασίας με τα κράτη μέλη, η Επιτροπή ζήτησε ανεπίσημα διευκρινίσεις από τις ελληνικές αρχές, σχετικά με την ανάθεση έξι συμβάσεων για πολεοδομικές μελέτες που σχετίζονται με το σχέδιο αυτό. Οι ελληνικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι ο αρμόδιοςπουργός δεν θαπογράψει τελικά τις συμβάσεις αυτές και ότι δεν θα δοθεί σχετική συνέχεια. Η Επιτροπή δεν έλαβε άλλες πληροφορίες για το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3172/00

υποβολή: Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Εμπόδια που παρεμβάλλονται κατά την πρόσληψη εργαζομένων που είναιπήκοοι τρίτων χωρών από τους αθλητικούς συλλόγους

Σε άρθρα του Τύπου έχουν πρόσφατα τονιστεί τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αθλητικοί σύλλογοι κατά την πρόσληψη παιχτών από τρίτες χώρες, και συγκεκριμένα όσον αφοράπηκόους τωνποψηφίων προς ένταξη χωρών.

Μπορεί η Επιτροπή να διαβιβάσει κατάλογο των τρίτων χωρών με τις οποίες η Κοινότητα έχει συνάψει ισχύουσες συμφωνίες σύνδεσης στις οποίες προβλέπεται εξομοίωση των εργασιακών συνθηκών για τουςπηκόους των χωρών αυτών ώστε να μηνφίστανται διακρίσεις σε σύγκριση με τουςπηκόους της Ένωσης για λόγους ιθαγένειας;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Οι ευρωπαϊκές συμφωνίες μεταξύ των κοινοτήτων και των κρατών μελών τους και τις συνδεδεμένες χώρες(1) προβλέπουν ότι οι εργαζόμενοι από τις χώρες αυτές απαλλάσσονται από κάθε διάκριση που βασίζεται στην εθνικότητα όσον αφορά τις συνθήκες εργασίας εφόσον απασχολούνται νόμιμα σε ένα κράτος μέλος.

Αυτό σημαίνει ότι εργαζόμενοι απόποψήφιες χώρες που απασχολούνται νόμιμα σε ένα κράτος μέλος χαίρουν της ίδιας μεταχείρισης με τουςπηκόους του εν λόγω κράτους μέλους όσον αφορά τις συνθήκες εργασίας, την αμοιβή και την απόλυση.

(1) Κατάλογοςποψήφιων χωρών με συμφωνία σύνδεσης: Πολωνία, Ουγγαρία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σλοβενία, Βουλγαρία, Δημοκρατία της Τσεχίας, Εσθονία, Λιθουανία, Λετονία. Η συνεργασία μεταξύ της Τουρκίας και των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων βασίζεται σε συμφωνία σύνδεσης, σε ένα συμπληρωματικό πρωτόκολλο και στην απόφαση 1/80 του Συμβουλίου Σύνδεσης για την ανάπτυξη της σύνδεσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2187/00

υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Επίθεση σε δουλοπάροικους και σε εργαζόμενους για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ινδία

Μπορεί η Επιτροπή να ζητήσει πληροφορίες σχετικά με το κατά πόσον απελευθερώθηκαν οι 11 δουλοπάροικοι από τα χωριά Kili Nahal-Singh-Wala και Buraj Mehma στην Πολιτεία Παντζάμπ της Ινδίας οι οποίοι κατέθεσαν αγωγές για την απελευθέρωσή τους στις τοπικές δικαστικές αρχές στις 13 Νοεμβρίου 1999 και κατά πόσον ασκήθηκαν διώξεις κατά γαιοκτημόνων για παράνομη απασχόληση δουλοπάροικων ή για τη χρήση απειλών και εκφοβισμών προκειμένου να πείσουν διάφορα άτομα να αποσύρουν τις αγωγές τους;

Μπορεί η Επιτροπή να ζητήσει πληροφορίες σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες έχουν προβεί οι ινδικές αρχές ώστε να παραπεμφθούν ενώπιον της δικαιοσύνης οι πρωταίτιοι της απόπειρας απαγωγής δουλοπάροικων από την οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Εθελοντές για Κοινωνική Δικαιοσύνη στις 7 Φεβρουαρίου 2000 και ναπάρξει εγγύηση για την ασφάλεια των εργαζομένων για τα ανθρώπινα δικαιώματα στους Εθελοντές για Κοινωνική Δικαιοσύνη;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Σε συνέχεια των ερωτημάτων που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με τα ανωτέρω θέματα, η Επιτροπή διεξήγαγε ενδελεχή έρευνα μέσω της αντιπροσωπείας της στο Νέο Δελχί.

Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, στις 11 Φεβρουαρίου 2000, απελευθερώθηκαν 11 δουλοπάροικοι από λατομείο του Charki Dadri, πλησίον του Bhiwani, στη Haryana, χάρις στις προσπάθειες που κατέβαλε η Εθνική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατόπιν καταγγελίας πουπέβαλε ο Συνασπισμός της Νοτίου Ασίας για την Παιδική Δουλεία (South Asian Coalition on Child Servitude).

Όσον αφορά τη δίωξη που ασκήθηκε κατά των γαιοκτημόνων για παράνομη απασχόληση δουλοπάροικων, δενπάρχουν, δυστυχώς, διαθέσιμες πληροφορίες και δεν είναι δυνατόν να ληφθούν λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τη δράση της οργάνωσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων Εθελοντές για Κοινωνική Δικαιοσύνη.

Αν το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δύναται να παράσχει πρόσθετες πληροφορίες, η Επιτροπή είναι πρόθυμη να συνεχίσει τις έρευνές της.