ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0834/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς το Συμβούλιο

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Οικολογική-μαφία στις ευρωπαϊκές χώρες

- έχονταςπόψη ότι η δύναμη της οικολογικής-μαφίας έχει αυξηθείπέρμετρα σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, περιλαμβανομένης της Ιταλίας, και ότι η εν λόγω μαφία προσπορίζεται εκατοντάδες δισεκατομμύρια λιρέτες από την παράνομη διάθεση ιδιαιτέρως τοξικών αποβλήτων, που μετατρέπονται σε οικολογικές βόμβες οι οποίες καταστρέφουν τηνγεία όχι μόνον των σημερινών κατοίκων των θιγομένων περιοχών, αλλά και των μελλοντικών γενεών, οι οποίες, εξαιτίας της ρύπανσης τωνδάτων, του εδάφους και του αέρα, είναι πλήρως καταδικασμένες,

- έχονταςπόψη τα παραδείγματα που αναφέρθηκαν τις τελευταίες μέρες και από την ιταλική κρατική τηλεόραση, και την τελευταία ανησυχητική καταγγελία στην οποία προέβησαν οι σύμβουλοι του Δήμου και της δημοτικής αποκέντρωσης του Μιλάνου όσον αφορά τον κίνδυνο από τη διοξίνη που εμπεριέχουν κάδοι που ετάφησαν παράνομα σε μεγάλο βάθος και μικρή απόσταση από τονδροφόρο ορίζοντα της περιοχής, όπου προβλέπεται η κατασκευή της νέας μονάδας αποκάθαρσης του Μιλάνου -θέμα το οποίο αντιμετωπίστηκε σε κοινοτικό επίπεδο- και την έναρξη των έργων για την κατασκευή της έχει ήδη επίμονα ζητήσει η Ευρωπαϊκή Ένωση,

- έχονταςπόψη ότι η κατασκευή της μονάδας αποκάθαρσης πλέον επείγει,

- έχονταςπόψη την ικανότητα της οικολογικής-μαφίας να ξεπερνά κάθε έλεγχο,

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή:

1. εάν σκοπεύει να παρέμβειπέρ της πόλης του Μιλάνου, προκειμένου να δοθούν οι μέγιστες δυνατές εγγυήσεις ότι η περιοχή θα αποκατασταθεί και ότι θα ξεκινήσει άμεσα η κατασκευή της μονάδας αποκάθαρσης"

2. εάν εκτιμά ότι είναι απαραίτητη η σύσταση μια ειδικής μονάδας, με τη συνεργασία όλων των κρατών μελών, για τον εντοπισμό και την αποκατάσταση των παράνομων χωματερών όπου έχουν ταφεί τοξικά απόβλητα και να διωχθούν ποινικά, σύμφωνα με τις προβλέψεις του νόμου- τόσο στα επιμέρους κράτη μέλη όσο και σε κοινοτικό επίπεδο, οι εν λόγω οικο-εγκληματικές οργανώσεις, με τη συνδρομή τόσο της Ιντερπόλ όσο και τωνγειονομικών και περιβαλλοντικών φορέων;

Απάντηση

(16 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο συμφωνεί απολύτως με τις ανησυχίες που εξέφρασε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ως προς την ανάγκη να εξασφαλισθεί ότι για τη διάθεση των τοξικών αποβλήτων θα τηρούνται οι ισχύουσες στον τομέα αυτόν διατάξεις προκειμένου να αποφευχθούν ατυχήματα όπως εκείνο που συνέβη στο Σεβέζο.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ωστόσο ότι εναπόκειται στην Επιτροπή να διαχειρισθεί τη χορήγηση των ενισχύσεων που δίδονται στη συνάρτηση αυτή. Το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου καλείται συνεπώς να απευθυνθεί στην Επιτροπή ιδίως για ό,τι αφορά την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των αναληπτέων δράσεων.

Εξάλλου, εναπόκειται στις αρμόδιες εθνικές αρχές, εφόσον πιστεύουν ότι χρειάζεται να αποκτήσουν τη νομική και τεχνική βοήθεια που απαιτείται στον τομέα αυτόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0437/01

υποβολή: Martin Callanan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η τραγωδία του πετρελαιοφόρου BP Trent τον Ιούνιο 1993

Τον Ιούνιο 1993, εννέα βρετανοί ναυτικοί σκοτώθηκαν όταν τοπό παναμαϊκή σημαία πλοίο Western Winnerσυγκρούσθηκε με το βρετανικό πετρελαιοφόρο BP Trent κοντά στις βελγικές ακτές της Οστάνδης.

Η ναυτιλιακή έρευνα που διεξήχθηκε για το ατύχημα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όλη η ευθύνη πρέπει να καταλογισθεί στον Κορεάτη πλοίαρχο και στο πλήρωμα του Western Winner, διότι δεν συμμορφώθηκαν προς βασικούς κανόνες ασφάλειας στη θάλασσα. Παρόλα αυτά, δεν ασκήθηκε δίωξη για κακό χειρισμό ούτε κατά του πλοιάρχου και του πληρώματος του πλοίου ούτε κατά της πλοιοκτήτριας εταιρίας Alpha Beta Investments.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ώστε να εξασφαλισθεί η προσαγωγή στη δικαιοσύνη τωνπευθύνων αυτής της τραγωδίας;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει αρμοδιότητες δίωξης του πλοιάρχου, του πληρώματος ή του πλοιοκτήτη. Ωστόσο, η Επιτροπή ζήτησε από τις βελγικές αρχές πληροφορίες για τα όσα αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Από τις ληφθείσες πληροφορίες φαίνεται ότι ηπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του κακουργιοδικείου της Bruges και ότι, ως εκ τούτου, οι βελγικές αρχές δεν δικαιούνται να παρέμβουν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1874/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Γαλλία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Γαλλία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Γαλλία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1223/01

υποβολή: Jules Maaten (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η περίπτωση Vinh Binh Trinh στο Βιετνάμ

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για την περίπτωση του κ. Vinh Binh TRINH, ολλανδούπηκόου, που καταδικάστηκε στο Βιετνάμ για παράνομη επένδυση το 1998,πό συνθήκες που εγείρουν, το λιγότερο που μπορεί να πει κανείς, αμφιβολίες ως προς τη σύλληψη και την καταδίκη του;

Συμμερίζεται η Επιτροπή το φόβο ότι παρόμοιες περιπτώσεις μπορούν να αποθαρρύνουν άλλους εν δυνάμει ευρωπαίους επενδυτές και να έχουν επίσης αρνητικές επιπτώσεις στις σχέσεις μεταξύ του Βιετνάμ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Θα ζητήσει η Επιτροπή από τις βιετναμέζικες αρχές να επανεξετάσουν την περίπτωση του κ. Trinh, όπως έκανε και πέρσι σε σχέση με παρόμοιες περιπτώσεις που αφορούσαν καναδούς, ταϊλανδέζους και λαοτινούς επενδυτές;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι ο κ. Vinh Binh Trinh καταδικάστηκε πρωτοδίκως από το Λαϊκό Δικαστήριο Ba Ria -Vung Tau σε 13 χρόνια φυλάκιση και στην καταβολή σημαντικής χρηματικής ποινής λόγω δωροδοκίας και παράβασης των ρυθμίσεων για τη διαχείριση και προστασία εδαφών. Ο κ. Trinh άσκησε έφεση κατά της απόφασης του εν λόγω Λαϊκού Δικαστηρίου ενώπιον του Ανωτάτου Λαϊκού Δικαστηρίου της Ho Chi Minh City. Ηπόθεση εκδικάστηκε στις 4 και 5 Μαΐου 1999 και το δεύτερο Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση του Πρωτοδικείου και μείωσε την ποινή φυλάκισης σε 11 χρόνια. Ο κ. Trinh αποφυλακίστηκε με εγγύηση για λόγουςγείας, αλλά δεν εμφανίστηκε, ως όφειλε, στη φυλακή Vung Tai στις 30 Σεπτεμβρίου 1999. Υποστηρίζεται ότι εγκατέλειψε τη χώρα και διέφυγε στην Ταϊλάνδη.

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να σχολιάσει το χειρισμό τηςπόθεσης. Υποθέτει ότι ο κ. Trinh δέχθηκε αρχικά τη βοήθεια του γενικού ολλανδικού προξενείου στη Ho Chi Minh City και στη συνέχεια της ολλανδικής πρεσβείας στο Βιετνάμ και του ζητήθηκε να εξετάσει τιςπάρχουσες εναλλακτικές λύσεις δηλαδή μια ακόμη έφεση, την οποία έχει δικαίωμα να ασκήσει βάσει του άρθρου 242 του ποινικού κώδικα του Βιετνάμ, ή αίτηση για την παροχή χάριτος βάσει ανθρωπιστικών λόγων. Η έφεση πρέπει να κατατεθεί αυτοπροσώπως και εφόσον το ένταλμα της κράτησής του εξακολουθεί να ισχύει, ο κ. Trinh θα φυλακιζόταν αμέσως αν επέστρεφε στο Βιετνάμ.

Οιπόλοιπεςποθέσεις που αναφέρονται στην ερώτηση αφορούν προφανώς μεμονωμένα άτομα τα οποία αποφυλακίστηκαν νωρίτερα στο πλαίσιο γενικών αμνηστιών που παρασχέθηκαν σε φυλακισμένους. Οι αμνηστίες αυτές δεν ισχύουν για άτομα που δεν βρίσκονται στη φυλακή.

Η Επιτροπή δεν έχει αντιληφθεί καμία επίπτωση τηςπόθεσης του κ. Trinh στις ευρωπαϊκές επενδύσεις στο Βιετνάμ ή στις σχέσεις Βιετνάμ και Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Επιτροπή συμμετέχει, μαζί με άλλους χορηγούς, τακτικά στο συνεχιζόμενο διάλογο μεταξύ ξένων επενδυτών και της κυβέρνησης του Βιετνάμ, στο πλαίσιο του οποίου συζητώνται διεξοδικά τα διάφορα θέματα που απασχολούν τους επενδυτές. Σ'αυτό το πλαίσιο, εκφράστηκαν κάποιες ανησυχίες σχετικά με κάποια στοιχεία διαφθοράς στο Βιετνάμ. Τόσο οι επενδυτές όσο και οι χορηγοί δήλωσαν ότι στηρίζουν τις προσπάθειες της κυβέρνησης του Βιετνάμ να αντιμετωπίσει το πρόβλημα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0926/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ευθύνες κατόπιν της δεσμεύσεως που ανέλαβε ο κ. R Berthelot

Τον Μάρτιο 1997, ο κ. R Berthelot προσωπικός φίλος της τότε Επιτρόπου κ. Cressons, προσελήφθη ως εμπειρογνώμονας για τα θέματα που αφορούσαν το AIDS. Γνωρίζοντας ότι ο κ. Berthelot δεν είχε τα απαιτούμενα προσόντα για τη θέση αυτή, η Επιτροπή απαιτεί τώρα να της επιστραφούν τα χρηματικά επιδόματα τα οποία έλαβε ο ανωτέρω για την πραγματοποίηση της αποστολής του.

Ποίος πρέπει να θεωρηθείπεύθυνος για την λανθασμένη πρόληψη του κ. Berthelot; Ο βοηθός γενικού διευθυντή στην Επιτροπή ο οποίοςπόγραψε την σύμβαση εργασίας του κ. Berthelot, έχει επιτιμηθεί καθ' οιονδήποτε τρόπο;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2001)

Έχει κινηθεί και εκκρεμεί πειθαρχική διαδικασία όσον αφορά ορισμένο αριθμόπαλλήλων και/ή άλλου προσωπικού, σε σχέση με το φάκελο που αφορά τη σύμβαση του κ. Berthelot.

Η αρμόδια για τους διορισμούς Αρχή έχει επίσης αποφασίσει να διενεργήσει πρόσθετη έρευνα για να εξακριβώσει τις όποιες ευθύνεςπέχουν τρίτοι εμπλεκόμενοι στο θέμα αυτό.

Η Επιτροπή θα ενημερώσει το Κοινοβούλιο σχετικά με τα αποτελέσματα της πειθαρχικής διαδικασίας ευθύς μετά τη διατύπωση των τελικών πορισμάτων στο πέρας της απαιτούμενης διαδικασίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1247/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2001)

Θέμα: Νόθευση του ανταγωνισμού στην Βελγική Ομοσπονδία λόγω μη εφαρμογής της οδηγίας 91/321/Ε Ε

Στην Βελγική Ομοσπονδία, με το βασιλικό διάταγμα της 27ης Δεκεμβρίου 1993, ενσωματώθηκε στο δίκαιο η οδηγία 91/321/ΕΟΚ(1) που αφορά την διαφήμιση βρεφικών τροφών και την διανομή δειγμάτων δωρεάν. Η οδηγία αποτελεί ατελή μετάφραση του διεθνούς κώδικα συμπεριφοράς σχετικά με την διάθεση στην αγοράποκατάστατων του μητρικού γάλακτος, τον οποίο εκπόνησε η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας και η Unicef και ενέκρινε, το 1981, η Γενική Συνέλευση της ΠΟΥ. Στις 22 Μαρτίου, η ομοσπονδιακήπουργός για Θέματα Καταναλωτών, Δημόσιας Υγείας και Περιβάλλοντος κ Magda Aelvoet, απαντώντας σε διευκρινιστική ερώτηση που

πέβαλε η γερουσιαστής κ. Sabine de Bethuneποστήριξε ότι οι διαφημιστικές εκστρατείες των κατασκευαστών βρεφικών τροφών αντιβαίνουν προς το διάταγμα. Η διανομή δειγμάτων δωρεάν - και συνεπώς η διαφήμιση βρεφικών τροφών - φαίνεται ότι αποτελεί συνήθη πρακτική στις βελγικές μαιευτικές κλινικές.- Η κατάσταση αυτή δεν είναι μόνον παράνομη αλλά αντιβαίνει και προς την Συνθήκη ΕΚ (περί νόθευσης του ανταγωνισμού) και τορπιλίζει τον πυρήνα των στόχων του κώδικα της ΠΟΥ ο οποίος είναι η προώθηση του θηλασμού προς όφελος της δημόσιαςγείας.

Αναγνωρίζει το Συμβούλιο ότι η στάση των κατασκευαστών και εμπόρων βρεφικών τροφών αντιβαίνει προς την Συνθήκη ΕΚ λόγω της νόθευσης του ανταγωνισμού μεταξύ των διαφόρων μαιευτικών κλινικών, κατασκευαστών και εμπόρων; Εάν ναι, σε ποιά διαβήματα θα προβεί το Συμβούλιο προκειμένου να αντιμετωπίσει αυτή την νόθευση του ανταγωνισμού; Εάν όχι, ποιά επιχειρήματα προβάλλει το Συμβούλιο για ναποστηρίξει ότι η δωρεάν διανομή δειγμάτων βρεφικών τροφών από κατασκευαστές και εμπόρους σε μαιευτικές κλινικές συμβιβάζεται με την Συνθήκη ΕΚ, παρά την νόθευση του ανταγωνισμού μεταξύ των διαφόρων μαιευτικών κλινικών, κατασκευαστών και εμπόρων;

(1) ΕΕ L 175 της 4.7.1991, σελ. 35.

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Η παρακολούθηση της εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας και η ανάληψη κατάλληλης δράσης όταν η νομοθεσία αυτή έχει ενδεχομένως μετατεθεί εσφαλμένα ή ατελώς στην εθνική νομοθεσία είναι καθήκον της Επιτροπής και όχι του Συμβουλίου.

Επομένως, το Συμβούλιο δεν δύναται να λάβει θέση ως προς την ερώτηση που ετέθη, δεδομένου ότι πρόκειται για ζήτημα που εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1701/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Προστασία των πόνυ της Σκύρου

Στην Ελλάδα, και συγκεκριμένα στο νησί Σκύρο του Βορείου Αιγαίου,πάρχει μια ειδική κατηγορία μικρών αλόγων, τα ονομαζόμενα πόνυ, τα οποία αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο της εξαφάνισής τους.

Θα παρακαλούσα να ενημερωθώ από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τους τρόπους προστασίας αυτής της σπάνιας ράτσας αλόγων καθώς και για τους τρόπους χρηματοδότησης των προσπαθειών διατήρησής τους (όπως γίνεται, για παράδειγμα, με τις χελώνες καρέτα-καρέτα).

έχουν προτείνει οι ελληνικές αρχές τη συμπερίληψη αυτής της σπάνιας ράτσας αλόγων στον κατάλογο των προστατευομένων ειδών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η φυλή αυτή των poney της Σκύρου περιλαμβάνεται στον κατάλογο των απειλούμενων φυλών ζώων του γεωργοπεριβαλλοντικού μέτρου του εγγράφου προγραμματισμού αγροτικής ανάπτυξης 2000-06 για την Ελλάδα. Στο πλαίσιο αυτό, θα χορηγηθούν ενισχύσεις για την προστασία της φυλής αυτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1708/01

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πώληση και παραγωγή καπνού μασήματος, κατά παράβαση της σχετικής οδηγίας

Η αυτόνομη κυβέρνηση των νήσων land στη Φινλανδία δεν έχει συμμορφωθεί με την απαγόρευση του καπνού μασήματος η οποία ισχύει στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά επιτρέπει την πώληση αυτής της κατηγορίας καπνού στην επικράτειά της καθώς και εντός των οχηματαγωγών πλοίων που εκτελούν δρομολόγια μεταξύ της Φινλανδίας και της Σουηδίας. Οι νήσοι land δεν έχουν λάβει, όπως έπραξε η Σουηδία, ειδική έγκριση από την Επιτροπή για να συνεχίσουν την πώληση του καπνού μασήματος. Ο έλεγχος της εφαρμογής της οδηγίας αποτελεί καθήκον της Επιτροπής. Ο καπνός που πωλείται στις νήσους land και επί των οχηματαγωγών πλοίων παρασκευάζεται στη Σουηδία. Είναι ευρέως γνωστό στο κοινό ότι ο καπνός μασήματος αρχίζει να παράγεται τώρα και στις νήσους land για να πωλείται επί των οχηματαγωγών πλοίων.

Όταν η Σουηδία έλαβε την ειδική εξαίρεση για την πώληση καπνού μασήματος, ανέλαβε τηνποχρέωση ότι ο καπνός μασήματος που παράγεται και πωλείται στη Σουηδία δεν θα τίθεται στις αγορές άλλων κρατών μελών στα οποία ισχύει η απαγόρευσή του. Η δέσμευση αυτή δεν έχει τηρηθεί δεδομένου ότι ο καπνός μασήματος πωλείται ελεύθερα στις νήσους land και εντός των οχηματαγωγών πλοίων που εκτελούν δρομολόγια μεταξύ της Φινλανδίας και της Σουηδίας.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να θέσει τέρμα στην πώληση καπνού μασήματος στις νήσους land και σε άλλες περιοχές της Φινλανδίας, δεδομένου ότι η ενέργεια αυτή παραβιάζει την οδηγία που απαγορεύει την πώληση καπνού μασήματος; Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να εξασφαλισθεί ότι η Σουηδία θα συμμορφωθεί με τις προϋποθέσειςπό τις οποίες έλαβε την εξαίρεση δυνάμει της Συνθήκης ΕΕ και να παρασχεθεί η εγγύηση ότι ο σουηδικός καπνός μασήματος δεν θα τίθεται στις αγορές άλλων κρατών μελών;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

Η απαγόρευση κυκλοφορίας στην αγορά καπνού που λαμβάνεται από το στόμα σύμφωνα με το άρθρο 8 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού(1) ισχύει για όλη την επικράτεια της Φινλανδίας.

Η Επιτροπή ενημερώθηκε πρόσφατα από την έκφραση παραπόνου, ότι η απαγόρευση αυτή ίσως δεν έχει εφαρμοστεί στις νήσους land. Για το λόγο αυτόν, η Επιτροπή θα ζητήσει από τη φινλανδική κυβέρνηση να διευκρινίσει εάν η συγκεκριμένη νομοθεσία έχει τεθεί σε ισχύ στις νήσους land έτσι ώστε η προαναφερθείσα διάταξη να εφαρμόζεται σωστά.

Η Επιτροπή θα ζητήσει επίσης από τις σουηδικές αρχές ενημέρωση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται η απαίτηση να λαμβάνονται όλα τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι ο καπνός που λαμβάνεται από το στόμα, η εμπορία του οποίου είναι νόμιμη στη Σουηδία, δεν διατίθεται στην αγορά άλλων κρατών μελών σύμφωνα με το άρθρο 151 και το Παράρτημα XV της Πράξης Προσχώρησης της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας.

(1) ΕΕ L 194 της 18.7.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1056/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Κοινή αλιευτική πολιτική - ερασιτεχνική αλιεία θαλάσσης

Η ερασιτεχνική αλιεία θαλάσσης, εκτός του ότι είναι ένα άθλημα, προσφέρει απασχόληση και συμβάλλει σημαντικά στην περιφερειακή οικονομία. Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει τα σχέδιά της για τη μεγαλύτερη αναγνώριση καιποστήριξη αυτής της πτυχής του αλιευτικού τομέα στο πλαίσιο της Κοινής αλιευτικής πολιτικής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2001)

Επί του παρόντος η Επιτροπή δεν διαθέτει σχέδια όσο αφορά ειδικά τη θαλάσσια αλιεία με καλάμι.

Εντούτοις, η Επιτροπή ήδη ακολουθεί τη διαδικασία κατάρτισης σχεδίων αποκατάστασης αποθεμάτων για τον μπακαλιάρο στα ύδατα της Κοινότητας. Τα σχέδια αυτά πρέπει να έχουν αντίστοιχες επωφελείς επιπτώσεις και σε άλλα σημαντικά αποθέματα ιχθύων, περιλαμβανόμενων του μπακαλιάρου εγκλεφίνου, του νταουκιού του Ατλαντικού και του μαύρου μπακαλιάρου. Σε περίπτωση επιτυχίας, η διασφάλιση αφθονίας των εν λόγω αλιευτικών αποθεμάτων θα προσφέρει μεγαλύτερες ευκαιρίες στην αλιεία με καλάμι.

Επίσης η Επιτροπή αναμένει έκθεση από το Διεθνές Συμβούλιο για την Εκμετάλλευση της Θάλασσας με αντικείμενο την κατάσταση αποθεμάτων λαυρακιού στα κοινοτικά ύδατα και προτάσεις σχετικά με τα μέσα για την επίλυση τωνφιστάμενων προβλημάτων. Με βάση την έκθεση, η Επιτροπή θα πράξει τα δέοντα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1357/01

υποβολή: Rolf Linkohr (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ραδιοφωνικός σταθμός της ευαγγελικής εκκλησίας στην Αθήνα

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι στην Ελλάδα δεν έχει δοθεί επανειλημμένα σε μειονότητα των εκεί ευαγγελιστών, άδεια λειτουργίας ραδιοφωνικού σταθμού στην Αθήνα;

2. Πιστεύει η Επιτροπή ότι αυτό είναι συμβατό με τα δικαιώματα που είναι κατοχυρωμένα στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή αδυνατεί να λάβει θέση σχετικά με το εν λόγω θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0236/01

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διευκρινίσεις σχετικά με τον θάνατο πολιτών στο χωριό Ρασάκ του Κοσσυφοπεδίου

1. Θυμάται το Συμβούλιο την γραπτή ερώτηση Ε-0628/00(1) της 2ας Μαρτίου 2000, σχετικά με τον θάνατο 45 ανδρών αλβανικής καταγωγής στο χωριό Ρασάκ του Κοσσυφοπεδίου στις 15 Ιανουαρίου 1999, καθώς και την απάντηση που έδωσε στην ερώτηση αυτή στις 8 Ιουνίου 2000;

2. Μπορεί να αναφέρει το Συμβούλιο εάν η πλήρης έκθεση της φινλανδικής ιατροδικαστικής ομάδας διαβιβάστηκε στο Γενικό Συμβούλιο και στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Γιουγκοσλαβία;

3. Σύμφωνα με την ως άνω έκθεση ποιος είναι τελικά ο ακριβής αριθμός των θυμάτων και ποιεςπήρξαν οι συνθήκες του θανάτου τους;

4. Έχει δημοσιευθεί η έκθεση αυτή; Εάν όχι για ποιο λόγο; Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να θέσει την έκθεση αυτή στη διάθεση των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;

5. Έχουν εν τω μεταξύ τεθεί σε εφαρμογή συστάσεις που διατύπωσε το Μάρτιο του 1999 η γιατρός Elena Ranta σύμφωνα με την οποία για να έρθει στο φως η αλήθεια σχετικά με τα γεγονότα του Ρασάκ θα πρέπει πρώτα να διεξαχθεί ενδελεχής αστυνομική έρευνα;

6. Γνωρίζει το Συμβούλιο εάν μέχρι σήμερα το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Γιουγκοσλαβία έχει αρχίσει την ανακριτική διαδικασία;

7. Προσυπογράφει το Συμβούλιο τα συμπεράσματα της προαναφερθείσας έκθεσης;

8. Με ποιον τρόπο, πότε και μέσω ποίου κρίνει το Συμβούλιο ότι θα δοθεί οριστική απάντηση σχετικά με τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν στο Ρασάκ;

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 72.

Απάντηση

(31 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο ασφαλώς θυμάται την απάντηση που έδωσε στις 8 Ιουνίου 2000 σε προηγούμενη σχετική ερώτηση και προτίθεται να ενημερώσει τον αξιότιμο κύριο βουλευτή για το ζήτημα αυτό.

Στα τέλη Ιουνίου του 2000, η φινλανδική ιατροδικαστική ομάδα περάτωσε τις εργασίες της και όπως συμφωνήθηκε με το Συμβούλιο παρέδωσε πλήρη και λεπτομερή έκθεση του πορίσματός της απευθείας στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία (ICTY). H ιατροδικαστική ομάδα έχει ενημερώσει το Συμβούλιο,ποβάλλοντας Συνοπτική Έκθεση (Παράρτημα). Το έγγραφο αυτό αποχαρακτηρίστηκε πρόσφατα, με τη σύμφωνη γνώμη του ICTY και της Δρος Helena Ranta, η οποία ήταν επικεφαλής της ιατροδικαστικής ομάδας της ΕΕ στη Γιουγκοσλαβία. Εν προκειμένω, τόσο η Δρ. Ranta όσο και το γραφείο του εισαγγελέα του ICTY κατέστησαν σαφές ότι λόγω της εν εξελίξει διερεύνησης, το περιεχόμενο της τελικής έκθεσης η οποία δεν βρίσκεται στη διάθεση του Συμβουλίου δεν θα πρέπει να κοινοποιηθεί.

Το Συμβούλιο συμφωνεί με τις απόψεις αυτές και θεωρεί άσκοπο τον περαιτέρω σχολιασμό.

Όσον αφορά την τελευταία ερώτηση του αξιότιμου κυρίου βουλευτή, είναι σαφές ότι το ICTY θα διαλευκάνει πλήρως το τι συνέβη στο Racak, μετά από ενδελεχή διερεύνηση και βάσει όλων των διαθέσιμων στοιχείων, συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης των ιατροδικαστών. Μόνο το ICTY μπορεί να εκτιμήσει τις περιστάσεις και την ευθύνη για αυτό το φρικτό επεισόδιο της πρόσφατης ευρωπαϊκής ιστορίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0310/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κατασκευή μικρών φραγμάτων και λοιπών αρδευτικών έργων στην Ελλάδα

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή κατά πόσον, με βάση τους νέους κανονισμούς των διαρθρωτικών ταμείων, κρίνονται επιλέξιμες οι δράσεις για τη δημιουργία μικρών φραγμάτων, λιμνοδεξαμενών και λοιπών αρδευτικών έργων; Κατά πόσον έχει λάβει από το Ελληνικό κράτος προτάσεις για αυτό; Με ποιό τρόπο θα προχωρήσει σε περίπτωση που έχει όντως λάβει τέτοιου είδους προτάσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2001)

Τα έργα που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, όπως τα μικρά φράγματα, οι λιμνοδεξαμενές και τα λοιπά έργα συγκέντρωσης τωνδάτων απορροής, με σκοπό τη συλλογή ύδατος για αρδεύσεις, πόσιμου ύδατος ή ύδατος μικτής χρήσης, είναι επιλέξιμα για τα Διαρθρωτικά Ταμεία.

Στην έννοια της επιλεξιμότητας πρέπει πάντως να περιλαμβάνεται η ανταπόκριση οποιουδήποτε έργου σε κριτήρια επιλογής αντικειμενικά, διαφανή και προκαθορισμένα εκ μέρους της αρχής διαχείρισης εκάστου επιχειρησιακού προγράμματος. Ο συντονισμός των κριτηρίων αυτών θα διενεργείται, στο μέτρο του δυνατού, σε επίπεδο Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης και θα πρέπει τα κριτήρια να πληρούνται προκειμένου να συγχρηματοδοτηθεί έκαστο έργο. Επιπλέον, πριν από τα τέλη της περιόδου 2000-2008 (περίοδος προγραμματισμού επαυξημένη με διετές διάστημα για την εκκαθάριση των πληρωμών), η συγκεκριμένη συμβολή στην ανάπτυξη του κράτους μέλους θα πρέπει να έχει καταδειχθεί για κάθε συγχρηματοδοτούμενο έργο προκειμένου το τελευταίο να διατηρήσει την επιλεξιμότητά του.

Τα επιχειρησιακά προγράμματα του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης της περιόδου 2000-2006 για την Ελλάδα δεν έχουν ακόμη εγκριθεί, οπότε δεν είναι ακόμη επισήμως γνωστά τα αντίστοιχα έργα. Η Επιτροπήπενθυμίζει επί του θέματος αυτού ότι η επιλογή των έργωνπάγεται στην αρμοδιότητα του κράτους μέλους και ότι ο γενικός κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταμεία(1) δεν προβλέπει μεμονωμένηποβολή ανά έργο.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.