ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1811/02

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(24 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Παράνομηλοτομία

Υπό το φως της προσοχής που δόθηκε πρόσφατα στο πρόβλημα τηςλοτομίας στο πλαίσιο προετοιμασίας της Παγκόσμιας Συνόδου Κορυφής για την Αειφόρο Ανάπτυξη, καθώς και των περιφερειακών πρωτοβουλιών που αφορούν την εφαρμογή της δασικής νομοθεσίας στην Ασία και την Αφρική και δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εκπονεί σχέδιο δράσης για την καταπολέμηση της παράνομηςλοτομίας και του συνδεόμενου με αυτήν παράνομου εμπορίου το οποίο πρόκειται ναποβληθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο μέχρι το τέλος του έτους, ερωτούμε: Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει από πού θα προέλθει η χρηματοδότηση που θα χρησιμεύσει για την εκτέλεση δραστηριοτήτων με τις χώρες εταίρους·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2002)

Η χρηματοδότηση δράσεων που έχουν ως στόχο την παροχή βοήθειας σε χώρες που παράγουν ξυλεία για την καταπολέμηση της παράνομηςλοτομίας και του συνδεόμενου με αυτήν παράνομου εμπορίου, μπορεί εν δυνάμει να προέρχεται από δύο κύριες πηγές:

- από τα κονδύλια του κοινοτικού προϋπολογισμού που έχουν εγκριθεί για τη χώρα αυτή, για δημοσιονομική και τεχνική ή οικονομική συνεργασία. Οι περιοχές προτεραιότητας για τη χρήση αυτών των κονδυλίων αναφέρονται σε έγγραφα εθνικής στρατηγικής και σε ενδεικτικά εθνικά προγράμματα, σε συμφωνία με τη χώρα εταίρο·

- από τη γραμμή του προϋπολογισμού για τα τροπικά δάση και το περιβάλλον. Κεφάλαια από αυτή τη γραμμή προϋπολογισμού εγκρίνονται μέσω ανοιχτής πρότασηςποβολής προτάσεων. Κάποια κεφάλαια διατίθενται επίσης για τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων διεθνών οργανισμών εκτός της πρότασηςποβολής προτάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2838/02

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Οροθέτηση της περιοχής αλιείας στις εκβολές του ποταμού Γουαδιάνα

Το πρόσφατο επεισόδιο που συνέβη στις εκβολές του ποταμού Γουαδιάνα, στα ισπανοπορτογαλικά σύνορα, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα την σύλληψη ενός ισπανικού αλιευτικού πλοίου από δυνάμεις του πορτογαλικού ναυτικού, έθεσε εκ νέου επί τάπητος το αίτημα της Αυτόνομης Κυβέρνησης της Ανδαλουσίας και του Επαρχιακού Γραφείου Αλιείας και Γεωργίας της Γουέλμπα να διευκρινισθεί το θέμα της οροθέτησης της περιοχής αλιείας στις εκβολές του ποταμού Γουαδιάνα.

Κατά τους αλιείς από την Γουέλμπα, η γραμμή που χωρίζει τις δυο χώρες δεν είναι επαρκώς σαφής, οπότε εκτιμούν ότι μία νέα αλιευτική συμφωνία μεταξύ των δύο ιβηρικών χωρών θα ήταν χρήσιμη ώστε να αποφεύγονται επεισόδια όπως το ανωτέρω.

Εκτιμά η Επιτροπή ότι, δεδομένου του ιδιαίτερα σημαντικού ρόλου που αναπτύσσει στο επίπεδο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, θα μπορούσε να μεσολαβήσει ώστε να ικανοποιηθεί το αίτημα των αλιέων της Γουέλμπα, ώστε η ανωτέρω οροθέτηση να καταστεί επαρκώς σαφής και να αποφεύγονται επεισόδια όπως αυτό που συνέβη εις βάρος του ισπανικού αλιευτικού·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή σας πληροφορεί ότι δεν έχει παραλάβει τυχόν αίτημα των εθνικών αρχών για να παρέμβει στο επίμαχο ζήτημα.

Ούτως ή άλλως, η ερώτηση σχετικά με την οριοθέτηση της αλιευτικής ζώνης δενπάγεται στην κοινοτική αρμοδιότητα. Είναι όμως σαφές ότι η Επιτροπή θα ήθελε να αναπτύσσονται οι αλιευτικές δραστηριότητες στηνπόψη περιοχήπό ικανοποιητικές συνθήκες για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3086/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Επαγγελματίες οδηγοί με προβλήματα όρασης

Σύμφωνα με ειδήσεις στο σουηδικό Τύπο, επαγγελματίες οδηγοί που έχουν προβλήματα όρασηςποχρεώνονται να χρησιμοποιούν φακούς αντί γυαλιών. Ηποχρέωση αυτή έχει αρνητικές συνέπειες για ορισμένους από αυτούς που για κάποιο λόγο δεν μπορούν να χρησιμοποιούν φακούς.

Η εθνικήπηρεσία διαχείρισης του οδικού δικτύου της Σουηδίας θεωρεί μεν ότι οι κανόνες σχετικά με την όραση είναι δύσκαμπτοι, αλλά είναι της άποψης ότι η οδηγία Ε.Ε. πρέπει να τηρείται αυστηρά και ότι εξαιρέσεις δεν είναι δυνατές για άτομα που φορούν γυαλιά διοπτρίας άνω των οκτώ βαθμών. Εν τούτοις, η εν λόγωπηρεσία αναφέρει επίσης ότι νομικοί και ιατροί του ιατρικού συμβουλίου για την οδική κυκλοφορία ασχολούνται αυτή τη στιγμή με τη συγκέντρωση επιχειρημάτων για να επιτύχουν από την Ευρωπαϊκή Ένωση την αύξηση του ορίου αυτού.

Είναι άραγε της άποψης η Επιτροπή ότι ηπεύθυνη για το οδικό δίκτυο σουηδικήπηρεσία μπορεί να χορηγήσει απαλλαγή στους επαγγελματίες οδηγούς που φορούν γυαλιά άνω των οκτώ βαθμών διοπτρίας·

Απάντηση της Κας de Palacio Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2002)

Η οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με την άδεια οδήγησης εγκρίθηκε στις 29 Ιουλίου 1991(1) και τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου 1996. Η εν λόγω οδηγία (άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α) προβλέπει ότι οι κάτοχοι άδειας οδήγησης πρέπει να πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις από απόψεωςγείας, σύμφωνα με τις διατάξεις του παραρτήματος III, που ορίζει ότι οι οδηγοί της ομάδας 2 πρέπει να έχουν οξύτητα όρασης και για τους δυο οφθαλμούς, μετά από ενδεχόμενη διόρθωση, τουλάχιστον 0,8 για τον οφθαλμό με την καλύτερη όραση και τουλάχιστον 0,5 για τον οφθαλμό με την λιγότερο καλύτερη όραση.

Οιαδήποτε αδυναμία στην όραση είναι δυνατόν να διορθώνεται με τη βοήθεια φακών επαφής για κάθε επίπεδο διόρθωσης. Ωστόσο, σε περίπτωση χρησιμοποίησης ομματοϋαλίων, η ισχύς της διόρθωσης δεν μπορούσε ναπερβαίνει μέχρι το 1996 τις τέσσερις διοπτρίες. Από τις 10 Ιουλίου 1996, η μέγιστη αυτή ισχύς έγινε οκτώ διοπτρίες(2) ώστε να ληφθείπόψη η επιστημονική πρόοδος.

Το παράρτημα III θέτει τα ελάχιστα πρότυπα φυσικής και διανοητικής ικανότητας για την οδήγηση οχημάτων με κινητήρα, γεγονός που επιτρέπει στα κράτη μέλη να εφαρμόζουν αυστηρότερο καθεστώς, πλην όμως όχι περισσότερο ελαστικό. Πάντως, τα κράτη μέλη μπορούν, μετά από σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής, να παρεκκλίνουν των διατάξεων του παραρτήματος III, εφόσον οι παρεκκλίσεις αυτές συμβιβάζονται με την ιατρική επιστήμη και με τις αρχές που καθορίζονται στο εν λόγω παράρτημα (άρθρο 7, τρίτη παράγραφος της οδηγίας).

(1) Οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29 Ιουλίου 1991, σχετικά με την άδεια οδήγησης, ΕΕ L 237 της 24.8.1991.

(2) Απόφαση 96/427/ΕΚ της Επιτροπής της 10 Ιουλίου 1996, σχετικά με παρέκκλιση από τις διατάξεις του παραρτήματος III της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, ΕΕ L 175 της 13.7.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3342/02

υποβολή: Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Παροχή ύδατος από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στην Ολλανδία

Μια κοινοτική εταιρεία παροχής ύδατος, η οποία έχει ετήσια δικαιώματαδροληψίας που ανέρχονται σε 6 800 000 κυβικά μέτρα ύδατος, αλλά από τα οποία χρησιμοποιεί μόνο 3 563 000 κ.μ., δεν έλαβε άδεια από τις αρμόδιες αρχές για να τροφοδοτήσει ανά έτος με 2 000 000 κ.μ. πόσιμο ύδωρ μια περιοχή στη γειτονική Ολλανδία, αλλά αντιθέτως έλαβε άδεια για ποσότητα ύψους 600 000 κ.μ. στο πλαίσιο εταιρικής σχέσης ως δευτερεύων προμηθευτής. Οι αρχές δικαιολόγησαν τη μείωση αυτή της ποσότητας, επικαλούμενες ένα νομικό πρόβλημα που αφορά δικαιώματα ιδιοκτησίας (άρθρο 14 του Συντάγματος), πρόβλημα που θα μπορούσε να προκύψει σε περίπτωση παροχής ύδατος στη γειτονική ολλανδική περιοχή από μία κυρίως περιοχήδροληψίας, επειδή μόνο οι κάτοικοι της γερμανικής περιοχής θα έπρεπε ναποστούν τους περιορισμούς που προκύπτουν από την ύπαρξη της περιοχής προστασίαςδάτων.

Είναι η εν λόγω απόφαση, που έχει ληφθεί σύμφωνα με το γερμανικό νόμο, συμβατή με το ευρωπαϊκό δίκαιο και ευρωπαϊκό πνεύμα ανοίγματος των συνόρων και των αγορών·

Εάν ναι, πότε θα πραγματοποιηθεί η τροποποίηση των συνθηκών πλαίσιο που θα επιτρέπουν, με βάση το δυναμικό διανομής, τη διασυνοριακή παροχή ύδατος·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιανουαρίου 2003)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έδωσε στην Επιτροπή ο αξιότιμος βουλευτής, η απόφαση των εθνικών αρχών να επιτραπεί σε κοινοτική εταιρείαδροδότησης από τη Γερμανία να τροφοδοτήσει, ως δευτερεύων προμηθευτής, μόνο με 600 000 κ.μ. πόσιμου ύδατος γειτονική περιοχή των Κάτω Χωρών (αντί των 2 000 000 κ.μ. που ζητούσε η εταιρεία) μπορεί να συνιστά ποσοτικό περιορισμό των εξαγωγών και μπορεί να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 29 της συνθήκης ΕΚ.

Σύμφωνα με το άρθρο 29 της συνθήκης ΕΚ, οι ποσοτικοί περιορισμοί επί των εξαγωγών, καθώς και όλα τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος απαγορεύονται μεταξύ των κρατών μελών.

Η απόφαση αυτή μπορεί ωστόσο να δικαιολογείται από το άρθρο 30 της συνθήκης ΕΚ εάν επιδιώκεται κάποιος από τους στόχους που αναφέρονται στο άρθρο αυτό και εφόσον τηρείται η αρχή της αναλογικότητας ως προς το στόχο αυτό.

Για να διερευνήσει περαιτέρω το θέμα αυτό, η Επιτροπή θα έρθει σε επαφή με τις ολλανδικές αρχές και θα ενημερώσει τον αξιότιμο βουλευτή σχετικά με τις ενέργειες που θα γίνουν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2934/02

υποβολή: Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την ακαδημαϊκή αναγνώριση πανεπιστημιακών τίτλων (Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης, ETS032)

Λόγω μη αντιστοιχίας ορισμένων στοιχείων/συστατικών του προγράμματος σπουδών, έναπογράφον κράτος της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης αρνείται σε έναν πτυχιούχο τη χορήγηση (μη επαγγελματικής) ακαδημαϊκής ισοδυναμίαςποχρεώνοντας κατ'αυτόν τον τρόπο κάθε πτυχιούχο ενός άλλουπογράφοντος κράτους να επαναλάβει εξ'ολοκλήρου ή εν μέρει τον κύκλο σπουδών του. Μπορεί αυτή η κατάσταση να θεωρηθεί ως παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την ακαδημαϊκή αναγνώριση πανεπιστημιακών τίτλων (ETS032);

Σύμφωνα με το άρθρο 4ποχρεούνται οι αρχές οι αρμόδιες για τα θέματα ισοδυναμίας, συμπεριλαμβανομένων των Υπουργών Παιδείας τωνπογραφόντων κρατών να πληροφορήσουν τους αιτούντες ισοδυναμίας για τα μαθήματα του προγράμματος που δεν πληρούν/ικανοποιούν τις απαιτήσεις τους· Επίσηςποχρεούνται να διαβιβάσουν στους κατόχους αλλοδαπού πανεπιστημιακού τίτλου τον κατάλογο των διαγωνισμάτων/μαθημάτων που πρέπει να κατοχυρώσουν·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή γνωρίζει τα θέματα που θέτει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την ακαδημαϊκή αναγνώριση των πανεπιστημιακών τίτλων (ETS 032), στα οποία αναφέρεται ο κ. βουλευτής, καθώς και οι άλλες συναφείς συμβάσεις που έχουν συναφθεί στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης. Ωστόσο, δεν διαθέτει αρμοδιότητα για να επιβλέψει την εφαρμογή των εν λόγω συμβάσεων, και συνεπώς για να αποφανθεί ως προς τη συμβατότητα της σύμβασης ETS 032 με τα μέτρα που έχουν λάβει ένα ή περισσότερα από τα κράτη που την έχουν προσυπογράψει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2046/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Δασμοί

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει στοιχεία για ένα μέσο δασμό — ιδεωδώς σταθμισμένο ανά ροή συναλλαγών — για τις εισαγωγές μη γεωργικών προϊόντων στην ΕΕ και στις Ηνωμένες Πολιτείες πριν και μετά κάθε γύρο εμπορικής ελευθέρωσης στη μεταπολεμική περίοδο·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Αυγούστου 2002)

Οι γύροι εμπορικής ελευθέρωσης, που ξεκίνησαν στο πλαίσιο της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT) και στη συνέχεια στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ), οδήγησαν, από το 1947, σε δασμολογικό αφοπλισμό ιδιαίτερα για τα μη γεωργικά προϊόντα στις βιομηχανικές χώρες. Ως εκ τούτου, για την εν λόγω κατηγορία προϊόντων, οι μέσοι δασμοί μειώθηκαν από 40 % το 1947, στο σύνολο των βιομηχανικών χωρών, σε 4 % κατά μέσο όρο, κατά το πέρας του γύρου της Ουρουγουάης. Οι διαπραγματεύσεις της Γενεύης το 1947, του Torquay το 1950, του γύρου Κέννεντυ, μεταξύ 1962 και 1967 και των γύρων του Τόκυο και της Ουρουγουάης, κατά τις περιόδους 1973-79 και 1986-94, αποτέλεσαν τα σημαντικότερα γεγονότα στο πλαίσιο της εν λόγω πολιτικής της ελευθέρωσης.

Παρά το γεγονός ότι τα αποτελέσματα των διαδοχικών γύρων εμπορικής ελευθέρωσης έχουν αποδειχθεί σαφώς, η αναδρομική χρησιμοποίηση του επακριβούς επιπέδου των δασμών, πριν και μετά από κάθε κύκλο, προσκρούει σε σοβαρά μεθοδολογικά προβλήματα, τα οποία περιορίζουν τη σημασία του εν λόγω είδους στοιχείων: διαφορά μεταξύ των εφαρμοζόμενων δασμών και των παγιοποιημένων δασμών, περίοδοιλοποίησης και ενδεχόμενες ανακτήσεις μεταξύ περιόδων (κατά τον τρόπο αυτό, η διαπραγμάτευση στο πλαίσιο της Information Technology Agreement (ITA) στον τομέα της τεχνολογίας των πληροφοριών, ολοκληρώθηκε πριν από το πέρας

τηςλοποίησης των δεσμεύσεων που είχαν αναληφθεί στο πλαίσιο του γύρου της Ουρουγουάης), κατάταξη ορισμένων μη δασμολογικών μέσων, εξέλιξη της Ένωσης, μεταβολές στην ονοματολογία προϊόντων, προβλήματα στάθμισης (οι απλοί μέσοι όροι επηρεάζονται από την χρησιμοποιούμενη ονοματολογία, ενώ οι σταθμισμένοι μέσοι με βάση τις εισαγωγές παρεκκλίνουν όταν οι δασμοί είναιψηλοί, διότι το επίπεδο των εισαγωγών εξαρτάται από το ύψος των δασμών), εφαρμογή ειδικών, μικτών, συνδυασμένων και/ή εποχιακών δασμών, κλπ.

Οι παγιοποιημένοι δασμοί, μετά τον κύκλο της Ουρουγουάης, για τα βιομηχανικά προϊόντα ανέρχονται σε 3,9 % για τις Ηνωμένες Πολιτείες και σε 4,1 % για την Ένωση (πηγή ΠΟΕ· οι χρησιμοποιούμενοι μέσοι όροι είναι απλοί μέσοι). Τούτο προκύπτει από μια μείωση των δασμών κατά 40 % για τις βιομηχανικές χώρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2980/02

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Κοινωνική ρήτρα στις διεθνείς αλιευτικές συμφωνίες

Η Επιτροπή προωθεί με επιτυχία τον ευρωπαϊκό κοινωνικό διάλογο μεταξύ βιομηχάνων και συνδικάτων με στόχο η πρόοδος που σημειώνεται στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα να περιλαμβάνει και τις κοινωνικές προεκτάσεις. Μεταξύ των διαφόρων επαγγελματικών δραστηριοτήτων, ίσως η αλιεία χρειάζεται περισσότερο αυτόν τον κοινωνικό διάλογο, λόγω των δύσκολων εργασιακών συνθηκών, των μεγάλων βαρδιών, τηςψηλής πιθανότητας ατυχημάτων, στοιχείων πουπερβαίνουν το εθνικό πλαίσιο, καθώς και του χαμηλού επιπέδου συνδικαλισμού και συλλογικών διαπραγματεύσεων, των ξένων προς το Εργατικό Δίκαιο συστημάτων μισθοδοσίας κ.λπ.

Κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της τομεακής Επιτροπής Κοινωνικού Διαλόγου για τη θαλάσσια αλιεία που έλαβε χώρα στις 19 Δεκεμβρίου 2001, οι οικονομικοί και κοινωνικοί παράγοντες ενέκριναν μία κοινωνική ρήτρα που έπρεπε να περιλαμβάνεται στα πρωτόκολλα των αλιευτικών συμφωνιών με τρίτες χώρες.

Στην εν λόγω ρήτρα οι κοινωνικοί φορείς αναγνωρίζουν επίσης στο πλαίσιο αυτών των συμφωνιών την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, την αποτελεσματική αναγνώριση της συλλογικής διαπραγμάτευσης, καθώς και την εξάλειψη οποιασδήποτε διάκρισης όσον αφορά στην εργασία και την άσκηση του επαγγέλματος. Η ρήτρα παρέχει επίσης εγγυήσεις για τους προσληφθέντες ναυτικούς που προέρχονται από τις συμβαλλόμενες χώρες της συμφωνίας, στους οποίους εξασφαλίζει συνθήκες διαβίωσης και εργασίας παρόμοιες με αυτών από την ΕΕ.

Η Επιτροπήπέγραψε πρόσφατα τρεις αλιευτικές συμφωνίες με το Σάο Τομέ, την Ανγκόλα και τη Σενεγάλη αντίστοιχα, στις οποίες, ούτε στον κανονισμό αλλά ούτε και στα πρωτόκολλα, γίνεται αναφορά σε αυτήν την κοινωνική ρήτρα.

Για ποιο λόγο η Επιτροπή δεν συμπεριέλαβε αυτήν την κοινωνική ρήτρα στις προτάσεις κανονισμών και τα πρωτόκολλα·

Ποια μέτρα θα λάβει η Επιτροπή για να προωθήσει τη ρήτρα αυτή και να τη θέσει σε ισχύ·

Απάντηση του κ. Fischler Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή παρακολουθεί με ενδιαφέρον την διεύρυνση του κοινωνικού διαλόγου μεταξύ εργοδοτών και μισθωτών στον τομέα της θαλάσσιας αλιείας και επιχαίρει που οι κοινωνικοί εταίροι, στα πλαίσια της τομεακής Επιτροπής Κοινωνικού Διαλόγου για τη θαλάσσια αλιεία,ιοθέτησαν δήλωση με την οποία ζητείται η ενσωμάτωση κοινωνικής ρήτρας στις αλιευτικές συμφωνίες που συνάπτει η Κοινότητα με τρίτες χώρες.

Η Επιτροπή μελετά προς το παρόν τον καλύτερο τρόπο για να συνεκτιμήσει το αίτημα των κοινωνικών εταίρων. Τούτο μπορεί να επιτευχθεί αν η σχετική ρήτρα συμπεριληφθεί απ' ευθείας στις συμφωνίες με ρητή αναφορά σε αυτήν. Μπορεί όμως να επιτευχθεί αν οι διατάξεις της ρήτρας αυτής συμπεριληφθούν, με ενδεχόμενη βελτίωσή τους, ανάλογα με τηνπόψη συμφωνία.

Προς τούτο, η Επιτροπή θα μπορούσε να στηριχθεί στην εμπειρία που έχει ήδη αποκτηθεί στον τομέα αυτό εκεί όπουφίστανται ήδη διατάξεις σχετικές με την απασχόληση ναυτικών, π.χ. στο πρωτόκολλο για τη συμφωνία που έχει συναφθεί με τις Σεϋχέλλες(1), την Ακτή Ελεφαντοστού(2) ή τη Μαυριτανία(3).

(1) ΕΕ L 134 της 22.5.2002.

(2) ΕΕ L 102 της 12.4.2001.

(3) ΕΕ L 341 της 22.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3638/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Τραπεζικά διαθέσιμα

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει αριθμητικά στοιχεία για το πλέον πρόσφατο διαθέσιμο έτος για κάθε κράτος μέλος σχετικά με το ποσοστό των τραπεζικών ενεργών αξιών που κατέχουν στο συγκεκριμένο κράτος μέλος χρηματοδοτικές εταιρίες που ο κύριος ιδιοκτήτης τους βρίσκεται στο εν λόγω κράτος μέλος και το ποσοστό των τραπεζικών διαθέσιμων που κατέχουν χρηματοδοτικές εταιρίες των οποίων τα κεφάλαια προέρχονται κυρίως εκτός του συγκεκριμένου κράτους μέλους·

Μπορεί επίσης να αναφέρει σ' αυτή την τελευταία περίπτωση το ποσοστό των τραπεζικών διαθεσίμων χρηματοδοτικών εταιριών που ανήκουν σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ (εκτός του συγκεκριμένου κράτους μέλους)·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2003)

Ο πίνακας ο οποίος αποστέλλεται απευθείας στο αξιότιμο μέλος και τη γραμματεία του Κοινοβουλίου περιλαμβάνει αριθμητικά στοιχεία για το σύνολο του ενεργητικού των πιστωτικών ιδρυμάτων, το ενεργητικόποκαταστημάτων πιστωτικών ιδρυμάτων που διέπονται από τη νομοθεσία άλλης χώρας του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (ΕΟΧ), το ενεργητικό θυγατρικών των οποίων η βασική κυριότητα βρίσκεται σε άλλη χώρα του ΕΟΧ, το ενεργητικόποκαταστημάτων πιστωτικών ιδρυμάτων που διέπονται από τη νομοθεσία χώρας που δεν ανήκει στον ΕΟΧ και το ενεργητικό θυγατρικών των οποίων η βασική κυριότητα βρίσκεται σε χώρα που δεν ανήκει στον ΕΟΧ. Βάσει αυτών των αριθμητικών στοιχείωνπολογίζονται διάφορα ποσοστά για το σύνολο του ενεργητικού των πιστωτικών ιδρυμάτων. Τα στοιχεία αναφέρονται στα έτη 2000 και 2001 και διατίθενται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

Ο πίνακας περιέχει αριθμητικά στοιχεία γιαποκαταστήματα και θυγατρικές. Ως υποκατάστημα νοείται ο χώρος εργασίας που αποτελεί νομικά εξαρτημένο τμήμα πιστωτικού ιδρύματος και διεξάγει απευθείας όλες ή ορισμένες από τις εγγενείς δραστηριότητες των πιστωτικών ιδρυμάτων. Σε αντίθεση με τις θυγατρικές, ταποκαταστήματα δεν έχουν νομική προσωπικότητα στη χώρα που είναι εγκατεστημένα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1684/02

υποβολή: Hubert Pirker (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Η ελεύθερη διακίνηση κυνηγετικών όπλων

Σύμφωνα με προφορική γνωμοδότηση των ιταλικών αρχών δεν είναι δυνατή σύμφωνα με τις ιταλικές νομικές διατάξεις Decreto Legge Nr. 527/92 της 30ης Δεκεμβρίου 1992 και Decreto Ministeriale Nr. 635/96 της 30ης Οκτωβρίου 1996 η προσωρινή μεταφορά κυνηγετικών όπλων από άλλο κράτος μέλος στην Ιταλία, προκειμένου να επιδειχθούν αυτά σε πιθανούς αγοραστές.

Σε ποιο βαθμόπάρχει σε αυτό το γεγονός κατά την άποψη της Επιτροπής ατελής μεταφορά της οδηγίας 91/477/ΕΟΚ(1) και παρεμπόδιση της ελεύθερης διακίνησης εμπορευμάτων·

(1) ΕΕ L 256 της 13.9.1991, σελ. 51.

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Νοεμβρίου 2002)

Κατόπιν της γραπτής ερώτησης πουπέβαλε ο αξιότιμος βουλευτής, η Επιτροπή ζήτησε από τις ιταλικές αρχές διευκρινίσεις ως προς το κανονιστικό πλαίσιο που διέπει την εφαρμογή της οδηγίας 91/477/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1991 σχετικά με τον έλεγχο της απόκτησης και της κατοχής όπλων(1), καθώς και ως προς τη μεταφορά όπλων σε άλλα κράτη μέλη.

Οι ιταλικές αρχές επισήμαναν προς την Επιτροπή ότι δενφίσταται κανένα εμπόδιο όσον αφορά την προσωρινή μεταφορά πυροβόλων όπλων στο έδαφός τους για τους κατόχους του ευρωπαϊκού δελτίου πυροβόλου όπλου, κυρίως με σκοπό την άσκηση της θήρας και του αθλήματος της σκοποβολής, καιπό τον όρο, εξίσου, ότι επιτρέπεται στην Ιταλία η χρήση του οικείου τύπου όπλου. Στην προκειμένη περίπτωση, τα περιορισμένης ποσότητας όπλα συνοδεύουν τον ταξιδιώτη σε μια σαφώς καθορισμένη περίσταση και επιστρέφουν μαζί του στη χώρα προέλευσης. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ιταλική κανονιστική ρύθμιση συνάδει προς την οδηγία όσον αφορά τους κυνηγούς και όσους επιδίδονται στο άθλημα της σκοποβολής.

Εξάλλου, από τα στοιχεία που έχει προς το παρόν συγκεντρώσει η Επιτροπή προκύπτει ότι οι ιταλικές αρχές, στις περιπτώσεις που δεν εμπίπτουν στο πλαίσιο που ορίζεται στην παραπάνω παράγραφο, εξαρτούν τη μεταφορά πυροβόλων όπλων στην επικράτεία τους από προηγούμενη έγκριση. Με τη σειρά της, η εν λόγω έγκριση εξαρτάται κυρίως από την προηγούμενη επιλογή, αντί τόπου προορισμού των όπλων, τόπου κατοικίας τουποψηφίου εισαγωγέαπηκόου άλλου κράτους μέλους.

Η Επιτροπή εξετάζει κατά πόσον η τελευταία απαίτηση συνάδει προς τις διατάξεις της οδηγίας 91/477/ΕΟΚ, καθώς και προς τα άρθρα 28 έως 30 της συνθήκης ΕΚ. Τέλος, η Επιτροπή θα χρειαστεί, πιθανώς, να συγκεντρώσει επιπλέον διευκρινίσεις εκ μέρους των ιταλικών αρχών.

(1) ΕΕ L 256 της 13.9.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3129/02

υποβολή: Jan Dhaene (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Δεδομένα σχετικά με τα ποδήλατα στην ιστοθέση της Επιτροπής και της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Υπηρεσίας

Το έγγραφο EU Transport in Figures, Statistical Pocketbook 2000 (Οι μεταφορές στην ΕΕ με αριθμούς — στατιστικό σημειωματάριο 2000), που εκδίδει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, περιέχει πληροφορίες σχετικά με τα ποδήλατα στην ΕΕ. Πρόκειται για τον αριθμό των ποδηλάτων που πωλούνται στην ΕΕ, τον αριθμό των ποδηλατών που χάνουν τη ζωή τους σε ατύχημα της οδικής κυκλοφορίας, καθώς και το μερίδιο που καταλαμβάνουν οι μετακινήσεις με ποδήλατο στο σύνολο των μετακινήσεων. Ο τελευταίος αυτός αριθμός δεν αναφέρεται ούτε στην έκδοση EU Transport and Energy — Statistical Pocketbook 2001 (Μεταφορές και Ενέργεια στην ΕΕ — στατιστικό σημειωματάριο 2001), ούτε στην ιστοθέση που περιλαμβάνει τους πίνακες, οι οποίοι επαναλαμβάνονται επίσης στο σημειωματάριο 2001.

1. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή για ποιο λόγο οι εν λόγω πληροφορίες που αφορούν τους κοινούς για έναν Ευρωπαίο τρόπους μετακίνησης όπως είναι το ποδήλατο και η πεζοπορία, δεν αναφέρονται όλες στην ιστοθέση ή την ως άνω έκδοση·

2. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να επανορθώσει το λάθος αυτό το ταχύτερο δυνατόν·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2002)

Οι μετακινήσεις των πεζών και των ποδηλατών αντιπροσωπεύουν σημαντικό μέρος του συνολικού όγκου των μετακινήσεων, ιδίως στις αστικές ζώνες. Η παράλειψη των σχετικών πινάκων που αναφέρονται στον όγκο της κυκλοφορίας των πεζών και των ποδηλατών στην έκδοση 2001 του εγκώλπιου σημειωματάριου με τίτλο EU Energy and Transport in Figures (Στοιχεία για την ενέργεια και τις μεταφορές στην ΕΕ) οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στην έλλειψη στοιχείων στον τομέα αυτόν.

Ωστόσο, σε μία μελέτη που εκπονήθηκε εν τω μεταξύ για λογαριασμό της Επιτροπής προέκυψαν νέες εκτιμήσεις για τον όγκο των μετακινήσεων των πεζών και των ποδηλατών. Τα στοιχεία αυτά θα δημοσιευθούν στην έκδοση για το έτος 2002 του σημειωματάριου EU Energy and Transport in Figures και θα εμφανιστούν σύντομα στην διεύθυνση στο Internet της Γενικής Διεύθυνσης (ΓΔ) Ενέργεια και Μεταφορές. Στην ίδια δημοσίευση θα εξακολουθούν να περιλαμβάνονται πάντοτε τα σχετικά στοιχεία για την παραγωγή δικύκλων καθώς και για τον αριθμό των πεζών και των ποδηλατών που έχασαν τη ζωής τους σε οδικά ατυχήματα.

Αντίγραφο της μελέτης αυτής θα διαβιβαστεί απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.