ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1465/01

υποβολή: Bruno Gollnisch (TDI) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Απάτες στις διακοπές με χρονομεριστική μίσθωση

Εδώ και πολλά χρόνια συσσωρεύονται οι καταχρήσεις και οι απάτες των δήθεν επαγγελματιών των διακοπών με χρήση ακινήτωνπό καθεστώς χρονομεριστικής μίσθωσης, ευρύτερα γνωστού ως Timeshare.

Στο παρελθόν αλλά και σήμερα ακόμη, εκατοντάδες άτομα έχουν πέσει θύματα αυτών των που λυμαίνονται τον τουρισμό πωλώντας ή επαναπωλώντας εβδομάδες διακοπών με διαμονή σε ανύπαρκτα διαμερίσματα και που, έχοντας παραπλανήσει τον ανυποψίαστο ενδιαφερόμενο, εξαφανίζονται με τα χρήματά του.

Σε πολλές περιοχές της Ισπανίας (ιδίως στην Τενερίφη και την περιοχή Denia), στην περιοχή του Midi και στη νοτιοδυτική Γαλλία (ιδιαίτερα στην Canet-Plage) και στα νησιά τωνπερπόντιων διαμερισμάτων της Γαλλίας (Γουαδελούπη), η δράση των πρακτόρων αυτών σε ορισμένες περιπτώσεις έχει βλάψει σοβαρά τη φήμη του τουρισμού.

Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει σε βάθος την εν λόγωπόθεση, δεδομένου ότι έχει εξελιχθεί σε σοβαρό πρόβλημα;

Σκοπεύει η Επιτροπή να λάβει μέτρα κατά των οργανισμών, επιχειρήσεων ή ακόμη και τραπεζών που, έχοντας πλήρη επίγνωση των πράξεών τους, οργανώνουν απάτες σε διεθνές επίπεδο;

Ηφιστάμενη ευρωπαϊκή νομοθεσία σε θέματα τουρισμού και προστασίας του καταναλωτή προβλέπει άραγε συγκεκριμένα μέτρα για το καθεστώς Timeshare;

Εφόσον προκύψει ότι κάποια κράτη μέλη δεν έχουν επέμβει καθότι η παρούσα κατάσταση τυγχάνει της ανοχής των αρμόδιων δημόσιωνπηρεσιών της χώρας, προτίθεται η Επιτροπή να τα παρακινήσει να αναλάβουν δράση; Εάν ναι, με ποια διαδικασία;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Παρακαλείται ο αξιότιμος κύριος βουλευτής να σημειώσει ότι η απόκτηση δικαιώματος χρήσης ενός ή περισσοτέρων ακινήτωνπό καθεστώς χρονομεριστικής μίσθωσης διέπεται από τις διατάξεις της οδηγίας 94/47/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 1994, περί της προστασίας των αγοραστών ως προς ορισμένες πλευρές των συμβάσεων που αφορούν την απόκτηση δικαιώματος χρήσης ακινήτωνπό καθεστώς χρονομεριστικής μίσθωσης(1). Η οδηγία αυτή έχει ως αντικείμενο την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών περί προστασίας των αγοραστών ως προς ορισμένες πλευρές των συμβάσεων που αφορούν άμεσα ή έμμεσα την απόκτηση δικαιώματος χρήσης ενός ή περισσότερων ακινήτωνπό καθεστώς χρονομεριστικής μίσθωσης.

Ωστόσο, έως σήμερα δενπάρχει νομική πράξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που να περιστέλλει ρητώς τις καταχρήσεις και τις απάτες στον τομέα της χρονομεριστικής μίσθωσης τις οποίες αναφέρει ο αξιότιμος κύριος βουλευτής.

Πάντως πολλές νομικές πράξεις που έχει εκδώσει το Συμβούλιο βάσει του άρθρου 34 ΣΕΕ αποβλέπουν στο να βελτιώσουν σημαντικά τη συνεργασία μεταξύ των αρμοδίων αρχών προς καταπολέμηση της διεθνούς απάτης.

Σε περίπτωση που οι εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών δεν δίνουν ικανοποιητική λύση σε αυτό το πρόβλημα, εναπόκειται στα κράτη μέλη ή στην Επιτροπή να κάνουν χρήση του οικείου δικαιώματος πρωτοβουλίας, προτείνοντας εναρμονισμένη περιστολή των πράξεων αυτών στο ευρωπαϊκό επίπεδο.

(1) ΕΕ L 280 της 29.10.1994, σελ. 83.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0575/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ραδιενεργά Απόβλητα

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στην Αθηναϊκή εφημερίδα Καθημερινή στις 12/02/01, η Αλβανία έχει παραχωρήσει παλιά ορυχεία ως τόπο αποθήκευσης ραδιενεργών αποβλήτων που προέρχονται από την Γερμανία.

1. Τι στοιχεία διαθέτει η Επιτροπή για την αποθήκευση ραδιενεργών αποβλήτων σε παλαιά ορυχεία της Αλβανίας;

2. Θεωρεί ασφαλή την μέθοδο αποθήκευσης των ραδιενεργών αποβλήτων σε παλαιά ορυχεία όπως συμβαίνει στην Αλβανία; Εάν όχι, τι συνέπειες μπορεί να έχει αυτό για την δημόσιαγεία;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες σχετικές με αποθήκευση ραδιενεργών αποβλήτων από οιαδήποτε πηγή στην Αλβανία.

Δυνάμει της οδηγίας 92/3/Ευρατόμ του Συμβουλίου της 3ης Φεβρουαρίου 1992 για την επιτήρηση και τον έλεγχο των αποστολών ραδιενεργών αποβλήτων μεταξύ κρατών μελών καθώς και προς και από την Κοινότητα(1), ένα κράτος μέλος δεν δύναται να επιτρέπει την αποστολή τέτοιων αποβλήτων σε τρίτη χώρα εφόσον η τελευταία δεν διαθέτει τα τεχνικά, νομικά ή διοικητικά μέσα για να διαχειριστεί τα ραδιενεργά απόβλητα με ασφάλεια.

Εν γένει, η πρακτική της αποθήκευσης και διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων σε εγκαταλελειμένα ορυχεία έχει μελετηθεί από ορισμένες χώρες. Ωστόσο, το κόστος και τα οφέλη της εν λόγω αποθήκευσης πρέπει να εξετάζονται κατά περίπτωσιν. Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες για τη χρήση τέτοιων ορυχείων στην Αλβανία, δεν είναι σε θέση να εκφέρει γνώμη για την καταλληλότητά τους όσον αφορά την αποθήκευση, σε αυτά, ραδιενεργών αποβλήτων.

Δεν είναι δυνατόν να διατυπωθούν προβλέψεις για τις ενδεχόμενες επιπτώσεις της αποθήκευσης ραδιενεργών αποβλήτων σε αλβανικά ορυχεία, επί της δημόσιαςγείας, χωρίς πληροφορίες για τα ίδια τα ορυχεία, τις ποσότητες και την φύση των εμπλεκόμενων αποβλήτων, καθώς και για τις χρησιμοποιούμενες τεχνολογίες ασφαλούς διαχείρισης.

(1) ΕΕ L 35 της 12.2.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1903/01

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Νεότητα

Προσφάτως η Επιτροπή ανέστειλε την επεξεργασία ενός από τα σημαντικότερα έργα που έχει αναλάβει σε θέματα νεότητος: τη Λευκή Βίβλο σχετικά με Πολιτικές για τη Νεότητα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία επρόκειτο να παρουσιασθεί τον Νοέμβριο του ιδίου έτους.

Στις εργασίες αυτές συμμετείχαν, ως γνωστόν, αναρίθμητες οργανώσεις ευρωπαίων νέων καθώς και σωματεία, εμπειρογνώμονες, κυβερνήσεις, κλπ.

Για ποιους λόγους η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανέστειλε τις εργασίες για την ολοκλήρωση του εν λόγω έργου μετά τις σοβαρές προσπάθειες που κατεβλήθησαν από τις προαναφερθείσες οργανώσεις;

Με ποιον τρόπο θα αντισταθμισθεί ο σκληρός αντίκτυπος που θα έχει η αναστολή της επεξεργασίας της Λευκής Βίβλου για την κοινωνία και, ειδικότερα, για τους ευρωπαίους νέους;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 και E-2050/01

(2 Αυγούστου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να ενισχυθεί η πολιτική συνεργασίας στον τομέα της νεολαίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Προς τούτο, η Επιτροπή, μετά από πρωτοβουλία του μέλους της που είναι αρμόδιο για την Εκπαίδευση και τον Πολιτισμό, ξεκίνησε στα τέλη του 1999 την προετοιμασία λευκής βίβλου για το θέμα αυτό.

Η Επιτροπή θέλησε να διεξαχθεί μια χωρίς προηγούμενο διαβούλευση πριν από τη λευκή βίβλο: διαβούλευση με τους νέους σε κάθε κράτος μέλος το 2000, η οποία κορυφώθηκε με ευρωπαϊκή συνάντηση στο Παρίσι τον Οκτώβριο του 2000· διαβούλευση με την κοινωνία των πολιτών και τους ερευνητές· συζητήσεις με τα κράτη μέλη. Η διαβούλευση αυτή ολοκληρώθηκε το Μάρτιο του 2001 στο Ume της Σουηδίας.

Από τότε και μετά, έχοντας τηνποστήριξη των νέων και των κρατών μελών, η Επιτροπή συντάσσει την λευκή βίβλο, η οποία αναμένεται να δημοσιευθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0945/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το Συμβούλιο

(29 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επισκέψεις κυβερνητικών αξιωματούχων της Ταϊβάν στην ΕΕ

Δύναται το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει κατά πόσο αποτελεί πολιτική της ΕΕ το να μην επιτρέπεται σε κυβερνητικούς αξιωματούχους της Ταϊβάν να επισκέπτονται τα κράτη μέλη της ΕΕ; Και στη περίπτωση που αληθεύει κάτι τέτοιο, μπορεί το Συμβούλιο να αποκαλύψει ποιοι έλαβαν αυτή την απόφαση;

Επιπλέον, προτίθεται το Συμβούλιο να εξηγήσει γιατί ελήφθη μια τέτοια απόφαση και γιατί βρίσκεται ακόμη και σήμερα σε ισχύ, τη στιγμή που η Ταϊβάν είναι μια χώρα με σταθερό δημοκρατικό πολίτευμα και δεσμούς φιλίας με την ΕΕ, ενώ η ΛΔ της Κίνας έχει επανειλημμένα δεχτεί επικρίσεις που αφορούν παραβιάσεις των ανθρώπινων δικαιωμάτων;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή τη θέση του ως προς το συγκεκριμένο θέμα όπως αυτή περιέχεται ειδικότερα στη δήλωση της Προεδρίας εξ ονόματος της Ένωσης με ημερομηνία 20 Ιουλίου 1999, όπου δηλώνεται ότι η Ευρωπαϊκή Ένωσηποστηρίζει την αρχή της μιας και ενιαίας Κίνας. Η ΕΕ δεν θέτει περιορισμούς στις οικονομικές, πολιτιστικές και επιστημονικές επαφές με το λαό της Ταϊβάν, αλλά δεν ενθαρρύνει τις επίσημες επισκέψεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0965/01

υποβολή: Emilia Mller (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Συστήματα ελέγχου όσον αφορά την ασφάλεια των τροφίμων, τις ζωοτροφές και τις δοκιμές για την ΣΕΒ

1. Ποια συστήματα ελέγχουφίστανται σήμερα στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, και πρωτίστως στιςποψήφιες για ένταξη χώρες, όσον αφορά

α) την ασφάλεια των τροφίμων;

β) τις ζωοτροφές;

2. Ποιες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης έχουν ήδη καθιερώσει ή σχεδιάζουν να καθιερώσουν γρήγορες δοκιμές για την ΣΕΒ;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2001)

Ταφιστάμενα συστήματα στιςποψήφιες χώρες για την παρακολούθηση της ασφάλειας των τροφίμων, συμπεριλαμβανομένων των ζωοτροφών, είναι ποικίλα, ενώ εμπλέκονται και διάφορες αρχές. Επιβάλλονται αλλαγές σε πολλές περιπτώσεις προκειμένου τα συστήματά τους να ευθυγραμμιστούν με την κοινοτική προσέγγιση σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων και το κοινοτικό νομοθετικό κεκτημένο.

Η ασφάλεια τροφίμων προσδιορίστηκε ως προτεραιότητα στη διαδικασία της διεύρυνσης. Πρέπει να καλυφθεί ολόκληρη η τροφική αλυσίδα με την εφαρμογή της προσέγγισης από το αγρόκτημα στο τραπέζι, συμπεριλαμβανομένου του τομέα των ζωοτροφών. Προκειμένου να θεσπιστεί μια συνεκτική προσέγγιση στον τομέα αυτό, η Επιτροπή κάλεσε κάθεποψήφια χώρα ναποβάλει μια στρατηγική για την ασφάλεια των τροφίμων. Η στρατηγική αυτή αναμένεται να περιλαμβάνει το χρονοδιάγραμμα για τη μεταφορά της κοινοτικής νομοθεσίας που συνδέεται με την ασφάλεια των τροφίμων. Επιπλέον, η εν λόγω στρατηγική αναμένεται να επεξηγήσει τις δομές και τους πόρους των αρμόδιων αρχών και το συντονισμό των διαφόρων αρχών.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή επί του παρόντος, η Δημοκρατία της Τσεχίας, η Κύπρος, η Εσθονία, η Λιθουανία, η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Δημοκρατία της Σλοβακίας είτε έχουν θεσπίσει μεθόδους δοκιμής για τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) είτε σχεδιάζουν να τις θεσπίσουν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0593/01

υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Αμοιβαία αναγνώριση προσόντων επαγγελματικής εκπαίδευσης εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Για την προώθηση αιτήματος πουπέβαλε ο ψηφοφόρος μου, John Spencer, ο οποίος έχει τη μόνιμη κατοικία του στη διεύθυνση 68 Plains Field, Beckers Green, Braintree, Essex, CM7 3PD, έχει ενημερωθεί η Επιτροπή για το γεγονός ότι το άτομο αυτό δεν έτυχε ισότιμης μεταχείρισης ως καθηγητής στην Αυστρία, παρόλο που διαθέτει μεταπτυχιακό δίπλωμα στις επιστήμες Αγωγής από το Πανεπιστήμιο του Καίμπριτζ, και τούτο κατά παράβαση της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1988 σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών (που έχει ενσωματωθεί στα έγγραφα 294Α0103(38)(2) και 294Α103(57)(3);

Θα διερευνήσει η Επιτροπή την συγκεκριμένη περίπτωση για να αποφασίσει εάν έχουν παραβιαστεί τα δικαιώματα που έχει ο κ. John Spencer δυνάμει της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ;

(1) ΕΕ L 19 της 24.1.1989, σελ. 16.

(2) ΕΕ L 1 της 3.1.1994, σελ. 206.

(3) ΕΕ L 1 της 3.1.1994, σελ. 371.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την περίπτωση του κ. John Spencer. Προκειμένου να διερευνήσει τη συγκεκριμένη περίπτωση απευθυνόμενη στις αυστριακές αρχές, χρειάζεται περισσότερες πληροφορίες. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή προτίθεται να επικοινωνήσει απ' ευθείας με τον κ. Spencer και να του ζητήσει τα σχετικά έγγραφα και πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1075/01

υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Καταγγελίες για αστυνομική βία στη Δημοκρατία της Τσεχίας

Γνωρίζει άραγε το Συμβούλιο τις καταγγελίες περί αστυνομικής βίας στη Δημοκρατία της Τσεχίας κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στην Πράγα το Σεπτέμβριο του 2000; Με αφορμή την παραβίαση των δικαιωμάτων των ανθρώπων που συνελήφθησαν μετά τις διαμαρτυρίες, τί σκοπεύει να πράξει το Συμβούλιο προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι τσεχικές αρχές θα ερευνήσουν αμερόληπτα όλες τις καταγγελίες περί βασανιστηρίων και κακομεταχείρισης;

Απάντηση

(16 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με καταγγελίες αστυνομικής βίας στην Τσεχική Δημοκρατία κατά τη συνεδρίαση της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στην Πράγα το Σεπτέμβριο του 2000.

Το Συμβούλιο προσδίδει εξαιρετικά μεγάλη σημασία στο σεβασμό, από τιςποψήφιες χώρες των αρχών της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Όσον αφορά την Τσεχική Δημοκρατία, το Συμβούλιο σημειώνει ότι η περιοδική έκθεση της Επιτροπής για το 2000 όσον αφορά την πρόοδο της Τσεχικής Δημοκρατίας εν όψει της προσχώρησης καταλήγει ότι η χώρα αυτή εξακολουθεί να πληροί τα πολιτικά κριτήρια της Κοπεγχάγης. Σημειωτέον, ειδικότερα, ότι η Τσεχική Δημοκρατία συνέχισε να αναπτύσσει το εσωτερικό θεσμικό της πλαίσιο στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, διορίζοντας, μετά τη θεσμοθέτηση το 1998 του αξιώματος Επιτρόπου ανθρωπίνων δικαιωμάτων, Συνήγορο του Πολίτη (Όμπουντσμαν) αρμόδιο επί ευρέος φάσματος θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων των καταγγελιών κατά της αστυνομίας.

Εάν προκύψει ότιπήρξε παραβίαση των προαναφερόμενων θεμελιωδών αρχών, θα εξετασθεί το ενδεχόμενο να πραγματοποιηθούν τα απαραίτητα διαβήματα προς την Τσεχική Δημοκρατία, ιδίως στα πλαίσια που θεσπίστηκαν με την Ευρωπαϊκή Συμφωνία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0906/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Υγιεινή και ασφάλεια των εργαζομένων

Στην απάντηση της Επιτροπής στην ερώτησή μου Ε-0339/00(1) για τους ουσιαστικούς ελέγχους από τα κράτη μέλη σύμφωνα με το άρθρο 4.2 της Οδηγίας πλαισίου 89/391/ΕΟΚ(2) για τη βελτίωση της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων, αναφέρεται ότι: Εάνποβληθούν συγκεκριμένα στοιχεία στην Επιτροπή, που αποδεικνύουν ότι οι εθνικές διοικήσεις δεν συμμορφώνονται με τιςποχρεώσεις τους στο θέμα αυτό, η Επιτροπή θα λάβει τα προβλεπόμενα μέτρα, ιδίως κινώντας, εάν το αποτέλεσμα της διερεύνησης της συγκεκριμένηςπόθεσης το απαιτεί, τη διαδικασία παράβασης βάσει του άρθρου 226 της Συνθήκης.

Επειδή το θέμα παραμένει οξυμένο, οι έλεγχοι ακόμη παραμένουν πλημμελείς και η Επιτροπή αφενός, σύμφωνα με την απάντησή της, συγκεντρώνει πληροφορίες για το θέμα από 20.3.2000 και αφετέρου έχει λάβει συγκεκριμένες καταγγελίες με τηνπ' αριθ. αναφορά 00/4404,SAG2000 Α/382828/2 της Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδας και την ερώτησή μου Ε-0014/00(3):

1. Πότε προτίθεται η Επιτροπή να διαβιβάσει τις πληροφορίες που έχει συγκεντρώσει;

2. Γιατί δεν έχει προχωρήσει στη διαδικασία παράβασης σύμφωνα με το άρθρο 226 με τα στοιχεία βάσει των οποίων έχουν γίνει καταγγελίες ή έχει συγκεντρώσει η ίδια;

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 178.

(2) ΕΕ L 183 της 29.6.1989, σελ. 1.

(3) ΕΕ C 280 E της 3.10.2000, σελ. 158.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπογραμμίσει ότι ένα τόσο περίπλοκο ζήτημα όπως ο επαρκής έλεγχος και η εποπτεία από τα κράτη μέλη σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 2 της οδηγίας πλαισίου 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων κατά την εργασία, δεν μπορεί να λυθεί χωρίς λεπτομερείς και πλήρεις πληροφορίες για την ισχυριζόμενη δυσλειτουργία του συστήματος ελέγχου και εποπτείας.

Όσον αφορά ιδίως την κατάσταση στην Ελλάδα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες από τον καταγγέλοντα, ύστερα από την καταγγελία της Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδας. Αφού τις έλαβε, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέστειλε επίσης επιστολή στην ελληνική κυβέρνηση, ζητώντας πληροφορίες για την εφαρμογή των μέτρων που στοχεύουν να προωθήσουν τη βελτίωση της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων στην εργασία. Αν και εστάλη επιστολήπενθύμισης για αυτό το ζήτημα στις ελληνικές αρχές, δεν έχουν ωστόσο ακόμα αποστείλει τις πληροφορίες που ζήτησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Οι πληροφορίες που έχουν συλλεχθεί ύστερα από τη γραπτή ερώτηση E-0339/00(1) του κ. βουλευτή θα διαβιβαστούν ξεχωριστά απευθείας στον κ. βουλευτή και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0897/01

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Καθαρές συνεισφορές στο πλαίσιο της ΚΑΠ

Στις 31 του παρελθόντος Ιανουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε τη δεύτερη έκθεση σχετικά με την οικονομική και κοινωνική συνοχή. Στον πίνακα Α.26 που αφορά τις καθαρές συνεισφορές στο πλαίσιο της ΚΑΠ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Πορτογαλία, μία από τις πτωχότερες χώρες της ΕΕ, είναι καθαρός χρηματοδότης της ΚΑΠ, έστω κι αν η συνεισφορά της μειώθηκε μεταξύ 1993 και 1998. Η Επιτροπή, στην πρώτη έκθεση σχετικά με την οικονομική και κοινωνική συνοχή, κατέληγε στο αυτό συμπέρασμα.

Για τον λόγο αυτό ζητώ από την Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με::

- τα στοιχεία για όλα τα κράτη μέλη καθώς και τη μέθοδοπολογισμού που χρησιμοποιήθηκε και τα οποία οδήγησαν στα συμπεράσματα του πίνακα Α.26, δεδομένου ότι αυτά δεν αναφέρονται ούτε στις σελίδες 12 και 13 του COM(2001)24 ούτε στα παραρτήματα ων"

- το δημοσιονομικό ισοζύγιο (καθαροί χρηματοδότες και αποδέκτες) για όλα τα κράτη μέλη μεταξύ 1994 ώς 2001 (υπολογισμός) σε σταθερές τιμές"

- εάν είναι δυνατό, το δημοσιονομικό ισοζύγιο για την αυτή περίοδο, αντισταθμισμένο με τις ενδοκοινοτικές εμπορικές ροές (εισαγωγές και εξαγωγές) για κάθε κράτος μέλος.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου αντίγραφο των αποτελεσμάτων της μελέτης που χρησίμευσε ως βοήθημα στη σύνταξη του μέρους σχετικά με τη συμβολή της κοινής γεωργικής πολιτικής στη συνοχή, όπως εμφαίνεται στη δεύτερη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή(1).

(1) COM(2001)24 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1018/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ποσοστά ανεργίας βραχείας διάρκειας

1. Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει στοιχεία για την εξέλιξη της ανεργίας βραχείας διάρκειας (που αφορά, δηλαδή, τα άτομα που αναζητούν εργασία για χρονικό διάστημα μικρότερο του έτους, και, εάνπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία, για χρονικό διάστημα λιγότερο από έξι μήνες), για κάθε κράτος μέλος και για κάθε τρίμηνο για τα τελευταία δέκα χρόνια;

2. Μπορεί, επίσης, να εκφράσει τα στοιχεία αυτά, ως ποσοστό ανεργίας βραχείας διάρκειας (δηλαδή ποσοστό επί του ενεργού πληθυσμού);

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

Στα πλαίσια της συνοπτικής έκθεσης πουποβλήθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Στοκχόλμης, η Eurostat κατήρτισε ετήσιες σειρές στοιχείων σχετικά με τον αριθμό των ανέργων μακράς διαρκείας (που αναζητούν εργασία για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του έτους) και σχετικά με το αντίστοιχο ποσοστό ανεργίας (το ποσοστό ανεργίας μακράς διαρκείας αποτελεί ένα από τους διαρθρωτικούς δείκτες που παρατίθενται σε παράρτημα της συνοπτικής έκθεσης). Παρόμοια ετήσια στοιχεία όσον αφορά την ανεργία βραχείας διαρκείας (χρονικό διάστημα μικρότερο των δώδεκα μηνών) μπορούν ναπολογισθούν με αφαίρεση.

Εντούτοις, η κατάρτιση έγκυρων τριμηνιαίων σειρών στοιχείων θα καταστεί δυνατή μόνο εφόσον όλα τα κράτη μέλη θεσπίσουν μια διαρκή έρευνα όσον αφορά το εργατικό δυναμικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0877/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Λεωφόρος Α. Παπανδρέου στον Πειραιά

Τα έργα για την κατασκευή της λεωφόρου Α. Παπανδρέου στον Πειραιά που, σύμφωνα με τα αρχικά σχέδια, θα συνδέσει τη λεωφόρο Ποσειδώνος με τη λεωφόρο Σχιστού και έχουν ξεκινήσει πριν από τρία χρόνια, έχουν σταματήσει δημιουργώντας μεγάλο κυκλοφοριακό πρόβλημα και ερωτηματικά για την πορεία του έργου. Ο Δήμος Πειραιά αντιδρά στην κατασκευή του έργου ζητώντας τηνπογειοποίηση των γεφυρών και πιθανόν να καταφύγει σε ασφαλιστικά μέτρα.

Δεδομένου ότι σύμφωνα με τις επιτόπιες ενδείξεις, το έργο χρηματοδοτείται από την Ε.Ε.:

1. Μπορεί η Επιτροπή να μας παράσχει στοιχεία για την πορεία του έργου, τις απορροφήσεις και χρονοδιαγράμματα;

2. Γιατί έχουν προκύψει καθυστερήσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2001)

Το έργο Λεωφόρος Ανδρέα Παπανδρέου συγχρηματοδοτείται από το περιφερειακό επιχειρησιακό πρόγραμμα για την Αττική με βάση το Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης της περιόδου 1994-1999.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή οι ελληνικές αρχές που είναιπεύθυνες για τη διαχείριση του προγράμματος, στις 15 Σεπτεμβρίου 2000 ματαιώθηκε η αρχική σύμβαση με απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων (ΥΠΕΧΩΔΕ). Ως εξηγήσεις για την εν λόγω απόφαση αναφέρθηκαν προβλήματα σχετικά με τις διαδικασίες απαλλοτρίωσης και τα αρχαιολογικά ευρήματα στον τόπο. Κατά το χρόνο λήψης της απόφασης είχε ολοκληρωθεί ποσοστό 20 % του έργου που συνεπαγόταν δαπάνες 1,86 δις δραχμών.

Οι απόπειρες διαπραγμάτευσης νέας σύμβασης έμειναν στάσιμες λόγω συζητήσεων μεταξύ του ΥΠΕΧΩΔΕ και του δήμου Πειραιά σχετικά με τεχνικές πτυχές του έργου. Η Επιτροπή ζήτησε γραπτώς από τις ελληνικές αρχές να προχωρήσουν στα αναγκαία βήματα για την ολοκλήρωση του έργου εντός λογικού χρονικού πλαισίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1110/01

υποβολή: Christoph Konrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Απριλίου 2001)

Θέμα: Αδικαιολόγητη επιβολή κυρώσεων σε γερμανικές επιχειρήσεις μεταφορών από τις βρετανικές αρχές μετανάστευσης

1. Είναι κατά την άποψη της Επιτροπής συμβατοί με το ευρωπαϊκό δίκαιο οι αυστηρότεροι συνοριακοί έλεγχοι του Ηνωμένου Βασιλείου για την παρεμπόδιση της παράνομης μετανάστευσης κατά την είσοδο πολιτών της Ένωσης με λεωφορεία και επιβατικά αυτοκίνητα από τα κράτη μέλη;

2. Είναι κατά την άποψη της Επιτροπής συμβατές με το ευρωπαϊκό δίκαιο οιψηλές χρηματικές ποινές, τις οποίες ζητεί η βρετανική αρχή μετανάστευσης από τις γερμανικές επιχειρήσεις μεταφορών, όταν (χωρίς ναπάρχει ιδία ευθύνη) παράνομοι μετανάστες ανακαλύπτονται σε διάφορους χώρους φορτηγών οχημάτων ή σε εμπορευματοκιβώτια (2000 λίρες ανά παράνομο μετανάστη);

Πέραν αυτού μεταφορικές επιχειρήσεις οι οποίες εκτελούν μεταφορές προς τη Μεγάλη Βρετανίαποχρεώνονται σε πρόσθετες ακριβές επενδύσεις σε διατάξεις ασφαλείας και σε ειδική εκπαίδευση των οδηγών. Τί πράττει η Επιτροπή κατά αυτής της στρεβλώσεως του ανταγωνισμού;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

1. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, οι έλεγχοι που πραγματοποιούν οι βρετανικές αρχές στους πολίτες της Ένωσης, οι οποίοι ταξιδεύουν στο Ηνωμένο Βασίλειο με λεωφορείο ή αυτοκίνητο ιδιωτικής χρήσεως, είναι σύμφωνοι με το κοινοτικό δίκαιο που ορίζει ότι οι πολίτες της Ένωσης μπορούν να εισέρχονται στο έδαφος κράτους μέλους με απλή επίδειξη δελτίου ταυτότητας ή διαβατηρίου του οποίου η ισχύς δεν έχει λήξει.

2. Το ισχύον κοινοτικό δίκαιο δεν ρυθμίζει την ευθύνη των οδικών μεταφορέων εμπορευμάτων σε ό,τι αφορά τα άτομα που βρίσκονται στα οχήματα και τα οποία δεν κατέχουν τα αναγκαία ταξιδιωτικά έγγραφα για την είσοδό τους στο έδαφος των κρατών μελών.

Η ανάγκη τήρησης μέτρων ασφαλείας καθώς και κατάρτισης των οδηγών φορτηγών δεν συνιστά στρέβλωση του ανταγωνισμού. Τα βρετανικά μέτρα ελέγχων δεν κάνουν διάκριση ανάλογα με την καταγωγή των εμπορευμάτων ή την εθνικότητα της σχετικής επιχείρησης οδικών μεταφορών. Συνεπώς, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι ο νόμος Immigration and Asylum Act 1999 δεν είναι αντίθετος προς το κοινοτικό δίκαιο.

Εξάλλου, το αξιότιμο μέλος παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση P-4024/00 της κ. Doyle(1).

Πάντως, η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί προσεκτικά το πρόβλημα αυτό και να εξετάζει τις ενδεχόμενες συνέπειές του στο κοινοτικό δίκαιο.

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001, σελ. 50.