ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3651/01

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(15 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Επικίνδυνο μετρό στη Ρώμη

Σήμερα στη Ρώμη, η Εισαγγελία της Δημοκρατίας και η Επαρχιακή Διοίκηση Πυροσβεστικής ξεκίνησαν μία δραστηριότητα ελέγχου της ασφαλείας των γραμμών του μετρό, ιδιαίτερα της γραμμής Α όπου διαπιστώθηκαν πολυάριθμες και σοβαρές παραλείψεις και ελλείψεις όσον αφορά τα συστήματα ασφαλείας.

Τα σοβαρότερα προβλήματα που διαπιστώθηκαν είναι:

- η μέση ημερήσια ροή που κυμαίνεται στους 450 000 χρήστες, 200 000 περισσότεροι από όσους θα μπορούσε να δεχθεί η γραμμή·

- η ανεπάρκεια των καταλλήλων δομών και διαδικασιών για την κατάσβεση ενδεχομένων πυρκαγιών, οδοί διαφυγής για την εκκένωση, δομές και προσωπικό σε θέση να παράσχουν τις πρώτες βοήθειες στους τραυματίες και όσον αφορά την ενδεχόμενη διαχείριση της αναμονής βοήθειας από έξω.

Λαμβάνονταςπόψη ότι το κύριο πρόβλημα που διεπίστωσε η πραγματοποιηθείσα επαλήθευση είναι η ελλιπής δυνατότητα ταχείας διαφυγής των επιβατών σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης και λαμβάνονταςπόψη την κατάσταση διεθνούς ανασφάλειας μετά τις τρομοκρατικές απόπειρες της 11ης Σεπτεμβρίου που μας εκθέτει σε πιθανές απόπειρες μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάνπάρχουν σχετικές οδηγίες·

2. εάν η ίδια προτίθεται να παρέμβει ή να λάβει μέτρα έναντι των αρμοδίων αρχών·

3. ποιά είναι η γνώμη της για την κατάσταση αυτή·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2002)

1. Δενπάρχουν κοινοτικές οδηγίες που να καλύπτουν τον τομέα της ασφάλειας και λειτουργίας των μετρό.

2. Τα συστήματα μετρό των διαφόρων πόλεωνπόκεινται, καλώς εχόντων των πραγμάτων, στις τοπικές απαιτήσεις ασφάλειας και λειτουργίας, ενώ ο σχεδιασμός, οι σχεδιαστικές αρχές, η επέκταση του δικτύου και η πυκνότητα της κυκλοφορίας παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές μεταξύ των διαφόρων κρατών μελών και πόλεων. Για τους λόγους αυτούς τα μέτρα ασφαλείας και τα σχέδια αντιμετώπισης καταστάσεων εκτάκτου ανάγκης ώστε να εξασφαλίζεται η ασφάλεια των χρηστών πρέπει να προσαρμόζονται στις τοπικές συνθήκες και να καταρτίζονται σε συνεργασία με τις τοπικές διασωστικέςπηρεσίες και τις άλλες αρμόδιες αρχές. Είναι προτιμότερο να λαμβάνονται τα μέτρα αυτά σε επίπεδο κρατών μελών, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας.

Επί του παρόντος και για τον λόγο αυτόν, η Επιτροπή δεν σχεδιάζει να προτείνει κοινοτική νομοθεσία με λεπτομερείς απαιτήσεις ασφάλειας και λειτουργίας των συστημάτων μετρό, ενώ επίσης δεν έχει την πρόθεση να παρέμβει για το μετρό της Ρώμης,ποκαθιστώντας τις αρμόδιες εθνικές και τοπικές αρχές.

3. Για τους ανωτέρω λόγους, η Επιτροπή αδυνατεί να τοποθετηθεί επί του ζητήματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3435/01

υποβολή: Terence Wynn (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Βρετανικές άδειες οδήγησης παλαιού τύπου

Φαίνεται ότι η Ισπανία δεν αναγνωρίζει πλέον τις παλιές πράσινες άδειες οδήγησης του Ηνωμένου Βασιλείου. Τώρα δέχονται μόνο τις νέου τύπου άδειες, οι οποίες φέρουν φωτογραφία του οδηγού. Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν είναι νόμιμο ή όχι να μην αναγνωρίζει η Ισπανία έγκυρες άδειες οδήγησης του Ηνωμένου Βασιλείου·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2002)

Η οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 1991 για την άδεια οδήγησης(1) ορίζει, στο άρθρο 1 παράγραφος 2, ότι τα κράτη αναγνωρίζουν αμοιβαία τις άδειες οδήγησης που εκδίδουν.

Η απόφαση της Επιτροπής 2000/275/ΕΚ της 21ης Μαρτίου 2000 για την ισοδυναμία μεταξύ ορισμένων κατηγοριών αδειών οδήγησης(2) ορίζει, στην πρώτη αιτιολογική σκέψη, ότι η οδηγία 91/439/ΕΟΚ προβλέπει

ότι όλες οι άδειες οδήγησης που εκδίδονται από τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων όσων εκδόθηκαν πριν από την μεταφορά της εν λόγω οδηγίας στην εθνική νομοθεσία, αναγνωρίζονται αμοιβαία.

Κατά συνέπειαν, όλες οι άδειες οδήγησης που έχουν εκδοθεί από κράτη μέλη και ισχύουν ακόμη στη χώρα εκδόσεως, πρέπει να αναγνωρίζονται σταπόλοιπα κράτη μέλη.

(1) ΕΕ L 237 της 24.8.1991.

(2) ΕΕ L 91 της 12.4.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3332/01

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς το Συμβούλιο

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Φορολόγηση του προσωπικού εισοδήματος των πολιτών της Κοινότητας που διαμένουν στο Πριγκιπάτο της Ανδόρας

Η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη μέλη της έθεσαν σε εφαρμογή μια σειρά μέτρων για την καταπολέμηση του ξεπλύματος του μαύρου χρήματος και της φοροδιαφυγής στους λεγόμενους φορολογικούς

παράδεισους. Η καταπολέμηση αυτή, την σκοπιμότητα της οποίας συμμερίζεται απολύτως οποφαινόμενος, έχει ήδη σημειώσει ορισμένες σημαντικές επιτυχίες, παρά ταύτα όμως, έχει ήδη και τα πρώτα αθώα θύματα: μερικούς πολίτες της Κοινότητας που διαμένουν και εργάζονται στην Ανδόρα.

Πράγματι, οι πρόσφατες αλλαγές του ισπανικού φορολογικού νόμου όσον αφορά την φορολόγηση του προσωπικού εισοδήματος των φυσικών προσώπων μετέτρεψαν την παραδοσιακή κατάσταση και δημιούργησαν συνθήκεςπερφορολόγησης των ισπανών που διαμένουν συνήθως στο Πριγκιπάτο της Ανδόρας, όπου και αποτελούν το σημαντικότερο τμήμα των πολιτών της Κοινότητας. Το πρόβλημα φαίνεται ότι δημιουργείται λόγω της σύγχυσης μεταξύ των εννοιών της φορολογικής κατοικίας και της συνήθους διαμονής, πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει με τους πολίτες άλλων κρατών μελών. Όλα αυτά δημιουργούν διακρίσεις μεταξύ των πολιτών της Κοινότητας. Έχει το Συμβούλιο γνώσιν του θέματος·

Στο πλαίσιο της προαναφερθείσης καταπολέμησης του ξεπλύματος του μαύρου χρήματος και της φοροδιαφυγής καθώς και της φορολογικής εναρμόνισης, έχει το Συμβούλιο την πρόθεση να διατηρήσει την φορολογική αυτή διαφοροποίηση· Λαμβάνειπόψη το Συμβούλιο τα νόμιμα συμφέροντα των πολιτών αυτών οι οποίοι ουδεμία σχέση έχουν με εγκληματικές δραστηριότητες κανενός είδους·

Απάντηση

(18 Μαρτίου 2002)

Το ερώτημα που θέτει η αξιότιμη κας Βουλευτής δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3116/01

υποβολή: Giovanni Pittella (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Η κατάσταση του περιβάλλοντος στη Marianna di Pietrabianca (CZ), στην Ιταλία

Δεδομένου ότιπάρχουν βάσιμεςπόνοιες ότι στην περιοχή Marianna di Pietrabianca (CZ, Ιταλία), παραμένουν στοπέδαφος, σε απόσταση μικρότερη των τριάντα μέτρων από την παραλιακή ζώνη, εκατοντάδες στρωτήρες σιδηροδρομικών γραμμών· φαίνεται ότι οι στρωτήρες αυτοί μεταφέρθηκαν από την επιχείρηση Mollo για έργα που αφορούν εγκαταστάσεις λουτρών· το Υπουργείο Περιβάλλοντος χαρακτηρίζει τους εν λόγω στρωτήρες ως ειδικά απόβλητα· κατά προφανή παράβαση τουπουργικού διατάγματος των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εμπορικής Ναυτιλίας της 26ης Μαρτίου 1970 (χαρακτηρισμός της παραλιακής ζώνης Bonifati ως ζώνης δημόσιου συμφέροντος), στον ύφαλο S. Maria κατασκευάστηκαν σταδιακά εγκαταστάσεις λουτρών με μόνιμα τσιμεντένια περίπτερα και διάφορες άλλες κατασκευές από μπετόν· το χειμώνα του 2000 ένα μεγάλο τμήμα των εν λόγω κατασκευών βυθίστηκε στη θάλασσα· κατά παράβαση της νομοθεσίας του κράτους, σε ολόκληρη την παράκτια ζώνη Bonifati παραμένουν μόνιμα κλειστές στους πεζούς διάφορες διέξοδοι προς τη θάλασσα·

Ποιά μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για την αποκατάσταση του χώρου και για την αναστολή απαγορεύσεων που όπως φαίνεται είναι παράνομες·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιανουαρίου 2002)

Οι εξουσίες της Επιτροπής περιορίζονται σε αυτές που της ανατίθενται με τη συνθήκη ΕΚ, συγκεκριμένα είναιπεύθυνη για την σωστή εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σε όλα τα κράτη μέλη. Με βάση το άρθρο 211 (πρώην άρθρο 155) της συνθήκης ΕΚ, για τη διασφάλιση της λειτουργίας και ανάπτυξης της κοινής αγοράς, η Επιτροπή: μεριμνά για την εφαρμογή της παρούσας συνθήκης καθώς και των διατάξεων που θεσπίζονται δυνάμει αυτής από τα όργανα.

Με βάση το άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ, αν η Επιτροπή κρίνει ότι ένα κράτος μέλος έχει παραβείποχρέωσή του εκ της παρούσας συνθήκης, διατυπώνει αιτιολογημένη γνώμη επί του θέματος, αφού προηγουμένως παρέχει τη δυνατότητα στο κράτος αυτό να διατυπώσει τις παρατηρήσεις του. Αν τοπόψη κράτος μέλος δεν συμμορφωθεί με τη γνώμη αυτή εντός της προθεσμίας που του τάσσει η Επιτροπή, δύναται η τελευταία να προσφύγει στο Δικαστήριο.

Με βάση τα στοιχεία που παρέχει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, λόγω έλλειψης αιτίων στη βάση των καταγγελιών σχετικά με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας, δεν διαπιστώνεται επί του παρόντος κάποια συγκεκριμένη παραβίαση των κοινοτικών οδηγιών. Αν το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου διαβιβάσει στην Επιτροπή λεπτομερείς πληροφορίες ώστε αυτή να είναι σε θέση να αξιολογήσει τα ζητήματα τα αφορώντα την εφαρμογή της κοινοτικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας, η Επιτροπή θα ξεκινήσει τη διερεύνηση του θέματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3505/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Οι άλλες γλώσσες της Γαλλίας

Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τα μέτρα που εφαρμόζει η Επιτροπή για τις θεσμικές και δημοσιονομικές δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Γαλλία ως προς τη χρήση των άλλων γλωσσών εκτός της γαλλικής (Ε-2464/01)(1), η Επίτροπος Πολιτισμού, κ. Viviane Reding, δήλωσε ότι το θέμα αυτό αποτελεί αρμοδιότητα των κρατών μελών και δεν εμπίπτει στο πλαίσιο της Επιτροπής.

Λαμβάνονταςπόψη ότι το δικαίωμα χρήσης των γλωσσών στις ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των μη επισήμων γλωσσών των κρατών μελών, κατοχυρώνεται στο Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων που εγκρίθηκε στη Διακυβερνητική Διάσκεψη της Νίκαιας, ποιο είναι το όργανο που πρέπει να μεριμνά για την τήρηση του δικαιώματος αυτού εάν η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι είναι αρμόδια γι' αυτό, ενώ αντίθετα θεωρεί ότι έχει τη δυνατότητα, π.χ. να λαμβάνει μέτρα τόσο σημαντικά όπως η απαγόρευση της συγχώνευσης ισχυρών επιχειρήσεων που ασκούν δραστηριότητα στο έδαφος της Ένωσης σε περίπτωση παραβίασης των κανόνων του ανταγωνισμού·

(1) ΕΕ C 93 E της 18.4.2002.

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2002)

Το άρθρο 22 του Ευρωπαϊκού Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων προβλέπει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση σέβεται την πολιτιστική, θρησκευτική και γλωσσική ποικιλομορφία. Στο άρθρο 51 του ίδιου κειμένου ορίζεται ότι οι διατάξεις του παρόντος Χάρτη απευθύνονται στα όργανα και στους οργανισμούς της Ένωσης με σεβασμό της αρχής της επικουρικότητας και στα κράτη μέλη μόνο όταν εφαρμόζουν το κοινοτικό δίκαιο. Βάσει αυτών, η περίπτωση στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος μάλλον δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 51 του Χάρτη.

Με το άρθρο 81 της συνθήκης ΕΚ αποδίδονται αρμοδιότητες στην Κοινότητα, στον τομέα της πολιτικής ανταγωνισμού: Είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά και απαγορεύονται όλες οι αποφάσεις ενώσεων επιχειρήσεων και κάθε εναρμονισμένη πρακτική, που δύνανται να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών και που έχουν ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση, τον περιορισμό ή τη νόθευση του ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς (άρθρο 81 της συνθήκης ΕΚ). Με το άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ αποδίδονται αρμοδιότητες στην Επιτροπή για τηνλοποίηση αυτής της πολιτικής. Η Κοινότητα ή η Επιτροπή δεν διαθέτει συγκρίσιμες εξουσίες στον τομέα της γλωσσικής πολιτικής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3377/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Διαχειριστικές αρχές επιχειρησιακών προγραμμάτων στην Ελλάδα

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή αν είναι ικανοποιημένη από τον τρόπο που λειτουργούν οι διαχειριστικές αρχές των επιχειρησιακών προγραμμάτων του Γ' ΚΠΣ στην Ελλάδα. Αν όχι, ποιες είναι οι διαχειριστικές αρχές που παρουσιάζουν προβλήματα και για ποιους λόγους· Έχουν γίνει σχετικές παραστάσεις στις Ελληνικές Αρχές·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή παρακολούθησε στενά το ξεκίνημα στην Ελλάδα της νέας οργάνωσης και των διαδικασιών σχετικά με το κοινοτικό πλαίσιο στήριξης (ΚΠΣ) για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006.

Από τη σύστασή τους το Μάρτιο του 2001, οι διαχειριστικές αρχές που είναιπεύθυνες για τα τομεακά και περιφερειακά προγράμματα έπρεπε να τηρήσουν πολύ απαιτητικές προθεσμίες που προκύπτουν από τις νέες διαδικασίες και επίσης να διασφαλίσουν την κατανόηση και την αποδοχή των εν λόγω νέων μεθόδων εργασίας από την ευρύτερη ελληνική διοίκηση. Η Επιτροπή γενικώς είναι ικανοποιημένη με τα αρχικά αποτελέσματα.

Η διαχειριστική αρχή για το ίδιο το ΚΠΣ συστάθηκε επίσημα στο τέλος Νοεμβρίου 2001. Η διαδικασία πρόσληψης όλου τουπόλοιπου προσωπικού για όλες τις διαχειριστικές αρχές προχωρά και θα ολοκληρωθεί στο τέλος Ιανουαρίου του 2002.

Σ'αυτό το στάδιο, είναι πολύ νωρίς για να διατυπωθεί κρίση σχετικά με τις δυνατότητες των μεμονωμένων διαχειριστικών αρχών. Ωστόσο, συμφωνήθηκε μεταξύ της Επιτροπής και της ελληνικής διοίκησης σε πρόσφατη ετήσια συνάντηση (22 και 23 Νοεμβρίου 2001) ότι η μονάδα διαχείρισης και οργάνωσης θα επιδιώξει να βελτιώσει την ικανότητά προσφοράς τεχνικής ενίσχυσης και βοήθειας όταν οι αδυναμίες γίνονται προφανείς.

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή αποφάσισε να διοργανώσει ένα σεμινάριο το Μάρτιο του 2002 για την αξιολόγηση και διαχείριση του κινδύνου, όσον αφορά ιδίως τη σχέση μεταξύ των διαχειριστικών αρχών, των τελικών δικαιούχων και των ενδιάμεσων οργανώσεων που εμπλέκονται στην εφαρμογή του προγράμματος. Κατ'αυτόν τον τρόπο θα διασαφηνιστούν οι όροι σύμφωνα με τους οποίους πρέπει να γίνεται η επιλογή των έργων καθώς και η φύση της εποπτείας και των ελέγχων που θα πρέπει να διενεργούν οι διαχειριστικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3296/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ανεπαρκείς έλεγχοι λάσπης αποβλήτων

Τον Νοέμβριο 2000 η Επιτροπή κατέθεσε προσφυγή κατά της Σουηδίας και τεσσάρων άλλων κρατών μελών λόγω ανεπαρκών ελέγχων της λάσπης αποβλήτων.

Στην εν λόγω προσφυγή, η Επιτροπή διεπίστωνε ότι οι πέντε χώρες δεν είχαν συμμορφωθεί προς τηνποχρέωση να ελέγχουν την ποιότητα της λάσπης αποβλήτων που χρησιμοποιείται στην γεωργία. Στις εν λόγω πέντε χώρες δόθηκε προθεσμία 60 ημερών προκειμένου να απαντήσουν στην προσφυγή.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή την έκβαση του θέματος· Τα εν λόγω κράτη μέλη παρέσχον λ.χ. πληροφορίες στο μητρώο που τους απεστάλη από την Επιτροπή όσον αφορά την επεξεργασία και τους ελέγχους·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2002)

Όπως· αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, κατά τη διάρκεια του 2000 απεστάλησαν επίσημες προειδοποιητικές επιστολές σε σειρά κρατών μελών για παραβάσεις της οδηγίας 86/278/ΕΟΚ(1) σχετικά με την ιλύ καθαρισμού. Τα περί ων ο λόγος κράτη μέλη είναι το Βέλγιο, η Ιρλανδία, η Ιταλία, η Αυστρία, η Πορτογαλία και η Σουηδία(2). Οι παραβάσεις αφορούσαν την μη παροχή επαρκών πληροφοριών σχετικά με την τελική διάθεση της ιλύος καθαρισμού, καθώς και με την οργάνωση και εγκατάσταση κατάλληλου συστήματος μητρώων. Οιποθέσεις αυτές δρομολογήθηκαν από την Επιτροπή ιδία πρωτοβουλία και χωρίς να έχουν παραληφθεί σχετικές μεμονωμένες καταγγελίες.

Μετά τις απαντήσεις των εν λόγω κρατών μελών, ορισμένες παραβάσεις θεωρήθηκαν ως ισχύουσες, ενώ για άλλες ζητήθηκαν περαιτέρω πληροφορίες ούτως ώστε να προβεί η Επιτροπή στην τελική της εκτίμηση. Η Επιτροπή απεφάσισε να αποστείλει αιτιολογημένες γνώμες στο Βέλγιο, την Ιταλία και την Αυστρία, κατά τη διάρκεια του τρέχοντος έτους.(3)

Η Επιτροπή απεφάσισε να θέσει στο αρχείο τιςποθέσεις που αφορούσαν την Ιρλανδία, την Πορτογαλία και την Σουηδία, κατόπιν την εκ μέρους των εν λόγω κρατών μελών συμμόρφωση με τις σχετικές απαιτήσεις της οδηγίας 86/278/ΕΟΚ σχετικά με την ιλύ καθαρισμού. Όσον αφορά τα άλλα κράτη μέλη, είτε συνεχίζονται οι έρευνες, είτε θα ληφθούν μέτρα, οπότε οι σχετικές αποφάσεις θα δημοσιοποιηθούν από την Επιτροπή με την έκδοση ανακοινωθέντος τύπου.

(1) Οδηγία 86/278/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 1986 σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος και ιδίως του εδάφους κατά την χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στην γεωργία, ΕΕ L 181 της 4.7.1986.

(2) Ανακοινωθέν τύπου της Επιτροπής της 14.11.2000 (IP/00/1292).

(3) Ανακοινωθέντα τύπου της Επιτροπής της 6.04.2001 (IP/01/521) και 24.7.2001 (IP/01/1064).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3084/01

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δηλώσεις εμπειρογνωμόνων σχετικά με τους κινδύνους που εγκυμονεί το νοθευμένο βούτυρο για τηνγεία

Έως τα μέσα του 2000, μέλη της ιταλικής Μαφίας νόθευαν μεγάλες ποσότητες βουτύρου με προσθήκη ζωικών και φυτικών λιπών καθώς και με χημικές ουσίες και τις διακινούσαν μέσω βελγικών, γερμανικών, γαλλικών και ιταλικών εταιριών. Το σύνολο της παραγωγής ανέρχεται περίπου σε 100 000 τόνους νοθευμένου βουτύρου οι οποίοι μεταποιήθηκαν κυρίως σε προϊόντα αρτοποιίας και τυροκομίας. Μετά την αποκάλυψη της απάτης δεν ελήφθησαν μέτρα ούτε εκ μέρους των κρατών μελών ούτε εκ μέρους της Επιτροπής για την απόσυρση από την αγορά των αποθεμάτων προϊόντων που είχαν παρασκευαστεί με νοθευμένο βούτυρο και δεν είχαν ακόμα πουληθεί, παρόλο που η ιταλική εισαγγελία είχε, ήδη στις 5 Ιουλίου 2000, επισημάνει με ανακοίνωση τύπου την ύπαρξη πιθανών κινδύνων για τηνγεία των καταναλωτών.

Το Δεκέμβριο του 2000 το γαλλικό περιοδικό Expansion δημοσίευσε αποσπάσματα πρακτικώνποκλοπών της αστυνομίας, από τα οποία συνάγεται το συμπέρασμα ότι οιπεύθυνοι για τη νόθευση του βουτύρου είχαν επίγνωση των κινδύνων για τηνγεία. Ένας μάρτυρας φέρεται να έχει πει τα εξής: Το προϊόν αυτό, σε αντίθεση με άλλα μείγματα, έτσουζε όταν το δοκίμαζες. Η μυρωδιά του θύμιζε τη μυρωδιά γλυκερίνης. Όταν έπεσε στο χέρι μου μια σταγόνα του, θυμάμαι ότι με έκαψε.

Σύμφωνα με στοιχεία της ιταλικής εισαγγελίας της 20ής Μαρτίου 2001, εκτός από σημαντικές ποσότητες χημικών ουσιών, για την παραγωγή του νοθευμένου βουτύρου χρησιμοποιήθηκαν και λίπη από εγκαταστάσεις αξιοποίησης καταλοίπων ζωικής προέλευσης, τα οποία είχαν παρασκευαστεί από μυαλό, κόκκαλα και εντόσθια βοοειδών, δηλαδή απόλικάψηλού κινδύνου ΣΕΒ. Παρ' όλα αυτά, στην ετήσια έκθεση 2000 σχετικά με την καταπολέμηση της απάτης, την οποία ενέκρινε στις 23 Μαΐου 2001, η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι, με βάση αναλύσεις κατασχεθέντων προϊόντων, οι εμπειρογνώμονες έχουν μέχρι σήμερα αποκλείσει την ύπαρξη οποιουδήποτε έμμεσου κινδύνου για τηνγεία των καταναλωτών.

Στην απάντηση που έδωσε στην ερώτησή μου (γραπτή ερώτηση Ρ-2535/01(1)), εάν δύναται να ανακοινώσει τα ονόματα και ταπηρεσιακά καθήκοντα των εμπειρογνωμόνων, η Επιτροπή μου συνιστά να απευθυνθώ στις εθνικές δικαστικές αρχές.

Θα πρέπει κανείς να συμπεράνει από την απάντηση αυτή ότι οιπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν την παραμικρή ιδέα σχετικά με τα ονόματα και ταπηρεσιακά καθήκοντα των εμπειρογνωμόνων στους οποίους αναφέρονται·

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μου διαβιβάσει αντίγραφα των συμπερασμάτων των εθνικών αρχών που βρίσκονται στη διάθεσή της και στα οποία αναφέρεται στην απάντησή της·

(1) βλέπε σελίδα 27.

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Νοεμβρίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή της ερώτηση P-2535/01.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3540/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Η ασφάλεια στις πυρηνικές εγκαταστάσεις

Τελευταία συζητείται το θέμα της ασφάλειας στις πυρηνικές εγκαταστάσεις. Με δεδομένο ότι η ΕΕ είναιπεύθυνη μέσω της Ευρατόμ για τη διατήρηση και τη βελτίωση της πυρηνικής ασφάλειας, ερωτώ αν προστατεύονται τα ηλεκτρονικά όργανα των συστημάτων ψύξεως στις πυρηνικές εγκαταστάσεις και των εγκαταστάσεων διάθεσης πυρηνικών αποβλήτων εντός της ΕΕ από τρομοκρατικά χτυπήματα με τις λεγόμενες βόμβες μικροκυμάτων (flux compressor ή microwave bomb);

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2002)

Πρωτίστως, η Επιτροπή θα πρέπει ναπενθυμίσει ότι οι αρμοδιότητες της Ένωσης στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας προβλέπονται από την συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Συνθήκη Ευρατόμ), το κεφάλαιο 3 της οποίας (Τίτλος ΙΙ) αναφέρεται στηνγεία και την ασφάλεια.

Συνεπώς, έχουν εκδοθεί κανονισμοί, οδηγίες κτλ., με στόχο την προστασία τηςγείας από πιθανές βλάβες λόγω έκθεσης σε ιονίζουσα ακτινοβολία.

Όλες οι παραπάνω διατάξεις σχετίζονται με τον τομέα της ακτινοπροστασίας, εφόσον η ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων είναι ευθύνη των φορέων εκμετάλλευσης,πό τον έλεγχο των αρχών ασφάλειας, στο πλαίσιο της εθνικής νομοθεσίας. Με άλλα λόγια, την ευθύνη για την έκδοση αδειών και την ρύθμιση της θέσης, του σχεδιασμού, της κατασκευής, της λειτουργίας και του παροπλισμού των πυρηνικών εγκαταστάσεων, έχουν τα κράτη μέλη, και ιδίως οι Πυρηνικές Κανονιστικές Αρχές.

Ως εκ τούτου, και βάσει των προαναφερθέντων, ο σχεδιασμός του εξοπλισμού ελέγχου και οργάνων μέτρησης για τα συστήματα ψύξεως συνιστά εθνική ευθύνη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2976/01

υποβολή: Winfried Menrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Επιμελητήρια εργαζομένων στην Αυστρία, το Λουξεμβούργο και σε δύο γερμανικά ομόσπονδα κρατίδια

Στην Αυστρία, στο Λουξεμβούργο και σε δύο γερμανικά ομόσπονδα κρατίδια (Σάαρ και Βρέμη)φίσταται ο θεσμός των επιμελητηρίων εργαζομένων. Πρόκειται στην πράξη για τη νομική κατοχύρωση της συμμετοχής των εργαζομένων στη διοίκηση.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει:

- εάν αυτά τα επιμελητήρια συμβιβάζονται με το δίκαιο της ΕΕ·

- Ηποχρεωτική συμμετοχή επιχειρήσεων σε οικονομικά επιμελητήρια (εμπορικά και βιομηχανικά επιμελητήρια, βιοτεχνικά επιμελητήρια), που ισχύει σε διάφορα ευρωπαϊκά κράτη, συμβιβάζεται με το δίκαιο της ΕΕ·

- Το δίκαιο της ΕΕ αντιμετωπίζει τηνποχρεωτική συμμετοχή σε επιμελητήρια εργαζομένων διαφορετικά από την συμμετοχή σε οικονομικά επιμελητήρια·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2001)

Επειδή δενπάρχουν σχετικές διατάξεις στο κοινοτικό δίκαιο, ηποχρέωση εγγραφής σε επαγγελματικές οργανώσεις που επιβάλλεται στις επιχειρήσεις και στους εργαζόμενους σε ορισμένα κράτη μέλη είναι θέμα που ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα αυτών των χωρών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2942/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Χρονοβόρες διαδικασίες συνδιαλλαγής για (οδικά) ατυχήματα στην Ελβετία

Στην απάντηση της ερώτησης Ε-.1080/01(1) το Συμβούλιο ανακοίνωσε ότι δεν έχει ενημερωθεί για το περιεχόμενο των συνομιλιών που, κατά τον αξιότιμο βουλευτή, διεξάχθηκαν στις 16 Φεβρουαρίου μεταξύ της προεδρίας και του προέδρου της Ελβετίας. Η πρωτοβουλία της τότε προεδρίας της Ε Ε είχε αναληφθεί στο πλαίσιο εξεύρεσης λύσεως στο πρόβλημα των χρονοβόρων διαφορών μεταξύ κοινοτικών θυμάτων και ελβετικών ασφαλιστικών εταιρειών διότι η τέταρτη οδηγία για τις ασφάλειες αυτοκινήτων οχημάτων δεν προσφέρει σχετικώς καμία λύση.

Τα κενά στην ελβετική νομοθεσία δίδουν την ευκαιρία στις ασφαλιστικές εταιρείες να επιμηκύνουν για πολύ μακρό διάστημα την έγκριση αποζημιώσεων που απορρέουν από την αστική ευθύνη. Αυτό το ζήτημα νομικής αβεβαιότητας ζημιώνει και τουςπηκόους της ΕΕ όταν έχουνποστεί (οδικά) ατυχήματα στην Ελβετία διότι βρίσκονται αντιμέτωποι με νομικές διαδικασίες χωρίς προοπτική αποζημιώσεως εντός λογικού διαστήματος.

Μπορεί έστω και τώρα το Συμβούλιο να ανακοινώσει το πλήρες περιεχόμενο των συνομιλιών που διεξάχθηκαν στις 16 Φεβρουαρίου μεταξύ της προεδρίας και του προέδρου της Ελβετίας σχετικά με γρήγορη, δίκαια και ορθή αποζημίωση των ευρωπαίων, θυμάτων οδικών ατυχημάτων στην Ελβετία· Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης, για ποιόν λόγο αρνείται το Συμβούλιο να ανακοινώσει το πλήρες περιεχόμενο των συνομιλιών που διεξάχθηκαν στις 16 Φεβρουαρίου μεταξύ της προεδρίας και του προέδρου της Ελβετίας σχετικά με γρήγορη, δίκαια και ορθή αποζημίωση των ευρωπαίων, θυμάτων οδικών ατυχημάτων στην Ελβετία·

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ. 41.

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Το Συμβούλιο επιθυμεί να αναφερθεί στην απάντησή του προς την ερώτηση (Ε-1080/01) του αξιότιμου κ. βουλευτή σχετικά με το ίδιο θέμα, στην οποία διευκρινίζεται ότι το Συμβούλιο δεν είχε ενημερωθεί σχετικά με τις επαφές που είχε η Προεδρία της ΕΕ με τον Πρόεδρο της Ελβετίας επί του ως άνω ζητήματος, τον Φεβρουάριο του 2001. Απ'όσο ήταν σε θέση να εξακριβώσει το Συμβούλιο, το θέμα δεν είχε συζητηθεί κατά τις συνομιλίες τις οποίες αναφέρει ο αξιότιμος κ. βουλευτής.