ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0558/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για τη ΓΔ Παιδείας και Πολιτισμού

Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler δήλωσε ότι το ακριβές ποσοστό σφάλματος το 1999 για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές στη ΓΔ Γεωργίας ανήρχετο σε 3,06 %.

Υπό το πνεύμα της συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών οργάνων, θα μπορούσε ο Επίτροπος που είναι ειδικότερα αρμόδιος για την Παιδεία και τον Πολιτισμό να αναφέρει ένα ανάλογο ποσοστό για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές σε αυτή τη Γενική Διεύθυνση; Εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1005/01

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Σχεδιασμός χρήσεως γης γύρω από κοινοτικά αεροδρόμια

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή κατά πόσο θεωρεί ότι η θέσπιση κατευθυντήριων γραμμών για τον καθορισμό χρήσεως γης γύρω από αεροδρόμια (όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της 1ης Δεκεμβρίου 1999 για τις αεροπορικές μεταφορές και το περιβάλλον) αποτελείπεύθυνο και αποφασιστικό βήμα προόδου για την αντιμετώπιση του θορύβου που προκαλούν τα αεροπλάνα στο χώρο γύρω από κοινοτικά αεροδρόμια;

Κοινή απάντηση του κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1005/01 και E-1006/01

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή εξετάζει κατάλληλους κανόνες για τις χρήσεις γης γύρω από τους κοινοτικούς αερολιμένες, ως σημαντικό στοιχείο πολιτικής που αποβλέπει στην προστασία των κατοίκων που ζουν κοντά σε αεροδρόμια από τον θόρυβο των αεροσκαφών, χωρίς να επηρεάζονταιπέρμετρα τα οικονομικά των αερομεταφορών.

Ταυτόχρονα ωστόσο, η Επιτροπή αναγνωρίζει πλήρως τις αρμοδιότητες των κρατών μελών και των τοπικών αρχών για τη θέσπιση κανονιστικών διατάξεων και για τη λήψη συγκεκριμένων αποφάσεων στον τομέα αυτόν. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να αναμειχθεί στηνπάρχουσα κατανομή αρμοδιοτήτων.

Ωστόσο, λόγω της σημασίας που μπορούν να έχουν οι αποφάσεις για τις χρήσεις γης γύρω από τους αερολιμένες για την επίτευξη του στόχου της βελτίωσης της κατάστασης από πλευράς θορύβου (μείωση του αριθμού των ατόμων που ενοχλούνται σοβαρά από τον θόρυβο των αεροσκαφών), η Επιτροπή προτίθεται να συστήσει ομάδα ειδικών στην οποία θα συμμετέχουν μέλη με άμεσες αρμοδιότητες στον τομέα αυτόν, προκειμένου να καθοριστούν οι εν προκειμένω βέλτιστες πρακτικές. Η Επιτροπή ελπίζει ότι οι εργασίες της ομάδας αυτής θα είναι χρήσιμες για την διατύπωση συστάσεων όσον αφορά τους κανόνες τους σχετικούς με τις χρήσεις γης, οι οποίοι θα προσανατολιστούν προς τη βελτίωση της ισορροπίας μεταξύ περιβαλλοντικών, οικονομικών και κοινωνικών μελημάτων, με παράλληλο σεβασμό τηςφιστάμενης κατανομής αρμοδιοτήτων.

Η Επιτροπή δεν είναι επί του παρόντος σε θέση να καθορίσει προθεσμία για τη δημοσίευση έκθεσης.

Η Επιτροπή θα εξασφαλίσει τη διενέργεια ευρέων διαβουλεύσεων με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που έχουν νόμιμο εν προκειμένω συμφέρον.

Οι πληροφορίες που απορρέουν από την εφαρμογή άλλων κοινοτικών διατάξεων, όπως η προτεινόμενη οδηγία για την εκτίμηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου(1), ενδέχεται να φανούν χρήσιμες στην ομάδα αυτή.

(1) ΕΕ C 337 E της 28.11.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0518/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Οδηγία 85/337/ΕΟΚ και αρχή της επικουρικότητας

Η Επιτροπή μόλις αποφάσισε να συνεχίσει τις διαδικασίες επί παραβάσει κατά του Βελγίου, της Ισπανίας και του Λουξεμβούργου, χώρες στις οποίες προσάπτει ότι δεν τηρούν πλήρως την ευρωπαϊκή οδηγία σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων (οδηγία 85/337/ΕΟΚ)(1).

Οι πολλές απογοητεύσεις της Επιτροπής όσον αφορά την εφαρμογή της οδηγίας αυτής από τα κράτη μέλη μήπως οφείλονται στο γεγονός ότι οι απαιτήσεις της οδηγίας αυτής βρίσκονται σε φανερή αντίφαση με το άρθρο 5 της Συνθήκης της Ένωσης; Η αρχή της επικουρικότητας δεν θα έπρεπε να ωθήσει την Επιτροπή να χορηγήσει περισσότερες πιστώσεις στις ενεχόμενες αρχές, ιδίως όταν αυτές αποφασίζουν για ένα έργο εθνικού ή περιφερειακού ενδιαφέροντος;

Έτσι, η Επιτροπή αμφισβητεί τη χορήγηση της άδειας κατασκευής για τη σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ Βαλένθιας και Ταραγκόνας αν και παραδέχεται ότι έχει διεξαχθεί η εκτίμηση των επιπτώσεωνπό όρους όμως που δεν είναι εντελώς σύμφωνοι με τις απαιτήσεις της οδηγίας. Το ίδιο ισχύει για τη μομφή κατά του Λουξεμβούργου όσον αφορά το σχέδιο κατασκευής της οδού προς το Σαάρ, το οποίο έχει εγκριθεί με νομοθετική πράξη του Κοινοβουλίου του Λουξεμβούργου.

Η Επιτροπή, αντί να προβαίνει σε σχολαστικούς νομικισμούς και να προκαλεί κατ' αυτόν τον τρόπο γραφειοκρατικές οχλήσεις, δεν θα ήταν προτιμότερο να αφήνει στα κράτη, στις περιφέρειες και στις κοινότητες τη φροντίδα να εκτιμούν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των δημόσιων και ιδιωτικών έργων; Οι ενέργειες της Επιτροπής δεν έχουν ως μοναδικό αποτέλεσμα να καθυστερούν άσκοπα την εκτέλεση των έργων που έχουν αποφασισθεί σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας;

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπήπογραμμίζει ότι η οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 περί της εκτιμήσεως των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον (η οποία τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(1)) θεμελιώθηκε στο άρθρο 2 της συνθήκης ΕΚ, με την οποία ανατίθεται στην Κοινότητα η προαγωγή ενόςψηλού επιπέδου προστασίας καθώς και η βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος.

Η οδηγία κατ' εφαρμογήν της αρχής της επικουρικότητας καθόρισε μόνο τις ελάχιστες απαιτήσεις που πρέπει να ικανοποιούν οι διαδικασίες εκτίμησης των επιπτώσεων και άφησε στα κράτη μέλη την μέριμνα της συναγωγής συμπερασμάτων από τις πληροφορίες που συγκεντρώνονται στο πλαίσιο αυτό.

Εναπόκειται στην Επιτροπή, δυνάμει του άρθρου 211 (πρώην άρθρο 155) της συνθήκης ΕΚ, να μεριμνά για την εφαρμογή των διατάξεων που θεσπίζουν τα όργανα δυνάμει της συνθήκης ΕΚ, χρησιμοποιώντας, κατά περίπτωσιν, την διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της προαναφερθείσας συνθήκης.

Έτσι, η Επιτροπή μπορεί ναποχρεωθεί να ελέγξει το κατά πόσον τα κράτη μέλη εφήρμοσαν τη διαδικασία εκτίμησης των επιπτώσεων και, σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, κατά πόσον αυτή ακολουθήθηκε ικανοποιητικά.

(1) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1188/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Τεχνικές για την ανίχνευση κρέατος από βοοειδές που είχε εκτραφεί με παράνομες ζωοτροφές

Μια τεχνική που σχεδιάσθηκε από ισπανούς ερευνητές του Ανώτερου Συμβουλίου Επιστημονικών Έρευνών της Ισπανίας, έχει την ικανότητα να ανιχνεύει εάν οποιοδήποτε μέρος σώματος βοοειδούς (κρέας, τρίχες, κέρατα, οπλές) προέρχεται από ζώο που είχε εκτραφεί με κρεατάλευρα, τα οποία έχουν απαγορευθεί για τα μηρυκαστικά από το 1994.

Οι αρχικές δοκιμές, σε 350 δείγματα ζώων και κρέατος που αγοράσθηκε σε καταστήματα στην Ισπανία, είχαν πολύ θετικά αποτελέσματα όσον αφορά τη χρήση της τεχνικής αυτής, για την οποία έχει ήδη ενημερωθεί η κεντρική κυβέρνηση.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι θα πρέπει να προσφέρει και τη δική της βοήθεια, ώστε η τεχνική αυτή να εδραιώσει τα τόσο ελπιδοφόρα αποτελέσματά της, χορηγώντας την έγκρισή της και συμμετέχοντας με ένα σημαντικό μερίδιο στο κόστος χρηματοδότησης των σχετικών ερευνητικών εργασιών;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

H Eπιτροπή γνωρίζει ότι αναπτύσσεται στην Ισπανία μια νέα μέθοδος δοκιμασίας που αποβλέπει στην ανίχνευση των κρεαταλεύρων και των οστεαλεύρων στις ζωοτροφές και επίσης εάν τα ζώα έχουν φάει τέτοια άλευρα" η Επιτροπή εξετάζει προσεκτικά την επιστημονική αξιοπιστία της μεθόδου και θα εξετάσει εάν θα επιτρέψει τη χρήση της, εάν οι δοκιμασίες αποβούν ικανοποιητικές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2115/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Το μέλλον της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής

Έχονταςπόψη την πρόσφατη Πράσινη Βίβλο της ΕΕ σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, η οποία δέχεται την ανάγκη ριζικής αλλαγής της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, και το γεγονός ότι η σημερινή κατάργηση των 6 και των 12 μιλίων δεν προστατεύει επαρκώς τη βιωσιμότητα των αποθεμάτων οστρακοειδών, σχεδιάζει η Επιτροπή να επεκτείνει την εθνική δικαιοδοσία για τους αλιευτικούς πόρους στο όριο των 12 μιλίων, με στόχο την προστασία της παράκτιας αλιείας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή πρότεινε στην Πράσινη Βίβλο την ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του παράκτιου κράτους μέλους στα χωρικά ύδατα για τη διαχείριση των πόρων και κυρίως για τα τοπικά μέτρα διατήρησης. Εξάλλου, το σημερινό καθεστώς περιορισμού της πρόσβασης στη ζώνη των 12 μιλίων φαίνεται πλήρως προσαρμοσμένο στην ανάγκη προστασίας της παράκτιας αλιείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1240/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ιδιωτική σφαίρα

Ποια επίδραση θα έχει στην επερχόμενη εντός εξαμήνου αναθεώρηση της σύμβασης περί ιδιωτικής σφαίρας (Safe Harbour) από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το γεγονός ότι MTEXTπολύ λίγες εταιρίες στις Ηνωμένες Πολιτείες την έχουνπογράψει; Πώς σχεδιάζει η Επιτροπή να αξιολογήσει τη σύμβαση περί ιδιωτικής σφαίρας και την εφαρμογή της και ποια κριτήρια θα λάβειπόψη;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Το γεγονός ότι μέχρι στιγμής έχουν προσχωρήσει στις αρχές του ασφαλούς λιμένα λιγότερες εταιρίες από αυτές που αναμένονταν από το Αμερικανικό Υπουργείο Εμπορίου δεν έχει καμία επίπτωση στη δέσμευση της Επιτροπής πρός το Κοινοβούλιο για τη σύνταξη ενδιάμεσης έκθεσης σχετικά με τη λειτουργία του ασφαλούς λιμένα το τρέχον έτος. Η Επιτροπή συλλέγει τεκμηριωμένες πληροφορίες από αρκετές κοινοτικές και αμερικανικές πηγές προκειμένου να εκτιμήσει εάν εφαρμόζονται όλα τα στοιχεία που προβλέπονται στη ρύθμιση και εάνπάρχει κάποια ένδειξη ότι οι αρχές του ασφαλούς λιμένα είτε δεν παρέχουν το κατάλληλο επίπεδο προστασίας δεδομένων είτε δεν παρέχουν την αναμενόμενη ασφάλεια και τα αναμενόμενα αποτελέσματα απλούστευσης σε όσους ασχολούνται με θέματα διαβίβασης δεδομένων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1020/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Εξαγωγές αγαθών καιπηρεσιών

1. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια κράτη μέλη διαθέτουν επίκαιρες μελέτες των εξαγωγών εμπορευμάτων καιπηρεσιών τους, από γεωγραφική άποψη;

2. Για τα κράτη αυτά, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει αριθμητικά στοιχεία για τις εξαγωγές αγαθών καιπηρεσιών συνολικά, τόσο στη ζώνη ευρώ όσο και στονπόλοιπο κόσμο αντίστοιχα, για τα τελευταία δέκα έτη ή, σε περίπτωση που αυτό δεν είναι δυνατόν, για τη μεγαλύτερη δυνατόν χρονική περίοδο για την οποίαπάρχουν στοιχεία;

3. Μπορεί, επίσης, να εκφράσει τα στοιχεία αυτά ως ποσοστό επί του ΑΕΠ κάθε χώρας για την εν λόγω χρονική περίοδο;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2001)

Σήμερα, στο πλαίσιο των στατιστικών του Ισοζυγίου Πληρωμών, όλα τα κράτη μέλη παρέχουν στην Eurostat δεδομένα για το ισοζύγιο πληρωμών, με γεωγραφική ανάλυση τουλάχιστον επιπέδου 1 (Σύνολο κόσμου, 15 κράτη μέλη (EU15), Εκτός EU15, Καναδάς, Ηνωμένες Πολιτείες, Ιαπωνία, Κόσμος π.δ.κ.α., Ζώνη Ευρώ, Εκτός ζώνης ευρώ). Τα δεδομένα αυτά είναι απαραίτητα για την κατάρτιση των ευρωπαϊκών (EU15 και ζώνη ευρώ) μακροοικονομικών μεγεθών για το ισοζύγιο πληρωμών. Οι χρονολογικές σειρές με γεωγραφική ανάλυση όσον αφορά τις χώρες της ζώνης ευρώ και τις χώρες εκτός ζώνης ευρώ αρχίζουν από το 1995 με στοιχεία μόνο από τα κράτη μέλη της ζώνης ευρώ (τα στοιχεία από την Ιρλανδία αρχίζουν από το 1999). Αυτό σημαίνει ότι για τη Δανία, την Ελλάδα, τη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο δενπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα με αυτή τη γεωγραφική κατανομή (εντός και εκτός ζώνης ευρώ). Οι χρονολογικές σειρές με γεωγραφική ανάλυση που καλύπτει Σύνολο κόσμου, Εντός EU 15 και Εκτός EU 15 αρχίζουν από το 1992 με στοιχεία από όλα τα κράτη μέλη.

Η Eurostat είναιπεύθυνη για την κατάρτιση του Ισοζυγίου Πληρωμών της κοινότητας, ενώ η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναιπεύθυνη για την κατάρτιση των μακροοικονομικών μεγεθών του Ισοζυγίου Πληρωμών της ζώνης ευρώ. Αποφασίστηκε από την ΕΚΤ και τα κράτη μέλη ότι η συμβολή των κρατών μελών στην κατάρτιση των μακροοικονομικών μεγεθών του Ισοζυγίου Πληρωμών της ζώνης ευρώ (εντός ζώνης ευρώ και εκτός ζώνης ευρώ) δεν θα δημοσιεύεται. Δεδομένου ότι η ΕΚΤ είναι αποκλειστικάπεύθυνη για τα στοιχεία αυτά, τα εν λόγω στοιχεία μπορούν να ζητηθούν μόνο απευθείας από την ΕΚΤ. Η συμβολή των κρατών μελών για την κατάρτιση των μακροοικονομικών μεγεθών των EU 15 (σύνολο κόσμου, εντός EU15 και εκτός EU-15) είναι διαθέσιμη από τη Στατιστική Υπηρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Eurostat) με αίτηση του ενδιαφερομένου.

Ένα αρχείο Excel με τις διαθέσιμες πληροφορίες αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0554/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για τη ΓΔ Προϋπολογισμού

Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler δήλωσε ότι το ακριβές ποσοστό σφάλματος το 1999 για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές στη ΓΔ Γεωργίας ανήρχετο σε 3,06 %.

Υπό το πνεύμα της συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών οργάνων, θα μπορούσε ο Επίτροπος που είναι ειδικότερα αρμόδιος για τον Προϋπολογισμό να αναφέρει ένα ανάλογο ποσοστό για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές σε αυτή τη Γενική Διεύθυνση; Εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0330/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Καθυστερήσεις Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας στην εφαρμογή διεθνών προτύπων

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Ελληνικού τύπου, έχουν διαπιστωθεί από εμπειρογνώμονες της JAA (Ευρωπαϊκός Σύνδεσμος Αεροπορικών Αρχών) μεγάλες καθυστερήσεις της ΥΠΑ (Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας) στην προώθηση και εφαρμογή διεθνών προτύπων και κανονισμών στο πλαίσιο διαδικασιών πτήσεων (JAR-OPS), εξ αιτίας του γεγονότος ότι το Ελληνικό Υπουργείο Μεταφορών δεν προώθησε το νομοθετικό πλαίσιο για τον εκσυγχρονισμό και την ενσωμάτωση αυτών των προτύπων.

1. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή αυτές τις πληροφορίες; Εάν ναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει;

2. Το πρόβλημα αυτό είναι δυνατόν να επηρεάσει την ομαλή λειτουργία του νέου αεροδρομίου στα Σπάτα και την έναρξη λειτουργίας του;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή είναι πράγματι ενήμερη σχετικά με τις επιφυλάξεις που διατυπώνονται στο πλαίσιο της διεθνούς αεροναυτιλιακής κοινότητας ως προς την ικανότητα των ελληνικών αρχών που είναι επιφορτισμένες με την ασφάλεια των εναέριων μεταφορών, να ανταποκριθούν στις ευθύνες τους κατά τρόπο ικανοποιητικό. Το ερώτημα αυτό έχει, εξάλλου, ήδη τεθεί από τον κ. Χατζηδάκη, Μέλος του Κοινοβουλίου (P-3217/00).

Για τον λόγο αυτό η Επιτροπή κίνησε διαδικασία επί παραβάσει εναντίον της ελληνικής κυβέρνησης, εξαιτίας κακής εφαρμογής των κοινοτικών κανονιστικών διατάξεων στον τομέα της συντήρησης των αεροσκαφών.

Όσον αφορά τους λοιπούς τομείς, όπως τις δραστηριότητες αερομεταφορών πουπογραμμίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και όπου δενφίστανται ακόμη κοινοτικά μέτρα, η κα Αντιπρόεδρος της Επιτροπής, αρμόδια για ζητήματα μεταφορών, επέστησε την προσοχή του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών της ελληνικής κυβέρνησης στις ανεπάρκειες που επισημάνθηκαν από την κοινή επιτροπήπηρεσιών πολιτικής αεροπορίας (JAA), όσο και από τον οργανισμό πολιτικής αεροπορίας και την αμερικανικήπηρεσία αεροπορίας. Στην απάντησή του, ο Υπουργόςπογράμμισε ότι οι ανεπάρκειες που διαπιστώθηκαν ήταν ελάσσονος σημασίας και ότι σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ασφάλεια των αερομεταφορών. Επέμεινε, εξάλλου, στο γεγονός ότι, έπειτα από τη διαπίστωσή τους, ελήφθησαν τα αναγκαία μέτρα για ταχεία αποκατάσταση. Η Επιτροπή έλαβεπόψη της τα ανωτέρω.

Σημειώνεται πάντως ότι, επί του παρόντος, από τις παρατηρήσεις που έχουν περιέλθει σε γνώση της Επιτροπής κατ'ουδένα τρόπο δεν προκύπτουν αμφιβολίες ως προς την εύρυθμη λειτουργία και εκμετάλλευση του αεροδρομίου στα Σπάτα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1269/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Βιολογική επεξεργασία βιοαποικοδομήσιμων απορριμμάτων

1. Είχε ήδη η Επιτροπή την ευκαιρία να αξιολογήσει τα ευρήματα των κ.κ. L.M. Chu και A.D. Bradshaw σχετικά με την αξία των κονιορτοποιημένων στοιχείων απορριμμάτων ωςποκατάστατου στην αναζήτηση εδάφους (Journal of Applied Ecology 1996, 33, 851 - 865);

2. Τι συμπεράσματα έβγαλε η Επιτροπή από το δημοσίευμα αυτό σχετικά με την αξία αυτού τουλικού στην αποκατάσταση παλαιών εγκαταλελειμμένων λατομείων και ορυχείων και παρόμοιων χώρων που δεν προορίζονται για καλλιέργεια φυτών παραγωγής τροφίμων και ζωοτροφών και αναμένεται να δεχθούν εφαρμογές πουπερβαίνουν αποδόσεις 200 τόνων ανά εκτάριο;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

Το γενικό νομοθετικό πλαίσιο για τη διαχείριση των αποβλήτων σε κοινοτικό επίπεδο συνίσταται στην οδηγία 75/442/ΕΟΚ της 15ης Ιουλίου 1975 περί των αποβλήτων(1) όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991(2).

Το άρθρο 4 της εν λόγω οδηγίας ορίζει ότι

τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι τα στερεά απόβλητα διατίθενται χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο τηνγεία του ανθρώπου και χωρίς να βλάπτουν το περιβάλλον και κυρίως:

- χωρίς να δημιουργούν κίνδυνο για το νερό, τον αέρα ή το έδαφος ούτε για την πανίδα ή χλωρίδα,

- χωρίς να προκαλούν ενοχλήσεις θορύβου και οσμών,

- χωρίς να επιφέρουν βλάβη στην τοποθεσία και στο τοπίο.

Η επιστημονική δημοσίευση στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν αναφέρεται καθόλου στο πρόβλημα των μακροπρόθεσμων συνεπειών των κονιοποιημένων σωματιδίων καταλοίπων (pulverised refuse fines -PRF) στο περιβάλλον, ειδικότερα δε στην ρύπανση τωνπογείωνδάτων. Δενπάρχουν στοιχεία στη δημοσίευση για συγκεντρώσεις βαρέων μετάλλων ή οργανικών ενώσεων PRF και ποια θα ήταν η τύχη τους σε μακροπρόθεσμη βάση αφ ης στιγμής χρησιμοποιηθούν PRF σε εγκαταλελειμμένες εκτάσεις.

Οι ίδιοι οι συντάκτες αναγνωρίζουν ότι το μόνο πρόβλημα [σε σχέση με τα PRF] είναι ο βαθμός στον οποίο ενδέχεται, σε ορισμένες περιπτώσεις, να μηνπάρχει ανταπόκριση στις εθνικές ή κρατικές απαιτήσεις όσον αφορά τα τοξικά στοιχεία.

Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η χρήση PRF σε εδάφη (ανεξαρτήτως χρήσεως γης ή χαρακτηριστικών) πρέπει ναπόκειται σε στενή παρακολούθηση προκειμένου να αποφεύγεται η μακροπρόθεσμη περιβαλλοντική ρύπανση. Ο περιορισμός της ποσότητας PRF (ή άλλων αποβλήτων με ανάλογα, για το ζήτημα αυτό, χαρακτηριστικά) που χρησιμοποιούνται στα εδάφη κατ' έτος και ανά εκτάριο μπορεί να αποτελεί ένα κατάλληλης αναλογικότητας μέτρο για την επίτευξη του στόχου αυτού.

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.

(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1278/01

υποβολή: Antnio Seguro (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Μαΐου 2001)

Θέμα: Προπληρωμή σε σταθμούς ανεφοδιασμού καυσίμων

Εν όψει της συνεχούς αύξησης της μεθόδου της προπληρωμής σε σταθμούς ανεφοδιασμού καυσίμων, θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει κατά πόσον είναι νόμιμη η προπληρωμή ως μόνη δυνατή μορφή πληρωμής στους σταθμούς ανεφοδιασμού καυσίμων;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2001)

Το αντικείμενο της ερώτησης δεν είναι της αρμοδιότητας της Επιτροπής.