ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0599/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Η χρήση φωτογραφικούλικού στα πακέτα των τσιγάρων ως ένδειξη προειδοποίησης για τους κινδύνους που απειλούν τηνγεία

Πότε κρίνει η Επιτροπή ότι θα είναι σε θέση να θεσπίσει τους κανόνες και τις κατευθυντήριες Η γραμμές της εσωτερικής αγοράς για τα κράτη μέλη σχετικά με τη χρήση στα πακέτα των τσιγάρων έγχρωμων φωτογραφιών ή άλλων παραστάσεων που απεικονίζουν ή επεξηγούν τις συνέπειες του καπνίσματος για τηνγεία, όπως ορίζει η οδηγία για την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού·

Απάντηση της κυρίου Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2002)

Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 3 της οδηγίας 2001/37/ΕΟΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού(1), ζητείται από την Επιτροπή να θεσπίσει, πριν από την 31η Δεκεμβρίου 2002, κανόνες για

τη χρήση έγχρωμων φωτογραφιών ή άλλων εικονογραφήσεων που παριστάνουν και επεξηγούν τις συνέπειες του καπνίσματος για τηνγεία, προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι δενπονομεύονται οι διατάξεις της εσωτερικής αγοράς. Με τη διαδικασία αυτή, η Επιτροπή πρέπει ναποβάλει στην κανονιστική επιτροπή που συγκροτείται σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 1 της προαναφερθείσας οδηγίας, σχέδιο μέτρων που πρόκειται να ληφθούν, για το οποίο πρέπει να γνωμοδοτήσει η επιτροπή.

Η Επιτροπή έχει ξεκινήσει τις απαιτούμενες εργασίες για τη θέσπιση των κανόνων αυτών και θα κάνει ότι είναι δυνατόν για να τηρηθεί το προαναφερθέν χρονικό πλαίσιο. Παρ' όλ' αυτά, η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου το γεγονός ότι όταν εγκρίθηκε η προαναφερθείσα οδηγία, η Επιτροπή προέβη σε επίσημη δήλωση με την οποία εφιστούσε την προσοχή του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου στη δυσκολία που προβλέπει όσον αφορά την τήρηση της προθεσμίας που επιβάλλεται στο άρθρο 5.3 αυτού του κειμένου όπου πρέπει να ληφθεί η γνώμη της επιτροπής που συγκροτείται στο άρθρο 10 και κατόπιν να εγκριθούν κανόνες περί της χρήσης έγχρωμων φωτογραφιών.

(1) ΕΕ L 194 της 18.7.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0059/02

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Ενίσχυση για το γάλα στα σχολεία

Στις 30 Αυγούστου 2001 κατέθεσα γραπτή ερώτηση προς το Συμβούλιο (Ε-2478/01(1)) σχετικά με την ενίσχυση για το γάλα στα σχολεία. Το Συμβούλιο δεν απάντησε στα ακόλυθα ερωτήματα: Τι πράττει το Συμβούλιο για να διασφαλίσει ότι τα ποσά διατίθενται μόνο για σχολικό γάλα και όχι για άλλους σκοπούς· Πώς κατανέμονται τα ποσά μεταξύ των κρατών μελών· Αν ορισμένα κράτη δεν κάνουν χρήση της ενίσχυσης, μήπως θα έπρεπε να αυξηθεί το μερίδιο των κρατών που τη χρησιμοποιούν κατά το ποσοστό που διατίθεται στα κράτη που δεν τη χρησιμοποιούν· Στην απάντησή του της 10ης Δεκεμβρίου 2001 το Συμβούλιο περιορίσθηκε στο να επικαλεσθεί την αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής για τη λήψη αποφάσεων σε αυτό το θέμα. Ποια είναι η απάντηση της Επιτροπής στα παραπάνω ερωτήματα·

(1) ΕΕ C 93 E της 18.4.2002, σελ. 139.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2002)

Οι πιστώσεις του προϋπολογισμού για το γάλα στα σχολεία σε ένα συγκεκριμένο δημοσιονομικό έτος βασίζονται στην εκτίμηση των δαπανών για το πρόγραμμα αυτό, λαμβάνονταςπόψη τις ποσότητες των γαλακτοκομικών προϊόντων που διανεμήθηκαν κατά τα προηγούμενα έτη και, ενδεχομένως, την εξέλιξη του ύψους της ενίσχυσης. Πρόκειται για ένα συνολικό ποσό για όλη την Κοινότητα και όχι για κονδύλια προϋπολογισμού που χορηγούνται σε κάθε κράτος μέλος χωριστά. Οι δαπάνες που αφορούν το πρόγραμμα εξαρτώνται από τις ποσότητες που διανέμονται πράγματι σε κάθε κράτος μέλος. Συνεπώς, το δημοσιονομικό πλαίσιο δεν επιτρέπει τις αντισταθμιστικές επιδοτήσεις που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Επιπλέον, πρέπει να είναι γνωστό το ποσό της ενίσχυσης ανά μονάδα προϊόντος που διατίθεται στους μαθητές κατά τη διανομή για να καταστεί δυνατός ο καθορισμός της καθαρής τιμής πώλησης. Για το λόγο αυτό, η κοινοτική νομοθεσία προβλέπει κατ'αποκοπή ποσό επιχορήγησης για τα διάφορα προϊόντα που διανέμονται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0540/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ελαττωματικά αεροσκάφη

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποιά μέτρα έχουν ληφθεί σχετικά με το πρόσφατο σκάνδαλο της πώλησης ελαττωματικών εξαρτημάτων αεροσκαφών στην Ιταλία· Συγκεκριμένα, διενεργούνται έρευνες όσον αφορά τις δραστηριότητες της εταιρείας Panaviation;

Ποιές επαφές είχε η Επιτροπή για αυτό το θέμα με την ιταλική κυβέρνηση·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0347/02, E-0378/02 και E-0540/02

(4 Απριλίου 2002)

Οι αμερικανικές αεροναυτικές αρχές γνωρίζουν καλά το πρόβλημα των μη γνήσιων ανταλλακτικών και για να καταπολεμήσουν τον κίνδυνο έχουν ήδη αναλάβει πολλές πρωτοβουλίες στο παρελθόν, τις οποίεςιοθέτησαν και πολλές ευρωπαϊκές αεροναυτικές αρχές.

Εν προκειμένω, το γεγονός ότι η ιταλική αστυνομία κατήσχε ανταλλακτικά Airbus A300 που προέρχονταν από τη διάλυση παροπλισμένων αεροσκαφών, στην οποία εμπλέκονται τρεις εταιρείες (Panaviation, New Tech Italia και New Tech Aerospace) είναι μεν κατακριτέο αλλά όχι πρωτόγνωρο.

Τα κύρια τεμάχια των αεροσκαφών πιστοποιούνται και συχνά έχουν περιορισμένη διάρκεια ζωής (ημερολογιακή ή σε ώρες πτήσης). Τα στοιχεία ενός αεροσκάφους είναι άλλωστε τεκμηριωμένα έτσι ώστε να μπορεί να προσδιορισθεί η προέλευση και το ιστορικό τους.

Η παραποίηση δυστυχώς είναι δυνατή σε κάθε τομέα όπουπάρχουν μεγάλα οικονομικά συμφέροντα. Η αξία των ανταλλακτικών αεροσκαφών είναι τόσο μεγάλη που καθιστά πολύ επικερδές το λαθρεμπόριο μη πιστοποιημένων ανταλλακτικών ή ανταλλακτικών που έχουν αφαιρεθεί από παροπλισμένα αεροσκάφη.

Το πρόβλημα είναι λοιπόν πραγματικό και οι αεροπορικές αρχές έχουν επίγνωση. Η Επιτροπή θα μεριμνήσει ιδιαίτερα ώστε, κατά τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας — ΕΥΠΑ — να αξιολογούνται ιδιαίτερα οι διαδικασίες πιστοποίησης των αεροναυτικών ανταλλακτικών λόγω του προβλήματος παραποίησής τους.

Η αξιολόγηση αυτή θα έχει τη μορφή διεξοδικής εξέτασης των διαδικασιών του μέρους 21 (πιστοποίηση αεροσκαφών και των ανταλλακτικών τους) τωνφιστάμενων κοινών αεροπορικών αρχών (JAA), οι διαδικασίες δε αυτές θα αποτελέσουν τη βάση των κανόνων εφαρμογής της ΕΥΠΑ που θα εκπονήσει η Επιτροπή στο δεδομένο τομέα.

Η Επιτροπή είναι όντως αποφασισμένη να μην επιτρέψει τηνποβάθμιση της αεροπορικής ασφάλειας. Αυτό δεν σημαίνει πάντως ότι θαποκατασταθούν οι προσπάθειες που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη, τα οποία είναι άλλωστε ποινικά αρμόδια για την καταπολέμηση της παραποίησης των πιστοποιημένων ανταλλακτικών ή των εγγράφων εν γένει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0813/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ιταλική Κυβέρνηση και Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος

Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2002 στην ιταλική εφημερίδα Corriere della Sera, έναπουργός της ιταλικής κυβέρνησης, ο Mirko Tremaglia, δήλωσε ότι θα ήταν καλύτερα εάν είχαμε κερδίσει τον πόλεμο.

Δεδομένων των δεινών που πολλοίπέστησαν κατά το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής σχετικά·

Προτίθεται η Επιτροπή να θίξει το θέμα στην ιταλική κυβέρνηση·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι δε συνηθίζει να λαμβάνει θέση σχετικά με δημόσιες δηλώσεις πολιτικών προσώπων των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0107/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Επιχορήγηση της Railtrack

Στις 29 Νοεμβρίου 2001, η βρετανική κυβέρνηση ζήτησε απαλλαγή από τις διατάξεις που αφορούν τις επιχορηγήσεις ώστε να παράσχει οικονομική ενίσχυση στη Railtrack (Railway Administration).

Για ποιό ποσό συμφωνήθηκε η απαλλαγή και για ποιό σκοπό·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Όπως θα γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η Railtrack Plc τέθηκεπό δικαστική διαχείριση στις 7 Οκτωβρίου 2001. Μετά την εντολή δικαστικής διαχείρισης, η βρετανική κυβέρνηση κοινοποίησε στην Επιτροπή ότι προέβη σε χρηματοδοτικές ρυθμίσεις για να εξασφαλίσει ότι οι σιδηρόδρομοι θα λειτουργούν ομαλά και με ασφάλεια έως ότου λήξει η δικαστική διαχείριση των εγκεκριμένων σιδηροδρομικών δραστηριοτήτων της Railtrack.

Οι ρυθμίσεις αυτές, σκοπός των οποίων είναι να διασωθεί η επιχειρηματική δραστηριότητα της Railtrack έως την περάτωση της διαδικασίας δικαστικής διαχείρισης, εξετάσθηκαν από την Επιτροπή με βάση τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις που αποβλέπουν στη διάσωση και την αναδιάρθρωση επιχειρήσεων που βρίσκονται σε δύσκολη κατάσταση. Στην απόφασή της με ημερομηνία 13 Φεβρουαρίου 2002, η Επιτροπή συνήγαγε το συμπέρασμα ότι οι ρυθμίσεις της βρετανικής κυβέρνησης για τη διάσωση της Railtrack plc, η οποία τελείπό δικαστική διαχείριση, πληρούν τα κριτήρια των ανωτέρω κατευθυντηρίων γραμμών και αποφάσισε να επιτρέψει την ενίσχυση που είχε προβλεφθεί για μια αρχική περίοδο 6 μηνών. Επίσης, λόγω των εξαιρετικών περιστάσεων στη δεδομένη περίπτωση, η Επιτροπή αποφάσισε ακόμη να επιτρέψει παράταση της αρχικής περιόδου κατά άλλους 6 μήνες. Έτσι, η Επιτροπή επέτρεψε στη βρετανική κυβέρνηση να χορηγήσει ποσό ύψους έως 8,78 δισεκατ. για την περίοδο από 7 Οκτωβρίου 2001 έως 30 Σεπτεμβρίου 2002πό μορφή δανείων ή/και εγγυήσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0475/02

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Κοινωνική αναστάτωση σχετικά με τον τρόπο διασκέδασης των νέων

Η πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ανδαλουσίας με την οποίαποδεικνύεται στον Δήμο της Σεβίλλης (Ισπανία) ότι οφείλει να λάβει μέτρα κατά του τρόπου διασκέδασης των νέων, που είναι γνωστός ως ελ μποτεγιόν (=η μπουκάλα), έχει θέσει και πάλι επί τάπητος την ανάγκη να ερευνηθούν από κοινωνιολογική άποψη οι συμπεριφορές των νέων της Κοινότητας όταν διασκεδάζουν.

Η σύγκρουση μεταξύ των νέων και των οργανώσεων περιοίκων είναι ολοένα και πιο ανησυχητική και απαιτεί κοινή διερεύνηση των αιτίων, των λύσεων και των προτάσεων που πρέπει να προσφέρει η κοινωνία για την επίλυση του ανησυχητικού αυτού προβλήματος.

Κατανοεί η Επιτροπή ότι πρέπει να συμβάλει για την επίλυση του εν λόγω προβλήματος που αφορά πολλούς τομείς της κοινωνίας της Κοινότητας, συμβάλλοντας στην εκπόνηση κοινωνιολογικών μελετών σχετικά με την ανωτέρω συμπεριφορά των νέων, μελετών οι οποίες να καταλήγουν σε συγκεκριμένες προτάσεις για την επίλυση του εν λόγω προβλήματος·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2002)

Το φαινόμενο στο οποίο αναφέρεται ο κ. βουλευτής αναγνωρίζεται από την Επιτροπή ως σημαντικό θέμα για προσοχή στο πλαίσιο της πολιτικής. Στο πλαίσιο των κλάδων της δημόσιαςγείας και της κοινωνικής πολιτικής, η Επιτροπή έχει αναλάβει να εκπονήσει πολλές μελέτες έρευνας για τη νοοτροπία, τη συμπεριφορά και τηνγεία των νέων στην Ένωση. Επιπλέον, η ετήσια έκθεση της Επιτροπής για την κοινωνική κατάσταση, που αναλύει τις κύριες κοινωνικές τάσεις, του χρόνου θα επικεντρωθεί ιδιαίτερα στα θέματαγείας σε σχέση με την κοινωνική κατάσταση. Η κατανάλωση οινοπνευματωδών, ιδίως από τους νέους, θα αποτελέσει ένα από τα θέματα προς κάλυψη.

Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο θέμα που θίγει ο κ. βουλευτής, η Επιτροπή δεν βρίσκεται σε θέση να παρέμβει άμεσα και τέτοιου είδους ενέργειεςπάγονται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0459/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ραδιοτηλεοπτικά Συμβούλια στις χώρες της Ε.Ε.

Στην Ελλάδα λειτουργεί, εδώ και κάποια χρόνια, το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο (Ε.Ρ.Σ.) το οποίοποτίθεται ότι ασχολείται με τον έλεγχο της ποιότητας και της δεοντολογίας στα εκπεμπόμενα προγράμματα του ραδιοφώνου και της τηλεοράσεως. Εντούτοις, είναι πολύ διαδεδομένη η αντίληψη

στην Ελλάδα ότι το εν λόγω Συμβούλιο δεν παρεμβαίνει αποτελεσματικά, είναι άνευρο και δεν αναλαμβάνει πρωτοβουλίες, ενώ οι μετέχοντες σε αυτό απασχολούνται μάλλον πλημμελώς με την εξύψωση του πολιτιστικού επιπέδου του ελληνικού λαού, κάτι πουποτίθεται ότι αποτέλεσε έναν από τους βασικούς λόγους της δημιουργίας του. Πάμπολλες είναι οι περιπτώσεις όπου μεταδίδονται εκπομπές με συκοφαντικό και απρεπές περιεχόμενο, ενώπάρχει η αίσθηση ότι οι τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές συχνότητες είναι προσωπική περιουσία των κάθε είδους επιχειρηματιών (άλλοτε σχετικών ή και άλλοτε τελείως ασχέτων με τα Μέσα Ενημέρωσης) οι οποίοι τις χρησιμοποιούν κατά το δοκούν.

Μπορεί να με ενημερώσει η Επιτροπή σε πόσες και ποιές χώρες της Ε.Ε. λειτουργούν Ραδιοτηλεοπτικά Συμβούλια· Ποιό είναι ακριβώς το πεδίο δραστηριοποίησής τους· Υπάρχει σχετική Κοινοτική Νομοθεσία για το θέμα· Σε ποιόν ανήκουν οι τηλεοπτικές και οι ραδιοφωνικές συχνότητες σε κάθε κράτος μέλος· Ποιές είναι οι τυχόν κυρώσεις που επέβαλαν Ραδιοτηλεοπτικά Συμβούλια σε άλλες χώρες της Ε.Ε. για παραβιάσεις δεοντολογίας·

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2002)

Η σχετική κοινοτική νομοθεσία είναι η οδηγία 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 3ης Οκτωβρίου 1989 για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων(1) όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1997(2) (Τηλεόραση χωρίς σύνορα). Η οδηγία αυτή στο άρθρο 3 παράγραφος 2 προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μεριμνούν, με κατάλληλα μέσα και στα πλαίσια της νομοθεσίας τους, ώστε οι ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί πουπάγονται στη δικαιοδοσία τους να τηρούν πραγματικά τις διατάξεις της παρούσας οδηγίας. Δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένεςποχρεώσεις όσον αφορά την οργάνωση των εθνικών αρχών για τα ΜΜΕ, τα οποία κατά συνέπεια δεν παρακολουθούνται από την Επιτροπή.

Παρ' όλ' αυτά η Επιτροπή συνεργάζεται στενά με τις ρυθμιστικές αρχές της ευρωπαϊκής ραδιοτηλεοπτικής ένωσης (EPRA). Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα μέλη της EPRAπάρχουν στον ιστοχώρο της http://www.epra.org. Όσον αφορά το Λουξεμβούργο, το μόνο κράτος μέλος από το οποίο δενπάρχει ρυθμιστική αρχή μέλος της EPRA, πληροφορίεςπάρχουν στον εξής ιστοχώρο: http://www.gouvernement.lu/gouv/fr/sip/media/encadrem/sma.html.

(1) ΕΕ L 298 της 17.10.1989.

(2) ΕΕ L 202 της 30.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0151/02

υποβολή: Jan Andersson (PSE) και Hans Karlsson (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Παύση λειτουργίας εργοστασίου στο Gislaved (Σουηδίας) σε συνάρτηση με διαρθρωτική ενίσχυση

Η επιχείρηση Continental αποφάσισε να κλείσει το εργοστάσιο παραγωγής ελαστικών αυτοκινήτου της στο Gislaved (Σουηδία). Η συνέπεια της απόφασης είναι ότι 800 εργαζόμενοι καθίστανται άνεργοι. Εκτός αυτού, η απόφαση έχει άμεσες επιπτώσεις για τα άτομα που εκτελούν εργασίες για λογαριασμό της επιχείρησης, μεταξύ άλλων και για τους μεταφορείς των προϊόντων της. Αλλά, το κλείσιμο του εργοστασίου επηρεάζει επίσης έμμεσα το εμπόριο και την παροχή άλλωνπηρεσιών, τόσο εμπορικών όσο και δημοσίων, με αποτέλεσμα την εξαφάνιση επιπλέον θέσεων απασχόλησης. Λέγεται ότι ο λόγος για το κλείσιμο του εργοστασίου ήταν ότι η επιχείρηση, μεταφέροντας την παραγωγή της στην Πορτογαλία, μπορούσε να επιτύχει ενίσχυση από την ΕΕ Λέγεται επίσης ότι η παροχή της εν λόγω ενίσχυσης είχε ως αποτέλεσμα να αποφέρει η μεταφορά της παραγωγής εμπορικό κέρδος, το οποίο, στην αντίθετη περίπτωση, δεν θα είχε αποκομισθεί. Υπό το φως των προαναφερθέντων, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει:

1. Εάν δικαιολογείται η χρησιμοποίηση της διαρθρωτικής ενίσχυσης της Ε.Ε. για την μεταφορά παραγωγής και θέσεων απασχόλησης από ένα κράτος μέλος σ ' ένα άλλο·

2. Εάν ναι, θα ήταν άραγε διατεθειμένη η Επιτροπή να αναλάβει την πρωτοβουλία να αναθεωρήσει τους σχετικούς κανόνες·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Μαρτίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείτε να ανατρέξει στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις προφορικές ερωτήσεις H-0009/02, H-0031/02 και H-0040/02, αντιστοίχως των κκ. Sjstedt, Gahrton και Schmidt, κατά την ώρα των επερωτήσεων της συνόδου του Κοινοβουλίου του Φεβρουαρίου 2002(1).

(1) Γραπτή απάντηση της 5ης Φεβρουαρίου 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0512/02

υποβολή: Theresa Zabell (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Παρεμβάσεις στον τομέα του αθλητισμού

Ο αθλητισμός δεν αποτελεί κοινοτική αρμοδιότητα, δεδομένης όμως της στενής του σχέσης τις ελευθερίες που αποτελούν ίδιον της εσωτερικής αγοράς, συνδέεται ολοένα και περισσότερο με τον πρώτο πυλώνα.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει λεπτομερή κατάλογο όλων των ενεργειών και παρεμβάσεων που πραγματοποιήθηκαν κατά την τρέχουσα νομοθετική περίοδο στον κόσμο του αθλητισμού και των αθλητών·

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2002)

Όπως αναφέρει ο αξιότιμος ευρωβουλευτής, η συνθήκη δεν προβλέπει ειδική κοινοτική αρμοδιότητα στον τομέα του αθλητισμού.

Παρ' όλα αυτά, διάφορες διατάξεις της συνθήκης ΕΚ αφορούν άμεσα τον αθλητισμό.

Λόγω της αυξανόμενης οικονομικής διάστασης του αθλητισμού, διάφορες κοινοτικές πολιτικές είχαν άμεσο αντίκτυπο στην οργάνωση και στην ανάπτυξη του αθλητισμού. Αυτό ισχύει κυρίως για την πολιτική του ανταγωνισμού της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων, των αγαθών και τωνπηρεσιών. Εντούτοις, ο αθλητισμόςπεισέρχεται επίσης στις πολιτικέςγείας ή έρευνας, μέσω των προγραμμάτων εκπαίδευσης, επαγγελματικής κατάρτισης και νεολαίας. Στη διάρκεια της παρούσας κοινοβουλευτικής περιόδου, ο αθλητισμός απετέλεσε, για διαφόρους λόγους, αντικείμενο όλων των εν λόγω πολιτικών. Η Επιτροπή κατ' αυτόν τον τρόπο έλαβε αποφάσεις σχετικά με τον αθλητισμό στο πλαίσιο της πολιτικής του ανταγωνισμού που αφορά μεταξύ άλλων και τις ενισχύσεις για την κατάρτιση. Στον τομέα της εκπαίδευσης βρίσκεταιπό εξέταση στα πλαίσια των κοινοτικών οργάνων μια πρόταση της Επιτροπής για την καθιέρωση του έτους 2004 ως Ευρωπαϊκού Έτους Εκπαίδευσης μέσω του Αθλητισμού.

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στη δήλωσή του τη συνημμένη στα συμπεράσματα του Συμβουλίου της Νίκαιας του Δεκεμβρίου 2000(1)πογράμμισε επίσης την αναγκαιότητα να λαμβάνονταιπόψη σε όλες τις δράσεις της Κοινότητας οι κοινωνικές, εκπαιδευτικές και πολιτιστικές διαστάσεις του αθλητισμού, οι οποίες θεμελιώνουν την ιδιαιτερότητά του, έτσι ώστε να τυγχάνουν σεβασμού και να προάγονται η ηθική και η αλληλεγγύη που είναι απαραίτητες για τη διατήρηση του κοινωνικού του ρόλου.

(1) Δήλωση σχετικά με τα ειδικά χαρακτηριστικά του αθλητισμού και τις κοινωνικές λειτουργίες του στην Ευρώπη που πρέπει να ληφθούνπόψη κατά την εφαρμογή των κοινών πολιτικών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0265/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ύψος διορθώσεων που επιβλήθηκαν σε κάθε ένα από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ, Τμήμα Εγγυήσεων

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή ποιό είναι το ύψος των διορθώσεων που έχει επιβληθεί ανά έτος (από το 1997 μέχρι το 2000) στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ, Τμήμα Εγγυήσεων, σε κάθε ένα από τα κράτη μέλη της Ε.Ε.·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2002)

Στον κατωτέρω πίνακα αναγράφονται οι διορθώσεις τις οποίες διενήργησε το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) — τμήμα Εγγυήσεων, σε σύγκριση με τις δαπάνες που δήλωσαν τα κράτη μέλη. Όπως ζητήθηκε, στον πίνακα εμφαίνεται η κατανομή των εν λόγω διορθώσεων ανά κράτος μέλος και ανά έτος.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0749/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Πρόοδος στην αξιολόγηση σχετικά με την ουσία Fenthion

Η Επιτροπή, στην απάντηση που έδωσε στη Γραπτή Ερώτηση E-3552/00(1), δήλωσε ότι μία από τις βασικές αρχές της οδηγίας του Συμβουλίου 91/414/ΕΟΚ(2) της 15ης Ιουλίου 1991 σε ό,τι αφορά την εμπορία φυτοπροστατευτικών προϊόντων ήταν η κατάρτιση πίνακα των αποδεκτών ενεργών ουσιών στο Παράρτημα 1, ενώ στο άρθρο 8 (2) προβλέπεται περίοδος παρέκκλισης 12 ετών (μέχρι τις 25 Ιουλίου 2003) για τα κράτη μέλη ώστε να συνεχίσουν να εγκρίνουν φυτοπροστατευτικά προϊόντα με ενεργές ουσίες που δεν περιέχονται στο Παράρτημα 1 της οδηγίας.

Η Επιτροπή είχε δηλώσει ότι η ουσία Fenthion είναι μία από τις ενεργές ουσίες που αξιολογήθηκαν σύμφωνα με τον Κανονισμό της Επιτροπής (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92(3) της 11ης Δεκεμβρίου 1992, και αναμένονταν να λάβει η Επιτροπή απόφαση για το Fenthion στις αρχές του 2001. Η Επιτροπή επεσήμανε επίσης ότι θα ενημέρωνε το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο μέχρι τον Ιούλιο 2001, όπως προέβλεπαν οι όροι της οδηγίας, σχετικά με την πρόοδο που επιτελέσθηκε με το πρόγραμμα επαναξιολόγησης.

Στις 28 Νοεμβρίου 2001, η Επιτροπή, στην απάντηση που έδωσε στη Γραπτή Ερώτηση E-2883/01(4), επιβεβαίωσε ότι, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία, η χρήση της ουσίας Fenthion επιτρέπεται προς το παρόν εν αναμονή των αποτελεσμάτων της αξιολόγησης, ότι η αξιολόγηση της ουσίας αυτής έχει σχεδόν ολοκληρωθεί, και ότι η Επιτροπή, αφού ζητήσει τη γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής Φυτών, θα λάβει το ταχύτερο δυνατό απόφαση σχετικά με την ουσία Fenthion.

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει αν σήμερα έχει πλέον ολοκληρωθεί η αξιολόγηση και αν έχει ληφθεί τελική απόφαση σε ό,τι αφορά την ασφάλεια ή, πιο συγκεκριμένα, την ουσία Fenthion;

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 76.

(2) ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 366 της 15.12.1992, σελ. 10.

(4) ΕΕ C 115 E της 16.5.2002, σελ. 187.

Aπάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2002)

Η αξιολόγηση της ουσίας fenthion έχει πράγματι ολοκληρωθεί τώρα, με εξαίρεση μια μελέτη πουποβλήθηκε πολύ πρόσφατα στο κράτος μέλος εισηγητή. Η αξιολόγηση της μελέτης αυτής θα είναι διαθέσιμη τον Απρίλιο του 2002, αλλά δεν αναμένεται να καθυστερήσει τη διαδικασία λήψης απόφασης. Η Επιτροπή θαποβάλει το αποτέλεσμα της αξιολόγησής της στην επιστημονική επιτροπή για τα φυτά τον Απρίλιο του 2002. Αναμένεται ότι η επιτροπή θα γνωμοδοτήσει εντός δύο μηνών. Η Επιτροπή σκοπεύει να αποφασίσει σχετικά με το fenthion το συντομότερο δυνατόν, μόλις λάβει τη γνώμη της επιστημονικής επιτροπής.