ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2933/00

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή ενεργειακή εισφορά με 13 ή 14 κράτη μέλη;

Κατά την ακρόαση τουποψηφίου επιτρόπου κ. Bolkestein, στα πλαίσια των ακροάσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το διορισμό της νέας Επιτροπής, τον ερώτησα εξ ονόματος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, εάν ήταν διατεθειμένος λαμβάνονταςπόψη το ισπανικό βέτο για την καθιέρωση ενεργειακής εισφοράς σε επίπεδο ΕΕ να κάνει χρήση της ρήτρας της Συνθήκης σχετικά με την ενισχυμένη συνεργασία. Ένα απλό ναι ή όχι θα επαρκούσε.

Ο κ. Bolkestein απάντησε ότι χρειάζεται ένα χρόνο για να απαντήσει. Ο χρόνος αυτός τώρα έληξε.

Τις παραμονές της μεγάλης διάσκεψης της Χάγης για τις κλιματολογικές συνθήκες έχει τεράστια σημασία να αναλάβει η Επιτροπή την πρωτοβουλία για την εισαγωγή μιας σοβαρής ενεργειακής εισφοράς /CΟ2, με την συνεργασία 12-14 κρατών που το επιθυμούν. Αυτό θα συνεπάγεται και μικρότερη διατάραξη της εσωτερικής αγοράς, επειδή τώρα μερικά κράτη μέλη εφαρμόζουν τις δικές τους μετριοπαθείς ενεργειακές εισφορές /CΟ2. Με εξαίρεση τη Δανία οι μεγάλοι καταναλωτές μένουν μόνον άθικτοι. Με την καθιέρωση της εισφοράς σε 12 με 14 κράτη μέλη θα καταβάλλουν προσπάθειες και οι μεγάλοι καταναλωτές για να εξοικονομήσουν ενέργεια και να χρησιμοποιήσουν περισσότερες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Η Ισπανία και ενδεχομένως άλλα δύο κράτη μέλη που είναι διστακτικά θα συμβάλλουν γρήγορα στο όλο εγχείρημα εφόσον οφείλουν να εκπληρώσουν τις κλιματολογικές δεσμεύσεις τους από τη Διάσκεψη του Κιότο" και ύστερα, μία ενεργειακή εισφορά/CΟ2 αποτελεί απαραίτητο μέσο.

Είναι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διατεθειμένη να αναλάβει την πρωτοβουλία να προτείνει μία ενεργειακή προσφορά/CΟ2, με βάση τη ρήτρα περί ενισχυμένης συνεργασίας; Ένα απλό ναι ή όχι επαρκεί.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Οκτωβρίου 2000)

Η έγκριση από το Συμβούλιο της πρότασης οδηγίας για την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων(1) εξακολουθεί να αποτελεί προτεραιότητα για την Επιτροπή, η οποία έλαβε επανειλημμένως τηνποστήριξη των Συμβουλίων Ecofin και Περιβάλλοντος.

Επιπλέον, η γενική προβληματική των ενισχυμένων συνεργασιών αποτελεί το αντικείμενο διεξοδικών συζητήσεων στο πλαίσιο της διακυβερνητικής διάσκεψης. Η Επιτροπή παρουσίασε φιλόδοξες προτάσεις επί του θέματος. Από την πλευρά της, η γαλλική Προεδρίαπέβαλε κατά τα τέλη Αυγούστου 2000 σημείωμα στο οποίοπογραμμίζονται αφενός η ανάγκη να θεωρηθούν οι ενισχυμένες συνεργασίες ως παράγοντας ολοκλήρωσης και αφετέρου το ζήτημα του αποκλεισμού ορισμένων τομέων από το πεδίο εφαρμογής των ενισχυμένων συνεργασιών. Επομένως, μόνοπό το πρίσμα των συμπερασμάτων της διακυβερνητικής διάσκεψης (ΔΔ) μπορεί να δοθεί ακριβής απάντηση στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.

(1) ΕΕ C 139 της 6.5.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2828/00

υποβολή: Mary Banotti (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Διορισμός διευθυντών στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων

Μπορεί η Επιτροπή να με ενημερώσει για το ρόλο της στο διορισμό Διευθυντών στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΤΕ;

Μπορεί η Επιτροπή να με ενημερώσει για τα κριτήρια που χρησιμοποιεί ο εκπρόσωπός της ως προς την αποδοχή νέωνποψηφίων;

Είναι ενήμερη η Επιτροπή της σημαντικής αντιδικίας που προέκυψε σχετικά με τον ιρλανδό ορισθένταποψήφιο;

Υπόκειται η ΕΤΕ στις ίδιες κατευθυντήριες που ισχύουν στα άλλα κοινοτικά θεσμικά όργανα ως προς τον διορισμό Διευθυντών, ιδίως όσον αφορά τον ορισμό, την καταλληλότητα και την επαγγελματική επάρκεια;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται μάλλον στο διορισμό των μελών της Διευθύνουσας Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕ), παρά στο διορισμό του διοικητικού συμβουλίου. Η Επιτροπή έχει επίγνωση της δημόσιας διένεξης στην Ιρλανδία σχετικά με τηνποψηφιότητα στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η οποία στην πραγματικότητα έχει αποσυρθεί, και επισημαίνει ότι η ΕΤΕ έχει διαβιβάσει στο διοικητικό της συμβούλιο όλη τη σχετική αλληλογραφία.

Η ΕΤΕ είναι ένας αυτόνομος φορέας που ανήκει απευθείας στα κράτη μέλη, τα οποία αναλαμβάνουν το κεφάλαιό της. Ο διορισμός των μελών της Διευθύνουσας Επιτροπής προβλέπεται στο άρθρο 13 του καταστατικού της ΕΤΕ, το οποίο περιέχεται σε πρωτόκολλο προσαρτημένο στη συνθήκη ΕΚ αποτελώντας έτσι αναπόσπαστο μέρος της τελευταίας.

Η Επιτροπή συμμετέχει στη διαδικασία διορισμούπό την ιδιότητά της ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΤΕ. Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 του καταστατικού της Τράπεζας, το Διοικητικό Συμβούλιοποβάλλει επίσημη πρόταση στο Συμβούλιο των Διοικητών για το διορισμό της Διευθύνουσας Επιτροπής της τράπεζας. Το Συμβούλιο των Διοικητών, ανώτατο όργανο διοίκησης της ΕΤΕ, αποτελείται από τουςπουργούς των κρατών μελών που είναι οι μέτοχοι της τράπεζας.

Ο εκπρόσωπος της Επιτροπής στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΤΕ δεν χρησιμοποιεί κανένα ειδικό κριτήριο προκειμένου να επικυρώσει μια επίσημη πρόταση διορισμού. Ωστόσο, εφιστάται η προσοχή στο καταστατικό καθήκον του Διοικητικού Συμβουλίου (άρθρο 11) να εξασφαλίζει την ορθή διαχείριση της ΕΤΕ,πό την ιδιότητά του ως όργανο διοίκησης που λογοδοτεί στο Συμβούλιο των Διοικητών.

Παρόλο που το καταστατικό δεν προσδιορίζει τα απαιτούμενα προσόντα για την κάλυψη των θέσεων της Διευθύνουσας Επιτροπής, αναφέρει σαφώς τα καθήκοντα και τις ευθύνες της Διευθύνουσας Επιτροπής (άρθρο 13). Επομένως, η Επιτροπή πρέπει να διαθέτει συλλογικά τις αναγκαίες ικανότητες για την εκτέλεση των καθηκόντων τηςπό την εποπτεία του προέδρου και του Διοικητικού Συμβουλίου. Όσον αφορά τηνπόδειξη τωνποψηφίων, το καταστατικό της ΕΤΕ δεν περιέχει σχετικές ειδικές διατάξεις και στην πράξη ηποβολήποψηφιοτήτων γίνεται από τα κράτη μέλη,πό την ιδιότητά τους ως μετόχων. Βάσει τωνποψηφιοτήτων αυτών το Διοικητικό Συμβούλιο αποφασίζει να προτείνει ή μη στο Συμβούλιο των Διοικητών το διορισμό των μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2550/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Στατιστικά δεδομένα που αφορούν τις Κανάριες Νήσους σε σχέση με τη γεωγραφική τους θέση, το δείκτη ανεργίας και την απόσταση από τη Μαδρίτη

Στη γενική περιγραφή των περιοχών εξόχως απόκεντρου χαρακτήρα (Γαλλικάπερπόντια διαμερίσματα, Κανάριες Νήσοι (Ισπανία) καθώς και τα πορτογαλικά αρχιπελάγη των Αζορών και της Μαδέϊρα) εκ μέρους της Γενικής Γραμματείας της Επιτροπής (στα πλαίσια της σελίδας Internet της Επιτροπής), δίδονται στατιστικά δεδομένα των διαφόρων περιοχών της ΕΕ με εξόχως απόκεντρο χαρακτήρα και ο συντάκτης της παρούσας ερώτησηςπογραμμίζει μερικές πλευρές σχετικές με τις Καναρίους Νήσους. Συγκεκριμένα όταν αναφέρεται η γεωγραφική θέση στις ακτές του Μαρόκου και δεν γίνεται αναφορά στο δείκτη ανεργίας, καθώς και στις αποστάσεις των πρωτευουσών των Καναρίων από τη Μαδρίτη.

Θα ήταν διατεθειμένη η Επιτροπή να διορθώσει ενδεχομένως τα στατιστικά δεδομένα που αναφέρονται στις Κανάριες Νήσους σε σχέση με την ακριβή γεωγραφική τους θέση, το δείκτη ανεργίας και την απόσταση από την Μαδρίτη;

Απάντηση του κυρίου Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Οκτωβρίου 2000)

Στα κείμενα της ιστοσελίδας europa.eu.int στην γαλλική, ισπανική, πορτογαλική και αγγλική γλώσσα περιλαμβάνονται ήδη τα στοιχεία σχετικά με το ποσοστό ανεργίας και την απόσταση που χωρίζει τις πρωτεύουσες των Καναρίων από την Μαδρίτη. Όσον αφορά την θέση των Καναρίων Νήσων στον Ατλαντικό Ωκεανό, αληθεύει ότι η φράση που χρησιμοποιείται στη ισπανική έκδοση δεν είναι σωστή. Από εδώ και στο εξής θα χρησιμοποιείται η φράση Ocano Atlntico (cerca de las costas de Marruecos) η οποία αποδίδει καλύτερα την γαλλική φράση Ocan Atlantique (au large du Maroc) [Ατλαντικός Ωκεανός (στα ανοιχτά του Μαρόκου)] καθώς και τις αντίστοιχες φράσεις στιςπόλοιπες γλώσσες που αναφέρθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2022/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά Έλληναπηκόου από τις αιγυπτιακές στις ελληνικές φυλακές

Ο Έλληναςπήκοος Λεμπιδάκης Γεώργιος εκτίει ισόβια ποινή καταναγκαστικών έργων από το έτος 1984, για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών ουσιών στις φυλακές της Αιγύπτου. Ο ίδιος θα ήθελε να μεταφερθεί στις ελληνικές φυλακές για να εκτίσει τοπόλοιπο της ποινής του. Με τη βοήθεια των ελληνικώνπουργείων Εξωτερικών, Εσωτερικών και Δικαιοσύνης από το 1988, πάντα σύμφωνα με τη διακρατική συμφωνία περί μεταφοράς καταδίκων της 22ας Δεκεμβρίου 1986 μεταξύ Ελλάδος και της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου, προσπαθεί να επιστρέψει στην Ελλάδα.

Στο παρελθόν κατάδικοι που έχουν πράξει το ίδιο αδίκημα με τον εν λόγω κατάδικο και είναιπήκοοι κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Otto Kraling, Gunter Leonhardt Γερμανία, Roland Devaux Γαλλία, Paul Collet, Maureen Plesehet Ηνωμένο Βασίλειο) έχουν επιστρέψει στη χώρα τους από την Αίγυπτο για να εκτίσουν τοπόλοιπο της ποινής τους.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή εάν πιστεύει ότι μπορεί, με βάση τη γενική κοινοτική νομοθεσία και την ευρωμεσογειακή εταιρική σχέση με την Αίγυπτο, να συμβάλει στη μεταφορά του Γεωργίου Λεμπιδάκη από τις αιγυπτιακές φυλακές σε αυτές της Ελλάδος;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή τελεί εν γνώσει των προσπαθειών που καταβάλλονται ώστε ο κ. Λεμπιδάκης να μεταφερθεί σε ελληνικές φυλακές από τις αιγυπτιακές, όπου ήδη κρατείται. Οι ρυθμίσεις του είδους αυτού κανονικά καλύπτονται από διμερείς συμφωνίες όπως αυτή που έχει συναφθεί μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου, το 1986. Στις ήδη ισχύουσες συμφωνίες μεταξύ της Αιγύπτου και της Ένωσης δεν περιλαμβάνεται, δυστυχώς, καμμία διάταξη, είτε διμερής είτε στο πλαίσιο της διαδικασίας της Βαρκελώνης, που να αναφέρεται στην συγκεκριμένηπόθεση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3672/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Καθιέρωση του καθρέφτη νεκρής και τυφλής γωνίας

Στο Βέλγιο, φέτος ήδη θρηνήσαμε δεκαπέντε νεκρούς από αυτοκινητιστικά ατυχήματα εξαιτίας των οδηγών φορτηγών οι οποίοι δεν παρατήρησαν ταποψήφια θύματα από τη λεγόμενη νεκρή γωνία του εξωτερικού καθρέφτη τους. Σύμφωνα με το Βελγικό Ινστιτούτο για την Ασφάλεια των Μεταφορών, ένας οδηγός φορτηγού αυτοκινήτου, κατά μέσο όρο πέντε φορές την ημέρα, δε μπορεί να δει στον εξωτερικό καθρέφτη έναν άλλο χρήστη των οδών που βρίσκεται δεξιά από το όχημά του.

Παρ' όλα αυτά η απλή λύση πουπάρχει για αυτό το πρόβλημα είναι ο καθρέφτης νεκρής και τυφλής γωνίας (dobli). Πρόκειται για ένα μικρό κυρτό καθρέφτη, ο οποίος χρησιμοποιείται επίσης σε επικίνδυνες απότομες στροφές. Μια τροπολογία της οδηγίας 71/127/ΕΟΚ(1) (όπως τροποποιήθηκε πρόσφατα από την οδηγία 88/321/ΕΟΚ(2), της 16ης Μαΐου 1988) απαιτεί μάλιστα τα (φορτηγά) οχήματα να φέρουνποχρεωτικά καθρέφτη dobli.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αναπροσαρμόσει την οδηγία 71/127/ΕΟΚ (όπως τροποποιήθηκε πρόσφατα από την οδηγία 88/321/ΕΟΚ, της 16ης Μαΐου 1988) ούτως ώστε να καταστείποχρεωτικός ο καθρέφτης dobli για τα (φορτηγά) αυτοκίνητα; Αν όχι, γιατί το Συμβούλιο δε θεωρεί απαραίτητη την καθιέρωση του λεγόμενου καθρέφτη dobli στην προσπάθεια για την καταπολέμηση των αυτοκινητιστικών ατυχημάτων που οφείλονται στη νεκρή γωνία; Και ποια άλλα μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να λύσει το πρόβλημα της λεγόμενης νεκρής γωνίας για τους οδηγούς (φορτηγών)αυτοκινήτων;

(1) ΕΕ L 68 της 22.3.1971, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 147 της 14.6.1988, σελ. 77.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή εκφράζει και από την πλευρά της την ανησυχία της για τον αριθμό των ατυχημάτων που προκαλούνται από οδηγούς οχημάτων οι οποίοι δεν παρατηρούν ότι άλλοι χρήστες των οδών είναι πολύ κοντά ή πίσω ακριβώς από το όχημά τους. Τα εν λόγω ατυχήματα σχετίζονται συχνά με την αλλαγή κατεύθυνσης σε διασταυρώσεις οδών όπου οι οδηγοί δεν μπορούν να δουν τους άλλους χρήστες των οδών στην τυφλή γωνία του εξωτερικού τους καθρέφτη που βρίσκεται στη δεξιά πλευρά του οχήματος. Μάλιστα, στην περίπτωση μεγαλύτερων οχημάτων όπως είναι τα φορτηγά ή τα λεωφορεία, ταπόψη ατυχήματα οδηγούν συχνά στο σοβαρό τραυματισμό ή ακόμη και στο θάνατο των ευάλωτων χρηστών των οδών όπως οι ποδηλάτες.

Η Επιτροπή θα εξετάσει διεξοδικά την κατάσταση και θα συζητήσει κατά τους επόμενους μήνες με τα κράτη μέλη, τη βιομηχανία και άλλους ενδιαφερομένους τις δυνατότητες περιορισμού του κινδύνου μέσω της τροποποίησης της οδηγίας 71/127/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 1ης Μαρτίου 1971 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν στα κάτοπτρα οδηγήσεως των οχημάτων με κινητήρα, όπως τροποποιήθηκε την τελευταία φορά με την οδηγία 88/321/ΕΟΚ της Επιτροπής της 16ης Μαΐου 1988 προκειμένου να περιληφθούν ειδικές διατάξεις για τους καθρέφτες τυφλής γωνίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3106/00

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Μεταβατικός νόμος στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και της παραγωγής στις Κάτω Χώρες

1. Έχει λάβει η ΕΕ γνώση του μεταβατικού νόμου που θέσπισε η ολλανδική κυβέρνηση στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και της παραγωγής, συγκεκριμένα δε τις διατάξεις του άρθρου 12(1), οι οποίες περιορίζουνπερβολικά, στο δίκαιο των Κάτω Χωρών, το δυναμικό εισαγωγής άλλων βιομηχανικών εταίρων, οι οποίοι επιθυμούν να κάνουν χρήση της δυνατότητας εισαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός; Εάν ναι, ποιά είναι η άποψη της Επιτροπής όσον αφορά το άρθρο 12 του ως άνω μεταβατικού νόμου;

2. Προτού εγκρίνει το νόμο αυτόν, ζήτησε η ολλανδική κυβέρνηση την άποψη της Επιτροπής, με βάση την οδηγία περί ηλεκτρικής ενέργειας και των διατάξεων περί ανταγωνισμού της Συνθήκης του Άμστερνταμ;

3. Θα μπορούσαν ενδεχομένως και άλλα κράτη να ερμηνεύσουν κατά τον ίδιο τρόπο το θέμα του αντιπαραγωγικού κόστους;

4. Εάν συμφωνεί η Επιτροπή με την εν λόγω ερμηνεία εκ μέρους της ολλανδικής κυβέρνησης ή ενδεχομένως εκ μέρους άλλων κρατών μελών της ΕΕ, ποια νομική βάση (άρθρα περί ανταγωνισμού κλπ.) μπορεί να επικαλεσθεί η Επιτροπή;

(1) (που ορίζουν ότι δίδεται προτεραιότητα στις συμβάσεις εισαγωγών που έχουν συναφθεί κατά το παρελθόν).

Απάντηση του κυρίου Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή ενημερώθηκε από τις ολλανδικές αρχές σχετικά με την πρόταση ενός μεταβατικού νόμου στον τομέα της ηλεκτρικής παραγωγής (Voorstel Overgangswet elektriciteitsproduktiesector) τον Αύγουστο του 2000. Η ενημέρωση έγινε στα πλαίσια της εκτίμησης από την Επιτροπή ορισμένων μέτρων τα οποία προτάθηκαν από τις ολλανδικές αρχές ως αποζημίωση για τις χαμένες επενδύσεις στον τομέα ηλεκτρικής ενέργειας στις Κάτω Χώρες.

Το άρθρο 12 του νόμου αυτού προβλέπει ότι ο φορέας εκμετάλλευσης του δικτύουψηλής τάσης έχει, εάν του ζητηθεί, τη δυνατότητα μεταφοράς μέσω των διεθνών δικτύων εφοδιασμού προς εκείνους οι οποίοι έχουνπογράψει μεγάλης διάρκειας συμβάσεις εισαγωγών. Η Επιτροπή εξετάζει αυτή την στιγμή κατά πόσο το σημείο αυτό είναι σύμφωνο με το δίκαιο περί ανταγωνισμού και κατά πόσοπάρχει συμμόρφωση προς τηνποχρέωση μη διακριτικής μεταχείρισης η οποία περιλαμβάνεται στην Οδηγία 96/92/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19 Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας(1). Η Επιτροπή δεν έχει ακόμα καθορίσει την θέση της σε αυτό το θέμα.

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη της εάν άλλα κράτη μέλη έχουν λάβει παρόμοια μέτρα με στόχο την εξασφάλιση της σύνδεσης με τα δίκτυα εφοδιασμού βάσει ισχυουσών συμβάσεων. Εφόσον η εκτίμηση δεν έχει ακόμα περατωθεί είναι ακόμη νωρίς να αναφερθούν οι νομικές βάσεις πάνω στις οποίες η Επιτροπή θα στηρίξει την πιθανή απόφασή της.

(1) ΕΕ L 27 της 30.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2103/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Δικαιούχοι κοινοβουλευτικών παροχών

Μετά την απάντηση της Επιτροπής στη Γραπτή Ερώτησή μου Ε-1215/00(1), θα μπορούσε η Επιτροπή να προσδιορίσει τα μέλη του Βρετανικού Κοινοβουλίου που εισπράττουν α) συντάξεις και β) επιχορηγήσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση, για παράδειγμα μέλη της Βουλής των Λόρδων που λαμβάνουν σύνταξη μετά από αποχώρηση από τη δημόσιαπηρεσία στις Βρυξέλλες ή Βουλευτές της Βουλής των Κοινοτήτων που είναι διευθυντές εταιριών οι οποίες λαμβάνουν οικονομικήποστήριξη από τον προϋπολογισμό της ΕΕ;

(1) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Η απάντηση της Επιτροπής στην ερώτηση E-1215/00(1) του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου περιλαμβάνει στοιχεία όσον αφορά τα πρώην μέλη της Επιτροπής, βρετανικήςπηκοότητας, τα οποία σήμερα εισπράττουν κοινοτικές συντάξεις.

Όσον αφορά τουςπαλλήλους της Επιτροπής, η καταβολή σύνταξης μετά την αποχώρηση από τηνπηρεσία δεν αποκλείει (με την τήρηση των άρθρων 16 και 17 του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης) την ανάληψη άλλης δραστηριότητας.

Οπάλληλος των βαθμών A1 και A2 ο οποίος στερήθηκε της θέσης του προς το συμφέρον τηςπηρεσίας με απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (άρθρο 50 του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης) απολαύει μηνιαίας αποζημίωσης για ορισμένο χρονικό διάστημα. Το άρθρο 50 προβλέπει ότι τα έσοδα που εισπράττονται από οποιαδήποτε νέα απασχόληση κατά τη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία ο πρώηνπάλληλος απολαύει της εν λόγω αποζημίωσης, αφαιρούνται από την αποζημίωση, στο μέτρο που τα έσοδα αυτά, προστιθέμενα στην αποζημίωση αυτή,περβαίνουν τις τελευταίες συνολικές αποδοχές τουπαλλήλου.

Στις 10 Ιουλίου 2000, οκτώ πρώηνπάλληλοι της Επιτροπής, βρετανικήςπηκοότητας, εισπράττουν την εν λόγω αποζημίωση. Σύμφωνα με τις πληροφορίες της Επιτροπής όσον αφορά τα έσοδα από επαγγελματικές πηγές, δεν κρίνεται επί του παρόντος σκόπιμη η επανεξέταση οιασδήποτε από τις εν λόγω αποζημιώσεις.

Ουδείς στο βρετανικό Κοινοβούλιο εισπράττει επιχορήγηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της Επιτροπής, ο Λόρδος Williamson, ο πρώην Γενικός Γραμματέας της Επιτροπής, είναι ο μόνος πρώηνπάλληλος της Επιτροπής στα σώματα του Κοινοβουλίου και, φυσικά, εισπράττει τη σύνταξη την οποία δικαιούται.

Η Επιτροπή δεν διατηρεί αρχείο διευθυντών εταιρειών που λαμβάνουν χρηματοδοτική στήριξη από τον κοινοτικό προϋπολογισμό ως αποτέλεσμα του έργου τους ή των αρμοδιοτήτων τους και, ως εκ τούτου, δεν είναι σε θέση να αποφανθεί εάν τα πρόσωπα αυτά είναι μέλη του Κοινοβουλίου ή Ομότιμοι.

(1) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3356/00

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Γαλλική απαγόρευση όσον αφορά τη χρήση του βοδινού εντέρου

Έγινε σήμερα γνωστή η είδηση σύμφωνα με την οποία οι γαλλικές αρχές, στο πλαίσιο των προληπτικών μέτρων κατά του ιού της τρελής αγελάδας, αποφάσισαν να απαγορεύσουν τη χρήση του εντέρου προέλευσης βοδινού για διατροφική χρήση. Τούτο συνεπάγεται καταφανείς συνέπειες στον τομέα των αλλαντικών. Σε κανένα άλλο κράτος μέλος της Ένωσης δεν φαίνεται να έχουν ληφθεί τέτοιου είδους αποφάσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει τους επιστημονικούς λόγους που αιτιολόγησαν την προφύλαξη αυτή καθώς και τις συνέπειες στις εισαγωγές-εξαγωγές των προϊόντων με τη Γαλλία;

Δεν θεωρεί εξάλλου ότι η τρελή αγελάδα και η προστασία των καταναλωτών αποτελούν ομοιογενή μέτρα ευρωπαϊκού εάν όχι παγκόσμιου χαρακτήρα;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(24 Νοεμβρίου 2000)

Οι γαλλικές αρχές πρόσφατα αποφάσισαν να απαγορεύσουν τη χρήση του εντέρου από τα βοοειδή όλων των ηλικιών στα τρόφιμα ή τις ζωοτροφές. Το έντερο θα αφαιρείται στο σφαγείο και θα καταστρέφεται ωςλικό προσδιοριζόμενου κινδύνου για τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών(ΣΕΒ).

Τα μέτρα της Γαλλίας ξεπερνούν τη νομοθεσία της Κοινότητας σε αυτόν τον τομέα. Σύμφωνα με την απόφαση 2000/418/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη ρύθμιση της χρήσηςλικών που παρουσιάζουν κινδύνους σχετικά με τις μεταδοτικές σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες(1), ένα μέρος του εντέρου (ο ειλεός) από τα βοοειδή ηλικίας άνω των 12 μηνών πρέπει να αφαιρείται και να καταστρέφεται σε όλα τα κράτη μέλη. Στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Πορτογαλία, όλο το έντερο από τα βοοειδή ηλικίας άνω των 6 μηνών πρέπει να αφαιρείται και να καταστρέφεται.

Η απόφαση των γαλλικών αρχών βασίστηκε σε μια γνώμη της γαλλικήςπηρεσίας για την ασφάλεια των τροφίμων (AFSSA), σύμφωνα με την οποία η μολυσματικότητα της ΣΕΒ ενδέχεται να εμφανίζεται σε όλο το έντερο των βοοειδών όλων των ηλικιών. Η γνώμηποβλήθηκε για αξιολόγηση στη Μόνιμη Επιστημονική Επιτροπή, η οποία γνωμοδοτεί προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για θέματα που σχετίζονται με τη ΣΕΒ.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επίσης ζητήσει από τα κράτη μέλη κοινοποίηση για όλα τα εθνικά μέτρα πουιοθετούνται σχετικά με τη ΣΕΒ. Με βάση μια επιστημονική αξιολόγηση αυτών των μέτρων, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θαποβάλει προτάσεις προς τα κράτη μέλη με στόχο τη διαμόρφωση ενός συνεκτικού κοινοτικού πλαισίου.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναζητά μια εναρμονισμένη προσέγγιση προς τους κανόνες για την ασφάλεια των τροφίμων στο πλαίσιο της Κοινότητας και, όσο το δυνατόν περισσότερο, σε παγκόσμιο επίπεδο. Πάντως, αυτό πρέπει να εξεταστείπό το φως των διαφορών στους κινδύνους της ΣΕΒ σε διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές.

(1) ΕΕ L 158 της 30.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2287/00

υποβολή: Andre Brie (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Παράνομα οπλοστάσια και ένοπλες συγκρούσεις στο Κοσσυφοπέδιο

Έχονταςπόψη την ανασφάλεια που εξακολουθεί ναφίσταται στο Κοσσυφοπέδιο ένα έτος μετά την έναρξη της επιχειρήσεως Operation Allied Force και σε συνέχεια της σύντομης επισκέψεως που πραγματοποίησα στο Κοσσυφοπέδιο, θα επιθυμούσα το Συμβούλιο να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Ποιος είναι ο αριθμός των παράνομων οπλοστασίων που ανακάλυψαν η UNMIK και η KFOR στο Κοσσυφοπέδιο από τον Ιούνιο του 1999;

- από την αλβανική πλευρά με πόσα και ποιου τύπου όπλα καθώς και στρατιωτικό εξοπλισμό;

- από τη σερβική πλευρά με πόσα και ποιου τύπου όπλα καθώς και στρατιωτικό εξοπλισμό;

2. Τι γνώσειςπάρχουν σε ό,τι αφορά την ύπαρξη άλλων παράνομων οπλοστασίων στο Κοσσυφοπέδιο;

3. Ποιος είναι ο αριθμός των ένοπλων συγκρούσεων με τραυματίες και νεκρούς που έχει καταγραφεί:

- από την πλευρά των Αλβανών

- από την πλευρά των Σέρβων

- από άλλες εθνικές μειονότητες;

Απάντηση

(20 Νοεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο ευχαριστεί τον αξιότιμο κ. βουλευτή για την ερώτησή του, και συμμερίζεται την ανησυχία του για τις ανακαλύψεις των παράνομων οπλοστασίων και για τον αριθμό των ένοπλων επεισοδίων.

Ο αξιότιμος κ. βουλευτής γνωρίζει ασφαλώς ότι η ΕΕ δεν έχει άμεση ευθύνη όσον αφορά την τήρηση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας στο Κοσσυφοπέδιο. Η ευθύνη αυτή έχει ανατεθεί στην Αστυνομική Δύναμη της MINUK καθώς και στην KFOR, τη διεθνή στρατιωτική δύναμηπό τις εντολές του ΝΑΤΟ, βάσει της εντολής που ανατέθηκε με το Ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας. Αντίθετα, τα κράτη μέλη της ΕΕ παρέχουν σημαντική συμβολή στις δύο δυνάμεις τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε χρηματική και τεχνική βοήθεια.

Σύμφωνα με την KFOR, από τη στιγμή ανάπτυξης των δυνάμεών της μέχρι τις 25 Απριλίου έχουν συλλεχθεί περισσότερα από 13 000 τυφέκια, σχεδόν 2 500 πιστόλια, 1 100 όπλαποστήριξης όπως πολυβόλα και όλμοι, περισσότερες από 500 αντιαρματικές ρουκέτες, μερικά αντιαεροπορικά όπλα, σχεδόν 30 000 εκρηκτικοί μηχανισμοί και περισσότερα από 7 500 000 φυσίγγια. Κάθε μέρα, η KFOR καταστρέφει περίπου 200 όπλα. Από τότε, οι ανακαλύψεις και κατασχέσεις όπλων ακολουθούν η μία την άλλη, συγκεκριμένα δε έγιναν σημαντικές ανακαλύψεις σε τέσσερα καταφύγια κοντά στο χωριό Κλέκε, στις 21 Ιουνίου και στις 3 Ιουλίου, στην περιοχή Ferizaj/Urosevac.

Το Συμβούλιο χαιρετίζει αυτές τις επιτυχίες που θα βοηθήσουν να αυξηθεί η ασφάλεια σε μια περιοχή όπου οι επιθέσεις κατά των ιδιοκτησιών και των ατόμων είναι ακόμη συχνές. Το Συμβούλιο καταδικάζει τις συνεχιζόμενες βιαιοπραγίες με εθνοτικό χαρακτήρα και προσκαλεί τους αρχηγούς όλων των κοινοτήτων να εμπλακούν ενεργά στην καταπολέμηση αυτής της βίας.

Το Συμβούλιο πάντως δεν διαθέτει συγκεντρωτικά στοιχεία για το συνολικό αριθμό των κατασχεθέντων όπλων και των επεισοδίων με χρήση όπλων που ζητά ο αξιότιμος κ. βουλευτής.