ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3114/01

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(15 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Δαπάνες για τηνγεία

1. Θα μπορούσε να μας παράσχει το Συμβούλιο, ως ποσοστό του ΑΕγχΠ, στοιχεία για τις δαπάνες στον τομέα τηςγείας σε κάθε κράτος μέλος της ΕΕ στη βάση

α) κυβερνήσεων

β) ατόμων·

2. Θα μπορούσε επίσης να μας γνωστοποιήσει τον μέσο όρο δαπανών για τηγεία στην ΕΕ, ως ποσοστό του ΑΕγχΠ, χρησιμοποιώντας τα πιο πρόσφατα διαθέσιμα στοιχεία·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2002)

Το Συμβούλιο δεν λαμβάνει στοιχεία σχετικά με τις δαπάνες τηςγείας στα κράτη μέλη της ΕΕ και δεν είναι ως εκ τούτου σε θέση να απαντήσει στην αξιότιμη κα βουλευτή.

Μέχρι στιγμής, τα στοιχεία αυτά δημοσιεύονται από τον ΟΟΣΑ. Ωστόσο, στο μέλλον, η Eurostat και ο ΟΟΣΑ θα συνεργάζονται για τη συλλογή και ενημέρωση των προς δημοσίευση στοιχείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2559/01

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Συμβολή της ΕΕ στο πρόβλημα των λιστών αναμονής στο πλαίσιο των εθνικών συστημάτωνγείας

Η Επιτροπή προέβη πρόσφατα σε δηλώσειςποστήριξης προς την πρωτοβουλία του Ηνωμένου Βασιλείου που συνίσταται στην αποστολή ασθενών σε άλλες κοινοτικές χώρες προκειμένου να περιορισθούν οι λίστες αναμονής. Αναμφίβολα, το πρόβλημα με τις λίστες αναμονής είναι γενικευμένο σε όλη την Ένωση, όπως δείχνει και η κατάσταση στην Ισπανία, όπου έχουν σημειωθεί διάφοροι θάνατοι ατόμων που δεν μπόρεσαν να εγχειρισθούν εγκαίρως λόγω στης ύπαρξης εκτεταμένων λιστών αναμονής.

Έχω ήδη καταγγείλει τη σοβαρότητα αυτού του προβλήματος ενώπιον της Επιτροπής μέσω της ερώτησης Ε-2415/00(1), στην οποία ο κ. Byrne απήντησε στις 25 Σεπτεμβρίου 2000. Σε αυτήν την απάντηση, ο Επίτροπος αναφερόταν στην έλλειψη κοινοτικής αρμοδιότητας επί θεμάτωνγείας που προβλέπει το άρθρο 152 της Συνθήκης και δήλωνε ότι η δράση της Επιτροπής για την αντιμετώπιση του προβλήματος των λιστών αναμονής θα λάβει μορφή δράσεων που πρόκειται να εφαρμοσθούν μέσω του Προγράμματος Κοινοτικής Δράσης στο πλαίσιο της δημόσιαςγείας.

Λαμβάνονταςπόψη το περιεχόμενο της απόφασης του Δικαστηρίου του Λουξεμβούργου C-157/99, η οποία αναγνωρίζει το δικαίωμα των ασθενών να περιθάλπονται σε άλλες χώρες εάν τα συστήματαγεία του τόπου καταγωγής τους είναι κορεσμένα, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να προτείνει μια πρωτοβουλία κοινοτικού συντονισμού για την επίλυση του προβλήματος των λιστών αναμονής μέσω μιας σύστασης που θα απευθύνεται στα κράτη μέλη·

Ποια συγκεκριμένα μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή στο πλαίσιο του Προγράμματος Κοινοτικής Δράσης προκειμένου να προωθήσει την ανταλλαγή ασθενών μεταξύ των κοινοτικών χωρών·

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001, σελ. 195.

Κοινή απάντησητου κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2559/01 και E-2586/01

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραπέμπει τον κύριο βουλευτή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-2415/00(1). h Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επίγνωση του προβλήματος των καταλόγων αναμονής ασθενών σε πολλά κράτη μέλη. Το νέο πρόγραμμα δημόσιαςγείας εξετάζεται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Αφού εγκριθεί, αυτό το πρόγραμμα θα παρέχει τη δυνατότητα ελέγχου και ανάλυσης των εξελίξεων στα συστήματαγείας των κρατών μελών.

Η κατάσταση όσον αφορά τις ενέργειες που πρέπει να αναληφθούν σύμφωνα με το άρθρο 152 (πρώην άρθρο 129) της συνθήκης ΕΚ παραμένει αμετάβλητη. Οι ενέργειες της Κοινότητας στον τομέα της δημόσιαςγείας πρέπει να σέβονται απόλυτα την ευθύνη των κρατών μελών για την οργάνωση και την παροχήπηρεσιώνγείας καιγειονομικής περίθαλψης.

Όλες οι συνέπειες της νομολογίας που αναπτύχθηκε σταδιακά από το Δικαστήριο σχετικά με την επιστροφή των δαπανών της διασυνοριακήςγειονομικής περίθαλψης είναι σήμεραπό εξέταση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2945/01

υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Στοιχεία για τη μετανάστευση στην Ελλάδα και λήψη μέτρων για παράνομη χορήγηση ευρωπαϊκής ιθαγένειας

Βάσει του ερωτήματός μου Η-705/01(1) για τις παράνομες ελληνοποιήσεις και πλήθος παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με προέτρεψε στην απάντησή του να ζητήσω από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να μου κοινοποιηθούν τα στοιχεία που αφορούν τη μετανάστευση στην Ελλάδα για τα έτη 1999 και 2000.

Ποια τα αριθμητικά στοιχεία τα σχετικά με τους μετανάστες, τους πρόσφυγες, τους αιτούντες άσυλο, τους λαθρομετανάστες, τις ελληνοποιήσεις καθώς και του αριθμού των ανακλήσεων των παρατύπως δοθέντων διαβατηρίων ή και ταυτοτήτων για τα έτη 1999 και 2000 δεδομένου ότι η Επιτροπή στην απάντηση Ε-1438/01(2) μου κοινοποίησε μόνο στοιχεία του 1997 και 1998·

Έχει τηνποχρέωση κράτος μέλος το οποίο χορήγησε διαβατήριο ή ταυτότητα σε άτομο που απεδείχθη, εκ τωνστέρων, ότι δεν πληρούσε τις σχετικές προϋποθέσεις χορήγησης της ελληνικής και ταυτόχρονα ευρωπαϊκής ιθαγένειας, να ενημερώσει ταπόλοιπα κράτη μέλη και να δώσει τα σχετικά στοιχεία για να μπορεί να εντοπιστεί το άτομο το οποίο είναι παρανόμως εγκατεστημένο στην Ε.Ε. και αν ηποχρέωση αυτή ισχύει και προς την Europol;

Είναι μόνο οι δικαστικές αρχές της Ελλάδοςπεύθυνες για ανάληψη σχετικής δράσης και επιβολής κυρώσεων ή οφείλει και η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των Συνθηκών και του κοινοτικού δικαίου, καθώς και άλλοι αρμόδιοι οργανισμοί καιπηρεσίες (π.χ. EUROJUST) να λάβουν μέτρα και δράση σχετικά με τις εν λόγω παράνομες πολιτογραφήσεις ευρωπαϊκής ιθαγένειας στην Ε.Ε. και ποια είναι τα εν λόγω μέτρα·

(1) Προφορική απάντηση της 3.10.2001.

(2) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001, σελ. 154.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Δεκεμβρίου 2001)

Η απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-1438/01 του ερωτούντος Αξιότιμου Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του κ. Δημητρακόπουλου(1) παρέσχε κοινοτικές στατιστικές σχετικά με τα άτομα που κατέθεσαν αίτηση χορήγησης ασύλου και τα άτομα στα οποία χορηγήθηκε το καθεστώς πρόσφυγος κατά την περίοδο 1997 — 2000, καθώς και για τις εισόδους μεταναστών κατά τα έτη 1997 και 1998. Η Ελλάδα δεν έχει ακόμα χορηγήσει στοιχεία για τον αριθμό των μεταναστών κατά την περίοδο αναφοράς 1998 και 1999, ενώ τα στοιχεία για την παράνομη μετανάστευση και είσοδοπόκεινται σε περιορισμούς όσον αφορά τη δημοσίευσή τους.

Τα κράτη μέλη δενποχρεούνται να αναφέρουν στα άλλα κράτη μέλη ή στους οργανισμούς ΕΕ την ανάκληση μιας παρανόμως αποκτηθείσας ιθαγένειας. Σύμφωνα ωστόσο με το άρθρο 23 της συμφωνίας εφαρμογής του Σένγκεν, τα κράτη μέλη που εφαρμόζουν τις συμφωνίες του Σένγκεν οφείλουν να απελάσουν τουςπηκόους τρίτων χωρών που διαμένουν παράνομα στην επικράτειά τους.

Το δίκαιο περί ιθαγένειας εμπίπτει στις εθνικές αρμοδιότητες. Κατά συνέπεια, ούτε η Επιτροπή ούτε άλλοι οργανισμοί της Ένωσης μπορούν να λάβουν μέτρα σχετικά με ζητήματα πουπάγονται στην εθνική νομοθεσία και δικαιοδοσία.

(1) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3687/01

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κοινοτική χρηματοδότηση για εγκαταστάσεις αεριοποίησης στον ποταμόκολπο Φερόλ (Ισπανία)

Η επιχείρηση Regasificadora del Norte S.A. (Reganosa) προωθεί σχέδιο εγκατάστασης μονάδοςγροποιημένου φυσικού αερίου στο εσωτερικό του στενού ποταμόκολπου Φερόλ, και δη στο σημείο Πούντο Προμοντόϊρο. Το μεγαλόπνοο αυτό σχέδιο προβλέπει την κατασκευή τεσσάρων δεξαμενών 150 000 κυβικών μέτρων, και προβλέπεται η είσοδος κατ' έτος περισσότερων των 40 πλοίων μεταφοράς μεθανίου, μήκους 280 και πλάτους 42 μέτρων και βυθίσματος 12-13 μέτρων.

Στην επιχείρηση Reganosa μετέχουν η περιφερειακή κυβέρνηση της Γαλικίας καθώς και οι επιχειρήσεις Union Fenosa, Endesa και Mugardesa de Energa, S.A.

Το εν λόγω σχέδιο έτυχε μαζικής απόρριψης από πλευράς της κοινής γνώμης καιθώς και από τον Δήμο του Φερόλ. Διάφορες οργανώσεις πολιτώνπέβαλαν καταγγελίες στις γενικές διευθύνσεις Περιβάλλοντος και Μεταφορών και Ενέργειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής λόγω τουψηλού κινδύνου που δημιουργεί η βιομηχανία αυτού του είδους στο συγκεκριμένο σημείο. Η δυνατότητα εγκατάστασης της εν λόγω μονάδος στο μελλοντικό εξωτερικό λιμάνι του Φερόλ, όπου ήτο και η αρχικώς προβλεπόμενη τοποθεσία,ποστηρίζεται από τον Δήμο του Φερόλ. Αντιθέτως, η σήμερα εξεταζόμενη τοποθεσία, στο εσωτερικό του ποταμόκολπου, είναι μία ζώνη πυκνοκατοικημένη, σε απόσταση ενός χιλιομέτρου από το κέντρο της πόλης Μουγάρδος και Φερόλ. Η τοποθέτησή του αυτή, σε περίπτωση ατυχήματος, θα μεταβαλόταν σε πραγματική ποντικοπαγίδα, δεδομένου ότι τα πλοία μεταφοράς μεθανίου θα ήταν αδύνατο να απομακρυνθούν προς την θάλασσα παρά μόνον σε περίοδο παλίροιας. Επίσης, πλησίον της θέσεως όπου σχεδιάζεται να εγκατασταθεί η μονάδα αεριοποίησηςπάρχουν εγκαταστάσεις (δεξαμενές καυσίμων, πολεμικά πλοία, αποθήκες πυρομαχικών, κλπ.) που θα μπορούσαν να αναφλεγούν σε περίπτωση ατυχήματος με απρόβλεπτες συνέπειες.

Υπήρξε ήπάρχει κάποια κοινοτική χρηματοδότησηπέρ του σχεδίου αυτού· Υπεβλήθη κάποιο αίτημα για τη χρηματοδότησή του· Εάν ναι, ποίου ύψους και από ποιο ταμείο·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3434/01

υποβολή: Eurig Wyn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Η χρησιμοποίηση Κοινοτικών σημάτων από κατασκευαστές αναισθητικών όπλων

Τον Φεβρουάριο του 2001, μία αναφορά της Διεθνούς Αμνηστίας με τον τίτλο Stamp out Torture αποκάλυψε ότι μηχανήματα ηλεκτροσόκ χρησιμοποιούνται ακόμα για τον βασανισμό ή την κακομεταχείριση ανθρώπων σε φυλακές, κρατητήρια και αστυνομικά τμήματα σε τουλάχιστον 76 χώρες στον κόσμο. Ακόμη πιο ανησυχητική ήταν η αποκάλυψη ότι οι κατασκευαστές αναισθητικών όπλων ηλεκτροσόκ διαφημίζουν τα προϊόντα τους λέγοντας ότι τους έχει απονεμηθεί το Ευρωπαϊκό Κοινοτικό σήμα.

Κατά συνέπεια, ζητώ από την Επιτροπή να:

- να διευκρινίσει τη διαδικασία χορήγησης του Κοινοτικού σήματος και να αναφέρει ποιος είναι ο αρμόδιος Επίτροπος

- να εξηγήσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πόσοι κατασκευαστές αναισθητικών όπλων χρησιμοποιούν το Κοινοτικό σήμα στα προϊόντα τους.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-2783/01 του κ. Ford(1).

(1) ΕΕ C 81 E της 4.4.2002, σελ. 209.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3095/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Κυκλώματα μαστροπείας

Η πρόσφατη αποκάλυψη κυκλώματος μαστροπείας στην Ελλάδα έφερε στο φως της δημοσιότητας το θέμα της λειτουργίας τους και της ακώλυτης χρήσης αγγελιών στον ημερήσιο Τύπο για την προώθησή τους, καθώς και των τεραστίων κερδών που αποκομίζουν οι εμπλεκόμενοι σε αυτά. Αξίζει να σημειωθεί ότι στον ελληνικό Τύπο αναφέρθηκε ότι ο κύκλος εργασιών των εγκληματικών αυτών κυκλωμάτων ανέρχεται σε 20 δις δρχ. ετησίως, ενώ παράνομοι αλλοδαποί που έχουν εισέλθει και δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα σε συνεργασία με Έλληνες εγκληματίες έχουν δημιουργήσει σύγχρονα σκλαβοπάζαρα με κοπέλες που εισάγουν στην Ελλάδα αντί 300 000 έως 1 000 000 δρχ. την καθεμία, τις κρατούν σε άθλια διαμερίσματα ή δωμάτια ξενοδοχείων και τις εκδίδουν μέσω της χρήσης των λεγομένων ροζ αγγελιών στον ημερήσιο τύπο.

Πώς σκοπεύει να δράσει η Επιτροπή ώστε να εξαλειφθεί το φαινόμενο της καταχώρησης εξευτελιστικών ροζ αγγελιών· Ποιά είναι η εκτίμησή της για τις συνέπειες της ύπαρξης αυτών των χυδαίων αγγελιών στην ψυχοσύνθεση των ανηλίκων που τις διαβάζουν στις εφημερίδες και τα περιοδικά που μπαίνουν σε κάθε σπίτι· Υπάρχει η νομική δυνατότητα απαγόρευσης της δημοσίευσης στον ημερήσιο τύπο αγγελιών με εξευτελιστικό για τη γυναίκα περιεχόμενο·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιανουαρίου 2002)

Ο αξιότιμος βουλευτής αναφέρεται στην πρόσφατη αποκάλυψη δικτύου μαστροπείας στην Ελλάδα και στο γεγονός ότι οι αγγελίες πορνογραφικού περιεχομένου επιτρέπονται στον ελληνικό τύπο. Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει τον αξιότιμο βουλευτή ότι, προς το παρόν, δεν προτίθεται ναποβάλει προτάσεις στον τομέα αυτό.

Επειδή δενπάρχουν διασυνοριακές επιπτώσεις από τις εν λόγω διαφημιστικέςπηρεσίες στον εθνικό τύπο, εναπόκειται στα κράτη μέλη να καθορίσουν τον τρόπο κανονιστικής ρύθμισης των διαφημίσεων αυτών στον εθνικό τύπο, αφού λάβουν δεόντωςπόψη την ανάγκη προστασίας των ανηλίκων. Η ανάγκη επιβολής ρυθμίσεων στις διαφημίσεις, ώστε να συνεκτιμάται η ανάγκη προστασίας των ανηλίκων αναγνωρίζεται από την Επιτροπή στην οδηγία 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1997 για την τροποποίηση της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων(1). Το κείμενο αυτό ζητά από τα κράτη μέλη να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι οι εκπομπές των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών πουπάγονται στη δικαιοδοσία τους δεν βλάπτουν τη σωματική ή ηθική ανάπτυξη των ανηλίκων.

(1) ΕΕ L 202 της 30.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2473/01

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Δραστηριότητες της OLAF (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης)

Σύμφωνα με όσα σαφώς ανεγνώρισε η Επιτροπή Εποπτείας για την OLAF(1), η ανάγκη ενίσχυσης των μέσων καταπολέμησης της απάτης σε βάρος του κοινοτικού προϋπολογισμού αποτελούσε ανέκαθεν μέλημα των θεσμικών οργάνων. Επί σειράν ετών φαίνεται ότι ούτε λίγο ούτε πολύ δενπάρχαν αξιόπιστα στοιχεία για τα ποσά που αχρεωστήτως αφαιρέθηκαν από την Κοινότητα (και τον ευρωπαίο φορολογούμενο), σε σημείο που, πολύ κατά προσέγγιση, αποδιδόταν στο φαινόμενο αυτό ποσοστό 10 % του προϋπολογισμού, οι δε αρμοδιότητες των κοινοτικών θεσμικών οργάνων στον τομέα αυτό ήταν ουσιαστικά ανύπαρκτες. Παραθέτοντας πάντοτε επί λέξει την Επιτροπή Εποπτείας, μόνο με τις πολυάριθμες κραυγαλέες περιπτώσεις που καταγγέλθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '90 αποφασίσθηκε η ενίσχυση των εξουσιών του UCLAF, γραφείου συντονισμού της άσκησης των διαφόρων αρμοδιοτήτων διοικητικού ελέγχου της Επιτροπής. Πρόθεση αγαθή αυτή η τελευταία που δεν κατέστη όμως πραγματικότητα δεδομένου ότι στο πλαίσιο της διαδικασίας ανταλλαγής για το οικονομικό έτος 1996 το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο αντιμετώπισαν προβλήματα παρατυπιών και απάτης. Εξ ού και η απόφαση συγκρότησης της OLAF που πραγματοποιήθηκε το 1999.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει το ακριβές ύψος των ποσών, ανά κράτος μέλος, που πράγματι επανήλθαν στα ταμεία κατόπιν ενεργειών της OLAF κατά τα τελευταία αυτά έτη·

(1) ΕΕ C 360 της 14.12.2000, σελ. 14.

Απάντηση της κ. Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή, στο πλαίσιο της εφαρμογής της Δράσης 96 της Λευκής Βίβλου σχετικά με την διοικητική μεταρρύθμιση, προσδιόρισε τις κατευθυντήριες γραμμές για την είσπραξη απαιτήσεων, ειδικότερα στον τομέα των δαπανών, η διαχείρηση των οποίων ασκείται άμεσα από την Επιτροπή(1). Οι κατευθυντήριες αυτές γραμμές προβλέπουν της ενίσχυση της ευθύνης τωνπηρεσιών-διατακτών της Επιτροπής και της συνεργασίας αυτών, της λογιστικής και νομικήςπηρεσίας της Επιτροπής, καθώς και της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF)πό το πρίσμα της ειδικής ερευνητικής αποστολής της που δύναται να οδηγήσει σε δικαστικές διαδικασίες.

Στον τομέα των έμμεσων δαπανών και των ιδίων πόρων, η Επιτροπήπογραμμίζει ότι η είσπραξη απαιτήσεωνπάγεται στην βασική ευθύνη των κρατών μελών, ακόμη και για τις έρευνες της OLAF.

Επιπλέον, πρέπει ναπενθυμίσουμε τις πιθανόν απαραίτητες για την αποτελεσματική είσπραξη απαιτήσεων προθεσμίες (αυτό ισχύει ειδικά στην περίπτωση αναστολής της διαδικασίας είσπραξης απαιτήσεων η οποία συνδέεται με την ποινική διαδικασία).

Η ενίσχυση της ευθύνης των εν λόγωπηρεσιών και η καθιέρωση της OLAF πρέπει να διασαφηνίζουν την κατάσταση προκειμένου να βελτιωθεί η είσπραξη.

(1) SEC(2000)2204/3. Ανακοίνωση σχετικά με την Δράση 96 της Λευκής Βίβλου· αποτελεσματικότερη διαχείριση της ανάκτησης των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3037/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Χειραποσκευές στα αεροπλάνα

Τα αποτρόπαια γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου στις ΗΠΑ είχαν ως αποτέλεσμα να ενισχυθούν και στην Ευρώπη οι έλεγχοι των αεροδρομίων, στο πλαίσιο των οποίωνποβάλλονται πλέον σε εξονυχιστικό έλεγχο και οι χειραποσκευές.

Δεν πιστεύει, ως εκ τούτου, η Επιτροπή ότι για λόγους ασφαλείας, θα ήταν σκόπιμη η θέσπιση γενικής απαγόρευσης των χειραποσκευών στα αεροπλάνα, ώστε στο μέλλον να παραδίδονται ήδη κατά τον έλεγχο των εισητηρίων όλες οι αποσκευές, συμπεριλαμβανομένων των χειραποσκευών·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Δεκεμβρίου 2001)

Το μέτρο που προτείνεται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου εξετάστηκε με τους ειδικούς της ασφάλειας εναέριας κυκλοφορίας, αλλά αποδείχθηκε πολύ αμφίβολης σημασίας, θα μπορούσε να διευκολύνει τον έλεγχο των επιβατών, αλλά θα προκαλούσε διακρίσεις έναντι των ατόμων εκείνων που επιθυμούν, ή πρέπει, να κρατούν ορισμένα αντικείμενα δίπλα τους κατά τη διάρκεια του ταξιδιού.

Τα οφέλη σε ό,τι αφορά την ασφάλεια δεν κρίθηκαν επαρκή ώστε το μέτρο αυτό να ενσωματωθεί στην πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων στο πεδίο της ασφάλειας της πολιτικής αεροπορίας(1) που η Επιτροπή διαβίβασε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβουλίο και το Συμβούλιο, στις 22 Οκτωβρίου 2001 και της οποίας ξεκίνησε η εξέταση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

(1) COM(2001)575 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2873/01

υποβολή: Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(19 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Οι αιτούντες άσυλο

Γνωρίζει το Συμβούλιο ότι, τουλάχιστον σε ένα κράτος μέλος, χορηγούνται στους αιτούντες άσυλο κουπόνια που μπορούν να ανταλλάσσουν σε ορισμένα καταστήματα με τρόφιμα και άλλα είδη πρώτης ανάγκης, αντί να τους δίδονται χρήματα για να αντιμετωπίζουν τις ανάγκες τους· Η πρακτική αυτή ισχύει εν αναμονή της απόφασης σχετικά με την εγκυρότητα της αίτησης των προσώπων που ζητούν άσυλο. Υπάρχουν στοιχεία ότι με τον τρόπο αυτό οι αιτούντες άσυλο αναγνωρίζονται αμέσως και, άρα, μπορούν ευκολότερα ναποστούν κακομεταχείριση.

Προτίθεται επομένως το Συμβούλιο να εξετάσει το ενδεχόμενο λήψης μέτρων ώστε να σταματήσει η πρακτική αυτή, με το σκεπτικό ότιπονομεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα των αιτούντων άσυλο·

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Το Μάϊο 2001 η Επιτροπήπέβαλε πρόταση οδηγίας σχετικά με τις ελάχιστες απαιτήσεις για τηνποδοχή των προσώπων που ζητούν άσυλο στα κράτη μέλη. Με την πρόταση αυτή δίδεται συνέχεια στην εντολή του άρθρου 63 της Συνθήκης ΕΚ, στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τάμπερε, του Οκτωβρίου 1999, και στα συμπεράσματα που συνήγαγε το Συμβούλιο στις 30 Νοεμβρίου 2000 όσον αφορά τις συνθήκεςποδοχής των αιτούντων άσυλο.

Το Συμβούλιο συνεχίζει δραστήρια τις εργασίες του για την πρόταση αυτή και αναμένει τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του θέματος προκειμένου να καταλήξει συντόμως στην έκδοση της οδηγίας, με σκοπό τη συμμόρφωση προς τους στόχους της Συνθήκης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2859/01

υποβολή: Mary Banotti (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Σφαγή παιδιών και νέων στην Ονδούρα

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι στην Ονδούρα κατά τα τελευταία δυόμιση χρόνια δολοφονήθηκαν εν ψυχρώ περισσότερα από 900 παιδιά και νέοι, πολλοί εκ των οποίων ήταν άστεγοι· Σύμφωνα με τον ειδικό εισηγητή των ΗΕ επί θεμάτων σχετικά με εκτελέσεις άνευ δίκης ή με συνοπτικές διαδικασίες, ο οποίος τον περασμένο Αύγουστο είχε προσκληθεί στην Ονδούρα από την Casa Alianza, οργάνωση πουπερασπίζεται με παρρησία τα δικαιώματα των παιδιών του δρόμου στην Κεντρική Αμερική, πολλές από τις δολοφονίες αυτές έχουν διαπράξει η ίδια η αστυνομία ή άλλοι κρατικοί φορείς. Θεωρείται ότι η διαρκής επανάληψη αυτών των δολοφονιών οφείλεται στο γεγονός ότι τέτοιας μορφής εγκλήματα μένουν ως επί το πλείστο ατιμώρητα. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή λαμβάνονταςπόψη ότι τελευταία διεκόπη σχέδιο για την χρηματοδότηση από την ΕΕ ενεργειώνπέρ των παιδιών του δρόμου·

Κοινή απάντησητου κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2858/01 και E-2859/01

(20 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει καλά το κύμα γενικής βίας που επικρατεί σήμερα στην Ονδούρα και πλήττει όλα τα στρώματα του πληθυσμού, περιλαμβανομένων και νεαρών παιδιών του δρόμου, 66 από τα οποία βρήκαν τον θάνατο μεταξύ Ιανουαρίου και Αυγούστου 2001.

Ο Γενικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών, η κυρία Asma Jahangir επισκέφθηκε τη χώρα ύστερα από αίτηση της κυβέρνησης της Ονδούρας και διαπίστωσε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι δυνάμεις ασφαλείας είχαν εμπλακεί αλλά ως άτομα, όχι ως αστυνομικό σώμα. Μια από τις μεγαλύτερες ανησυχίες του Γενικού Εισηγητή των Ηνωμένων Εθνών είναι οι περιορισμένες προσπάθειες που καταβάλλουν οι δυνάμεις ασφαλείας για την επίλυση αυτών των προβλημάτων.

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του Γενικού Εισηγητή. Ανησυχεί επίσης για το γεγονός ότι αυτή η κατάσταση βίας φαίνεται να επιδεινώνεται, παρά την πολιτική βούληση του κράτους της Ονδούρας να καταβάλει προσπάθειες για να την περιορίσει.

Ο Γενικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών θεωρεί ότι το κύμα βίας οφείλεται στην αδυναμία των θεσμικών οργάνων της χώρας, στη φτώχεια και στην έλλειψη εκπαίδευσης του πληθυσμού, άποψη την οποία συμμερίζεται και η Επιτροπή.

Η αναπτυξιακή στρατηγική της Επιτροπής έναντι της Ονδούρας λαμβάνειπόψη αυτή την προβληματική. Πράγματι, το 42 % των κονδυλίων που προβλέπονται για την τεχνική και οικονομική βοήθεια στην Ονδούρα για την περίοδο 2000-2006 προβλέπονται απευθείας για τους τομείς της εκπαίδευσης και της ενίσχυσης του κράτους δικαίου, και αυτό χωρίς ναπολογισθούν τα ειδικά προγράμματα όπως αυτά που συγχρηματοδοτούνται από μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3588/01

υποβολή: Pere Esteve (ELDR) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Χορήγηση ενισχύσεων στην Επιτροπή Οικογενειακών Οργανώσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Η Επιτροπή χορήγησε διάφορες ενισχύσεις στην Συνομοσπονδία Οικογενειακών Οργανώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά τα φαινόμενα, αυτές οι επιχορηγήσεις δεν πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του οικονομικού έτους 2002.

Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή εάν πράγματι αυτές οι ενισχύσεις θα καταργηθούν κατά το τρέχον οικονομικό έτος, και εάν ναι, ποιος ήταν ο λόγος της κατάργησής τους από τον κοινοτικό προϋπολογισμό· Επιπλέον, ποιες άλλες επιχορηγήσεις εκ μέρους της ΕΕ θα μπορούσε να λάβει στο μέλλον η Συνομοσπονδία Οικογενειακών Οργανώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Μετά από απόφαση του Δικαστηρίου, το Μάιο του 1998, με την οποία διαπιστωνόταν η έλλειψη νόμιμης βάσεως για δράση της Επιτροπής, μεταξύ άλλων, στον τομέα της οικογενειακής πολιτικής, η Επιτροπή αναγκάσθηκε να διακόψει τις γενικές επιδοτήσεις και τις επιδοτήσεις λειτουργίας που καταβάλλονταν σε ορισμένες μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ), μεταξύ των οποίων η Συνομοσπονδία Οικογενειακών Οργανώσεων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (Coface).

Ωστόσο, οι εν λόγω ΜΚΟ παραμένουν επιλέξιμες για την εκτέλεση μελετών ή ειδικών σχεδίων στο πλαίσιο προγραμμάτων που θέτει σε εφαρμογή η Επιτροπή, με την προϋπόθεση ότιποβάλλουν φακέλλους, ανταποκρινόμενες σε προσκλήσειςποβολής σχεδίων εκ μέρους της Επιτροπής στο πλαίσιο τηςλοποίησης αυτών των προγραμμάτων.