ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3035/00

υποβολή: Ian Hudghton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ) και οι ασθένειες των ιχθύων

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή εάν έχουνποβληθεί αιτήσεις στο πλαίσιο των νέων ρυθμίσεων του ΧΜΠΑ, που τέθηκαν σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου, που θα επιτρέπουν στα κράτη μέλη να παρέχουν αποζημιώσεις στους αλιείς για τις ασθένειες των ιχθύων; Εάν τούτο συμβαίνει, μπορεί η Επιτροπή να παράσχει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τέτοιου είδους αιτήσεις, και να αναφέρει ποιά κράτη μέλη αφορούν και σε ποιο ύψος ανέρχεται η προβλεπόμενη ενίσχυση;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Οκτωβρίου 2000)

Έως σήμερα, η Επιτροπή δεν γνωρίζει ενδεχόμενες ενισχύσεις οι οποίες, στο πλαίσιο των διαρθρωτικών προγραμμάτων 2000-2006 στον τομέα της αλιείας και τηςδατοκαλλιέργειας, θα μπορούσαν να έχουν χορηγηθεί για να αντισταθμίσουν τις ασθένειες ψαριών.

Στη διάρκεια της εκτέλεσης ενός προγράμματος, η Επιτροπή διαβεβαιώνεται για την τήρηση των κριτηρίων επιλεξιμότητας που έχουν ορισθεί από την κοινοτική νομοθεσία και τα κριτήρια επιλογής που έχουν ορισθεί για το εν λόγω πρόγραμμα. Η επιλογή των μεμονωμένων κριτηρίων, ωστόσο, εναπόκειται στην αρμοδιότητα της αρχής διαχείρισης που έχει οριστεί από το κράτος μέλος. Η Επιτροπή ενημερώνεται λεπτομερώς για τα έργα για τα έργα που εκτελούνται, μέσω των ετησίων εκθέσεων εκτέλεσης από τις οποίες οι πρώτες θα συνταχθούν το 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2870/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Το ισπανικό μοντέλο για τα αεροδρόμια

Ο Υπουργός Ανάπτυξης της ισπανικής κυβέρνησης ανακοίνωσε, τον περασμένο μήνα, την πρόθεση της κυβέρνησής του να εξετάσει τον καθορισμό του ισπανικού μοντέλου για τα αεροδρόμια. Απέναντι στον κίνδυνο ο καθορισμός αυτός να εξυπηρετεί ένα μοντέλο που θα βασίζεται στη δημιουργία εμποδίων στον εξευρωπαϊσμό και στη διαμόρφωση κεντρικά ελεγχόμενης πολιτικής για τα ισπανικά αεροδρόμια, παρά τις τάσεις αποκέντρωσης και προόδου προς την κατεύθυνση ενιαίου ευρωπαϊκού ουρανού την οποία έχει ανακοινώσει η Ευρωπαϊκή Ένωση, και λαμβανομένηςπόψη της ενδεχόμενης χρήσης του Ταμείου Συνοχής για τηνλοποίηση της πολιτικής αυτής, ποια θα είναι η στάση της Επιτροπής στη διαμόρφωση του ισπανικού μοντέλου για τα αεροδρόμια;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Οκτωβρίου 2000)

Οι αποφάσεις για την πολιτική ανάπτυξης των αεροδρομίων εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών. Η Επιτροπή και η Κοινότητα δεν διαδραματίζουν κανένα ρόλο σε αυτό το επίπεδο της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων.

Εάν οι ισπανικές αρχές ζητήσουν την στήριξη της Κοινότητας για έργο σχετικό με αεροδρόμιο, η Επιτροπή καλείται να εκτιμήσει την εφαρμογή αυτή βάσει των απαιτήσεων και διαδικασιών που διέπουν την χρήση κοινοτικών πόρων. Σε σχέση με το Διευρωπαϊκό Δίκτυο Μεταφορών (ΤΕΝ-Τ), οι κανόνες καθορίζονται στην απόφαση αριθ. 1692/96/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1996 περί των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη του διευρωπαικού δικτύου μεταφορών(1) και στον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2236/95 περί καθορισμού των γενικών κανόνων για τη χορήγηση κοινοτικής ενίσχυσης στον τομέα των διευρωπαϊκών δικτύων(2).

(1) ΕΕ L 228 της 9.9.1996.

(2) ΕΕ L 228 της 23.9.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2084/00

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τις δοκιμές και την αξιολόγηση της ασφάλειας των γενετικώς τροποποιημένων (ΓΤ) σπόρων

Έχει αναπτύξει η Επιτροπή, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, σύνολο κατευθυντήριων γραμμών για τις δοκιμές και την αξιολόγηση της ασφάλειας των ΓΤ σπόρων και των επιπτώσεών τους στηνγεία του ανθρώπου.

Εάν ναι:

1. πού είναι δυνατή η πρόσβαση σε αυτές, και

2. είναι διαθέσιμες σε κάποια ιστοθέση του Διαδικτύου προσβάσιμη στους καταναλωτές; Αν αυτές οι κατευθυντήριες γραμμέςπάρχουν, πώς διασφαλίζεται η εφαρμογή τους;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2083/00, E-2084/00 και E-2086/00

(3 Οκτωβρίου 2000)

Τα γενετικώς τροποποιημένα φυτά και τα παράγωγά τους προϊόντα, αν προορίζονται για χρήση ως είδη διατροφής ή ως συστατικά ειδών διατροφής,πόκεινται στο νέο κανονισμό για τα τρόφιμα (Κανονισμός (ΕΚ) 258/97 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 1997 σχετικά με τα νέα τρόφιμα και τα νέα συστατικά τροφίμων(1)).

Η Επιτροπή έχει δώσει κατευθυντήριες γραμμές για τηνποβολή και την αξιολόγηση αιτήσεων βάσει του κανονισμού σχετικά με τα νέα τρόφιμα (Σύσταση της Επιτροπής 618/97/ΕΚ σχετικά με τις επιστημονικές πτυχές και την παρουσίαση των πληροφοριακών στοιχείων που είναι αναγκαία για τηνποστήριξη αιτήσεων διάθεσης νέων τροφίμων και νέων συστατικών τροφίμων στην αγορά και την εκπόνηση των εκθέσεων αρχικής αξιολόγησης βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθμ. 258/97 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου)(2).

Η αξιολόγηση των νέων τροφίμων και των νέων συστατικών τροφίμων πρέπει να γίνει κατά περίπτωση. Η αρχική αξιολόγηση πραγματοποιείται από τον οργανισμό αξιολόγησης των τροφίμων του κράτους μέλους. Η Επιτροπή και τα άλλα κράτη μέλη έχουν στη διάθεσή τους 60 ημέρες για τηνποβολής παρατηρήσεων ή αντιρρήσεων σχετικά με την έκθεση αρχικής αξιολόγησης. Στην περίπτωση αντιρρήσεων η Επιτροπή ζητεί τη γνωμοδότηση της επιστημονικής επιτροπής τροφίμων (SCF). Όλες οι γνώμες της SCF δημοσιεύονται στο Διαδίκτυο. Η Επιτροπή σκοπεύει να εξασφαλίσει ότι στο μέλλον οι αξιολογήσεις για τις οποίες έχουν διατυπωθεί αντιρρήσεις και συνεπώς έχει ζητηθεί γνωμοδότηση της SCF θα είναι επίσης διαθέσιμες στο Διαδίκτυο.

Το Κοινό Έρευνητικό Κέντρο της Επιτροπής (JRC) διενεργεί την εποχή αυτή μελέτη(3) με στόχο τη συλλογή και ανάλυση πληροφοριών σχετικά με την κατανάλωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) ή παράγωγων των ΓΤΟ προϊόντων με βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη προοπτική. Η εν λόγω έκθεση αναμένεται να ολοκληρωθεί στις αρχές του 2001 και τα αποτελέσματά της ενδέχεται να παράσχουν επιπλέον στοιχεία αναφοράς σχετικά με το θέμα αυτό.

(1) ΕΕ L 43 της 14.2.1997.

(2) ΕΕ L 253 της 16.9.1997.

(3) Impact of GMOs on Human Health and the Environment: Mapping of risks (Ο αντίκτυπος των ΓΤΟ στην ανθρώπινηγεία και στο περιβάλλον: καταγραφή των κινδύνων) που συντονίζει η IPTS-Σεβίλης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2433/00

υποβολή: Marie Isler Bguin (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Επέκταση της προβλήτας του Escombreras, στη Μούρθια της Ισπανίας

Μετά την απάντηση της Επιτροπής στην ερώτηση Ρ-0041/00(1) της 8ης Μαρτίου 2000 σχετικά με το σχέδιο επέκτασης της προβλήτας του Escombreras, και την αποκατάσταση του όρμου του Portamn, στην οποία η Επιτροπή δήλωσε ότι προβαίνει σε μια σε βάθος εξέταση του φακέλου, θα μπορούσε η ίδια να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

- Πώς εξηγεί ότι ουδεμία μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων πραγματοποιήθηκε πριν από το φάκελο αυτό με δεσμευτική γνώμη, ενώ η ζώνη αυτή έχει ταξινομηθεί βάσει της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ(2) ως ζώνη προστασίας των πτηνών;

- Έχει κινήσει η Επιτροπή διαδικασία παραβίασης για μη τήρηση του κοινοτικού δικαίου στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ιδίως όσον αφορά την ενημέρωση και τη συμμετοχή του κοινού, καθώς και τη λήψηπόψη εναλλακτικών λύσεων στο αμφισβητούμενο πρόγραμμα; Έχει λάβει η Επιτροπή μέτρα προκειμένου να βελτιωθεί η ενημέρωση του κοινού κατά την αξιολόγηση προγραμμάτων που αφορούν τον εν λόγω όρμο;

- Με ποιό τρόπο πρόκειται η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι τα κατάλοιπα των απορριμμάτων στον όρμο θα εξαλειφθούν και θα τύχουν κατεργασίας στο έδαφος και θα φροντίσει ώστε να μην χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή των λιμενικών δομών, λαμβάνονταςπόψη ότι οι τοπικές αρχές προβλέπουν τηνλοποίηση του προγράμματος αυτού επέκτασης της προβλήτας του Escombreras, παρά την αντίθετη γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής; Μπορεί η Επιτροπή να φροντίσει ώστε το αμφισβητούμενο αυτό πρόγραμμα να μην χρηματοδοτηθεί από άλλες μορφές κοινοτικών πόρων (π.χ. ΕΤΠΑ);

- Προτίθεται η Επιτροπή να συνδέσει το πρόγραμμα αποκατάστασης του όρμου με εκείνο της εξυγίανσης του περιβάλλοντος της Sierra Minera ευνοώντας έτσι τη χρηματοδότηση μέσω του Ταμείου Συνοχής ή των Διαρθρωτικών Ταμείων;

(1) ΕΕ C 103 E της 3.4.2001.

(2) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Οκτωβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στις απαντήσεις τις οποίες έδωσε η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση P-41/00(1) καθώς και στη γραπτή ερώτηση H-364/00 του κ. Carnero Gonzalez κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Κοινοβουλίου του Μαΐου 2000(2). Κατόπιν αιτήσεώς τους, η Επιτροπή δήλωσε ότι είναι έτοιμη να επανεξετάσει τηνπόθεση αυτή στο πλαίσιο μιας νέας πρότασης που θα μπορούσε ναποβληθεί από τις ισπανικές αρχές. Μόνοπό το φως των πληροφοριών που θαποβληθούν στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα μπορέσει να εκφραστεί σχετικά με την ενδεχόμενη συγχρηματοδότηση του έργου καθώς και για τους όρους εφαρμογής της.

Η Επιτροπή διευκρινίζει ότι δεν έλαβε καμία αίτηση συγχρηματοδότησης στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) για το έργο επέκτασης του λιμένα Escombreras σε συνδυασμό με την απορύπανση του κόλπου Portmn.

(1) ΕΕ C 103 E της 3.4.2001.

(2) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Μαΐου 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1468/00

υποβολή: Ulla Sandbk (EDD) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η προσυνταξιοδότηση στη Δανία

Φαίνεται ότι η Επιτροπή και η κυβέρνηση της Δανίας συνεννοήθηκαν όσον αφορά το δικαίωμα προσυνταξιοδότησης στη Δανία. Έχει όμως επίσης αποδεχθεί η Επιτροπή ότι η προσυνταξιοδότηση στη Δανία σχετίζεται με την αγορά εργασίας και δεν αποτελεί μέτρο κοινωνικού χαρακτήρα, το οποίο, στην περίπτωση αυτή, θα καλύπτετο από τον κανονισμό αριθ. 1408/71(1);

(1) ΕΕ L 149 της 5.7.1971, σελ. 2.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουνίου 2000)

Το 1995 η Επιτροπήπέβαλε πρόταση στο Συμβούλιο(1) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας(2) εισάγοντας διατάξεις για το συντονισμό των παροχών πρόωρης συνταξιοδότησης. Στην αιτιολογική έκθεση η Επιτροπήπογράμμιζε ότι τα συστήματα πρόωρης συνταξιοδότησης, στα οποία ανήκει το εν λόγω σύστημα της Δανίας, δεν καλύπτονται ρητά από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1408/71. Συνεπώς, η Επιτροπή πρότεινε τη δημιουργία ξεχωριστού κεφαλαίου για αυτές τις παροχές καθώς και διατάξεις ώστε να εξασφαλισθεί ο συνυπολογισμός των περιόδων ασφάλισης και η εξαγωγή της παροχής. Ωστόσο η πρόταση δεν έχει ακόμα εγκριθεί από το Συμβούλιο. Επιπλέον, η Επιτροπή έχει συμπεριλάβει διατάξεις παρόμοιας φύσης στην πρότασή της για αναθεώρηση και απλοποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71(3). Αυτή η πρόταση εξετάζεται από το Συμβούλιο.

Συνεπώς οι παροχές πρόωρης συνταξιοδότησης, όπως αυτές της Δανίας, δεν εμπίπτουν ακόμα στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 (βλ. για παράδειγμα τη δικαστικήπόθεση C-171/82, Valentini(4); C-198/90, Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών(5); C-25/95, Otte(6)).

Ωστόσο πρέπει να σημειωθεί ότι η κυβέρνηση της Δανίας συμφώνησε πρόσφατα με την Επιτροπή ότι η εν λόγω παροχή πρόωρης συνταξιοδότησης αποτελεί κοινωνικό πλεονέκτημα με την έννοια του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας(7) και ότι η απαίτηση για μόνιμη κατοικία ως κριτήριο χορήγησης αποτελεί έμμεση διάκριση εις βάρος των εργαζομένων που ασκούν το δικαίωμά τους για ελεύθερη κυκλοφορία. Κατά συνέπεια, η κυβέρνηση της Δανίας ενημέρωσε την Επιτροπή ότι αυτή η απαίτηση θα απαλειφθεί.

(1) ΕΕ C 62 της 1.3.1996.

(2) ΕΕ L 149 της 5.7.1971, τελευταία ενοποιημένη έκδοση: κανονισμός (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996 ΕΕ L 28 της 30.1.1997.

(3) ΕΕ C 38 της 12.2.1999.

(4) ECR 1983 σελ. 2157.

(5) ECR 1991 σελ. I-5799.

(6) ECR 1996 σελ. I-3745.

(7) ΕΕ L 257 της 19.10.1968.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3316/00

υποβολή: Claude Turmes (Verts/ALE) και Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Σταθμός παραγωγής ενεργείας επίσκεψη της Επιτρόπου Wallstrm

Υπό το πρίσμα των τρεχουσών διαπραγματεύσεων προσχώρησης με τη Μάλτα, ποιά θέση έλαβε η Επιτροπή όσον αφορά τα σοβαρά προβλήματα για το περιβάλλον και τηνγεία που προκαλεί ένας απαρχαιωμένος σταθμός παραγωγής ενεργείας στη Μάρσα της Μάλτας; Είναι η Επιτροπή ενήμερη του προβλήματος και κατά την επίσκεψή της στη Μάλτα, αργότερα εντός του έτους, θα συναντηθεί η Επίτροπος Wallstrm με περιβαλλοντικές ΜΚΟ, τοπικά συμβούλια και το Κόμμα των Πρασίνων της Μάλτας που αγωνίζονται για το θέμα αυτό;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει λάβει πληροφορίες από τις αρχές της Μάλτας σχετικά με τον σταθμό παραγωγής ενεργείας στη Μάρσα, αλλά δεν γνωρίζει την ύπαρξη ειδικών περιβαλλοντικών προβλημάτων όσον αφορά τον εν λόγω σταθμό. Η Επιτροπή αντιλαμβάνεται ότι ο σταθμός της Μάρσα κατασκευάσθηκε μεταξύ 1964 και 1987 και, επομένως,πολογίζεται ωςφιστάμενος σταθμός, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία για τις μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης. Ως εκ τούτου, δεν απαιτούνται οριακές τιμές εκπομπών για τον σταθμό αυτόν, οι δε εκπομπές του πρέπει να λαμβάνονταιπόψη στα μέγιστα όρια εκπομπών της χώρας.

Επιπλέον, οι αρχές της Μάλτας έχουν πληροφορήσει την Επιτροπή ότι η εξασφάλιση της συμμόρφωσης προς τα πρότυπα ποιότητας του αέρα στη Μάλτα αποτελεί αρμοδιότητα από κοινού της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος και της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας. Η Μάλτα έχει επισημάνει ζώνες και οικισμούς ποιότητας του αέρα και έχει θεσπίσει πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητας του αέρα του περιβάλλοντος, το οποίο πληροί τις απαιτήσεις της οδηγίας 96/62/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Σεπτεμβρίου 1996 για την εκτίμηση και τη διαχείριση της ποιότητας του αέρα του περιβάλλοντος(1).

Η Επιτροπή συνεχίζει να τονίζει ότι είναι σημαντικό να επιταχυνθεί η έγκριση και η εφαρμογή του πλήρους κεκτημένου, όταν συναντά τους αντιπροσώπους της Μάλτας, και θα προσπαθήσει να συνεννοηθεί με όλους τους ενδιαφερομένους, προκειμένου να καταλήξει σε συνολική αντίληψη της κατάστασης σχετικά με το περιβάλλον και τηνγεία στη νήσο.

(1) ΕΕ L 296 της 21.11.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2387/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Η χρησιμοποιούμενη γλώσσα για την πληροφόρηση των καταναλωτών

Από την απάντηση στην ερώτησή μου Ε-0614/00(1), φαίνεται ότι τα κράτη μέλη μπορούν να λάβουν μέτρα με τα οποία να ορίζεται ότι οι ετικέτες εισαγόμενων προϊόντων πρέπει να έχουν συνταχθεί στη γλώσσα της περιοχής στην οποία θα πωληθούν τα προϊόντα αυτά ή σε άλλη γλώσσα εύκολα κατανοητή από τους καταναλωτές της εν λόγω περιοχής.

Ποια κράτη μέλη έχουν λάβει νομοθετικά μέτρα για να ρυθμίσουν το θέμα της χρησιμοποιούμενης γλώσσας για την πληροφόρηση του καταναλωτή; Ποιες γλώσσες επιβάλλεται να χρησιμοποιηθούν σ’ αυτά τα κράτη μέλη για την ενημέρωση των καταναλωτών;

(1) ΕΕ C 46 E της 13.2.2001, σελ. 19.

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2000)

Σε απάντηση προς τη γραπτή ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους E-614/00(1), η Επιτροπή εξήγησε τις αρχές που ρυθμίζουν τη χρήση της γλώσσας για ενημέρωση των καταναλωτών.

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι σε διάφορα κράτη μέλη, ισχύουν μέτρα, που ρυθμίζουν τη χρήση της γλώσσας. Εντούτοις, σύμφωνα με διαθέσιμες πληροφορίες, παρόμοιες διατάξεις συμπεριλαμβάνονται συνήθως σε μεγάλο αριθμό κειμένων, καθένα από τα οποία συνδέεται με συγκεκριμένο προϊόν, κατηγορία προϊόντων ή ζήτημα καταναλωτή.

Η Επιτροπή λαμβάνει πληροφορίες όσον αφορά το πεδίο αυτών των ρυθμίσεων μόνο όταν ένας πολίτης ή ένας οικονομικός φορέαςποβάλει καταγγελία σχετικά με τη λειτουργία της εθνικής νομοθεσίας ή τη στάση της εθνικής διοίκησης. Εντούτοις, τα κράτη μέλη έχουν περισσότερες δυνατότητες για την παροχή αναλυτικού καταλόγου των νόμων τους, που αφορούν τα σήματα και τη χρήση γλώσσας, και εφόσον είναι απαραίτητο ή απαιτείται, αιτιολόγηση των κανόνων τους.

Σε κάθε περίπτωση, οι πολίτες και οι οικονομικοί φορείς είναι πάντοτε δυνατόν να ζητήσουν από την Επιτροπή διευκρίνιση ή να αναφέρουν κάποιο συγκεκριμένο πρόβλημα που αφορά τις γλωσσικές διατάξεις σε ένα κράτος μέλος.

(1) ΕΕ C 46 E της 13.2.2001, σελ. 19.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3129/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Τελετουργική σφαγή στο φεστιβάλ Eid-el-Kabir

Επί αρκετά χρόνια, οι εταιρίες προστασίας ζώων εκπονούν εκθέσεις και κινηματογραφικές ταινίες που δείχνουν ότι κατά τη διάρκεια του ετήσιου φεστιβάλ Eid-el-Kabir στη Γαλλία παραβιάζεται σε μεγάλο βαθμό η Οδηγία 93/119/ΕΚ(1) του Συμβουλίου για την προστασία των ζώων κατά τη σφαγή ή τη θανάτωσή τους. Η οδηγία παραβιάζεται συστηματικά με δύο διαφορετικούς τρόπους. Κατ' αρχήν, πολλά πρόβατα σφαγιάζονται τελετουργικά στο ύπαιθρο" ηπαίθρια τελετουργική σφαγή απαγορεύεται από την οδηγία. Δεύτερον, πολλά ζώαφίστανται βάναυση, ακόμη και κτηνώδη, μεταχείριση ενώ μεταφέρονται ή σύρονται στο σημείο της σφαγής, ενώ περιμένουν να σφαγούν και κατά την ίδια την πράξη της σφαγής, η οποία συχνά γίνεται από ανεκπαίδευτο προσωπικό που σε πολλές περιπτώσεις προσπαθεί να κόψει και να πριονίσει τους λαιμούς των ζώων συχνότατα με μη κοφτερά ήπερβολικά μικρά μαχαίρια. Παρά τους ισχυρισμούς των Γάλλων ότι έχουν περιορίσει το πρόβλημα στο φετινό φεστιβάλ, που πραγματοποιήθηκε το Μάρτιο του 2000, ένας μεγάλος αριθμός προβάτων σφαγιάστηκαν κατά παράβαση της οδηγίας.

Τι μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να ζητήσει από τις αρμόδιες γαλλικές αρχές να εμποδίσουν τη διάπραξη παραβιάσεων της Οδηγίας 93/119/ΕΚ του Συμβουλίου, στο φεστιβάλ του Eid-el-Kabir το 2001;

(1) ΕΕ L 340 της 31.12.1993, σελ. 21.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή είναι ενημερωμένη σχετικά με τη μεταχείριση των ζώων κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης αυτής. Οι ακατάλληλες εγκαταστάσεις σφαγείων σε ορισμένα αστικά κέντρα της Γαλλίας φαίνεται να είναι ένας από τους λόγους για τις παρατηρήσεις των οργανώσεων προστασίας των ζώων σχετικά με τη μεταχείριση των ζώων κατά τη διάρκεια του φεστιβάλ.

Η μεταχείριση των ζώων που τα κάνει ναποφέρουν κατά την κράτηση ή τη σφαγή είναι απαράδεκτη. Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι οι γαλλικές αρχές πρέπει να βρουν μια πρακτική λύση για το πρόβλημα όσον αφορά τις εγκαταστάσεις σφαγείων.

Τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για την επιβολή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τη σφαγή ή τη θανάτωση ζώων σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας 93/119/ΕΚ της 22ας Δεκεμβρίου 1993, για την προστασία των ζώων κατά τη σφαγή ή τη θανάτωσή τους.

Η Επιτροπή πραγματοποιεί διαπραγματεύσεις με τις γαλλικές αρχές σχετικά με την ανάγκη βελτίωσης των μέτρων. Με την ευκαιρία αυτή, έλαβε τη διαβεβαίωση ότι πριν από το φεστιβάλ Eid-el-Kabir οι γαλλικές αρχές λαμβάνουν πολυάριθμα μέτρα και διαπραγματεύονται με τις διάφορες ισλαμικές πολιτιστικές ομάδες για να συζητήσουν ευρύτερα το θέμα αυτό έτσι ώστε να βελτιωθεί η κατάσταση και να επιτευχθούν καλύτερες συνθήκες για τη σωστή μεταχείριση των ζώων και τηγιεινή.

Οι γαλλικές αρχές έστειλαν επίσημη έκθεση σχετικά με την εκδήλωση όπως το ζήτησε η Επιτροπή. Η Επιτροπή μελετά την έκθεση. Με βάση τις πληροφορίες που περιέχει η έκθεση αυτή καθώς και πληροφορίες που προέρχονται από άλλες πηγές, ενδέχεται να εξεταστούν άλλες πρωτοβουλίες καθώς και σε περίπτωση ανάγκης η έναρξη δικαστικής διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2569/00

υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Υποστήριξη αστέγων τοξικομανών ώστε να πεισθούν ναποβληθούν σε θεραπεία

Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες βλέπουμε τοξικομανείς να ζουν στο δρόμο με συντροφιά ένα ή περισσότερα σκυλιά. Ο λόγος για τον οποίο αυτοί οι άστεγοι τοξικομανείς έχουν σκύλους ανάγεται προφανώς στη νομοθεσία για την προστασία των ζώων. Άκουσα ότι σε ορισμένα κράτη μέλη ο νόμος ορίζει ότι οι αρχές είναιποχρεωμένες να παρακολουθούν και να αναζητούν άσυλο για αδέσποτα σκυλιά. Αυτό πάλι μειώνει τις πιθανότητες των αρχών που παρεμβαίνουν στη ζωή των αστέγων τοξικομανών για να τους πείσουν π.χ. ναποβληθούν σε θεραπεία, αφού αποτέλεσμα θα ήταν να εγκαταλειφθούν δεκάδες παραμελημένων και αδέσποτων σκυλιών στο δρόμο για τα οποία, σύμφωνα με τη νομοθεσία για την προστασία των ζώων, θα έπρεπε να μεριμνήσουν οι αρχές.

Είναι αυτό σωστό; Εάν ναι, ποια είναι τα μέτρα που σχεδιάζει να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει ότι ο νόμος περί προστασίας των ζώων δεν θα παρεμποδίζει την παροχή στήριξης σε τοξικομανείς ώστε να πεισθούν ναποβληθούν σε θεραπεία; Εάν ο εν λόγω νόμος δεν αποκλείει μια τέτοιαποστήριξηπάρχουν πρακτικά εμπόδια στις προσπάθειες επίλυσης των προβλημάτων των αστέγων;

Απάντηση του κυρίου Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Οκτωβρίου 2000)

Όπως επισημαίνει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, μερικοί άστεγοι τοξικομανείς έχουν σκύλους είτε για λόγους ασφαλείας είτε για συντροφιά.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει καμία περίπτωση που η νομοθεσία περί προστασίας των ζώων εμπόδισε τοξικομανείς ναποβληθούν σε θεραπεία ή μείωσε τις πιθανότητες παρέμβασης των αρχών στη ζωή των άστεγων τοξικομανών. Παρά το ότι η φροντίδα των ζώων των τοξικομανών μπορεί να είναι σε μερικές περιπτώσεις προβληματική ενώ οι ίδιοιποβάλλονται σε θεραπεία, το γεγονός αυτό δεν εμπόδισε κανένα να ζητήσει ή ναποβληθεί σε θεραπεία σε οποιοδήποτε κράτος μέλος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2556/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(31 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Τα έθνη χωρίς κρατική οντότητα και οι εσωτερικές οντότητες των κρατών ενώπιον της μεταρρύθμισης των Συνθηκών στη Διακυβερνητική Διάσκεψη

Προτίθεται η Γαλλική Προεδρία του Συμβουλίου να περιλάβει ρητώς στη μεταρρύθμιση των Συνθηκών με την ευκαιρία της Διακυβερνητικής Διάσκεψης στη Νίκαια την άμεση παρουσία στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, των εδαφικών πολιτικών οντοτήτων με καταστατικές, εκτελεστικές και νομοθετικές εξουσίες, όπως είναι για παράδειγμα τα έθνη, τα ομόσπονδα κράτη της Γερμανίας (Λαίντερ), οι αυτόνομες κοινότητες και οι συνομοσπονδιακές περιφέρειες, αναγνωρίζοντας παράλληλα ρητώς ότι ο χαρακτήρας τους είναι πολιτικός και, συνεπώς, εθνικός και όχι τοπικός ή περιφερειακός;

Απάντηση

(10 Νοεμβρίου 2000)

Η Διακυβερνητική διάσκεψη αποτελεί προσωρινό και χωριστό από το Συμβούλιο πλαίσιο αποτελούμενο από αντιπροσώπους των κυβερνήσεων των κρατών μελών. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συμμετέχει στο πλαίσιο αυτό με δύο παρατηρητές. Το Συμβούλιο δεν συμμετέχει στις εργασίες της Διακυβερνητικής διάσκεψης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3046/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Τα κέντρα της ΕΕ για μελέτη και έρευνα

Αριθμός κέντρων της ΕΕ για μελέτη και έρευναπάρχουν παντού στον κόσμο, εκ των οποίων αρκετά βρίσκονται στις ΗΠΑ.

Ποιος είναι ο σκοπός τους;

Τι χρηματοδοτήσεις λαμβάνουν;

Ποια τα επιτεύγματά τους τα δύο τελευταία χρόνια;

Απάντηση του κυρίου Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Σε όλη τηνφήλιο και ιδίως στις ΗΠΑ,πάρχουν πολλά κέντρα μελέτης και έρευνας, στην ονομασία των οποίων περιέχεται η ένδειξη ευρωπαϊκό.

Ωστόσο, το μοναδικό κέντρο έρευνας που χρηματοδοτείται άμεσα από την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι το Κοινό Κέντρο Έρευνών (ΚΚΕρ), το οποίο αποτελεί Γενική Διεύθυνση της Επιτροπής. Το Κοινό Κέντρο Έρευνών είναι εγκατεστημένο σε πολλά μέρη της Ένωσης: Ispra (Ιταλία), Καρλσρούη (Γερμανία), Petten (Κάτω Χώρες), Σεβίλη(Ισπανία), Geel (Βέλγιο).

Το Κοινό Κέντρο Έρευνών συμβάλλει στην εκτέλεση του προγράμματος -πλαισίου έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης. Ο απολογισμός της δραστηριότητάς του αποτελεί αντικείμενο ετήσιας έκθεσης. Τα στοιχεία αναφοράς για τις δύο τελευταίες εκθέσεις είναι: COM(1999)222 τελικό και COM(2000)366 τελικό.

Περαιτέρω πληροφορίες για το ΚΚΕρ είναι επίσης διαθέσιμες στην ιστοθέση του, στην εξής διεύθυνση: http://www.jrc.cec.eu.int