3. Απο ΄την ευρωπαι ¨κη΄προοπτικη ΄,ορ ο΄λος του ορκωτου ΄ελεγκτη΄δεν περιλαµβα ΄νει κανε΄να συγκεκριµε ΄νο
καθη΄κον παροχη ΄ς φορολογικω ΄νη΄α΄λλης µορφη ΄ς συµβουλω ΄ν, αλλα΄αφορα΄αποκλειστικα ΄την ε΄κφραση µιας
γνω΄µης σχετικα ΄µε την ειλικρινη ΄και ακριβη ΄παρουσι΄αση των χρηµατοοικονοµικω ΄ν λογαριασµω ΄ν.
4. Ευθυ ΄νη του ορκωτου ΄ελεγκτη΄ει΄ναι να διενεργει ΄εξονυχιστικου ΄ς ελε΄γχους των χρηµατοοικονοµικω ΄ν
λογαριασµω ΄ν προς το δηµο ΄σιο συµφε ΄ρον. Τυχο ΄ν επιχειρηµατικε ΄ς και χρηµατοοικονοµικε ΄ς σχε΄σεις, καθω ΄ς και η
παροχη΄µη ελεγκτικω ΄ν υπηρεσιω ΄ν στον πελα ΄τη που υποβα ΄λλεται στον ε ΄λεγχο, δεν πρε ΄πει να υπονοµευ ΄ουν αυτη΄ν
την ευθυ΄νη. Αυτο΄, ωστο΄σο, δεν συνεπα ΄γεται την αυστηρη ΄απαγο΄ρευση των µη ελεγκτικω ΄ν υπηρεσιω ΄ν. Η Επιτροπη ΄
γνωρι΄ζει ο΄τι υπα΄ρχει πι΄εση να περιοριστει ΄ακο΄µα περαιτε ΄ρω η δυνατο ΄τητα των ελεγκτω ΄ν να παρε ΄χουν προ΄σθετες
υπηρεσι΄ες και θα πραγµατοποιη ΄σει µελε΄τη για τον αντι ΄κτυπο που θα ε ΄χει µια πιο περιοριστικη ΄προσε΄γγιση.
Αυτη΄η µελε΄τη ει΄ναι µι΄α απο΄τις ενε΄ργειες που περιλαµβα ΄νονται στην ανακοι ΄νωση σχετικα ΄µε την ενι ΄σχυση του
νο΄µιµου λογιστικου ΄ελε΄γχου στην Ένωση, που η Επιτροπη ΄εξε΄δωσε στις 21 Μαι ΅ου 2003. Η παροχη ΄προ΄σθετων
υπηρεσιω΄ν απαγορευ ΄εται στην Ελλα ΄δα, τη Γαλλι ΄α και την Ιταλι ΄α (για τις εισηγµε ΄νες στο χρηµατιστη ΄ριο εταιρει ΄ες).
Ο δηµο΄σιος ε΄λεγχος του επαγγε ΄λµατος του ορκωτου ΄ελεγκτη΄στην Ένωση ει ΄ναι µι΄α απο΄τις α΄λλες προτεραιο ΄τητες
που καθορι ΄ζονται στην ανακοι ΄νωση. Απο ΄την ευρωπαι ¨κη΄προοπτικη ΄,ε ι΄ναι σηµαντικο ΄οε νλ ο΄γω ε΄λεγχος εκ µε ΄ρους
των κρατω ΄ν µελω΄ν να πληροι ΄ορισµε΄να (λειτουργικα ΄) κριτη΄ρια ποιο΄τητας. Εντου ΄τοις, η δοµη ΄του ελε΄γχου ει΄ναι
πρωτι΄στως ευθυ ΄νη των κρατω ΄ν µελω΄ν.
5. Η προαναφερθει ΄σα µελε΄τη για τις συνε ΄πειες µιας αυστηρη ΄ς (αυστηρο ΄τερης) απαγο ΄ρευσης, καθω ΄ς επι΄σης και
η πρακτικη ΄πει΄ρα που θα προκυ ΄ψει απο΄την εφαρµογη ΄της συ΄στασης της Επιτροπη ΄ς, θα επιτρε ΄ψουν στην
Επιτροπη΄να αποφασι ΄σει σε ευ΄θετο χρο΄νο εα΄ν και ποια περαιτε ΄ρω δρα΄ση µπορει ΄να απαιτηθει ΄στον τοµε ΄α αυτο΄ν.
(1)Ε ΕL191της 19.7.2002.
(2004/C58E/097) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1574/03
υποβολη΄:ChrisDavies(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(8Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:Έγκριση κρατικη ΄ς ενι΄σχυσης για την εξο ΄ρυξη µεθανι ΄ου απο΄ανθρακωρυχει ΄α
Έχει λα΄βει η Επιτροπη ΄αι΄τηση απο΄την Κυβε΄ρνηση του Ηνωµε ΄νου Βασιλει ΄ου για την ε ΄γκριση κρατικη ΄ς ενι΄σχυσης
περι΄απαλλαγη ΄ς κατα΄80% της βιοµηχανι ΄ας παραγωγη ΄ς µεθανι΄ου απο΄ανθρακωρυχει ΄α απο΄τον βρετανικο ΄φο΄ρο
περι΄κλιµατολογικη ΄ς µεταβολη ΄ς;
Εα΄ν ναι, ποια ΄απα΄ντηση ε΄δωσε η Επιτροπη ΄η΄πο΄τε προτι΄θεται να το κα ΄νει;
Απα΄ντησητουκ.Montiεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(16Ιουνι΄ου2003)
Η Επιτροπη ΄δεν ε΄χει λα΄βει αι΄τηση απο ΄τη βρετανικη ΄κυβε΄ρνηση για την ε ΄γκριση κρατικη ΄ς ενι΄σχυσης περι ΄
απαλλαγη ΄ς 80% της βιοµηχανι ΄ας παραγωγη ΄ς µεθανι΄ου απο΄ανθρακωρυχει ΄α απο΄το βρετανικο ΄φο΄ρο περι΄
κλιµατολογικη ΄ς µεταβολη ΄ς.
Η Επιτροπη ΄ε΄λαβε, ωστο ΄σο, κοινοποι ΄ηση εκ µε ΄ρους της βρετανικη ΄ς κυβε΄ρνησης για να χορηγηθει ΄πλη΄ρης
απαλλαγη ΄στην παραγωγη ΄ηλεκτρικη ΄ς ενε΄ργειας µε τη χρη ΄ση µεθανι ΄ου απο΄ανθρακωρυχει ΄α απο΄το βρετανικο ΄
φο΄ρο περι΄κλιµατολογικη ΄ς µεταβολη ΄ς. Η Επιτροπη ΄κι΄νησε την επι ΄σηµη διαδικασι ΄αε΄ρευνας σχετικα ΄µε την
ανακοι΄νωση αυτη ΄,σ υ΄µφωνα µε το α ΄ρθρο 88, παρα ΄γραφος 2 της συνθη ΄κης ΕΚ, δεδοµε ΄νου ο΄τι διατηρει ΄, εκ πρω΄της
ο΄ψεως, αµφιβολι ΄ες κατα΄πο΄σον η χορηγηθει ΄σα ενι΄σχυση συµβιβα ΄ζεται µε τους κανο ΄νες περι΄κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων.
Η απο΄φαση δηµοσιευ ΄τηκε στην Επι ΄σηµη Εφηµερι ΄δα(1), ενω΄τα τρι΄τα µε΄ρη κλη΄θηκαν να υποβα ΄λουν τιςC58E/80 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
παρατηρη ΄σεις τους εντο ΄ς µηνο΄ς απο΄την ηµεροµηνι ΄α δηµοσι΄ευσης. Η Επιτροπη ΄ε΄λαβε παρατηρη ΄σεις τρι΄των στα
τε΄λη Απριλι ΄ου 2003 και τις διαβι ΄βασε στις βρετανικε ΄ς αρχε΄ςσ υ΄µφωνα µε το α ΄ρθρο 6, παρα ΄γραφος 2 του
κανονισµου ΄διαδικασι΄ας(2) καλω΄ντας τες να απαντη ΄σουν εντο ΄ς µηνο΄ς. Η Επιτροπη ΄αναµε΄νει την απα ΄ντηση των
βρετανικω ΄ν αρχω΄ν και εν συνεχει ΄α θα εκδω ΄σει τελικη ΄απο΄φαση.
(1)Ε ΕC69,22.3.2003, σελ. 9.
(2) Κανονισµο ΄ς (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συµβουλι ΄ου, της 22.3.1999, για τη θε ΄σπιση λεπτοµερω ΄ν κανο΄νων εφαρµογη ΄ς του
α΄ρθρου 93 της συνθη ΄κης ΕΚ, ΕΕL83της 27.3.1999.
(2004/C58E/098) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1615/03
υποβολη΄:JoanVallvé(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(13Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:Ενισχυ΄σεις για την καλλιε ΄ργεια του ρυζιου ΄
Στην Ανακοι ΄νωση της Επιτροπη ΄ς προς το Κοινοβου ΄λιο και το Συµβου ΄λιο της 10ης Ιουλι ΄ου 2002(1) αναφερο ΄ταν,
στην παρα ΄γραφο σχετικα ΄µε το ρυ΄ζι (σελ. 16-17 του ισπανικου ΄κειµε΄νου) ο΄τι:
Η συνολικη ΄µει΄ωση της τιµη ΄ς θα αντισταθµιστει ΄σε ποσοστο ΄88% … Αυτο ΄οδηγει΄σε αντιστα ΄θµιση υ΄ψους
177EUR/το΄νο … Εξ αυτω ΄ν, 102EUR/το΄νο, πολλαπλασιαζο ΄µενα επι΄την απο΄δοση της µεταρρυ ΄θµισης του
1995, θα καταστου ΄ν εισοδηµατικη ΄ενι΄σχυση καταβαλλο ΄µενη ανα΄εκµετα΄λλευση. Τα υπο ΄λοιπα 75EUR/το΄νο,
πολλαπλασιαζο ΄µενα επι΄την απο΄δοση της µεταρρυ ΄θµισης του 1995, θα καταβα ΄λλονται ως ειδικη ΄για την
καλλιε΄ργεια ενι΄σχυση που αντικατοπτρι ΄ζει το ρο΄λο της παραγωγη ΄ς ρυζιου΄στις παραδοσιακε ΄ς παραγωγου ΄ς
περιοχε΄ς.
Η συµπληρωµατικη ΄αυτη΄ενι΄σχυση, µε την αναγνω ΄ριση της ιδιαιτερο ΄τητας των παραδοσιακω ΄ν παραγωγω ΄ν
περιοχω΄ν καλλιε΄ργειας του ρυζιου ΄, υπη΄ρξε ιδιαι΄τερα ευπρο ΄σδεκτη σε περιοχε ΄ςο΄πως το ∆ε ΄λτα του Έβρου και το
Παλς, στοBaixEmpordà( Χιρο΄να), ο΄που η ορυζοκαλλιε ΄ργεια ε΄χει καθιερωθει ΄απο΄µακρου΄χρο΄νου. Μολονο ΄τι δεν
συµµερι΄ζοµαι την φιλοσοφι ΄α των προτα ΄σεων της Επιτροπη ΄ς, ου΄τε και τις µελλοντικε ΄ς προοπτικε ΄ς που
προετοιµα ΄ζονται για το προι ¨ο΄ν αυτο΄,τ ο΄σο οι ορυζοπαραγωγοι ΄ο΄σο και η καταλανικη ΄κυβε΄ρνηση εκτιµου ΄σαν ο΄τι
η συµπληρωµατικη ΄αυτη΄ενι΄σχυση θα µπορου ΄σε, ε΄στω και εν µε ΄ρει, να µετρια ΄σει την µει ΄ωση του εισοδη ΄µατος που
θα προε΄κυπτε απο ΄την ουσιαστικη ΄εφαρµογη ΄της µεταρρυ ΄θµισης.
Στο κει΄µενο ο΄µως των νοµοθετικω ΄ν προτα΄σεων που υπεβλη ΄θησαν τον Ιανουα ΄ριο του 2003, η ειδικη ΄αυτη΄
ενι΄σχυση επεξετα ΄θη σε ο΄λες τις ορυζοπαραγωγικε ΄ς περιοχε΄ς, χωρι΄ς κανενο΄ςε ι΄δους εδαφικη ΄διαφοροποι ΄ηση και επι ΄
τη βα΄σει του καθορισµου ΄µιας βασικη ΄ς ανα΄κρα΄τος καλλιεργη ΄σιµης ε΄κτασης, ο περιορισµο ΄ς της οποι ΄ας προκαλει ΄
την επιβολη ΄κυρω΄σεων. Για την Ισπανι ΄α, η ε΄κταση αυτη ΄καθορι΄στηκε στα 104973 εκτα ΄ρια.
Ον ε΄ος αυτο΄ς στο΄χος θα αυξη ΄σει ακο΄µη περισσο ΄τερο τις ζηµι ΄ες που προκαλει ΄η εν εξελι ΄ξει µεταρρυ ΄θµιση της
ΚΑΠ για τους καταλανου ΄ς ορυζοπαραγωγου ΄ς, δεδοµε΄νου ο΄τι οι καλλιε ΄ργειε΄ς τους ευρι ΄σκονται σε περιοχε ΄ςο΄που
δεν υπα΄ρχουν εναλλακτικε ΄ς παραγωγε ΄ς και, απο ΄την α΄λλη πλευρα ΄,ε΄χουν µεγα ΄λη οικολογικη ΄αξι΄α, αφου΄προ΄κειται,
σε µεγα΄λο βαθµο ΄για ζω΄νες προστατευο ΄µενες απο ΄τη Συνθη΄κη του Ραµσα ΄ρ. Η απω΄λεια της βιωσιµο ΄τητας του
προι¨ο΄ντος αυτου ΄,ο΄χι µο΄νον θα ει΄χε σηµαντικε ΄ς επιπτω΄σεις στο εισο ΄δηµα τω παραγωγω ΄ν, αλλα΄και θα βλα ΄ψει την
ακεραιο΄τητα των οικοσυστηµα ΄των και, κατα ΄συνε΄πεια, την συνε ΄χεια ενο΄ς ιδιαι΄τερου οικοσυστη ΄µατος, µοναδικου ΄
στην Ευρω ΄πη.
Κατο΄πιν των ανωτε ΄ρω, δεν πιστευ ΄ει η Επιτροπη ΄ο΄τι για τις περιοχε ΄ς αυτε΄ς που ε΄χουν µεγα ΄λη οικολογικη ΄αξι΄α, θα
ε΄πρεπε να διατηρηθει ΄ολο΄κληρη η προβλεπο ΄µενη ειδικη ΄ενι΄σχυση, και, σε περι ΄πτωση µει ΄ωσης της βασικη ΄ς
καλλιεργη ΄σιµης ε΄κτασης, οι επιπτω ΄σεις δεν θα ε ΄πρεπε να πλη ΄ξουν τους παραγωγου ΄ς που ε΄χουν εγκατασταθει ΄σε
αυτε΄ς;
(1)COM(2002)394 τελικο΄.
Απα΄ντησητουκ.Fischlerεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(17Ιουνι΄ου2003)
Στο πλαι΄σιο του σχεδι ΄ου µεταρρυ ΄θµισης της Κοινη ΄ς Γεωργικη ΄ς Πολιτικη ΄ς (ΚΓΠ), το οποι ΄ο υποβλη ΄θηκε τον
Ιανουα΄ριο του 2003 στο Συµβου ΄λιο και στο Κοινοβου ΄λιο, η Επιτροπη ΄προτει΄νει να χορηγει ΄ται ειδικη ΄ενι΄σχυση
για το ρυ ΄ζι, στο πλαι ΄σιο των καθεστω ΄των στη΄ριξης, σε ο ΄λους τους παραγωγου ΄ς ρυζιου΄, ανεξαρτη ΄τως της ζω ΄νης
παραγωγη ΄ς τους.6.3.2004EL C58E/81 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης