ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3508/00

υποβολή: Stefano Zappal (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Εθνικό Πάρκο του Circeo

Λαμβάνονταςπόψη ότι:

- με βασιλικό διάταγμα δημιουργήθηκε κατά τη δεκαετία του 30 το Εθνικό Πάρκο του Circeo"

- έκτοτε δεν συστάθηκε ποτέ Οργανισμός Πάρκου, ούτε εκπονήθηκε και εγκρίθηκε το σχετικό χωροταξικό σχέδιο"

- το Πάρκο Circeo εκτείνεται σε μια περιοχήψηλής οικολογικής αξίας η οποία περιλαμβάνει αρχαιολογικά λείψανα ρωμαϊκών χρόνων και λίμνες"

- μια από τις λίμνες αυτές, η λίμνη Πάολα, θεωρείται ιδιωτική ιδιοκτησία συνεπαγόμενη μεγάλη οικονομική επιβάρυνση για το σύνολο και χωρίς τη δέουσα προστασία από τις δραστηριότητες των ιδιωτών, παρόλο που θα πρέπει να θεωρείται ότι αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του Πάρκου και εμπίπτει στα ύδατα που θα πρέπει να ορίζονται ως δημόσια"

- μια συγκεχυμένη και αντιφατική εθνική νομοθεσία δεν αποσαφηνίζει την κατάσταση παρά το γεγονός ότι η περιοχή εμπίπτει μεταξύ εκείνων που παρουσιάζουν εθνικό και ευρωπαϊκό ενδιαφέρον.

μπορεί η Επιτροπή να με πληροφορήσει:

- εάν γνωρίζει το συγκεκριμένο θέμα"

- εάν προτίθεται να εμβαθύνει στην προβληματική του"

- εάν σκοπεύει να εξακριβώσει κατά πόσον τηρείται η ευρωπαϊκή νομοθεσία εκ μέρους των εθνικών αρχών, στο πλαίσιο και της ευρύτερης περιοχής η οποία περιλαμβάνει επίσης τις νήσους Pontine και τους αντίστοιχους φυσικούς οικοτόπους, προς το συμφέρον του περιβάλλοντος, του εδαφικού χώρου που έχειποστεί τις έντονες παρεμβάσεις του ανθρώπου και των πληθυσμών που βιώνουν μια αβέβαιη κατάσταση από κάθε άποψη;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Δεκεμβρίου 2000)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεδομένου ότι ορισμένα τμήματα του εδάφους που καλύπτονται από το Parco Nazionale del Circeo προτάθηκαν ως τόποι κοινοτικής σημασίας, δυνάμει της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1) και ταξινομήθηκαν ως ζώνες ειδικής προστασίας (SPA) δυνάμει της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2 Μαΐου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(2), οι εν λόγω οδηγίες συνιστούν το εν δυνάμει σχετικό κοινοτικό δίκαιο.

Εντούτοις, βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, ελλείψει λόγων καταγγελίας όσον αφορά την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου, επί του παρόντος δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί καμία παράβαση.

Όσον αφορά το γεγονός ότι δεν συστάθηκε ποτέ οργανισμός για το Ente Parco, εφιστάται η προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι οι περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με το εσωτερικό εθνικό δίκαιο έχουν σημασία μόνο για το εσωτερικό εθνικό νομικό σύστημα.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3441/00

υποβολή: Heinz Kindermann (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Διαρθρωτικά μέτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τη χρονική περίοδο 2000-2006

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 24ης και 25ης Μαρτίου 1999 στο Βερολίνο αποφάσισε να διατεθούν πιστώσεις ύψους 260 δις για τα Διαρθρωτικά μέτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τη χρονική περίοδο 2000-2006.

Το Συμβούλιο της Ένωσης εξέδωσε στις 21 Ιουνίου 1999 τους κανονισμούς που διέπουν τα διάφορα ταμεία.

Από τα Διαρθρωτικά Ταμεία χρηματοδοτούνται προγράμματα κοινωνικο-οικονομικής ανάπτυξης στα 15 κράτη μέλη. Η δραστηριότητά τους πρέπει να χαρακτηρίζεται από μεγαλύτερη συγκέντρωση από χρηματοδοτικής και γεωγραφικής πλευράς, αποσυγκεντρωμένη διαχείριση, βελτίωση των ελέγχων και αύξηση της αποτελεσματικότητάς τους.

Με βάση, ιδίως, το τελευταίο αυτό σημείο ζητείται από την Επιτροπή

- να παραθέσει αναλυτικά τα μέτρα στήριξης που έχουν ήδη δρομολογηθεί

- να αναφέρει τους τομείς στους οποίους δεν έχουν πραγματοποιηθεί ακόμη πληρωμές.

Για τον προσδιορισμό των στοιχείων που περιέχει η τελευταία ερώτηση ζητείται από την Επιτροπή να παραθέσει σε πίνακα

- πότε τα κράτη μέληπέβαλαν τα σχέδια τους για τα επιχειρησιακά προγράμματα

- ποιο ήταν το χρονικό διάστημα εντός του οποίου έλαβε τις αποφάσεις της η Επιτροπή.

Σημειώθηκαν κατά τη λήψη αποφάσεων της Επιτροπήςπερβάσεις της προθεσμίας των πέντε μηνών που προβλέπει το άρθρο 15 του κανονισμού σχετικά με τις γενικές διατάξεις που διέπουν τα Διαρθρωτικά Ταμεία και, αν ναι, γιατί;

Ζητείται επίσης από την Επιτροπή να παραθέσει σε πίνακα

- πότε τα κράτη μέληπέβαλαν τα σχέδια των αντιστοίχων εθνικών οδηγιών

- πότε έλαβε τις σχετικές αποφάσεις η Επιτροπή.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3373/00

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Περιβαλλοντικές επιπτώσεις και κοινοτική χρηματοδότηση

Στην κοινότητα Corias, στον δήμο Cangas de Narcea των Αστουριών, εγκρίθηκε η κατασκευή σταθμού επεξεργασίας αποβλήτων που θα συγχρηματοδοτηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η επιλογή της τοποθεσίας του έργου αυτού, το οποίο θα λάβει κοινοτική χρηματοδότηση, δύναται να έχει ανεπανόρθωτες συνέπειες για την ιστορική-καλλιτεχνική κληρονομιά της περιοχής, το Μοναστήρι του San Juan Bautista de Corias, που έχει πίσω του χίλια έτη ιστορίας και έχει αναγνωρισθεί ως εθνικό μνημείο από το 1982.

Πέραν τούτου, η έγκριση εδόθη κατά παράβαση των κανόνων που ίσχυαν όταν έγινε η σχετική διαδικασία, δεδομένου ότι ούτε έκθεση περιβαλλοντικών επιπτώσεων πραγματοποιήθηκε ούτε έκθεση του επίσημου δημοτικού αρχιτέκτονος.

Λαμβανομένωνπόψη των ανωτέρω, δύναται η Επιτροπή να δηλώσει πώς αντιμετωπίζει το γεγονός ότι καταστρέφεται η ιστορική και καλλιτεχνική κληρονομιά με τα κοινοτικά κονδύλια που χορηγούνται για τη βελτίωση του περιβάλλοντος, τη στιγμή που είναι δυνατό να αναζητηθεί άλλη τοποθεσία που να μη συνεπάγεται τέτοιες βλαβερές συνέπειες και να μην αντιβαίνει προς τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, σύμφωνα με την οποία ο πολιτισμός αποτελεί καθοριστική συνιστώσα των δραστηριοτήτων της Ένωσης.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, τοπόψη έργο δεν προχωρεί επί του παρόντος, ούτε διατίθενται σ'αυτό χρήματα από τα Διαρθρωτικά Ταμεία. Σε περίπτωση που το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου διαθέτει πληροφορίες περί του αντιθέτου, η Επιτροπή τον παρακαλεί να προβεί στις αναγκαίες ενέργειες προς τις ισπανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3167/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Κύπρος και ηπόθεση Λουιζίδου

1. Η συμμόρφωση με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στηνπόθεση Λουιζίδου κατά της Τουρκίας θα αποτελέσει όρο που θα τεθεί στη συμφωνία εταιρικής σχέσης της ΕΕ με την Τουρκία;

2. Η Κύπρος θα αναφέρεται στη συμφωνία εταιρικής σχέσης της ΕΕ με την Τουρκία;

3. Κατά τη γνώμη της Επιτροπής, μετά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι η Τουρκία έχει σημειώσει οιαδήποτε πρόοδο;

α) στην εκπλήρωση των κριτηρίων της Κοπεγχάγης;

β) στη συμμόρφωση με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο ανακοινωθέν που εκδόθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι;

Απάντηση του κ. Verheugen ε ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει πολύ καλά τηνπόθεση Λοϊζίδου. Έχει αναφερθεί στο θέμα αυτό στην περιοδική της έκθεση του 1999 για την Τουρκία(1) και προτίθεται να θέσει το θέμα και πάλι στο πλαίσιο της έκθεσης για το 2000, η οποία θα δημοσιευτεί στις 8 Νοεμβρίου 2000.

Η Επιτροπή προτίθεται επίσης να δημοσιεύσει την εταιρική σχέση για την προσχώρηση που αφορά την Τουρκία στις 8 Νοεμβρίου 2000. Το περιεχόμενό της θα παρουσιαστεί στο Κοινοβούλιο την ίδια ημέρα. Η εκπόνηση του εγγράφου αυτού εντάσσεται τη στιγμή αυτή στη συνήθη διαδικασία εσωτερικών διαβουλεύσεων της Επιτροπής.

(1) COM(1999)513 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2523/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκό Θεματικό Κέντρο για τη Διατήρηση της Φύσης και Οδηγία για τους Φυσικούς Οικοτόπους

Με ποιο τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι το Ευρωπαϊκό Θεματικό Κέντρο για τη Διατήρηση της Φύσης θα παράσχει την εμπεριστατωμένη επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη που απαιτείται σε ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να επιτευχθούν οι στόχοι της οδηγίας για τους φυσικούς οικοτόπους και της διαδικασίας επιλογής των περιοχών για τη δημιουργία του δικτύου Natura 2000;

Επίσης, όσον αφορά την εφαρμογή της οδηγίας για τους φυσικούς οικοτόπους στιςποψήφιες για ένταξη χώρες, με ποιον τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι θαπάρχει ενισχυμένη επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη σε ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να ικανοποιηθούν οι ανάγκες διεύρυνσης, επί παραδείγματι, μέσω του θεματικού συνδέσμου Phare στην Μπρατισλάβα;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται την γνώμη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σχετικά με την αναγκαιότητα μιας διεξοδικής μελέτης για την επιλογή των τόπων του δικτύου Natura 2000, που να περιλαμβάνει τιςποψήφιες για προσχώρηση στην Ένωση χώρες.

Κατά την ανανέωση της σύμβασης του Ευρωπαϊκού θεματικού κέντρου Διατήρηση της φύσης, η Επιτροπή εισηγήθηκε με επιμονή στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Περιβάλλοντος την κατά προτεραιότητα δέσμευση επαρκών ανθρώπινων πόρων στις δραστηριότητες που συνδέονται με το Natura 2000, στην περιγραφή των καθηκόντων του θεματικού κέντρου.

Η Επιτροπή ελπίζει ότι τα άλλα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Οργανισμού, συμπεριλαμβανομένων των διορισθέντων από το Κοινοβούλιο, θαποστηρίξουν την προτεραιότητα αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2112/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή του άρθρου 8 της ΣΕΕ στη διαδικασία χορήγησης ενισχύσεων στον ισπανική επιχείρηση ηλεκτρισμού

Η Εθνική Επιτροπή Ενέργειας στην έκθεσή σχετικά με την διαδικασία συγχώνευσης της Unin Fenosa και της Hidrocantbrico, αποτιμώντας τον αντίκτυπο της ενέργειας αυτής στο κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό(ΚΜΑ) παραπέμπει στην πλήρη αβεβαιότητα σχετικά με την ρήτρα διασφάλισης που προβλέπεται στην Έκτη Μεταβατική Διάταξη του νόμου 54/97 του Ηλεκτρικού Τομέα (Σύστημα ΚΜΑ) αφού επιτρέπει στο ΚΜΑ να λάβει την μορφή τίτλων.

Διακατέχεται η Επιτροπή από την ίδια ανησυχία με το κανονιστικό ισπανικό όργανο.

Δεν φρονεί η Επιτροπή ότι απαιτείται να τροποποιηθούν οι ισπανικές διατάξεις προκειμένου να διασφαλισθεί ότι η έκδοση τίτλων δεν παρεμποδίζει τις μεταβλητές της αγοράς από του να εκδηλώνονται κατά τον τρόπο τον οποίο επιδιώκει η μέθοδος την οποία ενέκρινε η Επιτροπή τον Ιούνιο του1999.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι το άρθρο 87 της Συνθήκης επιτρέπει τη χορήγηση κρατικής ενισχύσεως ύψους ενός δισ. πεσετών για τη συνέχιση λειτουργίας χωρίς ναπάρχει νομική διευθέτηση για να εξασφαλίζει ότι μετά την έκδοση τίτλων θαπάρξει πραγματική μετάβαση σε καθεστώς ανταγωνισμού;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει καμία τιτλοποίηση (δυνατότητα να χορηγηθεί σε τρίτους το δικαίωμα είσπραξης αντισταθμίσεων δυνάμει του κόστους μετάβασης σε καθεστώς ανταγωνισμού). Χωρίς να εκφράζει άποψη για την έκθεση της Εθνικής Επιτροπής Ενέργειας (Comisin Nacional de la Energa), πουποβλήθηκε εντός άλλου πλαισίου, αναγνωρίζει ότι, στην περίπτωση τιτλοποίησης, πρέπει να ληφθούν μέτρα ώστε να διασφαλιστεί ένας ουσιαστικός και αποτελεσματικός έλεγχος της μετάβασης σε καθεστώς ανταγωνισμού.

Η Επιτροπή δεν αποκλείει επί του παρόντος την τροποποίηση ή συμπλήρωση του ισπανικού νόμου.

Στο στάδιο αυτό, η Επιτροπή δεν θα μπορούσε να λάβει θέση όσον αφορά τον τύπο της ενίσχυσης για την εφαρμογή των εν λόγω μέτρων. Ο μηχανισμός στον οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα μπορούσε να επιτευχθεί με τροποποίηση των νομοθετικών διατάξεων, θέσπιση εθνικού παράγωγου δικαίου, μονομερή δέσμευση του κράτους μέλους ή επιβολή τελικής απόφασης εκ μέρους της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3213/00

υποβολή: Jillian Evans (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Μονάδα καινοτόμων δράσεων (DG-REGIO)

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι προτίθεται να καταργήσει τη Μονάδα Καινοτόμων δράσεων στην DG-Regio (ΓΔ Περιφερειακή Πολιτική), η οποία είναιπεύθυνη για μικρά προγράμματα σύμφωνα με το Άρθρο 10 του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, χωρίς καμία ανάλυση κόστους/οφέλειας; Εάν ναι, μπορεί να αιτιολογήσει η Επιτροπή αυτήν την απόφαση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει ότι δεν έχει την πρόθεση να καταργήσει τη μονάδα Καινοτόμων μέτρων της Γενικής Διεύθυνσης Περιφερειακής Πολιτικής. Η μονάδα αυτή έχει ως αποστολή, αφενός, να θέτει σε εφαρμογή και να ολοκληρώνει τα καινοτόμα μέτρα που έχουν αποφασιστεί βάσει της προηγούμενης κανονιστικής ρύθμισης των διαρθρωτικών ταμείων(1) και, αφετέρου, να προωθεί νέα πιλοτικά σχέδια και ανταλλαγές καινοτόμων εμπειριών όπως προβλέπονται στο άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1783/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης(2).

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2083/93 του Συμβουλίου της 20ης Ιουλίου 1993 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4254/88 για διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2052/88 όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 193 της 31.7.1993.

(2) ΕΕ L 213 της 13.8.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2702/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Γεωργικές ενισχύσεις και ένταξη της Τουρκίας

1. Σε τι ποσόπολογίζει η Επιτροπή το επιπλέον ετήσιο κόστος των γεωργικών ενισχύσεων, όταν οιφιστάμενες πολιτικές για την στήριξη των γεωργικών εκμεταλλεύσεων επεκταθούν στην Τουρκία, με την προσχώρησή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση,

α) εάνποτεθεί ότι η γεωργική παραγωγή παραμείνει στα σημερινά επίπεδα και

β) εάνπολογίσει σε αλλαγές στην γεωργική παραγωγή, βάσει των αλλαγών των κινήτρων των σχετικών με τις τιμές, συνεπεία της ευθυγράμμισης των διαρθρωτικών πολιτικών και των ενισχύσεων προς τις νυν ισχύουσες στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

2. Σε τι ποσάπολογίζει το ετήσιο κόστος για το τμήμα εγγυήσεων του ΕΓΤΠΕ και τα Διαρθρωτικά Ταμεία, αντίστοιχα;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Για τονπολογισμό του επιπλέον ετήσιου κόστους των γεωργικών ενισχύσεων που προκύπτουν από την προσχώρηση της Τουρκίας στην Κοινότητα, θα ήταν απαραίτητο να είναι γνωστά, με επαρκή βεβαιότητα, η ημερομηνία, οι όροι και οι προϋποθέσεις για την προχώρηση της Τουρκίας στην Κοινότητα. Οι πτυχές αυτές θα πρέπει να καθοριστούν κατά τις διαπραγματεύσεις προσχώρησης με την Τουρκία, οι οποίες δεν έχουν ακόμα ξεκινήσει. Κατά συνέπεια, κάθεπολογισμός του κόστους με βάση τιςποθέσεις τις οποίες εξέθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, θα είχε απαραίτητα έναν πλήρωςποθετικό και θεωρητικό χαρακτήρα. Επομένως, στην παρούσα φάση της προενταξιακής διαδικασίας, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απαντήσει στα ερωτήματα του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2734/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Έναρξη διαπραγματεύσεων ΕΕ με Βουλγαρία

Σύμφωνα με τις προγραμματικές δηλώσεις της Γαλλικής Προεδρίας περί της έναρξης διαπραγματεύσεων με τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες, οι συνομιλίες της ΕΕ με τη Βουλγαρία αναμένεται να αρχίσουν επί πέντε μόνον τομέων της νομοθεσίας της ΕΕ, με συνέπεια την περαιτέρω καθυστέρηση της ενταξιακής πορείας της χώρας.

Ποιοι λόγοι οδήγησαν την Γαλλική Προεδρία στην παραπάνω απόφαση, ώστε να αποκλειστούν περισσότερα θέματα από τις διαπραγματεύσεις με τη Βουλγαρία και ποιοι είναι οι συγκεκριμένοι τομείς για τους οποίους αναμένεται να αρχίσουν συνομιλίες μεταξύ των δύο πλευρών;

Απάντηση

(16 Νοεμβρίου 2000)

Τα κεφάλαια που προτάθηκαν για την έναρξη των διαπραγματεύσεων με τη Βουλγαρία στη διάρκεια του δευτέρου εξαμήνου του 2000 ανταποκρίνονται πλήρως στις αρχές της διαφοροποίησης και της δυνατότητας κάλυψης των κενών τις οποίες καθόρισαν τα Ευρωπαϊκά Συμβούλια του Ελσίνκι και της Φέιρα.

Πρόκειται για πέντε κεφάλαια του κεκτημένου, τα οποία είναι: η ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων, το εταιρικό δίκαιο, οι στατιστικές, οι τηλεπικοινωνίες και οι τεχνολογίες της πληροφόρησης, οι καταναλωτές και η προστασία τηςγείας.

Η απόφαση για τα κεφάλαια που συζητούνται αποτελεί αρμοδιότητα της Προεδρίας στα πλαίσια του προγράμματος εργασίας της. Ωστόσο, ο κατάλογος των κεφαλαίων καταρτίστηκε σε στενή συνεννόηση Προεδρίας και Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3000/00

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κοινές προδιαγραφές για τις σήραγγες στην Ευρώπη

Τα ατυχήματα που σημειώθηκαν στο πρόσφατο παρελθόν στις οδικές σήραγγες του Λευκού Όρους μεταξύ Ιταλίας και Γαλλίας και του Tauri στην Αυστρία έφεραν στην επιφάνεια σε ευρωπαϊκό επίπεδο το ευαίσθητο θέμα των κανόνων ασφαλείας και των μέτρων πρόληψης στους διαφόρους τύπους των εν ενεργεία σηράγγων, πλην όμως, οι κανονισμοί της κάθε χώρας παρουσιάζουν διαφορές και στερούνται ομοιογένειας.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν θεωρεί σκόπιμη την εκπόνηση κοινών προδιαγραφών που θα προσδιορίζουν γενικούς κανόνες με στόχο την εξομοίωση της σχετικής κατάστασης στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Νοεμβρίου 2000)

Μερικοί διεθνείς οργανισμοί, κυρίως η παγκόσμια ένωση αυτοκινητοδρόμων (AIPCR) και η οικονομική επιτροπή του ΟΗΕ για την Ευρώπη (UN-ECE), εργάζονται ενεργά και αποτελεσματικά για τη βελτίωση της ασφάλειας των σηράγγων, συνεισφέροντας τις εμπειρίες τους και καταγράφοντας τεχνικές και διαδικασίες. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προχωρήσει σε επανάληψη εργασιών, αφού οι οδικές σήραγγες μεγάλου μήκους παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές ως προς τη γεωμετρία, την κατάσταση, και την ηλικία, για να αιτιολογήσει την εφαρμογή μιας κλασικής κανονιστικής προσέγγισης.

Ωστόσο, η ασφάλεια των σηράγγων, των παλαιότερων μάλιστα, πρέπει να επανεκτιμάται κατά διαστήματα, ώστε να αντλείται όφελος από τις καινοτομίες και την τεχνική πρόοδο. Η αξιολόγηση των εξοπλισμών ανά περίπτωση, μπορεί να πραγματοποιείται βάσει κοινών κριτηρίων με στόχο τη βελτίωση του επιπέδου και τη συνοχή του συστήματος μεταφορών, καθώς και την ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών. Η Επιτροπή προτίθεται να αποκτήσει εναρμονισμένα μέσα αξιολόγησης για όλη την Κοινότητα.

Οι τεχνικές εξελίξεις στη διαχείριση της κυκλοφορίας, σηματοδότησης και επικοινωνίας μεταξύ οδηγών και επιχειρηματιών που εκμεταλλεύονται τις σήραγγες απαιτούνψηλό επίπεδο διαλειτουργικότητας, όπως η θεσμοθέτηση πρωτοκόλλων που να είναι κατανοητά από τους χρήστες κάθε εθνικότητας. Αποτελούν επίσης προνομιακό πεδίο για την Κοινότητα, αφού οι εφαρμογές για την ασφάλεια μέσα στις σήραγγες πρέπει να είναι σύμφωνες με τις γενικότερες εφαρμογές που ισχύουν στους ανοιχτούς δρόμους για τους οδηγούς.

Παράλληλα, στο πλαίσιο του έργου Nedies (Natural and environmental disaster information exchange system), η Επιτροπή οργανώνει μια ανταλλαγή εμπειριών ανάμεσα στιςπηρεσίες πολιτικής άμυνας, σχετικά με την επέμβαση τωνπηρεσιών άμεσης ανάγκης κατά τα μεγάλα ατυχήματα που έγιναν τα τελευταία χρόνια σε σήραγγες της Κοινότητας. Η τελική έκθεση θα είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο, όπως και οι άλλες εκθέσεις ανταλλαγής εμπειριών που έχουν ήδη θεσπιστεί (http://nedies.jrc.it/).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3133/00

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Κοινοτικές ενισχύσεις στο μη αλιευτικό τομέα (δηλαδή στο μεταποιητικό τομέα) που έχει πληγεί από το δέσιμο σκαφών του κοινοτικού στόλου που αλίευαν στο χώρο του Μαρόκου

Ο κοινοτικός αλιευτικός στόλος που αλίευε στα ύδατα που ανήκουν στη διοίκηση του Μαρόκου, έδεσε από την ημερομηνία λήξεως της συμφωνίας, στις 30 Νοεμβρίου 1999. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα χορηγεί κοινοτικά κονδύλιαπέρ των αλιέων οι οποίοιφίστανται βλάβη κατόπιν του δεσίματος.

Ωστόσο, αυτή η μακρά περίοδος δεσίματος προκαλεί σοβαρές απώλειες τόσο στους μη αλιευτικούς τομείς της αλιείας, όσο και σε άλλους οικονομικούς τομείς των περιοχών οι οποίες εξαρτώνται από τη συμφωνία αυτή και έχουν άμεση σχέση με την αλιεία. Κατά την έννοια αυτή, οι περιφερειακές κυβερνήσεις της Ανδαλουσίας και των Καναρίων Νήσων, καθώς και η Κυβέρνηση της Γαλικίας, αξιολογούν τις απώλειες που έχουνποστεί από τον μη αλιευτικό τομέα δηλαδή τον τομέα μεταποίησης, από το αναφερόμενο δέσιμο.

Σε ποιο βαθμό θα μπορούσε η Κοινότητα να συγχρηματοδοτήσει μέτρα κατευθυνόμενα στον τομέα αυτόν και σε βάρος ποιων Ταμείων; Τι μέτρα θα έπρεπε να λάβει η κυβέρνηση του αφορώμενου κράτους μέλους;

Απάντηση του κου Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Οκτωβρίου 2000)

Η κοινοτική νομοθεσία δεν προβλέπει ειδικά μέτρα ενισχύσεων για τον κλάδο που δεν ασχολείται με την αλίευση στην περίπτωση μη ανανέωσης ή αναστολής μιας αλιευτικής συμφωνίας.

Αντιθέτως, ο εξοπλισμός αλιευτικών λιμένων και εγκαταστάσεων μεταποίησης και εμπορίας αλιευτικών προϊόντων μπορεί να δικαιούται συνδρομής του χρηματοδοτικού μέσου προσανατολισμού της αλιείας (ΧΜΠΑ) στο πλαίσιο προγραμμάτων αναδιάρθρωσης του τομέα της αλιείας στις περιφέρειες του στόχου 1 και εκτός στόχου 1 των κρατών μελών για την περίοδο 2000-2006. Οι αποφάσεις χορήγησης των ενισχύσεων ανήκουν στην αρμοδιότητα κάθε κράτους μέλους. Πρέπει να είναι σύμφωνες με τα προγράμματα που έχουν εγκριθεί από την Επιτροπή και με τους στόχους της κοινής αλιευτικής πολιτικής (ΚΑλΠ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3205/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Κανονισμός για την στατιστική παρακολούθηση της αλιείας τόννου

Η θέσπιση ενός κανονισμού για τη στατιστική παρακολούθηση της αλιείας τόννου αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την εφαρμογή της συμφωνίας του διεθνούς προγράμματος για την διατήρηση των δελφινιών.

Η μη τήρηση αυτής της βασικής προϋπόθεσης στάθηκε αφορμή για τον πρόσφατο αποκλεισμό των ΗΠΑ που εφαρμόσθηκε στις 3 Αυγούστου στις εισαγωγές μακρύπτερου τόννου και των προϊόντων του που προέρχονται από την Ισπανία.

Η έλλειψη του προαναφερθέντως κανονισμού ή της ανακοίνωσης του σχεδίου κανονισμού στις αμερικανικές αρχές θα μπορούσε να οδηγήσει στην επιβολή νόμιμου εμπάργκου στον κοινοτικό τόννο.

Έχει εκτιμήσει η Επιτροπή τις συνέπειες που μπορούν να προκύψουν από τη μη έγκριση του κανονισμού αυτού και, στη συγκεκριμένη περίπτωση του μακρύπτερου τόννου και των προϊόντων του που προέρχονται από την Ισπανία; Έχει εκτιμήσει τις ζημιές και τις απώλειες που μία τέτοια αμέλεια μπορεί να δημιουργήσει στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις και, σε αυτή την περίπτωση, πως μπορούν να αντισταθμιστούν οι εν λόγω ζημίες;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3205/00 και P-3325/00

(10 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή, η οποία γνωρίζει ότι η απουσία νομοθεσίας όσον αφορά την εφαρμογή του συστήματος παρακολούθησης και επαλήθευσης είναι δυνατόν να οδηγήσει σε εμπάργκο, έθιξε το θέμα αυτό στο πλαίσιο των διαβουλεύσεωνψηλού επιπέδου στον τομέα της αλιείας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των Ηνωμένων Πολιτειών (Washington, Ιούλιος 2000) προκειμένου να αποφευχθεί η κατάσταση αυτή. Στο πλαίσιο αυτό, η αμερικανική διοίκηση επέδειξε την απαιτούμενη ευελιξία όσον αφορά την παροχή πρόσθετης προθεσμίας στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα για τη θέσπιση του νομικού αυτού μέσου. Εντούτοις, μετά από δικαστική απόφαση στο πλαίσιο προσφυγής αμερικανικής εταιρίας εισαγωγής τόνου, η αμερικανική κυβέρνηση αναγκάστηκε να εφαρμόσει το εμπάργκο σε όλες τις χώρες που δεν είχαν ακόμη το ονομαζόμενο affirmative finding.

Στη συνέχεια, η Επιτροπή και η κυβέρνηση της Ισπανίας συμφώνησαν ότι, προκειμένου να δοθεί λύση στο πρόβλημα αυτό, η Επιτροπή θαποβάλει σχέδιο κανονισμού σχετικά με την εφαρμογή του συστήματος παρακολούθησης και επαλήθευσης των τόνων (TTVS), το οποίο θα μπορούσε να εγκριθεί εντός εξαμήνου. Μέχρι τότε, προκειμένου να αποκτήσει η Ισπανία το απαραίτητο affirmative finding για την άρση του εμπάργκο, η ισπανική διοίκηση θα εφαρμόζει προσωρινά το TTVS μέσω της εθνικής νομοθεσίας.

Η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι οι πρωτοβουλίες αυτές, οι οποίες έχουν ήδη κοινοποιηθεί στις αμερικανικές αρχές, θα επιτρέψουν την επίλυση του προβλήματος αυτού.