ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3690/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Συμμετοχή της ΕΕ στο σχέδιο της Ανδαλουσίαςπέρ της ανάπτυξης του Μαρόκου

Η περιφερειακή κυβέρνηση της Ανδαλουσίας θα διαθέσει 1 500 εκατομμύρια πεσέτες προκειμένου να χρηματοδοτήσει δράσειςπέρ της ανάπτυξης του Μαρόκου σε ένα διασυνοριακό πρόγραμμα, η αρχική ισχύς του οποίου θα παραταθεί μέχρι το έτος 2005.

Το πρόγραμμα αυτό είναι το πρώτο πουπογράφεται ανάμεσα σε μία ευρωπαϊκή περιφέρεια και μία χώρα τόσο συνδεδεμένη με την ΕΕ όπως είναι το Μαρόκο. Εκτός από τη συμμετοχή της αυτόνομης κυβέρνησης της Ανδαλουσίας και της κυβέρνησης του Μαρόκου, η Ανδαλουσία κρίνει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα έπρεπε να μετάσχει στο σχέδιο αυτό, αυξάνοντας τις πιστώσεις των προγραμμάτων Intered και Medea που έχουν ήδη τεθεί σε λειτουργία.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει εάν σκοπεύει να δεχθεί την πρόταση του εκπροσώπου της περιφερειακής κυβέρνησης της Ανδαλουσίας και να μετάσχει ενεργά στο εν λόγω πρόγραμμα που έχει συμφωνηθεί μεταξύ Μαρόκου και Ανδαλουσίας, προσφέροντας την ενεργή καιλική της βοήθεια στην επίτευξη των στόχων του προαναφερθέντος προγράμματος;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για τη βοήθεια, ύψους 1 500 εκατ. πεσετών, την οποία η Ανδαλουσία προορίζει για σχέδιο διασυνοριακής ανάπτυξης με το Βασίλειο του Μαρόκου. Η εν λόγω διασυνοριακή συνεργασία θα συμβάλλει στην ανάπτυξη του βόρειου τμήματος του Μαρόκου, βασικής πηγής μεταναστευτικών πιέσεων προς την Ένωση.

Όσον αφορά το πρόγραμμα MEDA II (2000-2006), η Επιτροπή συνέταξε έγγραφο εθνικής στρατηγικής (ΕΕΣ), το οποίο συζητήθηκε με τα κράτη μέλη. Το έγγραφο αυτό χρησίμευσε ως βάση για την εκπόνηση του εθνικού ενδεικτικού προγράμματος (ΕΕΠ) για τα έτη 2000-2002, σε συνεργασία με τις αρχές του Μαρόκου. Το ΕΕΠ έλαβε την ευνοϊκή γνώμη των κρατών μελών και εγκρίθηκε προσφάτως από την Επιτροπή.

Το ΕΕΠ 2000-2002 δεν προβλέπει κανένα έργο ή πρόγραμμα διασυνοριακής συνεργασίας, ελλείψει σχετικού αιτήματος του Βασιλείου του Μαρόκου ή των κρατών μελών. Στο πλαίσιο αυτό, κρίνεται σκόπιμο ναπενθυμιστεί ότι ο κανονισμός MEDA δεν επιτρέπει την χρηματοδότηση διασυνοριακών έργων στο πλαίσιο του διμερούς προγραμματισμού.

Όσον αφορά το πρόγραμμα Interreg, που περιλαμβάνει μόνο τις μεθοριακές ζώνες της Ένωσης, η Επιτροπή θα μπορούσε να εξετάσει τη χρηματοδότηση ενδεχόμενου μαροκινού τμήματος ενός έργου, εάν το Βασίλειο του Μαρόκου το ζητούσε και εάν τα κράτη μέλη το αντιμετώπιζαν ευνοϊκά, στο πλαίσιο μια μελλοντικής επανεξέτασης του ΕΕΠ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3939/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Μειοψηφία σε ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία

Μπορεί το Συμβούλιο να ενημερώσει την απάντησή του στην ερώτηση Ε-0917/00(1), που έδειχνε σε πόσες περιπτώσεις κάθε κράτος μέλος είχε μειοψηφήσει σε διενέργεια ψηφοφορίας με ειδική πλειοψηφία, συμπληρώνοντάς την με τον συνολικό αριθμό των ψηφοφοριών με ειδική πλειοψηφία που διενεργήθηκαν ως το τέλος Νοεμβρίου του 2000;

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 131.

Απάντηση

(12 Μαρτίου 2001)

Παρατίθενται για τον αξιότιμο κ. βουλευτή ενημερωμένη έκδοση του πίνακα των αποχών και των αρνητικών ψήφων των διαφόρων αντιπροσωπιών κατά την έκδοση νομοθετικών πράξεων από το Συμβούλιο. Οι στατιστικές αυτές περιλαμβάνουν στοιχεία έως τα τέλη Νοεμβρίου 2000.

Το Συμβούλιο θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου κ. βουλευτή στο γεγονός ότι η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου καταρτίζει μηνιαίους πίνακες των πράξεων του Συμβουλίου οι οποίοι περιέχουν καταλόγους των νομοθετικών και άλλων πράξεων του Συμβουλίου, καθώς και τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών, διευκρινίσεις επί της ψηφοφορίας και δηλώσεις για τα πρακτικά οσάκις το Συμβούλιο ενεργείπό την ιδιότητα του νομοθέτη. Οι μηνιαίες αυτές ανασκοπήσεις είναι απευθείας προσιτές στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου (http://ue.eu.int, στη θέση Transparency και Summary of Council acts).

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3276/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ενίσχυση στις μεταφορικές εταιρείες στο πλαίσιο του στόχου 1

Έχονταςπόψη ότι η ΕΕ δαπανά αφειδώς σημαντικούς πόρους για τις περιοχές του στόχου 1, προκειμένου να καταστήσει δυνατή την έξοδό τους από καταστάσεις κοινωνικοοικονομικού περιθωρίου μεταξύ των άλλων βάσει της παραγράφου 2 του άρθρου 154 των ενοποιημένων συνθηκών"

Ότι οι μεταφορές, και ιδιαίτερα οι αεροπορικές μεταφορές, αποτελούν αναγκαία προϋπόθεση για τη βελτίωση της περιφερειακής αυτής κατάστασης"

Ότι η ALITALIA αποφάσισε να καταργήσει από την 1η Νοεμβρίου πολλές πτήσεις προς τον ιταλικό νότο, επειδή τις θεωρεί μη επικερδείς"

Μπορεί να ανακοινώσει η Επιτροπή εάν σκοπεύει να προβλέψει μορφές ενίσχυσης στις εταιρείες οι οποίες αναπτύσσουν δραστηριότητα στις περιοχές του στόχου 1, λαμβάνονταςπόψη το γεγονός ότι, χωρίς μεταφορές, οποιαδήποτε προσπάθεια επενδύσεων στις περιοχές του στόχου 1 θα απέβαινε μάταια και τούτο βάσει της εξαίρεσης την οποία η Επιτροπή μπορεί να εφαρμόζει σύμφωνα με το άρθρο 76 των Συνθηκών;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση των δυσκολιών που αφορούν τις αεροπορικές μεταφορές στο Mezzogiorno.

Στο πλαίσιο αυτό, συγχρηματοδοτήθηκαν ήδη έργα βελτίωσης τωνποδομών ορισμένων αερολιμένων από διαρθρωτικά ταμεία κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999.

Κατά την τρέχουσα περίοδο 2000-2006, θα συγχρηματοδοτηθούν μέτρα με στόχο τη βελτίωση των μεταφορικώνποδομών, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών μεταφορών, βάσει του στόχου 1 των διαρθρωτικών ταμείων είτε στο πλαίσιο των περιφερειακών επιχειρησιακών προγραμμάτων είτε στο πλαίσιο του εθνικού επιχειρησιακού προγράμματος Μεταφορές που καλύπτει το σύνολο των περιφερειών του Μezzogiorno. Τα έγγραφα αυτά βρίσκονται τώραπό εξέταση από την Επιτροπή.

Αντιθέτως, δεν είναι επιλέξιμες για τα διαρθρωτικά ταμεία οι ενισχύσεις λειτουργίας των μεταφορικών επιχειρήσεων, μεταξύ των οποίων και οι αεροπορικές εταιρείες, προκειμένου να αυξηθεί η αποδοτικότητα ορισμένων δρομολογίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4012/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Υδρολογικό πρόγραμμα στην Ισπανία

Το σχέδιο του Εθνικού Υδρολογικού Προγράμματος στην Ισπανία δεν λαμβάνει ιδιαίτεραπόψη τους στόχους της οδηγία πλαίσιο για τα ύδατα: βιώσιμη χρήση του ύδατος, διατήρηση της οικολογικής και περιβαλλοντικής ποιότητας τωνδάτινων συστημάτων και αποφυγή τηςποβάθμισης λόγω της κατασκευής και λειτουργία μεγάλων φραγμάτων. Θα πληγούν επίσης πάρα πολλές ειδικές ζώνες προστασίας (ΕΖΠ) για τα πτηνά και τα είδη που περιλαμβάνονται στο παράρτημα ΙΙ της οδηγίας Ενδιαιτήματα (οικότοποι), κυρίως δε η ενυδρίς η κοινή και ο ιβηρικός λυγξ.

Έχονταςπόψη τους βραχυπρόθεσμους στόχους 2004-2006 της οδηγίας,

- πως θα εξασφαλίσει η Επιτροπή ότι το Υδρολογικό αυτό πρόγραμμα θα σεβαστεί τους συγκεκριμένους στόχους;

- πως θα εξασφαλίσει η Επιτροπή ότι το Υδρολογικό πρόγραμμα της Ισπανίας είναι συμβατό με την οδηγία πλαίσιο για τα ύδατα;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Παρακαλείται το Αξιότιμο Μέλος να ανατρέξει στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις προφορικές ερωτήσεις H-843/00(1) και H-904/00(2) της κας Sornosa Martinez, κατά την ώρα των ερωτήσεων στην ολομέλεια του Νοεμβρίου και του Δεκεμβρίου 2000, αντιστοίχως, του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Νοέμβριος 2000).

(2) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Δεκέμβριος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3127/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(16 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Αμερικανική χρηματοδότηση του ευρωπαϊκού φεντεραλισμού

Δημοσιεύθηκαν στον τύπο άρθρα σύμφωνα με τα οποία ηγετικές φυσιογνωμίες στηνπόθεση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης χρηματοδοτήθηκαν στις δραστηριότητές τους από την Αμερικανική Επιτροπή για την Ενωμένη Ευρώπη, προκάλυμμα των αμερικανικών μυστικώνπηρεσιών.

Αυτό επιβεβαιώνει τις πληροφορίες ότι κατά τη διάρκεια του δημοψηφίσματος που πραγματοποιήθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο το 1975 για την ένταξη στην ΕΟΚ, δυσαρεστημένα στελέχη της CIA προειδοποίησαν την ηγεσία της εκστρατείας για το Όχι ότι οι συνάδελφοί τους είχαν ενεργό ανάμειξη στο αντίπαλο στρατόπεδο.

Δεδομένου ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει εκφράσει τις ανησυχίες του σχετικά με το Echelon, ποια είναι η γνώμη του Συμβουλίου εν προκειμένω;

Έχει το Συμβούλιο αρχειοθετήσει σχετικά έγγραφα αναφερόμενα στο θέμα αυτό; Πώς τα κατατάσσει;

Έχει το θέμα αυτό θιγεί ποτέ σε επιτροπή εργασίας και, εάν ναι, πότε;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

1. Όπως προκύπτει από σειρά απαντήσεων προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο επαναλαμβάνει ότι δεν θα μπορούσε να αποδεχθεί τη δημιουργία συστήματος παρακολούθησης των τηλεπικοινωνιών.

2. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, το οποίο δεν τηρεί τους κανόνες δικαίου των συνθηκών περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το οποίο παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές προστασίας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει ουδεμία πρόταση ώστε να είναι ενημερωμένο σχετικά με τα έγγραφα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής. Εξάλλου, δεν διαθέτει καμμία πληροφορία για τυχόν εξέταση του θέματος στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής στο πλαίσιο Ομάδας εργασίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4143/00

υποβολή: Niall Andrews (UEN) προς το Συμβούλιο

(10 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Επιδείνωση της κατάστασης στη Σιέρα Λεόνε

Παρά την ειρηνευτική συμφωνία στη Σιέρα Λεόνε, εξακολουθούν να καταγγέλλονται δολοφονίες, ακρωτηριασμοί, βιασμοί, απαγωγές και περιπτώσεις εκμετάλλευσης παιδιών.

1. Μπορεί να επισημάνει το Συμβούλιο ποια μέτρα λαμβάνονται σε επίπεδο ΕΕ προκειμένου να διασφαλιστεί η εφαρμογή των διατάξεων της ειρηνευτικής συμφωνίας;

2. Προτίθεται το Συμβούλιο να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του για να ασκήσει πίεση στο ένοπλο αντιπολιτευτικό Επαναστατικό Μέτωπο και την ηγεσία του προκειμένου να δοθεί τέλος σε κάθε παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των αμάχων και να βρεθεί ορθή και δίκαιη λύση στα τρέχοντα προβλήματα;

3. Προτίθεται το Συμβούλιο να εκδώσει δήλωση με την οποία θα καταδικάζει τους βιασμούς και τις πράξεις σεξουαλικής βίας που διαπράττουν εις βάρος κοριτσιών και γυναικών τόσο οι επαναστατικές δυνάμεις όσο και η αστυνομία;

4. Προτίθεται το Συμβούλιο να αντιμετωπίσει το θέμα της ατιμωρησίας των παραβατών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως ζήτημα προτεραιότητας;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-3839/00 και P-4143/00

(12 Μαρτίου 2001)

Το Συμβούλιο παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή τις εξελίξεις στη Σιέρρα Λεόνε και κατά τη σύνοδό του της 18ης Σεπτεμβρίου 2000 ενέκρινε τα στοιχεία της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης έναντι της χώρας αυτής. Το εν λόγω έγγραφο περί καθορισμού στρατηγικής εκθέτει τη συνολική προσέγγιση της ΕΕ όσον αφορά την κατάσταση που επικρατεί στη χώρα αυτή, καλύπτοντας και τα θέματα και τις ανησυχίες που θίγουν οι αξιότιμοι κ.κ. βουλευτές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3534/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Βοήθεια προς τα κράτη της Νότιας και Κεντρικής Αμερικής

Μπορεί η Επιτροπή να εκθέσει λεπτομερώς ποια είναι η οικονομική βοήθεια που παρεσχέθη σε κάθε κράτος της Νότιας και Κεντρικής Αμερικής τα τελευταία πέντε χρόνια; Ποιο είναι το ποσοστό αυτών των χρημάτων που διατέθηκε για την ενίσχυση των αφρικανικών κοινοτήτων σε καθένα απ' αυτά τα κράτη;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Λόγω της έκτασης της απάντησης, η Επιτροπή τη διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3554/00

υποβολή: Antonio Di Pietro (ELDR) προς το Συμβούλιο

(15 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Όροι απασχόλησης των μελών της εκτελεστικής επιτροπής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας

Σύμφωνα με το άρθρο 11.3 του πρωτοκόλλου σχετικά με το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών, οι όροι απασχόλησης των μελών της εκτελεστικής επιτροπής καθορίζονται από το διοικητικό συμβούλιο μετά από πρόταση επιτροπής που αποτελείται από τρία μέλη που ορίζονται από το διοικητικό συμβούλιο και τρία μέλη που ορίζονται από το Συμβούλιο.

1. Θα μπορούσε να αναφέρει το Συμβούλιο εάν γνωρίζει λεπτομερώς τους όρους απασχόλησης των μελών της εκτελεστικής επιτροπής (απολαβές, οικονομικό καθεστώς και καθεστώς κοινωνικής πρόνοιας, κλπ.);

2. Γνωρίζει το Συμβούλιο εάνπάρχουν 1) κανόνες στους οποίουςπόκεινται τα μέλη της εκτελεστικής επιτροπής προκειμένου να αποφεύγεται η χρησιμοποίηση εμπιστευτικών πληροφοριών προς ίδιον όφελος και 2) μηχανισμοί ελέγχου της πλήρους τήρησης των κανόνων αυτών;

3. Θα μπορούσε να αναφέρει το Συμβούλιο εάν θεωρείπερβολικά ευνοϊκά το οικονομικό καθεστώς και το καθεστώς κοινωνικής πρόνοιας των μελών της εκτελεστικής επιτροπής ή αντιθέτως ανάλογα με τα καθήκοντά τους;

4. Δεδομένου ότι η ΕΚΤ χρηματοδοτείται από δημόσιους πόρους, θα μπορούσε το Συμβούλιο να γνωστοποιήσει το καθεστώς αυτό στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στους ευρωπαίους πολίτες;

Απάντηση

(12 Μαρτίου 2001)

Όπως αναφέρει σήμερα στην ερώτησή του ο κ. Αξιότιμος κ. Βουλευτής, δυνάμει του άρθρου 11.3 του πρωτοκόλλου περί του καταστατικού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, αρμόδιο για τον καθορισμό των όρων απασχόλησης των μελών της εκτελεστικής επιτροπής είναι το Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας. Το Συμβούλιο δεν συμμετέχει στον καθορισμό αυτό. Δυνάμει της προαναφερόμενης διάταξης, το Συμβούλιο απλώς ορίζει τρία από τα μέλη της επιτροπής με πρόταση της οποίας το Διοικητικό Συμβούλιο καθορίζει τους όρους απασχόλησης. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Συμβούλιο κρίνει ότι δεν είναι το πιο αρμόδιο όργανο για να δώσει εμπεριστατωμένη απάντηση στα ερωτήματα που θέτει ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3901/00

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Περισσότερες σήραγγες ως μέσον διπλής χρησιμοποίησης του εδάφους

1. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή το γεγονός ότι επί μακρόν, οι σήραγγες οδικής και σιδηροδρομικής κυκλοφορίας αποτελούσαν εξαίρεση και κατασκευάζοντο αρχικά για τη διάβαση οροσειρών και στη συνέχεια για το διάπλου ευρέωνδατίνων οδών όταν οι κατασκευές επιφανείας δεν προσφέρουν ουσιαστική εναλλακτική λύση, αλλά ότι η ανάπτυξη της τεχνολογίας καθιστά τώρα δυνατή και οικονομικά εφικτή την σε μεγαλύτερη κλίμακα κατασκευή σηράγγων;

2. Μπορεί επίσης να επιβεβαιώσει η Επαιτροπή ότι οι τοπικές, περιφερειακές και εθνικές αρχές των κρατών μελών βλέπουν όλο και περισσότερο τις σήραγγες ως ένα μέσον διεύρυνσης του κυκλοφοριακού δικτύου πυκνοκατοικημένων πριοχών μέσω διπλής χρήσης του εδάφους, αυν τοις άλλοις και με το σκεπτικό ότι κατ'αυτόν τον τρόπο προστατεύεται το τοπίο και περιορίζεται η ηχορύπανση;

3. Μπορεί η Επιτροπή να κοινοποιήσει αριθμητικά στοιχεία σχετικά με την συνεχώς αυξανόμενη τάση των κρατών μελών να εκπονούν και να εκτελούν σχέδια κατασκευής σηράγγων κάτω από την επιφάνεια σχετικά πεδινών περιοχών, τούτο δε για διασταυρώσειςπογείων σιδηροδρόμων, για γραμμές τρένωνψηλής ταχήτητας, για γραμμές εμπορικών τρένων και αυτοκινητοδρόμους;

4. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη το μέτρο για τη λήψη απόφασης σχετικά με την κατασκευή σήραγγας δεν θα πρέπει να είναι μόνο η εξοικονόμηση χώρου, η ταχύτητα και το κόστος εγκατάστασης, αλλά επίσης η ασφάλεια και οι πιθανότητες επιβίωσης των χρηστών σε περίπτωση ατυχήματος;

5. Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει αριθμητικά στοιχεία σχετικά με το μέτρο στο οποίο ο αυξανόμενος αριθμός σηράγγων εντείνει τον κίνδυνο να προκληθούν μεγάλες πυρκαγιές και εκρήξεις, όπως συνέβη προσφάτως στις γαλλο-ιταλικές και αυστριακές Άλπεις (Λευκό Όρος, Tauern, Kaprun);

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2001)

Μολονότι οι τεχνικές διάνοιξης σηράγγων ή κατασκευής σκεπαστών οδών έχουν προοδεύσει σημαντικά, τα έργα αυτά παραμένουν εξαιρετικά δαπανηρά. Ως εκ τούτου, δεν προσφέρουν οικονομικά ρεαλιστική εναλλακτική λύση έναντι των ανοικτών οδών, όταν είναι δυνατή η επιλογή.

Η ευθύνη της κατασκευής σηράγγων ανήκει στις τοπικές, περιφερειακές ή εθνικές αρχές. Αυτές αποφασίζουν κατά περίπτωσιν για την κατασκευή νέωνποδομών, ανάλογα με τα τεχνικά, οικονομικά, περιβαλλοντικά εμπόδια, καθώς και συνεκτιμώντας το συμφέρον και την γνώμη των περιοίκων. Η Επιτροπή δεν διαθέτει στατιστικά στοιχεία για ταφιστάμενα σχέδια στα κράτη μέλη και τους ενδεχόμενους κινδύνους που αυτά θα συνεπάγονταν. Εξάλλου, μέχρι στιγμής, δεν έχει διαπιστώσει την ύπαρξη τάσειςπέρ της κατασκευής σηράγγων.

Όσον αφορά την δράση σε κοινοτικό επίπεδο, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση στην ερώτησή του E-3902/00(1).

(1) βλέπε σελίδα 80.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3981/00

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εισαγωγές γούνας από γάτες και σκύλους

Εκτιμάται ότι, δύο περίπου εκατομμύρια σκύλοι και γάτες σφάζονται και πωλούνται κάθε χρόνο για το διεθνές εμπόριο γούνας. Πόσες τέτοιες γούνες (α) από σκυλιά και (β) από γάτες έχουν εισαχθεί στην Κοινότητα (i) το 1998 και (ii) το 1999;

Οι ΗΠΑ ενέκριναν, πρόσφατα, νόμο σχετικά με τις γούνες από γάτες και σκύλους, σύμφωνα με τον οποίο απαγορεύονται οι εξαγωγές, εισαγωγές, μεταποιήσεις και πωλήσεις προϊόντων που έχουν κατασκευασθεί με τη χρησιμοποίηση γούνας από σκύλους και γάτες. Οι ΗΠΑ πιστεύουν ότι ο νόμος αυτός είναι συμβατός με την Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου και με τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Στο προοίμιο του εν λόγω νόμου αναφέρεται ότι η απαγόρευση αυτή συμφωνεί με τις διατάξεις διεθνών συμφωνιών, στις οποίες οι ΗΠΑ είναι συμβαλλόμενο μέρος, και οι οποίες επιτρέπουν τη λήψη μέτρων για την προστασία τηςγείας και της ευημερίας των ζώων.

Σκοπεύει η Επιτροπή να προτείνει απαγόρευση στις εισαγωγές γούνας από σκύλους και γάτες στην Κοινότητα;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει επί του παρόντος ακριβή στατιστικά στοιχεία σχετικά με τις εισαγωγές γούνας από γάτες και σκύλους τα έτη 1998 και 1999.

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου διότι επέστησε την προσοχή της στο μέτρο που έλαβαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και προβαίνει σε λεπτομερή ανάλυση της σχετικής αμερικανικής νομοθεσίας.

Η εμπορική πολιτική αποτελεί απλώς την εξωτερική προβολή της εσωτερικής πολιτικής της Επιτροπής. Σύμφωνα με διαθέσιμες πληροφορίες, κανένα κράτος μέλος δεν απαγορεύει την εμπορική εκμετάλλευση της εν λόγω γούνας. Για το λόγο αυτό, στο παρόν στάδιο και ελλείψει εσωτερικής απαγόρευσης, δεν προβλέπεται η Επιτροπή να εισηγηθεί την απαγόρευση των εισαγωγών γούνας από γάτες και σκύλους, η οποία θα ήταν αμφισβητήσιμη δεδομένου ότι θα εισήγαγε διακρίσεις και εμπόδια στην αρχή της εθνικής μεταχείρισης.

Εντούτοις, δεδομένης της ανησυχίας ορισμένων σχετικά με την εμπορική εκμετάλλευση της γούνας από γάτες και σκύλους, και στο διεθνές εμπόριο, η Επιτροπή θα παρακολουθεί το θέμα για να εξετάσει, με βάση την αρχή της επικουρικότητας, εάν κρίνεται σκόπιμο να προταθεί σχετική παρέμβαση σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Η Επιτροπή θαποβάλει έκθεση στο Κοινοβούλιο σχετικά με την πρόοδο στον τομέα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3940/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Κοινή αγροτική πολιτική και διεύρυνση

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τις επίσημες εκτιμήσεις τωνποψηφίων χωρών, ή τις εκτιμήσεις που προέρχονται από τον ιδιωτικό τομέα ή από πανεπιστημιακά ιδρύματα σχετικά με το κόστος που συνεπάγεται η εφαρμογή των διατάξεων της κοινής αγροτικής πολιτικής και των τιμών στήριξης για όλες τιςποψήφιες χώρες για τις οποίεςπάρχουν τέτοιες εκτιμήσεις;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιανουαρίου 2001)

Για την πραγματοποίηση σοβαρής εκτίμησης του κόστους εφαρμογής, μετά την προσχώρηση, της Κοινοτικής Γεωργικής Πολιτικής στα νέα κράτη μέλη, θα έπρεπε να είναι γνωστή η ακριβής ημερομηνία καθώς και οι λεπτομέρειες και οι όροι προσχώρησης των χωρών αυτών. Ωστόσο, τα θέματα αυτά θα προσδιοριστούν κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων προσχώρησης. Συνεπώς, οποιαδήποτε αξιολόγηση των δαπανών που πραγματοποιείται βάσειποθέσεων ακόμη και αν σχεδιαστεί πολύ προσεκτικά θα είναι αναπόφευκταποθετική, θεωρητική και ασαφής. Στο παρόν στάδιο της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων η Επιτροπή προτιμά να μην ανακοινώσει τις εκτιμήσεις που προέρχονται από πηγές όπως εκείνες που αναφέρονται στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0674/00

υποβολή: Marit Paulsen (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων

Στη Σουηδία, η εξόφληση των κρατικών φοιτητικών δανείων ρυθμίζεται από το νόμο για τις φοιτητικέςποτροφίες (349/1973) και το διάταγμα για τις φοιτητικέςποτροφίες (418/1973).

Για τα άτομα που διαμένουν στη Σουηδία, η εξόφληση των φοιτητικών δανείων πραγματοποιείται με την καταβολή ετήσιου ποσοστού που ισοδυναμεί με το 4 % του συνολικού εισοδήματος από μισθωτή εργασία, επιχειρηματικές δραστηριότητες ή από το κεφάλαιο. Τα άτομα που διαμένουν εκτός Σουηδίας, ακόμη και σε άλλο κράτος μέλος της ΕΕ, πρέπει ωστόσο να εξοφλούν ετήσιο ποσοστό που ισοδυναμεί με το 1/20 της οφειλής.

Οι κανόνες αυτοί ισχύουν φυσικά για όλους ανεξαρτήτως εθνικότητας, αλλά στην πραγματικότητα έχουν ως αποτέλεσμα οι εργαζόμενοι χαμηλού ή μέσου εισοδήματος και οι εργαζόμενοι μερικής απασχόλησης με εκπαίδευση μέσης διάρκειας (τέσσερα ή πέντε χρόνια) να μην έχουν τα μέσα να ζήσουν ή να εργαστούν σε άλλο κράτος μέλος, αφού το ποσοστό που πρέπει να καταβάλλουν είναι σημαντικάψηλότερο από ό,τι εάν διέμεναν στη Σουηδία (για τουςψηλόμισθους εργαζομένους η κατάσταση μπορεί φυσικά να είναι αντίστροφη). Ένα άτομο Α οφείλει περίπου τριακόσιες χιλιάδες σουηδικές κορόνες για το φοιτητικό του δάνειο (σύνηθες ποσό φοιτητικού δανείου για εκπαίδευση τεσσάρων έως πέντε ετών) και έχει ετήσιο εισόδημα 168 000 κορόνες (14 000 κορόνες το μήνα). Το άτομο Α πρέπει να καταβάλει ποσό 6 720 κορόνων το χρόνο αν διαμένει και εργάζεται στη Σουηδία. Αντίθετα, αν το άτομο Α τυχαίνει να διαμένει και να εργάζεται στη Γαλλία, το ετήσιο ποσοστό εξόφλησης είναι περισσότερο από δύο φορέςψηλότερο, δηλαδή 15 000 κορόνες. Οι σουηδικοί κανόνες που αφορούν την εξόφληση ευνοούν συνεπώς τιςψηλές εισοδηματικές κατηγορίες, ενώ οι χαμηλές και μεσαίες εισοδηματικές κατηγορίες και οι εργαζόμενοι μερικής απασχόλησης δεν μπορούν να επωφεληθούν από τη θεμελιώδη ελευθερία της διαμονής και της εργασίας σε άλλο κράτος μέλος (βλ. απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηνπόθεση Kraus, C-19/92).

Δεν αντιβαίνουν οι κανόνες αυτοί στη θεμελιώδη ελευθερία της αναζήτησης εργασίας και της διαμονής και εργασίας σε άλλο κράτος μέλος (άρθρο 39 της Συνθήκης ΕΚ);

Συμπληρωματική απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή λυπάται που καθυστέρησε τόσο να απαντήσει στην ερώτηση της αξιότιμης βουλευτού και την παρακαλεί τώρα να ανατρέξει στην απάντηση της ερώτησής της P-0599/01, η οποία απαντά στις ερωτήσεις πουποβλήθηκαν το Μάρτιο του 2000.