ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2645/99

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Επιδοτήσεις στον τομέα δέρματος της Ινδίας

Κατά την προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο κατέθεσα ερώτηση (Ε-3822/99)(1) προς την Επιτροπή η οποία, στην απάντησή της, με παρέπεμπε σε απάντηση που είχε δώσει σε άλλη ερώτηση που είχαποβάλει (Ρ-3790/98)(2), απάντηση η οποία δεν είχε καμιά απολύτως σχέση με την διατυπωθείσα νέα ερώτηση.

Για το λόγο αυτό αισθάνομαιποχρεωμένη να ζητήσω και πάλι από την Επιτροπή να μου διαβιβάσει τον κατάλογο των προγραμμάτων που επιδοτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση στην Ινδία με στόχο να ενισχυθεί ο τομέας του εντόπιου δέρματος (δέρμα,ποδήματα, δερμάτινα είδη), επισημαίνοντας δε την ημερομηνία εγκρίσεώς τους και τους στόχους τους.

(1) ΕΕ C 142 της 21.5.1999, σελ. 155.

(2) ΕΕ C 142 της 21.5.1999, σελ. 150.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Φεβρουαρίου 2000)

Δεν χρηματοδοτείται από την Επιτροπή, ούτε έχει χρηματοδοτηθεί κατά τα τελευταία χρόνια, πρόγραμμα που ευνοεί ειδικά τον τομέα του δέρματος στην Ινδία. Επιπλέον, δεν προβλέπονται παρόμοια προγράμματα για χρηματοδότηση.

Η Επιτροπή λυπάται για το λάθος, το οποίο προέκυψε στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-3822/98 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, καθώς, αναφερόταν στην προηγούμενη απάντηση στη γραπτή ερώτηση P-3790/98 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου που περιείχε (στο σημείο 4.6) πληροφορίες σχετικά με τις καταλανικές επιχειρήσεις του τομέα του δέρματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2698/99

υποβολή: Ole Krarup (EDD) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Δικαίωμα διαχείρισης του συναλλαγματικού αποθεματικού

Οι εθνικές κεντρικές τράπεζες των κρατών μελών που συμμετέχουν στην τρίτη φάση του ευρώ είναιποχρεωμένες να εκχωρούν στην ΕΚΤ το δικαίωμα διαχείρισης συγκεκριμένου μέρους του συναλλαγματικού τους αποθεματικού.

Εάν κράτος μέλος αναγκαστεί να αποχωρήσει από το κοινό νόμισμα, θα επιστρέψει άραγε τότε αυτόματα αυτό το δικαίωμα διαχείρισης στην κεντρική του τράπεζα χωρίς επιβολή τελών, ή οικονομικών και άλλων κυρώσεων;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2000)

Η συνθήκη ΕΚ δεν προβλέπει αποχώρηση συμμετέχοντος κράτους από το ευρώ. Κατά συνέπεια δεν περιλαμβάνει διατάξεις που να αφορούν το θέμα της ενδεχόμενης επιστροφής των αποθεματικών στην εθνική κεντρική τράπεζα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2447/99

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Σφάλματα ως προς τον καθορισμό των στόχων για τους δήμους του Λάτσιο

Η Περιφέρεια Λάτσιο όρισε πρόσφατα τους δήμους που εντάσσονται στο στόχο 2 και διαβίβασε τα σχετικά στοιχεία στο Υπουργείο Προϋπολογισμού και Προγραμματισμού, το οποίο με τη σειρά του διαβίβασε τον πίνακα των επιλεγέντων δήμων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η Επιτροπή, φαίνεται, έκρινε ότι η ιταλική πρόταση δεν ήταν παραδεκτή και για τον λόγο αυτό το ενδιαφερόμενο Υπουργείο την επανεξετάζει προκειμένου να τηνποβάλει εκ νέου πριν από το τέλος του χρόνου. Οι δήμοι που δεν εντάσσονται πλέον στον πρώην στόχο 5β δεν επιλέγονται για το νέο στόχο 2, αλλά τους χορηγήθηκε περίοδος σταδιακής κατάργησης (phasing out) ως το 2005.

Υπό τα δεδομένα αυτά, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει:

1. για ποιους λόγους έκρινε μη παραδεκτή την ιταλική πρόταση"

2. αν το γεγονός αυτό ενδέχεται να έχει ως συνέπεια καθυστερήσεις στην χορήγηση των πόρων"

3. αν η νέα επιλογή των δήμων, την οποία η Περιφέρεια Λάτσιο και ο Υπουργός θαποβάλουν, αφορά και τους δήμους του πρώην στόχου 5β, οι οποίοι σήμερα βρίσκονται σε phasing out και, σε καταφατική περίπτωση, αν και οι δήμοι αυτοί θα ενταχθούν στο στόχο 2"

4. ποια είναι η γενική άποψή της για το θέμα αυτό;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Φεβρουαρίου 2000)

1. Η πρόταση για επιλέξιμες ζώνες στο πλαίσιο του στόχου 2 που διαβιβάστηκε από τις ιταλικές αρχές την 1 Μαρτίου 1999 θεωρήθηκε πράγματι απαράδεκτη από την Επιτροπή. Η πρόταση δεν τηρεί τις διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1), στις οποίες προβλέπεται ότι οι περιοχές που ανταποκρίνονται στα κριτήρια τα επονομαζόμενα « κοινοτικά », των παραγράφων 5 και 6 του εν λόγω άρθρου 4, καλύπτουν τουλάχιστον το 50 % του πληθυσμού που αφορά ο στόχος 2 σε κάθε κράτος μέλος. Οι περιοχές που πληρούν τα εν λόγω κριτήρια, τις οποίεςπέβαλαν οι ιταλικές αρχές, έχουν πληθυσμό 2,19 εκατ. κατοίκων, δηλαδή 29,6 % του συνολικού επιλέξιμου πληθυσμού.

2. Οι περιοχές που είναι επιλέξιμες για ενίσχυση στο πλαίσιο του στόχου 2 πρέπει πρώτα να καθοριστούν ώστε να μπορέσει να γίνει η σύνταξη και η διαπραγμάτευση των ενιαίων εγγράφων προγραμματισμού. Οποιαδήποτε καθυστέρηση στην έγκριση του καταλόγου των επιλέξιμων περιοχών επιφέρει καθυστέρηση στην έγκριση των ενιαίων εγγράφων προγραμματισμού και επομένως στη διάθεση των πιστώσεων. Από τις 11 Οκτωβρίου 1999, η Επιτροπή κάλεσε τις ιταλικές αρχές να διαβιβάσουν χωρίς καθυστέρηση αναθεωρημένη πρόταση σύμφωνη με τις κοινοτικές διατάξεις. Η πρόταση αυτή δεν έχει ακόμη παραληφθεί.

3. Η Επιτροπή δεν μπορεί επομένως να αποφανθεί για τον κατάλογο των επιλέξιμων περιοχών στην περιοχή του Latium.

4. Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να εφαρμόζει με παρόμοιο τρόπο, σε όλα τα κράτη μέλη, τις κανονιστικές διατάξεις που έχουν εγκριθεί, μετά από μακρές διαπραγματεύσεις και με πλήρη γνώση των στοιχείων, από το Συμβούλιο, με τη σύμφωνη γνώμη του Κοινοβουλίου.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1819/99

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Πρόγραμμα «Η Ευρώπη κατά του καρκίνου»

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει σε ποιό βαθμό και σε ποιούς οργανισμούς (δημόσιους ή ιδιωτικούς), ινστιτούτα, εταιρείες, συνεταιρισμούς ή άτομα κατενεμήθησαν ποσά ή εισφορές (με ήδη πραγματοποιηθέντα ή με εμβάσματα) όσον αφορά το πρόγραμμα η Ευρώπη κατά του καρκίνου σχέδιο δράσης 1987-99, 1990-94, 1996-2000;

Εχει εξακριβωθεί ο πραγματικός αριθμός των ποσών και η αίσια έκβαση των πρωτοβουλιών;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2000)

Ο κ. βουλευτής παρακαλείται να ανατρέξει στις εκθέσεις αξιολόγησης και εφαρμογής για τα τρία σχέδια δράσης κατά του καρκίνου, στοιχεία των οποίων διαβιβάζονται απευθείας στον κ. βουλευτή και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Οι έλεγχοι για την ορθή χρήση των κοινοτικών πόρων στο πλαίσιο των εν λόγω σχεδίων δράσης διεξάγονται μέσω της αξιολόγησης των επιστημονικών και των δημοσιονομικών εκθέσεων πουποβάλουν οι ανάδοχοι, καθώς και μέσω λογιστικών ελέγχων που διενεργεί η Επιτροπή σε μεμονωμένες περιπτώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2734/99

υποβολή: Carlo Fatuzzo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ιταλικός νόμος περιέχον διακρίσεις σε βάρος ατόμων με ειδικές ανάγκες ηλικίας άνω των 65

Το άρθρο 13 της Συνθήκης του Άμστερνταμ ορίζει ότι η Ένωση καταπολεμά όλες τις διακρίσεις λόγω ηλικίας.

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η ιταλική νομοθεσία άρθρο 19 του νόμου 118 της 30.3.1971 και επακόλουθες τροποποιήσεις προβλέπει τη χορήγηση οικονομικού επιδόματος εφ' όρου ζωής στους πολίτες με πλήρη αναπηρία πουποβάλουν αίτηση πριν από τη συμπλήρωση του 65ου έτους ηλικίας, αποκλείει όμως από το επίδομα αυτό εκείνους πουπό τους ιδίους όρουςποβάλουν αίτηση μετά τα 65; Γνωρίζει εξάλλου το γεγονός ότι κατ' αυτόν τον τρόπο οι Ιταλοίπερήλικες οι οποίοι πληρούν τις ίδιες προϋποθέσεις αναπηρίας που απαιτεί ο νόμος,φίστανται διακρίσεις βάσει της ηλικίας που έχουν κατά τη στιγμή τηςποβολής της αίτησης για το επίδομα, γεγονός που επηρεάζει εφ' όρου ζωής τη μελλοντική είσπραξη ή όχι του επιδόματος αυτού;

Προτίθεται τέλος η Επιτροπή να καλέσει την Ιταλία να καταργήσει επειγόντως το νόμο αυτό;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει νομικό έρεισμα για να ζητήσει από κράτος μέλος να ανακαλέσει ένα τέτοιο μέτρο. Η οργάνωση των συστημάτων κοινωνικής προστασίας εντός των κρατών μελών είναι εθνική αρμοδιότητα, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται ορισμένες θεμελιώδεις αρχές της κοινοτικής νομοθεσίας. Η κοινοτική νομοθεσία, εντούτοις, δεν αναγνωρίζει ειδικά δικαίωμα ίσης μεταχείρισης μεταξύ διαφόρων ομάδων ηλικιών.

Στις 25 Νοεμβρίου 1999, η Επιτροπή εξέδωσε μια δέσμη δύο νομοθετικών προτάσεων και ένα πρόγραμμα για την καταπολέμηση των διακρίσεων στην Κοινότητα βάσει του άρθρου 13 (πρώην άρθρο 6α) της συνθήκης ΕΚ(1). Αυτές οι προτάσεις πρέπει να εγκριθούν από το Συμβούλιο πριν να μπορέσουν να τεθούν σε εφαρμογή.

Μια από αυτές τις πρωτοβουλίες είναι μια οριζόντια οδηγία για την καταπολέμηση των διακρίσεων λόγω αναπηρίας ή ηλικίας. Όμως, το πεδίο εφαρμογής της πρότασης περιορίζεται στον τομέα της απασχόλησης. Επομένως, οι παροχές κοινωνικής προστασίας δεν καλύπτονται από αυτήν την πρόταση.

(1) COM(1999)564 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2552/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ενδεχόμενη μείωση των συντελεστών ΦΠΑ γιαπηρεσίες εντάσεως εργασίας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να δημοσιεύσει, για κάθε κράτος μέλος, κατάλογο τωνπηρεσιών για τις οποίες τα κράτη μέλη έχουνποβάλέι αίτημα για την επιβολή μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ βάσει των διατάξεων της οδηγίας περί μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ σεπηρεσίες εντάσεως εργασίας;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δημοσίευσε τον κατάλογο που ζήτησε το Αξιότιμο Μέλος στην πρότασή της για απόφαση του Συμβουλίου προς εξουσιοδότηση των κρατών μελών να εφαρμόζουν μειωμένο ποσοστό ΦΠΑ στην περίπτωση ορισμένωνπηρεσιών με ένταση εργασίας, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 28, παράγραφος 6 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ(1).

(1) COM(1999)705 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2638/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ο τομέας της Υγείας και ο γύρος της χιλιετίας

Η αμερικανίδα εκπρόσωπος στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, Σαρλίν Μπαρσέφσκι αναφερόμενη στην Υπουργική Διάσκεψη του Σιάτλ τόνισε ότι «Οιπηρεσίες Υγείας σε πολλές ξένες χώρες βρίσκονταιπό την ευθύνη του δημόσιου τομέα. Οι ιδιωτικές εταιρίες των ΗΠΑ που δραστηριοποιούνται στον τομέα τηςγείας δυσκολεύονται έτσι να διεισδύσουν στις αγορές αυτές».

Δεδομένου ότι, τέτοιες θέσεις που «ενθαρρύνουν περαιτέρω ιδιωτικοποιήσεις» και «διευκόλυνση της εισόδου ξένων κεφαλαίων» έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τις αντιλήψεις και τη δομή του κοινωνικού κράτους όπωςπάρχει στις περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής νωσης, πώς πρόκειται να τοποθετηθεί η Επιτροπή σ αυτή την πρόταση;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Φεβρουαρίου 2000)

Οιγειονομικέςπηρεσίες καλύπτονται ήδη από τη Γενική Συμφωνία Εμπορίου Υπηρεσιών (GATS) και, για το λόγο αυτό, θα αποτελέσουν τμήμα των ερχόμενων διαπραγματεύσεων που προβλέπεται να αρχίσουν φέτος. Η Κοινότητα έχει αναλάβει πολύ περιορισμένες δεσμεύσεις στον τομέα αυτόν.

Ο στόχος της Κοινότητας στις ερχόμενες διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο της GATS, δεν είναι να προκαλέσει ιδιωτικοποίηση ή γενική απορρύθμιση τουγειονομικού τομέα ή οποιουδήποτε άλλου τομέα όπου το συμφέρον των καταναλωτών προστατεύεται από στόχους δημόσιας πολιτικής και η Κοινότητα δεν θα δεχτεί οτιδήποτε ενδέχεται ναπονομεύσει τους στόχους της δημόσιας πολιτικής της σ&pos; αυτούς τους τομείςπηρεσιών που καλύπτονται από την GATS, οι οποίοι συνδέονται αποκλειστικά ή εν μέρει με το κράτος, όπως είναι οιγειονομικέςπηρεσίες.

Η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να βοηθήσει την απορρύθμιση τουγειονομικού τομέα σαν αποτέλεσμα της ελευθέρωσης στο πλαίσιο της GATS. Οι διαπραγματεύσεις δεν πρέπει ναπονομεύσουν την παγκόσμια διαθεσιμότητα και ταψηλά πρότυπα τωνγειονομικώνπηρεσιών στα κράτη μέλη, ούτε τα διαφορετικά ρυθμιστικά πρότυπα που έχουνιοθετηθεί στα κράτη μέλη.

Ωστόσο, από την άλλη πλευρά, δεν πρέπει να αποκλείουμε τη διαπραγμάτευση, για τους Ευρωπαίους προμηθευτές, της πρόσβασης στο τμήμα το οποίο στηρίζεται στην αγορά αυτών των τομέων στις τρίτες χώρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2786/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κατάρρευση γέφυρας της Αττικής οδού στο Μαρκόπουλο Αττικής

Μετά την πρόσφατη κατάρρευση της κατασκευαζόμενης γέφυρας της Αττικής οδού που είχε σαν αποτέλεσμα τον θάνατο δύο εργατών και τον τραυματισμό άλλων δέκα, δημιουργούνται σοβαρές ανησυχίες για την βιωσιμότητα των έργων και για την ασφάλεια που αυτά παρέχουν στους πολίτες. Δεδομένου ότι τα έργα τουλάχιστον που χρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να γίνονται με την μεγαλύτερη δυνατή επιμέλεια, επίβλεψη και διαφάνεια, επιβάλλεται η Επιτροπή να μεριμνήσει για την διερεύνηση του ατυχήματος και να μην επιτρέψει να παραμείνει ηπόθεση ανεξιχνίαστη. Από πολλούς επιστήμονες έχουν ήδη διατυπωθεί ορισμένα σοβαρά ερωτήματα προκειμένου να διαλευκανθούν οι αιτίες του ατυχήματος αλλά και να προβλεφθούν μελλοντικά ατυχήματα ιδίου ή μεγαλυτέρου μεγέθους.

1. Έλαβαν οι μελέτεςπόψη τις εδαφικές συνθήκες στο σημείο της κατασκευής;

2. έγινε η μελέτη για τον ξυλότυπο όπως επιβάλλεται και εάν ναι, εφαρμόσθηκε στην πράξη;

3. έγινε επανεκτίμηση για τον ξυλότυπο και γενικότερα για τον τρόπο κατασκευής του έργου, μετά τον σεισμό της 7.9.99;

4. άσχετα από την μελέτη, ήταν τα ικριώματα και οι συνδέσεις επαρκείς;

5. υπήρξε η δέουσα επίβλεψη από τον επιβλέποντα οίκο;

6. ποια τα αίτια της κατάρρευσης σύμφωνα με τον επιβλέπονται οίκο;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει τις πληροφορίες που ζητεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στα σημεία 1 έως 6 της ερώτησης που κατέθεσε. Τα ζητήματα αυτά αφορούν συμβατικές σχέσεις μεταξύ του ελληνικού κράτους, ειδικότερα του Υπουργείου Δημοσίων Έργων, και των αναδόχων που έχουν αναλάβει την κατασκευή της λεωφόρου Σταυρού-Ελευσίνας, σύμφωνα με την ισχύουσα σύμβαση.

Η Επιτροπή ζήτησε από τις ελληνικές αρχές να της αποστείλουν την τελική έκθεση της εξεταστικής επιτροπής την οποία συνεκρότησαν για να εξετάσει τις αιτίες του ατυχήματος. Εάν τα πορίσματα της ανωτέρω

επιτροπής δείχνουν ότιπάρχουν ευθύνες συνδεόμενες με την κακή χρήση κοινοτικών χρημάτων, η Επιτροπή θα ζητήσει οπωσδήποτε την ανάκτηση των χρημάτων αυτών. Όσο για ενδεχόμενα μέτρα πρόληψης παρόμοιων ατυχημάτων στο μέλλον, η Επιτροπή θεωρεί ότι όντως θα πρέπει να εξακριβωθούν τα μέτρα αυτά και να ληφθούν με βάση την έκθεση και τα πορίσματα της εξεταστικής επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2779/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ενίσχυση εργαζομένων εταιρείας ΜΙΣΚΟ πουποχρεώνονται να μετακινηθούν σε άλλο τόπο εργασίας

Η εταιρεία «ΜΙΣΚΟ, Βιομηχανία Ζυμαρικών Α.Ε.», η οποία είναι θυγατρική της ιταλικής εταιρείας «BARILLA», έχει χρηματοδοτηθεί από τον ελληνικό αναπτυξιακό νόμο 1892/90 για τη δημιουργία νέας παραγωγικής μονάδας στη Θήβα, με τηνποχρέωση της διατήρησης τωνφιστάμενων 275 μόνιμων θέσεων εργασίας. Πριν ολοκληρωθεί η κατασκευή της νέας μονάδας, η εταιρεία έκλεισε το εργοστάσιο παραγωγής ζυμαρικών στην Πάτρα εξαναγκάζοντας τοφιστάμενο προσωπικό ή να παραιτηθεί ή να δεχθεί μετακίνηση σε άλλες μονάδες της επιχείρησης. Όμως οι εργαζόμενοι που δέχονται να μετακινηθούν αντιμετωπίζουν ταψηλά έξοδα της μετεγκαταστάσεώς τους στον νέο τόπο εργασίας τους, με αποτέλεσμα ναποχρεώνονται σε παραίτηση και να κινδυνεύουν να μείνουν άνεργοι.

Είναι δυνατή η ενίσχυση των εργαζομένων προκειμένου να αντιμετωπίσουν τηνψηλή δαπάνη που απαιτεί η αναγκαστική μετακίνησή τους σε νέο τόπο εργασίας; Μέσω ποιων προγραμμάτων και διαδικασιών μπορεί να πραγματοποιηθεί η ενίσχυση;

Κοινή απάντηση της κ. Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2778/99 και E-2779/99

(01 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2742/99

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διακρίσεις όσον αφορά το δικαίωμα εξασφάλισης ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος στο Λουξεμβούργο

Στις 29 Ιουλίου 1999, ο τότε Επίτροπος κ. Padraig Flynn πληροφόρησε τον OGBL ότι σκόπευε να κινήσει διαδικασία για παράβαση σε βάρος του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 226 της Συνθήκης ΕΚ, επειδή ο νόμος της 29ης Απριλίου 1999 περιείχε διατάξεις ασύμβατες με το δικαίωμα της ισότητας μεταχείρισης και ύποπτες για παράβαση του άρθρου 7, αριθ. 2 του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1612/68(1) περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων, καθώς και προς το άρθρο 43 της Συνθήκης ΕΚ.

Πράγματι, ο νέος νόμος της 29ης Απριλίου μείωσε, χωρίς ωστόσο να ακυρώνει, την προϋπόθεση ελάχιστου χρόνου διαμονής στο Λουξεμβούργο για τη θεμελίωση του δικαιώματος σε ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, προϋπόθεση η οποία θέτει τουςπηκόους του Λουξεμβούργου σε πλεονεκτικότερη θέση από τουςπηκόους άλλων κρατών μελών που διαμένουν στο Λουξεμβούργο.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει αν κινήθηκε η προαναφερθείσα διαδικασία και, σε αντίθετη περίπτωση, τί σκοπεύει να πράξει η Επιτροπή προκειμένου να γίνει σεβαστό το δικαίωμα της ελεύθερης κυκλοφορίας από το Λουξεμβούργο και για να τηρείται η ισχύουσα σχετική κοινοτική νομοθεσία;

(1) ΕΕ L 257 της 19.10.1968, σελ. 2.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή αποφάσισε το Δεκέμβριο του 1999 να παρουσιάσει αιτιολογημένη γνώμη σχετικά με τις διατάξεις του νόμου του Λουξεμβούργου για το δικαίωμα ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος σύμφωνα με τις οποίες για την χορήγηση αυτής της παροχής τίθεται ως προϋπόθεση η παραμονή στο Λουξεμβούργο τουλάχιστον για 5 έτη. Πράγματι η γνώμη της Επιτροπής είναι ότι αυτές οι διατάξεις είναι σύμφωνες με το δικαίωμα στην ίση μεταχείριση που αναφέρεται στα άρθρα, 39 και 43 (πρώην άρθρο 48 και πρώην άρθρο 52) της συνθήκης ΕΚ καθώς και με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου της 15 Οκτωβρίου 1968 περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας(1) στα οποία αναφέρεται η κ. βουλευτής.

(1) ΕΕ L 257 της 19.10.1968, σελ. 2-12.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2287/99

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας και δανικές φορολογικές διατάξεις

Οταν ένας Δανός εγκαθίσταται μόνιμα στην Ισπανία, η σύνταξή τουποβάλλεται στις ισπανικές φορολογικές διατάξεις, εάν όμως ο ίδιος Δανός επιλέξει να εγκατασταθεί στην Πορτογαλία, η σύνταξή τουποβάλλεται στις δανικές φορολογικές διατάξεις. χονταςπόψη τη θεμελιώδη αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας που κατοχυρώνεται από τη Συνθήκη, θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει πώς συμβιβάζεται η μειωμένη δυνατότητα κυκλοφορίας των Δανών, σε ό,τι αφορά τη φορολόγηση των συντάξεων, με τη θεμελιώδη και πρωταρχική αρχή της Συνθήκης που αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία;

στω και αν δεν έχει εγκριθεί κοινοτική νομοθεσία για τη φορολόγηση των συντάξεων σε επίπεδο ΕΕ, μήπως στην πράξη, και με βάση το προαναφερθέν παράδειγμα, οι εθνικές φορολογικές νομοθεσίες παραβιάζουν ένα θεμελιώδη κανόνα της ΕΕ, ήτοι το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας;

Απάντηση του κυρίου Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιανουαρίου 2000)

Είναι αληθές ότι λόγω της μη εναρμόνισης της φορολογίας εισοδήματος του φυσικών προσώπων, οι ευρωπαίοι πολίτες αντιμετωπίζονται με διαφορετικούς κανόνες φορολόγησης όταν μεταφέρουν τον τόπο της κατοικίας τους σε άλλο κράτος μέλος. Τούτο συνεπάγεται ένα διαφορετικό φορολογικό καθεστώς που σε ορισμένες περιπτώσεις ενδέχεται να επηρεάσει την απόφαση για μεταφορά του τόπου κατοικίας.

Λόγω των διμερών κυρίως συμβάσεων, τα κράτη μέλη έχουν προβεί σε ρυθμίσεις σχετικά με τη κατανομή του δικαιώματος φορολόγησης για περιπτώσεις οι οποίες δεν είναι καθαρά εσωτερικές. Οι συμβάσεις αυτές κατανέμουν το δικαίωμα φορολόγησης μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών σύμφωνα με τα αποτελέσματα των διμερών διαπραγματεύσεων. Ένα γενικά ακολουθούμενο σύστημα είναι το πρότυπο διμερούς σύμβασης που συνιστά ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ). Το άρθρο 18 του προτύπου αυτού έχει διατηρηθεί ως το άρθρο 18 της σύμβασης μεταξύ Δανίας και Ισπανίας της 3ης Ιουλίου 1972. Ορίζει, βάσει των διαφόρων κανόνων που ισχύουν για το μισθολόγιο και τις συντάξεις των δημοσίωνπαλλήλων, ότι οι συντάξεις και οι άλλες παρόμοιες αμοιβές που καταβάλλονται σε ένα μόνιμο κάτοικο συμβαλλόμενου κράτους λόγω προηγούμενης απασχόλησής του θα φορολογείται μόνο σάυτό το κράτος μέλος.

Το ίδιο άρθρο είχε περιληφθεί στη σύμβαση μεταξύ Δανίας και Πορτογαλίας της 3ης Μαρτίου 1972. Εντούτοις, η σύμβαση αυτή έχει καταγγελθεί από 1ης Ιανουαρίου 1995 από τη Δανία και έτσι η Δανία δεν δεσμεύεται πλέον να παραχωρήσει το αποκλειστικό δικαίωμα φορολόγησης των συντάξεων των δανών απόδημων στην Πορτογαλία.

Μολονότι δενπάρχει ισχύουσα φορολογική σύμβαση, τα δυο κράτη μέλη δεσμεύονται από τις αρχές της συνθήκης ΕΚ για την ελεύθερη κυκλοφορία εντός της Κοινότητας να αποφεύγουν και να καταργούν την επιβολή διπλής φορολογίας, τουλάχιστον μη επιβάλλοντας φόρο σε εισόδημα που έχει φορολογηθεί σε άλλο κράτος μέλος. Έχουν περιέλθει σε γνώση της Επιτροπής περιπτώσεις κατά τις οποίες η Πορτογαλία αρνήθηκε να ερμαρμόσει τους φορολογικούς της κανόνες σε δανικές συντάξεις που έχουν ήδη φορολογηθεί στη Δανία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2847/99

υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Επιστροφή των Ελγινείων μαρμάρων

Σύμφωνα με αποκαλύψεις που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο του Ηνωμένου Βασιλείου, ο Βρετανός Πρωθυπουργός Tony Blair έλαβε την «αμετάκλητη απόφαση» να μην επιστραφούν πλέον στην Ελλάδα τα Ελγίνεια μάρμαρα του Παρθενώνα, αγνοώντας έτσι τις θεμιτές προσδοκίες της Ελληνικής κυβέρνησης, προσδοκίες οι οποίες από ετών στηρίζονται από την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη και την πλειοψηφία των βουλευτών της Ένωσης.

Δεν κρίνει η Επιτροπή πως θα έπρεπε να προσφέρει άμεσα τις καλές τηςπηρεσίες για την θετική επίλυση αυτού του ζητήματος, πείθοντας την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου να άρει αυτή την απόφασή της;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαρτίου 2000)

Το άρθρο 151 (πρώην άρθρο 128) της συνθήκης ΕΚ αναγνωρίζει στην Κοινότητα την αρμοδιότητα να ενθαρρύνει τη συνεργασία στον πολιτιστικό τομέα. Το θέμα που έθεσε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας αλλά, λόγω της αρχής της επικουρικότητας, στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Επειδή όμως επιθυμεί να βρεθεί μια ταχεία λύση στην εν λόγω διαφορά μεταξύ ΗΒ και Ελλάδας, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι έτοιμη να αναλάβει ρόλο πολιτικού μεσολαβητή στηνπόθεση αυτή εάν τα δύο αυτά τα κράτη το ζητήσουν.