(2004/C58E/198) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2582/03
υποβολη΄:ErikMeijer(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(6Αυγου΄στου2003)
Θε΄µα:Εξελι΄ξεις σχετικα ΄µε τον καταγγε ΄λλοντα στο Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριο 2: επιπλοκε ΄ς στην αξιολο ΄γηση εξαιτι ΄ας
της ανα΄γκης να ελε ΄γχονται ταυτο ΄χρονα και οι ανω ΄τεροι
1. Θεωρει ΄η Επιτροπη΄σχετικο΄η΄α΄σχετο µε την υπο ΄θεση το γεγονο ΄ςο΄τι ε΄νας ευσυνει ΄δητος καταγγε ΄λλων
ενη΄ργησε, συ΄µφωνα µε την προσωπικη ΄του κατα΄θεση και τη συ ΄σταση πειθαρχικου ΄συµβουλι΄ου, µε καλη ΄πι΄στη και
υπε΄ρ των συµφερο ΄ντων ενο΄ς κοινοτικου ΄οργα΄νου;
2. Μπορει ΄η Επιτροπη΄να µας πει πο ΄σες φορε΄ς µια νοµικα ΄εξουσιοδοτηµε ΄νη αρχη΄κοινοτικου΄οργα΄νου ε΄χει
αγνοη΄σει µε δικη ΄της ευθυ΄νη τη συ΄σταση του πειθαρχικου ΄συµβουλι΄ου; Θεωρει ΄η Επιτροπη ΄ο΄τι αποτελει ΄
περιφρονητικη ΄συµπεριφορα ΄προς το πειθαρχικο ΄συµβου΄λιο το γεγονο ΄ςο΄τι η αρµο΄δια αρχη΄αγνοει΄την (εκ νε΄ου)
συ΄σταση΄του;
3. Ρω΄τησε κατο΄πιν η Επιτροπη ΄το Γενικο΄Γραµµατε΄α αν, πριν να αποφασι ΄σει να απολυ ΄σει τον υπα΄λληλο, ε΄λαβε
υπο΄ψη τις καταγγελι ΄ες του κατα ΄του πρω΄ην µε΄λους του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου, κυρι΄ας Νικολα΄ου, τις οποι ΄ες
ε΄χουν διερευνη ΄σει η΄διερευνου΄ν ακο΄µη η Ευρωπαι ¨κη΄Υπηρεσι΄α Καταπολε ΄µησης της Απα ΄της(OLAF)και οι
αρµο΄διες αρχε΄ς;
4. Έχει ρωτη ΄σει η Επιτροπη ΄τηνOLAFγιατι΄δεν δο΄θηκαν λεπτοµε ΄ρειες στο ανακοινωθε ΄ν προς τον Τυ ΄πο αριθ.
18 του οργα ΄νου σχετικα ΄µε τις υπηρεσι ΄ες που παρε ΄σχε ο καταγγε ΄λλων χα΄ρη στις πληροφορι ΄ες του οποι ΄ου
ξεκι΄νησε νοµικη ΄ε΄ρευνα για τις ενε ΄ργειες του πρω ΄ην µε΄λους του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου, κ. Νικολα ΄ου;
5. Συµπεραι ΄νει η Επιτροπη ΄, δεδοµε΄νης της συστα ΄σεως του πειθαρχικου ΄συµβουλι΄ου, ο΄τι ο΄ποιος προβαι ΄νει
εντι΄µως σε καταγγελι ΄α παραβια΄ζει τις διατα ΄ξεις της πρω ΄της παραγρα ΄φου του α ΄ρθρου 21 του κανονισµου ΄
υπηρεσιακη΄ς καταστα΄σεως, συ΄µφωνα µε το οποι ΄ο ο υπα΄λληλος πρε ΄πει να επικουρει ΄τους ανωτε ΄ρους, αν η
καταγγελλο΄µενη παρανοµι ΄α φαι΄νεται να ε΄χει διαπραχθει ΄απο΄προ΄σωπα ιεραρχικω ΄ς αµε΄σως κατω΄τερα των εν λο ΄γω
ανωτε΄ρων;
6. Αισθα ΄νεται η Επιτροπη ΄ο΄τι ει΄ναι υπευ΄θυνη για το µε ΄λλον των υπαλλη ΄λων των οργα ΄νων της ΕΕ οι οποι ΄οι
προσπα΄θησαν εντι΄µως να θε΄σουν τε΄λος σε ο΄,τι θεω΄ρησαν επιλη ΄ψιµο επισηµαι ΄νοντα΄ς το; Πω΄ς αντιλαµβα ΄νεται αυτη΄
της την ευθυ ΄νη;
Κοινη΄απα΄ντηση
τουκ.Kinnockεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
στιςγραπτε΄ςερωτη΄σειςE-2581/03καιE-2582/03
(30Σεπτεµβρι΄ου2003)
Κα΄θε ο΄ργανο της Ευρωπαι ¨κη΄ς Επιτροπη΄ς αποτελει΄ξεχωριστο΄εργοδο΄τη και συνεπω ΄ς διαχειρι΄ζεται χωριστα ΄τα
πειθαρχικα΄ζητη΄µατα του προσωπικου ΄του συ΄µφωνα µε τον Κανονισµο ΄Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και τις
αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι ΄ου των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των. Καθω΄ς η υπο΄θεση στην οποι ΄α αναφε΄ρεται ο κ.
βουλευτη΄ς αφορα΄υπα΄λληλο του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου, η Επιτροπη ΄δεν µπορει΄να απαντη΄σει σε ερωτη ΄µατα
σχετικα΄µε τη συγκεκριµε ΄νη υπο΄θεση. Ο κ. βουλευτη ΄ς καλει΄ται να θε΄σει τα ερωτη ΄µατα΄του στο Ελεγκτικο ΄
Συνε΄δριο.
(2004/C58E/199) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2605/03
υποβολη΄:ElizabethLynne(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(28Αυγου΄στου2003)
Θε΄µα:Αναγνω΄ριση προσο΄ντων για καθηγητε ΄ςξ ε΄νων γλωσσω ΄ν
Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι κα΄θε Βρετανο΄ς καθηγητη΄ς Αγγλικη΄ς µε επα΄ρκεια προσο ΄ντων και διδακτικη ΄εµπειρι΄α στο
Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο υποχρεου ΄ται να περα ΄σει τις εξετα ΄σειςCAPES (Certificat d’aptitude pédagogique à
l’enseignementduseconddegré, εξετα΄σεις εξαιρετικα ΄δυ΄σκολες, ιδι΄ως για ε΄ναν ξε΄νο), για να µπορει ΄να ε΄χει
θε΄ση πλη΄ρους απασχο ΄λησης στο γαλλικο ΄εκπαιδευτικο ΄συ΄στηµα;6.3.2004EL C58E/185 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης