ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4005/00

υποβολή: Carles-Alfred Gasliba i Bhm (ELDR) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Επεξεργασία λυμάτων

Ο ποταμός Segura διαρρέει τις αυτόνομες περιφέρειες της Ισπανίας Casilla la Mancha, Murcia, και την Κοινότητα της Valencia. Όταν πλησιάζει στις εκβολές του, στη ζώνη της Vega Baja, τα νερά του προσεγγίζουν ένα πολύψηλό επίπεδο μόλυνσης γεγονός το οποίο είναι επιβαρυντικό για το περιβάλλον, τη γεωργία και την ποιότητα της ζωής σ' αυτή τη ζώνη που βρίσκεται στην περιοχή της περιφέρειας Alacant.

Από το 1998, ο συντάκτης της ερώτησης ενημερώνει τις ευρωπαϊκές αρχές για την ανησυχητική κατάσταση αυτού του ποταμού και για τις επιπτώσεις από τη μόλυνσή του.

Σύμφωνα με την οδηγία 91/271/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1991 σχετικά με την επεξεργασία των αστικών λυμάτων, το ισπανικό κράτος και η ίδια η αυτόνομη περιφέρεια της Valencia δεν τηρούν τις κοινοτικές οδηγίες σχετικά με την επεξεργασία των λυμάτων σε αστικές περιοχές άνω των 10 000 κατοίκων σε ζώνες ευαίσθητες και σε αστικές περιοχές άνω των 15 000 κατοίκων σε ζώνες μη ευαίσθητες.

Γνωρίζει η Επιτροπή τα σημερινά επίπεδα μόλυνσης του ποταμού Segura;

Ποιά μέτρα σκέπτεται να εγκρίνει η Επιτροπή για να διασφαλίσει την τήρηση των περιβαλλοντικών κανόνων εντός της προθεσμίας που προβλέπεται στην οδηγία που προαναφέρθηκε και ήταν η 31η Δεκεμβρίου 1998 όσον αφορά τις αστικές εγκαταστάσεις άνω των 15 000 κατοίκων σε ζώνες μη ευαίσθητες καθώς και για περισσότερους από 10 000 κατοίκους σε ζώνες ευαίσθητες και η 31η Δεκεμβρίου 2000 για τις μη ευαίσθητες ζώνες;

(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991, σελ. 40.

Απάντηση της κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή έχειπόψη τη ρύπανση του ποταμού Segura στην Ισπανία από βιομηχανικά, γεωργικά και αστικά απόβλητα, και έχει προβεί σε ενέργειες με στόχο το σεβασμό των κοινοτικών κανονισμών ώστε να βελτιωθεί η κατάσταση. Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παραπέμπεται στις απαντήσεις των γραπτών ερωτήσεων E-1906/98(1) και E-0721/00(2) της κ. Sornosa Martinez και στις γραπτές ερωτήσεις E-3860/00(3) et E-3861/00(4) της κ. Hautala, οι οποίες εξετάζουν το πρόβλημα ρύπανσης του ποταμού Segura.

Όσον αφορά τα αστικά λύματα ειδικότερα, η Επιτροπή μόλις έλεγξε την κατάσταση της επεξεργασίας τους σε όλες τις μεγαλουπόλεις της Κοινότητας και θα δημοσιεύσει σύντομα τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας. Από τον έλεγχο αυτό προκύπτει ότι δύο μεγαλουπόλεις που απορρίπτουν λύματα στο λεκανοπέδιο του ποταμού Segura, δηλαδή η Molina de Segura και η Murcia, δεν είχαν πραγματοποιήσει τη δευτερεύουσα (βιολογική) επεξεργασία των λυμάτων που απαιτεί η οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1991 σχετικά με την επεξεργασία των αστικών λυμάτων.

Συνεπώς η Επιτροπή σκοπεύει να κινήσει διαδικασία παράβασης κατά της Ισπανίας, κυρίως λόγω της ανεπαρκούς επεξεργασίας των αστικών λυμάτων σε ορισμένους οικισμούς όπως η Molina de Segura και η Murcia.

(1) ΕΕ C 13 της 20.1.1999.

(2) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 96.

(3) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 69.

(4) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 70.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3371/00

υποβολή: Francesco Musotto (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Η πλημμύρα που έπληξε τη Βορειοδυτική Ιταλία

Πρωτοφανής πλημμύρα έπληξε, και εξακολουθεί να πλήττει, τις τελευταίες ημέρες τις περιοχές της Βορειοδυτικής Ιταλίας, προξενώντας κατάσταση έκτακτης ανάγκης και έναν ακόμη απροσδιόριστο αριθμό νεκρών και τραυματιών. Δεκάδες χωριά και μικρές κοινότητες έχουν απομονωθεί λόγω και της διακοπής των τηλεφωνικών και ηλεκτρικών γραμμών. Τα φράγματα και τα ποτάμια δενπακούουν σε κανέναν έλεγχο, αρχής γενομένης από τον Πάδο και τον Τάναρο που έχουν κατά πολύ ξεπεράσει τα όρια επιφυλακής και απειλούν τα κατοικημένα κέντρα.

Δεδομένου ότι η Ιταλία τον τελευταίο καιρό πλήττεται από περιβαλλοντικές καταστροφές, προτίθεται η Επιτροπή να:

- δημιουργήσει ένα ταμείο για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης που οφείλονται σε φυσικές καταστροφές;

- να στείλει ενισχύσεις στους πληγέντες πληθυσμούς;

- να εξακριβώσει κατά πόσον τηρούνται οι κανονιστικές διατάξεις για την προστασία του περιβάλλοντος;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για τις σημαντικές ζημίες και τις ανθρώπινες απώλειες οι οποίες έπληξαν κατά τραγικό τρόπο τις περιοχές της βορειοδυτικής Ιταλίας.

Οι εκτεταμένες πλημμύρες που έπληξαν την περιφέρεια αυτή απετέλεσαν το αντικείμενο συζήτησης, στις 25 Οκτωβρίου 2000, κατά τη σύνοδο ολομελείας του Οκτωβρίου ΙΙ στο Στρασβούργο. Η Επιτροπή διευκρίνισε τη θέση τηςπενθυμίζοντας τις προσπάθειες που καταβάλλει η Κοινότητα σε θέματα βελτίωσης και συντονισμού της πολιτικής προστασίας καθώς και τις προσπάθειες στο επίπεδο της έρευνας, και τέλος τους όρους από τους οποίους εξαρτάται η παρέμβαση των διαρθρωτικών ταμείων για έργα ανασυγκρότησης σε περιοχές πληγείσες από φυσικές καταστροφές.

Όσον αφορά την οικονομική ενίσχυση για πληγείσες περιοχές και την επαναφορά του δημοσιονομικού κονδυλίου για έκτακτη ενίσχυση σε περίπτωση φυσικών καταστροφών, όπως εξήγησε η Επιτροπή στις 25 Οκτωβρίου 2000, προς το Κοινοβούλιο(1), θεωρεί ότι, στο μέτρο πουπάρχουν άλλες δυνατότητες για την παροχή κοινοτικής στήριξης και ενόψει των διαθέσιμων δημοσιονομικών και ανθρώπινων πόρων,πάρχουν άλλες δράσεις οι οποίες απαιτούν, στο παρόν στάδιο, την απόδοσηψηλότερου βαθμού προτεραιότητας.

Αφετέρου, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να λάβειπό σημείωση την πρόταση αποφάσεως του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 2000, για την εγκαθίδρυση ενός κοινοτικού μηχανισμού συντονισμού των παρεμβάσεων πολιτικής προστασίας σε έκτακτες περιπτώσεις(2).

Οι περιπτώσεις φυσικών καταστροφών δεν καλύπτονται από την οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(3), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997(4), την οδηγία για την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Οκτωβρίου II 2000).

(2) COM(2000)593 τελικό.

(3) ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(4) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3682/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδότηση και εκτέλεση των διαρθρωτικών ταμείων στις περιοχές του στόχου 1

1. Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τη συνολική χρηματοδότηση που χορήγησε το ΕΤΠΑ σε κάθε περιοχή του στόχου 1 της ΕΕ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999;

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για το βαθμό εκτέλεσης της εν λόγω χρηματοδότησης σε κάθε περιοχή του στόχου 1 της ΕΕ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999;

2. Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τη συνολική χρηματοδότηση που χορηγήθηκε βάσει του Χρηματοδοτικού Οργάνου Προσανατολισμού της Αλιείας (IFOP) σε κάθε περιοχή του στόχου 1 της ΕΕ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999;

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τον βαθμό εκτέλεσης αυτής της χρηματοδότησης σε κάθε περιοχή του στόχου 1 της ΕΕ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3952/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Τιμαριθμική αναπροσαρμογή των συντάξεων πολέμου

Προτίθεται η Επιτροπή να διερευνήσει το εάν στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως οι συντάξεις πολέμουπόκεινται σε τιμαριθμική αναπροσαρμογή ή εάν είναι συνάρτηση των λοιπών εισοδημάτων;

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Φεβρουαρίου 2001)

Το θέμα της αποζημίωσης των θυμάτων πολέμου παραμένει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν έχει δικαιοδοσία για τη διερεύνηση του θέματος αυτού και τα κράτη μέλη δεν έχουν εκδηλώσει μέχρι τώρα το ενδιαφέρον τους για την ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τις συντάξεις πολέμου στο πλαίσιο των κοινοτικών θεσμικών οργάνων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3928/00

υποβολή: Bernard Poignant (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ναυτικοί εγκαταλειμμένοι στους λιμένες της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Μεταξύ των πολυαρίθμων παραβιάσεων των δικαιωμάτων των ναυτικών που έχουν καταγγελθεί κατά τα τελευταία έτη, το σκάνδαλο της εγκατάλειψης, εκ μέρους ορισμένων εφοπλιστών, του πληρώματος των σκαφών τους καθώς και των ιδίων των σκαφών, δείχνει τηνποβάθμιση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας των ανθρώπων αυτών της θάλασσας.

Το πρόβλημα αυτό απαιτεί λύσεις σε διεθνές επίπεδο, αλλά ακόμη περισσότερο μία αναγνώριση από την Ευρωπαϊκή Ένωση που θα περνά από μία ειδική νομοθεσία και συνεργασία μεταξύ των κρατών.

Δεν θα έπρεπε η Ευρωπαϊκή Ένωση να λάβει κάποια προστατευτικά μέτρα ώστε να αποφεύγεται το να βρίσκονται οι ναυτικοί αυτοί σε ακραίες καταστάσεις;

Προβλέπει η Επιτροπή να αντιμετωπίσει την αδυναμία αυτή προτείνοντας μία νομοθεσία που θα καθιστάποχρεωτικές τις διατάξεις της σύμβασης 163, της σύμβασης 173 για την καλή διαβίωση των ναυτικών και τη σύμβαση 166 για τον επαναπατρισμό των ναυτικών του ΔΓΕ;

Απάντηση της κας de Palacio Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι η εγκατάλειψη εκ μέρους ορισμένων εφοπλιστών των πληρωμάτων και των πλοίων τους αποτελεί σοβαρότατο πρόβλημα το οποίο απασχολεί τόσο τις διεθνείς όσο και τις κοινοτικές αρχές.

Η Επιτροπή παρακολουθεί προσεκτικά τις εργασίες που έχουν αναληφθεί στον τομέα αυτό σε διεθνές επίπεδο εκ μέρους της κοινής ομάδας εμπειρογνωμόνων του Διεθνούς Οργανισμού Εργασίας (ΔΟΕ) και του Διεθνούς Οργανισμού Θαλάσσης (ΔΟΘ). Όντως δεν θα πρέπει να λησμονείται ότι το πρόβλημα της εγκατάλειψης των ναυτικών έχει διεθνείς διαστάσεις και είναι αδύνατο να επιτευχθεί λύση αποκλειστικά και μόνο σε κοινοτικό επίπεδο, δίχως να ληφθείπόψη το διεθνές πλαίσιο.

Η ορθή εφαρμογή εκ μέρους των κρατών μελών των συμβάσεων του ΔΟΕ, όσον αφορά την ευζωία και την επιστροφή των ναυτικών είναι αναμφίβολα σημαντική εν γένει για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας στα πλοία. Δεν επαρκεί εντούτοις για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα των ναυτικών που εγκαταλείπονται, όταν τα αντίστοιχα σκάφη δεν φέρουν κοινοτική σημαία.

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή προτίθεται κατ'αρχήν να αναλύσει τα συμπεράσματα των εργασιών της ομάδας των εμπειρογνωμόνων που αναφέρθηκε ανωτέρω πριν να εξετάσει το ενδεχόμενο παρέμβασης σε κοινοτικό επίπεδο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3834/00

υποβολή: Raina Echerer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Έλεγχοι στις μεταφορές ζώων

Έχει αποδειχθεί ότι, μέχρι σήμερα, οι διοικητικές αρχές των κρατών μελών περιορίζονται να ελέγχουν τυπικά μόνο τα έγγραφα που απαιτούνται σύμφωνα με το άρθρο 2, παρ. 2 του κανονισμού 615/98/ΕΚ(1) της Επιτροπής και, εάνφίσταται ανάγκη, τις εκθέσεις κατά τη διάρκεια της αποβίβασης στις χώρες προορισμού σύμφωνα με το άρθρο 3, παρ. 3 του κανονισμού 615/98/ΕΚ της Επιτροπής, πράγμα το οποίο δίνει την εντύπωση ότι περισσότερο λεπτομερείς πληροφορίες εκ μέρους των κτηνιάτρων δεν είναι επιθυμητές ή και δυνατόν να επιτευχθούν λόγω της διαμόρφωσης των εντύπων και ότι οι εθνικές αρχές, δεν έχουν απόλικής απόψεως τη δυνατότητα να εξασφαλίσουν το σεβασμό της οδηγίας για την προστασία των ζώων κατά τη διάρκεια της μεταφοράς, σύμφωνα με το άρθρο 1, του κανονισμού 615/98/ΕΚ της Επιτροπής με αναφορά στην οδηγία 91/628/ΕΟΚ, στο πλαίσιο τηςποχρέωσής τους έρευνας, και ότι ως εκ τούτου δεν έχουν αποφασίσει κανένα μέτρο επαρκούς προστασίας.

Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή σχετικά, ώστε να εξασφαλίσει ότι οι αρχές των κρατών μελών θα ελέγχουν επαρκώς όλες τις προϋποθέσεις καταβολής των επιστροφών κατά την εξαγωγή βάσει του κανονισμού 615/98/ΕΚ της Επιτροπής και του κανονισμού 805/68/ΕΟΚ(2) του Συμβουλίου;

(1) ΕΕ L 82 της 19.3.1998, σελ. 19.

(2) ΕΕ L 148 της 28.6.1968, σελ. 24.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιανουαρίου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 615/98 της Επιτροπής, της 18ης Μαρτίου 1998, για ειδικές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή όσον αφορά την καλή μεταχείριση των ζωντανών βοοειδών κατά τη μεταφορά, προβλέπει αντιστοίχως στα άρθρα 2 και 3 συστηματικούς ελέγχους κατά την έξοδο από την Κοινότητα, καθώς και ελέγχους κατά την εκφόρτωση των ζώων στις τρίτες χώρες. Σύμφωνα με αυτά που προβλέπονται στο άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισμού, οι εθνικές αρχές που είναιπεύθυνες για την πληρωμή της επιστροφής, λαμβάνονταςπόψη τις εκθέσεις ελέγχου και/ή οποιοδήποτε άλλο σχετικό στοιχείο διαθέτουν, αποφασίζουν εάν οι διατάξεις της οδηγίας για την προστασία των ζώων κατά την μεταφορά έχουν ή δεν έχουν τηρηθεί και εάν η επιστροφή κατά την εξαγωγή πρέπει να καταβληθεί ή όχι.

Ανακεφαλαιωτικός πίνακας των δημοσιονομικών συνεπειών της εφαρμογής του κανονισμού αυτού από τα κράτη μέλη αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου για πληροφόρηση. Διαπιστώνεται ότι για την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 1998 μέχρι τις 30 Μαρτίου 2000 η επιστροφή δεν καταβλήθηκε για 3 150 ζώα.

Το θέμα της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 615/98 αποτελεί αντικείμενο συζήτησης της επιτροπής που είναιπεύθυνη για τη διαχείριση του κανονισμού αυτού. Οι συζητήσεις για το θέμα αυτό θα συνεχιστούν με τα κράτη μέλη για να επιτευχθεί ομοιόμορφη εφαρμογή.

Επιπλέον, η Επιτροπή πραγματοποιεί επί του παρόντος έρευνα στους οργανισμούς πληρωμής των κρατών μελών για να αξιολογήσει περαιτέρω την εφαρμογή των διατάξεων του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 615/98.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3668/00

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανάπτυξη σιδηροδρομικού δικτύου στην Ελλάδα

Η ανάπτυξη του σύγχρονου σιδηροδρομικού δικτύου έχει μια σημαντική προτεραιότητα στα αναπτυξιακά προγράμματα, σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση και ιδιαίτερα σε εκείνα που αφορούν την Ελλάδα, κι αυτό για

προφανείς οικονομικούς, περιφερειακούς και οικολογικούς λόγους. Ωστόσο, ειδικότερα για την Ελλάδα, παρατηρούνται απαράδεκτες καθυστερήσεις και σημαντικέςπερβάσεις του κόστους των έργων που είχαν προγραμματιστεί (σήραγγες, σταθμοί στο Θριάσιο πεδίο, γραμμή Αθηνών-Κορίνθου κλπ.).

Πώς αντιμετωπίζει η Επιτροπή αυτές τις συνεχείςπερβάσεις χρόνου και κόστους, τη στιγμή μάλιστα που αυτές οι τελευταίες δε φαίνεται να είναι σύμφωνες και με το σήμερα ισχύον κοινοτικό δίκαιο για τις δημόσιες συμβάσεις και δημοπρασίες; Και πώς σκοπεύει η Επιτροπή να παρέμβει ώστε να ανανεωθεί το πρόγραμμα ανάπτυξης του σιδηροδρόμου στην Ελλάδα σύμφωνα και με τις προτεραιότητες που έχουν συνομολογηθεί με την Ελληνική Κυβέρνηση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή αποδίδει μεγάλη σημασία στην ανάπτυξη ενός συγχρόνου σιδηροδρομικού δικτύου στην Ελλάδα. Κατά την περίοδο 1989-2006, αναμένεται να επενδυθεί ποσό της τάξης των 3 δις ευρώ στο πλαίσιο των κοινοτικών ταμείων, στο οποίο ποσό προστίθεται η εθνική συμμετοχή ύψους περίπου 2 δις ευρώ.

Οι ελληνικές αρχές και η Επιτροπή έχουν επίγνωση των προβλημάτων που ανακύπτουν τόσο κατά την πραγμάτωση των δράσεων αναδιάρθρωσης και βελτίωσης των παρεχόμενωνπηρεσιών από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων Ελλάδος (ΟΣΕ), όσο και κατά τηνλοποίηση έργωνποδομής από τη θυγατρική εταιρία που δημιουργήθηκε το 1977 για να διαχειρίζεται τα εν λόγω έργα (ΕΡΓΟΣΕ), τα οποία όμως δεν επέτρεψαν να επιτευχθούν τα αρχικώς προσδοκώμενα αποτελέσματα στον τομέα των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.

Οι ελληνικές αρχές εξετάζουν τώρα τα μέτρα που θα πρέπει να ληφθούν από τις αντίστοιχες δύο οργανώσεις (ΟΣΕ και ΕΡΓΟΣΕ) για να διορθωθεί η επικρατούσα κατάσταση. Τα μέτρα αυτά θα πρέπει να αφορούν αφενός την αναδιάρθρωση και τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της ΕΡΓΟΣΕ και του ΟΣΕ και αφετέρου την τήρηση του κοινοτικού και εθνικού δικαίου όσον αφορά τις δημόσιες συμβάσεις. Έχει επίσης καταστεί σαφές ότι στις περιπτώσεις όπου δεν έχει τηρηθεί η ισχύουσα νομοθεσία, οι συναφείς δαπάνες καθίστανται μη επιλέξιμες στο πλαίσιο των κοινοτικών ταμείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3918/00

υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Υποτροφίες στο πλαίσιο των προγραμμάτων κινητικότητας Socrates/Erasmus

Στη συνέχεια της γραπτής ερώτησης P-3174/00 που έχωποβάλει, και στην οποία έλαβα ήδη απάντηση εκ μέρους της Επιτροπής, θα ήθελα να λάβω διευκρινίσεις ως προς το ακόλουθο σημείο:

Η κινητικότητα των σπουδαστών που εντάσσεται στο πρόγραμμα Erasmus ανταποκρίνεται σε μια αποκεντρωμένη ενέργεια, για την οποία εναπόκειται στα κράτη μέλη να καθορίζουν την πολιτική τους σχετικά με τη χορήγησηποτροφιών, στο πλαίσιο των γενικών κατευθύνσεων της Επιτροπής. Η Επιτροπή, στην απάντηση που μου έδωσε,πογράμμισε ότι παρά την παρότρυνση που απηύθυνε σε διάφορα κράτη μέλη να λαμβάνουνπόψη την κοινωνικοοικονομική κατάσταση των σπουδαστών στην απόφαση σχετικά με το ποσό τηςποτροφίας καθώς και να συμπληρώνουν την κοινοτική χρηματοδότηση είτε σε εθνικό, είτε σε περιφερειακό ή διαθεσμικό επίπεδο, διαπίστωσε ότι ορισμένα κράτη μέλη εφαρμόζουν το κριτήριο αυτό, ενώ άλλα όχι, συμπεραίνοντας δηλαδή ότι οι πρακτικές των διαφόρων κρατών ποικίλλουν.

Θα επιθυμούσα, κατά συνέπεια, να μου παρασχεθούν πληροφορίες σχετικά με τις διαφορές που παρατηρούνται στα διάφορα κράτη μέλη ξεχωριστά.

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιανουαρίου 2001)

Σύμφωνα με πληροφορίες από τις εθνικές μονάδες συντονισμού που είναι επιφορτισμένες με την εφαρμογή του προγράμματος Σωκράτης, κατά τη χορήγηση τωνποτροφιών κινητικότητας Erasmus η κοινωνικοοικονομική κατάσταση των φοιτητών λαμβάνεταιπόψη ως ακολούθως: Σε χώρες όπου οι φοιτητές λαμβάνουν αυτομάτως ενίσχυση από το κράτος, την οποίαν διατηρούν όταν αναχωρούν στο εξωτερικό στο πλαίσιο προγράμματος κινητικότητας (κατά κανόνα, οι σκανδιναβικές χώρες), ο κοινωνικοοικονομικός παράγων λαμβάνεταιπόψη κυρίως σε αυτό το επίπεδο. Σε χώρες όπου δεν προβλέπεται συστηματική οικονομική συνδρομή από το κράτος, οι οικονομικά μειονεκτούντες φοιτητές λαμβάνουν, τις περισσότερες φορές, πρόσθετη ενίσχυση από τα κονδύλια του πανεπιστημίου προέλευσης ή από περιφερειακά κονδύλια" ορισμένες χώρεςπολογίζουν το ποσόν τηςποτροφίας Erasmus αποκλειστικά με βάση το κοινωνικοοικονομικό επίπεδο των φοιτητών, προβλέποντας πολλές κατηγορίες με διαφορετικό ύψοςποτροφίας, οπότε οι ευκατάστατοι φοιτητές δεν λαμβάνουνποτροφία, αλλά μόνον τον τίτλο Erasmus με όλα τα πλεονεκτήματα που συνεπάγεται. Η Επιτροπή αναλύει επί του παρόντος τα δεδομένα από το έτος φοιτητικής κινητικότητας 1999 για καθεμία χώρα. Τα αποτελέσματα αυτής της ανάλυσης, ιδίως όσον αφορά τη συνεκτίμηση του κοινωνικοοικονομικού παράγοντα, θα αποσταλούν απευθείας στους ενδιαφερομένους καθώς και στον αξιότιμο βουλευτή, αμέσως μόλις λάβουν την τελική τους μορφή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2719/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κρατικές ενισχύσεις στην γεωργία

Σε τι ποσάπολογίζει η Επιτροπή τις κρατικές ενισχύσεις που έχουν καταβληθεί για κάθε άτομο που απασχολείται στην γεωργία σε κάθε κράτος μέλος και για κάθε έτος της τελευταίας πενταετίας για το οποίοπάρχουν στοιχεία διαθέσιμα;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή θα επιθυμούσε να διευκρινίσει ότι στους φακέλους κρατικών ενισχύσεων οι οποίοι της έχουν κοινοποιηθεί περιλαμβάνονται συγχρόνως σχέδια μεμονωμένων ενισχύσεων και καθεστώτων τα οποία είναι δυνατόν να εκτείνονται σε αρκετά έτη, στα οποία το πλήθος δικαιούχων εκτιμάται εντός των ορίων αρκετά ευρείας περιοχής και όπου οι χρηματοδοτικές οροφές ψηφίζονται σε περιφερειακό επίπεδο με ρυθμό ετήσιο και δυνατότητα μεταβολών σε σχέση με τις αρχικές εκτιμήσεις (οι οροφές συχνάπόκεινται στα όρια των δημοσιονομικών δυνατοτήτων της συγκυρίας).

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δεν έχει τη δυνατότητα να επεξεργαστεί όλα τα αναγκαία δεδομένα προκειμένου να παράσχει απάντηση αριθμητική και ακριβή στο αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Τα αριθμητικά δεδομένα που αφορούν το σύνολο της Κοινότητας δημοσιεύονται από την Επιτροπή στην έκτη έκθεσή για τις κρατικές ενισχύσεις και βασίζονται σε δεδομένα τα οποία παρέχονται από τα κράτη μέλη στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), χωρίς όμως να ανταποκρίνονται στην πληροφόρηση που ζητεί το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, διότι οι δαπάνες που περιλαμβάνονται εκείπερβαίνουν τις δαπάνες των κρατικών ενισχύσεων καθαυτών.

Εντούτοις, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι ορισμένες από τις πληροφορίες που δημοσιεύονται στην 8η έκθεση για τις κρατικές ενισχύσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση(1), στη δημοσίευσή της Η γεωργία στην Ευρωπαϊκή Ένωση Στατιστικά και οικονομικά στοιχεία για το 1999(2) καθώς και στη δημοσίευση του ΟΟΣΑ Οι γεωργικές πολιτικές στις χώρες μέλη του ΟΟΣΑ: παρακολούθηση και αξιολόγηση, 1999(3), περιέχουν στατιστικά δεδομένα που θα ήταν δυνατόν να χρησιμεύσουν ως μερική απάντηση στην ερώτηση.

(1) COM(2000)205 τελικό.

(2) http://europa.eu.int/comm/dg06/index.htm γεωργικές στατιστικές.

(3) ΟΟΣΑ. Παρίσι: ΟΟΣΑ, 1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3197/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Τοπικά Συμβούλια Διαχείρισης Υδάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο

Θεωρεί η Επιτροπή ότι τα Συμβούλια αυτά ικανοποιούν τα φυσιολογικά δημοκρατικά κριτήρια; Η εκλογή για τα Συμβούλια αυτά εξαρτάται από ορισμένα κριτήρια γαιοκτημοσύνης,πό την έννοια ότι οι ψηφοφορίες δεν καθορίζονται από την αρχή ένα άτομο μία ψήφος αλλά με βάση την κτηματική περιουσία.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Μετά από εξέταση της ερώτησης του αξιότιμου μέλους, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η ενέργεια του εν λόγω κράτους μέλους δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου. Κατά πάγια νομολογία, το Δικαστήριο δεν ελέγχει τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων από τα κράτη μέλη, όταν αυτά ενεργούν εκτός του πεδίου του κοινοτικού δικαίου. Επομένως, αν εξαιρέσουμε το ζήτημα σχετικά με τη διαπίστωση αν ένα θεμελιώδες δικαίωμα παραβιάσθηκε ή όχι, η Επιτροπή δεν έχει τη δικαιοδοσία, στην περίπτωση αυτή, να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει δυνάμει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της Συνθήκης ΕΚ κατά του Ηνωμένου Βασιλείου.

Εξάλλου, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου μέλους στη δυνατότητα, μετά την εξάντληση των εθνικών ένδικων μέσων κατά της αμφισβητούμενης πράξης, άσκησης προσφυγής ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου στο Στρασβούργο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3278/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Umbria και Marche

Έχονταςπόψη ότι παρά την παρέλευση ετών και τη χορήγηση πιστώσεων, ο πληθυσμός των περιφερειών Umbria και Marche εξακολουθεί να ζει σε ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες και η ανοικοδόμηση δεν έχει ολοκληρωθεί, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει αν σκοπεύει να διενεργήσει έρευνα με στόχο την αξιολόγηση των παρεμβάσεων και την εξακρίβωση της τήρησης των διαδικασιών που θεσπίζονται από την κοινοτική νομοθεσία;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Στο πλαίσιο της εταιρικής σχέσης, η Επιτροπή ενημερώνεται για τις λεπτομέρειες χρησιμοποίησης των διαρθρωτικών ταμείων, ιδίως μέσω των επιτροπών παρακολούθησης στις οποίες συμμετέχει. Η Επιτροπή δεν προτίθεται, επομένως, να συστήσει μία επιτροπή έρευνας για να αξιολογεί τις κοινοτικές διαρθρωτικές παρεμβάσεις στο πλαίσιο του στόχου 5β στις περιφέρειες Marche και Umbria και, στο στάδιο αυτό, κρίνει επαρκείς την παρακολούθηση και τους ελέγχους αυτών των δράσεων που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των κανονισμών που διέπουν τις παρεμβάσεις των διαρθρωτικών ταμείων.

Η προσεχής επιτροπή παρακολούθησης θα πραγματοποιηθεί στις δύο περιφέρειες κατά τη διάρκεια του Δεκεμβρίου 2000. Στην ημερήσια διάταξη θα περιλαμβάνονται ιδίως η έγκριση των ετήσιων εκθέσεων για την εφαρμογή των ενιαίων εγγράφων προγραμματισμού (ΕΕΠ) το 1999, λεπτομερή στοιχεία για την πρόοδο που σημειώθηκε και την εφαρμογή κάθε μέτρου καθώς και συζήτηση των εκθέσεων αξιολόγησης. Ιδιαίτερη προσοχή θα δοθεί προφανώς στα μέτρα ανασυγκρότησης μετά από τον σεισμό.

Όσον αφορά αυτά τα μέτρα, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι τα σημερινά δεδομένα για την κατάσταση προόδου των έργων δεν είναι ούτε διεξοδικά ούτε οριστικά, εφόσον οι παρεμβάσεις στο πλαίσιο του ΕΕΠ θα ολοκληρωθούν πριν από τη λήξη της προθεσμίας που είναι η 31η Δεκεμβρίου 2001.