ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0539/01

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) και Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αναπάντητες ερωτήσεις σε σχέση με τηνπόθεση ECHO

Στο σημείο 49 της αποφάσεώς του στις 15 Ιανουαρίου 2001 στηνπόθεση Τ-236/00 R, ο πρόεδρος του Πρωτοδικείουπογράμμισε ρητά το δικαίωμα κάθε βουλευτή Κοινοβουλίου, βάσει του άρθρου 197, παρ. 3 της Συνθήκης ΕΚ, ναποβάλει ερωτήσεις στην Επιτροπή και να λαμβάνει απαντήσεις, που συμπεριλαμβάνουν ενδεχομένως εμπιστευτικές πληροφορίες.

Στις γραπτές ερωτήσεις Ε-3613/98, Ε-3614/98, Ε-3615/98, Ε-3616/98, Ε-3617/98, Ε-3618/98 και Ε-3619/98(1) σε σχέση με τηνπόθεση ECHO, η Επιτροπή δεν απάντησε επί της ουσίας, προτιμώντας να παραπέμψει στις εργασίες της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού.

Εν τω μεταξύ οι ερωτήσεις εξακολουθούν να είναι επίκαιρες. Είναι πλέον η Επιτροπή πρόθυμη να τις απαντήσει σημείο προς σημείο;

(1) ΕΕ C 182 της 28.6.1999, σελ. 108.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Απριλίου 2001)

Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, στην απόφασή του της 15ης Ιανουαρίου 2001 σχετικά με τηνπόθεση T-236/00 R, Gabriele Stauner και άλλοι/Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και Επιτροπή, επισήμανε στο σημείο 49:

Το γεγονός ότι η συμφωνία πλαίσιο προβλέπει ότι ορισμένες πληροφορίες μπορούν να δοθούν μόνο στις κοινοβουλευτικές αρχές που αναφέρονται στο σημείο 1.4 του παραρτήματος 3, δηλαδή στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τους προέδρους των σχετικών κοινοβουλευτικών επιτροπών, το γραφείο και το σώμα των προέδρων, δεν αποκλείει στα Μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που δρουν ατομικά, το δικαίωμα να θέσουν στην Επιτροπή ερωτήσεις και να λάβουν από αυτήν απαντήσεις που περιέχουν, ανά περίπτωση, τη μετάδοση εμπιστευτικών πληροφοριών, όπως ακριβώς συνέβαινε και πριν από την έγκριση της προαναφερθείσας συμφωνίας πλαισίου. Αναφορικά με αυτό, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι η διακριτική ευχέρεια που διαθέτει η Επιτροπή για να αποφασίσει εάν θα ανακοινώσει εμπιστευτικές πληροφορίες στην απάντησή της που δίδει στην ερώτηση ενός Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που δρα ατομικά, που τέθηκε δυνάμει του άρθρου 197, τρίτο εδάφιο, ΕΚ και σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν λαμβάνεταιπόψη, ούτε καν εμμέσως, από τη συμφωνία πλαίσιο.

Το αιτιολογικό αυτό πρέπει να διαβαστείπό το φως των σημείων 50 και 51 που ορίζουν:

Αντιθέτως, όταν μια αίτηση εμπιστευτικών πληροφοριών προέρχεται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, δηλαδή από μια από τις κοινοβουλευτικές αρχές που ορίζονται στο σημείο 1.4 του παραρτήματος 3 της συμφωνίας πλαισίου, η μετάδοση αυτών των πληροφοριών από την Επιτροπήπόκειται πλέον στις διατάξεις της συμφωνίας πλαισίου. Κατά συνέπεια, εκ πρώτης όψεως, η συμφωνία πλαίσιο που διέπει τις σχέσεις μεταξύ της Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου δεν τροποποίησε τη νομική κατάσταση των ευρωβουλευτών που δρουν ατομικά σε ότι αφορά το δικαίωμά τους που ορίζεται στο άρθρο 197, τρίτο εδάφιο, ΕΚ, δεν παραβιάζει το δικαίωμα που εγγυάται αυτή η διάταξη και δεν παράγει συνεπώς νομικό αποτέλεσμα έναντι των ευρωβουλευτών που δρουν ατομικά.

Έτσι, ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίουπενθυμίζει ότι η συμφωνία πλαίσιο για τις σχέσεις μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Επιτροπής που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 5 Ιουνίου 2000 δεν μεταβάλλει τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή οφείλει να αντιμετωπίσει τις ερωτήσεις που θέτουν τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου δυνάμει του άρθρου 197 της συνθήκης ΕΚ. Υπενθυμίζει επίσης ότι η Επιτροπή διαθέτει τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει εάν θα ανακοινώσει εμπιστευτικές πληροφορίες στην απάντησή της σε μια ερώτηση που τέθηκε δυνάμει του άρθρου 197 της συνθήκης ΕΚ.

Δεδομένων των εν αναφορά διαπιστώσεων του Προέδρου του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει τίποτα να προσθέσει στις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις στις οποίες αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και στις εμπεριστατωμένες πληροφορίες που παρέσχε σε διάφορες ευκαιρίες σχετικά με αυτό το φάκελο.