ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2175/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Καθεστώς της Νοικοκυράς

Στα κράτη μέληπάρχουν διάφοροι κανονισμοί που αφορούν τις νοικοκυρές, πράγμα το οποίο καθιστά βεβαία την αρχή ότι, οπωσδήποτε, θα χρειαστεί να ρυθμιστεί ο ρόλος της γυναίκας που ασχολείται με τα οικιακά ώστε να ικανοποιηθούν οι θεμιτές προσδοκίες αυτού του σημαντικού πυρήνα των κοινοτικών πολιτών.

Στη Γαλλίαπάρχει ένα επίσημο καθεστώς των νοικοκυρών, στην Ιταλία συστήθηκε εκ μέρους της δημόσιας διοίκησης ασφάλιση κατά των οικιακών ατυχημάτων, στην Ισπανία εισάγεται η αναγνώριση προτιμησιακής μεταχείρισης στις αποταμιεύσεις που αποσκοπούν στη βελτίωση των μελλοντικών συντάξεων των νοικοκυρών, ενώ σε μια άλλη χώρα, έξω-κοινοτική αυτή τη φορά όπως η Ελβετία, αναγνωρίζεται στις νοικοκυρές αμοιβήπό τύπο συντάξεως και επιδοτήσεων για τη φροντίδα των τέκνων.

Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει εάν εκτιμά ότι, με σκοπό την ομοιόμορφη ρύθμιση της παρούσης κατάστασης των νοικοκυρών στα διάφορα κράτη μέλη, θα χρειαζόταν να προταθεί ένα ευρωπαϊκό κοινωνικό καθεστώς των νοικοκυρών που θα περιλαμβάνει όλες τις πτυχές που πρέπει να ρυθμιστούν για να εδραιωθεί η κοινωνική διάσταση στο οικονομικό μας περιβάλλον;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2000)

Η ερώτηση του αξιότιμου βουλευτή αναφέρεται στην τρέχουσα κατάσταση των οικοκυρών στα κράτη μέλη. Ο αξιότιμος βουλευτής διερωτάται εάν θα ήταν σκόπιμο να προταθεί ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο για τη γυναίκα που ασχολείται με τα οικιακά με σκοπό την ομοιόμορφη ρύθμιση της παρούσας κατάστασης, η οποία διαφέρει πολύ από το ένα κράτος μέλος στο άλλο.

Η Επιτροπή αναγνωρίζει τη σπουδαιότητα των έργων των οικοκυρών για τις οικογένειές τους και για το κοινωνικό σύνολο, αλλά διευκρινίζει ότι η Κοινότητα έχει πολύ περιορισμένες αρμοδιότητες στον τομέα του οικογενειακού δικαίου.

Όσον αφορά το νομικό καθεστώς της οικοκυράς,πενθυμίζεται ότι το 1987 η Επιτροπήπέβαλε πρόταση οδηγίας(1) για την πλήρωση των κενών στην ισότητα μεταχείρισης μεταξύ ανδρών και γυναικών στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης. Η πρόταση προέβλεπε την εξατομίκευση των δικαιωμάτων κοινωνικής ασφάλισης ως εναλλακτική λύση στα παράγωγα δικαιώματα και περιελάμβανε επίσης τις οικοκυρές.

Τελικά η πρόταση αυτή δεν εγκρίθηκε από το Συμβούλιο, παρά τις ευνοϊκές γνώμες του Κοινοβουλίου και της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής.

Στο πλαίσιο της νέας στρατηγικής εκσυγχρονισμού και βελτίωσης της κοινωνικής προστασίας στην Ευρώπη η Επιτροπή προτίθεται να εμβαθύνει στο ζήτημα.

(1) ΕΕ C 309 της 19.11.1987.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1930/00

υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Η πρωτοβουλία Equal στις Κάτω Χώρες

Σύμφωνα με την από 30 Σεπτεμβρίου 1999 επιστολή του τότε Ολλανδιού Υπουργού Κοινωνικών Υποθέσεων και Απασχόλησης προς την ολλανδική κυβέρνηση, η ολλανδική κυβέρνηση προτίθεται να διαθέσει τα χρήματα που ευελπιστούν να λάβουν οι Κάτω Χώρες από την πρωτοβουλία Equal, κυρίως για προγράμματαπέρ των αιτούντων άσυλο.

1. Μπορεί να εγγυηθεί η Επιτροπή ότι, από χρηματο-οικονομική άποψη, οι Κάτω Χώρες συμμετέχουν επί ίσοις όροις σε όλους τους πυλώνες του προγράμματος Equal;

2. Στο πλαίσιο των προγραμμάτωνπέρ των αιτούντων άσυλο, με ποιόν τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει τη διασυνοριακότητα μεταξύ των κρατών μελών;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2000)

1. Κατά την παραλαβή των σχεδίων του προγράμματος κοινοτικής πρωτοβουλίας (PIC), η Επιτροπή θα εξασφαλίσει ότι οι ενέργειες που προτείνονται και οι σχετικοί προϋπολογισμοί συνδέονται άμεσα με το εύρος και τα είδη των ζητημάτων που προβληματίζουν την αγορά εργασίας κάθε κράτους μέλους.

Η κοινοτική πρωτοβουλία EQUAL βασίζεται σε μια θεματική προσέγγιση που θεμελιώνεται στους τέσσερις πυλώνες της ευρωπαϊκής στρατηγικής για την απασχόληση (οκτώ θέματα) και στις ενέργειες για την εκπαίδευση και την κατάρτισηπέρ των αιτούντων άσυλο.

Σε καμιά περίπτωση και παρά τον σημαντικό, αναλογικά, αριθμό των αιτούντων άσυλο στις Κάτω Χώρες, δεν θα αναπτυχθούν οι ενέργειες και τα χρηματοδοτικά μέσα για αυτή την ομάδα στόχο εις βάρος των οκτώ θεμάτων των πυλώνων της ευρωπαϊκής στρατηγικής για την απασχόληση. Η πεντάμηνη περίοδος διαπραγματεύσεων με την Επιτροπή θα επιτρέψει την επεξεργασία του ενιαίου εγγράφου για τον προγραμματισμό του EQUAL.

2. Το πρόγραμμα EQUAL ουδόλως αμφισβητεί τις εθνικές διατάξεις για τους αιτούντες άσυλο. Αυτοίποχρεούνται να συμμορφώνονται σε κάθε περίπτωση με τους ειδικούς κανόνες και νομοθεσίες που ισχύουν σε κάθε κράτος μέλος.

Η διακρατική συνεργασία στο πλαίσιο του EQUAL παίρνει πολλές μορφές και δεν περιορίζεται στην κινητικότητα των τελικών δικαιούχων. Η εμπειρία του ADAPT και του EMPLOI έδειξε τα διάφορα είδη διακρατικών ενεργειών που μπορούν να αναπτυχθούν: την απλή ανταλλαγή εμπειριών και πληροφοριών" την παράλληλη ανάπτυξη καινοτόμων προσεγγίσεων" τηνιοθέτηση ή τη μεταφορά νέων μεθόδων" εξελίξεις που συνδέονται με την κατανομή των καθηκόντων και τέλος την ανταλλαγή ασκουμένων και εκπαιδευτικού προσωπικού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2596/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Απάντηση σε γραπτή ερώτηση πουποβλήθηκε από τον ίδιο βουλευτή σχετικά με τη μεταφορά στο ισπανικό δίκαιο των κανόνων που αφορούν τη ασφάλεια και τηνγεία των εργαζομένων στα έργα σηράγγων

Στις 22 παρελθόντος Μαΐου, ο συντάκτης της παρούσας ερώτησηςπέβαλε ερώτηση προς την Επιτροπή για τους κινδύνους που ενέχει για την ασφάλεια των εργαζομένων η εφαρμογή της ισπανικής νομοθεσίας σε σχέση με την ασφάλεια και τηνγεία των εργαζομένων στι κατασκευές σηράγγων πουπάγονται στα έργα πολιτικού μηχανικού (ερώτηση Ε-1865/00).

Ο βουλευτής δεν έτυχε απαντήσεως αλλά την αναμένει εντός των τακτών προθεσμιών. Ωστόσο, πληροφορήθηκε σχετικά με εκδηλώσεις που έλαβαν χώρα στη Μαδρίτη στις 23 Ιουνίου με την ευκαιρία της διοργάνωσης της 1ης Ημερίδας για την Ασφάλεια στις Κατασκευές Υπόγειων Έργων από την Εθνική Ένωση Επιχειρήσεων Ειδικών Έργων με Εκρηκτικά. Ο γενικός γραμματέας της ένωσης αυτής, κ. Jos Maria Cataln Alonsoπαινίχθηκε την απάντηση της κας Διαμαντοπούλου, μέλους της Επιτροπής, στην ερώτηση αυτή, προλέγοντας μερικές πλευρές της.

Πως είναι δυνατόν να είναι γνωστό διαμέσου δημοσίων εκδηλώσεων της χώρας μου, το περιεχόμενο της απάντησης σε μια κοινοβουλευτική ερώτηση στην οποία η Επιτροπή δεν έχει ακόμα απαντήσει;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δε γνωρίζει πώς είναι δυνατό το περιεχόμενο ενός σχεδίου απάντησης να γνωστοποιηθεί στη χώρα του Αξιότιμου Μέλους πριν σταλεί η απάντηση στο Αξιότιμο Μέλος και στο Κοινοβούλιο. Μέχρι την επίσημη έγκρισή της από την Επιτροπή ως σώμα, η απάντηση δεν έχει επίσημη ισχύ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1621/00

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προσφυγή κατά των γερμανικών ταχυδρομείων για αθέμιτο ανταγωνισμό

Οι ευρωπαϊκοί κανόνες περί ανταγωνισμού ορίζουν ότι οι ταχυδρομικέςπηρεσίες δεν μπορούν να χρησιμοποιούν τα έσοδα από τις παρεχόμενες κατάποκλειστικότηταπηρεσίες για τις διασταυρούμενες επιχορηγήσεις δραστηριοτήτων σε τομείς που έχουν ελευθεροποιηθεί. Στη Γερμανία, η Deutsche Post AG κατέχει εκ του νόμου το μονοπώλιο για τις κλασικές ταχυδρομικέςπηρεσίες. Η προώθηση των δεμάτων δεν ανήκει στις αποκλειστικέςπηρεσίες. Σε αντίθεση προς τις κλασικές ταχυδρομικέςπηρεσίες που αποφέρουν κέρδη, ηπηρεσία προώθησης των δεμάτων πάσχει από έλλειμμε, τούτο δε από το 1984. Το 1994, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε σειρά καταγγελιών για αθέμιτο ανταγωνισμό.

Στις 21 Ιουλίου 1999, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία προσφυγής κατά των γερμανικών ταχυδρομείων, για αθέμιτη κρατική ενίσχυση. Η κρίση της Επιτροπής στηνπόθεση αυτή μπορεί να θεωρηθεί ως δοκιμή όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και την αξιοπιστία της κοινοτικής νομοθεσίας στον τομέα των ταχυδρομείων και των κρατικών ενισχύσεων. Εφόσον αποδειχθεί ότι οι κρατικές ενισχύσεις στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό, η έσχατη κύρωση, η οποία εγγυάται την τήρηση των κοινοτικών κανόνων, συνίσταται στην επιστροφή των αθεμίτων κρατικών ενισχύσεων.

Σε άλλες περιπτώσεις στις οποίες ενέχετο η Γερμανία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εφήρμοσε πλήρως τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, οπότε οι γερμανικές επιχειρήσεις αναγκάσθηκαν να επιστρέψουν τις αθέμιτες κρατικές ενισχύσεις που είχαν λάβει.

Στην προκείμενη περίπτωση προσφυγής κατά των γερμανικών ταχυδρομείων, θα μπορέσει η Επιτροπή να αντισταθεί στην πίεση της Γερμανίας και να τηρήσει την ίδια σταθερή στάση;

Κοινή απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1621/00 και E-1646/00

(30 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή απεφάσισε στις 20 Ιουλίου 1999 να κινήσει την διαδικασία που προβλέπεται από το άρθρο 88, παράγραφος 2 (πρώην άρθρο 93) της συνθήκης ΕΚ σχετικά με κρατικές ενισχύσεις οι οποίες ενδέχεται να έχουν χορηγηθεί στην Deutsche Post AG

H διαδικασία καλύπτει ολόκληρο το φάσμα των καταγελλιών περί κρατικών ενισχύσεων οι οποίες ενδέχεται να έχουν χορηγηθεί στην Deutsche Post AG.

H Eπιτροπή εξετάζει προς το παρόν τις παρατηρήσεις τις οποίες έλαβε από την Γερμανική κυβέρνηση και τα ενδιαφερόμενα μέρη. Καμία πληροφορία σχετικά με το πιθανό αποτέλεσμα της εξέτασης δεν δύναται να δοθεί προς το παρόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1312/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Omnipaque/Iohexol και αραχνοειδίτις

ToOmnipaque (αποκαλούμενο επίσης και Iohexol) είναι χρωστική ουσία με την οποία γίνεται ένεση στους ασθενείς για να μπορέσουν οι ιατροί να προβούν σε μυελόγραμμα.

Αυτή η χρωστική ουσία συνδέεται με την αραχνοειδίτιδα, μία προοδευτική, εξασθενητική καιπερβολικά επίπονη νόσο. Τα συμπτώματα εκδηλώνονται μετά την παρέλευση μακρού χρόνου με αποτέλεσμα πολλοί ασθενείς να μην τα συνδυάζουν με την αρχική χρωστική ουσία. Μάλιστα σε πολλούς ασθενείς γίνεται εσφαλμένως η διάγνωση ότι έχουν αρθρίτιδα.

Το 1997-1998 ο γερουσιαστής Traficantπέβαλε νομοσχέδιο στη Βουλή των Αντιπροσώπων στις ΗΠΑ για να απαγορευθεί αυτή η χρωστική ουσία, δηλώνοντας ότι έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί αραχνοειδίτιδα.

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν της έχουν γνωστοποιηθεί στοιχεία για άλλες περιπτώσεις που να σχετίζονται με τα δευτερογενή συμπτώματα αυτής της χρωστικής ουσίας;

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει επίσης εάν έχει προβεί σε διερεύνηση σχετικά με αυτή τη χρωστική ουσία και τα δευτερογενή συμπτώματά της και ποία ήταν η διερεύνηση; Εάν η Επιτροπή δεν έχει μέχρι τούδε προβεί σε διερεύνηση ως ανωτέρω, σκοπεύει να το πράξει στο εγγύς μέλλον;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2000)

Το Omnipaque είναι φάρμακο του οποίου η ενεργώς ουσία είναι το iohexol. Πρόκειται για ιωδιούχο προϊόν αντίθεσης που χρησιμοποιείται σε διάφορες ακτινολογικές εξετάσεις. Οι άδειες διάθεσης στην αγορά του ως άνω φαρμάκου χορηγήθηκαν από τις εθνικές αρχές. Οι αρχές αυτές εξασφαλίζουν επίσης την παρακολούθηση του φαρμάκου και ιδίως την φάρμακο-επαγρύπνηση.

Οι αντίστοιχες φαρμακευτικές διατάξεις κανονιστικού χαρακτήρα σχετικά με τη φάρμακο- επαγρύπνηση προβλέπουν ότι οι παρενέργειες των φαρμάκων κοινοποιούνται στις αρμόδιες αρχές.

Η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια για τα φάρμακα που εγκρίνουν οι αρμόδιες αρχές, εξαιρουμένων των περιπτώσεων που προβλέπει η οδηγία 75/319/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 20 Μαΐου 1975 περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα(1), εφόσον κινηθεί διαδικασία παραπομπής η οποία οδηγεί, μετά από την αξιολόγηση και την γνωμοδότηση της επιστημονικής επιτροπής του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Αξιολόγησης Φαρμάκων, σε απόφαση της Επιτροπής.

Σχετικά με το προαναφερόμενο φάρμακο, μέχρι σήμερα δενποβλήθηκε ανάλογη προσφυγή στον ως άνω οργανισμό. Εν τούτοις η ερώτηση του Αξιοτίμου Μέλους του Κοινοβουλίου θα γνωστοποιηθεί στον οργανισμό αυτό.

(1) ΕΕ L 147 της 9.6.1975.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1691/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Εξέταση εκ μέρους της Επιτροπής της απαγόρευσης της σουηδικής επαγγελματικής πυγμαχίας

Έχει εξετάσει η Επιτροπή το ζήτημα της απαγόρευσης της σουηδικής επαγγελματικής πυγμαχίας στη Σουηδία; Δεν αποτελεί παραβίαση της ελεύθερης κυκλοφορίας στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει το αξιότιμο μέλος ότι είχε την ευκαιρία να εξετάσει τη συμφωνία της απαγόρευσης της επαγγελματικής πυγμαχίας στη Σουηδία με την αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως, η οποία θεμελιώνεται στο άρθρο 43 (πρώην άρθρο 52) της Συνθήκης ΕΚ και αποτελεί μια από τις θεμελιώδεις ελευθερίες όσον αφορά τη διασφάλιση της ελεύθερης κυκλοφορίας στα πλαίσια της εσωτερικής αγοράς.

Πράγματι, σύμφωνα με την εν λόγω αρχή, οιπήκοοι των κρατών μελών μπορούν να ασκήσουν επαγγελματική δραστηριότητα, ως ελεύθεροι επαγγελματίες,πό τις ίδιες προϋποθέσεις με αυτές που καθορίζονται από τις κανονιστικές διατάξεις του κράτους μέλους εγκατάστασης για τουςπηκόους του.

Στα πλαίσια αυτά, πρέπει ναπογραμμισθεί ότι εφόσον δενφίστανται ειδικοί κοινοτικοί κανόνες που να ρυθμίζουν συγκεκριμένη δραστηριότητα, κάθε κράτος μέλος μπορεί να οργανώνει ελεύθερα την άσκηση μιας επαγγελματικής δραστηριότητας στο έδαφός του (βλ. ειδικότερα την απόφαση του Δικαστηρίου της 2 Ιουνίου 1984 στα πλαίσια τηςπόθεσης 107/83, Ordre des Avocats au Barreau de Paris κατά Klopp (1984)ECR2971).

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή, η άσκηση επαγγελματικής πυγμαχίας στη Σουηδία δεν επιτρέπεται, δυνάμει νόμου της 1ης Ιανουαρίου 1970" η εν λόγω απαγόρευση εφαρμόζεται κατά γενικό τρόπο, τόσο στους σουηδούςπηκόους όσο και στουςπηκόους των άλλων κρατών μελών. Ως εκ τούτου, μια παρόμοια απαγόρευση δεν μπορεί να θεωρηθεί αντίθετη προς την αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1767/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Απαγωγή ανήλικουπηκόου της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τον Λιβανέζο πατέρα του

Το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών και την ελληνική κοινή γνώμη απασχολεί έντονα τον τελευταίο καιρό το θέμα της απαγωγής του ανήλικου τέκνου της κυρίας Αλεξάνδρας Τζάνα, ελληνίδαςπηκόου, από τον Λιβανέζο πατέρα του, Ζακ Σεραφείμ, καθώς και της παράνομης κατακράτησης του παιδιού κάπου στο Λίβανο. Με αίτησή της προς το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών η μητέρα του παιδιού ζητεί την επιστροφή του ανήλικου γιου της Αιμιλιανού Σεραφείμ. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η κυρία Τζάνα έχει αποκτήσει την πλήρη επιμέλεια του τέκνου της με τη δικαστική απόφασηπ' αριθ. 1231/1999 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έγινε τελεσίδικη στις 2.2.2000, ότι το παιδί είναι Έλληναςπήκοος και ότι η κράτηση του παιδιού στο Λίβανο από τον πατέρα του είναι εντελώς παράνομη. Ωστόσο ο πατέρας του παιδιού αρνείται όλο αυτόν τον καιρό να το επιστρέψει στη μητέρα του.

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή εάν πιστεύει ότι μπορεί, με βάση τη γενική κοινοτική νομοθεσία ή τις ειδικότερες συμφωνίες με το Λίβανο, να συμβάλει με κάποιο τρόπο (όπως π.χ. με διάβημα ή άλλες ενέργειες τωνπηρεσιών της στις αρμόδιες αρχές του Λίβανου) στην άμεση επιστροφή του παιδιού στο νόμιμο κηδεμόνα του που είναι η μητέρα του, εάν ναι ποιος θα μπορούσε να είναι αυτός ο τρόπος και τι προτίθεται συγκεκριμένα να πράξει;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή είναι εν γνώσει περιπτώσεων όπως εκείνη, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος" οι περιπτώσεις αυτές σημειώνονται σε αρκετές χώρες της συγκεκριμένης περιοχής και αφορούν παιδιά που απάγονται από τον ένα γονέα παρά την θέληση του ετέρου γονέα και κατά παράβαση δικαστικών αποφάσεων. Έχουν ήδη σημειωθεί και άλλα παρόμοια κρούσματα στο Λίβανο που αφορούνπηκόους κρατών μελών.

Οι σχέσεις μεταξύ του Λιβάνου και της Κοινότητας διέπονται από τη συμφωνία συνεργασίας του 1975 που, κυρίως, περιέχει εμπορικές και οικονομικές ρυθμίσεις μεταξύ των δυο μερών. Η συμφωνία δεν καλύπτει τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις νομικέςποχρεώσεις του αστικού δικαίου και τα ανθρωπιστικά θέματα. Η συμφωνία σύνδεσης Euro-Med που, κανονικά, θα έπρεπε να καλύπτει τα θέματα αυτά βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της διαπραγμάτευσης.

Οιποθέσεις αυτές διευθετούνται, κανονικά, επί διμερούς βάσης μεταξύ των αρμοδίων χωρών του κράτους μέλους και εκείνων του Λιβάνου. Η περίπτωση, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος είναι και αυτή διμερούς φύσης και, συνεπώς, θα πρέπει να διευθετηθεί μέσω των συνήθων διπλωματικών και νομικών οδών μεταξύ των δυο συγκεκριμένων κρατών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1824/00

υποβολή: Earl of Stockton (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Microsoft Word και περιοριστικές πρακτικές

Έχει λάβει η Επιτροπή καταγγελίες σχετικά με τη συμπεριφορά του λειτουργικού συστήματος Microsoft Word 2000 και, ειδικότερα, όσον αφορά το γεγονός ότι καταστρέφει το μικρό διαμέρισμα του δίσκου που είναι απαραίτητο για την εκτέλεση ανταγωνιστικών λειτουργικών συστημάτων;

Εάν ναι, ποια μέτρα έχει λάβει;

Εάν όχι, προτίθεται ο Επίτροπος να αναλάβει κάποια δράση στο μέλλον;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2000)

Το Word 2000 είναι το τελευταίο λογισμικό επεξεργασίας κειμένου της Microsoft. Ανακοινώνεται στην αρχική σελίδα της Microsoft ότι το σύστημα αυτό προσφέρει ισχυρά εργαλεία για τη σύνταξη και την από κοινού επεξεργασία επαγγελματικών κειμένων που μπορεί να δει οιοσδήποτε διαθέτει φυλλομετρητή Web, διευκολύνοντας την σε απευθείας σύνδεση (online) συνεργασία μελών ομάδας.

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για το γεγονός ότι το Microsoft word 2000 καταστρέφει το μικρό διαμέρισμα του δίσκου που είναι απαραίτητο για την εκτέλεση ανταγωνιστικών συστημάτων ούτε έχει λάβει σχετικές καταγγελίες. Αν διατυπωθούν τέτοιου είδους κατηγορίες, η Επιτροπή θα τις εξετάσει με την δέουσα προσοχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1322/00

υποβολή: Bertel Haarder (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Απριλίου 2000)

Θέμα: Καθυστέρηση στην καταβολή εγκριθείσας ενίσχυσης προς το B'Tselem (Κέντρο Πληροφοριών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στα Κατεχόμενα Εδάφη στο Ισραήλ)

Τον Απρίλιο του 1998 η Επιτροπή αποφάσισε να ενισχύσει το σχέδιο Generating Commitment for Human Rights του B'Tselem (The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories) (σχέδιο αριθ. 98mas 15 B7-7050, πρόγραμμα MEDA για τη δημοκρατία). Το 1999 εγκρίθηκε η χορήγηση ενός επιπλέον ποσού προς το B'Tselemπό την ιδιότητά του ως συμμετέχοντος σε σχέδιο στο οποίο συνεργάζονται άλλες τέσσερις οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Ισραήλ (σχέδιο αριθ. 1998/281Α B7-7050, πρόγραμμα MEDA για τη δημοκρατία). Κατόπιν ερωτήσεων διαφόρων μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την ενίσχυση του B'Tselem για το 1998, ο Επίτροπος κ. Manuel Marn απάντησε ότι η σύμβαση για την καταβολή του ποσού θα επισημοποιηθεί στις αρχές του 1999. Έως σήμερα δεν έχει διαβιβασθεί σύμβαση ούτε για το ένα ούτε για το άλλο σχέδιο.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει πότε το B'Tselem θα παραλάβει τις συμβάσεις για τα εγκριθέντα ποσά προςποστήριξη των δύο σχεδίων του;

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει για ποιο λόγο τα εγκριθέντα ποσά ακόμα δεν έχουν καταβληθεί;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2000)

Όλες οι συμβάσεις για τα προγράμματα MEDA Δημοκρατία, περίπου 40, συμπεριλαμβανομένου εκείνου με το B Tselem (Κέντρο Πληροφοριών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στα Κατεχόμενα Εδάφη στο Ισραήλ), έχουν τώραπογραφεί από την Επιτροπή και έχουν σταλεί στους αντίστοιχους δικαιούχους για προσυπογραφή. Παρά την ατυχή καθυστέρηση που σημείωσαν, όλα τα προγράμματα, συμπεριλαμβανομένου εκείνου με το B Tselem, θα προχωρήσουν, κατά το πλείστον, όπως είχαν σχεδιαστεί.

Η χορήγηση του ποσού του 1999, στο πλαίσιο του MEDA Δημοκρατία, σε τέσσερις ισραηλινές μη κυβερνητικές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένου του B Tselem, εγκρίθηκε από την επιτροπή διαχείρισης των δικαιωμάτων του ανθρώπου τον Οκτώβριο του 1999. Η σύμβαση θαπογραφεί από την Επιτροπή και θα αποσταλεί στο δικαιούχο το συντομότερο δυνατό.

Τέλος, η προσυπογραφή από τον δικαιούχο θα σημάνει την έναρξη του προγράμματος και την καταβολή των διαθέσιμων πόρων σύμφωνα με όλες τις συμβατικές διατάξεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2714/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Το μέσο κόστος κεφαλαίου στη ζώνη του ευρώ

Θα μπορούσε η Επιτροπή να προβεί σε εκτίμηση του κατά πόσο σημειώθηκε μείωση του μέσου κόστους κεφαλαίου, σε πραγματικές τιμές, στις επιχειρήσεις της ζώνης του ευρώ, ως αποτέλεσμα της καθιέρωσης του ευρώ και την συνακόλουθης αύξησης της αγοράς χρεογράφων επιχειρήσεων σε ευρώ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Η αγορά ομολόγων σε ευρώφίσταται σημαντικές αλλαγές συνεπεία της εισαγωγής του ευρώ, των τεχνολογικών αλλαγών και της παγκοσμιοποίησης. Η θέσπιση του ευρώ ένωσε τις έντεκα εθνικές αγορές σε μία πιο ομοιογενή δημιουργώντας την αγορά ομολόγων σε ευρώ. Τα στοιχεία αυτά απετέλεσαν την κινητήρια δύναμη για τις εξελίξεις στην αγορά ομολόγων σε ευρώ, με τη δημιουργία μεγαλύτερης διαφάνειας, την ενίσχυση του ανταγωνισμού μεταξύ των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και την προώθηση της ανάπτυξης μίας ευρύτερης και ρευστότερης αγοράς ομολόγων με μεγαλύτερη τιτλοποίηση και μικρότερη διαμεσολάβηση. Οι παράγοντες αυτοί ενισχύουν τη διαθεσιμότητα και χαμηλώνουν το κόστος των κεφαλαίων για τις επιχειρήσεις της ζώνης ευρώ.

Το 1999, σημειώθηκε ισχυρή αύξηση στην έκδοση χρεωστικών τίτλων του ιδιωτικού τομέα, ιδιαίτερα εταιριών, η οποία σχεδόν τετραπλασιάστηκε σε σχέση με το 1998. Η σημασία των εξελίξεων της αγοράς εταιρικών ομολόγων προκύπτει από το γεγονός ότι το χρηματοπιστωτικό σύστημα της Κοινότητας στηρίζεται κατά κύριο λόγο στις τράπεζες σε αντίθεση με εκείνο των ΗΠΑ που στηρίζεται κυρίως στην αγορά. Η ανάπτυξη της αγοράς εταιρικών ομολόγων, η οποία αποτελεί εναλλακτική λύση στην παραδοσιακή τραπεζική χρηματοπιστωτικές δραστηριότητα, διευκολύνει κατά πολύ την εκτεταμένη καιπό εξέλιξη αναδιάρθρωση της ευρωπαϊκής βιομηχανίας. Η ανάπτυξη της αγοράς εταιρικών ομολόγων θα έχει ως εκ τούτου σημαντικές συνέπειες στη χρηματοδότηση της οικονομίας γενικά και στις συγχωνεύσεις και εξαγορές καθώς και στην αναδιάρθρωση των εταιριών ειδικότερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2741/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κόστος της μετατροπής στο Ευρώ

1. Έχειπολογίσει η Επιτροπή τη δαπάνη μετάβασης στο ενιαίο νόμισμα για τα 11 μέλη που αποτελούν σήμερα τμήμα της ζώνης Ευρώ καθώς και τις αναμενόμενες δαπάνες για την Ελλάδα όταν θα συμμετάσχει το 2001; Μπορεί η Επιτροπή να προχωρήσει σε μία αναλυτική κατανομή αυτών των στοιχείων;

2. Έχειπολογίσει η Επιτροπή τη δαπάνη μετάβασης σε Ευρώ για τη Δανία, Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο εάν οι εν λόγω χώρες εκφράσουν την επιθυμία τους μετάβασης σε αυτό το νόμισμα;

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή κρίνει ότι είναι αδύνατο ναπολογιστεί η δαπάνη μετάβασης στο ευρώ και θεωρεί ότι οι διάφορες εκτιμήσεις πρέπει να αντιμετωπίζονται με επιφύλαξη. Κατά γενικό κανόνα, στις εκτιμήσεις αυτές παραλείπονται τις περισσότερες φορές οι θετικές συνέπειες της θέσπισης του ευρώ.