ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2594/99

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Εγκαταστάσεις καύσης στο Ridham Dock

χουν εκπονηθεί σχέδια για την κατασκευή εγκαταστάσεων καύσης αποβλήτων στο Ridham Dock στην περιοχή ειδικής προστασίας Swale του Kent.

Οι αντιτιθέμενοι σ' αυτό το έργο εφιστούν την προσοχή στην οδηγία 79/409/ΕΟΚ(1) και στην απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στηνπόθεση αριθ. 13 Ley Bay, 1989/91, Επιτροπή κατά Γερμανίας.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι το προτεινόμενο έργο παραβιάζει τη νομοθεσία της ΕΕ;

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

Απάντηση της Κ. Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει ότιπάρχουν σήμερα σχέδια κατασκευής ενός σταθμού αποτέφρωσης απορριμμάτων στο Ridham Dock- Swale, ζώνη ειδικής προστασίας στο Kent.

H περιοχή του Swale χαρακτηρίστηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο ως ζώνη ειδικής προστασίας (SPA) δυνάμει του άρθρου 4 της οδηγίας του Συμβουλίου79/409/ΕΟΚ, 2 Απριλίου 1979, για την προστασία των άγριων πουλιών. Τα κράτη μέλη πρέπει να μεριμνήσουν για να αποφεύγονται οι οχλήσεις των πουλιών χάριν των οποίων έχει χαρακτηριστεί ο χώρος αυτός ως SPA, αλλά και οποιαδήποτεποβάθμιση των οικοτόπων τους.

Το αξιότιμο μέλος καλείται ναποβάλει πρόσθετα στοιχεία για τη φύση και την έκταση των απειλών στα πουλιά και τους οικοτόπους τους έτσι ώστε να δώσει τη δυνατότητα στην Επιτροπή να διερευνήσει το ζήτημα σε συνεργασία με τις βρετανικές αρχές. Θα ήταν συγκεκριμένα πολύ χρήσιμο αν το αξιότιμο μέλος μπορούσε να δώσει λεπτομέρειες σχετικά με τα τρέχοντα σχέδια κατασκευής του σταθμού αποτέφρωσης και με τη φάση εκτέλεσης των σχετικών εργασιών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2611/99

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Υπηρεσία ταχυδρομικών αποστολών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αληθεύει ότι η Επιτροπή της ΕΕ (ΓΔ IX) έδωσε εντολή στις 25 Ιουνίου 1999 να αποστέλλονται όλες οι επείγουσες ταχυδρομικές αποστολές με UPS από 1ης Ιουλίου 1999;

Πριν από την λήψη αυτής της απόφασηςπήρξε προκήρυξη διαγωνισμού;

Ποιός πραγματοποιούσε πριν από αυτήν την ημερομηνία τιςπηρεσίες αυτές για την Επιτροπή της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2000)

1. Η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι η UPS διακινεί όλο το ταχυδρομείο εξπρές για τιςπηρεσίες της Επιτροπής στις Βρυξέλλες (Μέρος 1) και Geel (Μέρος 2). Οιπηρεσίες της Επιτροπής στο Λουξεμβούργο (Μέρος 3) χρησιμοποιούν ένα διαφορετικό εργολήπτη, την DHL.

2. Όλα τα τρία μέρη του διαγωνισμού δημοσιεύθηκαν ως προσκλήσεις για τηνποβολή προσφορών στην Επίσημη Εφημερίδα S 248 της 23ης Δεκεμβρίου 1998. Προειδοποιήσεις και πληροφορίες δημοσιεύθηκαν στην ΕΕ S 33 της 17ης Φεβρουαρίου 1998.

3. Πριν την 1 Δεκεμβρίου 1999, το ταχυδρομείο εξπρές της Επιτροπής διακινείτο από τρεις εργολήπτες: την DHL, την UPS και την Chronopost. Η ίδια διαδικασία σχετικά με τη δημοσίευση στην ΕΕ εφαρμόσθηκε κατά την επιλογή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2586/99

υποβολή: Marialiese Flemming (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σύμβαση των Η.Ε. για τα δικαιώματα του παιδιού

Στις 20 Νοεμβρίου 1999 συμπληρώθηκαν 10 χρόνια από τη σύναψη της Σύμβασης των Η.Ε. για τα δικαιώματα του παιδιού. λα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής νωσης επικύρωσαν αυτή τη Σύμβαση. Η Σομαλία δενπέγραψε ούτε επικύρωσε τη Σύμβαση. Οι Ηνωμένες Πολιτείεςπέγραψαν μεν, αλλά δεν επικύρωσαν την Σύμβαση.

Απ όσο γνωρίζουμε, η Επιτροπή έχει την πρόθεση να δημοσιεύσει μία ανακοίνωση σχετικά με τα δικαιώματα των παιδιών.

Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να επισημάνει το γεγονός ότι η Σομαλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι τα μοναδικά κράτη, τα οποία δεν επικύρωσαν την Σύμβαση των Η.Ε. για τα δικαιώματα των παιδιών;

Η Επιτροπή εξετάζει μέτρα για να ενθαρρύνει τη Σομαλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μία επικύρωση της Σύμβασης το συντομότερο δυνατόν;

Εάν ναι: Ποια μέτρα σχεδιάζει η Επιτροπή προς αυτήν την κατεύθυνση;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή προσδίδειψίστη σημασία στηνποστήριξη των δικαιωμάτων των παιδιών, όπως έχουν ορισθεί από τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ).

Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι όλες οι χώρες εκτός από τις Ην. Πολιτείες (ΗΠΑ) και τη Σομαλία επικύρωσαν την Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών. Επιθυμία της ήταν να είχε επικυρωθεί και από τις δύο αυτές χώρες.

Παρόλο που η απόφαση εάν μία χώρα θα επικυρώσει μία Σύμβαση του ΟΗΕ εναπόκειται στην ίδια, η Επιτροπή θα συνεχίσει τις στενές διμερείς επαφές της με τις ΗΠΑ για να θίξει με τον κατάλληλο τρόπο το θέμα αυτό. Ωστόσο, όσον αφορά τη Σομαλία είναι προφανές ότι η χώρα αυτή δεν είναι σε θέση ναπογράψει οιαδήποτε Σύμβαση, καθώς δεν έχει κυβέρνηση.

Η Σύμβαση του ΟΗΕ σημείωσε ποσοστό επικύρωσης άνευ προηγουμένου. Με 191 κράτη ως συμβαλλόμενα μέρη, η Σύμβαση είναι το πρώτο νομικά δεσμευτικό διεθνές μέσο για τα ανθρώπινα δικαιώματα που έφθασε τόσο κοντά στη διεθνή επικύρωση. Η Ένωση έχει προσφύγει συχνά σταπόλοιπα κράτη, που δεν αποτελούν ακόμα συμβαλλόμενα μέρη της Σύμβασης, να την επικυρώσουν κατά προτεραιότητα.

Ωστόσο, δεν αρκεί μόνον η επικύρωση. Η Σύμβαση χρειάζεται επίσης να εφαρμοσθεί μέσω της θέσπισης εθνικής νομοθεσίας. Η Ένωση ανησυχεί για την ευρεία έκταση των επιφυλάξεων ως προς την Σύμβαση. Συνεχίζει να κοινοποιεί τις αντιρρήσεις της για τις επιφυλάξεις οι οποίες αντιτίθενται στους στόχους και τους σκοπούς της Σύμβασης. Οι επιφυλάξεις αυτές εγείρουν αμφιβολίες ως προς την πραγματική δέσμευση των κρατών μελών που τις εκφράζουν σχετικά με την εφαρμογή της Σύμβασης. Η Ένωση προτρέπει επίσης τα κράτη συμβαλλόμενα μέλη της Σύμβασης να επανεξετάζουν άλλες επιφυλάξεις με σκοπό την απόσυρσή τους.

Όσον αφορά μία ανακοίνωση της Επιτροπής για τα δικαιώματα του παιδιού δεν έχει ληφθεί τελική απόφαση. Έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή συγκεκριμένα μέτρα σε διάφορους τομείςπέρ των παιδιών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2664/99

υποβολή: Proinsias De Rossa (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πληροφορίες για το Πρόγραμμα URBAN

Το Πρόγραμμα URBAN και το πιλοτικό πρόγραμμα URBAN έχουν αποτελέσει μια επιτυχημένη προσπάθεια της Ένωσης να αντιμετωπίσει τα βαθιά ριζωμένα προβλήματα περιθωριοποίησης που είναι διαδεδομένα στις αστικές περιοχές.

1. Είναι σε θέση η Επιτροπή να περιγράψει τα μελλοντικά της σχέδια σχετικά με ένα νέο Πρόγραμμα URBAN/πιλοτικό πρόγραμμα URBAN;

2. Ποιοι πόροι διατίθενται για τούτο το Πρόγραμμα/πιλοτικό πρόγραμμα;

3. Ποιες είναι οι κατευθυντήριες γραμμές;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2000)

1. Η κοινοτική πρωτοβουλία URBAN και το πρότυπο πειραματικό έργο URBAN (UPP) αποτελούν τα βασικά στοιχεία των προσπαθειών της Επιτροπής να ενισχύσει τα κράτη μέλη για τη βελτίωση της ποιότητας της ζωής στιςποβαθμισμένες αστικές περιοχές. Λαμβάνονταςπόψη τις απόψεις του Κοινοβουλίου κατά τη διάρκεια των συζητήσεων για τη μεταρρύθμιση των διαρθρωτικών ταμείων, η Επιτροπή αποφάσισε να προωθήσει νέα κοινοτική πρωτοβουλία URBAN, η οποία θα καλύπτει περίπου 50 αστικές περιοχές κατά την περίοδο 2000-2006.

Σχέδιο κατευθυντήριων γραμμών για τη νέα πρωτοβουλία URBAN εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 13 Οκτωβρίου 1999(1). Τώρα συζητούνται με το Κοινοβούλιο και τα κράτη μέλη. Η Επιτροπή στη συνέχεια θα εγκρίνει τις τελικές κατευθυντήριες γραμμές τον Μάρτιο 2000 ή τον Απρίλιο 2000. Τα κράτη μέλη θα κληθούν στη συνέχεια ναποβάλουν προτάσεις εντός έξι μηνών από τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών στην Επίσημη Εφημερίδα.

Η Επιτροπή δεν προβλέπει να προωθήσει νέα φάση πρότυπων πειραματικών έργων UPP για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006. Ωστόσο, τα περισσότερα από αυτά θα συνεχίσουν έως το τέλος του 2000.

2. Κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999, χρηματοδοτήθηκαν προγράμματα URBAN σε 118 αστικές περιοχές. Η συνολική κοινοτική συμμετοχή ανήλθε στα 900 εκατ. ευρώ περίπου με τιμές 1999. 164 εκατ. ευρώ επιπλέον μεταξύ του 1989 και 1999 στήριξαν 59 UPP εντός του πλαισίου των καινοτόμων ενεργειών στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ).

Η συνολική συμμετοχή του ΕΤΠΑ στην κοινοτική πρωτοβουλία URBAN κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2006 καθορίζεται σε 700 εκατ. ευρώ με τιμές 1999.

3. Οι κατευθυντήριες γραμμές βοηθούν τα κράτη μέλη στην προετοιμασία των προγραμμάτων τους που πρόκειται να χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο URBAN. Θεσπίζουν τους στόχους και τις αρχές της κοινοτικής πρωτοβουλίας, ορίζουν τις προτεραιότητες για δράση και τα κριτήρια για την επιλογή των επιλέξιμων αστικών περιοχών, και καθορίζουν τις διαδικασίες για την προετοιμασία, την έγκριση και την εφαρμογή των προγραμμάτων. Περιλαμβάνουν επίσης ενδεικτικό κατάλογο επιλέξιμων μέτρων με στόχο την κοινωνική, οικονομική και περιβαλλοντική αναζωογόνηση των αστικών περιοχών.

(1) COM(1999)477 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2822/99

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Έρευνες της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων

Το άρθρο 7 παρ. 1 του κανονισμού 1073/1999/ΕΚ(1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Μαΐου 1999 σχετικά με τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) επιβάλλει σε όλα τα όργανα, τα ιδρύματα, τιςπηρεσίες και τα γραφεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης να γνωστοποιούν στην OLAF αμελλητί όλες τις πληροφορίες για οποιεσδήποτε περιπτώσεις απάτης ή δωροδοκίας ή άλλης παράνομης δραστηριότητας.

Ο κανονισμός τέθηκε σε ισχύ από την 1 Μαΐου 1999. Το ενημερωτικό δελτίο Europa-Journal, αναφέρει σε άρθρο του με τίτλο Σκάνδαλο προμηθειών στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων ότιπήρξε περίπτωση πλουτισμού στελέχους της Τράπεζας, χωρίς όμως η Τράπεζα να κινήσει διαδικασία εναντίον του, επειδή επρόκειτο για ασήμαντο ποσό.

Πότε ενημέρωσε η Τράπεζα την OLAF σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 1 για το εν λόγω περιστατικό

Έλεγξε η OLAF τη διαδικασία, και μπόρεσε κατόπιν να διαπιστώσει και η ίδια ότι επρόκειτο όντως για ασήμαντο ποσό;

Ποια μέτρα συνέστησε η OLAF στην Τράπεζα;

(1) ΕΕ L 136 της 31.5.1999, σελ. 1.

Κοινή απάντηση του κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2821/99 και E-2822/99

(25 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή κρίνει ότι η απόφαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) της 7ης Οκτωβρίου 1999 σχετικά με την καταπολέμηση της απάτης, αλλά και εκείνη που της κοινοποιήθηκε από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ), δεν συμμορφώνονται με το νομικό πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται η σύσταση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) και, ειδικότερα, με τις σχετικές με τις εσωτερικές έρευνες διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, για τις έρευνες που πραγματοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF).

Εξάλλου, η μη συμμόρφωση αυτή διακυβεύει τη συνολική συνοχή που επιθυμεί ο κοινοτικός νομοθέτης για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων.

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή άσκησε δύο προσφυγές στο Δικαστήριο. Η κατάθεση των εν λόγω προσφυγών πραγματοποιήθηκε στις 13 Ιανουαρίου 2000 όσον αφορά την ΕΚΤ και στις 19 Ιανουαρίου 2000 σε ό,τι αφορά την ΕΤΕπ.

Τα στοιχεία σχετικά με την ΕΤΕπ., τα οποία γνωστοποίησε το αξιότιμο μέλος, διαβιβάστηκαν στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2813/99

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διαχείριση των προκηρύξεων σχετικά με τις χρηματοδοτήσεις στο πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΚΑΠ)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκήρυξε για την παραχώρηση χρηματοδοτήσεων χορήγησης στο πλαίσιο της ΚΑΠ και συγκεκριμένα όσον αφορά τη θέση του προϋπολογισμού B2-5122, διαγωνισμό για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων από άτομα που δραστηριοποιούνται στον τομέα.

Ως προθεσμίαποβολής των προγραμμάτων είχε καθοριστεί η 15 Νοεμβρίου 1999.

Μεταξύ των συμμετεχόντων στον διαγωνισμό ήταν και ο Δασικός Συνεταιρισμός Terra dei Sanit e Colline del Po που ζητούσε επιχορήγηση για τη δημιουργία ενός πόλου για τη γεωργία και τη βιώσιμη ανάπτυξη του λόφου.

Η όλη τεκμηρίωση σχετικά με το πρόγραμμαπεβλήθη στις 13 Νοεμβρίου 1999 στη Μονάδα VI. AII. I, Γενική Διεύθυνση Γεωργίας, Ευρωπαϊκή Επιτροπή rue de la Loi 200 B 1049, Βρυξέλλες.

Η Επιτροπή απέρριψε όμως το πρόγραμμα εξηγώντας ότι η τελευταία προθεσμία είχε μετατεθεί από τις 15 Νοεμβρίου 1999 στις 30 Οκτωβρίου του ιδίου έτους και ως εκ τούτου το πρόγραμμα είχε παρουσιαστεί εκπρόθεσμα.

Θα μπορούσε να θεωρηθεί νόμιμη η απόφαση μετάθεσης της καθορισθείσης προθεσμίας προκαλώντας σημαντική ζημία σε βάρος των συμμετεχόντων που κατ' αυτόν τον τρόπο είναι αδύνατον να έχουν πρόσβαση στις χρηματοδοτήσεις;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Φεβρουαρίου 2000)

Η γραμμή B2-5122 του προϋπολογισμού προοριζόταν για την ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης σχετικά με την κοινή γεωργική πολιτική. Στο πλαίσιο αυτό δεν δρομολογήθηκε καμία προκήρυξηποβολής προσφορών ή προτάσεων. Αντίθετα, στον κόμβο internet της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας ετέθη στη διάθεση ενδιαφερομένων προσώπων οδηγός για όσους δυνητικώς ζητήσουν να λάβουν επιχορήγηση.

Στον οδηγό αυτό προβλεπόταν αρχικώς ότι μπορούν να αποστέλλονται στην Επιτροπή αιτήσεις έως τις 15 Νοεμβρίου 1999. Η ημερομηνία αυτή μετακυλίστηκε στην πράξη στις 31 Οκτωβρίου 1999, ώστε να επιτραπεί στην Επιτροπή να εξετάσει καλύτερα τις αιτήσεις πριν από το κλείσιμο των διαδικασιών του προϋπολογισμού κατά το 1999. Η τροποποίηση αυτή αποτέλεσε αντικείμενο δημοσίευσης στα ίδια μέσα ενημέρωσης με εκείνα που χρησιμοποιήθηκαν για τον οδηγό, δηλαδή διάδοση μέσω του internet.

Όσον αφορά την ειδικότερη περίπτωση που ανακίνησε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η αίτηση που απέστειλε το Consorzio forestale terra dei Santi και Colline del Po έφθασε στις 13 Νοεμβρίου 1999, εξετάστηκε όμως παρόλα αυτά επί της ουσίας, θεωρήθηκε όμως κατόπιν της εξετάσεως αυτής ότι η προβλεπόμενη ενέργεια δεν ήταν επιλέξιμη στο πλαίσιο της γραμμής B2-5122.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2674/99

υποβολή: Jillian Evans (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Αποτεφρωτές αποβλήτων με σκοπό την παραγωγή ενέργειας, και οι πιθανές επιπτώσεις τους στηνγεία

Δεδομένης της ανησυχίας των κατοίκων διαφόρων κοινοτήτων της Ουαλλίας για τις πιθανές επιπτώσεις στηνγεία των αποτεφρωτών αποβλήτων για την παραγωγή ενέργειας, οι οποίοι βρίσκονται κοντά σε κατοικίες,

θα μπορούσε η Επιτροπή να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Ποια είναι τα πρότυπα που ρυθμίζουν την εγγύτητα χωματερών σε κατοικίες;

2. Ποια είναι τα πρότυπα που ρυθμίζουν την εγγύτητα σε κατοικίες σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που τροφοδοτούνται σε καύσιμα από αποτεφρωτές αποβλήτων;

3. Τι επιστημονικές έρευνες έχουν διεξαχθεί σχετικά με τις επιπτώσεις των αποτεφρωτών αποβλήτων για την παραγωγή ενέργειας στηνγεία των κατοίκων της ΕΕ;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Δενπάρχουν ειδικές προδιαγραφές για την απόσταση που πρέπει να χωρίζει έναν χώρογειονομικής ταφής από κατοικημένες περιοχές. Ωστόσο, το παράρτημα Ι της οδηγίας 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1999 περίγειονομικής ταφής των αποβλήτων(1) προβλέπει ότι για την θέση του χώρου ταφής πρέπει να λαμβάνονταιπόψη οι απαιτήσεις που αφορούν τις αποστάσεις των ορίων του χώρου από κατοικημένες περιοχές.

Η προσέγγιση κανονιστικής ρύθμισης της συνύπαρξης της βιομηχανίας και κατοικημένων περιοχών είναι δισχιδής. Από τη μία πλευρά, το κοινοτικό δίκαιο περιλαμβάνει απαιτήσεις για τον περιορισμό των επιπτώσεων, ανεξαρτήτως θέσεως " από την άλλη, θεσπίζει πρότυπο ποιότητας για τον περιβάλλοντα αέρα ή τα ύδατα. Δενπάρχει ειδική νομοθεσία που ρυθμίζει τα της αποστάσεως μεταξύ βιομηχανικών εγκαταστάσεων και κατοικημένων περιοχών.

Οι περισσότερες μελέτες σχετικά με τις επιπτώσεις στηνγεία έχουν διενεργηθεί στη βάση των ειδικών ρύπων και όχι ειδικών βιομηχανικών πηγών, δεδομένου ότι η χημεία των ρύπων είναι ανεξάρτητη από την πηγή. Ωστόσο, εκπονήθηκαν αρκετές προπαρασκευαστικές μελέτες για να εκτιμηθεί το κόστος και τα οφέλη της τρέχουσας πρότασης οδηγίας για αποτέφρωση των αποβλήτων(2). Ειδικότερα, η μελέτη οικονομική αξιολόγηση του σχεδίου οδηγίας για την αποτέφρωση(3) παρέχει μία καλή εικόνα των επιπτώσεων της αποτέφρωσης των οικιακών απορριμμάτων.

Μολονότι χρηματοδότησε ορισμένα έργα συνδεόμενα με τις επιπτώσεις, στηνγεία, της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, εν γένει, η Επιτροπή δεν χρηματοδότησε μελέτη για τις ειδικές επιπτώσεις των αποτεφρωτών αποβλήτων στηνγεία του ανθρώπου. Ωστόσο, το πρόγραμμα εργασίας της βασικής δράσεως Περιβάλλον και Υγεία στο θεματικό πρόγραμμα Ποιότητα της Ζωής και Έμβιοι Πόροι(4) του 5ου προγράμματος πλαισίου Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ), είναι ανοικτό στις προτάσεις που καλύπτουν το θέμα αυτό.

(1) ΕΕ L 182 της 16.7.1999.

(2) ΕΕ C 372 της 2.12.1998.

(3) ISBN 92 828- 0083- 0. Ευρωπαϊκές Κοινότητες 1997.

(4) ΕΕ L 64 της 12.3.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2846/99

υποβολή: Michel Raymond (EDD) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Άρθρο 30, τρίτο εδάφιο του Κανονισμού ΕΚ 1257/1999 της 17ης Μαΐου 1999 (στήριξη της δασοκομίας)

Ο Κανονισμός ΕΚ 1257/99(1) ορίζει στο άρθρο του 30, τρίτο εδάφιο, ότι η στήριξη της δασοκομίας αφορά την μεταποίηση των δασοκομικών προϊόντων, προσθέτοντας, λίγες γραμμές παρακάτω, ότι οι επενδύσεις που αφορούν τη χρήση της ξυλείας ως πρώτης ύλης περιορίζονται σε όλες τις εργασίες εκμετάλλευσης που προηγούνται της βιομηχανικής μεταποίησης.

Υφίσταται εν προκειμένω μια συντακτική ασάφεια που καθιστά ακατανόητη τη θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά τη στήριξη της μεταποίησης των δασοκομικών προϊόντων.

Κατά πόσο δύναται η Επιτροπή να διασαφηνίσει τη θέση της σχετικά με το σημαντικό αυτό θέμα;

Είναι σε θέση η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν τα παραπάνω συνεπάγονται την παύση της στήριξης των εργασιών πρώτης μεταποίησης της ξυλείας (πριονιστήρια);

Σε περίπτωση που η ερμηνεία αυτή είναι ορθή, η παραπάνω απόφαση θα αποτελέσει σημαντικό πλήγμα για την ανάπτυξη του κυκλώματος της ξυλείας σε πολυάριθμες χώρες της Ευρώπης, τη στιγμή που το κύκλωμα αυτό αποκτά όλο και μεγαλύτερη σημασία.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 80.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών στο άρθρο 30, το οποίο ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, περιορίζει τις ενισχύσεις του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) στις επενδύσεις που προορίζονται για τη βελτίωση και τον εξορθολογισμό της συγκομιδής, της μεταποίησης και εμπορίας ξυλείας ως πρώτης ύλης στις επιχειρήσεις που προηγούνται της βιομηχανικής μεταποίησής της. Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ερμήνευσε σωστά τον εν λόγω κανονισμό όταν λέει ότι αποκλείεται η πρώτη μεταποίηση της ξυλείας.

Αυτή η κοινοτική πολιτική ισχύει επίσης μέχρι σήμερα δεδομένου ότι οι δραστηριότητες των πριονιστηρίων δεν συγχρηματοδοτήθηκαν από το ΕΓΤΠΕ από το 1990, ημερομηνία κατά την οποία εκδόθηκε ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 867/90 του Συμβουλίου, της 29ης Μαρτίου 1990, για τη βελτίωση των συνθηκών μεταποίησης και εμπορίας δασοκομικών προϊόντων(1).

Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 δεν εγκαταλείπει τη δραστηριότητα που εχρηματοδοτείτο προηγουμένως στον τομέα της ξυλείας από το ΕΓΤΠΕ. Αντιθέτως, συνεχίζει με τα ίδια κριτήρια.

Κατά συνέπεια, δεν αποκλείεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις να μπορούν τα κράτη μέλη να προτείνουν ένα καθεστώς κρατικών ενισχύσεων με εθνικά κεφάλαια, το οποίο να επιτρέπει την ενίσχυση ορισμένων δραστηριοτήτων στον τομέα της ξυλείας. Τα καθεστώτα αυτά ενίσχυσης στις περιφέρειες του στόχου 1 και 2 θα μπορούσαν να συγχρηματοδοτηθούν από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) εάν τα κράτη μέλη το προτείνουν στο πλαίσιο ενός προγράμματος περιφερειακής ανάπτυξης.

(1) ΕΕ L 191 της 6.4.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2785/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Έργο χρηματοδοτούμενο από την Ευρωπαϊκή Ένωση καταστρέφει περιοχή προστατευόμενη από το Νatura 2000

Από καταγγελίες προκύπτει ότι η περιοχή στενών Αλιάκμονα που προστατεύεται από την κοινοτική οδηγία 92/43(1) περί προστασίας της φύσης (Natura 2000) και με προτεραιότητα Α,ποβαθμίζεται έντονα από μια σειρά εργασιών που πραγματοποιούνται στα πλαίσια κατασκευής του τμήματος Βέροιας-Πολύμυλου της Εγνατίας Οδού. Πιο συγκεκριμένα, η εταιρεία που ανέλαβε το κομμάτι αυτό παραβιάζοντας του περιβαλλοντικούς όρους ρίχνει ταλικά εκσκαφών στις πλαγιές του βουνού προς τον ποταμό, καλύπτοντας σημαντικές εκτάσεις, ενώποχρεούται να αποθέτει τα μπάζα σε ειδικούς χώρους.

Δεδομένου ότι καταστρέφεται μια περιοχή που χαρακτηρίζεται για την ξεχωριστή αισθητική της λόγω της πλούσιας χλωρίδας και πανίδας, τι μέτρα θα λάβει η Επιτροπή ώστε να σταματήσει η καταστροφική παρέμβαση στο περιβάλλον από την κατασκευάστρια εταιρεία; Τι μέτρα θα λάβει σε βάρος τωνπευθύνων ώστε ναποχρεωθούν να επαναφέρουν το περιβάλλον στην αρχική του κατάσταση;

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2000)

Βάσει των πληροφοριών που έλαβε από τις ελληνικές αρχές, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι μια κατολίσθηση που οφείλεται σε ανθρώπινο λάθος έλαβε χώρα κατά τη κατασκευή μίας μικρής οδού προσπέλασης στο εργοτάξιο του τμήματος Βέροιας-Λευκόπετρας της οδού Εγνατίας.

Σύμφωνα με τους όρους της ισχύουσας σύμβασης, ο ανάδοχος (όμιλος κατασκευαστικών εταιρειών Άκτωρ Μηχανική Ολυμπιακή Τεχνική Κοροντζής)ποχρεούται να εφαρμόσει την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που εγκρίθηκε από τις ελληνικές αρχές για το εν λόγω σχέδιο και να απορρίψει τα χώματα εκσκαφών έξω από τις περιοχές της όχθης του ποταμού Αλιάκμονα.

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή της εταιρείας Εγνατία Οδός ΑΕ, που είναιπεύθυνη για το σχέδιο της οδού Εγνατίας, στην ανάγκη εξασφάλισης της τήρησης όλων των όρων της ισχύουσας σύμβασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2226/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Η πρόσβαση στο Διαδίκτυο

Ποιο είναι το ποσοστό των οικογενειών που έχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο (Internet) σε κάθε κράτος μέλος με τα πλέον πρόσφατα στοιχεία και ποιο ήταν το αντίστοιχο ποσοστό ένα χρόνο, δύο χρόνια και τρία χρόνια πριν; Παρακαλώ να γνωστοποιήσετε, ανπάρχει αυτή η δυνατότητα, και το ποσοστό των οικογενειών που έχουν πρόσβαση από το σπίτι και το ποσοστό των οικογενειών που έχουν πρόσβαση από το χώρο εργασίας τους.

Κοινή απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2226/99 και E-2229/99

(19 Ιανουαρίου 2000)

Δενπάρχουν επίσημα τεκμηριωμένα κοινοτικά στοιχεία διαθέσιμα, είτε για τρόπους πρόσβασης στο Internet είτε για έσοδα διαφήμισης στο Internet. Αυτό οφείλεται στην πολύ έντονη ανάπτυξη στο επίπεδο χρήσεως του Internet και στην ταχύτητα αλλαγής όσον αφορά τη μορφή χρήσεως.

Υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία από διάφορες άλλες πηγές, τα οποία παρέχουν μία ιδέα της ανάπτυξης και της γεωγραφικής κατανομής της χρήσεως του Internet. Ωστόσο, οι διάφορες πηγές συχνά παρέχουν εντελώς διαφορετικές εκτιμήσεις, ακόμη και όταν αναφέρονται στην ίδια χώρα. Ακόμη και από την ίδια πηγή, τα στοιχεία μπορεί πράγματι να μην είναι ούτε καν συγκρίσιμα από το ένα έτος στο άλλο, λόγω του ότι οι μεθοδολογίες αλλάζουν και ότι αυτά που παρακολουθούνται εξακολουθούν να αλλάζουν συνεχώς.

Η ITU (www.itu.int) έχει συντάξει στοιχεία τα οποίαπογραμμίζουν την εντυπωσιακή ανάπτυξη σε παγκόσμιο επίπεδο:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Nua Ltd. στην Ιρλανδία (www.unua.ie) παρέχει χρήσιμη συγκέντρωση διαφόρων βιομηχανικών εκτιμήσεων που αφορούν το Internet. Παρέχουν εκτιμήσεις χρήσεως και εισοδήματος διαφήμισης, από διάφορες πηγές.

Η GlobalReach στην Καλιφόρνια (glreach.com) δίνει στοιχεία χρήσεως Internet από πλευράς της κατανομής μεταξύ χωρών. Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι στην ανάλυσή τους δίνουν προτεραιότητα σε γλωσσικές ομάδες μάλλον παρά σε εθνικά όρια (δηλ. σε ομιλούντες τη γαλλική παρά στη Γαλλία, σε ομιλούντες την πορτογαλική παρά στην Πορτογαλία).

Η GVU (www.gvu.gatech.edu) έχει διάφορα στοιχεία τα οποία σχετίζονται με τους πρωταρχικούς τόπους πρόσβασης στο Internet χώρος εργασίας, κατοικία, κλπ. στην Ευρώπη.