ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0489/03

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Προσδιορισμός του DNA νεογνών

Σύμφωνα με το πρότυπο της Μεγάλης Βρετανίας, όπου διαπιστώνεται ήδη εδώ και δύο έτη το DNA των νεογνών, προβάλλεται και στην Ιταλία το αίτημα εφαρμογής του συγκεκριμένου μέτρου. Σκοπός είναι, αφενός, η διερεύνηση αγνώστων ασθενειών από τους επιστήμονες, ενώ, αφετέρου, με τον τρόπο αυτό θα ήταν δυνατή, σύμφωνα με την άποψη του διοικητή της αστυνομικής μονάδας επιστημονικών ερευνών, η διαλεύκανση ποσοστού εγκληματικών πράξεων μεγαλυτέρου κατά 20 %.

Διεξάγει η Επιτροπή έρευνα στον συγκεκριμένο τομέα προκειμένου να διαπιστωθούν τα πλεονεκτήματα τέτοιων μέτρων· Υπάρχουν ήδη σχετικά συμπεράσματα· Εάν ναι, τι σκοπεύει να κάνει η Επιτροπή για τη δια νόμου εφαρμογή των εν λόγω μέτρων·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2003)

Το πρόγραμμα δράσης της Επιτροπής για τη δημόσιαγεία 2003-2008 δεν περιλαμβάνει μελέτες ανάλυσης του δεσοξυριβονουκλεϊνικού οξέως (DNA) νεογέννητων. Περιλαμβάνει ωστόσο δραστηριότητες σχετικά με τη σεξουαλική και αναπαραγωγικήγεία, την ιατρική παρακολούθηση και τις σπάνιες ασθένειες, οι οποίες ενώ δεν αφορούν την ανάλυση του DNA μπορεί ωστόσο να έχουν κάποια σχέση. Σύμφωνα με τη νομική βάση του άρθρου 152 της Συνθήκης, στο οποίο βασίζεται το δημόσιο πρόγραμμαγείας, το πρόγραμμα προσανατολίζεται στη βελτίωση της δημόσιαςγείας, την πρόληψη των ανθρώπινων ασθενειών και διαταραχών και την αποτροπή των πηγών κινδύνου για τηνγεία, με σκοπό την αντιμετώπιση της νοσηρότητας και της πρώιμης θνησιμότητας, λαμβάνονταςπόψη το φύλο και την ηλικία. Για την πλήρωση του σκοπού αυτού, οι ενέργειες πρέπει να έχουν ως κίνητρο την ανάγκη αύξησης του μέσου όρου ζωής χωρίς αναπηρία και αρρώστιες, την προώθηση της ποιότητας ζωής και τη μείωση των οικονομικών και κοινωνικών συνεπειών των ασθενειών. Πρόσφατα δημοσιεύθηκε πρόσκλησηποβολής προτάσεων για σχέδια πουποστηρίζονται από το πρόγραμμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0135/03

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Διεθνής Αλιευτική Συμφωνία ΕΕ-Πράσινου Ακρωτηρίου και συνεργασία για την ανάπτυξη

Στο πλαίσιο της ισχύουσας Διεθνούς Αλιευτικής Συμφωνίας ΕΕ-Πράσινου Ακρωτηρίου:

1. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή τι ποσό προορίζει η ΕΕ στην ανάπτυξη του αλιευτικού τομέα του Πράσινου Ακρωτηρίου·

2. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή σε τι ύψος ανέρχεται η οικονομική αντιστάθμιση που χορηγεί η ΕΕ σε αντάλλαγμα για τα αλιευτικά δικαιώματα που αποκτά ο κοινοτικός στόλος·

3. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή τι ποσό πρέπει να καταβάλλουν οι πλοιοκτήτες της Κοινότητας ως τέλη με αντάλλαγμα άδειες ή δικαιώματα αλιείας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2003)

1. Το άρθρο 2 του ισχύοντος πρωτοκόλλου της αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και της Δημοκρατίας του Πράσινου Ακρωτηρίου(1) καθορίζει το επίπεδο της χρηματικής αντιστάθμισης σε 680 000 ευρώ ετησίως. Από το ποσό αυτό, 280 000 ευρώ χρησιμοποιούνται για τα μέτρα που αφορούν τη στήριξη της αλιείας του Πράσινου Ακρωτηρίου που προβλέπονται στο άρθρο 3 του πρωτοκόλλου.

2. Η χρηματική αντιστάθμιση των 680 000 ευρώ ετησίως αντιπροσωπεύει το ποσό που καταβάλλεται σε αντάλλαγμα των αλιευτικών δυνατοτήτων που διατίθενται στον κοινοτικό στόλο.

3. Τα ποσά που καταβάλλονται από τους πλοιοκτήτες καθορίζονται στα σημεία 2 και 3 του παραρτήματος του πρωτοκόλλου.

Για την αλιεία τόνου, τα τέλη αδείας ανέρχονται σε 25 ευρώ ανά τόνο τόνου που αλιεύεται στα ύδατα του Πράσινου Ακρωτηρίου. Οι άδειες εκδίδονται μετά από προκαταβολή 2 750 ευρώ για τα θυναλιευτικά, 2 000 ευρώ για τα παραγαδιάρικα επιφανείας και 300 ευρώ για τα σκάφη αλιείας με καλάμι και πετονιά. Εκτός από την προκαταβολή, κάθε σκάφος πρέπει επίσης να καταβάλει 100 ευρώ για τη χρηματοδότηση του εφαρμοζόμενου προγράμματος

παρατηρητών. Το ποσό των προκαταβολών αφαιρείται από το συνολικό ποσό που οφείλεται με βάση τα αλιεύματα κατά τη διάρκεια του προηγούμενου έτους, αλλά εάν το οφειλόμενο ποσό είναι χαμηλότερο από την προκαταβολή, η διαφορά δεν είναι ανακτήσιμη.

Όσον αφορά τα παραγαδιάρικα βυθού, τα τέλη αδείας ανέρχονται σε 168 ευρώ ανά κόρο ολικής χωρητικότητας (ΚΟΧ) ετησίως.

(1) ΕΕ L 47 της 19.2.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0531/03

υποβολή: Theresa Zabell (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Διεθνής άδεια αγώνων αυτοκινήτου στην ΕΕ

Χάρη στην ΕΕ, τα σπορ στην Ευρώπη, όπως και αλλού, χαίρουν περισσότερης κινητικότητας και ανάλογα με την γεωγραφική θέση κατοικίας του κάθε πολίτηπάρχει ευκολία για πρακτική ενός σπορ ή πρόσβαση ή συμμετοχή σε αγώνες στο έδαφος άλλου κράτους μέλους.

Βέβαια, οι εκ Γαλικίας ή οι εκ Πορτογαλίας που επιθυμούν να λάβουν μέρους σε αγώνες αυτοκινήτου στη γείτονα, αντιμετωπίζουν το πρόβλημα ότι φέτος πρέπει να καταβάλουν πρόσθετο τέλος περίπου 1500 ευρώ.

Το εμπόδιο αυτό, εκτός από το γεγονός ότι δεν αφορά άλλα σπορ, ισχύει μόνο για μη επαγγελματίες οδηγούς αγωνιστικών αυτοκινήτων, οι οποίοι είναι αυτοί πουποτίθεται ότι μπορεί να έχουν το οικονομικό πρόβλημα.

Θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή εάν αυτό είναι συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο ως προς την ελεύθερη παροχήπηρεσιών·

Δεν φρονεί η Επιτροπή ότι το ποσό των 1500 ευρώ κατ' έτος θα μπορούσε να είναι ένα ποσό δυσανάλογο·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2003)

Παρακαλούμε τον αξιότιμο βουλευτή να ανατρέξει στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-3066/02 του κ. Wynn(1) και E-3456/02 του κ. Heaton-Harris(2), οι οποίες επίσης πραγματεύονται τους κανόνες που θεσπίστηκαν προσφάτως στο πλαίσιο της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αυτοκινήτου όσον αφορά τη συμμετοχή σε αυτοκινητιστικούς αγώνες.

Στις εν λόγω απαντήσεις, η Επιτροπή επεσήμανε ότι, σε γενικές γραμμές, οι κοινοτικές διατάξεις για την ελεύθερη κυκλοφορία τωνπηρεσιών δεν αντίκεινται προς τις κανονιστικές ρυθμίσεις ή πρακτικές του αθλητικού τομέα, οι οποίες βασίζονται σε μη οικονομικούς λόγους και έγκεινται στη φύση και στο ειδικό πλαίσιο ορισμένων αγώνων, ενώ στερούνται στοιχείων που θα συνιστούσαν εισαγωγή διακρίσεων ή θα αποδείκνυαν αδικαιολόγητο ή δυσανάλογο χαρακτήρα.

Ιδίως, η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία που να της επιτρέπουν να θεωρήσει δυσανάλογο το ύψος του τέλους που αναφέρεται στη γραπτή ερώτηση του αξιότιμου βουλευτή.

(1) βλέπε σελίδα 94.

(2) βλέπε σελίδα 116.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0390/03

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Προγράμματα απόκτησης εργασιακής εμπειρίας και εργασιακά δικαιώματα

Οι έλληνες εργαζόμενοι, μέσω προγραμμάτων απόκτησης εργασιακής εμπειρίας, τα οποία συγχρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, και κατά την διάρκεια της κατάρτισής τους αλλά πολύ περισσότερο όταν εργάζονται στερούνται βασικών εργασιακών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων κοινωνικής ασφάλισης, όπως είναι η ετήσια άδεια ή η γονική άδεια. Αποτέλεσμα αυτού είναι μητέρα να εργάζεται κανονικά από τριών ημερών λεχώνα με το παιδί μαζί της, όπως έγινε στους σχολικούς φύλακες στην Ελλάδα.

Δεδομένου αφενός ότι εργαζόμενος είναι, σύμφωνα με το άρθρο 3 της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 1989 σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων κατά την εργασία, κάθε πρόσωπο που απασχολείται από έναν εργοδότη, συμπεριλαμβανομένων των ασκουμένων και των μαθητευομένων, εκτός από τοπηρετικό προσωπικό και ότι, αφετέρου, ισχύουν οι διατάξεις της οδηγίας 93/104/ΕΚ(2) σχετικά με το χρόνο εργασίας, τι μέτρα θα λάβει η Επιτροπή προκειμένου όλοι οι εργαζόμενοι μέσω προγραμμάτων απόκτησης εργασιακής εμπειρίας να απολαμβάνουν όλων των εργασιακών και κοινωνικών δικαιωμάτων τους·

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 307 της 13.12.1993, σελ. 18.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Οι οδηγίες που ανέφερε ο κ. βουλευτής έχουν μεταφερθεί στο ελληνικό δίκαιο. Συνεπώς, για τις καταστάσεις που αναφέρονται στη γραπτή ερώτηση, εναπόκειται στις εθνικές αρχές να μεριμνήσουν για την τήρηση των εθνικών και/ή κοινοτικών διατάξεων στον τομέα της προστασίας της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων και να επιβάλουν κυρώσεις σε τυχόν παραβιάσεις.

Μόνο στις περιπτώσεις κατά τις οποίες μπορεί να διαπιστωθεί συνεχής διοικητική πρακτική, η Επιτροπή θα μπορούσε κατά περίπτωση, να ξεκινήσει διαδικασία κατά ενός κράτους μέλους, με βάση την κακή εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0615/03

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Προτεινόμενες αναθεωρήσεις των κοινών οργανώσεων αγορών (ΚΟΑ)

Σχετικά με τις προτεινόμενες αναθεωρήσεις των κοινών οργανώσεων αγορών (ΚΟΑ), στο πλαίσιο της ενδιάμεσης αναθεώρησης της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής, ερωτάται η Επιτροπή:

Χρησιμοποίησε, σε κάποιο βαθμόπηρεσίες εξωτερικών συμβούλων· Εάν ναι:

- Ποιοί ήταν αυτοί οι σύμβουλοι·

- Τί ποσά κατέβαλε σαν αμοιβές για αυτές τις εξωτερικέςπηρεσίες·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή δεν έκανε χρήσηπηρεσιών εξωτερικών συμβουλών για την προετοιμασία και διατύπωση της προτεινόμενης μεταρρύθμισης των οργανώσεων αγορών στο πλαίσιο της τρέχουσας αναθεώρησης της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής.

Ωστόσο, όσον αφορά τις αναλύσεις επιπτώσεων των προτάσεων, η Επιτροπή χρησιμοποίησε τους ακόλουθους εξωτερικούς συμβούλους ώστε να λάβει ανεξάρτητες εξωτερικές εκτιμήσεις των προτάσεων, συμπληρωματικώς προς τις εσωτερικές αναλύσεις της ίδιας της Επιτροπής:

α) EuroCARE (Ευρωπαϊκό κέντρο ερευνών γεωργικής, περιφερειακής και περιβαλλοντικής πολιτικής) GmbH, Βόννη, Γερμανία·

β) Κέντρο παγκόσμιων μελετών τροφίμων (Sow-vu), Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες·

γ) Έρευνητικό ινστιτούτο επισιτιστικής και γεωργικής πολιτικής (FAPRI), Πανεπιστήμιο Missouri — Columbia, ΗΠΑ.

Οι συνολικές αμοιβές που καταβλήθηκαν για τις παρασχεθείσεςπηρεσίες σε σχέση με τις ανωτέρω εξωτερικές ανεξάρτητες εκτιμήσεις επιπτώσεων ανήλθαν σε 40 000 ευρώ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0296/03

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Η κ. Cresson

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του τύπου IP/03/101 της 22.1.2003 αποφάσισε η Επιτροπή να διαβιβάσει στην κ. Cresson μία δήλωση για να τοποθετηθεί, στην οποία παρουσιάζονται πιθανές παραβάσεις καθήκοντος κατά τη διάρκεια της θητείας της ως Επιτρόπου.

Τοιουτοτρόπως, η Επιτροπή ακολουθεί αίτημα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο ψήφισμά του της 29.11.2001 για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων(1), να επιληφθεί ενδεχομένως το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των παρατυπιών της κ. Cresson.

Στην παράγραφο 21 του ψηφίσματός τουπενθύμισε το Κοινοβούλιο ότι πέραν τηςποθέσεως σχετικά με την απασχόληση ενός οδοντιάτρου ως επιστημονικού συμβούλου της πρώην Επιτρόπουπάρχουνπόνοιες ότι:

α) διέπραξε παρατυπίες κατά την ανάθεση πολλών συμβάσεων σε εταιρεία στην οποία συμμετείχε λίγο πριν αναλάβει καθήκοντα στην Επιτροπή,

β) έθεσε δωρεάν στη διάθεση ενός από τους συμβούλους της ένα πολυδάπανο διαμέρισμα στις Βρυξέλλες,

γ) ανέθεσε σε ένα γερμανό δικηγόρο συμβάσεις για μελέτες και έρευνες άνευ αντικειμένου, ως πρόσχημα για να μπορεί να επισκέπτεται το γραφείο της Επιτρόπου και, ενδεχομένως, να έχει πρόσβαση και να μπορεί να επηρεάζει ευαίσθητεςποθέσεις (υπόθεση Leuna), με τις οποίες ασχολείτο η Επιτροπή την εποχή εκείνη.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει, εάν έχει ασχοληθεί με τα εν λόγω θέματα, και εάν αυτές οι κατηγορίες αποτελούν αντικείμενο της δήλωσης, που διαβιβάσθηκε στην πρώην Επίτροπο για να λάβει θέση·

(1) ΕΕ C 153 E της 27.6.2002, σελ. 325.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2003)

Όπως ανέφερα στην Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 22 Ιανουαρίου 2003, ζητήθηκε από την κα Cresson ναποβάλει απαντητικά επιχειρήματα σε επίσημη αναφορά που της απηύθυνε η Επιτροπή και, στο μέτρο που το ζήτημα αυτό αποτελεί το αντικείμενο διοικητικής εξέτασης, η εμπιστευτικότητα όσο και τα δικαιώματαπεράσπισης πρέπει να προστατευθούν. Θα ήταν συνεπώςπ'αυτές τις συνθήκες ανάρμοστο εκ μέρους της Επιτροπής να κοινοποιήσει λεπτομέρειες του περιεχομένου της αναφοράς.

Η αναφορά την οποία απηύθυνε η Επιτροπή στην κα Cresson βασίζεται στα πορίσματα εκτεταμένων ερευνών που διενήργησαν η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) και η Υπηρεσία Έρευνών και Πειθαρχίας εντός της Επιτροπής (IDOC) σε διάστημα πέντε ετών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0508/03

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά τους εντός της Ισπανίας

Κατά το έτος 2000, και πιο πρόσφατα τον Απρίλιο της περασμένης χρονιάς, το γραφείο τροφίμων και κτηνιατρικών θεμάτων (FVO) της Επιτροπής, ταξίδεψε στην Ισπανία και επισκέφτηκε ορισμένες αγορές και σφαγεία. Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης διαπιστώθηκαν προβλήματα σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων εν γένει αλλά και συγκεκριμένες αδυναμίες όσον αφορά τη μεταφορά τους.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει εάν έχει έως τώρα λάβει μέτρα για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης· Εξακολουθεί η Ισπανία να μην εφαρμόζει την Οδηγία 91/628(1)·

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991, σελ. 17.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2003)

Ύστερα από την αποστολή του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων τον Απρίλιο του 2002 το ισπανικό Υπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και Επισιτισμού έδωσε γραπτές εγγυήσεις, στις οποίες αναφέρει ότι αντιμετωπίζει την έλλειψη νομικής βάσης

για την κύρωση παραβάσεων που σχετίζονται με τις μεταφορές και ότι λαμβάνει ορισμένα άλλα μέτρα για την βελτίωση της κατάστασης, κυρίως όσον αφορά τη χορήγηση αδειών στους μεταφορείς, τον έλεγχο των οχημάτων και την καταλληλότητα των ζώων προς μεταφορά. Δεν έχουν ωστόσο γίνει δεσμεύσεις που να δείχνουν ότι οι ανεπάρκειες που διαπιστώθηκαν σε σφαγεία έχουν ληφθείπόψη και αντιμετωπίζονται.

Η Επιτροπή εξακολουθεί να είναι πολύ ανήσυχη σχετικά με το κατά πόσο εφαρμόζεται και τηρείται η κοινοτική νομοθεσία όσον αφορά τον τομέα αυτό στην Ισπανία και δεν θα παραλείψει να λάβει οποιαδήποτε άλλα μέτρα κρίνονται απαραίτητα, συμπεριλαμβανομένης περαιτέρω προσφυγής σε διαδικασίες παράβασης σύμφωνα με το άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0625/03

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Μεταφορά της κοινοτικής νομοθεσίας στο εσωτερικό δίκαιο των κρατών μελών

Δύναται η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες εάν τα σημερινά κράτη μέλη της ΕΕ έχουν λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να εφαρμόσουν την οδηγία περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής (2000/43/ΕΚ(1)) και την οδηγία για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία (2000/78/ΕΚ(2))· Σε καταφατική περίπτωση, δύναται η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι θα τηρηθούν οι προθεσμίες για τη μεταφορά τους στο εσωτερικό δίκαιο των κρατών μελών που είναι, αντιστοίχως, ο Ιούλιος και ο Δεκέμβριος 2003·

Γνωρίζει η Επιτροπή εάνπάρχουν κράτη μέλη που αντιμετωπίζουν προβλήματα ή παραλείπουν να θέσουν σε εφαρμογή τις ανωτέρω οδηγίες·

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει τι μέτρα σκοπεύει να λάβει σε περίπτωση μη εφαρμογής εντός των αντίστοιχων προθεσμιών·

(1) ΕΕ L 180 της 19.7.2000, σελ. 22.

(2) ΕΕ L 303 της 2.12.2000, σελ. 16.

Κοινή απάντησητης κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-0625/03 και P-0712/03

(24 Μαρτίου 2003)

Τα κράτη μέλη πρέπει να μεταφέρουν την οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 2000 περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής στο εθνικό δίκαιο έως τις 19 Ιουλίου 2003. Η οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 2000 για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία πρέπει να μεταφερθεί έως τις 2 Δεκεμβρίου 2003 (με τη δυνατότητα τριών συμπληρωματικών ετών για τη μεταφορά των διατάξεων για τις διακρίσεις λόγω ηλικίας και αναπηρίας).

Μέχρι σήμερα η Γαλλία έχει κοινοποιήσει στην Επιτροπή τη μεταφορά τμημάτων των δύο οδηγιών. Εξετάζεται αυτή την εποχή αν η γαλλική νομοθεσία συμμορφώνεται με τις οδηγίες. Η Επιτροπή γνωρίζει επίσης ότι η νομοθεσία έχει εγκριθεί, ή πρόκειται να εγκριθεί σε ορισμένα άλλα κράτη μέλη, αν και δεν έχει λάβει ακόμα επίσημη κοινοποίηση σχετικά με αυτή τη νομοθεσία.

Η Επιτροπή βρίσκεται σε τακτική επαφή με τις αρχές των κρατών μελών για τηνποστήριξη της διαδικασίας μεταφοράς. Αυτή η προσέγγιση έχει προκαλέσει ερωτήσεις όσον αφορά την ερμηνεία των οδηγιών που θα συζητηθούν πριν από τη μεταφορά. Η Επιτροπή ελπίζει ότι οι περισσότερες δυσκολίες θα έχουν επιλυθεί με αυτόν τον τρόπο.

Η Επιτροπή έχει εκφράσει την ανησυχία της για το γεγονός ότι οι προθεσμίες για τη μεταφορά πρέπει να τηρηθούν και ότι σε διαφορετική περίπτωση, θαπάρξει παραβίαση του κοινοτικού δικαίου. Όλα τα κράτη μέλη έχουν αναφέρει ότι προτίθενται να μεταφέρουν τις οδηγίες εντός των προθεσμιών. Σε περίπτωση αποτυχίας μεταφοράς μέχρι την προθεσμία, ή μη ορθής μεταφοράς από ένα κράτος μέλος, η Επιτροπή θα προχωρήσει σε κατάλληλη χρήση των εξουσιών που προβλέπονται στο άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0603/03

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Προκήρυξη διαγωνισμού για την εκμετάλλευση σιδηροδρομικών γραμμών

Στο πλαίσιο της πρόσκλησης για τηνποβολή προσφορών σχετικά με την εκμετάλλευση ορισμένων σιδηροδρομικών γραμμών στην Κεντρική και Δυτική Γιουτλάνδη (Δανία) η προσφορά του σημερινού φορέα εκμετάλλευσης — ήτοι του Οργανισμού Σιδηροδρόμων Δανίας (DSB) — αποδείχθηκε η πλέον συμφέρουσα, αλλά δεν έγινε δεκτή από τον Δανό Υπουργό Μεταφορών, που προτίμησε την προσφορά της Arriva, η οποία είχεποβάλει την δεύτερη κατά σειρά χαμηλότερη προσφορά.

Η απόρριψη του DSB, που είχε την πλέον συμφέρουσα προσφορά, συζητήθηκε έντονα από το κοινό στη Δανία. Η ελλιπής τήρηση της συναφθείσας συμφωνίας εκ μέρους της Arriva προκάλεσε την αναζωπύρωση της συζήτησης αυτής.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν το κράτος της Δανίας ακολούθησε τους ισχύοντες κανόνες της Ε.Ε. όταν, στο πλαίσιο του μειοδοτικού διαγωνισμού δεν δέχθηκε την προσφορά του DSB και, αντί αυτού, συνήψε σύμβαση με την Arriva για την εκμετάλλευση σιδηροδρομικών γραμμών στην Κεντρική και Δυτική Γιουτλάνδη·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2003)

Η σύμβαση μεταξύ της Δανικής κυβέρνησης και της Arriva διέπεται από την οδηγία 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1992 για το συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεωνπηρεσιών(1) (εφεξής η οδηγία). Οιπηρεσίες σιδηροδρομικών μεταφορών, που αποτελούν αντικείμενο της σύμβασης, εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του παραρτήματος I B της οδηγίας το οποίο, σύμφωνα με το άρθρο 9 της οδηγίας, συνεπάγεται ότι οι συμβάσειςπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών δεν διέπονται από το σύνολο των λεπτομερών διατάξεων της οδηγίας.

Το άρθρο 37 της οδηγίας ορίζει ότι η αναθέτουσα αρχή, πριν απορρίψει τις ασυνήθιστα χαμηλές προσφορές, ζητά εγγράφως διευκρινίσεις για τη σύνθεση της προσφοράς τις οποίες κρίνει σκόπιμες και εξακριβώνει αυτή τη σύνθεση λαμβάνονταςπόψη τις δοθείσες διευκρινίσεις. Η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στιςπηρεσίες που απαριθμούνται στο παράρτημα I B της οδηγίας.

Ωστόσο, η συνθήκη ΕΚ και οι γενικές αρχές της συνθήκης ΕΚ εφαρμόζονται και στιςπηρεσίες που δεν διέπονται από το σύνολο των λεπτομερών διατάξεων της οδηγίας. Θα πρέπει, επομένως, να εκτιμηθεί κατά πόσον τηρήθηκε από τη Δανική κυβέρνηση η αρχή της μη διάκρισης, η οποία συνεπάγεται την ίση μεταχείριση τωνποψηφίων, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας σύναψης της σύμβασης.

Στο στάδιο αυτό, η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες που να της επιτρέπουν να εκτιμήσει ανπήρξε πλημμελής εφαρμογή των Κοινοτικών κανόνων από τη Δανική κυβέρνηση: σκοπεύει επομένως να διερευνήσει περαιτέρω το θέμα αυτό.

(1) ΕΕ L 209 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0058/03

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Ο Επίτροπος Γεωργίας και Αλιείας Franz Fischler και η αρχή της σχετικής σταθερότητας στην ΚΑΠ

Κατά τις συζητήσεις στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με τις εκθέσεις που αφορούν την Κοινή Αλιευτική Πολιτική, ο Επίτροπος Γεωργίας και Άλιείας κ. Franz Fischler δήλωσε, αυτολεξεί, ότι η αρχή της σχετικής σταθερότητας δεν μπορεί να τροποποιηθεί με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, δεδομένου ότι αποτελεί τμήμα της. Ποια διάταξη των Συνθηκών προβλέπει ότι η αρχή αυτή δεν δύναται να αλλάξει, εάν γίνει μεταρρύθμιση της ΚΑΠ·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Μαρτίου 2003)

Η αρχή της σχετικής σταθερότητας που εφαρμόζεται στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική δεν προβλέπεται από τις συνθήκες και, λόγω του γεγονότος αυτού, δεν αποτελεί μέρος του πρωτογενούς δικαίου.

Το Συμβούλιο μπορεί να τροποποιήσει την αρχή της σχετικής σταθερότητας με ειδική πλειοψηφία. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεώρησε, στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, ότι ήταν σκόπιμο να προτείνει τη διατήρησή της. Η σχετική σταθερότητα αποτελεί μέρος της βασικής πολιτικής ισορροπίας της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής και μία μεγάλη πλειοψηφία των κρατών μελών έδειξε ότι είναιπέρ της διατήρησής του. Εξάλλου, η Επιτροπή εκτιμά ότι δενπάρχει σήμερα αξιόλογο και αποδεκτό εναλλακτικό σύστημα για να αντικαταστήσει την αρχή της σχετικής σταθερότητας.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή αναγνώρισε επίσης ότι η αρχή αυτή θα μπορούσε να αναθεωρηθεί μεσοπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα. Επιπλέον, η Επιτροπή πρότεινε, στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης, τη διοργάνωση, κατά τη διάρκεια του έτους 2003, συζητήσεων σχετικά με την καλύτερη οικονομική διαχείριση της κοινοτικής αλιείας και πρόκειται να παρουσιάσει έκθεση σχετικά με το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0551/03

υποβολή: Jean-Maurice Dehousse (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Χρήση γλωσσών κατά τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις

Ευχαριστώ την Επιτροπή για την ευγενική της απάντηση στην ερώτησή μου Ρ-3442/02(1) της 26ης Νοεμβρίου 2002, της οποίας έλαβα γνώση με όλως ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Με ικανοποίηση σημειώνω ότι από την έναρξη των διαπραγματεύσεων για την προσχώρηση (με ταποψήφια κράτη μέλη) σε διάφορα επίπεδα, δενπήρξε ποτέ περιορισμός όσον αφορά το γλωσσικό καθεστώς με τη χρήση μόνο της αγγλικής γλώσσας ή άλλης επίσημης γλώσσας της Ένωσης και δύνανται να χρησιμοποιούνται όλες οι επίσημες γλώσσες της Ένωσης.

Εν τούτοις, είμαι αναγκασμένος να διαπιστώσω ότι σήμερα, το προσωρινό κείμενο της συνθήκης προσχώρησης, δηλαδή 70 φάκελοι, δεν είναι προσιτό στους βουλευτές παρά μόνο στα αγγλικά.

Εάν όντως χρησιμοποιήθηκαν όλες οι γλώσσες, με ποιό θαύμα μόνο η αγγλική έκδοση έχει προκύψει μέχρι σήμερα·

(1) ΕΕ C 110 E της 8.5.2003, σελ. 213.

Απάντηση του κυρίου Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή επαναλαμβάνει ότι, όπως αναφέρει και στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση P-3442/02(1) του Αξιότιμου Μέλους, το γλωσσικό καθεστώς των ενταξιακών διαπραγματεύσεων και η σειρά με την οποία παρουσιάζεται το κείμενο της συνθήκης για την ένταξη σε κάθε γλώσσα, καθορίζονται από τα συμμετέχοντα κράτη και όχι από την Επιτροπή.

Εν τω μεταξύ, το Αξιότιμο Μέλος αναμφισβήτητα θα διαπίστωσε ότι, λίγο μετά τη παρουσίαση του κειμένου της συνθήκης για την ένταξη στην αγγλική γλώσσα, ήταν διαθέσιμα και τα κείμενα στις άλλες γλώσσες.

(1) ΕΕ C 110 E της 8.5.2003, σελ. 213.