Όσο για τον εντοπισµο ΄των δυ΄ο στελεχω΄ν σαλµονε΄λας (DT 108καιDT 170),τα αρµο΄δια εργαστη΄ρια
συµφωνου΄νο΄τι προ΄κειται πρακτικα ΄για ι΄δια στελε΄χη, που ει΄ναι εξαιρετικα΄δυ΄σκολο να διαφοροποιη ΄σει κανει΄ς.
Η Επιτροπη΄υπενθυµι΄ζει ο΄τι το συ΄στηµα ταχει΄ας ειδοποι΄ησης ε΄χει µοναδικο΄στο΄χο την προστασι ΄α της υγει΄ας των
καταναλωτω΄ν. Η Επιτροπη ΄δηµοσιευ΄ει κα΄θε εβδοµα΄δα στον ιστοχω ΄ροhttp://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/
ras_index_en.html τον κατα΄λογο των κοινοποιη ΄σεων προειδοποι ΄ησης και πληροφο ΄ρησης. Τα ονο ΄µατα των
εταιριω΄ν και τα εµπορικα ΄ση΄µατα δεν εµφανι ΄ζονται στους καταλο ΄γους, αποστε΄λλονται ο΄µως στις αρµο΄διες αρχε΄ς
των κρατω΄ν µελω΄νω΄στε να µπορε΄σουν, ο΄που ει΄ναι αναγκαι΄ο, να λα΄βουν τα αναγκαι ΄αµ ε΄τρα προστασι΄ας.
(2004/C58E/224) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-2949/03
υποβολη΄:GianGobbo(NI) προςτηνΕπιτροπη΄
(2Οκτωβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Επιση΄µανση των κατεψυγµε ΄νων προι¨ο΄ντων
Θεωρει΄ται σκο΄πιµη η θε΄σπιση κανο΄νων που θα υποχρεω ΄νουν τα καταστη ΄µατα επισιτισµου ΄της Ένωσης να
δηλω΄νουν σαφω΄ς, για την προστασι ΄α των καταναλωτω ΄ν, τη χρησιµοποι ΄ηση κατεψυγµε ΄νων προι¨ο΄ντων κατα΄την
παρασκευη΄τροφι΄µων τα οποι΄α προσφε΄ρονται στους πελα ΄τες;
Απα΄ντησητουκ.Byrneεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(22Οκτωβρι΄ου2003)
Η Επιτροπη΄δεν κρι΄νει σκο΄πιµο να υποχρεω ΄σει τους χω΄ρους συλλογικη ΄ςσ ι΄τισης, ο΄πως τα εστιατο ΄ρια και τα
κυλικει΄α, να αναφε΄ρουν τη χρη΄ση κατεψυγµε΄νων προι¨ο΄ντων στην παρασκευη ΄των προι¨ο΄ντων που προτει ΄νουν,
εφο΄σον το µε΄τρο αυτο΄δεν αιτιολογει΄ται ιδι΄ως απο΄την α΄ποψη της ασφα ΄λειας των τροφι ΄µων. Ωστο΄σο, η ε΄γκριση
µε΄τρων τα οποι΄α θα καθιστου΄σαν υποχρεωτικη ΄την αναγραφη΄αυτη΄ς της πληροφορι ΄ας στους χω΄ρους συλλογικη ΄ς
σι΄τισης εµπι΄πτει στην αρµοδιο ΄τητα των κρατω ΄ν µελω΄ν.
Αντιθε΄τως, ο΄σον αφορα΄την επιση΄µανση τροφι΄µων που πωλου ΄νται σε κατεψυγµε ΄νη η΄αποψυγµε΄νη µορφη΄,η
Επιτροπη΄εξετα΄ζει το ενδεχο΄µενο να καταστη ΄σει υποχρεωτικη ΄την αναγραφη΄στοιχει΄ων σχετικα΄µε το εν λο΄γω
χαρακτηριστικο ΄, καθω΄ς και της προειδοποι ΄ησης ο΄τι το προι¨ο΄ν δεν πρε΄πει να επαναψυχθει ΄.
(2004/C58E/225) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-2951/03
υποβολη΄:BriceHortefeux(PPE-DE) προςτηνΕπιτροπη΄
(2Οκτωβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Σχε΄διο κανονισµου ΄REACH
Στην προ΄σφατη ηλεκτρονικη ΄ε΄ρευνα σχετικα΄µε τον Κανονισµο ΄της Επιτροπη΄ς που αφορα΄την καταχω΄ρηση, την
αξιολο΄γηση και την ε ΄γκριση χηµικω΄ν ουσιω΄ν(REACH)συγκεντρω΄θηκαν περισσο΄τερες απο΄6300 απαντη΄σεις.
Η µεγα΄λη πλειοψηφι΄α των αποστολε ΄ων των µηνυµα ΄των αυτω΄νε ι΄ναι ανη΄συχοι για τις χρηµατοοικονοµικε ΄ς και
γραφειοκρατικε ΄ς επιπτω΄σειςτων ενλο΄γω µε΄τρων στην ευρωπαι ¨κη΄χηµικη΄βιοµηχανι΄α, καθω΄ς καιγια την αρνητικη ΄
επι΄πτωση΄του στην ευρωπαι ¨κη΄ανταγωνιστικο΄τητα, απασχο΄ληση και τεχνογνωσι ΄α. Οι ΜΜΕ της χηµικη ΄ς
βιοµηχανι΄ας θα πληγου΄ν ιδιαι΄τερα. Οι οικονοµικε ΄ς επιπτω΄σεις στους τοµει ΄ς που εξαρτω΄νται απο΄τη χηµει΄αθ α
ει΄ναι ιδιαι΄τερα αισθητε΄ςλ ο΄γω του φαινοµε ΄νου Ντο΄µινο σε ολο΄κληρη την αλυσι ΄δα. Η παυ΄ση της λειτουργι ΄ας, η
µετεγκατα΄σταση ορισµε΄νων παραγωγικω ΄ν δραστηριοτη ΄των, καθω΄ς και η βου΄ληση αποφυγη ΄ς µιας δυσκι΄νητης
διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας στην Ευρω ΄πη, θα ωθη΄σουν ορισµε΄νους επιχειρηµατι ΄ες να µειω΄σουν και/ η΄να
µετεγκαταστη΄σουν µε΄ρος των επενδυ ΄σεων στην ε΄ρευνα και την ανα ΄πτυξη. Τε΄λος, η καταχω΄ρηση των πολυµερω ΄ν
βα΄σει των επιλογω ΄ν που προβλε ΄πονται απο΄τον κανονισµο ΄, θα µπορου΄σε να επιφε΄ρει ε΄ντονη µει΄ωση της
καινοτοµι΄ας στον τοµε΄α αυτο΄, που ση΄µερα ει΄ναι ε΄νας απο΄τους δυναµικο΄τερους.C58E/208 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδατης Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Συ΄µφωνα µε δυ΄ο ανεξα΄ρτητες µελε΄τες, η εφαρµογη ΄της προ΄τασης ο΄πως ε΄χει, θα απειλου ΄σε 1,7 εκατοµµυ ΄ρια
θε΄σεις απασχο΄λησης στη Γερµανι ΄α και 670000 (ε ΄ως το 2012) στη Γαλλι ΄α.
∆εδοµε΄νου ο΄τι οι απειλε΄ς που πλανω΄νται πα΄νω απο΄την ανταγωνιστικο ΄τητα της ευρωπαι ¨κη΄ς χηµικη΄ς βιοµηχανι΄ας
δεν µου φαι΄νονται να δικαιολογου ΄νται ικανοποιητικα ΄σε συ΄γκριση µε τα αναµενο ΄µενα υγειονοµικα ΄και
περιβαλλοντικα ΄οφε΄λη, θα η΄ταν ε΄τοιµη η Επιτροπη ΄να αναθε΄σει σε ουδε΄τερο ο΄ργανο να µελετη ΄σει τις συνε΄πειες
της νε΄ας νοµοθεσι΄ας πριν αυτη΄παρουσιασθει΄επιση΄µως;
Απα΄ντησητουκ.Liikanenεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(24Οκτωβρι΄ου2003)
Οι προτα΄σεις της Επιτροπη ΄ς για την εφαρµογη ΄της νε΄ας στρατηγικη΄ς για τα χηµικα ΄προι¨ο΄ντα θα συνοδευ ΄ονται
απο΄αξιολο΄γηση αντικτυ΄που, ο΄που θα εξετα΄ζεται το εκτιµω ΄µενο κο΄στος και τα οφε ΄λη του συστη ΄µατος. Οι
εκτιµη΄σεις θα υποστηρι ΄ζονται κυρι΄ως απο΄τα αποτελε΄σµατα διεξοδικη ΄ς µελε΄της η οποι΄α θα διεξαχθει ΄απο΄
εξωτερικο΄συ΄µβουλο και θα επικεντρω ΄νεται στα α΄µεσα ε΄ξοδα του συστη ΄µατος.
Σε σχε΄ση µε τις µελε ΄τες που αναφε ΄ρονται απο΄τον κ. βουλευτη ΄, η Επιτροπη΄υπενθυµι΄ζει ο΄τι τα ευρη΄µατα΄τους
βασι΄ζονται σε κει΄µενα τα οποι΄ατ ε΄θηκαν προς διαβου ΄λευση στο διαδι ΄κτυο το Μα΄ιο του 2003 η ΄/και στη Λευκη ΄
Βι΄βλο της Επιτροπη ΄ς σχετικα΄µε τη στρατηγικη ΄για µια µελλοντικη ΄πολιτικη΄για τα χηµικα΄προι¨ο΄ντα(1).
Αναµε΄νονται σηµαντικε ΄ς τροποποιη΄σεις στα κει΄µενα του διαδικτυ ΄ου, που θα ε ΄χουν αποτε΄λεσµα σηµαντικε ΄ς
µειω΄σεις του κο΄στους για τη βιοµηχανι ΄α. Οι προβλεπο ΄µενες αλλαγε΄ς αφορου΄ν κυρι΄ως πιθανα΄προβλη΄µατα για
τους µεταγενε ΄στερους χρη΄στες, των οποι ΄ων οι υποχρεω ΄σεις, συ΄µφωνα µε τις νε ΄ες προτα΄σεις, θα µειωθου ΄ν
σηµαντικα΄.
(1)COM(2001)88 τελικο΄.
(2004/C58E/226) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2957/03
υποβολη΄:MogensCamre(UEN) προςτηνΕπιτροπη΄
(8Οκτωβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Η προ΄ταση της Επιτροπη ΄ς για τροποποι ΄ηση της Οδηγι ΄ας 94/35/ΕΚ
Σε ε΄κθεσηπουδηµοσιευ ΄θηκεστοεπιστηµονικο ΄περιοδικο΄«Headache»(του Μαι΅ου 2003)αναφε ΄ρεται, στησελι ΄δα
555, ο΄τι η ουσι΄α σουκραλο΄ζη ενδε΄χεται να προκαλε ΄σει ηµικρανι΄ασ εα΄τοµα µε σχετικη ΄προδια΄θεση.
Η ουσι΄αεξετα΄ζεταιαυτη΄τη στιγµη΄ως νε΄ο προ΄σθετο πουενδε ΄χεταινα συµπεριληφθει ΄στον κατα΄λογο της ΕΕ των
εγκεκριµε΄νων προ΄σθετων. Σε ε΄γγραφο της 16ης Μαι ΅ου 2003 η Επιτροπη ΄της ΕΕ δηµοσι ΄ευσε τροποποιηµε ΄νη
προ΄ταση σχετικα΄µε την οδηγι΄α 94/35/ΕΚ(1) της 30ης Ιουνι ΄ου 1994 για τα γλυκαντικα ΄που προορι΄ζονται να
χρησιµοποιηθου ΄ν στα τρο΄φιµα. Σκοπο΄ς της τροποποιηµε ΄νης προ΄τασης ει΄ναι η ε΄γκριση της δραστικη ΄ς ουσι΄ας
«Splenda»(σουκραλο΄ζης) στην ΕΕ, υπο ΄την ονοµασι΄α Ε 955.
Η τροποποιηµε ΄νη προ΄ταση αφορα΄επι΄σης την ουσι΄α Ε 962 (α΄λας ασπαρτα΄µης /dash ακεσουλφα ΄µης). Η ασπαρτα ΄µη
ει΄ναιγνωστη΄ωςουσι΄απουπροκαλει ΄ηµικρανι΄α,αλλα΄δενε΄χουνδιεξαχθει΄ε΄ρευνεςσχετικα΄µετοα΄λαςασπαρτα΄µης
/dash ακεσουλφα΄µης.
Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄να αναλα΄βει πρωτοβουλι ΄α, ου΄τως ω΄στε να εξετασθου ΄ν επιµελω΄ςο ιε νλ ο΄γω ουσι΄ες
ως προς την επι ΄δραση΄τους σε α΄τοµα µε προδια ΄θεση προς ηµικρανι ΄α (καθω΄ς και α΄λλες προσθετικε ΄ς ουσι΄ες που
χρησιµοποιου΄νται στα τρο΄φιµα), πριν οι ουσι ΄ες αυτε΄ς να συµπεριληφθου ΄ν στον κατα΄λογο των εγκεκριµε ΄νων
προ΄σθετων;
(1)Ε ΕL237της 10.9.1994, σελ. 3.6.3.2004EL C58E/209 Επίσηµη Εφηµερίδατης Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης