ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2052/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Απάτες από επιχειρήσεις στην Ελλάδα

Από πόρισμα ελεγκτικών και δικαστικών αρχών της Ελλάδας, προκύπτει ότι ανώνυμες εταιρίες οι οποίες έλαβαν σημαντικές ενισχύσεις από τον αναπτυξιακό νόμο 1892/90 της Ελλάδας, διέπραξαν σωρεία παραβάσεων (πλαστογραφήσεις,περτιμολογήσειςλικών και εξοπλισμού κ.α.) και καρπώθηκαν παράνομα επιδοτήσεις ύψους πολλών δισεκατομμυρίων. Οι εταιρίες αυτές είναι οι: ΣΟΦΕΜ ΑΕ, ΦΑΡΜΕΡ ΑΕ, ΕΝΔΥΣΗ ΑΕ, ΒΙΟΤΕΠ ΑΕ, ΠΛΕΞΙ ΑΕ, ΑΣΤΡΙΑ ΑΕ, ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΘΡΑΚΗΣ ΑΕ, ΔΙΑΒΗΤΙΚΑ ΕΔΕΣΜΑΤΑ ΑΕ, ΙΑΤΡΙΚΑ ΕΙΔΗ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΕ, ΚΛΙΜΑΤΙΣΤΙΚΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΕ και άλλες ενδεχόμενα.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Οι παραπάνω επιχειρήσεις έχουν ενισχυθεί από την Ε.Ε. μέσω του αναπτυξιακού νόμου ή άλλων προγραμμάτων;

2. Αν ναι, μπορεί να μας πληροφορήσει αναλυτικά για το είδος και τα ποσά των παράνομων επιδοτήσεων ανά επιχείρηση; τί μέτρα θα λάβει για την πλήρη διαλεύκανση τωνποθέσεων;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 1999)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έδωσαν οι ελληνικές αρχές, τα κοινοτικά Διαρθρωτικά Ταμεία δεν έχουν συγχρηματοδοτήσει καμία από τις εταιρίες που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ή τυχόν άλλες εταιρίες για τις οποίεςπάρχουν φήμες ότι έλαβαν παρανόμως χρήματα από το δημόσιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2001/99

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ντάμπινγκ του πολωνικού άνθρακος

Έχειπολογιστεί ότι οι Πολωνοί παραγωγοί άνθρακος εξάγουν ένα εκατομμύριο τόνους επιδοτούμενου άνθρακος το χρόνο προς το Ηνωμένο Βασίλειο, πράγμα που αποτελεί σοβαρό οικονομικό πλήγμα για την εσωτερική αγορά άνθρακος της Βρετανίας. Ο Βρετανός Υπουργός Εμπορίου και Βιομηχανίας έχει, μάλιστα, διαμαρτυρηθεί στις πολωνικές αρχές προκειμένου να πάψει το ντάμπινγκ άνθρακος στην βρετανική αγορά.

Τι ενέργειες έχει κάνει η Επιτροπή, αν έχει κάνει, για να αποτρέψει το ντάμπινγκ του επιδοτούμενου πολωνικού άνθρακος; Σκοπεύει η Επιτροπή να πάρει στο μέλλον μέτρα αντί-ντάμπινγκ κατά των Πολωνών παραγωγών άνθρακος;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Μέχρι σήμερα η Επιτροπή δεν ανέλαβε δράση κατά των εισαγωγών άνθρακα καταγωγής Πολωνίας.

Η έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ ή αντεπιδοτήσεων είναι δυνατή μόνον μετά τηνποβολή τεκμηριωμένων αποδεικτικών στοιχείων όσον αφορά το ζημιογόνο ντάμπινγκ ή τις επιδοτήσεις, που συνήθως έχουν τη μορφή δεόντως τεκμηριωμένης καταγγελίας πουποβάλλεται από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Επιβάλλονται μέτρα μόνον αφού η σχετική έρευνα επιβεβαιώσει την άσκηση ζημιογόνου ντάμπινγκ ή πρακτικών επιδοτήσεων, και όταν τα συμφέροντα της Κοινότητας απαιτούν την ανάληψη δράσης.

Μέχρι σήμερα, η Επιτροπή δεν έλαβε καταγγελία όσον αφορά τις εισαγωγές αυτού του προϊόντος καταγωγής Πολωνίας.

Ανποβληθεί καταγγελία ή συναφή αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τις ζημιογόνες πρακτικές ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων, η Επιτροπή θα τα εξετάσει με τη μεγαλύτερη προσοχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2221/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Οι προαγωγές στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει το ποσοστό τωνπαλλήλων της που έχουν προαχθεί κατά ένα, δύο ή και τρεις βαθμούς τα τελευταία πέντε χρόνια και να παρουσιάσει συγκριτικά στοιχεία για τις δημόσιεςπηρεσίες των πέντε μεγαλύτερων κρατών μελών;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Δεκεμβρίου 1999)

Πίνακας με τα στοιχεία για το συνολικό αριθμό και το ποσοστό τωνπαλλήλων της Επιτροπής που προάχθηκαν κατά ένα βαθμό, δύο βαθμούς και τρεις βαθμούς κατά την πενταετή περίοδο από το 1994-1998 αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει συγκρίσιμα στοιχεία για τις πολιτικέςπηρεσίες των κρατών μελών ή την νομική εξουσία για να ζητήσει να λάβει γνώση των σχετικών στατιστικών στοιχείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2649/99

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Καθυστερήσεις της εφαρμογής του προγράμματος URBAN στη Ρώμη

Σε σχέση με την προηγούμενη ερώτηση Ε-0568/99(1) και έχονταςπόψη τη σχετική πρόταση του Επιτρόπου Wulf-Mathies στις 3 Μα ου 1999, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει:

1. εάν, μετά από τις καθυστερήσεις που έχουν συσσωρευθεί, η Επιτροπή προέβη σε περιορισμό των πιστώσεων"

2. εάν ο δήμος της Ρώμης αποκατέστησε τις καθυστερήσεις για το τέλος του Απριλίου, με ανάληψηποχρεώσεων κατά 70 %, όπως είχε προβλέψει η Επιτροπή"

3. εάν είναι δυνατόν να μας διαθέσει συγκριτικό πίνακα για τα άλλα κράτη μέλη"

4. ποιος θα είναι ο οριστικός προϋπολογισμός;

(1) ΕΕ C 370 της 21.12.1999, σελ. 63.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(02 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2131/99

υποβολή: Manuel Prez lvarez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Δημόσιο ευρωπαϊκό μητρώοπερεθνικών οργανώσεων

Δενπάρχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση κανένα δημόσιο ευρωπαϊκό μητρώοπερεθνικών μη κερδοσκοπικών οργανώσεων.

Προτίθεται η Επιτροπή να πράξει κάτι όσον αφορά το θέμα αυτό;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή προτίθεται να παραμείνει λίαν προσβάσιμη στουςπερεθνικούς μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς μη επιβάλλοντας κάποιο σύστημα διαπίστευσης αλλά εγγυούμενη την ίση μεταχείριση για όλους. Προς το σκοπό αυτό έχει δημιουργήσει στον εξυπηρετητή Europa(1) ένα μητρώο που περιλαμβάνει τις ομάδες ενδιαφέροντος χωρίς κερδοσκοπικό χαρακτήρα σε κοινοτικό επίπεδο καθώς και τα εθνικά τους μέλη. Αυτή η βάση

δεδομένων, που δημιουργήθηκε εθελοντικά, περιλαμβάνει προς το παρόν 900 ομάδες περίπου οι οποίες εκπροσωπούν όλους τους τομείς της οικονομικής και κοινωνικής ζωής. Αποτελεί ένα πολύτιμο μέσο πληροφόρησης για τους δημόσιουςπαλλήλους δεδεομένου ότι οποίοι συμβουλεύονται μία διευρυμένη βάση.

Η Επιτροπή προτίθεται να αναπτύξει στο μέλλον αυτό το μέσο τόσο όσον αφορά το περιεχόμενό του όσο και την εμβέλειά του ώστε να μπορέσει να γίνει διοργανικό.

(1) http://europa.eu.int/comm/sg/sgc/lobbies/index_fr.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2120/99

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(23 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Η αναλογική εκπροσώπηση των γυναικών στιςποεπιτροπές

Είναι δύσκολο για τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και για τους Ευρωπαίους πολίτες να παίρνουν πληροφορίες για τις συμβουλευτικέςποεπιτροπές καθώς και για τις διοικητικές και διαχειριστικές/ρυθμιστικέςποεπιτροπές, οι οποίες επικουρούν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά την εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων (η λεγόμενη διαδικασία επιτροπολογίας). Αυτές οιποεπιτροπές, οι οποίες ίσως φθάνουν τις 450, απαρτίζονται κατά κύριο λόγο από εκπροσώπους των κρατών μελών.

Απαντώντας σε γραπτή ερώτηση (Ε-1466/99)(1) η Επιτροπή επιβεβαίωσε ότι τα μέλη τωνποεπιτροπών ορίζονται από τα κράτη μέλη, κατά συνέπεια η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να επεμβαίνει στο θέμα αυτό.

Μπορεί το Συμβούλιο να δώσει διευκρινίσεις σχετικά με τη σύνθεση τωνποεπιτροπών και την κατανομή των φύλων σε αυτές; Ποιο είναι το ποσοστό των γυναικών σε όλες τιςποεπιτροπές που συγκροτούνται από τις αρχές των κρατών μελών;

(1) ΕΕ C 27 E της 29.1.2000, σελ. 81.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

(31 Ιανουαρίου 2000)

Οι επιτροπές στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου προβλέπονται από την απόφαση του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, της 28ης Ιουνίου 1999, για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή(1). Η απόφαση αυτή αντικαθιστά την απόφαση του Συμβουλίου 87/373/ΕΟΚ, της 13ης Ιουλίου 1987(2).

Όπως αναφέρεται σε αυτές τις δύο αποφάσεις, οι εν λόγω επιτροπές αποτελούνται «από εκπροσώπους των κρατών μελών» και προεδρεύονται από αντιπρόσωπο της Επιτροπής, η οποία παρέχει επίσηςπηρεσίες γραμματείας.

Το Συμβούλιο δεν εκπροσωπείται στις εν λόγω επιτροπές. Κατά συνέπεια, δεν μπορεί να δώσει στο Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τις ζητούμενες πληροφορίες. Εξ άλλου, τα κράτη μέλη αποστέλλουν συχνά στις εν λόγω επιτροπές διαφορετικά άτομα, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατόν ναπάρξουν αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με τον αντίστοιχο αριθμό ανδρών και γυναικών που συμμετέχουν στις επιτροπές αυτές.

(1) ΕΕ L 184 της 17.7.1999, σελ. 23.

(2) ΕΕ L 197 της 18.7.1987, σελ. 33.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2471/99

υποβολή: Mathieu Grosch (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Υπηρεσίες Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων στο Βέλγιο

1. Αληθεύει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκοπεύει να ενοποιήσει τις τρεις αρμόδιες για την εφαρμογή των Ευρωπαϊκών Εκπαιδευτικών και Επιμορφωτικών Προγραμμάτωνπηρεσίες (για τη φλαμανδόφωνη, γαλλόφωνη και γερμανόφωνη κοινότητα) σε μίαπηρεσία, η οποία θα καλύπτει όλο το Βέλγιο;

2. Για πόσο καιρό ακόμα θα ισχύει το σύστημα των τριώνπηρεσιών;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2000)

Έχει εκπονηθεί σχέδιο απόφασης της Επιτροπής περί «διατάξεων σχετικά με τις ευθύνες των κρατών μελών και της Επιτροπής όσον αφορά τις εθνικέςπηρεσίες», το οποίο πρόκειται ναποβληθεί σύντομα προς έγκριση στην Επιτροπή. Με το μέσο αυτό επιδιώκεται η καθιέρωση ενιαίου κοινοτικού πλαισίου για τηνλοποίηση των τριών προγραμμάτων κοινοτικής στον τομέα της εκπαίδευσης, της επαγγελματικής κατάρτισης και της νεολαίας για την περίοδο 2000-2006. Ορίζει κυρίως τις αρχές που διέπουν τις ευθύνες της Επιτροπής και των χωρών που συμμετέχουν στα προγράμματα που αφορούν τις εθνικέςπηρεσίες.

Στο έγγραφο επισημαίνεται σαφώς ότι οι εθνικέςπηρεσίες θα συστήνονται και θα ορίζονται από τις αρχές των συμμετεχόντων κρατών μελών, δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει σχετική αρμοδιότητα. Είναι αλήθεια ότι η Επιτροπή ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να συστήσουν μία ενιαία εθνικήπηρεσία, όμως η απόφαση σχετικά με τον αριθμό τωνπηρεσιών καθώς και τη μορφή τους εναπόκειται στα συμμετέχοντα κράτη μέλη.

Επιπλέον έχουν ληφθεί απόλυταπόψη οι θεσμικές ιδιαιτερότητες του Βελγίου, κυρίως όσον αφορά τα προγράμματα που αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα των ομοσπονδιακών φορέων, και έχει προβλεφθεί στο κείμενο ρητή παρέκκλιση.

Με βάση τα παραπάνω, εάν ο κύριος βουλευτής επιθυμεί περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την οργάνωση αυτής τηςπηρεσίας ή αυτών τωνπηρεσιών στο Βέλγιο, παρακαλείται να έλθει σε επαφή με τους εκπροσώπους του Βελγίου στις επιτροπές προγράμματος, οι οποίοι ορίζονται από τις εθνικές αρχές. Οιπηρεσίες της Γενικής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης και Πολιτισμού είναι στη διάθεσή του για να του γνωστοποιήσουν τις διευθύνσεις των μελών των επιτροπών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2116/99

υποβολή: Sir Robert Atkins (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας

Προτίθεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εγκρίνει πλήρως ή εν μέρει τη στρατηγική ΑΤΜ 2000+ (Διαχείριση εναέριου χώρου και κυκλοφορίας);

Κοινή απάντηση του κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2106/99, E-2107/99, E-2108/99, E-2109/99, E-2110/99, E-2111/99, E-2112/99, E-2113/99, E-2114/99, E-2115/99, E-2116/99 και E-2117/99

(20 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή δημοσίευσε ανακοίνωση(1) σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στον τομέα των καθυστερήσεων των εναερίων μεταφορών και σχετικά με τις νέες πρωτοβουλίες που πρέπει να αναληφθούν ώστε να εξασφαλιστεί το σύστημα διαχείρισης εναερίου κυκλοφορίας (ATM) που κρίνεται απαραίτητο για την εύρυθμη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς στην Κοινότητα. Οι περισσότερες από τις ερωτήσεις που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχουν απαντηθεί στο έγγραφο το οποίο εγκρίθηκε την 1η Δεκεμβρίου 1999 και κοινοποιήθηκε στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο.

Κατά την προπαρασκευή της ανακοίνωσης αυτής η Επιτροπή συνεργάστηκε στενά με τα ενδιαφερόμενα μέρη, ιδίως μάλιστα με τους χρήστες του εναερίου χώρου, τα αεροδρόμια, τους εργαζομένους και τους φορείς παροχήςπηρεσιών εναέριας κυκλοφορίας, μέσω των αντιπροσωπευτικών τους οργανώσεων. Παράλληλα πραγματοποίησε διαβουλεύσεις με τις αρχές της πολιτικής αεροπλοΐας όλων των κρατών μελών για τις επιμέρους δράσεις που επιβάλλεται να αναληφθούν προκειμένου να αντιμετωπιστεί η κρατούσα κατάσταση.

Η μείωση των αεροπορικών καθυστερήσεων είναι καταρχήν ευθύνη των κρατών μελών και της Eurocontrol που αποτελεί τον συντονιστικό τους φορέα. Στο πλαίσιο αυτό οι επιχειρησιακές διαδικασίες και οι τεχνικές βελτιώσεις θα πρέπει να οριστούν και να εφαρμοστούν από τους ειδικούς. Ρόλο της Κοινότητας βασικά αποτελεί να διαμορφώσει το οργανωτικό πλαίσιο σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι ανάλογες λύσεις είναι κοινής αποδοχής και ότι εφαρμόζονται συντονισμένα και με συνέπεια. Ως εκ τούτου η Κοινότητα αποφάσισε το 1998 να συμμετάσχει στη Eurocontrol προκειμένου να ασκήσει πολιτικό έλεγχο στον οργανισμό αυτόν. Οι προς τούτο διαπραγματεύσεις έχουν ήδη σχεδόν ολοκληρωθεί αλλά οι διαδικασίες κύρωσης ενδέχεται να διαρκέσουν πολλά χρόνια. Κατά συνέπεια η Επιτροπή θα ζητήσει η Κοινότητα να καταστεί μέλος το ταχύτερο δυνατόν.

Η στρατηγική ATM 2000 εκπονήθηκε από την Εurocontrol που φέρει και την ευθύνη για την έγκριση και την εφαρμογή των προτάσεων που περιλαμβάνει η στρατηγική αυτή. Η Επιτροπή συνέβαλε στη διαμόρφωση της ως άνω στρατηγικής παράλληλα με τους αεροπλοϊκούς χρήστες, τα κράτη μέλη και τους διεθνείς οργανισμούς και μολονότιποστηρίζει τους γενικούς στόχους της, διερωτάται εντούτοις κατά πόσον απαιτούνταν περαιτέρω προσπάθειες προκειμένου να αναπτυχθεί ένα ώριμο, αξιόπιστο και πλήρες σχέδιο το οποίο να αντιμετωπίζει τις απαραίτητες τεχνολογικές εξελίξεις ώστε να μηνπάρξουν προβλήματα λόγω του αναμενόμενου διπλασιασμού της κυκλοφορίας έως το 2015.

(1) COM(1999)614.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1850/99

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Πυρηνικός σταθμός Ταν Ταν (Μαρόκο)

Η ανακοίνωση περί εγκαταστάσεως πυρηνικού σταθμού στο Ταν Ταν, στην ακτή του Ατλαντικού στο Μαρόκο, προκάλεσε κοινωνικό σάλο και έντονη ανησυχία για το περιβάλλον μεταξύ των πολιτών και των θεσμικών οργάνων των Καναρίων Νήσων, περιοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξαιρετικά απομεμακρυσμένης, η οποία ευρίσκεται πλησίον της ανωτέρω περιοχής, εξ αιτίας των κινδύνων που θα μπορούσαν να προέλθουν από τον εν λόγω πυρηνικό σταθμό.

Σκοπεύει η Επιτροπή να θέσει όρους στα προγράμματα ενίσχυσης του Μαρόκου με σκοπό την καθιέρωση αυστηρών προδιαγραφών πυρηνικής ασφάλειας στην περιοχή;

Απάντηση του κυρίου Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Νοεμβρίου 1999)

Απαντώντας στους φόβους που εξέφρασε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, μπορώ να πω ότι δενφίσταται αυτή τη στιγμή κανένα πρόγραμμα με κοινοτική χρηματοδότηση στον πυρηνικό τομέα στο Μαρόκο. Στην περίπτωση που θαπάρξει αίτημα των μαροκινών αρχών αναφορικά με το θέμα αυτό, είναι σαφές ότι θα καθοριστούν εξαιρετικά αυστηρές προϋποθέσεις, δεδομένου ότι θα αφορούν συγκεκριμένες προδιαγραφές σε θέματα πυρηνικής ασφάλειαςποκείμενες στην έγκριση των αρμόδιωνπηρεσιών και αρχών.

Το σχέδιο Tan-Tan αφορά μια μονάδα επίδειξης για την αφαλάτωση του θαλασσίου ύδατος και όχι την παραγωγή ενέργειας. Η μονάδα αυτή θα κατασκευαστεί με τη βοήθεια και τη συνεργασία της Κίνας, θα διαθέτει ένα αντιδραστήρα του τύπου (NHR)-10 ισχύος 10 μεγαβάτ (MW) και θα έχει δυναμικότητα παραγωγής 8000 κυβικών μέτρων (m3) αφαλατωμένου ύδατος την ημέρα.

Εξ άλλου,πενθυμίζεται ότι το σχέδιο αυτό έχει αναπτυχθείπό την αιγίδα του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) και ότι το Μαρόκο έχειπογράψει συμφωνία συνεργασίας με ένα ειδικευμένο γαλλικό οργανισμό, δηλ. τη διεύθυνση ασφάλειας πυρηνικών εγκαταστάσεων (DSIN), ώστε να εξασφαλιστεί η συνδρομή του σε θέματα ανάλυσης σχεδίων στον πυρηνικό τομέα και του ελέγχου και εποπτείας τωνπαρχουσών και των μελλοντικών εγκαταστάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1803/99

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Εισαγωγή «διασυνοριακής δοκιμής» κατά τη θέσπιση εθνικής νομοθεσίας.

Στηνπ'αριθ. Ε-0850/98 ερώτηση(1) η προηγούμενη Επιτροπή απάντησε (στις 2 Δεκεμβρίου 1999) οτι είναι καλύτερο, όσον αφορά το πρόβλημα των επιπτώσεων από τη θέσπιση εθνικής νομοθεσίας στις γειτονικές χώρες, να ενισχυθεί η συνεννόηση μεταξύ των παραμεθοριακών περιοχών, ούτως ώστε να αναζητούνται στο επίπεδο αυτό οι λύσεις στα ανακυπτόμενα προβλήματα.

Έχει άραγε επίγνωση η Επιτροπή του γεγονότος οτι οι ενδιαφερόμενες μεθοριακές περιοχές (περιφέρειες και δήμοι),στην πλειοψηφία των περιπτώσεων, δεν έχουν την ευθύνη για τη νομοθεσία, επειδή αυτή θεσπίζεται συνήθως σε εθνικό επίπεδο. Αντίθετα, οι ενδεχόμενες αρνητικές επιπτώσεις γίνονται αισθητές στις παραμεθόριες περιοχές, και δη στις εκεί επιχειρήσεις και τους εργαζομένους καθώς και στις τοπικές και περιφερειακές αρχές,

Μήπως θα ήταν διατεθειμένη η Επιτροπή να εξετάσει και πάλι το ενδεχόμενο να εκπονήσει ευρωπαϊκή οδηγία που να προβλέπει τη «διασυνοριακή δοκιμή», και ναποβάλει σχετική πρόταση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, λαμβάνονταςπόψη οτι το αίτημα αυτό έχει εκφρασθεί επανειλημμένως τόσο απο τις ευρωπεριφέρειες όσο και από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο;

(1) ΕΕ C 27 E της 29.1.2000, σελ. 2.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Νοεμβρίου 1999)

Στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-850/98(1), η Επιτροπή επιβεβαίωσε τη θέση της την οποία εξέφρασε κατά τις συζητήσεις της συνόδου της 27ης Μαΐου 1998 σχετικά με το σχέδιο έκθεσης της κας Van Lancker για τους παραμεθόριους εργαζόμενους σύμφωνα με την οποία, όταν δημιουργούνται προβλήματα, θα ήταν σκοπιμότερο για την αντιμετώπισή τους να ενισχυθεί η συνεννόηση μεταξύ των ενδιαφερομένων μερών σε διασυνοριακό επίπεδο. Είχε επίσηςπενθυμίσει, με την ευκαιρία αυτή, τις εξουσίες τις οποίες ασκεί κατ' εφαρμογή του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ που της επιτρέπουν να διασφαλίζει τη συμβατότητα των νομοθεσιών των κρατών μελών με το κοινοτικό δίκαιο και ειδικότερα με τους κανόνες σε θέματα ελεύθερης κυκλοφορίας.

Στην παρούσα ερώτηση, το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται όχι μόνο στις δυσκολίες των παραμεθόριων εργαζομένων αλλά και σε αυτές των επιχειρήσεων και των τοπικών αρχών.

Η Επιτροπή παρακαλεί το αξιότιμο μέλος να διευκρινίσει, σε άλλους τομείς εκτός της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων, τις «αρνητικές επιπτώσεις» από τη θέσπιση εθνικής νομοθεσίας, που θίγονται στην ερώτησή του και γίνονται αισθητές στις παραμεθόριες περιοχές, ή να δώσει συγκεκριμένα παραδείγματα.

(1) ΕΕ C 27 E της 29.1.2000, σελ. 2.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2455/99

υποβολή: Lousewies van der Laan (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Κακοδιαχείριση στη Γραμματεία της Ενεργειακής Χάρτας

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ήταν παρούσα στη συνεδρίαση της Διάσκεψης της Ενεργειακής Χάρτας στις 30 Ιουλίου 1999, όταν ο πρόεδρος της Διάσκεψης, κ. Christophersen, επέστησε την προσοχή στη σοβαρή δυσλειτουργία της Γραμματείας, όπως αυτή περιγράφεται στην έκθεση του Arthur D. Little, η σύνταξη της οποίας του ανατέθηκε από τον προκάτοχό του, πρέσβη κ. Rutten. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει προσυπογράψει την Ενεργειακή Χάρτα και, ως εκ τούτου, θα έπρεπε να ενδιαφέρεται για την αποτελεσματική εφαρμογή της. Εχει ενισχύσει την Γραμματεία με συνεισφορές σε είδος (παρέχοντας διευκολύνσεις για την πραγματοποίηση συνεδριάσεων και μεταφράσεων).

1. Τί μέτρα έλαβε η Επιτροπή από αυτή τη συνεδρίαση για να εξασφαλίσει ότι η επίλυση του προβλήματος θα θεωρηθεί κατεπείγον θέμα;

2. Τί θα πράξει η Επιτροπή για να διασφαλίσει ότι μιά τέτοια κατάσταση δεν θα επαναληφθεί;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή θα ήθελε να ενημερώσει το αξιότιμο μέλος ότι δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη συνθήκη του Χάρτη Ενέργειας. Τα συμβαλλόμενα μέρη στη συνθήκη του Χάρτη Ενέργειας είναι οι Κοινότητες και τα δεκαπέντε κράτη μέλη.

Οι Κοινότητες εκπροσωπούνται στο Χάρτη Ενέργειας από την Επιτροπή και την προεδρία της Ένωσης.

Βάσει πρότασης της Ένωσης, η διάσκεψη του Χάρτη Ενέργειας, με τηνποστήριξη του προέδρου της, κ. Christophersen, αποφάσισε στις 7 Δεκεμβρίου 1999, συναινετικά, να αντικατασταθεί ο γενικός γραμματέας, κ. Schtterle (Γερμανία), από την 1η Ιανουαρίου 2000 από την κα Kemper (Γερμανία) για τέσσερα έτη με δυνατότητα παράτασης της θητείας επί δύο ακόμα έτη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1615/99

υποβολή:Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Κρέας βίσωνα και καταβολή πριμοδοτήσεων στο πλαίσιο του καθεστώτος βοείου κρέατος της ΕΕ

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάνπάρχει πιθανότητα να συμφωνήσει στην επέκταση του συστήματος καταβολής πριμοδοτήσεων που ισχύει στον τομέα του βοείου κρέατος στο κρέας βίσωνα και αν όχι γιατί;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 1999)

Η απόφαση ναπαχθεί ο βίσονας στο καθεστώς πριμοδοτήσεων του τομέα του βοείου κρέατος δενπάγεται στις αρμοδιότητες της Επιτροπής. Είναι σαφές ότι ούτε ο ισχύον βασικός κανονισμός για το βόειο κρέας (κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ.805/68)(1), ούτε η νέα κοινή οργάνωση αγοράς (ΚΟΑ) «βόειο κρέας» όπως καθορίζεται από τον

νέο κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1254/1999(2) που προκύπτει από τη συμφωνία για το Πρόγραμμα Δράσης 2000, προβλέπουν τη χορήγηση πριμοδοτήσεων για τους βίσονες. Πράγματι, όσον αφορά τα ζώντα ζώα, ο ορισμός των βοοειδών που αναφέρεται στην παράγραφο 2 του άρθρου 1 του εν λόγω κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 805/68 (καθώς και το αντίστοιχο άρθρο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1254/1999) καλύπτει μόνον τα «ζώντα κατοικίδια βοοειδή», των οποίων η περιγραφή περιλαμβάνεται στην συνδυασμένη ονοματολογία (ΣΟ)(3). Στην πράξη, αποκλείονται τα άλλα βοοειδή (μεταξύ των οποίων ο βίσονας) από το πεδίο εφαρμογής των ενισχύσεων που προορίζονται για τα κατοικίδια βοοειδή.

Ηπαγωγή του βίσονα στο καθεστώς στήριξης των κατοικίδιων βοοειδών θα προσέκρουε σε δύο ειδών δυσκολίες. Η πρώτη οφείλεται στην αύξηση του αριθμού των ζωικών ειδών που τυγχάνουν κοινοτικής στήριξης. Τα κράτη μέλη διατήρησαν επιφυλακτική στάση επανειλημμένα όσον αφορά αυτήν την αύξηση. Εξάλλου, κατά τις συζητήσεις για το Πρόγραμμα Δράσης 2000, το θέμα εξετάστηκε και το συμπέρασμα αυτής της συζήτησης ήταν ότι δεν τροποποιήθηκε η κανονιστική κατάσταση για τους βίσονες όσον αφορά το ευεργέτημα των πριμοδοτήσεων στα βοοειδή. Η δεύτερη δυσκολία εντάσσεται στο πλαίσιο των διεθνών σχέσεων της Κοινότητας. Πράγματι, τον Νοέμβριο του 1999, ξεκινούν νέες διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) και η Κοινότητα θα κληθεί προφανώς από τους εταίρους της να απαντήσει σχετικά με το θέμα των άμεσων ενισχύσεων της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής. Ως εκ τούτου,πό αυτές τις περιστάσεις, δεν φαίνεται σκόπιμο να διευρυνθεί το πλαίσιο των ειδών που επωφελούνται απ'αυτές τις ενισχύσεις.

(1) ΕΕ L 148 της 28.6.1968.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(3) Βλ. επεξηγηματικές σημειώσεις στην ΕΕ αριθ. C 287 της 15.9.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2030/99

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ο πυρηνικός κίνδυνος στην Ευρώπη

Μετά από λαϊκό δημοψήφισμα η Ιταλία δεν διαθέτει θερμοπυρηνικούς σταθμούς. Οι κίνδυνοι που απορρέουν από την παραμονή των σταθμών αυτών έγιναν φανεροί από όσα συνέβησαν στην Ιαπωνία, ο δε πυρηνικός κίνδυνος μπορεί να αφορά ακόμη και περιοχές και πολίτες χωρών όπου δενπάρχουν θερμοπυρηνικοί σταθμοί.

Έχει η Επιτροπή στη διάθεσή της την απογραφή τωνφισταμένων στην Ευρώπη θερμοπυρηνικών σταθμών με απολύτως σίγουρα στοιχεία όσον αφορά την ασφάλειά τους;

Υπάρχουν και έχουν ενημερωθεί οι παράμετροι σχετικά με την ασφάλεια του κάθε σταθμού;

Τα στοιχεία αυτά μπορούν να δημοσιοποιηθούν;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιανουαρίου 2000)

Η Διεθνής ένωση παραγωγών και διανομέων ηλεκτρικής ενέργειας (Unipede) δημοσιεύει τακτικά στατιστικές για τις εγκαταστάσεις ηλεκτροπαραγωγής που είναι εγκατεστημένες στην Ευρώπη. Εξάλλου, ενημερώνονται βάσεις δεδομένων σε διάφορες χώρες, όπως, για παράδειγμα, στη Γαλλία, όπουπάρχει η βάση «Elecnuc» της Επιτροπής ατομικής ενέργειας, της Διεύθυνσης στρατηγικής και αξιοποίησης και της Υπηρεσίας χρηματοοικονομικών μελετών (CEA/DSE/SEE), τα δεδομένα της οποίας που αφορούν, κυρίως, τις πυρηνικές εγκαταστάσεις ηλεκτροπαραγωγής, δημοσιεύονται ετησίως.

Την ευθύνη για την πυρηνική ασφάλειαπέχει το κράτος μέλος, στη δικαιοδοσία του οποίουπάγεται η πυρηνική εγκατάσταση. Οι αρχές πυρηνικής ασφάλειας του εκάστοτε κράτους αναλαμβάνουν την ενημέρωση του κοινού σχετικά με την κατάσταση των εγκαταστάσεων που ελέγχουν.

Στη Γαλλία, λόγου χάρη, δημοσιεύεται το μηνιαίο περιοδικό «Contrle», καθώς και η ετήσια έκθεση της διεύθυνσης για την ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων.