ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0655/00

υποβολή: Michel Rocard (PSE) προς το Συμβούλιο

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Σύμβαση της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ) για τις χειρότερες μορφές εργασίας παιδιών (αριθ.182)

Η ΔΟΕ ενέκρινε τον Ιούνιο του 1999 μια νέα σύμβαση για τις χειρότερες μορφές εργασίας παιδιών (αριθ.182).

Ποια κράτη μέλη έχουν ήδη κυρώσει αυτή τη σύμβαση;

Μελετά η σημερινή Προεδρία του Συμβουλίου τη λήψη μέτρων προκειμένου να προωθηθεί η κύρωση αυτής της σύμβασης από όλα τα κράτη μέλη, και τούτο συντομότατα;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Στα τέλη Μαρτίου του 2000, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Φινλανδία και η Ιρλανδία επικύρωσαν την εν λόγω Σύμβαση. Επιπλέον, η Σύμβαση επικυρώθηκε και από άλλα δύο ευρωπαϊκά κράτη και επτά μη ευρωπαϊκά. Στην Ισπανία, το έγγραφο επικύρωσης έχειποβληθεί στο Κοινοβούλιο.

Η Προεδρία τονίζει ότι είναι σημαντικό να επικυρωθεί η Σύμβαση αυτή από το μεγαλύτερο δυνατό αριθμό κρατών,πενθυμίζοντας την εξαιρετικού χαρακτήρα ομόφωνη έγκρισή της από τη Διεθνή Διάσκεψη Εργασίας το 1999, καθώς και τον σημαντικό της ρόλο στις προσπάθειες βελτίωσης της κατάστασης των παιδιών παγκοσμίως.

Ως εκ τούτου, η Προεδρία, μολονότι έχει επίγνωση των διαφορών μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τις διαδικασίες επικύρωσης, θα χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή της προκειμένου να τους τονίσει την ανάγκη και τη σημασία της επικύρωσης αυτής της σημαντικής Σύμβασης, το συντομότερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0638/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Γεωργικές ενισχύσεις

Θα ήθελα να πληροφορηθώ αν σκοπεύει η Επιτροπή να ζητήσει τη συνεργασία του Κοινοβουλίου στο ζήτημα των άμεσων ενισχύσεων στους παραγωγούς και των επιδοτήσεων στις γεωργικές εξαγωγές της περιόδου 2000

έως 2006. Ο γεωργικός τομέας εξακολουθεί να ζημιώνεται λόγω της απόσπασης τεράστιων πόρων χάριν, μεταξύ άλλων, της ανοικοδόμησης του Κόσοβο. Φαίνεται ότι ακόμη μια φορά η Επιτροπή προτίθεται, έστω και παρά τη θέληση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, να ευνοήσει τη μεγάλη βιομηχανία εις βάρος του πρωτογενούς τομέα, ο οποίος, δίπλα στη θλιβερή εικόνα της αυξανόμενης ανεργίας, αντιπροσωπεύει έναν άξιοποστήριξης οικονομικό χώρο.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2000)

Το ποσό των άμεσων πληρωμών εισοδήματος για τους τομείς που αφορούν την μεταρρύθμιση του προγράμματος δράσης 2000 έχει καθοριστεί στη δέσμη του προγράμματος δράσης 2000. Το Κοινοβούλιο συμμετείχε στην έκδοση νομοθετικών πράξεων σχετικά με το πρόγραμμα δράσης 2000. Λεπτομέρειες εφαρμογής για τον καθορισμό των εισφορών κατά την εξαγωγή έχουν καθοριστεί σε κάθε τομέα. Ποσά επιστροφής συνήθως καθορίζονται κατόπιν διαβουλεύσεως με τη σχετική επιτροπή διαχείρισης. Η Επιτροπή επί του παρόντος δεν έχει την πρόθεση να προτείνει αλλαγές στους εν λόγω κανόνες.

Ηποστήριξη της δημοκρατίας, της ειρήνης και της σταθερότητας στην περιοχή του Κοσσυφοπεδίου αντιπροσωπεύουν πρόκληση μείζονος σημασίας για την Κοινότητα. Για το 2001 και 2002 η Επιτροπή θα προτείνει μείωση 300 εκατ. ευρώ στηνπάρχουσα ετήσια χρηματοδοτική πρόβλεψη καθορισμού ορίου γιαποδιαίρεση 1α του κοινοτικού προϋπολογισμού σχετικά με την Κοινή Γεωργική Πολιτική (ΚΓΠ) μη περιλαμβανομένης της αγροτικής ανάπτυξης με αντίστοιχη αύξηση στη θέση 4 σχετικά με τις εξωτερικές σχέσεις. Είναι σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ του επιπέδου χρηματοδοτικής πρόβλεψης καθορισμού ορίου και των πραγματικών αναγκών χρηματοδότησης της ΚΓΠ. Η μείωση του επιπέδου του καθορισμού ορίου γιαποδιαίρεση 1α δεν συνεπάγεται μειωμένη στήριξη των γεωργών ούτε θέτειπό αμφισβήτηση τη μεταρρύθμιση του ΚΓΠ που αποφασίστηκε στο Βερολίνο. Κατά την άποψη της Επιτροπής οι πραγματικές ανάγκες προϋπολογισμού της ΚΓΠ για το 2001 που έχουν βασιστεί στις κοινές οργανώσεις αγοράς όπως έτυχαν μεταρρύθμισης στο Βερολίνο βρίσκονται κάτω από τα ισχύοντα όρια κατά ποσό που επαρκεί για να καλύψει τη μείωση των 300 εκατ. ευρώ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0763/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(15 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η παραγωγή Agent Orange από την ευρωπαϊκή χημική βιομηχανία

Την Τρίτη 22 Φεβρουαρίου, ο Βέλγοςφυπουργός αναπτυξιακής συνεργασίας με το Βιετνάμ δήλωσε ότι η χώρα του έφερε ευθύνη έναντι του βιετναμικού λαού λόγω της μαζικής χρησιμοποίησης Agent Orange ως χημικού όπλου από τον αμερικανικό στρατό. Κατά την άποψή του η βελγική χημική βιομηχανία ενέχετο στην παραγωγή του εν λόγω μέσου καταστροφής της βλάστησης στο Βέλγιο. Παρά ταύτα, την Παρασκευή 25 Φεβρουαρίου η Ομοσπονδία των βιομηχανιών κατεργασίας χημικών προϊόντων (Fedichem) διέψευσε ρητώς τη συμμετοχή της βελγικής χημικής βιομηχανίας στην παραγωγή Agent Orange.

Χάριν μεγαλύτερης σαφήνειας όσον αφορά το θέμα αυτό, μπορεί να απαντήσει το Συμβούλιο στα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Συμμετείχαν όντως χημικές βιομηχανίες του Βελγίου στην παραγωγή του εν λόγω μέσου καταστροφής της βλάστησης (Agent Orange), που χρησιμοποιήθηκε και κατά το παρελθόν από τον αμερικανικό στρατό ως χημικό όπλο στο Βιετνάμ, όπως βεβαίωσε ο βέλγοςφυπουργός;

2. Ενέχονται βιομηχανίες και άλλων κρατών μελών της ΕΚ στην παραγωγή του Agent Orange, που χρησιμοποιήθηκε κατά το παρελθόν από τον αμερικανικό στρατό ως χημικό όπλο για την καταστροφή της βλάστησης στο Βιετνάμ;

Απάντηση

(25 Μαΐου 2000)

To ζήτημα στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής δεν έχει συζητηθεί στο πλαίσιο του Συμβουλίου.

Ο αξιότιμος βουλευτής θα γνωρίζει ότι η ΣEE, με την οποία καθιερώνεται η κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας, συνάφθηκε και τέθηκε σε ισχύ πολύ αργότερα από τα περιστατικά στα οποία αναφέρεται στην ερώτησή του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1303/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: ΕΕ/Αυστρία

Μία μελέτη του Ιρλανδικού Ινστιτούτου Ευρωπαϊκών Υποθέσεων (Institute of European Affairs) ασκεί κριτική στα μέτρα των 14 κρατών μελών της ΕΕ κατά της Αυστρίας, τα οποία αντιτίθενται όχι μόνο στο κοινοτικό δίκαιο αλλά ακόμη και στις αρχές της δημοκρατίας. Η μελέτη, η οποία πραγματοποιήθηκε από τον Eugene Regan, έναν ιρλανδό νομικό και πρώην μέλος στο Γραφείο του Επιτρόπου της ΕΕ Peter Sutherland, ασκεί επίσης αυστηρή κριτική στη στάση της πορτογαλικής Προεδρίας.

Ως κύρια σημεία κριτικής αναφέρονται η ανάμειξη σε μία δημοκρατική διαδικασία, η επιλεχθείσα από τα 14 κράτη μέλη της ΕΕ μορφή των μέτρων, τα οποία δεν εφαρμόζονται στο πλαίσιο της Ένωσης αλλά εκτός αυτού του νομικού χώρου, καθώς και ο επιλεκτικός τρόπος ενεργειών της πορτογαλικής Προεδρίας, η οποία δεν έδωσε στη νέα αυστριακή κυβέρνηση καμία δυνατότητα για να λάβει θέση στα ανωτέρω.

Υπάρχει δε ρητή αναφορά ότι επί του παρόντος δενφίσταται κανένας λόγος για ναποθέσουμε ότι η Αυστρία αποτελεί ένα λιγότερο δημοκρατικό κράτος από ό, τι η Ιρλανδία ή οποιαδήποτε άλλη χώρα της ΕΕ.

Ενόψει αυτής της θεμελιωμένης επιστημονικής μελέτης, θα επιθυμούσα να ρωτήσω το Συμβούλιο:

- εάν γνωρίζει την εν λόγω μελέτη,

- εάν σε αρνητική περίπτωση προτίθεται να την προμηθευτεί να την μελετήσει και τέλος,

- τι προτίθεται να πράξει, ώστε να εξομαλύνει εκ νέου τις σχέσεις με την Αυστρία.

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει εξετάσει τη μελέτη στην οποία αναφέρεται ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής και ως εκ τούτου, δεν έχει άποψη. Τα μέτρα στα οποία αναφέρεται η ερώτηση δεν δεσμεύουν το Συμβούλιο και, ως εκ τούτου, δεν έχει λάβει καμία θέση για τα μέτρα αυτά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0608/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Έλλειψη τμήματος φύλαξης αποσκευών στο αεροδρόμιο της Μάλαγα

Το αεροδρόμιο της Μάλαγα (Ισπανία), που έχει συγχρηματοδοτηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω χρηματοδοτικών πόρων του ΕΤΠΑ, έχει συμβάλει στην προώθηση της ανάπτυξης του τουριστικού και, συνεπώς, του οικονομικού τομέα ολήκληρης της περιοχής Costa del Sol της Ανδαλουσίας καθώς και στην εξασφάλιση αισθητής ποιότητας ζωής σε όλους τους χρήστες του εν λόγω αεροδρομίου.

Παρά την άριστη παροχήπηρεσιών σε συνολικά οκτώμιση εκατομμύρια χρήστες το χρόνο, διαπιστώνεται ως ασθενές σημείο του αεροδρομίου αυτού το γεγονός ότι μεταξύ τωνπηρεσιών προς τόσο μεγάλη πελατεία δεν περιλαμβάνεταιπηρεσία φύλαξης αποσκευών, και, για το λόγο αυτό, πολλοί περαστικοί ταξιδιώτες αντιμετωπίζουν το πρόβλημα της έλλειψης της απαραίτητης αυτήςπηρεσίας σε αεροδρόμια ή σιδηροδρομικούς σταθμούς και σε άλλα κέντρα διακίνησης τουριστών.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι η προαναφερθείσαπηρεσία φύλαξης αποσκευών των ταξιδιωτών θα μπορούσε να κριθεί περιττή για λόγους ασφαλείας και για λοιπούς λόγους, όπως αυτούς που επικαλείται η αρμόδια αρχή του αεροδρομίου της Μάλαγα, με αποτέλεσμα ναφίσταται τις συνέπειες ο ταξιδιώτης που δεν έχει τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει τηνπηρεσία αυτή;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Απριλίου 2000)

Από τεχνικής απόψεως, τα σχέδια που συγχρηματοδοτήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης καταρτίστηκαν και αναπτύχθηκαν από την αρμόδια αρχή του κράτους μέλους στο πλαίσιο εγκεκριμένης στρατηγικής οικονομικής ανάπτυξης σε συμφωνία με την Επιτροπή. Η Επιτροπή δεν μπορεί άρα να επιβάλλει όρους χρήσης τωνποδομών που συγχρηματοδοτήθηκαν εκτός από εκείνους που είναι αναγκαίοι για την τήρηση του νομικού πλαισίου εκμετάλλευσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0226/00

υποβολή: Jos Salafranca Snchez-Neyra (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(28 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σύλληψη μετριοπαθών κουβανών αντικαθεστωτικών

Πρόσφατα συνελήφθησαν στην Κούβα οι μετριοπαθείς αντικαθεστωτικοί Osvaldo Pay Sardias και Hctor Palacios, οι οποίοι στη συνέχεια μεταφέρθηκαν σε άγνωστη τοποθεσία. Σύμφωνα με την Κουβανική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Εθνικής Συμφιλίωσης, από το Νοέμβριο μέχρι σήμερα έχουν πραγματοποιηθεί περί τις 300 συλλήψεις αντικαθεστωτικών και αγωνιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Γνωρίζει το Συμβούλιο τα γεγονότα αυτά;

Πώς αξιολογεί το Συμβούλιο τις προαναφερθείσες συλλήψεις;

Σκέπτεται το Συμβούλιο να προβεί σε κάποιες ενέργειες μπροστά στην κατάσταση αυτή;

Απάντηση

(2 Μαΐου 2000)

Όπως ασφαλώς γνωρίζει ο αξιότιμος κ. Βουλευτής, το Συμβούλιο παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κούβα, γενικά, και την κατάσταση των αντικαθεστωτικών, ειδικότερα.

Στο συγκεκριμένο ερώτημα της σύλληψης του κ. Osvaldo Paya Sardias, του Movimiento Cristiano de Liberacion, και του Hector Palacios, ιδρυτικού μέλους του Partido de Solidaridad Democrtica που συνελήφθησαν στις 25 Ιανουαρίου, το Συμβούλιο ήταν συνεχώς ενήμερο για την κατάστασή τους, εξέφρασε δε την ικανοποίησή του όταν έμαθε ότι απελευθερώθηκαν την επόμενη ημέρα από την σύλληψή τους.

Όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, η ΕΕ έχει καταστήσει σαφή τη θέση της όποτε έχει χρειασθεί, τόσο μέσω δημόσιων δηλώσεων, όσο και μέσω διαβημάτων προς τις κουβανικές αρχές. Επιπλέον, οι αποστολές της ΕΕ στην Αβάνα συνεργάζονται τακτικά για θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και διατηρούν χρήσιμο διάλογο με κουβανούς αντικαθεστωτικούς και άλλες ομάδες της κουβανικής κοινωνίας. Τον περασμένο Μάρτιο το Συμβούλιο εξέδωσε δήλωση με την οποία εξέφραζε τη λύπη του για την έκβαση της δίκης των τεσσάρων μελών της Ομάδας εργασίας για την εσωτερική αντιπολίτευση και επαναλάμβανε την έκκλησή του για άμεση απελευθέρωση των τεσσάρων.

Στόχος της ΕΕ όσον αφορά την Κούβα, όπως δηλώνεται στην κοινή θέση για την Κούβα που ενέκρινε το Συμβούλιο στις 2 Δεκεμβρίου 1996, είναι να ενθαρρύνει τη διαδικασία μετάβασης σε μια πλουραλιστική δημοκρατία και το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, καθώς και τη βιώσιμη οικονομική ανάκαμψη και τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου του κουβανικού λαού. Η ΕΕ πιστεύει ότι τα καλύτερα μέσα για την επίτευξη αυτού του σκοπού είναι ο διάλογος για την επιδίωξη αποτελεσμάτων και η ανθρωπιστική βοήθεια.

Με την ευκαιρία της έκτης αξιολόγησης της κοινής θέσης, τον περασμένο Νοέμβριο, το Συμβούλιο συμπέρανε ότι δεν έχουνπάρξει αλλαγές στην κατάσταση στην Κούβα που θα δικαιολογούσαν αλλαγή της προσέγγισης της ΕΕ.

Το Συμβούλιο θα συνεχίσει να εγείρει, όποτε παρουσιάζεται η ευκαιρία, ενώπιον των κουβανικών αρχών αυτά τα θέματα, όπως και άλλα θέματα σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0087/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Έγκριση ενός σχεδίου περιφερειακής ανάπτυξης για τη Γαλικία και τη Βόρειο Πορτογαλία, εντασσόμενο στα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης 2000-2006

Έχονταςπόψη ότι η περιοχή της Γαλικίας και η περιοχή της Βορείου Πορτογαλίας περιλαμβάνονται στα προγράμματα Interreg II καθώς και στα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας, θεωρεί η Επιτροπή δυνατή και σκόπιμη τη μελέτη ενός σχεδίου περιφερειακής ανάπτυξης για τις περιοχές αυτές που θα αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ Επιτροπής και κρατών μελών κατά το πρώτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους το οποίο θα καλύπτει το σύνολο της εν λόγω ευρωπεριοχής και θα αφορά όλες τις πτυχές της αναπτυξιακής πολιτικής της Ένωσης περιλαμβάνοντας μέτρα ανάπτυξης της γεωργίας, της αλιείας, του τουρισμού, της βιομηχανίας καθώς και μέτρα δημιουργίας θέσεων απασχόλησης και έχοντας ειδικότερα ως στόχο τον εκσυγχρονισμό των λιμένων και αερολιμένων και τη διασύνδεση των διευρωπαϊκών σιδηροδρομικών και οδικών δικτύων;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαρτίου 2000)

Βάσει του άρθρου 13 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/99 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1), τα σχέδια που έχουνποβληθεί στα πλαίσια του στόχου 1 έχουν τεθεί στο γεωγραφικό πλαίσιο του αφορόντος κράτους μέλους ως το πλέον αρμόδιο, αλλά καλύπτουν κατά γενικό κανόνα μία περιοχή του επιπέδου NUTS II. Το παρόν δεν συνιστά ωστόσο εμπόδιο ώστε να ληφθούνπόψη οι καθορισμένες προτεραιότητες τόσο για τη Γαλικία όσο και για τη Βόρειο Πορτογαλία των κοινών προβλημάτων σε αυτές τις δύο περιοχές που θα είχαν επισημανθεί από την εκ προτέρων αξιολόγηση.

Αναφορικά με την κοινοτική πρωτοβουλία Interreg, το κατευθυντήριο σχέδιο της Επιτροπής της 13ης Οκτωβρίου 1999(2) που αποτελεί επί του παρόντος αντικείμενο εξέτασης από το Κοινοβούλιο, προβλέπει επακριβώς τη θέσπιση κοινών δομών επιφορτισμένων με την κατάρτιση προγραμμάτων, εμψύχωσης, επιλογής δράσεων, συνολικής διαχείρισης, συντονισμού και παρακολούθησης της εκτέλεσης του προγράμματος. Η Επιτροπή θαιοθετήσει τις εν λόγω δράσεις στο τέλος του Φεβρουαρίου 2000.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) COM(1999)479 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1100/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Χρήση νανδρολόνης

Προτίθεται η Επιτροπή να σχολιάσει σχετικά με τις επιπτώσεις της Οδηγίας 96/22/ΕΚ(1) του Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 1996 με την οποία απαγορεύεται η χρήση των προδρόμων ουσιών της νανδρολόνης σε είδη διατροφής κατόπιν της αποδείξεως από ιταλικό φορέα αθλητισμού ότι αυτές απαντούν σε σύμπλεγμα σιδήρου που λαμβάνουν οι αθλητές;

Προτίθεται επίσης η Επιτροπή να επιβεβαιώσει το γεγονός ότι η χωρίς σήμανση παρουσία προδρόμων ουσιών της νανδρολόνης είναι παράνομη σύμφωνα με τις διατάξεις της Οδηγίας 79/112/ΕΚ(2) του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1978;

(1) ΕΕ L 125 της 23.5.1996, σελ. 3.

(2) ΕΕ L 33 της 8.2.1979, σελ. 1.

Η απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2000)

Όπως απάντησε η Επιτροπή στην γραπτή ερώτηση P-1611/99(1) του κ. βουλευτή, σύμφωνα με την οδηγία 96/22/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 1996, για την απαγόρευση της χρησιμοποίησης ορισμένων ουσιών με ορμονική ή θυρεοστατική δράση και των β- ανταγωνιστικών ουσιών στη ζωική παραγωγή για κερδοσκοπικούς λόγους και την κατάργηση των οδηγιών 81/602/ΕΟΚ, 88/146/ΕΟΚ και 88/299/ΕΟΚ, απαγορεύεται η χορήγηση σε εκτρεφόμενα στην ξηρά ή στο νερό ζώα, με οποιοδήποτε τρόπο, ουσιών που έχουν ανδρογόνο δράση, όπως η νανδρολόνη. Εάν βρεθούν κατάλοιπα των ουσιών αυτών στα εν λόγω ζώα ή σε μεταποιημένα προϊόντα που προέρχονται από αυτά και διατίθενται στην αγορά, αυτά πρέπει να απομακρύνονται αμέσως από την αγορά και να καταστρέφονται.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την ακριβή φύση των προϊόντων που ανέφερε ο κ. βουλευτής. Τα τρόφιμα που προορίζονται για την κάλυψη των ειδικών διατροφικών αναγκών των αθλητών δεν καλύπτονται ακόμα από την ειδική κοινοτική νομοθεσία και επομένως, όπουπάρχουν, ισχύουν οι εθνικοί κανόνες.

Γενικά, σύμφωνα με την οδηγία 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1978 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση και την παρουσίαση των τροφίμων που προορίζονται για τον τελικό καταναλωτή καθώς επίσης και τη διαφήμισή τους, όλα τα συστατικά των τροφίμων πρέπει να εμφανίζονται στον κατάλογο των συστατικών στην επισήμανση των τροφίμων.

(1) ΕΕ C 27E της 29.1.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0573/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο. : Το προσωπικό του Συμβουλίου.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 330 E της 21/11/2000 σ. 0188 - 0188



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0573/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο (2 Μαρτίου 2000) Θέμα: : Το προσωπικό του Συμβουλίου Θα δώσει το Συμβούλιο συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με τον αριθμό τωνπαλλήλων του ανά θέση, συμπεριλαμβανομένων τωνπηρεσιών της διερμηνείας και της μετάφρασης, για κάθε χρόνο της τελευταίας πενταετίας; Απάντηση (2 Μαΐου 2000) Επισυνάπτεταιπ' όψιν του αξιότιμου κυρίου βουλευτή πίνακας με την εξέλιξη του προσωπικού της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου κατά τα πέντε τελευταία έτη. >ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0527/00 υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κατάργηση των καταστημάτων αφορολογήτων ειδών και των φορολογικών προνομίων των διπλωματικώνπαλλήλων.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 046 E της 13/02/2001 σ. 0011 - 0011



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0527/00 υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή (28 Φεβρουαρίου 2000) Θέμα: Κατάργηση των καταστημάτων αφορολογήτων ειδών και των φορολογικών προνομίων των διπλωματικώνπαλλήλων Σε συνάρτηση με την γραπτή ερώτηση E-1996/99(1) και την σχετική απάντηση της Επιτροπής, στην οποία αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι η διατήρηση των φορολογικών προνομίων, όπως αυτά έχουν καθορισθεί στην Σύμβαση της Βιέννης του 1961, δεν δικαιολογείται πλέον στην ευρωπαϊκή εσωτερική αγορά και ότι, κατά συνέπεια, τα προνόμια αυτά πρέπει να καταργηθούν, καλείται η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν προτίθεται, παράλληλα με την συνεπώς εφαρμοζόμενη πολιτική όσον αφορά την κατάργηση των καταστημάτων αφορολογήτων ειδών για όλους τους πολίτες της ΕΕ και σύμφωνα με την αρχή της δικαιοσύνης και της πολιτικής δεοντολογίας, να καταργήσει παρόμοια ειδικά προνόμια των οποίων απολαύουν οι διπλωματικοίπάλληλοι της ΕΕ. (1) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 63. Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής (14 Απριλίου 2000) Σχετικά με το θέμα των προνομίων που παρέχονται σε διπλωμάτες βάσει της Σύμβασης της Βιέννης, η Επιτροπή δεν έχει να προσθέσει τίποτε παραπάνω στην απάντησή της στην προηγούμενη γραπτή ερώτηση Ε-1996/99 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0772/00

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Λιγότερο αναπτυγμένες χώρες στον ΠΟΕ

Η Επιτροπή εξάγγειλε πρόσφατα ένα πακέτο παραχωρήσεων εμπορικού χαρακτήρα για τις Λιγότερο Αναπτυγμένες Χώρες στον ΠΟΕ. Το εν λόγω πακέτο συνίσταται στην αδασμολόγητη πρόσβαση ουσιαστικά όλων των προϊόντων των ΛΑΧ.

Θα μπορούσε μήπως η Επιτροπή να διευκρινίσει ποια προϊόντα δεν καλύπτονται από τις ως άνω παραχωρήσεις;

Κοινή απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0772/00- και E-0778/00

(27 Απριλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρθηκε στην κοινοτική πρωτοβουλία που θα προσφέρει ελεύθερη πρόσβαση στο μεγαλύτερο μέρος των προϊόντων των λιγότερο αναπτυγμένων χωρών (ΛΑΧ) στην αγορά των βιομηχανοποιημένων χωρών και αυξημένη πρόσβαση στην αγορά ορισμένων αναπτυσσόμενων χωρών. Η ερώτησή του είναι συμπληρωματική στην προφορική ερώτηση H-206/00 του Κοινοβουλίου πουπέβαλε ο κ. Howitt κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου της ολομέλειας του Μαρτίου 2000(1).

Η εντολή που δόθηκε στην Επιτροπή το 1997 και επιβεβαιώθηκε το 1999 στοχεύει στο μεγαλύτερο μέρος των προϊόντων που εξάγουν οι ΛΑΧ. Αυτή τη στιγμή, το 99 % των εξαγωγών των ΛΑΧ εισάγεται ελεύθερα στην κοινοτική αγορά. Η ελεύθερη πρόσβαση αποτελεί ήδη πραγματικότητα για όλες τις μη γεωργικές εξαγωγές των ΛΑΧ προς την Κοινότητα. Μετά από ένα πρώτο μέτρο, το Δεκέμβριο του 1998(2) το οποίο καθορίζει για το σύνολο των ΛΑΧ ένα καθεστώς ισότιμο με τη σύμβαση του Λομέ, η Επιτροπή έχει, προς το παρόν, προσηλωθεί στη διατύπωση συμπληρωματικών προτάσεων που θαποβληθούν στο Συμβούλιο μόλις ολοκληρωθούν. Μόνο κατά τη στιγμή αυτή θα είναι δυνατή η ποσοτική εκτίμηση.

Οι προτάσεις αυτές θα αναφέρονται σε πρόσθετες μονόπλευρες παραχωρήσεις για τα γεωργικά προϊόντα που εξάγουν οι ΛΑΧ στην κοινοτική αγορά. Πρέπει να σημειωθεί ότι ήδη στο πλαίσιο της τρέχουσας εντολής, που στοχεύει στο σύνολο σχεδόν ή στο μεγαλύτερο μέρος, των εξαγόμενων γεωργικών προϊόντων, οι λιγότερο προηγμένες χώρες θα επωφεληθούν αυξημένης πρόσβασης χωρίς γεωργικές ποσοστώσεις και δασμούς.

Τα ελάχιστα γεωργικά προϊόντα που δεν θα ελευθερώνονται πλήρως μέσω της πρότασης που θαποβάλει η Επιτροπή στο Συμβούλιο, βρίσκονται, οπωσδήποτε,πό καθεστώς προτιμησιακής πρόσβασης.

Όπως τοπέδειξε στο Κοινοβούλιο το μέλος της Επιτροπής που είναιπεύθυνο στο Κοινοβούλιο για το εμπόριο τον Μάρτιο του 2000, οι άλλοι αναπτυγμένοι εταίροι πολύ απέχουν από του να προσφέρουν παρόμοια πρόσβαση, ενώ η επιρροή των αγορών αυτών ξεπερνά κατά πολύ την επιρροή της Κοινότητας, ιδίως επειδή το ποσοστό διείσδυσης των προϊόντων των ΛΑΧ στις αγορές αυτές είναι πολύ μικρές.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Μάρτιος II 2000).

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2820/98 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1998, ΕΕ L 357 της 30.12.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0699/00

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Συναντήσεις μεταξύπαλλήλων της Επιτροπής και Patrick Peter

Πόσες συναντήσεις είχε ο Patrick Peter (της GTR και ADISA) και ο σύμβουλός του δικηγόρος, Christian Lamonin, μεπαλλήλους της Επιτροπής;

Ποιοιπάλληλοι ήσαν παρόντες στις συναντήσεις αυτές και πού πραγματοποιήθηκαν;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2000)

Η ερώτηση του αξιότιμου μέλους αναφέρεται σε μια εκκρεμούσα έρευνα ανταγωνισμού. Όσον αφορά τις κοινοβουλευτικές ερωτήσεις σχετικά με εκκρεμούσεςποθέσεις, η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος στην επιστολή της 28ης Ιανουαρίου 1999 του τότε αρμοδίου για την πολιτική ανταγωνισμού Επιτρόπου, προς τον τότε πρόεδρο της κοινοβουλευτικής επιτροπής οικονομικών και νομισματικώνποθέσεων και βιομηχανικής πολιτικής, η οποία εξηγούσε ότι όσον αφορά εκκρεμούσεςποθέσεις, παρέχονται μόνον περιορισμένες πληροφορίες γενικού και μη εμπιστευτικού χαρακτήρα.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβεβαιώσει απλώς ότι έγιναν διάφορες συναντήσεις με τους εκπρόσωπους της εταιρίας GTR, μετά την κατάθεση από μέρους της GTR, τον Νοέμβριο του 1997, καταγγελίας κατά της Fdration Internationale de l'Automobile (FIE) και ορισμένων άλλων εταιριών, και πιο συγκεκριμένα κατά της FOA και της ΔΕΣ. Η Επιτροπή δεν συναντήθηκε ποτέ κατ' ιδίαν με τον κ. Peter ή με τον σύμβουλ του, κ. Lamonin. Για εμπιστευτικούς λόγους, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αποκαλύψει τον αριθμό των συναντήσεων που είχε με τον καταγγέλοντα, δηλαδή την GTR, ούτε την ταυτότητα εκείνων που συμμετείχαν στις συναντήσεις αυτές.