ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0018/03

υποβολή: Mario Mantovani (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Πλημμύρες στην Βόρεια Ιταλία

Μετά τις σοβαρότατες καταστροφές που προκλήθηκαν από τις πλημμύρες και τις κατολισθήσεις που σημειώθηκαν πρόσφατα στην βόρεια Ιταλία, και ειδικότερα κατά μήκος της γραμμής Βαρέζε, Κόμο, Λέκο, Μπέργκαμο, Μπρέσια και Λόντι, λόγω των σπάνιας έντασης βροχοπτώσεων και λαμβάνονταςπόψη τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι περιφέρειες αυτές για την χρηματοδότηση της αποκατάστασης των ζημιών, το Συμβούλιο, λαμβανομένουπόψη του έκτακτου χαρακτήρα των γεγονότων αυτών, σκοπεύει να θέσει σε εφαρμογή την διαδικασία της επείγουσας χρησιμοποίησης του Ταμείου Αλληλεγγύης (Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2012/02(1)πέρ των πληγεισών περιοχών, με σκοπό την αντιμετώπιση των συνεπειών από τις σοβαρές καταστροφές·

(1) ΕΕ L 311 της 14.11.2002, σελ. 3.

Απάντηση

(8 Μαΐου 2003)

Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Κανονισμού (ΕΚ) 2012/2002 του Συμβουλίου, της 11ης Νοεμβρίου 2002, για την ίδρυση του Ταμείου Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επιτρέπεται η κινητοποίηση ενισχύσεων του Ταμείου κυρίως σε περιπτώσεις που κράτος μέλος πλήττεται από μείζονα φυσική καταστροφή.

Χαρακτηρίζεται ως μείζων καταστροφή, κατά την έννοια του ιδρυτικού του Ταμείου κανονισμού, η καταστροφή εκ της οποίας το κόστος των ζημιώνπολογίζεται ότιπερβαίνει είτε τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ, σε τιμές του 2002, είτε το 0,6 % του ΑΕΕ του θεομηνιόπληκτου κράτους.

Πάντως, και χωρίς ακόμη την πλήρωση των ποσοτικών αυτών κριτηρίων, είναι και πάλι δυνατή, κατ' εξαίρεσιν, η κινητοποίηση ενισχύσεων του Ταμείου, σε περιπτώσεις, συγκεκριμένα, που πρωτοφανής καταστροφή σε δεδομένη ή δεδομένες περιοχές κράτους μέλους έχει δυσμενείς συνέπειες για το μεγαλύτερο μέρος του εκεί πληθυσμού, με σοβαρές και μακροχρόνιες επιπτώσεις στις επιτόπιες συνθήκες διαβίωσης και οικονομική σταθερότητα. Οι ενισχύσεις βάσει της σχετικής ειδικότερης διάταξης δεν δύνανται ναπερβαίνουν το 7,5 % του ετήσιου ολικού ποσού των δημοσιονομικών πόρων του Ταμείου, το οποίο περιορίζεται σε 1 δισεκατομμύριο ευρώ.

Στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος απόκειται να προκαλέσει την εκκίνηση της σχετικής διαδικασίας, με αίτησή του προς την Επιτροπή, εντός δέκα εβδομάδων από τη στιγμή της πρώτης ζημίας, και σύμφωνα με το άρθρο 4 του εν λόγω κανονισμού 2012/2002, για τη χορήγηση ενισχύσεων του Ταμείου.

Για τον λόγο αυτόν, το Συμβούλιο καλεί τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή να θέσει την ερώτησή του στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1023/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου της Περούτζια

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος της Περούτζια, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος της Περούτζια παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1029/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου Terni

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Terni, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Terni παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1020/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου του Λιβόρνο

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος του Λιβόρνο, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος του Λιβόρνο παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0841/03

υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Υγεία

Η παχυσαρκία τείνει να καταστεί μία από τις μεγαλύτερες επιδημίες του αιώνα μας. Η Πορτογαλία είναι μία από τις χώρες της ΕΕ στην οποία ε ο αριθμός των παχύσαρκων ατόμων σημείωσε αύξηση μεγάλης κλίμακας.

Σύμφωνα με αξιόπιστες επιστημονικές μελέτες εκτιμάται ότι, σε περίπτωση που διατηρηθεί η τάση αυτή, περί το 2015, το 95 % του αμερικανικού πληθυσμού θα είναι παχύσαρκοι. Το ποσοστό αυτό η Ευρώπη θα το φθάσει το 2030.

Δεδομένου ότι η παχυσαρκία είναι χρόνια πάθηση, η οποία προκαλεί και πολλές άλλες παθήσεις, αυξάνει τον κίνδυνο καρδιο-αγγειακών παθήσεων και διαβήτη (οι οποίες είναι οι κατ' εξοχήν αιτίες θανάτου στην Πορτογαλία), έχει ιδιαίτερη σημασία ναπάρξουν διαρθρωμένες προληπτικές πολιτικές, διότι μέχρι σήμεραπήρξε μόνον κλινική αντιμετώπιση των ασθενών αυτών με φαρμακευτική αγωγή.

Θα επιθυμούσα να πληροφορηθώ εάν προβλέπεται η στρατηγική αντιμετώπιση του προβλήματος αυτού, κυρίως στον τομέα της πρόληψης, μέσω μιας νέας αντιμετώπισης του θέματος της διατροφής, και ποιον ρόλο προβλέπεται να διαδραματίσουν οι επαγγελματίες του τομέα της διατροφής, όπως οι διαιτολόγοι, ώστε να αντιστραφεί η τάση αυτή·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2003)

Τα στοιχεία που διαθέτει η Επιτροπή δείχνουν ότι η παχυσαρκία αυξάνεται σχεδόν σε όλο τον κόσμο και ειδικότερα στην Ένωση. Εξάλλου, στον τομέα τηςγείας, το άρθρο 152 της συνθήκης ΕΚ καθορίζει και περιορίζει τις κοινοτικές αρμοδιότητες. Η καταπολέμηση της παχυσαρκίας παραμένει ένας τομέας δράστης για τα κράτη μέλη.

Σε αυτό το πλαίσιο η Επιτροπή θέλει να διαδραματίσει ρόλο συντονιστή και καταλύτη για τη δράση των κρατών μελών. Για το σκοπό αυτό, χάρη στο νέο πρόγραμμα δημόσιαςγείας 2003-2008, η Επιτροπή αφενός, θα συνεχίσει να συλλέγει στοιχεία για να κατανοήσει καλύτερα τις αιτίες ανόδου της παχυσαρκίας, και αφενός θα δημιουργήσει ένα νέο δίκτυο εθνικών ινστιτούτων για τη διατροφή και τη σωματική άσκηση (NPA Network).

Στο παρελθόν, η Επιτροπή έχει ήδη χρηματοδοτήσει σημαντικές δραστηριότητες όσον αφορά τη διατροφή στο πλαίσιο προηγούμενων προγραμμάτων για τη δημόσιαγεία, όπως το πρόγραμμα παρακολούθησης τηςγείας, το πρόγραμμα για την καταπολέμηση του καρκίνου, και το πρόγραμμα για την προαγωγή τηςγείας.

Από τα δέκα περίπου σχέδια που χρηματοδοτήθηκαν, αναφέρουμε ενδεικτικά το σχέδιο Eurodiet που επέτρεψε τη σύνταξη συγκεφαλαιωτικής έκθεσης με τίτλο Διατροφή και Διαιτολόγιο: για ένανγιεινό τρόπο ζωής στην Ευρώπη.

Η έκθεση για τη δράση της Κοινότητας στον τομέα της διατροφής, που δημοσιεύεται στο ιστοχώρο της Επιτροπής(1), δίνει μια γενική επισκόπηση όσων έχουν ήδη γίνει έως σήμερα σε αυτόν τον τομέα.

(1) http://europa.eu.int/comm/food/index-fr.html.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0015/03

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Υπάλληλοι της Επιτροπής

Μπορεί η Επιτροπή να μου διαβιβάσει στοιχεία όσον αφορά το συνολικό αριθμόπαλλήλων για κάθε ένα από τα τελευταία πέντε έτη (συμπεριλαμβανομένου του 2002, εάν τα στοιχεία είναι διαθέσιμα), από κοινού με το συνολικό κόστος μισθών και μέσο όρο μισθού ανάπάλληλο

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει επίσης στοιχεία για τον αριθμό τωνπαλλήλων της Επιτροπής ως ποσοστό του συνόλου τωνπαλλήλων της Επιτροπής, του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου και ως ποσοστό του συνόλου τωνπαλλήλων των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

1. Στον κατωτέρω πίνακα εμφαίνεται ο συνολικός αριθμός τωνπαλλήλων της Επιτροπής, το συνολικό ποσό των αποδοχών τους (σύνολο των πληρωμών βάσει των διαφόρων κονδυλίων προϋπολογισμού, συμπεριλαμβανομένων όλων των συναφών δαπανών και συνεισφορών) και το μέσο καταβληθέν ποσό ανάπάλληλο. Τα στοιχεία αυτάπάρχουν άμεσα διαθέσιμα μόνο για τα τελευταία τέσσερα χρόνια.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

2. Στο μέτρο που η Επιτροπή δεν έχει πρόσβαση στα αριθμητικά στοιχεία που αφορούνπαλλήλους των άλλων Οργάνων, στον κατωτέρω πίνακα αναφέρεται ως απάντηση στο Αξιλοτιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η αναλογία θέσεωνπαλλήλων του οργανογράμματος της Επιτροπής σε σχέση με το συνολικό αριθμό θέσεων των οργανογραμμάτων όλων των Οργάνω. Στο οργανόγραμμα περιλαμβάνονται μόνον οι θέσειςπαλλήλων και εκτάκτωνπαλλήλων

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Επιτροπή: όλοι οι προϋπολογισμοί (Διοίκηση, Έρευνα και Τεχνολογική Ανάπτυξη, Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων, OLAF, Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης και Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και Εργασίας).

Όργανα: Επιτροπή, Κοινοβούλιο και Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής, Συμβούλιο, Δικαστήριο, Ελεγκτικό Συνέδριο, Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και Επιτροπή των Περιφερειών και Κοινή οργανωτική δομή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0939/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Πλατεία Santa Maria in Trastevere

Ο Δήμος Ρώμης δημοσίευσε πρόσφατα ένα φυλλάδιο με τίτλο ιστορική πόλη όπου εξαγγέλλονται ορισμένες παρεμβάσεις αποκατάστασης ορισμένων περιοχών του ιστορικού κέντρου της Ρώμης. Μεταξύ των προβλεπομένων παρεμβάσεων θα πραγματοποιηθεί η ανάπλαση της όλης στρώσης της πλατείας Santa Maria in Trastevere, που έχει μεγάλη ιστορική και αρχαιολογική αξία.

Η ανάπλαση θα αφορά την τοποθέτηση αρχικών ψηφίδων που όμως θα έχουν διαφορετική διάταξη και σχέδια σε σχέση με εκείνα που προβλέπει η ρωμαϊκή παράδοση, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να τηρεί τα τυπικά χαρακτηριστικά της ίδιας της ρωμαϊκής παράδοσης.

Πολλές από τις προηγούμενες εργασίες που έχουν πραγματοποιηθεί σε πλατείες και δρόμους του ιστορικού κέντρου της Ρώμης (π.χ. Piazza Mastai), δεν είχαν πράγματι θετικά αποτελέσματα, επιφέροντας αντίθετα μία αρνητική αλλαγή σε σχέση με την όλη οδική εικόνα και διακόσμηση του αρχικού τοπίου.

Η στρώση της πλατείας Santa Maria in Trastevere, που ήδη έχει γίνει κυρίως ζώνη πεζών, είναι ως επί το πλείστον καλοδιατηρημένη, λόγω των ιδίων ψηφίδων από πυρόλιθο που έχουν διατηρηθεί καλά γιατί ουδέποτε αφαιρέθηκαν, τόσο λόγω των τεχνικών τοποθέτησης που δημιουργούν μία κύρια κλίση και μία σειρά δευτερευουσών κλίσεων με τακτικά επαναλαμβανόμενες απεικονίσεις. Το σχέδιο της πλατείας, όπως είναι σήμερα διαρθρωμένο βάσει της αρχικής εγκατάστασης, επιτρέπει στα όμβρια ύδατα να διοχετεύονται σε τέσσερα μεγάλα φρεάτια για τη διοχέτευση τωνδάτων, αποφεύγοντας επομένως να πλημμυρίζει η πλατεία η οποία έχει κατασκευασθεί σε προσχωσιγενές έδαφος. Το αποτέλεσμα αυτό επετεύχθη μεταξύ άλλων και χάρις στο γεγονός ότι ως επί το πλείστον για την τοποθέτηση των πυρολίθων δεν χρησιμοποιήθηκε τσιμέντο, βάσει τεχνικών τοποθέτησης που έχουν ήδη χαθεί. Μία παρέμβαση ανάπλασης της πλακόστρωσης με σύγχρονες τεχνικές θα είχε ως εκ τούτου αρνητικές επιπτώσεις στην όλη αρχιτεκτονική εικόνα της πλατείας.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάνφίστανται οδηγίες ίσης τάσης που προστατεύουν την ιστορική, καλλιτεχνική κληρονομιά σε περίπτωση σημαντικών μεταβολών των μνημείων όπως στην περίπτωση της στρώσης της πλατείας Santa Maria in Trastevere προκειμένου να αποφεύγεται η βεβήλωση αρχαίων ζωνών των ευρωπαϊκών πόλεων·

Απάντηση της κας Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2003)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση που αναφέρει η κα βουλευτής, το εν λόγω κράτος μέλος έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0913/03

υποβολή: Claude Moraes (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Δύναται η Επιτροπή να εκφράσει την άποψή της σε ό,τι αφορά την απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 2003 του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στηνπόθεση Έλληνα συνταξιούχου ο οποίος βρισκότανπό θεραπεία για χρόνια καρδιακή πάθηση, σύμφωνα με την οποία οι συνταξιούχοι της ΕΕ οι οποίοι ταξιδεύουν σε κράτος μέλος διαφορετικό από το κράτος προέλευσής τους δικαιούνται ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ακόμη και γιαπάρχουσες χρόνιες ιατρικές καταστάσεις, με το συνολικό κόστος της θεραπείας τους να καλύπτεται από την χώρα προέλευσής τους·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή επικροτεί την απόφαση που εξέδωσε στις 26 Φεβρουαρίου 2003 το Δικαστήριο για τηνπόθεση C-326/00, η οποία είναι σύμφωνη με τη θέση πουποστήριξε η Επιτροπή στα συμπεράσματα που κατέθεσε σχετικά με τηνπόθεση.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να απαιτεί ούτε έγκριση ούτε την προϋπόθεση αιφνίδιας εκδηλώσεως της ασθένειας, για την χορήγηση των ιατρικών δαπανών που χρειάζεται ο συνταξιούχος, ο οποίος επισκέφθηκε ένα άλλο κράτος μέλος.

Αυτή η απόφαση έχει μεγάλη σημασία για τους συνταξιούχους. Το Δικαστήριο διευκρινίζει για πρώτη φορά ότι οι συνταξιούχοι μπορούν να λαμβάνουν την αναγκαίαγειονομική περίθαλψη κατά τη διάρκεια της παραμονής σε ένα κράτος μέλος διαφορετικό από το κράτος διαμονής, χωρίς ναποχρεούνται να αποδείξουν τον επείγοντα χαρακτήρα των παροχών, όπως απαιτεί για τους εργαζόμενους το άρθρο 22 του κανονισμού 1408/71(1). Διευκρινίζει εξάλλου ότι, το γεγονός και μόνο ότι ο συνταξιούχος πάσχει από προϋπάρχουσα και ήδη γνωστή ασθένεια πριν από την επίσκεψη, δεν μπορεί να του στερήσει τις παροχές που απαιτεί η εξέλιξη της κατάστασης τηςγείας του κατά τη διάρκεια της παραμονής του.

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1971 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, τελευταία ενημέρωση από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 118/97, ΕΕ L 28 της 30.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0892/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Πολιτισμός 2000εκ μέρους του Δήμου Fiumicino

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Fiumicino, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την αξιοποίηση του κοινού πολιτιστικού χώρου με τις διαφορές και παραδόσεις του, ενθαρρύνοντας τη δημιουργία και την επαγγελματική κινητικότητα, την πρόσβαση και τη διάδοση της τέχνης και του πολιτισμού. Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Fiumicino παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Πολιτισμός 2000 ·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 και E-0990/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0530/03

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Ενοικιαζόμενοι εργαζόμενοι στη ΔΕΗ Πτολεμαΐδας

Στις εγκαταστάσεις στη ΔΕΗ Πτολεμαΐδας απασχολούνται δεκάδες εργαζόμενοι για αρκετά χρόνια μέσω εργολάβου (ενδιάμεσου εργοδότη), ο οποίος τους παραχωρεί στη ΔΕΗ. Ο εργολάβος μπορεί να είναι το ίδιο φυσικό ή διαφορετικό πρόσωπο όλα αυτά τα χρόνια, όμως οι εργαζόμενοι αυτοί απασχολούνται στην ίδια εργασία την οποία πάντοτε την καθορίζει η ΔΕΗ και όχι ο εργολάβος. Δεδομένου ότι εν λόγω εργαζόμενοι προσφέρουν την ίδια εργασία με τους μόνιμα απασχολούμενους στη ΔΕΗ, ερωτάται η Επιτροπή μέχρι ποιού χρονικού διαστήματος θα χαρακτηρίζονται ως προσωρινά εργαζόμενοι μέσω εταιρίας προσωρινής απασχόλησης, με μειωμένα εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2003)

Ο αξιότιμος βουλευτής απευθύνει ερώτηση στην Επιτροπή σχετικά με την κατάσταση των εργαζομένων που απασχολούνται επί δεκαετίες μέσω πρακτορείου απασχόλησης το οποίο τους τοποθετεί στη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού της Ελλάδας (ΔΕΗ) για την εκτέλεση της ίδιας εργασίας με τους μόνιμα απασχολούμενους στην επιχείρηση αυτή, χωρίς όμως να διαθέτουν την ίδια προστασία και τα ίδια δικαιώματα.

Θα πρέπει ναπενθυμίσουμε ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να λάβει θέση σχετικά, διότι η εξέταση και η εξακρίβωση των γεγονότων στηνπόθεση αυτή εμπίπτουν στο πεδίο του εθνικού δικαίου.

Θα ήταν, πάντως, χρήσιμο να αναφέρουμε δύο είδη διατάξεων σε κοινοτικό επίπεδο που ενδέχεται να συνδέονται με την κατάσταση που περιγράφεται. Πρόκειται, πρώτον, για τη ρήτρα 5 της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου(1) που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP. Η ρήτρα αυτή ορίζει ότι τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για να αποτραπεί η κατάχρηση που μπορεί να προκύψει από τη χρησιμοποίηση διαδοχικών συμβάσεων ή σχέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου. Είναι επίσης σκόπιμο να αναφέρουμε την πρόταση οδηγίας της Επιτροπής της 20ής Μαρτίου 2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί των όρων εργασίας των προσωρινά απασχολουμένων μέσω εταιρείας προσωρινής απασχόλησης(2), καθώς και την τροποποιημένη πρόταση της 28ης Νοεμβρίου 2002(3). Το άρθρο 5 των κειμένων αυτών ορίζει την θεμελιώδη αρχή της ίσης μεταχείρισης των προσωρινά απασχολουμένων και των εργαζομένων της χρήστριας επιχείρησης. Στην τροποποιημένη έκδοση της πρότασης, η αρχή αυτή ορίζεται ως εξής: Οι βασικοί όροι εργασίας και απασχόλησης των προσωρινά εργαζόμενων μέσω εταιρείας προσωρινής απασχόλησης είναι, κατά τη διάρκεια της εργασίας που τους ανατίθεται σε μία χρήστρια επιχείρηση, κατά ελάχιστο, εκείνοι που θα εφαρμόζονταν σε αυτούς εάν είχαν προσληφθεί άμεσα από την εν λόγω επιχείρηση για να καταλάβουν την ίδια θέση. Το κείμενο αυτό, για το οποίο έχει ήδη εκδοθεί θετική γνωμοδότηση του Κοινοβουλίου σε πρώτη ανάγνωση (γνωμοδότηση της 21ης Νοεμβρίου 2002), βρίσκεται επί του παρόντοςπό συζήτηση στο Συμβούλιο.

(1) ΕΕ L 175 της 10.7.1999.

(2) ΕΕ C 203 E της 27.8.2002.

(3) COM(2002)701 τελικό.