ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0071/02

υποβολή: Joachim Wuermeling (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Απαγόρευση ζωϊκού ράμματος στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

Οι γερμανικές αρχές απαγορεύουν τη χρησιμοποίηση ζωϊκού ράμματος ως χειρουργικούλικού λόγω της ζωϊκής προέλευσης, ακόμα και εάν η πρώτη ύλη προέρχεται από ζώα που δεν απειλούνται.

Η επιστημονική συντονιστική επιτροπή, η οποία έχει συσταθεί βάσει της οδηγίας 93/42/ΕΟΚ(1), κατέταξε το ζωϊκό ράμμα, τον Νοέμβριο 2001, ως ακίνδυνο.

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή αυτή την κατάσταση σε ό,τι αφορά το συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο· Προτίθεται να λάβει μέτρα κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας·

(1) ΕΕ L 169 της 12.7.1993, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Φεβρουαρίου 2002)

Το ερώτημα που έθεσε ο αξιότιμος βουλευτής στην Επιτροπή αφορά γνωμοδότηση που διατύπωσε η επιστημονική επιτροπή καθοδήγησης στα τέλη Νοεμβρίου 2001. Η Επιτροπή επισημαίνει το γεγονός ότι η γνώμη εστιάζεται μόνο στην προέλευση από χώρες GBR I (κατηγορία Ι γεωγραφικού κινδύνου της ΣΕΒ). Η προέλευση από χώρες άλλων κατηγοριών γεωγραφικού κινδύνου της ΣΕΒ (II, III και IV) δεν εξετάστηκε. Θεωρεί ασφαλή ταλικά ζωικής προέλευσης από κλειστά κοπάδια και χώρες της κατηγορίας Ι, περιλαμβανομένων των χειρουργικών ραμμάτων.

Η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει το γεγονός ότι ιστοί που χρησιμοποιούνται για χειρουργικά ράμματα δεν μπορούν ναποστούν αδρανοποίηση η οποία θα εξασφάλιζε ότι είναι αρνητικοί στην πρωτεΐνη πριόν, καθόσον η μοριακή δομή του ιστού θαφίστατο τέτοιες βλάβες που θα τον καθιστούσαν άχρηστο για το σκοπό αυτό. Για το λόγο αυτό, η πηγή διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο.

Στο επίπεδο όμως της διαχείρισης των κινδύνων, μπορεί να παρεμβαίνουν διάφοροι παράγοντες, όπως οι αντιλήψεις του κοινού για το βαθμό ασφάλειας και το επίπεδο της παρεχόμενης προστασίας τηςγείας, ιδίως όταν προσφέρονται στην αγορά κατάλληλες εναλλακτικές λύσεις. Η Επιτροπή εξετάζει από κοινού με τα κράτη μέλη τις συνέπειες της γνωμοδότησης αυτήςπό το πρίσμα τέτοιων στοιχείων. Στο πλαίσιο αυτό, θα λάβει θέση σχετικά με τα μέτρα της Γερμανίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0043/02

υποβολή: Brbara Dhrkop Dhrkop (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: EKT και κατάρτιση σε γλώσσες περιορισμένης χρήσης

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει τι ποσά δαπανά το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο για την κατάρτιση σε γλώσσες περιορισμένης χρήσης σε ολόκληρη την ΕΕ· Θα μπορούσε να προβεί σε αναλυτική παρουσίαση για κάθε γλώσσα περιορισμένης χρήσης και συγκεκριμένα σ' ό,τι αφορά την Ισπανία·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της την πληροφορία που ζητά ο κύριος βουλευτής ούτε όσον αφορά τις γλώσσες που χρησιμοποιούνται ούτε τις γλώσσες που διδάσκονται στο πλαίσιο των προγραμμάτων που χρηματοδοτεί το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ). Σε ο,τι αφορά τη διδασκαλία γλωσσών, επιλέξιμη για χρηματοδότηση από το ΕΚΤ είναι μόνον εάν βοηθά στη βελτίωση της απασχολησιμότητας του ενδιαφερομένου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0565/02

υποβολή: Elisa Damio (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Στρατηγική της Λισσαβώνας

Σύμφωνα με τη στρατηγική που χαράχθηκε στη Λισσαβώνα οι στόχοι για την αύξηση της απασχόλησης κατά την περίοδο 2005 έως 2010 είναι 60 % για τις γυναίκες και 70 % για το σύνολο του ενεργού πληθυσμού· αναμένεται επίσης ότι η αύξηση αυτή θα στηρίζεται ταυτόχρονα στην τεχνολογική καινοτομία και την κοινωνική συνοχή. Ωστόσο, η έκθεση προβλέψεων του Παρατηρητηρίου Επιστημών και Τεχνολογίας σχετικά με τον αντίκτυπο της τεχνολογίας και τις διαρθρωτικές αλλαγές στην Απασχόληση για την περίοδο έως το 2020 δεν επιβεβαιώνει αυτούς τους στόχους και δέχεται ότι θα σημειωθεί επιτάχυνση της παραγωγικότητας με θετικό αντίκτυπο στην Οικονομία όχι όμως και στην Απασχόληση η οποία, αντιθέτως, θα συνεχίσει να αυξάνεται στους παραδοσιακούς τομείς.

Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή, να αναθεωρήσει τους στόχους της Λισσαβώνας ή να επιλέξει ρεαλιστικότερες στρατηγικές για την ανάπτυξη της απασχόλησης·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή παραμένει δεσμευμένη στην εκπλήρωση των στόχων για την απασχόληση που έθεσε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στη Λισσαβώνα (23 και 24 Μαρτίου 2000) και τη Στοκχόλμη (23 και 24 Μαρτίου 2001)

και που επικύρωσε στο Λάκεν (14 και 15 Δεκεμβρίου 2001). Στην έκθεση σύνθεσης που εκπόνησε για τη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στη Βαρκελώνη αναφέρεται ότι οι στόχοι για το ποσοστό απασχόλησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το 2005 και το 2010 πρέπει να διατηρηθούν και οι προσπάθειες πρέπει να επιταχυνθούν για να δημιουργηθούν περισσότερες και καλύτερες θέσεις εργασίας και να ενταχθούν στην απασχόληση περισσότεροι άνθρωποι.

Οι βιομηχανίες που βασίζονται στις τεχνολογίες της πληροφορίας και ευρύτερα στην ανάπτυξη της γνώσης πρέπει να διαδραματίσουν κεντρικό ρόλο για την επίτευξη του στόχου αυτού. Το γεγονός αυτό καταδεικνύεται σαφώς από τα αποτελέσματα έρευνας που διενέργησε η Επιτροπή. Στην Έκθεση για την απασχόληση 2001 επισημαίνεται ότι από το 1995 έως το 2000 δημιουργήθηκαν 1,5 εκατομμύρια θέσεις εργασίας στον τομέαψηλής τεχνολογίας και 5,5 εκατομμύρια στους τομείς μεψηλό επίπεδο εκπαίδευσης των εργαζομένων.

Επίσης η έκθεση εντοπίζει νέα πρότυπα απασχόλησης και ανάπτυξης στις ευρωπαϊκές αγορές εργασίας. Το τμήμα της ανάπτυξης που οφείλεται στη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας αυξήθηκε από το 1985 και μετά — παρατηρείται διπλάσια ελαστικότητα της αύξησης απασχόλησης ως προς την αύξηση του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕγχΠ) σε σχέση με τη δεκαετία του 1980.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0032/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Υπολογισμός της απόκλισης τιμών

Προτίθεται η Επιτροπή να δηλώσει για ποιόν λόγο χρησιμοποίησε την ιδιωτική κατανάλωση συνεκτιμώντας την έμμεση φορολογία, σε αντιδιαστολή με την ιδιωτική κατανάλωση αποκλείοντας την έμμεση φορολογία, ως τη βάση για τουςπολογισμούς της απόκλισης των τιμών στην έκθεση που εξέδωσε με τίτλο: Οικονομική μεταρρύθμιση: Έκθεση για τη λειτουργία των κοινοτικών αγορών, προϊόντων και κεφαλαίων(1)·

(1) COM(2001)736 τελικό.

Απάντηση του κ. Bolkestein Εκ μέρους της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2002)

Η σύγκλιση τιμών για τον ιδιώτη τελικό καταναλωτή περιλαμβανομένων των φόρων αποτελεί έναν από τους διαρθρωτικούς δείκτες που έχουν συμφωνηθεί από το Συμβούλιο για χρήση από την Επιτροπή στην έκθεση σύνθεσης πουποβάλλεται στα εαρινά Ευρωπαϊκά Συμβούλια. Η Επιτροπή χρησιμοποιούσε επίσης τον δείκτη αυτό για κάποιο διάστημα στην ετήσια έκθεσή της αναφορικά με τη λειτουργία των κοινοτικών αγορών αγαθών και κεφαλαίων (έκθεση Cardiff) ως δείκτη σύγκλισης τιμών στην εσωτερική αγορά.

Ο σκοπός του εν λόγω δείκτη είναι η καταγραφή της σύγκλισης των τιμών που όντως πληρώνουν οι καταναλωτές και για το λόγο αυτό χρησιμοποιούνται τιμές που περιλαμβάνουν τους φόρους. Εντούτοις στην έκθεση Cardiff(1) του περασμένου έτους η Επιτροπή παρουσίασε το δείκτη με και χωρίς ΦΠΑ για να δείξει τον αντίκτυπο των διαφορών στο ποσοστό ΦΠΑ επί της σύγκλισης τιμών(2).

Τα αποτελέσματα (πίνακας 1) που δείχνουν το επίπεδο τιμών ιδιωτικής τελικής κατανάλωσης ως προς το μέσο όρο της Ένωσης με και χωρίς ΦΠΑ για όλα τα κράτη μέλη το 1998 στάλθηκαν απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Η διαφορά τιμών χωρίς ΦΠΑ που μετρήθηκε με τον συντελεστή διακύμανσης ήταν 12 % που δεν είναι πολύ χαμηλότερη από τη διαφορά που μετράται όταν λαμβάνεταιπόψη και ο ΦΠΑ (14 %)(3).

Για μεμονωμένες χώρες εντούτοις οι διαφορές στο ποσοστό ΦΠΑ μπορούν να μεταβάλουν τη σχετική θέση τους ως προς το μέσο όρο της Ένωσης.

Οι διαφορές στο ποσοστό ΦΠΑ έχουν επίσης αντίκτυπο σε διαφορές τιμών μεταξύ τομέων της οικονομίας. Ο πίνακας 2, ο οποίος επίσης στάλθηκε στο αξιότιμο μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου, δείχνει τον συντελεστή διακύμανσης για αγαθά καιπηρεσίεςπολογισμένο με και χωρίς ΦΠΑ. Ο ΦΠΑ προκαλεί τη μεγαλύτερη διαφορά στα μη διαρκή αγαθά, όπως π.χ. τα τρόφιμα. Οι διαφορές στον ΦΠΑ ανά τα κράτη μέλη είναι αρκετά μεγάλες στα είδη διατροφής. Το ποσοστό ΦΠΑ κυμαίνεται από 0 % για ορισμένα είδη τροφίμων στην Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο μέχρι 25 % στη Δανία. Για διαρκή αγαθά όπως π.χ. οι συσκευές τηλεόρασης και άλλα είδη κατανάλωσης στον τομέα του ηλεκτρονικού εξοπλισμού, οι διαφορές του ΦΠΑ μεταξύ κρατών μελών είναι μικρότερες.

(1) COM(2000)881 τελικό, .

(2) Οιπολογισμοί αυτοί λαμβάνουνπόψη μόνο τον ΦΠΑ.

(3) Ο συντελεστής διακύμανσης μετρά τη μέση τιμή διακύμανσης στα επίπεδα τιμών γύρω από τη μέση τιμή και αποτελεί ένα μέτρο της διακύμανσης των τιμών ανά τα κράτη μέλη. Π.χ. ένας συντελεστής διακύμανσης ίσος προς 0,15 σημαίνει ότι κατά μέσον όρο οι τιμές κυμαίνονται εντός της ζώνης ± 15 τοις εκατό γύρω από τη μέση τιμή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0437/02

υποβολή: Ozan Ceyhun (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Η μετακίνηση πολιτών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας μέσω της Βουλγαρικής Δημοκρατίας — Συγκεκριμένες πληροφορίες και μαρτυρίες

Σχετικά με την ερώτησή μου Η-0793/01 και την απάντηση της Επιτροπής της 13ης Νοεμβρίου, η Επιτροπή μου ζήτησε περισσότερες πληροφορίες και λεπτομέρειες για να μπορέσει να προβεί σε καλύτερη εκτίμηση της κατάστασης.

Αποστέλλω τώρα στην Επιτροπή χωριστά συγκεκριμένες πληροφορίες και μαρτυρίες. Παράλληλα ερωτώ πώς προτίθεται να ενεργήσει η Επιτροπή σε σχέση με τη Βουλγαρική Δημοκρατία εν όψει αυτής της νέας κατάστασης ως προς την τήρηση των κριτηρίων της Κοπεγχάγης.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0250/02

υποβολή: Elisa Damio (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων

Έχονταςπόψη τα άρθρα 39 και 40 της Συνθήκης, Έχονταςπόψη τις οδηγίες 91/533/ΕΟΚ(1) και 96/71/ΕΟΚ(2), Έχονταςπόψη τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71(3), Έχονταςπόψη τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68(4), Έχονταςπόψη τις αποφάσεις του Δικαστηρίου σχετικά με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71,

Λαμβάνονταςπόψη ότι η Επιτροπή όφειλε να έχειποβάλει, τον περασμένο Δεκέμβριο, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο έκθεση αξιολόγησης της οδηγίας 96/71/ΕΟΚ, Λαμβάνονταςπόψη ότι είναι συχνές οι περιπτώσεις εργαζομένων της ΕΕ οι οποίοι θίγονται λόγω παράνομης πρόσληψης, άνισων συνθηκών εργασίας και αποδοχών, παραβιάσεων των αρχών των εθνικών και κοινοτικών νομοθεσιών, ιδίως όσον αφορά την κοινωνική προστασία, και τις συμβάσεις, καθώς και των θεμελιωδών δικαιωμάτων,

Λαμβάνονταςπόψη ότι η ολοκλήρωση της αγοράς εργασίας προϋποθέτει την κινητικότητα των εργαζομένων, μπορεί η Επιτροπή να αξιολογήσει τις παρατυπίες που έχουν διαπιστωθεί στα κράτη μέλη ως προς την εθνική και την κοινοτική νομοθεσία, καθώς επίσης και τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την πρόληψη και την καταστολή των πρακτικών αυτών, τις οποίες ακολουθούν τα γραφεία προσωρινής εργασίας που λειτουργούν νόμιμα και παράνομα σε ευρεία κλίμακα·

(1) ΕΕ L 288 της 18.10.1991, σελ. 32.

(2) ΕΕ L 18 της 21.1.1997, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 149 της 5.7.1971, σελ. 2.

(4) ΕΕ L 257 της 19.10.1968, σελ. 2.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Φεβρουαρίου 2002)

Η Αξιότιμη Ευρωβουλευτής αναφέρεται σε διάφορες πρακτικές τις οποίες χαρακτηρίζει ως παράνομες και οι οποίες πραγματοποιούνται κατά παράβαση των διαφόρων κοινοτικών πράξεων.

Ο έλεγχος του σεβασμού, εκ μέρους των χειριστών που είναι εγκατεστημένοι σε ένα κράτος μέλος, των εθνικών διατάξεων που εκδίδονται κατ'εφαρμογή των παραπάνω αναφερόμενων κοινοτικών πράξεων, εμπίπτει στην αρμοδιότητα του συγκεκριμένου κράτους μέλους διαμέσου των αρμόδιων εθνικών αρχών και τελικά των εθνικών δικαστηρίων.

Όσον αφορά την οδηγία 96/71/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με την απόσπαση των εργαζομένων στο πλαίσιο παροχήςπηρεσιών(1), το άρθρο 8 αυτής προβλέπει ότι η Επιτροπή επανεξετάζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής της παρούσας οδηγίας, προκειμένου να προτείνει τις απαιτούμενες τροποποιήσεις στο Συμβούλιο, αν χρειάζεται. Οι εργασίες επανεξέτασης άρχισαν το 2001. Ετοιμάζονται εκθέσεις σχετικά με τη μεταφορά της οδηγίας στα 15 κράτη μέλη και πραγματοποιήθηκε έρευνα ενώπιον των εθνικών αρχών σχετικά με τις πρακτικές λεπτομέρειες εφαρμογής. Βάσει αυτών των εργασιών, η Επιτροπή θα μπορεί να αποφασίσει για τη συνέχεια που πρέπει να δοθεί στο παραπάνω αναφερόμενο άρθρο.

(1) ΕΕ L 18 της 21.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0223/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μπαρμπάντος

Σε σχέση με τα Μπαρμπάντος, μπορεί η Επιτροπή να συντάξει κατάλογο των σχεδίων που ενεκρίθησαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2001 και να καθορίσει ποιο είναι το συνολικό ποσοστό της επένδυσης κατά το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02, E-0218/02,E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02, E-0224/02,E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 και E-0228/02

(25 Μαρτίου 2002)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0057/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Αγροτική καταστροφή από τις χιονοπτώσεις και τον παγετό σε περιοχές της Ελλάδας

Την προηγούμενη εβδομάδα, η Ελλάδα επλήγη από πρωτοφανή κακοκαιρία με κύρια χαρακτηριστικά τις έντονες χιονοπτώσεις και τον παγετό. Αυτό είχε ως συνέπεια την καταστροφή μεγάλου μέρους της αγροτικής παραγωγής (εσπεριδοειδή, ελαιόκαρπο και οπωροκηπευτικά) στις περιοχές της Κρήτης, της Αττικής, της Βοιωτίας και της Εύβοιας.

Θα ήθελα να με ενημερώσει η Επιτροπή αν προτίθεται να λάβει μέτρα ενίσχυσης των αγροτών που επλήγησαν από την κακοκαιρία μέσω του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει ακόμα λάβει επίσημα στοιχεία από την Ελλάδα σχετικά με τις επιπτώσεις που είχαν για τον γεωργικό τομέα οι δυσμενείς καιρικές συνθήκες που έπληξαν ιδίως την Κρήτη, την Αττική, τη Βοιωτία και την Εύβοια κατά την πρώτη εβδομάδα του Ιανουαρίου 2002.

Ανάλογα με το μέγεθος των εν λόγω ζημιών, η κοινοτική αλληλεγγύη και χρηματοδότηση ενδέχεται να αποδειχθεί απαραίτητη για την αντιμετώπιση, το συντομότερο δυνατό, των προβλημάτων τα οποία αντιμετωπίζουν οι αγροτικές περιοχές, καθώς και για την αποκατάσταση του δυναμικού παραγωγής. Τούτο ισχύει επίσης για την παραγωγή εσπεριδοειδών, ελαιολάδου και οπωροκηπευτικών, προϊόντα που ενδέχεται να ήσαν περισσότερο ευάλωτα στις εν λόγω καιρικές συνθήκες.

Δεν εξαρτάται από την Επιτροπή η λήψη μέτρων για την αποζημίωση των αγροτικών περιοχών που επλήγησαν καθώς και του πληθυσμού, αλλά εξαρτάται από την Ελλάδα ναποβάλει σχετικές αιτήσεις στο πλαίσιο των ισχυόντων προγραμμάτων και μηχανισμών του 3ου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (2000-2008) για την Ελλάδα.

Η συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) θα πρέπει να καθοριστεί στο πλαίσιο των συνολικών χρηματοδοτικών κονδυλίων που διατίθενται για τις παρεμβάσεις των διαρθρωτικών ταμείων στην Ελλάδα, εντός της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006, με επανακαθορισμό των προτεραιοτήτων του προγράμματος, που εγκρίθηκαν από την Επιτροπή. Το τρέχον Εθνικό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα — Αγροτική Ανάπτυξη (2000-2006) για την Ελλάδα, με συνολικές πιστώσεις ύψους 1 233,42 εκατ., καλύπτει επίσης φυσικές καταστροφές και περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης, με πιστώσεις ύψους 14 εκατ.. Σε περίπτωση που το ποσό αυτό δεν επαρκεί, οι ελληνικές αρχές δικαιούνται ναποβάλουν αίτημα για επανακαθορισμό των προτεραιοτήτων του προγράμματος, καθώς και των αντίστοιχων πιστώσεων.

Επιπλέον, οι ελληνικές αρχές δύνανται να εξετάσουν τη δυνατότητα χρησιμοποίησης του αποθεματικού του προγραμματισμού για το 3ο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης (2000-2003) για την Ελλάδα.

Θα πρέπει να τονιστεί το γεγονός ότι η παρέμβαση του ΕΓΤΠΕ θα περιοριστεί στην αποκατάσταση του δυναμικού παραγωγής και όχι στις απώλειες εισοδημάτων που δεν είναι επιλέξιμες. Εφόσον απαιτηθεί η χορήγηση ενίσχυσης για την αντιστάθμιση της απώλειας εισοδημάτων, θα πρέπει να κοινοποιηθεί προς έγκριση στην Επιτροπή ένα εθνικό πρόγραμμα χορήγησης ενισχύσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0225/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μπελίζε

Σε σχέση με το Μπελίζε μπορεί η Επιτροπή να συντάξει κατάλογο των σχεδίων που ενεκρίθησαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2001 και να καθορίσει ποιο είναι το συνολικό ποσοστό της επένδυσης κατά το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02, E-0218/02,E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02, E-0224/02,E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 και E-0228/02

(25 Μαρτίου 2002)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0217/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αγκόλα

Σε σχέση με την Αγκόλα, μπορεί η Επιτροπή να συντάξει κατάλογο των σχεδίων που ενεκρίθησαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2001 και να καθορίσει ποιο είναι το συνολικό ποσοστό της επένδυσης κατά το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02, E-0218/02,E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02, E-0224/02,E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 και E-0228/02

(25 Μαρτίου 2002)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0327/02

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Υπόθεση EQUAL

Σε φύλλο της 24ης Ιανουαρίου 2002, η Frankfurter Allgemeine Zeitung αναφέρει ότι στηνπόθεση για την έγκριση του προγράμματος απασχόλησης EQUAL της ΕΕ δεν μπορούν να βρεθούν κάποια έγγραφα που αναζητήθηκαν στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εργασίας. Κατά το δημοσίευμα ολόκληρη η αλληλογραφία μεταξύ Επιτροπής της ΕΕ και Υπουργείου δενπάρχει πλέον στο αρχείο.

Μπορεί να μου διαβιβάσει η Επιτροπή αντίγραφα αυτής της αλληλογραφίας·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2002)

Επειδή η ερώτηση του κυρίου βουλευτή είναι αίτηση πρόσβασης σε έγγραφα, θα εξεταστεί από τη Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής(1).

(1) ΕΕ L 145 της 31.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0065/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(25 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Η Γαλικία στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου σιδηροδρομικών μεταφορών

Μεταξύ των προτεραιοτήτων της ισπανικής προεδρίας, που ανακοινώθηκαν από τονπουργό εξωτερικών, περιλαμβάνεται η πρόθεση το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης του Μαρτίου να προωθήσει τον Ευρωπαϊκό Χώρο Μεταφορών και Τηλεπικοινωνιών, ως εγγύηση αποτελεσματικής χρησιμοποίησης των πόρων και μιας ολοκληρωμένης οικονομίας.

Στο πλαίσιο αυτό, ποιες είναι οι χρονικές και δημοσιονομικές προβλέψεις του Συμβουλίου, κατά την ισπανική προεδρία, για την ολοκλήρωση της σύνδεσης της Γαλικίας με τρένο μεγάλης ταχύτητας με την Κεντρική Ευρώπη και την Πορτογαλία· Θα τηρηθεί η προθεσμία του έτους 2007·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-3577/01 και Ε-0065/02

(25/26 Μαρτίου 2002)

Η πρόταση της Επιτροπής για την αναθεώρηση της απόφασης αριθ 1692/96/ΕΚ περί των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών(1) προβλέπει λεπτομέρειες σχετικά με την ανάπτυξη του σιδηροδρομικού δικτύου στην Ισπανία (πρβλ. χάρτες 3.0 και 3.5 του παραρτήματος της πρότασης). Η πρόταση προβλέπει επίσης την διαλειτουργικότητα του ιβηρικού σιδηροδρομικού δικτύουψηλής ταχύτητας.

Η πρόταση αυτή τελείπό εξέταση από το Συμβούλιο. Συνεπώς, εν αναμονή της τελικής απόφασης του Συμβουλίου και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το ζήτημα αυτό, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να δηλώσει κατά ποιο τρόπο η ενδεχομένως αναθεωρημένη απόφαση θα επηρεάσει την κατάσταση της Γαλικίας στο επίπεδο των περιφερειακών, εθνικών και διευρωπαϊκών σιδηροδρομικών δικτύων. Επί πλέον, το Συμβούλιοπογραμμίζει ότι η προσθήκη ενός επί μέρους σιδηροδρομικού σχεδίου στο συνολικό σχέδιο του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών ουδόλως προδικάζει την τελική απόφαση σχετικά με την πραγματικήλοποίηση ενός επί μέρους σχεδίου δεδομένου ότι η αρμοδιότητα αυτή ανήκει στις εθνικές αρχές. Με την ίδια οπτική, αποφάσεις σχετικά με το χρονοδιάγραμμα για τις εργασίες κατασκευής όσο και η χορηγούμενη χρηματοδότηση εμπίπτουν επίσης, στην περίπτωση που αναφέρθηκε από τον αξιότιμο κ. βουλευτή, στην αρμοδιότητα των ισπανικών εθνικών αρχών.

(1) ΕΕ C 362 E της 18.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0099/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: ΑΕγχΠ σε περιφερειακό επίπεδο

Θα μπορούσε επιπλέον η Επιτροπή ναπολογίσει για κάθε περιφέρεια και για τη διάρκεια της συγκεκριμένης δεκαετίας τη διασπορά της από τη μέση τιμή, τοποθετώντας κάθε μία εξ αυτών σε τέσσερα τεταρτημόρια βάσει της αντίστοιχης απομάκρυνσης που παρουσιάζει από τον μέσο όρο αύξησης του ονομαστικού ΑΕγχΠ·

Κοινή απάντησητου κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0098/02 και E-0099/02

(20 Μαρτίου 2002)

Ο αξιότιμος βουλευτής θα βρει στους πίνακες, αντίγραφο των οποίων θα αποσταλεί αμέσως στον ίδιο και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου, τις πληροφορίες που αναζητεί.

Εφιστάται η προσοχή του στα ακόλουθα σημεία:

- οιπολογισμοί έχουν γίνει με βάση το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕγχΠ) στα εθνικά νομίσματα ( για την EUR15), ώστε να αποφευχθούν οι μεταβολές στους συντελεστές ανάπτυξης που οφείλονται στις διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών και του περιφερειακού πληθυσμού·

- τα στοιχεία παρέχονται από το 1995· πράγματι από τη χρονολογία αυτή άρχισαν να διατίθενται τα στοιχεία σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2223/96 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 1996, σχετικά με το ευρωπαϊκό σύστημα εθνικών και περιφερειακών λογαριασμών στην Κοινότητα(1). Εξάλλου, τα δεδομένα για μία μεγαλύτερη περίοδο θα είχαν επηρεαστεί από τις τροποποιήσεις στη χρησιμοποιούμενη περιφερειακή ονοματολογία (NUTS 2)·

- όλες οι βασικές πληροφορίες που χρησιμοποιούνται για αυτούς τουςπολογισμούς διατίθενται στο δικτυακό τόπο: http://europa.eu.int/comm/eurostat/Public/datashop/print-catalogue/EN?catalogue=Eurostat, τον οποίο μπορεί να συμβουλευτεί ο αξιότιμος βουλευτής· η εν λόγω βάση περιέχει εξάλλου πιο αναλυτικές πληροφορίες (για παράδειγμα σε επίπεδο NUTS 3 της περιφερειακής ονοματολογίας).

Τα στοιχεία για το2000 θα διατεθούν τον Ιανουάριο 2003.

(1) ΕΕ L 310 της 30.11.1996.