ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0414/01

υποβολή: Astrid Thors (ELDR), Karin Riis-Jrgensen (ELDR) και Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Γουνοφόρα ζώα στην Ολλανδία

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την πρόσφατη απόφαση της Ολλανδική Κυβέρνησης να καταργήσει την εκτροφή γουνοφόρων ζώων στην Ολλανδία μετά από χρονική περίοδο 10 ετών, χωρίς καμία αποζημίωση για τους παραγωγούς;

2. Αληθεύει, όπως δήλωσε στις 26 Ιανουαρίου 2001 ο Ολλανδός Υπουργός Γεωργίας, ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απεφάνθη πως τα κράτη μέλη έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν τέτοιες απαγορεύσεις μεμονωμένα και πως η Επιτροπή ενέκρινε ανάλογο προηγούμενο στο Ηνωμένο Βασίλειο;

3. Εάν οι απαντήσεις στα ανωτέρω δύο ερωτήματα είναι καταφατικές, μπορεί η Επιτροπή ναποδείξει τα άρθρα των Ευρωπαϊκών Συνθηκών που επιτρέπουν στα κράτη μέλη να λαμβάνουν τέτοια μέτρα;

4. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι, όταν τα κράτη μέλη αποφασίζουν αυτόνομα τη λήψη τέτοιων μέτρων με βάση προβληματισμούς δεοντολογικού χαρακτήρα, τούτο απαλλάσσει αυτά τα κράτη από τηνποχρέωση να αποζημιώνουν τους παραγωγούς;

5. Θα δεχόταν η Επιτροπή να απαγορευτεί στην Ολλανδία το εμπόριο προϊόντων γούνας που προέρχονται από την ΕΕ ή από τρίτες χώρες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(21 Μαΐου 2001)

1. Οι Κάτω Χώρες ανακοίνωσαν στην Επιτροπή βάσει της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1998, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών(1) νομοσχέδιο σύμφωνα με το οποίο πρόκειται να απαγορευθεί η εκτροφή γουνοφόρων ζώων ύστερα από μεταβατική περίοδο δέκα ετών (κοινοποίηση 2001/64/NL). Η Επιτροπή εξετάζει τώρα το νομοσχέδιο σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στην οδηγία 98/34/ΕΚ.

2. και 3. Το Ηνωμένο Βασίλειο ανακοίνωσε το 1999 στην Επιτροπή νομοσχέδιο για την απαγόρευση της εκτροφής ή την κατοχή ζώων με αποκλειστικό ή πρωταρχικό στόχο την αξιοποίηση της γούνας τους. Όσον αφορά τη θέση της σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή των κ. βουλευτών στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-1512/00 της κας Kauppi(2).

4. Στην περίπτωση που ένα εθνικό μέτρο δεν παραβιάζει την κοινοτική νομοθεσία, το ζήτημα της αποζημίωσης για ζημίες που προκαλούνται από το εν λόγω μέτρο πρέπει να εξετάζεται στο πλαίσιο του εθνικού δικαίου, λαμβάνοντας επίσηςπόψη την ανάγκη για σεβασμό των κοινοτικών διατάξεων για τις κρατικές ενισχύσεις.

5. Τυχόν απαγόρευση του εμπορίου προϊόντων γούνας σε ένα κράτος μέλος θα πρέπει φυσικά να θεωρείται ότι συνιστά εμπόδιο στο ενδοκοινοτικό εμπόριο. Ωστόσο η νομιμότητα ενός τέτοιου μέτρου σε σχέση με τους κανόνες που ορίζει η συνθήκη της ΕΚ όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία αγαθών εξαρτάται από διάφορους παράγοντες όπως οι αιτιολογημένοι λόγοι για τη λήψη του μέτρου που προβάλουν οι εθνικές αρχές. Σύμφωνα με όσα γνωρίζει η Επιτροπή, κανένα κράτος μέλος δεν σκοπεύει να θέσει σε εφαρμογή τέτοια μέτρα. Συνεπώς το ερώτημα σχετικά με το ποια θα ήταν η θέση της Επιτροπής στην περίπτωση αυτή είναι καθαρά θεωρητικό.

(1) ΕΕ L 204 της 21.7.1998.

(2) ΕΕ C 81 E της 13.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0245/01

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Babcock Wilcox Espaa

Στις 13 Ιουνίου 2000, η Επιτροπή ανήγγειλε με ανακοινωθέν προς τον Τύπο ότι επρόκειτο να διευρύνει την τρέχουσα έρευνα σχετικά με την ενίσχυση προς την ανώνυμη εταιρία Babcock Wilcox Espaa προκειμένου να συμπεριλάβει τα στοιχεία της ενίσχυσης που προκύπτουν από την ιδιωτικοποίησή της. Έχονταςπόψη το γεγονός ότι η βασκική κυβέρνηση δεν ενημερώθηκε σχετικά και ότιφίσταται μεγάλη κοινωνική ανησυχία (απειλούνται πολλές θέσεις εργασίας), θα ήθελε η Επιτροπή να με ενημερώσει σχετικά με την πρόοδο της εν λόγω έρευνας;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2001)

Στις 13 Ιουνίου του 2000 η Επιτροπή αποφάσισε να παρατείνει για δεύτερη φορά την ισχύ του άρθρου 88 (πρώην άρθρο 93) (2) της διαδικασίας C 33/98 της Συνθήκης ΕΚ για να συμπεριληφθούν στηνφιστάμενη έρευνα οι κρατικές ενισχύσεις που εντοπίστηκαν στις συμφωνίες για την ιδιωτικοποίηση της Babcock Wilcox Espaola S.A. που κοινοποίησαν οι ισπανικές αρχές. Η έρευνα είχε ξεκινήσει το 1998(1) και παρατάθηκε για πρώτη φορά το 1999(2).

Μετά την τελευταία παράταση της διαδικασίας, η Επιτροπή δημοσίευσε την απόφασή της στην Επίσημη Εφημερίδα(3). Η δημοσίευση αυτή είχε ως στόχο να δώσει σε τρίτα ενδιαφερόμενα μέρη τη δυνατότητα ναποβάλουν τα σχόλιά τους προς την Επιτροπή. Ως τρίτο ενδιαφερόμενο μέρος η κυβέρνηση της περιφέρειας όπου είναι εγκατεστημένη η Babcock Wilcox, η Diputacin Foral de Vizcaya,πέβαλε τις παρατηρήσεις της. Όταν η Επιτροπή θα εκδώσει την τελική της απόφαση για την απόφαση αυτή, οι παρατηρήσεις αυτές θα ληφθούνπόψη.

Η έρευνα βρίσκεται σήμερα στην τελευταία φάση αξιολόγησής της. Λόγω των χρονικών περιορισμών που θέτει η διαδικασία ιδιωτικοποίησης, η Επιτροπή θα προσπαθήσει να επιταχύνει τις διαδικασίες για να εκδώσει τελική απόφαση το συντομότερο δυνατόν.

(1) ΕΕ C 249 της 8.8.1998.

(2) ΕΕ C 280 της 2.10.1999.

(3) ΕΕ C 232 της 12.8.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1303/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα Απασχόλησης για Κληρικούς

Είναι σε θέση η Επιτροπή να δώσει λεπτομερή στοιχεία για εκείνα τα κράτη μέλη τα οποία αρνούνται να αναγνωρίσουν το Δικαίωμα της Απασχόλησης σε Κληρικούς και να διευκρινίσει ποιες θρησκείες περιλαμβάνονται σε αυτές τις εξαιρέσεις;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2001)

Η εφαρμογή του εργατικού δικαίου και των δικαιωμάτων απασχόλησης για τους θρησκευτικούς λειτουργούς διαφέρει σε μεγάλο βαθμού ανάμεσα στα κράτη μέλη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι θρησκευτικοί λειτουργοί δεν καλύπτονται από το εργατικό δίκαιο διότι δεν έχουν το καθεστώς εργαζομένου. Σε άλλες περιπτώσεις οι εκκλησίες ή άλλες θρησκευτικές κοινότητες εξαιρούνται από την εφαρμογή ορισμένων πτυχών του εργατικού δικαίου. Επιπλέον, ορισμένες νομοθετικές πράξεις περιλαμβάνουν ειδικές διατάξεις για εκκλησίες και θρησκευτικές κοινότητες.

Οι κανόνες που αφορούν την εφαρμογή των δικαιωμάτων απασχόλησης για τους θρησκευτικούς λειτουργούς στα κράτη μέλη είναι συνεπώς πολύ πολύπλοκοι. Δενπάρχει καμία συστηματική και λεπτομερής σφαιρική εικόνα των διαφόρων καταστάσεων. Ως εκ τούτου δεν είναι δυνατόν να διευκρινιστεί ποιες θρησκείες περιλαμβάνονται και ποιες όχι σε κάθε περίπτωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1549/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαΐου 2001)

Θέμα: Επιβολή προστίμου 20 % στις ενισχύσεις καπνών έτους 1997 στο Ν. Σερρών (Ελλάδα)

Η Επιτροπή επέβαλε τον Ιούλιο του 1998 πρόστιμο στις ενισχύσεις των καπνοπαραγωγών τύπου Μπασμά του Ν. Σερρών (Ελλάδα), λόγω εκπρόθεσμηςπογραφής καιποβολής των συμβολαίων καλλιέργειας έτους 1997.

Η μηπογραφή και κατάθεση των συμβολαίων που δεν αφορούσε όλους τους παραγωγούς, οφείλονταν στην αναξιόπιστη συμπεριφορά ορισμένων μεταποιητικών επιχειρήσεων και την αδράνεια και αμέλεια των άλλων φορέων που εμπλέκονται στη διαδικασία.

Επειδή η επιβολή του προστίμου επέφερε μεγάλη οικονομική ζημιά στους καπνοπαραγωγούς της συγκεκριμένης περιοχής οι οποίοι στην πλειονότητά τους είναι μικροκαλλιεργητές και στηρίζουν το εισόδημά τους μόνο στην παραγωγή του καπνού, χωρίς δυνατότητα άλλων καλλιεργειών, θα επανεξετάσει η Επιτροπή το θέμα του προστίμου που επεβλήθη στους καπνοπαραγωγούς καπνών Μπασμά του Ν. Σερρών έτους 1997, ώστε να αποκατασταθεί το εισόδημά τους από τη ζημιά που έχουνποστεί αλλά και το περί δικαίου αίσθημά τους δεδομένου ότι δεν φέρουν καμμία ευθύνη για την μηπογραφή και κατάθεση των συμβάσεων με τους μεταποιητές;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουλίου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3478/92 της Επιτροπής της 1ης Δεκεμβρίου 1992 περί λεπτομερών κανόνων εφαρμογής τους καθεστώτος πριμοδότησης στον τομέα του ακατέργαστου καπνού(1), που ίσχυε για τη συγκομιδή 1997, θέσπιζε, στα άρθρα 2 έως 5, τους όρους και τις προθεσμίες για τη σύναψη συμβάσεων μεταξύ των παραγωγών και των επιχειρήσεων μεταποίησης, καθώς και για την κατάθεση των εν λόγω συμβάσεων για καταχώρηση.

Στο πλαίσιο της κοινής οργάνωσης αγοράς (ΚΟΑ) του ακατέργαστου καπνού, η σύμβαση καλλιέργειας αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο του καθεστώτος χορήγησης πριμοδοτήσεων. Η δυνατότητα αρκετά έγκαιρου καθορισμού των προθεσμιών για τη σύναψη και την καταχώρηση των εν λόγω συμβάσεων,παγορεύεται από την απαίτηση να διασφαλιστεί για τους παραγωγούς, ήδη από την έναρξη του έτους συγκομιδής, μιας σταθερή αγορά για τη μελλοντική συγκομιδή τους, καθώς και ο τακτικός εφοδιασμός των μεταποιητικών επιχειρήσεων.

Για το λόγο αυτό, ο προαναφερθείς κανονισμός καθορίζει, στο άρθρο 3 παράγραφος 3, τις εν λόγω προθεσμίες καθώς και τη μείωση κατά 20 % της πριμοδότησης στην περίπτωσηπέρβασης των εν λόγω προθεσμιών.

Η Επιτροπή λυπάται για την οικονομική ζημία πουπέστησαν οι παραγωγοί καπνού της ποικιλίας Basmas στις Σέρρες, κατά το 1997. Εντούτοις, κρίνει ότι, εφόσονφίστανται οι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται μείωση της πριμοδότησης, η εφαρμογή της εν λόγω διάταξης είναι πλήρως δικαιολογημένη.

(1) ΕΕ L 351 της 2.12.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1677/01

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Επαναπροσδιορισμός των ονοματολογιών εδαφικών στατιστικών μονάδων (NUTS)

Η Επιτροπή κατέθεσε πρόταση επαναπροσδιορισμού των ονοματολογιών εδαφικών στατιστικών μονάδων για την γεωγραφική οριοθέτηση των Διαρθρωτικών Ταμείων, μονάδες που θα αποτελέσουν τη βάση των προς λήψη αποφάσεων κατά την προσεχή περίοδο προγραμματισμού.

Η γεωγραφική οριοθέτηση βάση αυτών των στατιστικών μονάδων, πρέπει να λάβειπόψη τις διαφορετικές ζώνες, πλούσιες και φτωχές, που ευρίσκονται στο ίδιο κράτος.

Σε ποιό βαθμό και κατά ποιόν τρόπο συνδυάζει η Επιτροπή αυτόν τον επαναπροσδιορισμό με την πολιτική συνοχής;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουλίου 2001)

Η πρόταση κανονισμού δεν έχει ως στόχο τον εκ νέου καθορισμό των στατιστικών εδαφικών μονάδων (NUTS) που χρησιμοποιούνται για την εφαρμογή της πολιτικής συνοχής, αλλά να αντιμετωπίσει την έλλειψη νομικής βάσης τηςφιστάμενης ταξινόμησης.

Η Επιτροπή δεν σκοπεύει μέσω του κανονισμού αυτού να τροποποιήσει τιςφιστάμενες οριοθετήσεις των περιφερειών της Κοινότητας που καθορίζονται από τηνφιστάμενη ταξινόμηση NUTS της στατιστικήςπηρεσίας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Αντιθέτως, προτείνει την εισαγωγή πιο διάφανων κανόνων για την πλαισίωση των μελλοντικών τροποποιήσεων της ταξινόμησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1151/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Παροχή χρηματοπιστωτικώνπηρεσιών και ηλεκτρονικό εμπόριο

Θα αναφέρει η Επιτροπή ποιες συμφωνίες έχουν, εν γνώσει της, γίνει αντικείμενο διαπραγμάτευσης ανάμεσα σε τρίτες χώρες για την αμοιβαία αναγνώριση επιχειρήσεων παροχής χρηματοπιστωτικώνπηρεσιών που αξιοποιούν τις δυνατότητες που παρέχει το ηλεκτρονικό εμπόριο;

Μπορεί να επιβεβαιώσει ότι η Αυστραλία και η Σιγκαπούρη συγκαταλέγονται σε αυτές τις χώρες;

Απάντηση του κ. Lamy Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτε σχετικά με συμφωνία μεταξύ τρίτων χωρών για την αμοιβαία αναγνώριση επιχειρήσεων παροχής χρηματοπιστωτικώνπηρεσιών που αξιοποιούν τις δυνατότητες που παρέχει το ηλεκτρονικό εμπόριο.

Η μόνη συμφωνία αμοιβαίας αναγνώρισης (MRA) για χρηματοπιστωτικέςπηρεσίες μεταξύ τρίτων χωρών που έχει κοινοποιηθεί πριν από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ), βάσει της γενικής συμφωνίας για το εμπόριοπηρεσιών (GATS) άρθρο VII, είναι η συμφωνία μεταξύ του Πριγκιπάτου του Λιχτενστάιν και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας για την άμεση ασφάλιση, η οποία άρχισε να ισχύει στις 9 Ιουλίου 1998. Στην περίπτωση της Σιγκαπούρης: η χώρα αυτή έχει κοινοποιήσει στον ΠΟΕ ότι δεν διατηρεί μέτρα αναγνώρισης που στηρίζονται σε συμφωνίες ή ρυθμίσεις του τύπου που αναφέρεται στην GATS VII, αλλά ότι χορηγεί αναγνώριση αυτόνομα.

Όσον αφορά συμφωνίες που βρίσκονται σήμερα στο στάδιο των διαπραγματεύσεων μεταξύ τρίτων χωρών, η Επιτροπή έχει λάβειπό σημείωση αναφορές του τύπου σχετικά με εμπορικές συζητήσεις μεταξύ της Αυστραλίας και της Σιγκαπούρης, με στόχο την εγκαθίδρυση ενός χώρου ελευθέρων συναλλαγών έως τα τέλη του 2001. Σύμφωνα με τις πηγές αυτές, οι διαπραγματεύσεις θα οδηγήσουν σε καλύτερη αμοιβαία πρόσβαση της αγοράς για τις χρηματοπιστωτικέςπηρεσίες και τις τηλεπικοινωνίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1105/01

υποβολή: Robert Goodwill (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή Εισαγγελική Αρχή

Σε πρόσφατες ανακοινώσεις της Επιτροπής και εκθέσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ζητείται η ίδρυση Υπηρεσίας Ευρωπαϊκής Εισαγγελικής Αρχής για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας.

Εάν πρόκειται να ιδρυθεί μια τέτοιαπηρεσία μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει σαφώς ότι δεν θα προσπαθήσει ποτέ να επεκτείνει τις αρμοδιότητες της εισαγγελικής αρχής πέραν της προστασίας και μόνον των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας;

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή παρακαλεί το αξιότιμο μέλος να ανατρέξει στη γνώμη και στην ανακοίνωση που εξέδωσε τον Ιανουάριο και το Σεπτέμβριο του 2000(1), στις οποίες αναφέρεται στην προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων.

Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή επεξεργάζεται ένα Πράσινο Βιβλίο όπου θα προσδιορίζονται σαφέστερα οι δυνατότητες εφαρμογής που συνδέονται με την ίδρυση ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής αρμόδιας στον τομέα της προστασίας των κοινοτικών οικονομικών συμφερόντων. Το εν λόγω Βιβλίο προβλέπεται να εκδοθεί από την Επιτροπή έως το τέλος του 2001.

(1) Γνώμη της 26ης Ιανουαρίου 2000 Προσαρμογή των οργάνων για την επιτυχία της διεύρυνσης έγγρ. COM(2000)34 τελικό και Ανακοίνωση της 29ης Σεπτεμβρίου 2000 Συμπληρωματική εισήγηση της Επιτροπής στη Διακυβερνητική Διάσκεψη για τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις. Η ποινική προστασία των κοινοτικών οικονομικών συμφερόντων: Ευρωπαϊκή εισαγγελική αρχή έγγρ. COM(2000)608 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0432/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη νέα πολυμερή οργάνωση αλιείας στον Ινδικό Ωκεανό

Από 5 έως 10 Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους διοργανώθηκαν από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) στη νήσο Ρεουνιόν ημερίδες για τη σύσταση πολυμερούς περιφερειακής οργάνωσης αλιείας στα νοτιοανατολικά ύδατα του Ινδικού Ωκεανού, με στόχο να ρυθμιστεί η αλιευτική δραστηριότητα στην περιοχή αυτή. Προτίθεται η Επιτροπή να συμμετάσχει στη διαδικασία σύστασης αυτής της νέας περιφερειακής οργάνωσης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή συμμετέχει πλήρως στις εργασίες σύστασης της νέας περιφερειακής οργάνωσης αλιείας του Νοτιοδυτικού Ινδικού Ωκεανού και έλαβε ενεργό μέρος στη συνάντηση που διοργάνωση ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) στη νήσο Runion μεταξύ 5 και 10 Φεβρουαρίου 2001.

Η Επιτροπή με χαρά πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι στις 2 Φεβρουαρίου 2001 το Συμβούλιο ενέκρινε εντολή διαπραγμάτευσης με την οποία εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να διαπραγματευθεί τη συγκρότηση της νέας αυτής περιφερειακής οργάνωσης αλιείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1019/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ποσοστό ανεργίας και συλλογικές συμβάσεις

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει στοιχεία ή να αναφέρει ανεξάρτητες μελέτες για τη σχέση μεταξύ του ποσοστού της ανεργίας βραχείας διάρκειας (που αφορά άτομα που αναζητούν εργασία για διάστημα μικρότερο του έτους) και της επιτάχυνσης ή επιβράδυνσης της αύξησης του βασικού ημερομισθίου στα κράτη μέλη της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2001)

Σύμφωνα με την οικονομική θεωρία, η ζήτηση εργασίας είναι αντιστρόφως ανάλογη με το κόστος εργασίας. Εξάλλου, εφόσον όλοι οι άλλοι παράγοντες είναι ίδιοι, αύξηση των μισθών μεγαλύτερη από την αύξηση της παραγωγικότητας συνεπάγεται μείωση της ζήτησης εργασίας και της απασχόλησης, καθώς και αύξηση της ανεργίας. Όταν το ποσοστό ανεργίας είναιψηλότερο (κατώτερο) από το επίπεδο ισορροπίας του, οι πραγματικοί μισθοί πρέπει να μειώνονται (αυξάνονται) για να αποκατασταθεί η ισορροπία. Στην πράξη, ο τρόπος με τον οποίο αντιδρούν οι μισθοί σε συνάρτηση με το ποσοστό ανεργίας μπορεί να διαφέρει σημαντικά από ένα κράτος μέλος σε άλλο. Η μελέτη McMorrow (1996)(1) η οποία αποδίδει τη βραδύτητα της αύξησης της απασχόλησης στην Ευρώπη, σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Ιαπωνία, στην έλλειψη ελαστικότητας των πραγματικών μισθών, αποτελεί τη συμβολή της Επιτροπής στο θέμα αυτό.

Η βραχυπρόθεσμη καμπύλη Phillips(2) παρέχει ένα πλαίσιο σκέψης για τη δυναμική των μισθών, του πληθωρισμού και του συντελεστή ισορροπίας της ανεργίας. Είναι σκόπιμο, πάντως, να ερμηνευθούν οι εκτιμήσεις της καμπύλης αυτής με προσοχή, δεδομένου ότι οι διαφορές εμπιστοσύνης της είναι γενικά αρκετά μεγάλες.

Όπως και τα περισσότερα κείμενα που έχουν γραφεί για το θέμα αυτό, οι μελέτες αυτές ασχολούνται περισσότερο με την ανεργία γενικότερα και όχι με την στενότερη έννοια της ανεργίας βραχείας διάρκειας. Πάντως, δενπάρχει λόγος να συναχθεί ότι τα αποτελέσματα θα διέφεραν αισθητά εάν αναλυόταν η ανεργία βραχυπρόθεσμης διάρκειας.

Συμπερασματικά, μπορεί να συναχθεί από μια σύντομη θεώρηση των δεδομένων ότι το ποσοστό ανεργίας (βραχείας διάρκειας) είναι αντιστρόφως ανάλογο με τις συλλογικές συμβάσεις, αλλά αυτή η σχέση δεν είναι δυνατό να ποσοτικοποιηθεί επακριβώς.

(1) The Wage Formation Process and Labour Market Flexibility in the Community, the United States and Japan, Economic papers no 118.

(2) Για μια συνοπτική εικόνα, βλέπε για παράδειγμα OCDE (ΟΟΣΑ) (2000): EMU one year on, οικονομικές μελέτες, Φεβρουάριος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0563/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Εξωτερικές Σχέσεις

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για τις Εξωτερικές Σχέσεις να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1385/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2001)

Θέμα: Αναπάντητες ερωτήσεις

Ένας από τους εκπεφρασμένους στόχους της παρούσας Επιτροπής είναι η αύξηση της διαφάνειας και της ευρύτητας. Ένας δεύτερος είναι η βελτίωση των σχέσεων με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μέσω μιας βελτιωμένης απόδοσης όσον αφορά στην αντιμετώπιση των Κοινοβουλευτικών Ερωτήσεων (ΚΕ).

Έχονταςπόψη όλα αυτά, είναι άραγε σε θέση η Επιτροπή να διαβεβαιώσει ότι θα δώσει πολύ σύντομα στη δημοσιότητα τις απαντήσεις στις ακόλουθες ερωτήσεις, απαντήσεις οι οποίες αναμένονται εδώ και αρκετό καιρό τώρα;

- Ε-0488/01

- Ε-0490/01

- Ε-0313/01

- Ε-0491/01

Σκοπεύει επίσης μήπως να προβεί σε δήλωση όσον αφορά στο σχέδιο της να μειώσει το χρόνο επεξεργασίας των ΚΕ;

Ποιος είναι επί του παρόντος

α) ο μέσος χρόνος απάντησης

β) ο επιδιωκόμενος χρόνος απάντησης;

Απάντηση της κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαΐου 2001)

Κατά πρώτο λόγο, η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει εκ νέου τη σπουδαιότητα που δίνει στην πλήρη άσκηση του δικαιώματος των κοινοβουλευτικών, το οποίο κατοχυρώνεται από το άρθρο 197 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, να απευθύνονται απευθείας στην Επιτροπή προκειμένου να λαμβάνουν από αυτήν πληροφορίες και, με τον τρόπο αυτό, να τροφοδοτούν τον πολιτικό έλεγχο που το Κοινοβούλιο καλείται αν ασκεί επί της Επιτροπής.

Ο στόχος που επιδιώκει η Επιτροπή είναι να παρέχει τις απαντήσεις στις ερωτήσεις που τηςποβάλλουν τα μέλη του Κοινοβουλίου εντός των προθεσμιών που επιθυμεί το Κοινοβούλιο. Εκφράζει τη λύπη της για το ότι, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις που αναφέρει το αξιότιμο μέλος, δεν μπόρεσε να τηρήσει τις εν λόγω προθεσμίες. Πάντως, είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ότι, στο μεταξύ, οι ερωτήσεις αυτές έλαβαν απάντησή της.

Πιο συγκεκριμένα, διευκρινίζει ότι:

- Σχετικά με την ερώτηση E-0488/01, η απάντηση εστάλη στο αξιότιμο μέλος στις 8 Μαΐου 2001"

- σχετικά με την E-0490/01, στις 26 Απριλίου 2001"

- σχετικά με την E-0313/01, στις 11 Μαΐου 2001"

- και σχετικά με την E-0491/01, στις 14 Μαΐου 2001.

Όσον αφορά τη γραπτή ερώτηση E-0315/01, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή δεν απευθύνεται στην Επιτροπή.

Το 2000, ο χρόνος απάντησης στις ερωτήσεις προτεραιότητας ήταν κατά μέσο όρο 5 εβδομάδες και μία ημέρα, και 7 εβδομάδες για τις λοιπές ερωτήσεις. Η Επιτροπή θα επιδιώξει να βελτιώσει τους αριθμούς αυτούς το 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0441/01

υποβολή: Michiel van Hulten (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Πρόσληψη μονίμωνπαλλήλων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει

1. Πόσους μονίμουςπαλλήλους προσέλαβε από την 1η Ιανουαρίου 1991 μέσω ανοικτών διαγωνισμών, ανά εθνικότητα, κατηγορία και βαθμό;

2. Πόσοι από αυτούς τους νέουςπαλλήλους, κατανεμημένους ανά εθνικότητα, κατηγορία και βαθμό, έχουν έκτοτε σταματήσει την μόνιμη απασχόλησή τους στην Επιτροπή; Πόσοι βρίσκονται σήμερα σε άδεια άνευ αποδοχών (CCP), ανά εθνικότητα, κατηγορία και βαθμό;

Απάντηση του κυρίου Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή έχει προσλάβει 5 119 μόνιμουςπαλλήλους μέσω γενικών διαγωνισμών από τον Ιανουάριο του 1991 μέχρι τέλος Φεβρουαρίου 2001.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Στον πίνακα αναφέρεται ο αριθμός τωνπαλλήλων που έχουν προσληφθεί βάσει του επιχειρησιακού προϋπολογισμού και περιλαμβάνει στοιχεία που προορίζονται για την Υπηρεσία Επίσημων Εκδόσεων και για την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης.

Ένας πίνακας σχετικά με την κατανομή ανά εθνικότητα, κατηγορία και βαθμό έχει αποσταλεί απευθείας στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Από τους εν λόγωπαλλήλους, 171 (3.34 %) έπαψαν να απασχολούνται σε μόνιμη βάση στην Επιτροπή από το 1991 και οι κύριοι λόγοι είναι παραίτηση (94), μεταφορά σε άλλο Ευρωπαϊκό Όργανο (54) και αναπηρία (15). Ένας πίνακας σχετικά με την κατανομή ανά εθνικότητα, κατηγορία και βαθμό αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Πρόσφατα, (αρχές Μαρτίου 2001), 194 (3.79 %) από αυτούς τους νέουςπαλλήλους βρίσκονται σε άδεια άνευ αποδοχών. Ένας πίνακας σχετικά με την κατανομή ανά εθνικότητα, κατηγορία και βαθμό αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.