ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0136/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Συμβουλευτική Επιτροπή της ΕΕ για τα κρασιά

1. Προτίθεται η Επιτροπή να καταδείξει τη σύνθεση ανά κατηγορία και ανά κράτος μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής της ΕΕ για τα κρασιά για έκαστο των τελευταίων πέντε ετών;

2. Ποια είναι η μέθοδος επιλογής και ορισμού αυτής της επιτροπής και ποιες είναι οι ακριβείς αρμοδιότητες και λειτουργίες της;

3. Ποιος είναι ο λόγος για τον οποίον οι οινοπαραγωγοί ορισμένων κρατών μελών (όπως, π.χ. το Ηνωμένο Βασίλειο) δεν εκπροσωπούνται στην επιτροπή αυτή αλλά θα πρέπει όμως να εξακολουθούν να τηρούν τη νομοθεσία της ΕΕ που διέπει τις αμπελοκαλλιέργειες και τις οινολογικές δραστηριότητες;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2001)

Από τη μεταρρύθμιση των γεωργικών συμβουλευτικών επιτροπών δυνάμει της απόφασης 98/235/ΕΚ της Επιτροπής της 11ης Μαρτίου 1998 για τη λειτουργία συμβουλευτικών επιτροπών στον τομέα της κοινής γεωργικής πολιτικής(1), η συμβουλευτική επιτροπή για τα κρασιά ορίστηκε ως η μόνιμη συμβουλευτική ομάδα του αμπελοοινικού τομέα. Ο κατάλογος των μελών δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα(2). Ο κατάλογος αυτός ενημερώθηκε δύο φορές με δημοσιεύσεις στην Επίσημη Εφημερίδα(3) για να ληφθούνπόψη παραιτήσεις, κλπ. Ο κατάλογος των μελών ανά τομέα και ανά εθνικότητα αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Δυνάμει της απόφασης 98/235/ΕΚ της Επιτροπής για τις συμβουλευτικές γεωργικές επιτροπές, τα μέλη διορίζονται από την επιτροπή μετά από πρόταση των κοινωνικοοικονομικών οργανώσεων που έχουν συσταθεί σε κοινοτικό επίπεδο (άρθρο 4 παράγραφος 1). Οι συμβουλευτικές επιτροπές αποτελούν ένα φόρουμ για την ανταλλαγή πληροφοριών και συμβουλών μεταξύ της Επιτροπής και του κοινοτικού κοινωνικοοικονομικού τομέα. Έχουν καθαρά συμβουλευτικό χαρακτήρα. Δυνάμει του άρθρου 1 (παράγραφοι 2 και 3), η Επιτροπή μπορεί να συμβουλεύεται αυτές τις επιτροπές για όλα τα προβλήματα που αφορούν την κοινή γεωργική πολιτική και την πολιτική ανάπτυξης και την εφαρμογή της Ο πρόεδρος κάθε επιτροπής δύναται αυτεπάγγελτα ή μετά από αίτηση μιας από τις κοινωνικοοικονομικές κατηγορίες που αντιπροσωπεύονται στην Επιτροπή να προτείνει στην Επιτροπή να συμβουλευτεί την επιτροπή του για μιαπόθεση πουπάγεται στην αρμοδιότητα της τελευταίας.

Τα μέλη διορίζονται, όπως αναφέρεται προηγουμένως, βάσει των προτάσεων των κοινοτικών κοινωνικοοικονομικών οργανώσεων. Ως εκ τούτου, θεωρείται ότι τα μέλη αντιπροσωπεύουν σε κοινοτικό επίπεδο τις οργανώσεις τους και όχι το κράτος μέλος τους.

(1) ΕΕ L 88 της 24.3.1998.

(2) ΕΕ C 370 της 30.11.1998.

(3) ΕΕ C 122 της 4.5.1999 και ΕΕ C 123 της 3.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0611/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ορισμός τηςγιεινής της αναπαραγωγής

Σύμφωνα με την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας, ο όρος υγιεινή της αναπαραγωγής περιλαμβάνει τον όρο ρύθμιση γονιμότητας που εμπεριέχει και την έννοια του τερματισμού μιας ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης.

Ως προς την αναφορά στον όρο υγιεινή της αναπαραγωγής στις διάφορες θέσεις του Προϋπολογισμού 2001, η Επιτροπή συμπεριλαμβάνει άραγε και την άμβλωση στον ορισμό που δίνει για τον όρο αυτό;

(Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας, Ορισμός και Δείκτες του Οικογενειακού Προϋπολογισμού, Μητρικής και Παιδικής Υγιεινής και Υγιεινής της Αναπαραγωγής που χρησιμοποιείται από το Περιφερειακό Γραφείο για την Ευρώπη της ΠΟΥ, αναθεωρημένη έκδοση Μαρτίου 1999).

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Απριλίου 2001)

Ο αξιότιμος βουλευτής παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτηση H-0208/01 πουπέβαλε ο κ. Blokland κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Μαρτίου I 2001(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Γραπτή απάντηση της 13.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0251/01

υποβολή: Astrid Lulling (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Θέση της Επιτροπής σε ό,τι αφορά την ευρωπαϊκή πρωτεύουσα

Σύμφωνα με ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στον γαλλικό Τύπο με τον τίτλο Οι ευρωβουλευτές σνομπάρουν το Στρασβούργο, φαίνεται ότι ο κ. Romano Prodi, Πρόεδρος της Επιτροπής, εξέφρασε ανεπισήμως στο Στρασβούργο τη γνώμη ότι οι Βρυξέλλες είναι αναπόφευκτο να καταστούν ευρωπαϊκή πρωτεύουσα.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι αυτή είναι η θέση της σε ό,τι αφορά την έδρα των θεσμικών οργάνων και ότι συζήτησε σχετικά, έδωσε δε στον Πρόεδρό της την άδεια να εκφράσει ανεπισήμως αυτήν την άποψη στο Στρασβούργο;

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αναγνωρίσει ότι ο καθορισμός των οργάνων και τωνπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν είναι της αρμοδιότητάς της και ότι, επομένως, έχει το καθήκον να επιδεικνύει κάποια διακριτικότητα και σύνεση, σεβόμενη το γράμμα, αν όχι το πνεύμα, των αποφάσεων που ελήφθησαν από το Συμβούλιο στο Εδιμβούργο;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2001)

Η έδρα των θεσμικών οργάνων καιπηρεσιών της Ένωσης καθορίζεται από το Πρωτόκολλο για τον καθορισμό της έδρας των οργάνων και ορισμένων οργανισμών καιπηρεσιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καθώς και της Ευρωπόλ, το οποίο είναι προσαρτημένο στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στις Συνθήκες περί ιδρύσεως των τριών Κοινοτήτων. Το εν λόγω πρωτόκολλο εγκρίθηκε κατά τη σύναψη της Συνθήκης του Άμστερνταμ. Η Συνθήκη, η οποίαπεγράφη προσφάτως στη Νίκαια, περιλαμβάνει σε παράρτημα δήλωση σχετικά με τη διεξαγωγή των Ευρωπαϊκών Συμβουλίων. Οι δηλώσεις του Προέδρου της Επιτροπής συνιστούν την εκτίμησή του σχετικά με την εμβέλεια της εν λόγω απόφασης και δεν είναι δυνατόν να ερμηνεύονται διαφορετικά, εκτός του πλαισίου τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0053/01

υποβολή: Giuseppe Pisicchio (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Κατάσταση στην Carime

Δεδομένου ότι στη δεκαετία του '90 η Banca d' Italia επέτρεψε στον τραπεζικό όμιλο Cariplo να αγοράσει, μέσω των θυγατρικών του, ορισμένα σημαντικά πιστωτικά ιδρύματα του ιταλικού νότου, όπως τα Carical, Caripuglia, Carisalerno και Mediocredito Sud, τα οποία ήταν ιδιαιτέρωςπερχρεωμένα, καταβάλλοντας μόνο λίγες εκατοντάδες δισ. για ένα δίκτυο 400ποκαταστημάτων με περισσότερους από 4000παλλήλους"

συνέπεια των αγορών αυτώνπήρξε ένα διπλό όφελος: αφενός φορολογικό, χάρη στην εγγραφή στον ενοποιημένο ισολογισμό των αναδεχθεισών οφειλών" αφετέρου, η ανασύνθεση του νέου μετοχικού κεφαλαίου μέσωποτίμησης των παλαιών συμμετοχών με κριτήρια εντόνως απαξιωτικά για τις μη μετατραπείσες παλαιές μετοχές είχε ως αποτέλεσμα την ανάκτηση του κεφαλαίου που καταβλήθηκε για τις αγορές των ανωτέρω πιστωτικών ιδρυμάτων"

τα προϋφιστάμενα πιστωτικά ιδρύματα τα οποία ανέλαβε η Cariplo αποτελούσαν μια ενιαία δομή (Carime), η πλειοψηφία των μετοχών της οποίας (66 %) μεταβιβάσθηκε το Νοέμβριο του 2000 έναντι 2 300 δισεκατ. λιρών στην Banca Popolare Commercio e Industria del Veneto μεγέθους σημαντικά μικρότερου από τη μεταβιβασθείσα τράπεζα"

κατά το χρόνο μεταβίβασης η κατάσταση της Carime ήταν η ακόλουθη: 20 000 δισεκατ. καταθέσεις" 6 000 δισεκατ. τοποθετήσεις, το μεγαλύτερο μέρος των οποίων αποσκοπούσε στην ενίσχυση της τοπικής ανάπτυξης σε μια εποχή ιδιαίτερα κρίσιμη"

ποιες πρωτοβουλίες σκοπεύει να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει, σύμφωνα με την πολιτική της για άρση των συνθηκών ανισορροπίας στον ανταγωνισμό και την πρόσβαση στην πίστη στις περιοχές του στόχου 1, τηνπέρβαση των όρων που παρακωλύουν, εξ αιτίας της εξάντλησης των τοπικών μέσων πρόσβασης στην τραπεζική πίστη, την ισόρροπη ανάπτυξη των περιοχών του ιταλικού νότου;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαρτίου 2001)

Όλες οι συγκεντρώσεις στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εξετάσθηκαν και εγκρίθηκαν από την εθνική αρχή, λόγω του ό,τι δεν πληρούν τους όρους για την εφαρμογή του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων(1).

Ωστόσοπενθυμίζεται ότι ένας βασικός όρος για την εφαρμογή των κανόνων περί ανταγωνισμού της συνθήκης ΕΚ είναι η ύπαρξη ζημιογόνου αποτελέσματος για το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών. Συνεπώς, ένα ζήτημα που αφορά εθνική ή τοπική περίπτωση δεν θα ενέπιπτε στο πεδίο των προαναφερθεισών διατάξεων.

Η κατάσταση που περιέγραψε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου φαίνεται να είναι αποκλειστικά εθνικής φύσης, εάν όχι και περιφερειακής, άρα δεν είναι πιθανόν να επιδράσει ουσιαστικά στο διακρατικό εμπόριο.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Επιτροπής να λάβει μέτρα που να έχουν ως στόχο την επίλυση της περιγραφείσας κατάστασης.

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989 που ξαναδημοσιεύτηκε στην ΕΕ L 257 της 21.9.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0435/01

υποβολή: Jos Poms Ruiz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ο ρόλος των εθνικών Κοινοβουλίων και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Το ισπανικό Κοινοβούλιο εξέτασε τις επιδοτήσεις για το λινάρι στην Ισπανία μέσω μιας προσωρινής επιτροπής έρευνας που δημιουργήθηκε επί τούτου. Η εν λόγω επιτροπή περάτωσε τις εργασίες της προτείνοντας την απαλλαγή της τότεπουργού Γεωργίας, κυρίας Loyola de Palacio, από κάθε πολιτική ευθύνη επί του

θέματος. Οι προτάσεις αυτές ενεκρίθησαν από το ισπανικό Κοινοβούλιο σε μια στιγμή κατά την οποία κανένα κόμμα δεν διέθετε την απόλυτη πλειοψηφία. Έκτοτε δεν προέκυψαν νέα στοιχεία ή συμπληρωματικές αποδείξεις τα οποία να δικαιολογούν τη συγκρότηση νέας επιτροπής έρευνας από το ισπανικό Κοινοβούλιο.

Η Συνθήκη της Νίκαιας προβλέπει επανεξέταση του ρόλου των εθνικών Κοινοβουλίων εν σχέσει με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κατά την προσεχή διακυβερνητική διάσκεψη.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι, με βάση τη σημερινή κατάσταση και ενώ η διαδικασία κύρωσης της Συνθήκης της Νίκαιας από τα εθνικά Κοινοβούλια βρίσκεται σε εξέλιξη, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να λειτουργήσει ως εφετείο επί θεμάτων που αποφασίσθηκαν ήδη από τα εθνικά Κοινοβούλια, όπως η περίπτωση της σημερινής Αντιπροέδρου της Επιτροπής, κατά την περίοδο της θητείας της σε ισπανικόπουργείο;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη των συμπερασμάτων της 17ης Αυγούστου 1999 της προσωρινής εξεταστικής επιτροπής του Ισπανικού Κοινοβουλίου, η οποία απήλλαξε την Υπουργό Γεωργίας από κάθε πολιτική ευθύνη στηνπόθεση στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή αποδίδει μεγάλη σημασία στη συμβολή των εθνικών κοινοβουλίων στην ευρωπαϊκή οικοδόμηση καιπενθυμίζει ότι η Συνθήκη περιέχει πρωτόκολλο για το ρόλο των εθνικών κοινοβουλίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Εξάλλου, στα πλαίσια της πιο ευρείας και βαθιάς συζήτησης που άρχισε μετά τη διαπραγμάτευση της Συνθήκης της Νίκαιας, ένα από τα προς αντιμετώπιση θέματα θα είναι ο ρόλος των εθνικών κοινοβουλίων στην ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική.

Η Επιτροπή δεν επιθυμεί να εγκύψει σεποθετικές ή πιθανές καταστάσεις. Τουναντίον, η ίδια πρόσφατα κατέδειξε στην απάντησή της στην γραπτή ερώτηση H-0059/01 ότι αποδίδει κεφαλαιώδη σημασία ώστε κάθε συζήτηση που αφορά ζητήματα, όπως αυτά στα οποία αναφέρεται η γραπτή ερώτηση που παρουσίασε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, να βασίζεται σε αντικειμενικά και απτά γεγονότα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0281/01

υποβολή: Reimer Bge (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή της οδηγίας 96/23/ΕΚ

Σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ(1), σε όλες τις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις πρέπει να τηρούνται μητρώα, στα οποία οι κτηνοτρόφοι και ο κτηνίατροι πρέπει να καταγράφουν το είδος και την ποσότητα των φαρμάκων που χρησιμοποιούνται και να διευκρινίζουν σε ποια ζώα χορηγήθηκαν.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει σε ποια κράτη μέλη εφαρμόζεται και σε ποια δεν εφαρμόζεται η εν λόγω οδηγία;

Σε περίπτωση μη εφαρμογής, έχει λάβει η Επιτροπή μέτρα εναντίον αυτών των κρατών μελών;

(1) ΕΕ L 125 της 23.5.1996, σελ. 10.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Σε εφαρμογή του άρθρου 37 παράγραφος 1 εδάφιο 1 της οδηγίας 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου, περί της λήψης μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους και κατάργησης των οδηγιών 85/358/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ και των αποφάσεων 89/187/ΕΟΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 6ης Μαρτίου 1989 για τον καθορισμό των εξουσιών και των όρων λειτουργίας των κοινοτικών εργαστηρίων αναφοράς που προβλέπει η οδηγία 86/469/ΕΟΚ σχετικά με την εξέταση των ζώων και του νωπού κρέατος για την παρουσία καταλοίπων(1) και 91/664/ΕΟΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 1991 σχετικά με τον καθορισμό των κοινοτικών εργαστηρίων αναφοράς για την αναζήτηση καταλοίπων ορισμένων ουσιών(2), τα κράτη μέλη όφειλαν να θέσουν σε ισχύ τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθούν με την εν λόγω οδηγία, πριν από την 1η Ιουλίου 1997.

Στις 9 Σεπτεμβρίου 1997, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία παράβασης βάσει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ, κατά όλων των κρατών μελών που δεν είχαν κοινοποιήσει τα μέτρα μεταφοράς μέσα στα προκαθορισμένα χρονικά όρια.

Μόνον μία διαδικασία παράβασης, αυτή κατά της Γαλλίας, παραμένει ανοικτή και αυτή τη στιγμή βρίσκεται στο στάδιο της αιτιολογημένης γνώμης.

(1) ΕΕ L 66 της 10.3.1989.

(2) ΕΕ L 368 της 31.12.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0692/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Λειτουργία έργων που χρηματοδοτήθηκαν από το Β' ΚΠΣ

Με το Β Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης εκτελέσθηκαν τα εξής έργα στις περιοχές:

α) Οινόφυτων:

1) Βιολογικός καθαρισμός αστικών λυμάτων,

2) Βιολογικοί καθαρισμοί βιομηχανικών αποβλήτων των βιομηχανικών μονάδων της περιοχής.

β) Σχηματαρίου:

1) Βιολογικός καθαρισμός αστικών λυμάτων,

2) Βιολογικοί καθαρισμοί βιομηχανικών αποβλήτων των βιομηχανικών μονάδων της περιοχής.

Δεδομένου ότι, σύμφωνα με πληροφορίες αυτά τα έργα, και ιδιαίτερα οι βιολογικοί καθαρισμοί των βιομηχανικών μονάδων, δεν λειτουργούν λόγω κόστους παρά μόνο αν επίκειται έλεγχος, τι χρήματα έχουν δαπανηθεί για όλα τα παραπάνω έργα;

Μπορεί να βεβαιώσει η Επιτροπή την εύρυθμη λειτουργία των ανωτέρω εγκαταστάσεων;

Έχει η Επιτροπή τη δυνατότητα διεξαγωγής αιφνιδιαστικών ελέγχων;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(04 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0267/01

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Πρόγραμμα URBAN II

Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα της Επιτροπής για την αξιολόγηση των προσφορών πουποβλήθηκαν σύμφωνα με το νέο πρόγραμμα URBAN II;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2001)

Με την ανακοίνωση της Επιτροπής για τη θέσπιση γενικών κατευθύνσεων της κοινοτικής πρωτοβουλίας URBAN II(1), κλήθηκαν τα κράτη μέλη ναποβάλουν τις προτάσεις τους για προγράμματα URBAN II εντός έξι μηνών από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης, ήτοι πριν την 20η Νοεμβρίου 2000.

Προτάσεις προγραμμάτων έχουν ληφθεί από τα μέσα Νοεμβρίου και έπειτα, και ο αριθμός τους σήμερα ανέρχεται σε 36. Από αυτά, τα 28 έχουν κηρυχθεί κατάρχήν αποδεκτά από την Επιτροπή, ενώ ταπόλοιπα 8 χρειάστηκαν περαιτέρω επεξεργασία εκ μέρους των εθνικών αρχών. Αυτά τα οποία είχαν κριθεί ως κατάρχήν αποδεκτά εξετάζονται τώρα σε βάθος από την Επιτροπή με γνώμονα τις απαιτήσεις του κανονισμού για τα Διαρθρωτικά Ταμεία και των γενικών κατευθύνσεων του URBAN II. Η Επιτροπή οφείλει, κανονικά, να λάβει σχετική απόφαση μέσα σε πέντε μήνες από την παραλαβή της κατάρχήν αποδεκτής προτάσεως.

Αναμένεται ότι ένα πρώτο σύνολο προγραμμάτων θα έχει εγκριθεί πριν τον Ιούλιο του 2001.

(1) ΕΕ C 141 της 19.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0158/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: ΕΤΠΑ: οι πιστώσεις που δεν φθάνουν στο πανεπιστήμιο της Μάλαγα

Επένδυση εν αναμονή. Σάυτή την κατάσταση ευρίσκονται μερικά από τα πλέον επείγοντα σχέδια της σημερινής ομάδας διοίκησης του πανεπιστημίου της Μάλαγα (UMA, Ισπανία), τα οποία εξαρτώνται, ήδη από της παρελθούσης ανοίξεως, από την χορήγηση των πιστώσεων ΕΤΠΑ.

Σε αυτήν την ανακοίνωση προέβη προς την Σύγκλητο ο Πρύτανης του πανεπιστημίου της Μάλαγα, το οποίο ζήτησε για την προσεχή διετία πιστώσεις ύψους δύο δισεκατομμυρίων πεσετών από το ΕΤΠΑ, οι οποίες θα διατεθούν στο κέντρο ιατρικών ερευνών, στο κέντρο αρμοδιότητος της UMA στο Τεχνολογικό Πάρκο της Ανδαλουσίας, καθώς και στα δίκτυα επικοινωνίας και αγοράς εξοπλισμού για τις ερευνητικέςπηρεσίες του ανωτέρω πανεπιστημίου.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποια είναι η αιτία της καθυστέρησης των πιστώσεων ΕΤΠΑ για το πανεπιστήμιο της Μάλαγα, στην οποία αναφέρθηκε και ο Πρύτανης του εν λόγω πανεπιστημίου, και σε ποιο βαθμό θα μπορούσαν να επιλυθούν τα προβλήματα που εμποδίζουν τη χρησιμοποίηση των πιστώσεων για τους προαναφερθέντες σκοπούς;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2001)

Η συγχρηματοδότηση στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων για τα έργα στην Ανδαλουσία εξαρτάται, καταρχήν, από την έγκριση εκ μέρους της Επιτροπής του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) για τις ισπανικές περιφέρειες του στόχου 1, του ολοκληρωμένου Επιχειρησιακού Προγράμματος (ΕΠ) της Ανδαλουσίας καθώς και των άλλων πολυπεριφερειακών προγραμμάτων όσον αφορά την έρευνα, την ανάπτυξη και τις καινοτομίες. Στη συνέχεια, οι εθνικές αρχές πρέπει να επεξεργαστούν το συμπλήρωμα προγραμματισμού, το οποίο πρέπει να επιβεβαιωθεί από την Επιτροπή παρακολούθησης των διαφόρων παρεμβάσεων.

Το ΚΠΣ εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 19 Οκτωβρίου 2000 και το ΕΠ Ανδαλουσία στις 29 Δεκεμβρίου 2000. Τα άλλα προγράμματα θα εγκριθούν προφανώς κατά τη διάρκεια του πρώτου τριμήνου του 2001. Οι ισπανικές αρχές θα έχουν τότε στη διάθεσή τους τρεις μήνες για να διαβιβάσουν στην Επιτροπή το συμπλήρωμα προγραμματισμού.

Μετά από την έγκριση όλων αυτών των εγγράφων, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1),πεύθυνες για την επιλογή των προς συγχρηματοδότηση έργων θα είναι οι ισπανικές αρχές, εφόσον εφαρμοσθούν οι όροι και οι προϋποθέσεις που καθορίζονται από τα εγκεκριμένα έγγραφα.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0357/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κανονισμός της ΟΥΕΦΑ που αντιβαίνει προς τις ευρωπαϊκές συνθήκες:

Η Ένωση Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Ομοσπονδιών απαγορεύει σε ομάδες κοινών οικονομικών συμφερόντων να είναι αντίπαλοι στους αποκαλούμενους αγώνες της ΟΥΕΦΑ (κυπέλλου και ομίλου πρωταθλητριών). Οι ομάδες Ajax και Germinal Beerschot της Αμβέρσας θα αποτελέσουν πιθανόν τα πρώτα θύματα αυτής της απαγόρευσης. Την Τρίτη, 16 Μαΐου 2000, η Ολλανδική ομάδα απόκτησε τον έλεγχο του 51 % της ομάδας της Αμβέρσας.

Αντιβαίνει ή όχι προς τις ευρωπαϊκές συνθήκες η απαγόρευση της ΟΥΕΦΑ που αφορά ομάδες κοινών οικονομικών συμφερόντων; Σε ποιά διαβήματα θα προβεί η Επιτροπή προκειμένου να δοθεί ένα τέλος στην πιθανή παράβαση των ευρωπαϊκών συνθηκών εκ μέρους της ΟΥΕΦΑ;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2001)

Το αξιότιμο μέλος αναφέρεται στον κανόνα που θέσπισε η ΟΥΕΦΑ το 1998 Ακεραιότητα των αγώνων της ΟΥΕΦΑ: Ανεξαρτησία των συλλόγων. Σύμφωνα με την ΟΥΕΦΑ, στόχος του κανόνα αυτού είναι η προστασία της αθλητικής ακεραιότητας των διασυλλογικών αγώνων της ΟΥΕΦΑ l'UEFA, δηλαδή η απαγόρευση σε συλλόγους ελεγχόμενους από τον ίδιο φορέα να συμμετέχουν στο ίδιο αγώνισμα που διοργανώνεται από την ΟΥΕΦΑ.

Ο εν λόγω κανόνας κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή και αποτέλεσε το αντικείμενο ανακοίνωσης δυνάμει του άρθρου 19(3) του κανονισμού 17/62(1). Η προκαταρκτική θέση της Επιτροπής που επισημαίνεται στην ανακοίνωση, είναι ότι ο κοινοποιηθείς διακανονισμός μπορεί να θεωρηθεί ως απόφαση ένωσης επιχειρήσεων ή ως συμφωνία μεταξύ ενώσεων επιχειρήσεων στο πλαίσιο της ΟΥΕΦΑ, κατά την έννοια του άρθρου 81 (πρώην άρθρο 85) της Συνθήκης ΕΚ. Έχονταςπόψη τους στόχους, που στο πλαίσιο της απόφασης Μπόσμαν, έχουν αναγνωρισθεί ως νόμιμοι από το Δικαστήριο(2) και λαμβανομένηςπόψη της μεγάλης κοινωνικής σπουδαιότητας που έχει το ποδόσφαιρο στην Κοινότητα, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι επιβαλλόμενοι από τον εν λόγω κανονισμό περιορισμοί θα μπορούσαν να διαφύγουν από την απαγόρευση του άρθρου 81 παράγραφος 1 της Συνθήκης ΕΚ.

Πάντως, προκειμένου να προσδιορίσει αν το προσωρινό αυτό συμπέρασμα είναι δυνατόν να επιβεβαιωθεί ή μη, η Επιτροπή πρέπει να γνωρίσει αν οι εν λόγω περιορισμοί αναφέρονται στο απολύτως αναγκαίο για την εξασφάλιση της ακεραιότητας των αγώνων της ΟΥΕΦΑ και του αβέβαιου χαρακτήρα των αποτελεσμάτων. Με άλλα λόγια, η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει ανπάρχουν ή μη μέσα λιγότερο περιοριστικά για την επίτευξη του στόχου που συνίσταται στην εξασφάλιση της ακεραιότητας και της αβεβαιότητας των αποτελεσμάτων των διασυλλογικών αγώνων που διοργανώνονται από την ΟΥΕΦΑ.

Ηπόθεση διερευνάται και δεν έχει ακόμη ληφθεί καμία οριστική απόφαση σχετικά με το θέμα αυτό.

(1) ΕΕ C 363 της 17.12.1999.

(2) Απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 1995 στηνπόθεση C-415/93, Συλλ. 1995, σ. I-4921, σημείο 106.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0656/01

υποβολή: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπή

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαστική έρευνα για τη χρησιμοποίηση πόρων για την επαγγελματική κατάρτιση στην περιοχή Puglia

Έχονταςπόψη πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο, σύμφωνα με τις οποίες η Εισαγγελία του Μπάρι κίνησε δικαστική έρευνα σχετικά με τη χρησιμοποίηση των πόρων της περιοχής Puglia που προορίζονται για την επαγγελματική κατάρτιση, ότι διαπιστώθηκαν παρατυπίες και ότι η εν λόγω έρευνα διετάχθη μετά από καταγγελία του δικηγόρου Giuseppe Di Donna, πρώην παρέδρου της περιοχής Puglia,πεύθυνου για την επαγγελματική κατάρτιση"

την συνέντευξη του Προέδρου του Ιταλικού Κοινοβουλίου Luciano Violante, που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα La Repubblica στις 18 Ιανουαρίου 2001 με τίτλο Le mani di Provenzano su 16mila miliardi della UE Violante: ecco le nuove ambizioni di Cosa Nostra (Στα χέρια του Provenzano 16 χιλιάδες δις λιρέττες της ΕΕ Violante: ιδού οι νέες φιλοδοξίες της Cosa Nostra)"

Δεν φρονεί άραγε η Επιτροπή πως θα ήταν σκόπιμο να κληθούν να καταθέσουν τόσο ο δικηγόρος Di Donna, προκειμένου να διακριβωθεί κατά πόσον έχουν θιγεί τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης, όσο και ο κ. Violante, προκειμένου να γίνει κατανοητή η πραγματική έκταση του κινδύνου που προαναφέρθηκε;

Η Επιτροπή έχει άραγε λάβει, ή σκοπεύει να λάβει, μέτρα όσον αφορά τα δύο προαναφερθέντα περιστατικά; Σε καταφατική περίπτωση, ποιες είναι αυτές οι πρωτοβουλίες;

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) γνωστοποίησε ότι άρχισε, στις 28 Ιουλίου 2000, τη διενέργεια έρευνας σχετικά με τη χρήση των πόρων της Περιφέρειας Pouglia οι οποίοι προορίζονται για την επαγγελματική κατάρτιση.

Εξάλλου, η Επιτροπή παρέχει κάθε αναγκαία συνδρομή. Συγκεκριμένα, επέτρεψε την ακρόαση, από την Εισαγγελία του Μπάρι, ενόςπαλλήλου της ειδικού σε θέματα δημοσιονομικών διαδικασιών του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου.