ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0235/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Παράνομα βελγικά διαβατήρια και βίζες

Στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις), οι απάτες με βελγικά διαβατήρια και βίζες αξίζουν την απαιτούμενη προσοχή, κυρίως επειδή ένας προσωρινός ή μόνιμος τίτλος παραμονής στη Βελγική Ομοσπονδία δίδει πρόσβαση σε όλες τις χώρες που έχουνπογράψει την Συμφωνία του Σένγκεν. Οι εν λόγω τίτλοι παραμονής αξίζουν χρυσάφι για τους εγκληματίες και καθιστούν τον τομέα της μετανάστευσης πολύ ευάλωτο στη διαφθορά.

Κατά τα τελευταία χρόνια γίνεται λόγος για εμπόριο διπλωματικών διαβατηρίων στο βελγικό Υπουργείο Εξωτερικών Υποθέσεων και για απάτη μεγάλης κλίμακας με βίζες στη βελγική πρεσβεία της Σόφιας. Στα τέλη του 1997, έναςπάλληλος του Υπουργείου Εξωτερικών Υποθέσεων ομολόγησε ότι είχε πουλήσει άνω των 300 διπλωματικών διαβατηρίων σε Ρώσους. Ο εν λόγωπάλληλος ευθύνετο επίσης για την έκδοση χιλιάδων ειδικών διπλωματικών διαβατηρίων σε μέλη του οικιακού προσωπικού πρεσβειών, κυρίως νέες Φιλιπινέζες οι οποίες αποτελούσαν συχνά αντικείμενο εκμετάλλευσης και σε ορισμένες περιπτώσεις κατέληξαν στην πορνεία.

Το 1996, η πρώτη γραμματέας της βελγικής πρεσβείας στη Σόφιαπέβαλε προσωπικά μήνυση κατά του Πρεσβευτή και των συνεργατών του, για παράνομες δραστηριότητες. Η εν λόγω γραμματέας είχε διαπιστώσει την χορήγηση, επί καταβολή χρημάτων, βίζας και διαβατηρίων, ισχυριζόμενη μάλιστα ότι η Πρεσβεία είχε δημιουργήσει ένα σύστημα ψευδών προσκλήσεων βελγικών επιχειρήσεων. Τον Απρίλιο 2000, δύο δικαστές μετέβησαν στη Σόφια και διαπίστωσαν ότι η εκεί βελγική πρεσβεία εξέδιδε από πολλών ετών παράνομες βίζες.

Έχονταςπόψη τα ανωτέρω, μπορεί να αναφέρει το Συμβούλιο εάν άσκησε πίεση στην Βελγική Ομοσπονδία προκειμένου να λάβει ουσιαστικά προληπτικά μέτρα στο πλαίσιο της πολιτικής της για τις βίζες και τα διαβατήρια, όπως λόγου χάρη ένα σύστημα αντικατάστασηςπαλλήλων εκ περιτροπής σε ορισμένες ευαίσθητες θέσεις, διπλό έλεγχο και έλεγχο των δημοσίωνπαλλήλων;

Εάν ναι, μπορεί να αναφέρει το Συμβούλιο πότε απηύθυνε το εν λόγω αίτημα στη Βελγική Ομοσπονδία;

Εάν όχι για ποιο λόγο δεν έχει ακόμη ζητήσει το Συμβούλιο από την Βελγική Ομοσπονδία να λάβει ουσιαστικά προληπτικά μέτρα στο πλαίσιο της πολιτικής της για τις βίζες και τα διαβατήρια, έχονταςπόψη τη σημασία των μέτρων αυτών για τον τρίτο πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις), και την πολιτική των χωρών που έχουνπογράψει τις συμφωνίες του Σένγκεν; Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να επιμείνει στο μέλλον για τη λήψη παρομοίων μέτρων;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-0234/01 και Ε-0235/01

(14 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο προσδίδει σημασία στην καταπολέμηση της απάτης σχετικά με έγγραφα. Προς το σκοπό αυτό έχει καθιερωθεί να συνέρχονται εμπειρογνώμονες στο πλαίσιο ομάδων εργασίας του Συμβουλίου προκειμένου να ανταλλάσσουν πληροφορίες και εμπειρίες και να εξετάζουν τις σχετικές πρωτοβουλίες και προτάσεις.

Ωστόσο, το πρόβλημα στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής αφορά θέμα που εμπίπτει στην αρμοδιότητα των βελγικών αρχών.

Το Συμβούλιο δε συνηθίζει να επερωτά κράτος μέλος της Ένωσης σχετικά με κάποιο ζήτημα της εσωτερικής αρμοδιότητος του τελευταίου.

Στο μέτρο που πράξεις ή παραλήψεις ενός κράτους μέλους αποβαίνουν σε βάρος της εύρυθμης λειτουργίας των κοινοτικών κανόνων περί θεωρήσεων, αρμόδια να επερωτά το εν λόγω κράτος είναι η Επιτροπή.