ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2143/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κιριμπάτι

Όσον αφορά το Κιριμπάτι, μπορεί να συντάξει η Επιτροπή μια έκθεση προγραμμάτων η χρηματοδότηση των οποίων έχει ήδη εγκριθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2001 και να ορίσει το συνολικό ποσό για τις επενδύσεις αυτού του έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2142/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κιριμπάτι

Όσον αφορά το Κιριμπάτι, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2512/02

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ενέργειες συνχρηματοδοτούμενες από το ΕΚΤ

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προώθησε το τελευταίο διάστημα την συγχρηματοδότηση ενεργειών για την τοπική ανάπτυξη μέσω του Άρθρου 6 του ΕΚΤ με πρωτοβουλίες πιλοτικών ενεργειών.

Η αξιολόγηση των προτάσεων αυτών και η επιλογή ορισμένων εξ αυτών πραγματοποιήθηκαν από εξωτερικούς αξιολογητές.

Στο πλαίσιο αυτών των ενεργειών, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ποια η διαδικασία της επιλογής των αξιολογητών από μέρους της Επιτροπής·

2. Ποια τα μέτρα διασφάλισης της αξιοκρατικής επιλογής των αξιολογητών και της ορθής βαθμολόγησης από μέρους τους τωνποβληθεισών προτάσεων·

3. Υπήρξαν καταγγελίες για την ορθότητα αξιολόγησης και επιλογής των προτάσεων κατά την τελευταία προκήρυξη και, εάν ναι, ποιες οι ενέργειες της Επιτροπής για την αντιμετώπιση των καταγγελιών·

Ποια είναι τα μέτρα που παίρνει η Επιτροπή για την διασφάλιση της χρηστής διαχείρισης των συγκεκριμένων πόρων·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Οκτωβρίου 2002)

Στο πλαίσιο των διαδικασιών επιλογής καινοτόμων μέτρων που συγχρηματοδοτούνται με βάση το άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1784/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ)(1), η Επιτροπή, σύμφωνα με την συνήθη πρακτική σε πολλά κοινοτικά προγράμματα, σκοπεύει να χρησιμοποιήσει τις ειδικές γνώσεις εξωτερικώνπευθύνων αξιολόγησης για μια πρώτη αξιολόγηση του περιεχομένου των προτάσεων που έχει λάβει.

Αυτοί οιπεύθυνοι αξιολόγησης επιλέγονται με βάση την ανταπόκριση σε μια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος καθώς και τις ειδικές τους γνώσεις στον τομέα/τομείς που καλύπτουν οι προς αξιολόγηση προτάσεις. Ο ρόλος τους περιορίζεται στη διατύπωση συστάσεων προς την Επιτροπή, ενώ η τελική απόφαση ως προς την επιλογή των προτάσεων και το ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που θα διατεθεί παραμένουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής.

Η Επιτροπή μεριμνά ώστε η διαχείριση των κονδυλίων που χορηγούνται για καινοτόμα μέτρα του προαναφερθέντος Ταμείου να πραγματοποιείται με σχολαστικότητα και διαφάνεια, με σεβασμό των ισχυόντων κανόνων.

(1) ΕΕ L 213 της 13.8.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2599/02

υποβολή: Janelly Fourtou (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Δίκαιο περί εμπορικών σημάτων στην Πολωνία

Η πολωνική Δίαιτα (κάτω βουλή του Κοινοβουλίου) θα έπρεπε εντός ολίγου να αποφασίσει επί μιας τροποποίησης στο νόμο για τους προσδιορισμούς και ορισμούς των οινοπνευματωδών ποτών που θα καθιστούσε κοινόχρηστο το εμπορικό σήμα της πολωνικής βότκας Wyborowa (δεόντως καταχωρημένο από πολλά χρόνια στο πολωνικό γραφείο εμπορικών σημάτων εξ ονόματος της παραγωγού εταιρίας Pomos Poznan η οποία ανήκει στην εταιρία Pernod Ricard SA). Στην περίπτωση που ψηφιστεί η τροπολογία αυτή, η Δίαιτα θα απομακρυνόταν από το αρχικό σχέδιο νόμου της κυβέρνησης και θα ικανοποιούσε τις συστάσεις του πολωνικούπουργείου ευρωπαϊκής ενσωμάτωσης, του πολωνικού γραφείου εμπορικών σημάτων και της πολωνικής Γερουσίας. Φαίνεται ότι αυτή είναι και η γνώμη τωνπηρεσιών της Επιτροπής.

Πράγματι, η έγκριση της τροπολογίας αυτής θα συντελούσε ώστε να απολέσει το σήμα τη διακριτική του δύναμη εις τρόπον ώστε να εξαφανισθούν τα αποκλειστικά δικαιώματα που συνδέονται με αυτόν, επιτρέποντας έτσι στον οποιονδήποτε να παράγει οινοπνευματώδη με το όνομα Wyborowa. Μια τέτοια κατάσταση θα έθιγε κατ' αυτόν τον τρόπο την προστασία της οποίας απολαμβάνει το όνομα Wyborowa, αντί να την ενισχύσει.

Σε ποια διαβήματα προτίθεται να προβεί η Επιτροπή έναντι της Δίαιτας προκειμένου να αποφευχθεί μια τόσο καταφανής παραβίαση του δικαίου περί πνευματικής ιδιοκτησίας στιςποψήφιες για προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση χώρες·

Απάντηση του κυρίου Verheugen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2002)

Το Αξιότιμο μέλος εφιστά την προσοχή στο ότι είναι δυνατόν το πολωνικό κοινοβούλιο να θεσπίσει νόμο βάσει του οποίου καθίσταται γενική ονομασία, η πολωνική μάρκα βότκας Wyborova.

Στην Πολωνία, όπως και σε άλλεςποψήφιες για ένταξη στην ΕΕ χώρες, η Επιτροπή παρακολουθεί στενά την σταδιακή προσαρμογή των εθνικών κανόνων και ρυθμίσεων προς την κοινοτική νομοθεσία. Ωστόσο, η προσαρμογή αυτή συνιστά ένα τεράστιο έργο, το οποίο, σε πολλές περιπτώσεις, προσκρούει στην αντίσταση ομάδων συμφερόντων και απαιτεί προς τούτο σημαντικές αρμοδιότητες πειθούς.

Στην περίπτωση στην οποία αναφέρεται ο Αξιότιμο Μέλος, οι πολωνικές αρχές ενημερώθηκαν δεόντως σχετικά με τον κίνδυνο των επακόλουθων σημαντικών συνεπειών που θα έχει η θέσπιση νόμου περιέχοντος διατάξεις ασυμβίβαστες με τους κοινοτικούς κανόνες. Συνεπώς, η Επιτροπή με ικανοποίησή της πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος ότι το πολωνικό κοινοβούλιοιοθέτησε την ίδια θέση με την κυβέρνηση και τη πολωνική γερουσία, και ότι ο νόμος που τελικά θεσπίστηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 2002, είναι σύμφωνος με το κοινοτικό δίκαιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2460/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Καθαρές ακτές

Μπορεί η Επιτροπή ναπολογίσει, για κάθε ένα από τα τελευταία πέντε έτη, το ποσοστό των ακτών λουομένων που ανταποκρίνονταν στις προδιαγραφές καθαρότητας του νερού·

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-2459/02 και E-2460/02

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Η οδηγία του 1976 για τα ύδατα κολυμβήσεως (οδηγία 76/160/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 8ης Δεκεμβρίου 1975 περί της ποιότητας τωνδάτων κολυμβήσεως(1)) αντανακλά το γνωστικό επίπεδο και την πείρα των αρχών της δεκαετίας του '70, τόσο όσον αφορά την τεχνικοεπιστημονική βάση, όσο και την διαχειριστική προσέγγιση και την εμπλοκή του κοινού. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους η Επιτροπή προτίθεται ναποβάλει πρόταση αναθεώρησης της οδηγίας.

Τα πρότυπα ποιότητας τωνδάτων που θα προταθούν στη νέα οδηγία στηρίζονται σε πρόσφατες έρευνες της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ) και αντικατοπτρίζουν τις πλέον σύγχρονες επιστημονικοτεχνικές γνώσεις.

Κάθε χρόνο, πριν από την έναρξη της κολυμβητικής περιόδου, η Επιτροπή δημοσιεύει έκθεση για την ποιότητα τωνδάτων κολυμβήσεως 19 000 παραλιών στην ΕΕ. Η έκθεση δημοσιοποιεί τον βαθμό συμμόρφωσης τωνδάτων κολυμβήσεως σε δύο πρότυπα: στο νομικώς δεσμευτικόποχρεωτικό πρότυπο και στο αυστηρότερο, ενδεικτικό πρότυπο, αμφότερα των οποίων καθορίζονται στην προαναφερθείσα οδηγία του 1976 για τα ύδατα κολυμβήσεως. Η έκθεση δημοσιεύεταιπό μορφήν εγγράφου(2) καιπάρχει επίσης και στο Internet(3).

Την τελευταία πενταετία, τα στοιχεία συμμόρφωσης των παράκτιων και γλυκώνδάτων είναι τα εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Για λεπτομερέστερα στοιχεία και για τεχνική εξήγηση τωνποχρεωτικών και ενδεικτικών τιμών, η Επιτροπή παραπέμπει στην έκθεση.

(1) ΕΕ L 31 της 5.2.1976.

(2) ISBN 92-894-3193-8, από OPOCE.

(3) http://www.europa.eu.int/water/cgi-bin/bw.pl και http://www.europa.eu.int/water/water-bathing/report/eu.html.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1659/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(11 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Προσλήψεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή Τροφίμων

Η Επιτροπή παρουσίασε τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους τους 30 επιλεγέντες για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Αρχής Τροφίμων.

Μεταξύ αυτών, πέντε προέρχονται από τον τομέα των καταναλωτών και έξι από τον τομέα της βιομηχανίας, της γεωργίας και του εμπορίου. Δυστυχώς, και ενώ θα μπορούσε να προσφέρει στηνπηρεσία, δενπάρχει κανέναςποψήφιος από τον τομέα της βιομηχανίας τροφίμων. Ερωτάται, λοιπόν η Επιτροπή με ποιά κριτήρια επιλέχθηκαν οι 30ποψήφιοι και εάν θα διορθωθεί αυτή η παράλειψη.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2002)

Το άρθρο 25 του κανονισμού (ΕΚ) 178/2002 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 28ης Ιανουαρίου 2002 για τον καθορισμό των γενικών αρχών και απαιτήσεων της νομοθεσίας για τα τρόφιμα, για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων και τον καθορισμό διαδικασιών σε θέματα ασφαλείας των τροφίμων(1), ορίζει ότι το διοικητικό συμβούλιο αυτής της αρχής αποτελείται από δεκατέσσερα μέλη που διορίζονται από το Συμβούλιο μετά από διαβουλεύσεις με το Κοινοβούλιο βάσει ενός καταλόγου που καταρτίζεται από την Επιτροπή ο οποίος περιέχει έναν αριθμόποψηφίων πολύ μεγαλύτερο από τον αριθμό των μελών που πρέπει να διοριστούν, καθώς και έναν εκπρόσωπο της Επιτροπής.

Η Επιτροπή ενέκρινε τον προαναφερόμενο κατάλογο στις 5 Απριλίου 2002 μετά από διαδικασία επιλογής, με βάση τα κριτήρια που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) 178/2002. Στον κανονισμό τονίζεται ότι τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου πρέπει να διορίζονται κατά τρόπον ώστε να εξασφαλίζονται τα αυστηρότερα κριτήρια επάρκειας, ένα ευρύ φάσμα γνώσεων επί του θέματος και, ως λογική ακολουθία, η ευρύτερη δυνατή γεωγραφική κατανομή εντός της Ένωσης. Σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού προβλέπεται επίσης τέσσερα μέλη να έχουν σχέση με οργανώσεις που εκπροσωπούν τους καταναλωτές και άλλα συμφέροντα στην τροφική αλυσίδα.

Στον κατάλογο που ενέκρινε η Επιτροπή, έξιποψήφιοι διαθέτουν πείρα που απέκτησαν σε οργανώσεις που εκπροσωπούν τους καταναλωτές και έξιποψήφιοι διαθέτουν πείρα που απέκτησαν σε οργανώσεις που εκπροσωπούν τις άλλες ομάδες συμφερόντων στην τροφική αλυσίδα. Ανάμεσα σ' αυτούς τους έξιποψηφίους, δύο έχουν πείρα που απέκτησαν σε οργανώσεις που εκπροσωπούν τη βιομηχανία τροφίμων, δύο έχουν πείρα που απέκτησαν σε οργανώσεις που εκπροσωπούν τους γεωργούς και δύο έχουν πείρα που απέκτησαν σε οργανώσεις που εκπροσωπούν τους διανομείς.

Συνεπώς ο κατάλογος της Επιτροπής περιλαμβάνειποψηφίους που έχουν πείρα στη βιομηχανία τροφίμων.

Τέλος είναι σημαντικό ναπογραμμίσουμε ότι τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου δεν διορίζονται ως εκπρόσωποι μιας συγκεκριμένης ομάδας συμφερόντων. Βασικά, διορίζονται λόγω της προσωπικότητάς τους και πρέπει να δεσμευτούν στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και να είναι ανεξάρτητοι.

(1) ΕΕ L 31 της 1.2.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2155/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μάρσαλ Νήσοι

Όσον αφορά τη Μικρονησία, μπορεί να συντάξει η Επιτροπή μια έκθεση προγραμμάτων η χρηματοδότηση των οποίων έχει ήδη εγκριθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2001 και να ορίσει το συνολικό ποσό για τις επενδύσεις αυτού του έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2635/02

υποβολή: Brian Simpson (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Αεροπορικές εταιρείες χαμηλού κόστους

Δεδομένης της αύξησης των παραπόνων που διατυπώνονται από καταναλωτές όσον αφορά τις λεγόμενες αεροπορικές εταιρείες χαμηλού κόστους, μπορεί να ερευνήσει η Επιτροπή σχετικά με τις δραστηριότητες αυτού του είδους των εταιρειών ώστε να διαπιστωθεί εάν εφαρμόζουν την σχετική με τα δικαιώματα των καταναλωτών νομοθεσία της ΕΕ·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή θεωρεί ιδιαίτερα σημαντική την προστασία των δικαιωμάτων των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και αναπτύσσει το νομικό πλαίσιο για τον σκοπό αυτόν. Το 2000, πρότεινε κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2027/97 για την ευθύνη του αερομεταφορέα σε περίπτωση ατυχήματος(1), ο οποίος εγκρίθηκε εφέτος(2). Κατά τα τέλη του 2001, πρότεινε νέο κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινών κανόνων αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής συνδρομής σε αυτούς, σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ακύρωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης(3) (για την αντικατάσταση του ισχύοντος κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 295/91 του Συμβουλίου της 4ης Φεβρουαρίου 1991 για τη θέσπιση κοινών κανόνων σχετικών με ένα σύστημα αντισταθμιστικών παροχών σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης κατά τις τακτικές αεροπορικές μεταφορές(4)). Η πρόταση αυτή βρίσκεται τώρα ενώπιον του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για λήψη απόφασης. Τέλος, νωρίτερα εφέτος δημοσίευσε έγγραφο διαβουλεύσεων σχετικά με τις συμβάσεις των αεροπορικών εταιρειών με τους επιβάτες, με προοπτική την προπαρασκευή πρότασης για νομοθεσία του χρόνου.

Οι επιμέρους διαφορές μεταξύ επιβατών και αεροπορικών εταιρειών είναι θέματα αρμοδιότητας των εθνικών δικαστηρίων, τα οποία μπορούν να παραπέμψουν τα ζητήματα για τα οποία απαιτείται ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, δυνάμει του άρθρου 234 της συνθήκης. Ωστόσο, πρέπει ναπάρχουν καλά τεκμηριωμένα και αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία ότι οι αρχές των κρατών μελών δεν λαμβάνουν τα ενδεδειγμένα μέτρα ώστε να εξασφαλίσουν την ορθή εφαρμογή ή/και επιβολή της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας, η Επιτροπή δε, ως θεματοφύλακας της συνθήκης, είναι βεβαίως έτοιμη να διερευνήσει τις εν λόγω καταγγελίες.

(1) ΕΕ C 337 E της 28.11.2000.

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 889/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Μαΐου 2002· ΕΕ L 140 της 30.5.2002.

(3) ΕΕ C 103 E της 30.4.2002.

(4) ΕΕ L 36 της 8.2.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2536/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ακινητοποίηση βρετανικών αλιευτικών σκαφών ιδιοκτησίας κεφαλαίων από την Γαλικία: η πρόσφατη ακινητοποίηση του αλιευτικού σκάφους Hermanos Yaez

Τοπό βρετανική σημαία αλιευτικό πλοίο ιδιοκτησίας κεφαλαίων από την Γαλικία Hermanos Yaez ακινητοποιήθηκε πρόσφατα από πλοία περιπόλου του Ναυτικού της Μεγάλης Βρετανίας, την στιγμή κατά την οποία αλίευε σε κοινοτικά ύδατα, και οδηγήθηκε στον λιμένα του Φόλμάουθ καθώς φαίνεται προκειμένου να ελεγχθούν τα αλιεύματά του. Από τον παρελθόντα Ιούλιο τέσσερα πλοίαπό βρετανική σημαία ιδιοκτησίας κεφαλαίων από την Γαλικία ακινητοποιήθηκαν καιποχρεώθηκαν, για διάφορους λόγους, να καταπλεύσουν σε λιμένα του εν λόγω κράτους της ΕΕ. Οι βρετανικές αρχές συμπεριφέρονται με τον ίδιο τρόπο και με τα πλοία ιδιοκτησίας πολιτών του Ηνωμένου Βασιλείου· Θεωρεί η Επιτροπή ότι εξεδηλώθη αυθαίρετη συμπεριφορά από πλευράς των βρετανικών αρχών κατά τον έλεγχο τωνπό βρετανική σημαία πλοίων που αλιεύουν σε κοντινά κοινοτικά ύδατα, και μάλιστα επιδεικνύοντας διαφορετική συμπεριφορά αναλόγως της ιδιοκτησίας των πλοίων, ώστε τα πλοία ιδιοκτησίας κεφαλαίων από την Γαλικία να γίνονται αντικείμενο μεροληπτικής συμπεριφοράς· Έχει προβεί η Επιτροπή σε ελέγχους ώστε να διαπιστώσει εάν πράγματιφίσταται μεροληπτική συμπεριφορά·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή ενημερώθηκε, στις 16 Αυγούστου 2002, για την κράτηση, στις 10 Αυγούστου 2002, του νηολογημένου στο Ηνωμένο Βασίλειο και διαθέτοντος άδεια αλιείας σκάφους Hermanos Yaez (αριθμός νηολογίου AR870) για την παράλειψή του να συμμορφωθεί με τα άρθρα 19β), γ) και ε) του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 της 12ης Οκτωβρίου 1993 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου που εφαρμόζεται στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική(1), όπως τροποποιήθηκε. Οι βρετανικές αρχές είναιποχρεωμένες βάσει του κοινοτικού δικαίου να επιθεωρούν και να διώκουν οποιεσδήποτε παραβάσεις των κανόνων της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής που διαπράχθηκαν από πλοιάρχους αλιευτικών σκαφών.

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη σχετικά με οποιεσδήποτε περιπτώσεις εφαρμογής διακρίσεων από τις βρετανικές αρχές παρακολούθησης και ελέγχου σχετικά με την επιθεώρηση και την κράτηση ορισμένων κοινοτικών αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία Ηνωμένου Βασιλείου.

Από τον Ιανουάριο έως τον Ιουνίου του 2002, οι επιθεωρητές αλιείας της Επιτροπής πραγματοποίησαν επτά αποστολές στο Ηνωμένο Βασίλειο προκειμένου να επαληθεύσουν επιτόπου την εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων από τις βρετανικές αρχές. Σκοπός των αποστολών αυτών ήταν ο έλεγχος της εφαρμογής του τίτλου II του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 για την καταχώρηση καιποβολή εκθέσεων σχετικά με τα αλιεύματα. Δεν έχουν αναφερθεί από τους επιθεωρητές αλιείας της Επιτροπής οποιεσδήποτε πρακτικές διακριτικής συμπεριφοράς εκ μέρους των βρετανικών αρχών.

(1) ΕΕ L 261 της 20.10.1993, όπως τροποποιήθηκε από πρόταση για κανονισμό του Συμβουλίου, ΕΕ C 213 E της 31.7.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2505/02

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Η κατάσταση των πραγμάτων σχετικά με την δημιουργία της Cyber Security Task Force

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποιά είναι η κατάσταση των πραγμάτων σχετικά με την Cyber Security Task Force της οποίας επίκειται η δημιουργία·

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι εν τω μεταξύ προετοιμάζει νέα πρωτοβουλία για παρόμοια επιχειρησιακή μονάδα, και, εάν ναι, να προβεί σε περαιτέρω δήλωση για τους λόγους που τηςπαγορεύουν κάτι τέτοιο·

Πως συσχετίζεται αυτή η νέα επιχειρησιακή μονάδα με την προαναφερθείσα Cyber Security Task Force;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να ευχαριστήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για το ενδιαφέρον που επιδεικνύει όσον αφορά τις κοινοτικές δραστηριότητες στο θέμα της ασφάλειας, στον κυβερνοχώρο, σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Η Επιτροπή, στην ανακοίνωσή της Ασφάλεια δικτύων και πληροφοριών: πρόταση ευρωπαϊκής πολιτικής(1), πρότεινε να εξετάσει πώς μπορεί να οργανωθεί με τον καλύτερο τρόπο, σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η συλλογή δεδομένων, η ανάλυση και ο προγραμματισμός προοδευτικών αποκρίσεων σεπάρχοντα και αναδυόμενα προβλήματα που απειλούν την ασφάλεια. Η οργανωτική φύση μιας πιθανής δομής συζητήθηκε με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Η παρούσα συζήτηση φαίνεται ότιποστηρίζει τη θέση της Επιτροπής σχετικά με την ανάγκη ενίσχυσης του συντονισμού σε θέματα ασφάλειας δικτύων και πληροφοριών, σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Εκτός από τις δραστηριότητες συντονισμού, μια τέτοια δομή θα μπορεί, επίσης, να παίξει ρόλο: στην αύξηση της ευαισθητοποίησης, στην ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ όλων των σχετικών, κοινοτικών και μη, φορέων και στην ανάπτυξη μεθόδων και ιδεών στονπόψη τομέα.

Μετά την ανακοίνωση της Επιτροπής, το Συμβούλιο εξέδωσε, στις 28 Ιανουαρίου 2002, σύσταση για την ασφάλεια δικτύων και πληροφοριών(2), στην οποία επιβεβαιώνεται η ανάγκη διαβούλευσης των κρατών μελών και του ιδιωτικού τομέα, με σκοπό την κατάρτιση προτάσεων για τη δημιουργία επιχειρησιακής ομάδας ασφάλειας στον κυβερνοχώρο (Cyber Security Task Force), που θα στηρίζεται σε εθνικές προσπάθειες, ώστε, αφενός, να αυξηθεί η ασφάλεια δικτύων και πληροφοριών και, αφετέρου, να ενισχυθεί η ικανότητα των κρατών μελών, μεμονωμένα και συλλογικά, να ανταποκρίνονται σε σοβαρά προβλήματα που αφορούν την ασφάλεια δικτύων και πληροφοριών.

Η Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της διότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα εγκρίνει τη θέση του, μέσα στις επόμενες εβδομάδες, με βάση την προαναφερόμενη ανακοίνωση της Επιτροπής.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, τη στιγμή αυτή δενπάρχει νέα ευρωπαϊκή πρωτοβουλία για παρόμοιες ενέργειες στον εν λόγω τομέα, αλλά διαδικαστικά το θέμα εξελίσσεται, λαμβάνονταςπόψη τα σχόλια που διατύπωσε το Κοινοβούλιο.

Πρόθεση της Επιτροπής είναι να προβεί σε πρόταση, μέχρι τέλος Οκτωβρίου 2002, στην οποία θα λαμβάνονταιπόψη τα ανωτέρω στοιχεία, σύμφωνα με τους στόχους που αναφέρονται στο πρόγραμμα δράσης της ηλεκτρονικής Ευρώπης για το 2005, και διασφαλίζοντας ότι η δομή αυτή θα βασίζεται στην καταλληλότερη νομική βεβαιότητα.

(1) COM(2001)298 τελικό.

(2) ΕΕ C 43 της 16.2.2002.