ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2208/01

υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Δυσμενής διάκριση

Επειδή έλαβα μία επιστολή από πορτογάλο πολίτη με την οποία μου ζητεί να βοηθήσω την αποσαφήνιση μιας κατάστασης που εκείνος θεωρεί άδικη, συνιστώσα μάλιστα δυσμενή διάκριση εις βάρος του, θα επιθυμούσα να μου εξηγήσει η Επιτροπή αν τα παράπονά του έχουν κάποια βάση, λαμβανομένωνπόψη των εξής:

Πρόκειται για έναν πορτογάλο πολίτη ηλικίας 33 ετών, που πάσχει από κινητική αναπηρία των κάτω άκρων (κατάλοιπα μιας πολυομυελίτιδας από την οποία προσεβλήθη όταν ήταν δεκατεσσάρων μηνών)· ο πολίτης αυτόςπέβαλεποψηφιότητα για τον διαγωνισμό EUR/C/160/2000 - δακτυλογράφοι πορτογαλικής γλώσσας, ηποψηφιότητά του όμως δεν έγινε δεκτή επειδή δεν διέθετε 4ετή επαγγελματική πείρα μετά την απόκτηση του απολυτηρίου δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (έγγραφο PERS/SC/DQ/CB-No112 250).

Στην πραγματικότητα διαθέτει 12 συνεχή έτη επαγγελματικής πείρας ως δακτυλογράφος στηνπηρεσία του Δήμου Λισσαβώνας· λόγω όμως περιστάσεων που έχουν σχέση με την αναπηρία του (όπως νοσηλεία σε κέντρα φυσικής αποκατάστασης) και καθώς ελλείπουν οι διαρθρώσεις για την στήριξη των ατόμων με προβλήματα τέτοιας φύσεως, μόνο πρόσφατα είχε τη δυνατότητα να περατώσει τις σπουδές του. Για τον λόγο αυτό θα ήθελε να του εξηγήσουν ποιός είναι ο λόγος ύπαρξης αυτού του κριτηρίου, σύμφωνα με το οποίο όταν δύο άτομα διαγωνίζονται για την αυτή θέση σε ένα δημόσιο οργανισμό, εκείνο που διαθέτει τετραετή επαγγελματική πείρα μετά την ολοκλήρωση των σπουδών του θεωρείται ότι είναι καλύτερα προετοιμασμένο από ένα άλλο που διαθέτει 12ετή επαγγελματική πείρα στον ίδιο τομέα και τούτο μόνον και μόνον επειδή ολοκλήρωσε τις σπουδές του αφού είχε αποκτήσει την εν λόγω επαγγελματική πείρα. Δεν είναι δυνατόν να μην τον λυπεί ο τρόπος με τον οποίο αποκλείσθηκε, διότι ενώ από την μιά οι χώρες που απαρτίζουν την ΕΕ λαμβάνουν κοινοτικά κονδύλια που προορίζονται για την προαγωγή της εκπαίδευσης, την καταπολέμηση της σχολικής αποτυχίας, την επαγγελματική κατάρτιση κλπ., από την άλλη ένα όργανο της ΕΕ κάνει χρήση για τον αποκλεισμόποψηφίων ενός κανόνα τον οποίο αυτός θεωρεί ότι είναι άδικος εις το έπακρον, ότι επιφέρει διακρίσεις και είναι αντίθετος προς τους ανωτέρω στόχους.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στο διοργανικό γενικό διαγωνισμό EUR/C/160/2000, που διοργανώνεται από κοινού από το Κοινοβούλιο, την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και από την Επιτροπή των Περιφερειών, προκειμένου να προσληφθούν πορτογαλόφωνες δακτυλογράφοι.

Το Κοινοβούλιο αποτελεί, στην περίπτωση αυτή, την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, και κατά συνέπεια το Κοινοβούλιο έχει την αποκλειστική ευθύνη για τη διοργάνωση του διαγωνισμού αυτού. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να σχολιάσει περαιτέρω το ζήτημα αυτό και συνιστά στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να απευθύνει την ερώτηση στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2034/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ακατάλληλη χρήση της τοξίνης αλλαντίασης

Η χρησιμοποίηση ενέσεων τοξίνης αλλαντίασης φαίνεται ότι είναι η ολοένα και περισσότερο διαδεδομένη μέθοδος για την καταπολέμηση των ρυτίδων. Είναι γνωστό ότι το εν λόγω προϊόν είναι ιδιαίτερα τοξικό και ότι ενδέχεται να βλάψει ανεπανόρθωτα τους μυς του προσώπου. Σε ορισμένες χώρες της Ένωσης, μεταξύ άλλων και για τον λόγο αυτό, το προϊόν αυτό είναι απαγορευμένο.

1. Η Επιτροπή γνωρίζει το γεγονός αυτό·

2. Ποιες πρωτοβουλίες σκοπεύει ενδεχομένως να αναλάβει προκειμένου να προστατέψει τους ευρωπαίους καταναλωτές από τέτοιου είδους πρακτικές, οι οποίες βλάπτουν τηνγεία και όχι μόνον την εμφάνιση·

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει το γεγονός ότι η τοξίνη της αλλαντίασης είναι μια ουσία δυνητικά επικίνδυνη.

Η ουσία αυτή ανταποκρίνεται στον ορισμό του φαρμάκου. Κανένα φάρμακο δεν μπορεί να κυκλοφορήσει στην αγορά χωρίς να έχει λάβει άδεια κυκλοφορίας στην αγορά. Για το σκοπό αυτό, ο αιτών είναιποχρεωμένος να διενεργήσει δοκιμές που επιτρέπουν να αποδεχθεί η ποιότητα, η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα του φαρμάκου. Εάν, μετά την αξιολόγηση από τις αρμόδιες αρχές, η σχέση οφέλους / κινδύνου φαίνεται ευνοϊκή, μπορεί να χορηγηθεί η έγκριση κυκλοφορίας στην αγορά. Έτσι, έχουν χορηγηθεί εγκρίσεις κυκλοφορίας στην αγορά από τα κράτη μέλη για σοβαρές θεραπευτικές ενδείξεις όπως η θεραπεία των βλεφαροσπασμών, του ημισπασμού του προσώπου ή της σπαστικής στρεψαυχενίας. Τα φάρμακα αυτά χορηγούνται μόνο με ιατρική συνταγή και πρέπει να χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο εξειδικευμένων δομών.

Δεδομένου ότι πρόκειται για φάρμακο, η ουσία που αναφέρει το αξιότιμο μέλος του ΕΚ, δηλαδή η τοξίνη της αλλαντίασης,πόκειται, όσον αφορά την εμπορία, τη χρήση, τις δοκιμές ή τη διαφήμιση, στις σχετικές κοινοτικές διατάξεις, και συγκεκριμένα στην οδηγία 65/65/ΕΚ(1).

Η Επιτροπή γνωρίζει το γεγονός ότι η ουσία αυτή χρησιμοποιείται εκτός του πλαισίου των θεραπευτικών ενδείξεών της, για την καταπολέμηση των ρυτίδων.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τη συγκεκριμένη θέση του κάθε κράτους μέλους όσον αφορά την τοξίνη της αλλαντίασης στο πλαίσιο της χρήσης αυτής.

Η Επιτροπήπογραμμίζει εν τούτοις, έχονταςπόψη τις ανωτέρω παρατηρήσεις, ότι κάθε έκδοση συνταγής και χρήση ενός φαρμάκου από ένα γιατρό, εκτός του πλαισίου των ενδείξεων που έχουν εγκριθεί στο πλαίσιο της άδειας κυκλοφορίας στην αγορά, πραγματοποιείταιπό την πλήρη ευθύνη του εν λόγω γιατρού, ιδίως όσον αφορά την συνετή χρήση της ουσίας αυτής καθώς και την πληροφόρηση των ασθενών.

(1) Οδηγία του Συμβουλίου 65/65/ΕΟΚ της 26ης Ιανουαρίου 1965, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, ΕΕ B 22 της 9.2.1965.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0892/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επιδότηση του σχεδίου αστυνομικής συνεργασίας Sensus

Σε ό,τι αφορά το σχέδιο Sensus, στις 25 Μαΐου 1999 η Επιτροπή έλαβε νέα απόφαση (Ε/696/99) σύμφωνα με την οποία η αρχική απόφαση τροποποιήθηκε με τέτοιο τρόπο ώστε η Ευροπόλ να μπορεί να ενταχθεί στο σχέδιο, έτσι απάντησε ο Επίτροπος Erkki Liikanen στην ερώτηση Ρ-0009/01(1). Η αρχική απόφαση ρύθμιζε το τέταρτο πρόγραμμα πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας για κοινοτικές δράσεις στον τομέα της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης και της επίδειξης (1994 - 1998).

Τροποποιήθηκε η αρχική απόφαση κατόπιν αιτήματος

- των κρατών μελών της ΕΕ,

- των αστυνομικών αρχών και των αρχών ασφαλείας, όπως η Γερμανική Υπηρεσία Πληροφοριών και ο φορέας συγκάλυψης Υπηρεσία Εξωτερικών Θεμάτων, και/ή

- της Ευροπόλ·

Εάν ναί, για ποια κράτη μέλη, αστυνομικέςπηρεσίες καιπηρεσίες ασφαλείας πρόκειται·

Εάν όχι, ποιοςπέβαλε τότε το αίτημα και η αρχική απόφαση της Επιτροπής τροποποιήθηκε στις 25 Μαΐου 1999·

(1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 154.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2001)

Η Επιτροπή θα ήθελε να παραπέμψει στην αρχική απόφαση (Απόφαση αξιολόγησης της Επιτροπής E/1791/97), όπως τροποποιήθηκε από τη νέα απόφαση της Επιτροπής (E/696/99) για την αξιολόγηση των προγραμμάτων μελλοντικής χρηματοδότησης και δεν είχε καθορίσει τους κανόνες του τέταρτου προγράμματος - πλαισίου, όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην ερώτησή του.

Η προδιαγραφόμενη συμμετοχή της Europol στο Sensus μνημονεύεται στο πρόγραμμα εργασιών του αρχικού έργου. Ωστόσο, η συμμετοχή τηςπό την ιδιότητα του εργολήπτη καθυστέρησε εξαιτίας του γεγονότος ότι ο καταστατικός χάρτης της Europol δεν είχε επικυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη εκείνη τη χρονική στιγμή και, κατά συνέπεια, δενπήρχε ο νομικός φορέας που θα ήταν σε θέση ναπογράψει τη σύμβαση.

Το αίτημα για την έκδοση της σχετικής απόφασης της Επιτροπής (E/696/99), με την οποία θα επιτρεπόταν η συμμετοχή της Europol, έπειτα από την έναρξη ισχύος του καταστατικού της χάρτη - το οποίο ήταν αναγκαίο σύμφωνα με τη ρύθμιση του άρθρου 7,ποπερίπτωση 8, της απόφασης 94/801/ΕΚ του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 1994 για τη θέσπιση του ειδικού προγράμματος έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένης και της επίδειξης στον τομέα των εφαρμογών τηλεματικής κοινού ενδιαφέροντος (1994 έως 1998(1)), λόγω του καθεστώτος που είχε η Europol ως διεθνής οργανισμός - είχε αρχικάποβληθεί με πρωτοβουλία της μονάδας που έφερε την ευθύνη για τη σύμβαση, με βάση τους κανόνες και τις διαδικασίες που διέπουν το τέταρτο πρόγραμμα - πλαίσιο (παραπέμπτουμε στην απόφαση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους E-1066/01(2)).

(1) ΕΕ L 334 της 22.12.1994.

(2) βλέπε σελίδα 19.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1478/01

υποβολή: Rainer Wieland (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ρατσισμός στην Ολλανδία

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η ολλανδική παιδική χορωδία De Buddys, η οποία στην Ολλανδία είναι τόσο γνωστή όσο η χορωδία Wiener Sngerknaben (παιδική χορωδία της Βιέννης) στο γερμανόφωνο χώρο, τραγουδά σε ψηφιακό δίσκο (CD) που κυκλοφόρησε πρόσφατα, το τραγούδι Μην αγοράζεις από Αυστριακούς (Kauf nicht bei sterreichern);

2. Έχει η Επιτροπή επίγνωση της ιστορικής διάστασης αυτού του τραγουδιού, ιδιαίτερα λαμβανομένηςπόψη της γερμανικής ιστορίας αυτού του αιώνα·

3. Γνωρίζει η Επιτροπή εάν η κυβέρνηση της Ολλανδίας λαμβάνει μέτρα εναντίον αυτών και άλλων ξενόφοβων ενεργειών·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή καταδικάζει όλες τις μορφές ρατσισμού και ξενοφοβίας, συμπεριλαμβανομένης της παρακίνησης σε φυλετικό μίσος. Υπογραμμίζει ότι στο πλαίσιο της καταπολέμησης του ρατσισμού και της ξενοφοβίας, είναι σημαντικό να ενθυμούμαστε τα διδάγματα του παρελθόντος.

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι το Συμβούλιο ενέκρινε στις 29 Ιουνίου 2000(1) βάσει πρότασης της Επιτροπής την οδηγία 2000/43/ΕΚ περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής. Η εν λόγω οδηγία απαγορεύει τις φυλετικής και της εθνοτικές διακρίσεις στην απασχόληση, την εκπαίδευση, την κοινωνική προστασία, τα κοινωνικά πλεονεκτήματα και την παροχή αγαθών καιπηρεσιών και την πρόσβαση σε αυτά. Τα κράτη μέλη έχουν περιθώριο έως τις 19 Ιουλίου 2003 να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική νομοθεσία.

Η Επιτροπήπενθυμίζει επίσης την κοινή δράση που ενέκρινε το Συμβούλιο στις 15 Ιουλίου 1996 σχετικά με την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας(2). Ζητήθηκε από τα κράτη μέλη να καταστήσουν τις μορφές ρατσιστικής και ξενοφοβικής συμπεριφοράς που περιέχονται στον κατάλογο της κοινής δράσης ποινικώς κολάσιμες ή, αντάυτού να παρεκκλίνει από την αρχή του διττού αξιόποινου αυτών. Η Επιτροπή θεωρείται ότι έχει έλθει η στιγμή να επιτευχθεί μεγαλύτερη πρόοδος όσον αφορά τα μέτρα του ποινικού δικαίου για την καταπολέμηση των ρατσιστικών και ξενοφοβικών εγκλημάτων και βρίσκεται στο στάδιο της εκπόνησης νομοθετικής πρότασης στον τομέα αυτό.

Η Επιτροπή γνωρίζει την ύπαρξη της ολλανδικής παιδικής χορωδίας De Buddy's και την διαμάχη που έχει προκαλέσει η συμπερίληψη σε πρόσφατο CD του τραγουδιού Kauf nicht bei sterreichern, ως διαμαρτυρία για το σχηματισμό του σημερινού αυστριακού κυβερνητικού συνασπισμού. Η Επιτροπή δεν έχειπόψη της ενέργειες στις οποίες τυχόν έχουν προβεί οι ολλανδικές αρχές μετά την κυκλοφορία του τραγουδιού αυτού.

(1) ΕΕ L 180 της 19.7.2000.

(2) ΕΕ L 185 της 24.7.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1696/01

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ενδεχόμενο δημιουργίας καταφυγίου φαλαινών στο νότιο Ειρηνικό

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν προτίθεται ναποστηρίξει τη δημιουργία καταφυγίου φαλαινών στο νότιο Ειρηνικό κατά τη συνεδρίαση της Διεθνούς Επιτροπής Φαλαινοθηρίας που θα γίνει αυτόν τον Ιούλιο· Έχει μήπως η Επιτροπή στη διάθεσή της οποιαδήποτε στοιχεία, βάσει των οποίων ένας από τους λόγους απόρριψης της ίδιας πρότασης στη συνεδρίαση της ΔΕΦ το 2000 ήταν η βοήθεια πουποσχέθηκε η Ιαπωνία στους εκπροσώπους των κρατών της ανατολικής Καραϊβικής, οι οποίοι στη συνέχεια ψήφισαν μαζί με την Ιαπωνία ενάντια στη δημιουργία του καταφυγίου·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Διεθνής Επιτροπή για τις Φάλαινες (International Whaling Commission - IWC) αποτελεί τον μόνο αρμόδιο οργανισμό όσον αφορά την διαφύλαξη και διαχείριση των πληθυσμών φαλαινών. Έχει 41 μέλη, μεταξύ των οποίων 11 κοινοτικές χώρες (όλες πλην του Βελγίου, της Ελλάδας, του Λουξεμβούργου και της Πορτογαλίας).

Η ίδια η Κοινότητα δεν αποτελεί μέλος της IWC. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή απέφυγε, μέχρι στιγμής, να αναμιχθεί στο έργο του εν λόγω οργανισμού.

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να κρίνει τους λόγους που οδηγούν κυρίαρχα κράτη στην έγκριση ή απόρριψη προτάσεων πουποβάλλονται σε διεθνή fora όπου δεν συμμετέχει η Κοινότητα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1564/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2001)

Θέμα: Αναστολή του καθεστώτος ύπαρξης δύο γλωσσών στην Ίστρια

Στις 9 Απριλίου 2001 το Περιφερειακό Συμβούλιο της Ίστρια ενέκρινε το καταστατικό της Περιφέρειας που προέβλεπε ότι η ιταλική και η κροατική θα είναι ισότιμες γλώσσες στο πλαίσιο όλων των περιφερειακών θεσμών και σε κάθε διαδικασία των διοικητικών οργάνων.

Στις 23 Απριλίου 2001 το Υπουργείο Δικαιοσύνης στο Ζάγκρεμπ ανέστειλε τους κανόνες του καταστατικού αυτού.

Ζητείται από την Επιτροπή εάν τούτο ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα· εάν θεωρεί την απόφαση αυτή εμπόδιο για τις διαπραγματεύσεις με την Κροατία (οικονομική συνεργασία)·

και τέλος, με ποιο τρόπο προτίθεται να αντιδράσει στην παραβίαση αυτή των αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει την πληροφορία ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Κροατίας ανέστειλε 10 διατάξεις του νέου καταστατικού της Περιφέρειας της Ίστρια, που είχε εγκριθεί, στις 9 Απριλίου 2001, από το

Περιφερειακό Συμβούλιο της Ίστρια. Σαν αποτέλεσμα, η κροατική κυβέρνηση αποφάσισε να ζητήσει μια νομική γνώμη από το κροατικό συνταγματικό Δικαστήριο, σχετικά με 13 άρθρα του καταστατικού, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων που εισήγαγαν ένα πλήρες δίγλωσσο καθεστώς, της κροατικής και της ιταλικής. Η διαδικασία αυτή, προς το παρόν, εκκρεμεί.

Η Επιτροπή παρακολουθεί τις εξελίξεις αυτές. Η προστασία των μειονοτήτων, όσον αφορά τη μη εισαγωγή διακρίσεων, την πρόσβαση σε εκπαίδευση στη γλώσσα της μειονότητας και την διατήρηση του πολιτισμού των μειονοτήτων,πήρξε πάντα σημαντικό στοιχείο και προϋπόθεση στις σχέσεις μεταξύ της Ένωσης και της Κροατίας. Η πλευρά αυτή επαναλήφθηκε επίσης και επισημοποιήθηκε πρόσφατα στη Συμφωνία Σύνδεσης και Σταθερότητας (SAA) που μονογραφήθηκε στις 14 Μαΐου με την Κροατία.

Στις διμερείς επαφές με την Επιτροπή, καθώς και στην αποδοχή τωνποχρεώσεων που απορρέουν από την SAA, η Κροατία ανανέωσε τη δέσμευσή της όσον αφορά την προστασία και τον σεβασμό των μειονοτήτων. Ο Νόμος για την επίσημη χρήση των γλωσσών της μειονότητας και ένας νόμος για την εκπαίδευση στη γλώσσα της μειονότητας εγκρίθηκαν ήδη, το Μάιο του 2000, από την κροατική κυβέρνηση. Ένας νέος γενικός νόμος για την προστασία των μειονοτήτων πρόκειται να προταθεί σύντομα.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να τονίζει τη σημασία της πλήρους προστασίας των μειονοτήτων στις διμερείς επαφές της με την Κροατία και θα παρακολουθεί την πλήρη εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2021/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Υποψηφιότητα της Τουρκίας για ένταξη στην ΕΕ

Έχει καταστήσει σαφές η Επιτροπή στην Κυβέρνηση της Τουρκίας ότι οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις με τη χώρα αυτή δεν μπορούν να αρχίσουν μέχρις ότου επιλυθεί το πρόβλημα της διαίρεσης της Κύπρου και της κατοχής μέρους της νήσου από τον τουρκικό στρατό·

Ποια πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι η στάση της Τουρκίας όσον αφορά την ανάγκη επίλυσης του κυπριακού και τη δημιουργία κράτους στη νήσο με ενιαίο διεθνές καθεστώς·

Πότε σκοπεύει η Επιτροπή να θέσει τα ζητήματα αυτά ενώπιον των Τουρκικών αρχών·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

Όπως και με όλες τις άλλεςποψήφιες χώρες, οι διαπραγματεύσεις για την προσχώρηση δεν μπορούν να αρχίσουν αν δεν πληρούνται τα πολιτικά κριτήρια που καθιερώθηκαν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης το 1993.

Η Τουρκία έχει επιβεβαιώσει, στο πλαίσιο του εντεταμένου πολιτικού διαλόγου, σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι της 10ης-11ης Δεκεμβρίου 1999, ότι στηρίζει τις προσπάθειες του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών να προωθήσει μια περιεκτική διευθέτηση του κυπριακού προβλήματος. Η Επιτροπή λυπάται ωστόσο που μέχρι σήμερα αυτή η δέσμευση δεν έχει δώσει συγκεκριμένα αποτελέσματα.

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει ναπενθυμίζει αυτό το θέμα στην Τουρκία σε κάθε κατάλληλη ευκαιρία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1251/01

υποβολή: Carmen Cerdeira Morterero (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Βοήθεια στη Ναμίμπια και θεμελιώδη δικαιώματα

Λαμβάνονταςπόψη ότι η Ναμίμπια αποτελεί τον αποδέκτη κοινοτικών πόρων το ύψος των οποίων έφθασε, κατά την περίοδο 1996-2000, τα 52 εκατ. ευρώ, καθώς επίσης και το γεγονός ότι η δεύτερη προτεραιότητα που θέτει η συμφωνία ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την κυβέρνηση της χώρας αυτής είναι η ανάπτυξη και εδραίωση της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, καθώς και ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, ποιά είναι η γνώμη της Επιτροπής όσον αφορά τις δηλώσεις και αποφάσεις του προέδρου της Ναμίμπια, κ. Sam Nujoma, σχετικά με τη σύλληψη και την απέλαση όλων των ανδρών και γυναικών ομοφυλόφιλων της χώρας του, με το επιχείρημα ότι το σύνταγμά της δεν επιτρέπει την ομοφυλοφιλία·

Δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θα ήταν αντίθετο με τις βασικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το άρθρο 13 της Συνθήκης του Άμστερνταμ, τις ισχύουσες κανονιστικές ρυθμίσεις για θέματα αναπτυξιακής συνεργασίας, καθώς και με την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών,

σκέπτεται η Επιτροπή να προβεί σε κάποια ενέργεια για την καταγγελία ενός τόσο άδικου μέτρου εφαρμογής διακρίσεων· Προτίθεται η Επιτροπή να ανακοινώσει στην κυβέρνηση της Ναμίμπια ότι η απόφαση αυτή παραβιάζει θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα και είναι αντίθετη στις αρχές και τις βασικές αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή με έκπληξη παρατήρησε τις πρόσφατες δηλώσεις του προέδρου της Ναμίμπια κατά των ομοφυλοφύλων.

Αυτές οι δηλώσεις είναι αντίθετες με τις οικουμενικέες αρχές της ανθρώπινης αξιοπρέπειας γενικώς και ιδιαίτερα με τις πολιτικές της συμφιλίωσης και της ανεκτικότητας που ενέκρινε η κυβέρνηση της Ναμίμπια μετά την ανεξαρτησία.

Όλα τα άτομα έχουν δικαίωμα να απολαύουν των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών και το κράτος θα πρέπει να απαγορεύει κάθε μορφή διάκρισης είτε φυλετική, φύλου, πολιτική ή θρησκευτικών πεποιθήσεων, κλπ. Αυτές οι θεμελιώδεις αρχές και δικαιώματα περιλαμβάνονται στο προοίμιο της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ πουπογράφηκε στο Κοτονού στις 23 Ιουνίου 2000.

Η Ένωση, με διάβημα και σε δήλωση, εξέφρασε την ανησυχία της στις αρχές της Ναμίμπια και τις ενθάρρυνε να διατηρήσουν τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ναπερασπίσουν το κράτος δικαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1586/01

υποβολή: Cecilia Malmstrm (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ουγγρική νομοθεσία σχετικά με το περιβάλλον

Πέραν των ανησυχητικών φαινομένων σχετικά μα τα απόβλητα και τη διαχείρισή τους στη μετα-σοσιαλιστική Ουγγαρία,πάρχει και μια άλλη λιγότερο γνωστή απειλή για το περιβάλλον στη χώρα αυτή: λόγω της έκρηξης στον τομέα της ανοικοδόμησης ως αποτέλεσμα της προοπτικής ένταξης της χώρας στην ΕΕ, καταστρέφονται οι εναπομείνασες περιοχές πρασίνου, αυξάνεται η κυκλοφορία και η ατμοσφαιρική ρύπανση, κινδυνεύουν παλαιά κτήρια και απειλείται η δημόσιαγεία ειδικότερα, αλλά όχι αποκλειστικά, στην περιοχή της Βουδαπέστης και των περιχώρων της. Λόγω της έλλειψης συγκεκριμένων κανονισμών για την προστασία του περιβάλλοντος, η τοπική διοίκηση επιτρέπει παρόμοιες παρεμβάσεις που δεν θα ήταν επιτρεπτές σε κράτος μέλος. Πιστεύεται επίσης ότι η δωροδοκία παίζει σημαντικό ρόλο στη χορήγηση αδειών ανοικοδόμησης νέων κτηρίων.

Η προστασία του περιβάλλοντος αποτελεί ένα ουσιαστικό σημείο στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις των χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Αν και οι διαπραγματεύσεις με την Ουγγαρία έχουν ήδη προχωρήσει,πάρχουν ακόμη σημαντικά προβλήματα σχετικά με την περιβαλλοντική νομοθεσία όσον αφορά την ανοικοδόμηση και την εκμετάλλευση των περιοχών πρασίνου. Είναι πολύ σημαντικό να στηρίξει η Ευρωπαϊκή Ένωση την Ουγγαρία για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της και της διοικητικής της ικανότητας ως προς την εφαρμογή του κοινοτικού κεκτημένου.

Ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή ώστε να εξασφαλιστεί ότι η νομοθεσία για το περιβάλλον στην Ουγγαρία θα σεβαστεί το κοινοτικό κεκτημένο και για να στηρίξει την Ουγγαρία στην καθιέρωση νομοθεσίας για το περιβάλλον παρόμοιας με των κρατών μελών της ΕΕ·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Στο πλαίσιο της προενταξιακής στρατηγικής, η κυβέρνηση της Ουγγαρίας ετοιμάζει προς το παρόν την προσχώρηση της χώρας στην Ένωση. Για το σκοπό αυτό προσαρμόζει τη νομοθεσία της σε διάφορους τομείς, όπως π.χ. το περιβάλλον. Οι προσπάθειες αυτές αποτελούν αντικείμενο στενής παρακολούθησης από την Επιτροπή μέσω των διαφόρων διαθέσιμων μηχανισμών (θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Συμφωνίας, ενταξιακές διαπραγματεύσεις) και η Ουγγαρία καλείται συνεπώς να επιταχύνει τις προσπάθειές της όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο. Κατά την τελευταία συνεδρίαση της επιτροπής σύνδεσης που πραγματοποιήθηκε στην Ουγγαρία, η κυβέρνηση εκλήθη να εξετάσει την ενσωμάτωση των απαιτήσεων για την προστασία του περιβάλλοντος σε όλες τις πολιτικές της προκειμένου να επιτευχθεί καλύτερη βιώσιμη ανάπτυξη γενικά στη χώρα.

Όσον αφορά το συγκεκριμένο πρόβλημα που εξέτασε το Αξιότιμο Μέλος, η Ένωση δεν διαθέτει ειδική νομοθεσία για τη διατήρηση των χώρων πρασίνου στις αστικές περιοχές.

Οι αποφάσεις σχετικά με τη διαμόρφωση των αστικών χώρων εμπίπτουν συνεπώς στην αρμοδιότητα των ουγγρικών αρχών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2052/01

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Δάνεια προς τους μετανάστες για τη διαχείριση επιχειρήσεων

Σε ορισμένα κράτη μέλη έχουν γίνει πειραματικώς προσπάθειες να χορηγηθούν δάνεια για την προώθηση της διαχείρισης επιχειρήσεων από γυναίκες. Τα δάνεια αυτά αφορούσαν αποκλειστικά τις γυναίκες και είχαν θετικές επιπτώσεις στην ανάπτυξη των επιχειρήσεων που διευθύνονταν από γυναίκες.

Υπάρχουν στα κράτη μέλη ανάλογα προγράμματα δανειοδότησης για επιχειρήσεις που διευθύνονται από μετανάστες·

Εάν ναι, ποιες ήσαν οι επιπτώσεις στην κοινωνική κατάσταση των μεταναστών και στην ένταξή τους στις χώρεςποδοχής·

Εάν όχι, είναι δυνατόν να εφαρμοσθεί ένα κοινό πρόγραμμα σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καθιέρωση των εν λόγω δανείων στα κράτη μέλη·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή εξετάζει τη σκοπιμότηταποβολής νέων προτάσεων το 2002 για την προώθηση της ένταξης των μεταναστών. Με την επιφύλαξη της έγκρισης των εν λόγω προτάσεων και της πρόβλεψης των αναγκαίων πόρων, ηπόδειξη του αξιότιμου μέλους θα εξεταστεί εντός του πλαισίου των προς στήριξη δραστηριοτήτων.