ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0709/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Μόλυνση τωνδάτων στην Ελλάδα

Σύμφωνα με έρευνα του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης για το πόσιμο νερό σε 54 χωριά του Νομού Θεσσαλονίκης, βρέθηκανψηλά ποσοστά ρύπων μεταξύ των οποίων και νιτρικά ιόντα που ευθύνονται για την κυάνωση βρεφών. Η Επιτροπή απαντώντας σε παλαιότερη ερώτησή μου (Ε-0183/00(1)) είχε επισημάνει το πρόβλημα της μόλυνσης τουδροφόρου ορίζοντα στην παραπάνω περιοχή, αλλά και στις περιοχές της Θεσσαλίας, της Ηλείας και της Μεσσηνίας.

1. Διαθέτει καινούργια στοιχεία η Επιτροπή, για τη μόλυνση τουδροφόρου ορίζοντα στην Ελλάδα·

2. Είναι ικανοποιημένη από την εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας 91/676/ΕΟΚ(2) στην Ελλάδα·

(1) ΕΕ C 46 E της 13.2.2001, σελ. 4.

(2) ΕΕ L 375 της 31.12.1991, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2002)

Στην έκθεση της Επιτροπής για το έτος 2000, σχετικά με την εφαρμογή της Οδηγίας 91/676/ΕΟΚ, αναφέρεται ότι οι ελληνικές αρχές διαβίβασαν στην τελευταία τα αποτελέσματα της παρακολούθησης της συγκέντρωσης νιτρικών ιόντων. Τα δεδομένα αυτά αφορούν μόνο τις ζώνες που χαρακτηρίστηκαν ως ευπρόσβλητες και όχι όλα τα σημαντικότεραδατικά συστήματα του κράτους μέλους, όπως απαιτεί η Οδηγία. Τα δεδομένα σχετικά με τη ρύπανση των ελληνικώνπογείωνδάτων από νιτρικά ιόντα δεν είναι επικαιροποιημένα.

Οι επτά χαρακτηρισμένες ευπρόσβλητες ζώνες αντιπροσωπεύουν το 70 % περίπου των δυνητικών ζωνών που εκτιμά η Επιτροπή, σύμφωνα με τις πληροφορίες τις σχετικές με τη συγκέντρωση νιτρικών ιόντων σταπόγεια ύδατα στις ζώνες εντατικής γεωργικής εκμετάλλευσης. Μεταξύ των εν λόγω επτά χαρακτηρισμένων ευπρόσβλητων ζωνών, τέσσερις αποτελούν σήμερα το αντικείμενο προγράμματος δράσης.

2. Η Ελλάδα θέσπισε με μεγάλη καθυστέρηση τα εθνικά μέτρα μεταφοράς της Οδηγίας 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 1991 για την προστασία τωνδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προελεύσεως(1). Λόγω της σημαντικής καθυστέρησης στη μεταφορά της Οδηγίας, οι ελληνικές αρχές δεν τήρησαν τις προθεσμίες που ορίζει η τελευταία.

Θεωρώντας ότι η Ελλάδα δεν εκπλήρωσε τιςποχρεώσεις που απέρρεαν από την Οδηγία 91/676/ΕΟΚ, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία επί παραβάσει, δυνάμει του άρθρου 226 της Συνθήκης ΕΚ.

Κατά τις διάφορες φάσεις της προδικαστικής διαδικασίας, οι ελληνικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με τη λήψη μέτρων παρακολούθησης, με κώδικα ορθής γεωργικής πρακτικής, με απόφαση για τον χαρακτηρισμό τεσσάρων ευπρόσβλητων ζωνών και σχετικά με προγράμματα δράσης για τις τέσσερις αυτές ζώνες (πρόκειται για τις ζώνες της Κωπαΐδας, της Αργολίδας, της Θεσσαλίας και της Ηλείας). Επιπλέον, το 2001, προέβησαν στον χαρακτηρισμό τριών πρόσθετων ευπρόσβλητων ζωνών: των πεδιάδων της Θεσσαλονίκης, του Στρυμώνα και της Άρτας-Πρέβεζας. Οι ανωτέρω ενέργειες οδήγησαν την Επιτροπή στο να θέσει, με την απόφασή της της 20ης Δεκεμβρίου 2001, τηνπόθεση στο αρχείο.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να μεριμνά για την ορθή εφαρμογή της Οδηγίας 91/676/ΕΟΚ στην Ελλάδα και θα λάβει, εφόσον χρειαστεί, τα κατάλληλα μέτρα, για την τήρηση, εκ μέρους της Ελλάδας, τωνποχρεώσεων που απορρέουν από αυτήν.

(1) ΕΕ L 375 της 31.12.1991.