ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1173/03

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Ευρωπαϊκό όραμα για θεσμικό πλαίσιο συγχρηματοδοτούμενων έργων

Τις τελευταίες εβδομάδες στην Ελλάδα γίναμε μάρτυρες κατολισθήσεων δρόμων, καθιζήσεων εθνικών οδών, ρηγμάτων των οδικών δικτύων, κλπ. Παρ' όλη την πρόοδο που παρατηρήθηκε τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα στον τομέα των δημοσίων έργων, τα οποία συγχρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, εν τούτοις οι κακοτεχνίες, οιπερβάσεις των χρονοδιαγραμμάτων και των προϋπολογισμών, οι συμπληρωματικές συμβάσεις, η ανεπάρκεια θεσμικού πλαισίου για τις κατασκευαστικές μελέτες κλπ., αποτελούν τον κανόνα.

Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή, ποιό είναι το όραμα και οι προτάσεις της και τα μέτρα που παίρνει για την τήρηση ενός θεσμικού πλαισίου, σε ευρωπαϊκό επίπεδο, που θα εξασφαλίζει τη διαφάνεια του καθεστώτος ανάθεσης και κατασκευής, την καλή ποιότητα των έργων, την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων εκτέλεσης και των προϋπολογισμών των έργων που συγχρηματοδοτεί·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2003)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, όσον αφορά την ανάγκη θέσπισης ευρωπαϊκού πλαισίου που θα διασφαλίζει τη διαφάνεια της ανάθεσης των συμβάσεων δημοσίων έργων. Το πλαίσιο αυτόπάρχει ήδη, μέσω της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993(1), περί συντονισμού των οδηγιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, η οποία έχει ήδη μεταφερθεί στην ελληνική έννομη τάξη κατά τρόπο σύμφωνο προς την οδηγία.

Τα κράτη μέλη φέρουν την ευθύνη των έργων που εκτελούνται απ' αυτά, εντός του προαναφερθέντος νομοθετικού πλαισίου.

Όσον αφορά την Ελλάδα, οι διαρθρωτικές αδυναμίες στον τομέα των δημοσίων έργων προκάλεσαν το ενδιαφέρον της Επιτροπής η οποία, στο πλαίσιο του δεύτερου κοινοτικού πλαισίου στήριξης, συμφώνησε με τις ελληνικές αρχές ως προς την ανάγκη μεταρρύθμισης που θα αποβλέπει κυρίως στη βελτίωση της ποιότητας των τεχνικών μελετών και των έργων και στη διασφάλιση της εκτέλεσής τους χωρίςπέρβαση του κόστους και των προθεσμιών που προβλέπουν οι συμβάσεις. Προβλέπεται ότι ηλοποίηση της μεταρρύθμισης αυτής θα συνεχιστεί και από το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης.

(1) ΕΕ L 199 της 9.8.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1191/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του Προγράμματος Αθλητισμού για Άτομα με Ειδικές Ανάγκες εκ μέρους του Δήμου Ανκόνα

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Ανκόνα, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την ενσωμάτωση των ατόμων με ειδικές ανάγκες μέσω του αθλητισμού.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Ανκόνα παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα αυτό·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 και E-1203/03

(23 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή δεν αμφιβάλλει για τη σημασία της ένταξης των ατόμων με αναπηρία μέσω του αθλητισμού, αλλά δεν διαθέτει κανένα ειδικό πρόγραμμα στον τομέα αυτό.

Όσον αφορά ενδεχόμενη συγχρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης των αναφερόμενων ιταλικών δήμων, παραπέμπουμε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-0834/03(1), E-1118/03(2), E-1119/03(3) έως E-1124/03 και E-1125/03(4).

(1) ΕΕ C 280 E της 21.11.2003, σελ. 96.

(2) βλέπε σελίδα 160.

(3) ΕΕ C 268 E της 7.11.2003, σελ. 172.

(4) ΕΕ C 280 E της 21.11.2003, σελ. 117.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1674/03

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Μαΐου 2003)

Θέμα: Κλείσιμο ΚΠΣ και Κοινοτικές πρωτοβουλίες

Σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού 1260/1999(1) του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη όφειλαν τα αργότερο μέχρι 31.3.2003 ναποβάλουν στην Επιτροπή αιτήσεις οριστικής πληρωμής για τα προγράμματα που αποφάσισε η Επιτροπή μεταξύ 1.1.1994-31.12.1999 (ΚΠΣ και κοινοτικές πρωτοβουλίες).

Ερωτάται η Επιτροπή:

- Για ποια προγράμματα που χρηματοδοτούνται από ΕΤΠΑ, ΕΚΤ, ΕΓΤΠΕ, ΧΜΠΑ έχουνποβληθεί από την Ελλάδα αιτήσεις οριστικής πληρωμής και ποια ποσά αφορά κάθε αίτηση·

- Πότε εκτιμά η Επιτροπή ότι τα ποσά αυτά θα καταβληθούν στην Ελλάδα· και

- Για ποια προγράμματα έχουν ήδη πληρωθεί τα ποσά αυτά·

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουνίου 2003)

Ο πίνακας του παραρτήματος περιλαμβάνει τα επιχειρησιακά προγράμματα της περιόδου 1994-1999 για τα οποία οι ελληνικές αρχές έχουνποβάλει στην Επιτροπή αιτήσεις οριστικής πληρωμής, τα ζητούμενα ποσά και τις ήδη πραγματοποιηθείσες πληρωμές.

Οι αιτήσεις που δεν έχουν ακόμη αποτελέσει αντικείμενο πληρωμής εξετάζονται τώρα από την Επιτροπή, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις που εφαρμόζονται σε κάθε χώρα δικαιούχο των διαρθρωτικών ταμείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0301/03

υποβολή: Srgio Marques (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Η παύση δραστηριοτήτων τηςποδηματοποιΐας C & J Clark-Fbrica de Calado, Lda στον δήμο του Castelo de Paiva, Πορτογαλία

Η πολυεθνική C & J Clark, Fbrica de Calado, Lda με εργοστάσιο στον δήμο του Castelo de Paiva, στην Πορτογαλία, ανήγγειλε στις 10 Ιανουαρίου 2003 ότι πρόκειται να κλείσει το εργοστάσιό της που απασχολεί 588 εργαζομένους, οι οποίοι θα μείνουν άνεργοι.

Η ίδια η επιχείρηση αιτιολογεί την απόφασή της να κλείσει το εργοστάσιο λόγω της εισαγωγής επανωδερμάτων από την Ινδία και τη Ρουμανία και του στόχου της να διατηρήσει ανταγωνιστική διάρθρωση τιμών (ανακοίνωση προς τον τύπο στην οποία προέβη η Διοίκηση της Clark στις 10.1.2003).

Η Clarkείχε εγκατασταθεί στο Castelo de Paiva το 1988 και έλαβε ενισχύσεις τόσο εθνικές όσο και κοινοτικές, τον δε Μάϊο του 2000πέγραψε πρωτόκολλο με τον Δήμο με το οποίο αναλάμβανε τηνποχρέωση να διατηρήσει τις δραστηριότητές της τουλάχιστον έως το 2007 εις αντάλλαγμα των αθρόων δημόσιων επενδύσεων που είχε λάβει.

Το Castelo de Paiva είναι περιοχή στο εσωτερικό της Πορτογαλίας, ιδιαίτερα εύθραστη από οικονομικής απόψεως, λόγος για τον οποίο η παύση δραστηριοτήτων της επιχείρησης αυτής θα έχει καταστροφικές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες.

Δεδομένου ότι η απόφαση αυτή δεν συμβιβάζεται με την κοινωνική ευθύνη των επιχειρήσεων, ζητώ από την Επιτροπή τις ακόλουθες πληροφορίες:

- Πότε ακριβώς χορηγήθηκαν κοινοτικοί πόροι στην επιχείρηση C & J Clark-Fbrica de Calado, Lda του Castelo de Paiva και και σε ποιο ύψος ανήρχοντο·

- Με ποιους όρους χορηγήθηκαν στην επιχείρηση οι προαναφερθέντες κοινοτικοί πόροι·

- Εάν η επιχείρηση C & J Clark-Fbrica de Calado, Lda παραβαίνει τιςποχρεώσεις της που πηγάζουν από την παροχή κοινοτικών κινήτρων, με ποιο τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να αντιδράσει ώστε να την εμποδίσει να κλείσει, να εξασφαλίσει τη συνέχιση των δραστηριοτήτων της στο Castelo de Paiva και, συνεπώς, να εξασφαλίσει τις θέσεις εργασίας·

- Τέλος, ποια πολιτικά μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να προλαμβάνει και, εν εσχάτη ανάγκη, να επιβάλλει κυρώσεις σε παρόμοιες και επανειλημμένως απαντώμενες περιπτώσεις επιχειρήσεων οι οποίες εγκαθίστανται στην Ευρωπαϊκή Ένωση επωφελούμενες των κοινοτικών πόρων και, αφού αναλώσουν τα απορρέοντα πλεονεκτήματα και οφέλη, ιδίως δε τα ανθρώπινα, μεταφέρουν αλλού τις δραστηριότητές τους·

Κοινή απάντησητου κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0286/03, E-0287/03, E-0288/03,E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 και E-0441/03

(12 Μαρτίου 2003)

Παραπέμπουμε τους κ. βουλευτές στην απάντηση της Επιτροπής προς τη γραπτή ερώτηση P-0089/03 της κας Bastos(1).

(1) βλέπε σελίδα 67.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0288/03

υποβολή: Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Η παύση δραστηριοτήτων τηςποδηματοποιΐας C & J Clark-Fbrica de Calado, Lda στον δήμο του Castelo de Paiva, Πορτογαλία

Η πολυεθνική C & J Clark, Fbrica de Calado, Lda με εργοστάσιο στον δήμο του Castelo de Paiva, στην Πορτογαλία, ανήγγειλε στις 10 Ιανουαρίου 2003 ότι πρόκειται να κλείσει το εργοστάσιό της που απασχολεί 588 εργαζομένους, οι οποίοι θα μείνουν άνεργοι.

Η ίδια η επιχείρηση αιτιολογεί την απόφασή της να κλείσει το εργοστάσιο λόγω της εισαγωγής επανωδερμάτων από την Ινδία και τη Ρουμανία και του στόχου της να διατηρήσει ανταγωνιστική διάρθρωση τιμών (ανακοίνωση προς τον τύπο στην οποία προέβη η Διοίκηση της Clark στις 10.1.2003).

Η Clarkείχε εγκατασταθεί στο Castelo de Paiva το 1988 και έλαβε ενισχύσεις τόσο εθνικές όσο και κοινοτικές, τον δε Μάϊο του 2000πέγραψε πρωτόκολλο με τον Δήμο με το οποίο αναλάμβανε τηνποχρέωση να διατηρήσει τις δραστηριότητές της τουλάχιστον έως το 2007 εις αντάλλαγμα των αθρόων δημόσιων επενδύσεων που είχε λάβει.

Το Castelo de Paiva είναι περιοχή στο εσωτερικό της Πορτογαλίας, ιδιαίτερα εύθραστη από οικονομικής απόψεως, λόγος για τον οποίο η παύση δραστηριοτήτων της επιχείρησης αυτής θα έχει καταστροφικές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες.

Δεδομένου ότι η απόφαση αυτή δεν συμβιβάζεται με την κοινωνική ευθύνη των επιχειρήσεων, ζητώ από την Επιτροπή τις ακόλουθες πληροφορίες:

- Πότε ακριβώς χορηγήθηκαν κοινοτικοί πόροι στην επιχείρηση C & J Clark-Fbrica de Calado, Lda του Castelo de Paiva και και σε ποιο ύψος ανήρχοντο·

- Με ποιους όρους χορηγήθηκαν στην επιχείρηση οι προαναφερθέντες κοινοτικοί πόροι·

- Εάν η επιχείρηση C & J Clark-Fbrica de Calado, Lda παραβαίνει τιςποχρεώσεις της που πηγάζουν από την παροχή κοινοτικών κινήτρων, με ποιο τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να αντιδράσει ώστε να την εμποδίσει να κλείσει, να εξασφαλίσει τη συνέχιση των δραστηριοτήτων της στο Castelo de Paiva και, συνεπώς, να εξασφαλίσει τις θέσεις εργασίας·

- Τέλος, ποια πολιτικά μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να προλαμβάνει και, εν εσχάτη ανάγκη, να επιβάλλει κυρώσεις σε παρόμοιες και επανειλημμένως απαντώμενες περιπτώσεις επιχειρήσεων οι οποίες εγκαθίστανται στην Ευρωπαϊκή Ένωση επωφελούμενες των κοινοτικών πόρων και, αφού αναλώσουν τα απορρέοντα πλεονεκτήματα και οφέλη, ιδίως δε τα ανθρώπινα, μεταφέρουν αλλού τις δραστηριότητές τους·

Κοινή απάντησητου κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0286/03, E-0287/03, E-0288/03,E-0289/03, E-0290/03, E-0301/03 και E-0441/03

(12 Μαρτίου 2003)

Παραπέμπουμε τους κ. βουλευτές στην απάντηση της Επιτροπής προς τη γραπτή ερώτηση P-0089/03 της κας Bastos(1).

(1) βλέπε σελίδα 67.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1195/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του Προγράμματος Αθλητισμού για Άτομα με Ειδικές Ανάγκες εκ μέρους του Δήμου Macerata

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Macerata, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την ενσωμάτωση των ατόμων με ειδικές ανάγκες μέσω του αθλητισμού.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Macerata παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα αυτό·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 και E-1203/03

(23 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή δεν αμφιβάλλει για τη σημασία της ένταξης των ατόμων με αναπηρία μέσω του αθλητισμού, αλλά δεν διαθέτει κανένα ειδικό πρόγραμμα στον τομέα αυτό.

Όσον αφορά ενδεχόμενη συγχρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης των αναφερόμενων ιταλικών δήμων, παραπέμπουμε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-0834/03(1), E-1118/03(2), E-1119/03(3) έως E-1124/03 και E-1125/03(4).

(1) ΕΕ C 280 E της 21.11.2003, σελ. 96.

(2) βλέπε σελίδα 160.

(3) ΕΕ C 268 E της 7.11.2003, σελ. 172.

(4) ΕΕ C 280 E της 21.11.2003, σελ. 117.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0996/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος αποκεντρωμένης συνεργασίας εκ μέρους του Δήμου Massa

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Massa, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων προκειμένου ναποστηριχθούν ενέργειες και πρωτοβουλίες βιώσιμης ανάπτυξης που αναλαμβάνουν παράγοντες της Κοινότητας και των αναπτυσσομένων χωρών.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Massa παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα αποκεντρωμένης ανάπτυξης·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 και E-1003/03

(6 Μαΐου 2003)

Τα κυριότερα προγράμματα αποκεντρωμένης συνεργασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι εκείνα που συγχρηματοδοτούνται στο πλαίσιο των Ενιαίων Εγγράφων Προγραμματισμού (ΕΕΠ) ή των προγραμμάτων Interreg, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ).

Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 και E-1125/03. Στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνεργασίας Interreg, αρμόδιο για το συντονισμό σε εθνικό επίπεδο είναι το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0745/03

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(11 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Συνοπτικός πίνακας προτύπων

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει συνοπτικό πίνακα όλων των προτύπων που θεωρούνται δεσμευτικά βάσει των οδηγιών και κανονισμών της Ε.Ε. αναφέροντας το συνολικό αριθμό σελίδων· Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν ο αριθμός αυτός πρέπει να προστεθεί στις 97 000 σελίδες κανόνων Ε.Κ. τις οποίες η Επιτροπήπολόγισε προσφάτως·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2003)

Αν ο όρος standards στο αγγλικό κείμενο αυτής της γραπτής ερώτησης, αναφέρεται στα τεχνικά πρότυπα κατά την έννοια της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Ιουνίου 1998 για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών(1), πρέπει να διευκρινιστεί ότι αυτά τα πρότυπα δεν είναιποχρεωτικά αλλά προαιρετικά. Άλλωστε, αυτά τα πρότυπα δεν έχουν θεσπιστεί από τον κοινοτικό νομοθέτη.

Οι 97 000 σελίδες στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αποτελούν το σύνολο των εν ισχύει, στο τέλος του 2002,ποχρεωτικών νομικών κανόνων και προτύπων, όσον αφορά το κοινοτικό παράγωγο δίκαιο (κανονισμοί, οδηγίες και αποφάσεις κατά την έννοια του άρθρου 249 της συνθήκης ΕΚ). Κατά συνέπεια, αυτά τα τεχνικά πρότυπα δεν προστίθενται στο προαναφερόμενο σύνολο.

Αν η έννοια standards αναφέρεται σε νομικούς κανόνες που λαμβάνουν μια από τις τρεις μορφές τωνποχρεωτικών νομικών πράξεων που προβλέπονται στο άρθρο 249 της συνθήκης ΕΚ, το σύνολο αυτών των κανόνων περιλαμβάνεται στις προαναφερόμενες 97 000 σελίδες που έχουνπολογιστεί.

Και στις δύο περιπτώσεις, οι έρευνες που χρειάζονται για να δοθεί λεπτομερής απάντηση στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, θα ήταν δυσανάλογες σε σχέση με το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα και θαπερέβαιναν το πλαίσιο μιας απάντησης σε γραπτή ερώτηση.

(1) ΕΕ L 204 της 21.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1269/03

υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2003)

Θέμα: Αίτηση για έκδοση άδειας οδήγησης σε άλλο κράτος μέλος της Ε Ε

Στην οδηγία 91/439(1) του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 1991σχετικά με τις άδειες οδήγησης έχει συμπεριληφθεί διάταξη σύμφωνα με την οποία ένα πρόσωπο μπορεί να ζητήσει έκδοση ή αντικατάσταση της άδειας οδήγησης σε άλλο κράτος μέλος, όταν το πρόσωπο αυτό έχει την κανονική του διαμονή στην επικράτεια του κράτους μέλους αυτού. Ως κανονική διαμονή νοείται ο τόπος, όπου ένα πρόσωπο διαμένει επί 185 τουλάχιστον ημέρες κατά ημερολογιακό έτος.

1. Κατά πόσον θεωρεί η Επιτροπή δυνατόν ναπάρχουν πρόσωπα που δεν πληρούν τον όρο των 185 ημερών σε κανένα κράτος μέλος· Πού μπορούν τα πρόσωπα αυτά να ζητήσουν άδεια οδήγησης·

2. Γνωρίζει η Επιτροπή τις συνέπειες αυτής της διάταξης·

3. Κατά πόσον θεωρεί η Επιτροπή ότι η διάταξη αυτή παρακωλύει την ελεύθερη κυκλοφορία εργαζομένων και την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων·

(1) ΕΕ L 237 της 24.8.1991, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio Εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2003)

Είναι οπωσδήποτε πιθανόν οι ενδιαφερόμενοι να μην πληρούν σε κανένα κράτος μέλος την απαίτηση της φυσικής παρουσίας επί 185 ημέρες. Το άρθρο 9 της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 1991 για την άδεια οδήγησης(1), η οποία τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου 1996, προβλέπει ρητά ακόμη και την περίπτωση που ένα πρόσωποποχρεούται να διαμένει εναλλάξ σε διαφορετικούς τόπους που βρίσκονται σε δύο ή περισσότερα κράτη μέλη. Ο ορισμός της κανονικής διαμονής όπως δίδεται από την οδηγία για την άδεια οδήγησης περιγράφει με σαφήνεια τον τρόπο ερμηνείας της. Υπογραμμίζεται ότι ο ορισμόςπάρχει σε διάφορες πράξεις του κοινοτικού δικαίου.

Η Επιτροπή κρίνει ότι η αρχή της κανονικής διαμονής δεν δημιουργεί φραγμό στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και στην ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων. Η νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν επιτρέπει άλλο συμπέρασμα επί του θέματος(2). Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων πρόκειται να αποφασίσει επί δύο προδικαστικών ζητημάτων, τα οποία τού ετέθησαν σχετικά με την ερμηνεία των διαφόρων διατάξεων της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ, μεταξύ των οποίων είναι και η κανονική διαμονή(3).

(1) ΕΕ L 237 της 24.8.1991.

(2) C-262/99, Λουλουδάκης.

(3) C-476/01 Kapper, C-403/02 Da Silva Carvalho.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1174/03

υποβολή: Caroline Lucas (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Πυρηνική ασφάλεια σε στρατιωτικές ζώνες στο ΗΒ και σε άλλα κράτη μέλη

Το ΗΒ εφάρμοσε την οδηγία της Ευρατόμ για τους βασικούς κανόνες ασφαλείας (96/29/Ευρατόμ(1)) μέσω των κανονισμών πληροφόρησης του κοινού σχετικά με τα μέτρα ετοιμότητας σε έκτακτα ραδιολογικά περιστατικά ((REPPIR).

Μπορεί η επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι η οδηγία της Ευρατόμ για τους βασικούς κανόνες ασφάλειας (96/29/Ευρατόμ) καλύπτει όλες τις πυρηνικές ζώνες, είτε φέρουν τη σχετική άδεια είτε όχι, σε περίπτωση πυρηνικού ατυχήματος, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών ζώνων·

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι στρατιωτικές ζώνες του ΗΒ δεν συμμορφώνονται με την οδηγία της Ευρατόμ για τους βασικούς κανόνες ασφάλειας (96/29/Ευρατόμ), καθώς το Υπουργείο Άμυνας έχει αρνηθεί να αποκαλύψει τα ζητούμενα στοιχεία στα οποία βασίζεται ένα σχέδιο ασφάλειας·

Επιτρέπει το κοινοτικό Δίκαιο, την εξαίρεση στρατιωτικών ζωνών, συμπεριλαμβανομένων των μονάδων που σταθμεύουν στο έδαφος άλλου κράτους (visiting forces) όπως ορίζονται στο Visiting Forces Act του 1952 του ΗΒ)· Δεδομένου του μεγάλου αριθμού στρατιωτικών ζωνών με πυρηνικόλικό τόσο στο ΗΒ όσο και σε άλλα κράτη μέλη, ποια είναι τα σχέδια της Επιτροπής για να διασφαλιστεί ότι η νομοθεσία σχετικά με την πυρηνική ασφάλεια καλύπτει όλες τις ζώνες·

(1) ΕΕ L 159 της 29.6.1996, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2003)

1. Βάσει του άρθρου 2 παράγραφος 1 της οδηγίας 96/29/Ευρατόμ της 13ης Μαΐου 1996 για τον καθορισμό των βασικών κανόνων ασφαλείας για την προστασία τηςγείας των εργαζομένων και του πληθυσμού από τους κινδύνους που προκύπτουν από ιονίζουσες ακτινοβολίες, η εν λόγω Οδηγία εφαρμόζεται σε όλες τις πρακτικές που συνεπάγονται κίνδυνο από ιονίζουσες ακτινοβολίες εκπεμπόμενες είτε από τεχνική, είτε από φυσική πηγή ακτινοβολίας, στην περίπτωση που γίνεται ή έχει γίνει επεξεργασία φυσικών ραδιονουκλεϊδίων λόγω των ραδιενεργών, σχάσιμων ή αναπαραγωγικών ιδιοτήτων τους.

2. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η προστασία τηςγείας και της ασφάλειας του κοινού στον τομέα της ακτινοπροστασίας αποτελεί ενιαίο και αδιαίρετο στόχο και επεκτείνεται σε όλους τους κινδύνους που προκύπτουν από ιονίζουσες ακτινοβολίες, ανεξαρτήτως πηγής.

3. Καμία διάταξη της οδηγίας 96/29/Ευρατόμ δενποχρεώνει τα κράτη μέλη να αποκαλύπτουν τα δεδομένα που απαιτούνται για τη στήριξη ενός σχεδίου ασφαλείας, δεδομένου ότι η παροχή τέτοιων πληροφοριών δεν είναι αναγκαία για την εφαρμογή σχεδίου αντιμετώπισης εκτάκτου ανάγκης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2537/03

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Ιουλίου 2003)

Θέμα: Καθαρή συνεισφορά στην κοινή γεωργική πολιτική

Η Επιτροπή, στη δεύτερη έκθεσή της για την οικονομική και κοινωνική συνοχή στην ΕΕ, αναφέρει ότι η Πορτογαλία είναι καθαρός χρηματοδότης της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ).

Απαντώντας στη γραπτή ερώτησή μου αριθ. P-0897/2001(1), η Επιτροπή έδωσε τα στοιχεία στα οποία βασίζεται η δήλωσή της αυτή. Κατά την Επιτροπή, μεταξύ 1989 και 1998, η Πορτογαλία είχε καθαρή συνεισφορά 2 000 εκατ. ευρώ στην ΚΓΠ, δηλαδή 260 ευρώ ανά κάτοικο.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δηλώνει ότι η Πορτογαλία εξακολουθεί να είναι καθαρός χρηματοδότης της ΚΓΠ· Με βάση την ίδια μεθοδολογία που εφάρμοσε για την περίοδο 1989-1998, μπορεί η Επιτροπή να δώσει ενημερωμένα στοιχεία για την περίοδο 1998-2002·

(1) ΕΕ C 261 E της 18.9.2001, σελ. 213.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Αυγούστου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.