ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1705/99

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Προϋπολογισμός 1998 δαπάνες για ετήσιες εκδηλώσεις

Το σχέδιο προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για το οικονομικό έτος 2000 προβλέπει την πίστωση 6.500 εκατ. Εcu (περίπου 13 δισ. λιρέτες) για ετήσιες εκδηλώσεις.

Μπορεί να γνωστοποιήσει η Επιτροπή λεπτομερή ανάλυση του πιστωθέντος ποσού για το 1998: 10.000.000 Εcu που αντιστοιχούν σε 19.360.000.000 λιρέτες;

Απάντηση της κ. Reding εκ μέρους της Επιτροπής

(2 Δεκεμβρίου 1999)

Ο τίτλος του προϋπολογισμού «B3-309 Ετήσιες εκδηλώσεις» εισήχθη για πρώτη φορά στον προϋπολογισμό του έτους 1999. Ανέρχεται σε 10 εκατ. ευρώ και προορίζεται για τη χρηματοδότηση κυρίως της έκθεσης στο Ανόβερο (Expo Hannover 2000) και της ευρωπαϊκής εκστρατείας ευαισθητοποίησης όσον αφορά την άσκηση βίας κατά των γυναικών.

Η προβλεπόμενη δαπάνη για την «Expo Hannover 2000» ανέρχεται σε 7,5 εκατ. ευρώ και αφορά την προετοιμασία του περιπτέρου της Ένωσης στην εν λόγω έκθεση, η οποία θα λάβει χώρα από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως την 30 Μαΐου 2000. Έχουν δημοσιευθεί προσκλήσεις εκδήλωσης ενδιαφέροντος και έχουνπογραφεί συμβάσεις για τις βασικές εργασίες, όπως αυτές αναφέρονται στο δημοσιονομικό δελτίο της ανακοίνωσης της Επιτροπής(1).

Η προβλεπόμενη δαπάνη για την ευρωπαϊκή εκστρατεία ευαισθητοποίησης όσον αφορά την άσκηση βίας κατά των γυναικών ανέρχεται σε 2,5 εκατ. ευρώ και σε αυτήν περιλαμβάνονται τα έξοδα για τη διοργάνωση διασκέψεων (180 000), το σχεδιασμό, τις δημοσιεύσεις και την προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων στην τηλεόραση (320 000), όπως επίσης και για τηνποστήριξη σχεδίων μη κυβερνητικών οργανώσεων (2 εκατ.). Όσον αφορά τα σχέδια αυτά, έχει δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα(2) πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος προς τις ΜΚΟ, για τηνποβολή προτάσεων σχεδίων και τη συμμετοχή τους στην εν λόγω εκστρατεία.

(1) COM(1999)131.

(2) ΕΕ C 180 της 25.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1978/99

υποβολή: Ursula Schleicher (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Σχέδιο ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσειςπό μορφή εγγυήσεων

Το σχέδιο ανακοινώσης πουποβλήθηκε στα κράτη μέλη τον Ιανουάριο του 1999 έχει προκαλέσει έντονη ανασφάλεια στους χρηματοπιστωτικούς κύκλους. Η εμπιστοσύνη τους σε ένα νομικώς ασφαλή μηχανισμό εγγυήσεωνπέστη σοβαρό κλονισμό από τη δημοσίευση αυτής της ανακοίνωσης. Τούτο θα είχε ως αποτέλεσμα να μην μπορούν τα ταμιευτήρια και οι τράπεζες που χορηγούν δάνεια να επικαλεσθούν τέτοιες εγγυήσεις δανείων και συνεπώς θα έπρεπε να φέρουν αναδρομικά χωρίς προαναγγελία τον κίνδυνο αφερεγγυότητας των επιχειρήσεων που λαμβάνουν δάνεια.

1. Προτίθεται πράγματι η Επιτροπή να εκδώσει μιά τέτοια ανακοίνωση;

2. Πώς θα διαφυλαχθεί η προστασία της εμπιστοσύνης των πιστωτικών ιδρυμάτων;

3. Ποιά είναι τα μέτρα που θα λάβει η Επιτροπή προκειμένου να αντιμετωπίσει την έντονη ανασφάλεια των παραγόντων των χρηματοπιστωτικών αγορών;

4. Έχει επίγνωση η Επιτροπή του γεγονότος ότι στις επισφαλείς περιπτώσεις τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα θα παραιτούνταν από τη διασφάλιση των δανείων τους με κρατικές εγγυήσεις, και κατά συνέπεια, ο δημόσιος τομέας θα έπρεπε να επιβαρύνει άμεσα με τα δάνεια τα οποία αξίζουν ενίσχυσης τους προϋπολογισμούς του, εξουδετερώνοντας έτσι στο μέλλον τη συνέπεια της δημοσιονομικής ελάφρυνσης με την απλή παροχή εγγύησης;

5. Προτίθεται η Επιτροπή, δεδομένης της προκαλούσας σύγχυση πληθώρας «ανακοινώσεων», «κατευθυντήριων γραμμών» και «αποφάσεων» επί μεμονωμένων περιπτώσεων που αναφέρονται σε ενισχύσεις να μεριμνήσει για την επίτευξη μεγαλύτερης διαφάνειας και κατά συνέπεια ασφάλειας δικαίου, εκπονώντας εμπεριστατωμένο και συστηματικώς διαρθρωμένο πανδέκτη της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στον τομέα των ενισχύσεων;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 1999)

1. Η Επιτροπή εξέδωσε στις 24 Νοεμβρίου 1999 την ανακοίνωση σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 (πρώην άρθρα 92 και 93) της Συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσειςπό μορφή εγγυήσεων.

2. Η ανακοίνωση δεν θα έπρεπε να θέτει σε αμφισβήτηση την αξιοπιστία των πιστωτικών ιδρυμάτων. Στοχεύει στη διευκρίνιση των κανόνων που εφαρμόζονται στις ενισχύσειςπό μορφή εγγυήσεων.

3. Η ανακοίνωση έχει ακριβώς ως στόχο το να προσδώσει στην κατάσταση μεγαλύτερη διαφάνεια και θα έπρεπε, κατά συνέπεια, να συμβάλει στη μείωση την έλλειψης ασφάλειας των παραγόντων των χρηματοπιστωτικών αγορών.

4. Η Επιτροπή δεν ζητά την κατάργηση των εγγυήσεων, αλλά μόνον την συμμόρφωσή τους προς τους κανόνες που διέπουν τις κρατικές ενισχύσεις.

5. Η ανακοίνωση για τις ενισχύσειςπό μορφή εγγυήσεων στοχεύει στο να διασφαλίσει μεγαλύτερη διαφάνεια των κανόνων οι οποίοι μέχρι τώρα ήταν διασκορπισμένοι σε διάφορα κείμενα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1961/99

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς το Συμβούλιο

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Συλλογική άφεση της ποινής το συμβατό με τη συμφωνία του Schengen

Η γενική πρακτική της ιταλικής κυβέρνησης, όποτε δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τις συνεχείς παραβιάσεις των ισχυόντων νόμων, είναι να καταφεύγει στο «Condono» δηλαδή στην άφεση της ποινής. τσι, στις αρχές του τρέχοντος έτους, χρησιμοποίησε το τέχνασμα αυτό για να νομιμοποιήσει 250.000 παράνομους μετανάστες. Το γεγονός ότι το ιταλικό κράτος δεν είναι, κατά τα φαινόμενα, σε θέση να ελέγχει αποτελεσματικά τα σύνορά του αφορά αναπόφευκτα και ταπόλοιπα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της συμφωνίας του Schengen.

1. Γνωρίζει το Συμβούλιο την πρακτική αυτή;

2. Συμβιβάζεται η τακτική αυτή της Ιταλίας με τη συμφωνία του Schengen;

3. Εάν τούτο συμβαίνει, πώς αιτιολογείται το συμβατό της τακτικής αυτής προς τις εν λόγω διατάξεις;

4. Εάν αυτό δεν ισχύει, τί μέτρα σκοπεύει να λάβει ή έχει ήδη λάβει το Συμβούλιο;

Απάντηση

(31 Ιανουαρίου 2000)

Στα πλαίσια της ανταλλαγής πληροφοριών σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική που αποτελεί ρουτίνα στα πλαίσια του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη που θέσπισαν προγράμματα για τη νομιμοποίηση της κατάστασης των παράνομων μεταναστών, ή που σχεδίαζαν να θεσπίσουν προγράμματα στο εγγύς μέλλον, ενημέρωσαν σχετικά το Συμβούλιο.

Τα μέτρα που εισήχθησαν στα πλαίσια του Σένγκεν (τα οποία, μετά την έναρξη ισχύος της συνθήκης του Άμστερνταμ, ενσωματώθηκαν στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης) για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των ελέγχων που διενεργούν τα κράτη μέλη στα εξωτερικά τους σύνορα, δεν θίγουν το δικαίωμά τους να ορίζουν τις συνθήκες που επιτρέπουν στουςπηκόους τρίτων χωρών, οι οποίοι εισήλθαν στο έδαφός τους χωρίς τα απαραίτητα έγγραφα και έχουν παραμείνει σε αυτό για μακρά περίοδο χρόνου, να συνεχίσουν να το πράττουν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2082/99

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Περιορισμοί στην εγγύηση Apple στην Ιταλία

Η εταιρεία Apple computer εφαρμόζει στην ιταλική αγορά μια εγγύηση των προϊόντων της που περιορίζεται σε ένα μόνο έτος και αποκλείει από την εγγύηση αυτή το λογισμικό, που σε προϊόνταψηλής τεχνολογίας αποτελεί ουσιαστικό τμήμα.

Το άρθρο 2 της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ(1) της 5.4.1993 καθορίζει την έννοια των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις και αποκλείει τον τύπο αυτό κανόνων και ρητρών που θεωρεί καταχρηστικές. Από την άλλη πλευρά, προβλέπεται ρητά ότι κάθε περιορισμός των δικαιωμάτων πρέπει ναπογράφεται κατά την αποδοχή σαφώς και ξεχωριστά, πράγμα που δεν συμβαίνει στην Ιταλία στην περίπτωση της Apple.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Δεν θεωρεί ότι η εγγύηση της Apple στην Ιταλία αντιβαίνει στην προαναφερθείσα οδηγία;

2. Δεν κρίνει σκόπιμο να παρέμβει στις αρμόδιες αρχές ώστε να επιτευχθεί η προάσπιση των δικαιωμάτων του πολίτη καταναλωτή;

3. Θα μπορούσε να διατυπώσει μια γενική άποψη για τηνπόθεση;

(1) ΕΕ L 95 της 21.4.1993, σελ. 29.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 1999)

Η οδηγία του Συμβουλίου 93/13/ΕΟΚ της 5ης Απριλίου 1993 σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές ορίζει τη σημασία των καταχρηστικών ρητρών των συμβάσεων και καθορίζει ότι αυτές οι ρήτρες δεν θεωρούνται μέρος των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές.

Στο άρθρο 3 (1) της οδηγίας αναφέρεται ότι «η ρήτρα σύμβασης που δεν απετέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, θεωρείται καταχρηστική όταν παρά την απαίτηση καλής πίστης, δημιουργεί εις βάρος του καταναλωτή σημαντική ανισορροπία ανάμεσα στα δικαιώματα και τιςποχρεώσεις των μερών, τα απορρέοντα από τη σύμβαση». Επιπλέον στο παράρτημα αυτής της οδηγίας συμπεριλαμβάνεται ενδεικτικός και μη εξαντλητικός κατάλογος των ρητρών που μπορούν να θεωρηθούν ως καταχρηστικές.

Η οδηγία εφαρμόστηκε στην Ιταλία και ενσωματώθηκε τώρα στην εθνική νομοθεσία. Συνεπώς, η εφαρμογή της οδηγίας στην Ιταλία αποτελεί θέμα των εθνικών δικαστηρίων της χώρας. Αυτά τα δικαστήρια μπορούν να απευθυνθούν, εάν χρειαστεί, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για να ζητήσουν οδηγίες σχετικά με το θέμα αυτό.

Συνεπώς, οι πολίτες πρέπει να προσπαθήσουν να λάβουν ειδικές νομικές συμβουλές από την Ιταλία ή ναποβάλουν τηνπόθεση αυτή στις αρμόδιες εθνικές αρχές της χώρας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2086/99

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Στολές των ρωμαίων τροχονόμων: παρατυπία στην κατακύρωση ευρωπαϊκού διαγωνισμού στον Δήμο Ρώμης

Τον παρελθόντα Φεβρουάριο, η κινεζική εταιρεία Yu Yi κέρδισε τον ευρωπαϊκό διαγωνισμό σχετικά με τον εφοδιασμό των τροχονόμων της Ρώμης με στολές. Παρά την παρουσία εμπειρογνωμόνων για ταφάσματα, δοκιμές παραγωγής και ουδέτερες γνωμοδοτήσεις του Εμπορικού Επιμελητηρίου, διαπιστούται ότι το ύφασμα της στολής δείγμα δεν αντιστοιχεί με εκείνο που περιγράφεται στο διαγωνισμό και, ούτε λίγο ούτε πολύ, δεν είναι δυνατόν να κατασκευασθεί. Εξάλλου, απεκαλύφθησαν και άλλες απάτες όπως η αύξηση κατά 90 % των δεσμών χάρτου ή κατά 80 % των συνδετήρων. Το θέμα λαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις από τη στιγμή που επισημαίνεται ότι πίσω από την κινεζική εταιρεία κρύβεται η σαφώς γνωστότερη εταιρεία Baloon, στην οποία συμμετέχει ο πρώην γυναικαδελφός του Δημάρχου της Ρώμης, Rutelli.

Ζητείται από την Επιτροπή να παρέμβει και να εξακριβώσει τις παρατυπίες της ως άνω δημοπράτησης και να τις ανακοινώσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Ζητείται από την Επιτροπή ναιοθετήσει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να ελέγξει τις διαδικασίες κατακύρωσης των ευρωπαϊκών διαγωνισμών προκειμένου να διεξάγονται σε πλαίσιο σεβασμού των κανόνων εις τρόπον ώστε να κατακυρούνται σε ειδικευμένες εταιρείες και όχι σε εταιρείες που δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν στα καθήκοντα που τους ανατέθηκαν.

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 1999)

Σε συνέχεια τωνποδείξεων του αξιότιμου βουλευτή, η Επιτροπή σκοπεύει να ζητήσει από τις ιταλικές αρχές όλες τις πληροφορίες που είναι απαραίτητες προκειμένου να εξακριβωθεί κατά πόσο η διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης προμηθειών που αφορά τις στολές της δημοτικής αστυνομίας της Ρώμης είναι συμβατή προς το κοινοτικό δίκαιο περί δημοσίων συμβάσεων. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή θα αποστείλει επιστολή προς τις ιταλικές αρχές ώστε να αποσαφηνισθούν όλες οι πτυχές της διαδικασίας.

Στην περίπτωση κατά την οποία, από την εξέταση αυτών των πληροφοριών, προκύψει ότι η εφαρμοσθείσα διαδικασία είναι ασύμβατη προς το προαναφερόμενο δίκαιο, η Επιτροπή ενδέχεται να κινήσει τη διαδικασία παραλείψεως που προβλέπεται στο άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ (πρώην άρθρο 169).

Η Επιτροπή, πάντως, δεν θα παραλείψει να ενημερώσει τον αξιότιμο βουλευτή για τη συνέχεια και τα συμπεράσματα στα οποία θα καταλήξει μετά την εξέταση των πληροφοριών που θα τηςποβάλουν οι ιταλικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2238/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Υποστήριξη στους πάσχοντες από δυσπραξία

Παρακαλείται η Επιτροπή να αναφέρει την επίσημηποστήριξη και βοήθεια που έχει παρασχεθεί στους πάσχοντες από δυσπραξία και στις οικογένειές τους σε καθένα από τα κράτη μέλη.

Απάντηση του κ. Byrne εκ μέρους της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή γνωρίζει τη σοβαρότητα αυτής της αναπηρίας. Όμως προς το παρόν δενπάρχει κοινοτικό πρόγραμμα δράσης στον τομέα της δημόσιαςγείας για την παροχήποστήριξης στα άτομα που πάσχουν από δυσπραξία και στις οικογένειές τους.

Η παροχήποστήριξης και βοήθειας προς τα άτομα που πάσχουν από δυσπραξία και τις οικογένειές τους αποτελεί αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες για τα προγράμματαποστήριξης των κρατών μελών για τα άτομα που πάσχουν από δυσπραξία και τις οικογένειές τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1985/99

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Διαγωνισμός ΕΕ ΕΚ Σειρά C 227 της 10ης Αυγούστου 1999

Στην ως άνω Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δημοσιεύθηκε προκήρυξη διαγωνισμού για τηνποβολή προγραμμάτων κατά της βίας σε βάρος γυναικών. Η προθεσμίαποβολήςποψηφιοτήτων ήταν η 21η Σεπτεμβρίου. Μία ένωση πουπέβαλε αίτηση την ίδια ημέρα, μετά από πολλές προηγούμενες προσπάθειες να λάβει το προς συμπλήρωση έντυπο (το Γραφείο της Επιτροπής είχε πλήρη άγνοια), κατόρθωσε να το λάβει με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο μετά από αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα στη γραμματεία του προϊσταμένου τμήματος ενημέρωσης της ΓΔ Χ. Η διαβίβαση απεδείχθη ανώφελη, όπως ανακοινώθηκε στον αιτούντα, δεδομένου ότι τα προκριθέντα προγράμματα ήταν εκείνα της Ολλανδίας και της Φινλανδίας. Ερωτάται η Επιτροπή.

1. Γνωρίζει γενικώς τους νικητές προτού παρουσιαστούν ή πριν λήξουν οι προθεσμίεςποβολής των προγραμμάτων;

2. Γιατί τα γραφεία της στις διάφορες πρωτεύουσες δεν είναι σε θέση να παράσχουν συγκεκριμένες πληροφορίες για τους δημοσιευόμενους διαγωνισμούς;

3. Ποιοι είναι οι λόγοι, ασφαλώς σοβαροί και κατανοητοί, που ωθούν τουςπευθύνους να επιλέγουν τους νικητές του διαγωνισμού πριν λήξει η προθεσμίαποβολής;

4. Στην περίπτωση που οι διαδικασίες αυτές είναι μία κακή συνήθεια,πάρχουν ελπίδες να αλλάξουν τα πράγματα με τη νέα Επιτροπή;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Η εν λόγω πρόσκλησηποβολής προτάσεων αποτελείτο από δύο μέρη: το πρώτο μέρος δημοσιεύθηκε την 7 Απριλίου 1999(1) με προθεσμία την 21 Μαΐου 1999.

Στα πλαίσια αυτού του πρώτου μέρουςποβλήθηκαν 69 σχέδια και επιλέχθηκαν 30. Το δεύτερο μέρος, εξαιτίας του ότι δεν ήταν δυνατό να καλυφθούν όλα τα κράτη μέλη στο πρώτο μέρος, δημοσιεύθηκε στις 10 Αυγούστου 1999 με προθεσμία για τηνποβολή των σχεδίων την 21η Σεπτεμβρίου 1999.

Στο σημείο 5 «Κριτήρια ανάθεσης» αυτού του δεύτερου μέρους(2) αναφέρεται ότι: «Κατά τη δεύτερη αυτή επιλογή, η προτεραιότητα θα δοθεί σε σχέδια που θα επιτρέπουν τη βέλτιστη κάλυψη του συνόλου της κοινοτικής επικράτειας και ιδιαίτερα των ακόλουθων χωρών: Ιρλανδία, Λουξεμβούργο, Κάτω Χώρες, Ηνωμένο Βασίλειο, Σουηδία, Φινλανδία, Γερμανία,».

Είναι πιθανό ότι το άτομο που αναφέρει ο κύριος βουλευτής παρερμήνευσε τα στοιχεία αυτά που του παρασχέθηκαν.

Τα δύο μέρη της πρόσκλησηςποβολής προτάσεων εισήχθησαν στον ιστοχώρο Europa σε δύο διαφορετικές διευθύνσεις: http://europa.eu.int/eur-lex και http://europa.eu.int/comm/dg10/women/index.

Οι αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στα κράτη μέλη έχουν στη διάθεσή τους όλες τις Επίσημες Εφημερίδες καθώς και πρόσβαση στον ιστοχώρο «Europa».

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέστειλε, απαντώντας στις σχετικές αιτήσεις, 333 έντυπα. Η επιλογή πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τους κανόνες και τις προθεσμίες που προβλέπονται στην πρόσκλησηποβολής προτάσεων.

(1) ΕΕ C 94 της 7.4.1999.

(2) ΕΕ C 227 της 10.8.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1756/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(1 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Νέα δολοφονία Ελληνοκύπριου στα κατεχόμενα

Η νέα αποτρόπαια δολοφονία με θύμα τον Στέλιο Χάρπα, Ελληνοκύπριο που ζούσε στα «κατεχόμενα» της Κύπρου και δράστες Τούρκους έποικους, έχει προκαλέσει μεγάλη ανησυχία και κλίμα πανικού μεταξύ των «εγκλωβισμένων» Ελληνοκυπρίων.

Δεδομένου ότι με το ψήφισμα της 10.4.1997 (B4-0286/97)(1) το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο «καταδικάζει απερίφραστα για μια ακόμη φορά τις σοβαρές και συνεχιζόμενες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών των »εγκλωβισμένων«, τις οποίες διαπράττει το παράνομο καθεστώς κατοχής, καθώς και την αδιαλλαξία του καθεστώτος αυτού» και ζητά «μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση του ΟΗΕ και των οργάνων της Ευρωπαϊκής νωσης, ιδίως δε του Συμβουλίου και της Επιτροπής, προκειμένου να εκπονήσουν και ναλοποιήσουν κάθε δράση που θεωρούν απαραίτητη, μεταξύ άλλων και σε ανθρωπιστικό επίπεδο, με στόχο τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των εγκλωβισμένων», ερωτάται το Συμβούλιο:

Τί προτίθεται να πράξει μετά και τη νέα δολοφονία προκειμένου να εξασφαλισθεί η δυνατότητα παραμονής των «εγκλωβισμένων» στον τόπο τους;

Θεωρεί ότι μπορεί να εγκατασταθεί πλήρες και μόνιμο παρατηρητήριο στο Ριζοκάρπασο για λόγους ασφάλειας των «εγκλωβισμένων»;

(1) ΕΕ C 132 της 28.4.1997, σελ. 226.

Απάντηση

(24 Ιανουαρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει επίσημες πληροφορίες σχετικά με το επεισόδιο στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος Βουλευτής. Όπως μπόρεσε να διαπιστωθεί και όπωςποδηλώνει και η ίδια η ερώτηση ο βίαιος θάνατος του Στέλιου Χάρπα δεν οφειλόταν σε δραστηριότητεςπαλλήλων του καθεστώτος που ελέγχει την Βόρεια Κύπρο. Αντίθετα, φαίνεται ότι οι εν λόγω αρχές συνεργάστηκαν με τις αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας με σκοπό να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα μετά τον θάνατο του κ. Χάρπα.

Όσον αφορά την εγκατάσταση παρατηρητηρίου στο Ριζοκάρπασο, το Συμβούλιο έχει εμπιστοσύνη ότι τα Ηνωμένα Έθνη θα εξετάσουν λεπτομερώς όλες τις πτυχές του θέματος και θα λάβουν την κατάλληλη απόφαση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2380/99

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών

Στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής εκστρατείας ευαισθητοποίησης της κοινής γνώμης όσον αφορά τη βία κατά των γυναικών, προκηρύχθηκε διαγωνισμός για τηνποβολή προτάσεων, προκειμένου να παρασχεθεί τεχνική και/ή οικονομικήποστήριξη σε σχέδια πληροφόρησης και επικοινωνίας ευρωπαϊκών διαστάσεων.

Θα μπορούσε να γνωστοποιήσει η Επιτροπή πόσα και ποια είναι τα σχέδια που επελέγησαν και πόσο κόστισε το καθένα;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιανουαρίου 2000)

Στο πλαίσιο της εκστρατείας ευαισθητοποίησης της κοινής γνώμης για τη βία κατά των γυναικών, δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα μια πρόσκλησηποβολής προτάσεων με δύο σκέλη: στις 7 Απριλίου 1999 με προθεσμίαποβολής σχεδίων την 21 Απριλίου 1999, και στις 10 Αυγούστου 1999 με προθεσμία την 21η Σεπτεμβρίου 1999.

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον αξιότιμο βουλευτή και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου τον λεπτομερή κατάλογο των εγκεκριμένων σχεδίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2436/99

υποβολή: Diana Wallis (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Οδηγία περί προστασίας των δεδομένων

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι, λόγω των διαφορετικών προσεγγίσεων που έχουνιοθετηθεί, σε εθνικό επίπεδο, ως προς την εφαρμογή της οδηγίας της ΕΕ του 1995 για την προστασία των δεδομένων, οι εθνικοί νόμοι περί προστασίας των δεδομένων συνεπάγονται διακρίσεις εις βάρος του διαμεθοριακού εμπορίου, πράγμα που θα έχει σημαντική αρνητική επίδραση στην ανάπτυξη του ηλεκτρονικού εμπορίου εντός της ΕΕ;

Ένα σχετικό παράδειγμα είναι η επέκταση του πεδίου εφαρμογής των νόμων περί προστασίας των δεδομένων ούτως ώστε να καλύπτονται όχι μόνον τα προσωπικά δεδομένα, όπως προέβλεπε η οδηγία, αλλά και η επεξεργασία των δεδομένων που αφορούν επιχειρήσεις.

Σκοπεύει η Επιτροπή να προβεί σε ενέργειες ούτως ώστε να περιορισθεί η βλάβη που προκαλεί στην αρχή της εσωτερικής αγοράς οπερβολικός «καλλωπισμός» της οδηγίας κατά τη μεταφορά της στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή εκτιμά ότι η οδηγία 95/46/ΕΚ της 24ης Οκτωβρίου 1995 σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών(1) στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος,είναι ένα σημαντικό στοιχείο για την ανάπτυξη του ηλεκτρονικού εμπορίου.

Η οδηγία αυτή έχει στόχο, πράγματι, να επιτραπεί η ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μεταξύ των κρατών μελών, εγγυόμενη σε όλη την Κοινότητα έναψηλό επίπεδο προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων των προσώπων, ειδικά του δικαιώματος ιδιωτικής ζωής. Το επίπεδο αυτό προστασίας είναι απαραίτητο για την εξασφάλιση εμπιστοσύνης των καταναλωτών στη χρησιμοποίηση των παρεχομένωνπηρεσιών και, ως εκ τούτου, να επιτραπεί η ανάπτυξη του ηλεκτρονικού εμπορίου.

Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή παρακολουθεί με ιδιαίτερο ενδιαφέρον την ενσωμάτωση της οδηγίας στις εθνικές νομοθεσίες. Η ενσωμάτωση αυτή δεν έχει ακόμη περατωθεί σε ορισμένο αριθμό κρατών, έναντι των οποίων, η Επιτροπή προέβη, εξάλλου, σε ενέργεια για παράβαση των κοινοτικώνποχρεώσεων.

Στη σημερινή φάση, η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες που να επιβεβαιώνουν τις ανισότητες στις οποίες αναφέρεται το αξιότιμο μέλος. Παρόμοιες ανισότητες είναι δυνατόν, αντίθετα, να προκύψουν από μία έλλειψη ενσωμάτωσης της οδηγίας.

Εάν προκύψει ότι τα περιθώρια ελιγμών που έχουν δοθεί στα κράτη μέλη με την οδηγία, ειδικά όσον αφορά την επέκταση της προστασίας των δεδομένων των νομικών προσώπων όπου αναφέρθηκε το αξιότιμο μέλος, θα ήταν δυνατόν να δημιουργήσουν εμπόδια στην σωστή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, η Επιτροπή δεν θα παρέλειπε να βγάλει τα απαραίτητα συμπεράσματα.

(1) ΕΕ L 281 της 23.11.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2719/99

υποβολή: Ieke van den Burg (PSE), Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE), Heidi Hautala (Verts/ALE), Jo Leinen (PSE), Colette Flesch (ELDR), Hlne Flautre (Verts/ALE), Mario Mantovani (PPE-DE), Concepci Ferrer (PPE-DE), Michel Hansenne (PPE-DE), Jos Gil-Robles Gil-Delgado (PPE-DE), Sylviane Ainardi (GUE/NGL), Ursula Stenzel (PPE-DE), Graham Watson (ELDR), Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE), Grard Deprez (PPE-DE), Martine Roure (PSE), Ilda Figueiredo (GUE/NGL), Marie-Hlne Gillig (PSE) και Caroline Lucas (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Φτώχεια και κοινωνικός αποκλεισμός

Το άρθρο 137 της Συνθήκης του Άμστερνταμ προβλέπει τη θέσπιση προγράμματος για την καταπολέμηση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού. Πότε θα εγκρίνει ένα τέτοιο πρόγραμμα η Επιτροπή; Πώς προτίθεται η Επιτροπή να ετοιμάσει ένα τέτοιο πρόγραμμα σε συνεργασία με τις αρμόδιες μη κυβερνητικές οργανώσεις; Πώς προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι όλοι έχουν την ίδια πρόσβαση στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα;

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Φεβρουαρίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκοπεύει να παρουσιάσει ένα πρόγραμμα κοινοτικής δράσης για ναποστηρίξει τις προσπάθειες των κρατών μελών για την προώθηση της κοινωνικής ένταξης, με βάση τις διατάξεις του άρθρου 137 (πρώην άρθρο 118) της συνθήκης ΕΚ, κατά τη διάρκεια του πρώτου ήμισυ του 2000.

Η ειδική συνεδρίαση που διοργανώθηκε στη Λισσαβόνα από την πορτογαλική προεδρεία το Μάρτιο 2000 σχετικά με την οικονομική μεταρρύθμιση, απασχόληση και κοινωνική συνοχή θα δημιουργήσει μια ευκαιρία για να επικυρωθεί σε ύψιστο πολιτικό επίπεδο ότι η Κοινότητα εισέρχεται στο νέον αιώνα με ανανεωμένη φιλοδοξία για την επίτευξη της καλύτερης ένταξης των πολιτών στην κοινωνία. Η Επιτροπή θα συμβάλει στη συνεδρίαση αυτή και συνεπώς θαποβάλει πρόταση για ένα πρόγραμμα δράσης.

Η Επιτροπή άρχισε ήδη ευρείς διαβουλεύσεις με τα κράτη μέλη (μέσω της ομάδαςψηλού επιπέδου για τον κοινωνικό αποκλεισμό) και τις οργανώσεις των πολιτών κατά τη διάρκεια του 1999. Το Μάιο, η Επιτροπή διοργάνωσε μία διάσκεψη στρογγυλής τραπέζης με τίτλο «προς μία Ευρώπη για όλους: πως πρέπει ναποστηρίξει η Κοινότητα τα κράτη μέλη για την προώθηση της κοινωνικής ένταξης;» Στη διήμερη αυτή διάσκεψη, οι

200 περίπου συμμετέχοντες, συμπεριλαμβανομένων και των μη κυβερνητικών οργανώσεων, μπόρεσαν να εκφράσουν τις απόψεις τους και ναποβάλουν προτάσεις. Αντίγραφα του σχετικού εγγράφου και της τελικής έκθεσης για τη διάσκεψη αποστάλθηκαν απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Στη διαδικασία διαβούλευσης επιβεβαιώθηκε επίσης ότι η δράση για την καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού θεωρείται σημαντικό μέσο για τη βελτίωση των συνθηκών πρόσβασης στα θεμελιώδη δικαιώματα. Η Επιτροπή προτίθεται να συμπεριλάβει το θέμα αυτό στους στόχους του προγράμματος.