ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2099/02

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Η παροχή σε αναπτυσσόμενες χώρες σκαφών για αλιεία με παραγάδι τα οποία προορίζονται για παροπλισμό

Η ΕΕ έχει δώσει στους αλιείς κίνητραπό μορφήν επιδοτήσεων για τον παροπλισμό, προκειμένου να σταματήσουν τη χρήση σκαφών τους. Αυτά τα σκάφη θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στις αναπτυσσόμενες χώρες για την εξασφάλιση τροφής και απασχόλησης. Η επιλογή θα μπορούσε να γίνει κατά τρόπο που να μην εμποδίζει τηνλοποίηση των στόχων της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής ή της κοινοτικής αγοράς.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι θα ήταν δυνατόν να δοθούν στις αναπτυσσόμενες χώρες σκάφη για αλιεία με παραγάδι που δε χρησιμοποιούνται πλέον στα κράτη μέλη, για να αξιοποιηθούν με σκοπό την εξασφάλιση τροφής και απασχόλησης· Ποια μέτρα θα μπορούσε να λάβει σχετικά·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Αυγούστου 2002)

Η πρόταση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου για τη χρήση παραγαδιάρικων αλιευτικών σκαφών που έχουν διακόψει τις δραστηριότητές τους για σχέδια σε αναπτυσσόμενες χώρες είναι ελκυστική εκ πρώτης όψεως.

Ωστόσο, στο πλαίσιο της προτεινόμενης μεταρρύθμισης της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, δεν θα χορηγούνται πλέον ενισχύσεις για την εξαγωγή αλιευτικών σκαφών ή την ίδρυση κοινών επιχειρήσεων με τρίτες χώρες. Στόχος της τροποποίησης αυτής είναι να σταματήσει η εξαγωγή πλεονάζουσας αλιευτικής ικανότητας του κοινοτικού στόλου σε άλλες χώρες, ιδίωςπανάπτυκτες. Οι ελλείψεις των μέτρων ελέγχου και εφαρμογής, τα οποία είναι βασικά για την προστασία των τοπικών αλιευτικών πόρων των εν λόγω χωρών, θα μπορούσαν να τους δημιουργήσουν κίνδυνοπερεκμετάλλευσης βραχυπρόθεσμα.

Η εισαγωγή πολύ παραγωγικών αλιευτικών σκαφών σε χαμηλό ή και καθόλου κόστος θα μπορούσε επίσης να έχει αρνητικές επιπτώσεις για την ανάπτυξη των τοπικών κλάδων αλιείας καθώς και για την δημιουργία θέσεων απασχόλησης. Πράγματι, ένα τέτοιο μέτρο θα μπορούσε να έχει ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα από τα αναμενόμενα για μία αναπτυσσόμενη χώρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0969/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2002)

Θέμα: Δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες

Ήδη σήμερα προετοιμάζεται νέα πρόταση για κανονισμό της ΕΕ σχετικά με την βοήθεια συνεργασίας προς την Ασία και τη Λατινική Αμερική. Θα μπορούσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην εν λόγω πρόταση να αναφερθεί συγκεκριμένα στα δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες·

Κοινή απάντησητου κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0969/02 και E-0970/02

(21 Μαΐου 2002)

Η παρούσα πρόταση για νέο κανονισμό σχετικά με τη συνεργασία με τις χώρες της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής δεν έχει ως πρόθεση να παράσχει πολιτικούς ή στρατηγικούς προσανατολισμούς. Παρέχει κυρίως τους κανόνες και τις διαδικασίες που απαιτούνται για τον προγραμματισμό και την λήψη αποτελεσματικών αποφάσεων σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ της Κοινότητας και των χωρών εταίρων.

Οι στόχοι της συνεργασίας ορίζονται κατά συνέπεια με πολύ ευρύ τρόπο, ώστε να καθίσταται δυνατή η παρέμβαση σε όλους τους τομείς συνεργασίας, που προβλέπονται στις συμφωνίες μεταξύ της Κοινότητας και των δικαιούχων χωρών και στο πλαίσιο των κατευθυντήριων γραμμών της πολιτικής για τη συνεργασία που εγκρίνονται στα αρμόδια φόρα.

Κατά συνέπεια, η πρόταση που εκπονεί η Επιτροπή δεν περιέχει ειδική μνεία των δικαιωμάτων των ατόμων με ειδικές ανάγκες, αν και τα δικαιώματα αυτά περιέχονται στο άρθρο περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θεμελιωδών ελευθεριών επί του οποίου βασίζεται η πρόταση. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα εντάσσονται σταδιακά στην αναπτυξιακή συνεργασία, προβλέπεται ότι σχετικά θέματα, όπως τα δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες, θα λαμβάνονταιπόψη όλο και συχνότερα και ολοκληρωμένα στις δράσεις που στηρίζει η Κοινότητα.

Η ανακοίνωση της Επιτροπής, Ευρώπη και Ασία: ένα στρατηγικό πλαίσιο για ενισχυμένες εταιρικές σχέσεις(1), αν και δεν κάνει ιδιαίτερη μνεία στα άτομα με ειδικές ανάγκες, καθιστά σαφές ότι η μείωση της φτώχειας είναι ένας από τους βασικούς στόχους της συνεργασίας.

Η επίτευξη του στόχου αυτού θα γίνει με τηνποστήριξη τομεακών προγραμμάτων σε κοινωνικούς τομείς· με την ενίσχυση του διαλόγου για θέματα πολιτικής και την χρησιμοποίηση της εμπειρίας που έχει αποκομίσει η ίδια η Ευρώπη. Ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθίσταται κεντρικός στόχος της κοινοτικής δράσης σε συμφωνία με την ανακοίνωση της Επιτροπής Ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην προώθηση των δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του εκδημοκρατισμού στις τρίτες χώρες(2).

Η Επιτροπή, στο πλαίσιο του διαλόγου με τις χώρες εταίρους και του προγραμματισμού της χορηγούμενης βοήθειας, θα εξασφαλίσει ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα, και μεταξύ αυτών τα δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες, θα ληφθούν σοβαράπόψη.

(1) COM(2001)469 τελικό.

(2) COM(2001)252 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1013/02

υποβολή: Hans-Peter Martin (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2002)

Θέμα: Ελεγχθείσες Συγχωνεύσεις Εταιριών (Mergers) κατά το 2001

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξετάζει κάθε χρόνο τις συγχωνεύσεις εταιριών (Mergers) στην Ευρώπη. Ο αριθμός τους προφανώς αυξάνεται κάθε χρόνο, έτσι το έτος 1999 ήταν σαφώς μικρότερος των 300, και ήδη το έτος 2000 αισθητά μεγαλύτερος.

Θα μπορούσατε παρακαλώ να κάνετε μια αναφορά σχετικά με τις συγχωνεύσεις που έχει εξετάσει τα προηγούμενα έτη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή — τόσο αναφορικά με τον συνολικό αριθμό όσο και με τον αριθμό των συγχωνεύσεων που έχουν γίνει αποδεκτές, παραθέτοντας και μια λεπτομερή ταξινόμηση των εκάστοτε επανεξετασθεισών επιχειρήσεων·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2002)

Μετά από επτά έτη ταχείας αύξησης των συγχωνεύσεων, ο αριθμός των κοινοποιήσεων στην Επιτροπή μειώθηκε ελαφρά το 2001 σε 335 από 345 το προηγούμενο έτος. Το 1999 έγιναν 292 κοινοποιήσεις.

Το 2001, η Επιτροπή έλαβε 332 αποφάσεις για την συμφωνία των προτεινόμενων συγκεντρώσεων με την Κοινή αγορά, 20 από τις οποίες συνεχίσθηκαν σε έρευνες σε βάθος (5 απαγορεύσεις, 5 εκκαθαρίσεις χωρίς όρους και 10 αποφάσεις εκκαθαρίσεωνπό όρους) και 13 από τις οποίες ήταν εκκαθαρίσειςπό όρους στο τέλος μίας αρχικής έρευνας (Φάση 1). Η Επιτροπή εκκαθάρισε 312ποθέσεις στη Φάση 1. 140 αποφάσεις (45 %) από τις αποφάσεις εκκαθάρισης της πρώτης φάσης ελήφθησαν σύμφωνα με την απλοποιημένη διαδικασία που καθιερώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2000. Εκτός από αυτές τις 332 αποφάσεις, η Επιτροπή έλαβε αποφάσεις παραπομπής σύμφωνα με το άρθρο 9 του Κανονισμού περί συγχωνεύσεων(1), που παραπέμπουν την αξιολόγηση τωνποθέσεων αυτών στα δικαιοδοτικά όργανα των κρατών μελών. Η Επιτροπή ξεκίνησε σε βάθος ανακρίσεις σε 22 περιπτώσεις, τρεις από τις οποίες εκκρεμούσαν κατά το τέλος του έτους.

Διαβιβάζεται κατευθείαν στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και τη Γραμματεία του Κοινοβουλίου κατάλογος όλων τωνποθέσεων που εκκαθαρίσθηκανπό όρους στη Φάση 1 το 2001 μαζί με τιςποθέσεις για τις οποίες η Επιτροπή κίνησε σε βάθος έρευνα. Περαιτέρω ανάλυση τωνποθέσεων αυτών θαποβληθούν στο Κοινοβούλιο όταν η Επιτροπή θαποβάλει την ετήσια έκθεσή της για το 2001.

(1) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ των επιχειρήσεων, ΕΕ L 395 της 30.12.1989 — το πλήρες κείμενο αναδημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 257 της 21.9.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1409/02

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(22 Μαΐου 2002)

Θέμα: Παραβίαση των ανθρωπιστικών κανόνων στην Τσετσενία

Σε απάντηση στην ερώτηση H-0060/02(1) το Συμβούλιο ανακοίνωσε ότι στις 28 Μαΐου του επόμενου έτους θα συζητήσει το θέμα της Τσετσενίας με τις ρωσικές αρχές.

Στις 16 Απριλίου του τρέχοντος έτους ο Επίτροπος Ανάπτυξης και Ανθρωπιστικής Βοήθειας Poul Nielson παρουσίασε την ετήσια έκθεση του ECHO. Ο Επίτροπος αξιοποίησε την ευκαιρία αυτή για ναποδείξει την αυξανόμενη τάση να αγνοείται η διεθνής ανθρωπιστική νομοθεσία. Ο Επίτροπος ήταν της άποψης ότι δενφίστανται λόγοι που να δικαιολογούν μια τέτοια κατάσταση. Μαζί με το Ισραήλ, ο Επίτροποςπέδειξε και την περίπτωση της Ρωσίας (Τσετσενία), όπου οι ομάδες παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας δεν μπορούν να διεξάγουν ανενόχλητοι το έργο τους και δεν μπορούν να κάνουν χρήση ραδιοεπικοινωνιών VHF.

Προτίθεται το Συμβούλιο να κάνει χρήση των εν λόγω πληροφοριών του Επιτρόπου Nielson προκειμένου να πείσει τις ρωσικές αρχές να αναζητήσουν πολιτική λύση στην σύγκρουση στην Τσετσενία, στο πνεύμα του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 10ης Απριλίου 2002· Εάν όχι, για ποιο λόγο·

Δύναται το Συμβούλιο να με ενημερώσει επίσης πώς και σε ποιο βαθμό έθεσε και θέτει το ζήτημα της Τσετσενίας στις προπαρασκευαστικές συμφωνίες και τις συναντήσεις που θα προηγηθούν της διάσκεψης κορυφής μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας στις 29 Μαΐου 2002·

(1) Προφορική απάντηση της 13.3.2002.

Απάντηση

(3 Οκτωβρίου 2002)

Το Συμβούλιο γνωρίζει τις ανησυχίες της Επιτροπής για τις δυσκολίες στη διεξαγωγή των ανθρωπιστικών δράσεων στην Τσετσενική Δημοκρατία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εξυπακούεται ότι το Συμβούλιοποστηρίζει πλήρως τις σχετικές θέσεις της Επιτροπής σε όλες τις συναντήσεις πολιτικού διαλόγου με τις ρωσικές αρχές. Όπως έχει ήδη αναφερθεί στις απαντήσεις στις ερωτήσεις βουλευτών Ε-0264/02 και Η-0358/02, η ΕΕ είναι πεπεισμένη ότι μόνο με πολιτική λύση μπορεί να διευθετηθεί η σύγκρουση της Τσετσενίας. Για το λόγο αυτόν, το θέμα της Τσετσενίας συζητήθηκε σε όλες τις συνεδριάσεις προετοιμασίας της συνόδου κορυφής ΕΕ-Ρωσίας της 29ης Μαΐου 2002, καθώς και στην ίδια τη σύνοδο κορυφής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0403/02

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN), Roberta Angelilli (UEN), Sergio Berlato (UEN),Roberto Bigliardo (UEN), Sebastiano Musumeci (UEN), Antonio Mussa (UEN),Mauro Nobilia (UEN), Adriana Poli Bortone (UEN), Franz Turchi (UEN)και Mariotto Segni (UEN) προς την Επιτροπή

(20 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Δελτίο παραμονής

Παρά το γεγονός ότι το άρθρο της Συνθήκης του Μάαστριχτ το οποίο εισάγει τον θεσμό της ευρωπαϊκής ιθαγένειας έτυχε ιδιαίτερα ευμενούςποδοχής και παρά το εκθειασμένο ξεκίνημα του ενιαίου νομίσματος, οι Ιταλοίπήκοοι στην Ευρώπη, και ιδίως στο Βέλγιο, εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν καταστάσεις που συνιστούν πραγματική διάκριση.

Η βελγική νομοθεσία, όπως και η αντίστοιχη νομοθεσία πολλών άλλων κρατών μελών της ΕΕ (Γερμανία, Ολλανδία, κλπ) δεν επιτρέπει την χορήγηση ενός κρατικού εγγράφουπηκοότητας αλλά προβλέπει ακόμη μόνο την χορήγηση δελτίου παραμονής ως έγκυρο έγγραφο ταυτότητας για όλους τους Ιταλούςπηκόους που διαμένουν στο Βέλγιο και στην Ευρώπη.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, ζητείται από την Επιτροπή:

- να άρει τηνποχρέωση του δελτίου παραμονής για τους Ιταλούςπηκόους που διαμένουν στο Βέλγιο και στην Ευρώπη·

- να απευθυνθεί στις αρχές όλων των κρατών της ΕΕ ζητώντας να εκδίδεται από κάθε κράτος ένα κρατικό έγγραφο για τους πολίτες άλλων κρατών μελών το οποίο να αναγνωρίζεται και να ισχύει σε ολόκληρη την επικράτεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

- να εφαρμόσει με πρακτικά μέτρα την αρχή της Ευρωπαϊκής Ιθαγένειας.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2002)

Προεισαγωγικώς, είναι σκόπιμο ναπομνησθεί ότι η κοινοτική νομοθεσία που ισχύει σήμερα προνοεί ότι το δικαίωμα διαμονής ενός πολίτη της Ένωσης σε κράτος μέλος διαφορετικό από αυτό του οποίου ο πολίτης είναιπήκοος διαπιστώνεται με τη χορήγηση επίσημου εγγράφου καλουμένου δελτίο διαμονήςπηκόου της ΕΟΚ.

Η Επιτροπή, με την πρότασή της για την έκδοση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης και των μελών των οικογενειών τους να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στο έδαφος των κρατών μελών(1), η οποία ήδη εξετάζεται από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, προτείνει την κατάργηση του δελτίου διαμονής κατά τα πρώτα τέσσερα έτη διαμονής, καθώς επίσης τη χορήγηση δελτίου μόνιμης διαμονής μετά από τέσσερα έτη διαμονής.

Η εν λόγω πρόταση οδηγίας αποσκοπεί, σύμφωνα και με την επιθυμία των αξιότιμων Μελών του Κοινοβουλίου, στη διεύρυνση του ουσιαστικού περιεχομένου της ιθαγένειας της Ένωσης, με τη θέσπιση νέων ρυθμίσεων για τη διευκόλυνση της άσκησης του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας και ελεύθερης διαμονής. Στις ρυθμίσεις αυτές συγκαταλέγεται, επί παραδείγματι, η καθιέρωση δικαιώματος μόνιμης διαμονής, το οποίο συνοδεύεται από το δικαίωμα σε κοινωνικές παροχές και από την προστασία έναντι του μέτρου της απέλασης.

Το δελτίο διαμονής είναι ένα επίσημο έγγραφο το οποίο διαφέρει εντελώς από το εθνικό δελτίο ταυτότητας, που ένα κράτος μέλος χορηγεί στουςπηκόους του. Εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος να χορηγεί δελτία ταυτότητας ή διαβατήρια στουςπηκόους του, ενώπάρχουν κράτη μέλη που δεν χορηγούν δελτία ταυτότητας.

(1) ΕΕ C 270 E της 25.9.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2281/02

υποβολή: Jannis Sakellariou (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Πάγωμα εγγραφών στον KVB της περιοχής Μονάχου, Έλληνες ψυχοθεραπευτές

1. Στην περιοχή του Μονάχου ο Ιατρικός Σύλλογος του Ταμείου Ασφαλίσεων Βαβαρίας (ΚVΒ) επέβαλε πάγωμα στις εγγραφές νέων μελών. Είναι νόμιμη αυτή η απόφαση·

2. Μήπως περιορίζει τούτο την ελευθερία εγκατάστασης Ελληνίδας ψυχοθεραπεύτριας, η οποία είχε την πρόθεση να αναλάβει ασθενείς του εν λόγω ταμείου, προκειμένου να ανταποκριθεί στην αυξημένη ζήτηση για ελληνόφωνους ιατρούς·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή γνωρίζει τους περιορισμούς που είναι δυνατόν να ισχύουν σε ορισμένες χώρες για τα ιατρικά επάγγελματα όσον αφορά την εγκατάσταση και ιδιαίτερα τη σύναψη σύμβασης. Οι περιορισμοί αυτοί, μερικές φορές, τίθενται για λόγους που αφορούν τη δημόσιαγεία και την οικονομική σταθερότητα των ασφαλιστικών ταμείων.

Εντούτοις, η Επιτροπή δεν διαθέτει, στην προκειμένη περίπτωση, επαρκείς πληροφορίες προκειμένου να κρίνει την εν λόγω ρύθμιση. Θαποβάλει αίτημα για σχετική πληροφόρηση στις γερμανικές αρχές και θα ενημερώσει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με την εξέλιξη τηςπόθεσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0667/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Παραβίαση του κοινοτικού δικαίου από το Πανεπιστήμιο της Παβίας στην Ιταλία

Το Πανεπιστήμιο της Παβίας στην Ιταλία προκειμένου να ανανεώσει την εγγραφή των Ελλήνων φοιτητών στα τμήματά του, τους ζητά άδεια παραμονής, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με το κοινοτικό δίκαιο καθώς η διακίνηση των πολιτών μεταξύ κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ελεύθερη.

Σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να εφαρμοσθεί το κοινοτικό δίκαιο στην παραπάνω περίπτωση·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2002)

Η οδηγία 93/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Οκτωβρίου 1993 σχετικά με το δικαίωμα διαμονής των σπουδαστών προβλέπει ότι τα κράτη μέλη αναγνωρίζουν δικαίωμα διαμονής σε κάθε σπουδαστή-υπήκοο κράτους μέλους ο οποίος, μεταξύ άλλων όρων, είναι εγγεγραμμένος σε αναγνωρισμένο εκπαιδευτικό ίδρυμα προκειμένου να παρακολουθήσει, κατά κύρια απασχόληση, κύκλο επαγγελματικής εκπαίδευσης.

Το δικαίωμα διαμονής των σπουδαστών διαπιστώνεται με την έκδοση δελτίου διαμονής, η ισχύς του οποίου μπορεί να περιορίζεται στη διάρκεια της επαγγελματικής εκπαίδευσης, ή και σε ένα έτος, εάν η διάρκεια της κατάρτισηςπερβαίνει το έτος. Στην περίπτωση αυτή, η ισχύς του δελτίου διαμονής μπορεί να ανανεώνεται κατ' έτος. Το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 358 της 2ας Αυγούστου 1999, με το οποίο η οδηγία 93/96 μεταφέρεται στο ιταλικό δίκαιο, προβλέπει στο άρθρο 5β παράγραφος 3 ότι η ισχύς του δελτίου διαμονής των σπουδαστών περιορίζεται στη διάρκεια της εκπαίδευσης. Βάσει της νομοθεσίας αυτής, οι Έλληνες φοιτητές του Πανεπιστημίου της Παβίας δικαιούνται να λαμβάνουν δελτίο διαμονής που ισχύει για τη διάρκεια της εκπαίδευσής τους.

Ωστόσο, σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς του δελτίου διαμονής του σπουδαστή, οι ιταλικές αρχές μπορούν να απαιτήσουν να τους επιδείξει την εγγραφή σε πανεπιστήμιο ως προϋπόθεση για την ανανέωση του δελτίου διαμονής του. Αντίθετα, το Πανεπιστήμιο της Παβίας δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να απαιτήσει από το σπουδαστή να του επιδείξει το δελτίο διαμονής ως προϋπόθεση για την ανανέωση της εγγραφής στο πανεπιστήμιο.

Αν επιβεβαιωνόταν ότι το Πανεπιστήμιο της Παβίας ακολουθεί αυτή την πρακτική, θα παραβίαζε, για τους προαναφερόμενους λόγους, την οδηγία 93/96.

Η Επιτροπή θα επικοινωνήσει με τις ιταλικές αρχές για το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1123/02

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Ακύρωση της απαίτησης να επιδεικνύεται μια αυτοκόλλητη ετικέττα στο S16

Όπως ανακοινώθηκε σε ένα άρθρο της αυστριακής εφημερίδας Vorarlberger Nachrichten στις 21 Μαρτίου του 2002 στο τμήμα της περιφέρειας με τον τίτλο Heimat Bregenz, από την 1 Απριλίου 2002 θα καταργηθεί η απαίτηση να επιδεικνύεται η αυτοκόλλητη ετικέττα στο S 16 μεταξύ Bludenz και Dalaas.

Η κατασκευάστρια εταιρία (ASFINAG) το δικαιολόγησε σύμφωνα με την απόφαση της ΕΕ, όπου στο τμήμα αυτής της διαδρομής εκτελείται η οδήγηση σε δύο λωρίδες μόνο χωρίς διαχωριστικά στη μέση και αυτό γιατί δεν ανήκει σε πολυσύχναστο οδικό δίκτυο.

Υπάρχει απόφαση της ΕΕ που να προβλέπει τέτοιες ρυθμίσεις·

Ποιες προϋποθέσεις πρέπει να εκπληρωθούν σύμφωνα με το νόμο της ΕΕ για να μπορεί να εφαρμοστεί η απαίτηση να επιδεικνύεται η αυτοκόλλητη ετικέττα στο S 16;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαΐου 2002)

Η επιβολή τελών κυκλοφορίας (βινιέτα) για βαρέα φορτηγά οχήματαπόκειται στις διατάξεις της οδηγίας 1999/62/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 1999 περί επιβολής τελών στα βαριά φορτηγά οχήματα τα χρησιμοποιούμενα σε ορισμένα έργαποδομής(1). Στο άρθρο 7.2 ορίζεται ότι — εκτός αν εμπίπτουν σε συγκεκριμένες εξαιρέσεις — σε γενικό κανόνα τέλη κυκλοφορίας μπορούν να επιβάλονται μόνο σε αυτοκινητοδρόμους ή άλλους δρόμους πολλαπλών λωρίδων κυκλοφορίας ανά κατεύθυνση με χαρακτηριστικά ανάλογα προς αυτά των αυτοκινητοδρόμων.

Για τους σκοπούς της οδηγίας αυτής αυτοκινητόδρομος νοείται ένας δρόμος ειδικά σχεδιασμένος και κατασκευασμένος για την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, ο οποίος δεν εξυπηρετεί ιδιοκτησίες που συνορεύουν με αυτόν και ο οποίος:

i) φέρει, πλην ορισμένων σημείων ή προσωρινά, χωριστές λωρίδες κυκλοφορίες για τις δύο κατευθύνσεις της κυκλοφορίας, χωρισμένες η μία από την άλλη είτε από διαχωριστική λωρίδα μη προορισμένη για κυκλοφορία είτε κατ'εξαίρεση με άλλους τρόπους·

ii) δεν διασταυρώνεται στο ίδιο επίπεδο με άλλους δρόμους, σιδηροδρομικές γραμμές ή γραμμές τραμ ή με πεζοδρόμους·

iii) είναι ειδικά σχεδιασμένος ως αυτοκινητόδρομος.

(1) ΕΕ L 187 της 20.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2406/02

υποβολή: Jean Lambert (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(7 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Εκδίωξη 13 παλαιστινίων αγωνιστών από την Δυτική Όχθη

Τον Μάϊο του 2002, 13 παλαιστίνιοι αγωνιστές εκδιώχθηκαν από την Δυτική Όχθη μετά την πολιορκία του Ναού της Γεννήσεως στη Βηθλεέμ. Σήμερα βρίσκονται διασκορπισμένοι στην Κύπρο, την Ιταλία, την Ελλάδα, την Ισπανία, την Ιρλανδία, την Πορτογαλία και το Βέλγιο.

Μπορεί η Επιτροπή να με πληροφορήσει:

- υπό ποιές συνθήκες θα φυλάσσονται οι άνδρες αυτοί·

- θα κρατούνται σε χώρους ασφαλείας στους διάφορους τόπουςποδοχής στην Ευρώπη·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για την ερώτηση πουπέβαλε σχετικά με τις συνθήκες κράτησης σε πολλά κράτη μέλη και στην Κύπρο των παλαιστίνιων αγωνιστών που εκδιώχθηκαν από τη Δυτική Όχθη μετά την πολιορκία του Ναού της Γεννήσεως στη Βηθλεέμ.

Δεδομένου ότι το θέμα αυτό δενπάγεται στις αρμοδιότητές της, η Επιτροπή δεν διαθέτει τις κατάλληλες πληροφορίες για να απαντήσει στην ερώτηση αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1788/02

υποβολή: Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(24 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Συμμετοχή αυτόνομων κυβερνήσεων στην Ισπανική Προεδρία

Το ισχύον Ισπανικό Σύνταγμα, στο άρθρο 2, αναγνωρίζει και εγγυάται ότι οι ιστορικές εθνότητες όπως η Καταλονία, η Γαλικία και η Χώρα των Βάσκων, δικαιούνται την αυτονομία τους, γεγονός που επίσης αναγνωρίζεται και στις άλλες περιοχές οι οποίες, επίσης, έγιναν αυτόνομες κοινότητες, έχοντας αποκτήσει το αποκαλούμενο Καθεστώς Αυτονομίας. Εξάλλου, οι Ευρωπαϊκές Συνθήκες αναθέτουν στο Συμβούλιο την εντολή να εξασφαλίσει το συντονισμό των γενικών οικονομικών πολιτικών των κρατών μελών και την εξουσία λήψης αποφάσεων.

Τον Ιούνιο λήγει η θητεία της Ισπανικής Προεδρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και είναι τώρα η τελευταία ευκαιρία να ερωτηθεί η τρέχουσα Προεδρία του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΕ ως προς τα ακόλουθα:

Θεωρεί άραγε η Ισπανική Προεδρία ότι έχει συμβάλλει καλύτερα στην εκπλήρωση των σκοπών της αποτρέποντας τη συμμετοχή των κυβερνήσεων των ισπανικών Αυτόνομων Κοινοτήτων σε όλες τις πράξεις της Προεδρίας· Πιστεύει η Ισπανική Προεδρία ότι δεν αποτελεί αντίφαση το γεγονός ότι οι Συνθήκες θεσπίζουν την αποκαλούμενη ιδιότητα του πολίτη της Ένωσης και μία κοινή πολιτική εξωτερικών σχέσεων ενώ η ισπανική κυβέρνηση προβάλλει ως μοναδικό επιχείρημα για να αποτρέψει τη συμμετοχή των κυβερνήσεων των Αυτόνομων Κοινοτήτων στα Συμβούλια που πραγματεύονται θέματα της αποκλειστικής τους αρμοδιότητας ότι τα εν λόγω θέματα είναι διεθνή θέματα·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2002)

Το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. Βουλευτή στην απάντηση που είχε δώσει στην ερώτηση αυτή κατά τη σύνοδο του Φεβρουαρίου 2002, κατά την Ώρα των ερωτήσεων επικαιρότητας (QH-963/01 της κας Rosa Miguelez Ramos), και Μαρτίου 2002 (QH-066/02 του κ. Camilo Nogueira Romn).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0791/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE)και Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Απαγόρευση κινηματογραφικής ταινίας στην Τουρκία

Σύμφωνα με ανταπόκριση του Associated Press από την Άγκυρα, οι τουρκικές αρχές απαγόρευσαν την προβολή της τουρκικής ταινίας με τίτλο Μεγάλος Άνδρας- Μικρή Αγάπη επειδή περιείχε διαλόγους στα κουρδικά. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ταινία αυτή έχει χρηματοδοτηθεί εν μέρει και από το τουρκικό Υπουργείο Πολιτισμού, το οποίο έδωσε εντολή να σταματήσει η προβολή της ταινίας στις κινηματογραφικές αίθουσες επειδή εκρίθη ότιπήρχε πρόβλημα με τη συμπερίληψη σ' αυτήν διαλόγων στα κουρδικά, παρά το γεγονός ότι κατά την προβολή τηςπήρχανπότιτλοι στα τουρκικά.

Συνάδει αυτή η εξέλιξη με την αυτονόητη πορεία συμμόρφωσης της Τουρκίας με τρόπους συμπεριφοράς που αρμόζουν σε ευρωπαϊκό κράτος· Ποιες ήταν οι ενέργειες της Επιτροπής όσες φορές διαπιστώθηκαν παραβιάσεις της πνευματικής ελευθερίας και χονδροειδείς καταπατήσεις των δημοκρατικών ελευθεριών στην Τουρκία· Σε πόσες και ποιες περιπτώσεις συμμορφώθηκε η χώρα αυτή· Η Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Άγκυρα ποιες εντολές έχει όταν διαπιστώνει παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της πολιτιστικής ιδιαιτερότητας των μειονοτήτων που διαβιούν στην τουρκική επικράτεια·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Απριλίου 2002)

Το Μάρτιο του 2002, το συμβούλιο ελέγχου κινηματογραφικών και μουσικών έργων και βιντεοταινιών απαγόρευσε την ταινία Μεγάλος Άνδρας — Μικρή Αγάπη, μετά την έκθεση της αστυνομίας σύμφωνα με την οποία η ταινίαποκινούσε σοβινιστικές και αποσχιστικές ενέργειες σε σχέση με τηναποκαλούμενηκουρδική γλώσσα. Κατά τα φαινόμενα, η αστυνομία προσεβλήθη από μια σκηνή της ταινίας που εμφανίζει αιματηρή αστυνομική επιδρομή σε κατοικία Κούρδων. Η απαγόρευση σαφέστατα δεν συμφωνεί με τις αρχές της ελευθερίας έκφρασης στο πλαίσιο των πολιτικών κριτηρίων της Κοπεγχάγης.

Κατά τον πολιτικό διάλογο με την Τουρκία, στο πλαίσιο της προενταξιακής στρατηγικής, η Ένωση θέτει τακτικά επίμαχα θέματα που αφορούν τα πολιτικά κριτήρια. Οι συζητήσεις αφορούν τις γενικές εξελίξεις, αλλά και μεταρρυθμίσεις και επιμέρουςποθέσεις. Επιπλέον, η Επιτροπή στην περιοδική της έκθεση, αναφέρει τις εξελίξεις και την πρόοδο που σημειώνεται όσον αφορά την εκπλήρωση των κριτηρίων της Κοπεγχάγης. Η τελευταία έκθεση δημοσιεύθηκε το Νοέμβριο 2001 και η επόμενη αναμένεται τον Οκτώβριο του 2002.

Η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στην Τουρκία είναι αρμόδια για την προώθηση των πολιτικών και των λοιπών εξελίξεων στη χώρα αυτή. Στο πλαίσιο αυτό, έχει καθιερώσει επαφές ευρέος φάσματος, μεταξύ άλλων, με εκπροσώπους των κρατικών αρχών, του ιδιωτικού τομέα και των μη κυβερνητικών οργανώσεων. Η Επιτροπή συμμετέχει στον προαναφερθέντα πολιτικό διάλογο. Σε ορισμένες περιπτώσεις, παρακολουθεί την εκδίκαση επιμέρουςποθέσεων στην Τουρκία στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.