ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2054/02

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ενδιάμεση αξιολόγηση

Μετά την απάντηση στην προφορική μου ερώτηση Η-0410/02 του Ιουνίου 2002,(1) θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει που στηρίζει τις μεσοπρόθεσμες προβλέψεις της ότι αναμένεται να συνεχιστούν οιψηλές τιμές για το πρόβειο κρέας, από τη στιγμή που οιψηλότερες τιμές, από το 2000 και μετά, ήταν άμεσο αποτέλεσμα της σπανιότητας της προσφοράς λόγω των επιπτώσεων που είχαν στην αγορά η ΣΕΒ και ο αφθώδης πυρετός, και από τη στιγμή που κατά τα προηγούμενα επτά συνεχή έτη τα δηλωμένα εισοδήματα των εκτροφέων προβατοειδών ήταν απελπιστικά χαμηλά·

Έχονταςπόψη την ειδική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προτίθεται τώρα η Επιτροπή να συμπεριλάβει όλα τα προβατοειδή στους μελλοντικούςπολογισμούς των πληρωμών για εκτατικοποίηση·

Συμφωνεί ότι τούτο θα οδηγήσει σε μαζική εγκατάλειψη του τομέα των προβατοειδών -που είναι ελλειμματικός σε ευρωπαϊκή κλίμακα — και σε αύξηση της παραγωγής βοείου κρέατος — η οποία είναι ήδη πλεονασματική στο εσωτερικό της ΕΕ — από τη στιγμή που οι παραγωγοί δεν λαμβάνουν καμία πριμοδότηση εκτατικοποίησης για τα προβατοειδή, και ότι αυτό ενδέχεται να μειώσει τις πληρωμές που καταβάλλονται για τα βοοειδή·

(1) Γραπτή απάντηση της 11.6.2002.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2002)

Στην απάντηση στην προφορική ερώτηση H-0410/02, που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων στη σύνοδο του Κοινοβουλίου τον Ιούνιο του 2002, η Επιτροπή δήλωσε ότι αναμένεται να βρεθεί λύση για τη χαμηλή αποδοτικότητα της παραγωγής πρόβειου κρέατος, σε σύγκριση με την παραγωγή βοείου κρέατος στην Ιρλανδία, στο πλαίσιο της ενδιάμεσης αναθεώρησης της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής.

Τότε η Επιτροπή δεν είχε ακόμη εγκρίνει την κοινοποίησή της προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την ενδιάμεση αναθεώρηση της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής(1), που έγινε στις 10 Ιουλίου 2002.

Ένα βασικό στοιχείο της ενδιάμεσης αναθεώρησης είναι η αποσύνδεση της ανά κατά κεφαλή ζώου καταβαλλόμενης ενίσχυσης για τα βοοειδή και τα πρόβατα και η αντικατάστασή της με ενιαία εισοδηματική ενίσχυση ανά κτηνοτροφική εκμετάλλευση, βασιζόμενη σε ιστορικά δεδομένα.

Η Επιτροπή θεωρεί, ότι από κοινού με ενισχυμένες προϋποθέσεις πολλαπλής συμμόρφωσης, η αποσύνδεση των ενισχύσεων θα μειώσει τις πιέσεις προς την εντατική παραγωγή και θα συμβάλλει στην επίτευξη μιας πιο ισορροπημένης κατάστασης στην αγορά.

Όσον αφορά τη σχετική αποδοτικότητα της παραγωγής βοείου και πρόβειου κρέατος στην Ιρλανδία, η πρόταση αυτή θα επιτρέψει σε όλους τους κτηνοτρόφους να προσαρμόσουν το ζωικό τους κεφάλαιο σε ένα επίπεδο περισσότερο αποδοτικό γι' αυτούς, χωρίς να επηρεάζονται από το σχετικό επίπεδο της ανά κατά κεφαλή ζώου ενίσχυσης.

Εντός λοιπόν αυτού του πλαισίου, η Επιτροπή ελπίζει ότι το πρόβλημα των στρεβλωτικών επιπτώσεων από τοφιστάμενο σύστημα της ανά κατά κεφαλή ζώου ενίσχυσης θα συζητηθεί και θα επιλυθεί.

(1) COM(2002)394 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0396/02

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή

Γιατί η Επιτροπή διαβουλεύεται αφενός με την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και έχει αφετέρου τη δυνατότητα και τηνποχρέωση σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης του Άμστερνταμ να διαβουλευθεί με τους κοινωνικούς εταίρους· Τι θέση λαμβάνει η Επιτροπή σε περίπτωση που οι γνώμες είναι αντιτιθέμενες· Με ποιο τρόπο δικαιολογείται αυτό·

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Ο ρόλος που έχει ανατεθεί στους κοινωνικούς εταίρους στο πλαίσιο του κοινωνικού διαλόγου έχει καθοριστεί σαφώς από τη συνθήκη ΕΚ η οποία παρέχει στους ευρωπαίους κοινωνικούς εταίρους τη δυνατότητα ναιοθετούν συμφωνίες-πλαίσια, οι οποίες μπορούν να γίνουν κοινοτικοί νόμοι, εάν, σύμφωνα με το άρθρο 139, οι τελευταίοι εκφράσουν τη σχετική επιθυμία. Το άρθρο 137 της συνθήκης ΕΚ αναφέρει τους τομείς στους οποίους η διαβούλευση των κοινωνικών εταίρων αποτελεί προϋπόθεση για την άσκηση πρωτοβουλίας της Επιτροπής. Το άρθρο 138 διευκρινίζει τις λεπτομέρειες αυτής της διαβούλευσης.

Όπως και στις πρακτικές που εφαρμόζονται στα διάφορα κράτη μέλη, ο ευρωπαϊκός κοινωνικός διάλογος αναπτύσσεται μεταξύ αυτόνομων κοινωνικών εταίρων και οδηγεί σε συμφωνίες ελεύθερα διαπραγματεύσιμες.

Αντίθετα, η διαβούλευση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής αφορά κατά κύριο λόγο τη νομοθετική διαδικασία. Προκειμένου να καταρτισθεί μια πρόταση ή από τη στιγμή που θαποβληθεί μια πρόταση, το Συμβούλιο ή το Κοινοβούλιο διαβουλεύονται —ποχρεωτικά, εφόσον προβλέπεται από τη συνθήκη ΕΚ και προαιρετικά στις άλλες περιπτώσεις — με την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, στην οποία εκπροσωπούνται οι κοινωνικοί εταίροι, αλλά και άλλες κατηγορίες που προβλέπονται από τη συνθήκη ΕΚ.

Η Επιτροπή δίνει μια ενιαία απάντηση, η οποία είναι μάλλον το αποτέλεσμα σύνθεσης απόψεων παρά το αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης μεταξύ κοινωνικών εταίρων.

Είναι προφανές ότι λόγω της προοδευτικής ενίσχυσης του ρόλου των κοινωνικών εταίρων, που επιθυμούν να διατηρήσουν την αυτονομία τους σε σχέση με ένα όργανο στο οποίο εκπροσωπούνται, η σύνθεση και ο ρόλος της Επιτροπής αλλάζουν. Σαφής αναφορά γίνεται στη συνθήκη της Νίκαιας: τείνει προς μεγαλύτερη εκπροσώπηση των πολιτών και των διαρθρωτικών φορέων που δεν εκπροσωπούν κατά κύριο λόγο τους οικονομικούς και κοινωνικούς εταίρους. Εξάλλου, ενόψει της διεύρυνσης, η Επιτροπή διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην προετοιμασία των πολιτών τωνποψηφίων χωρών, ιδίως στην περίπτωση κατά την οποία το Συμβούλιο σύνδεσης έχει συστήσει μεικτή συμβουλευτική οικονομική και κοινωνική επιτροπή.

Έτσι θα ενισχυθεί η συμπληρωματικότητα μεταξύ των δύο διαδικασιών διαβούλευσης των κοινωνικών εταίρων και της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1138/02

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(22 Απριλίου 2002)

Θέμα: Η αλλαγή της ισραηλινής κυβερνητικής πολιτικής, της ειρηνικής συμβίωσης με ισότιμο παλαιστινιακό κράτος σε συνεχιζόμενη άσκηση βίας

1. Συμφωνεί το Συμβούλιο με την άποψη ότι από τότε που — μέσω της ανάκλησης εθνοτικών αντιδράσεων, αφότου ανέβηκε στην εξουσία η κυβέρνηση Σαρόν στο Ισραήλ, οι συνεννοήσεις μεταξύ Ισραήλ και των κατά το 1967 κατειλημμένων εκ μέρους του Ισραήλ παλαιστινιακών εδαφών έχει αλλάξει ουσιαστικά λόγω του ότι αντί των προηγουμένως συμφωνηθεισών εξελίξεων προς ένα ανεξάρτητο παλαιστινιακό κράτος, η ισραηλινή κυβέρνηση μονομερώς εφαρμόζει αντίθετη στάση η οποία οδηγεί σε καταστροφή της παλαιστινιακής αυτονομίας, στην εφαρμογή βίαιων πολιτικών εκκαθαρίσεων μεταξύ του παλαιστινιακού πληθυσμού, διακοπή των επαφών με άλλα κράτη, περαιτέρω ανάπτυξη των εκ μέρους του Ισραήλ εποικισμών σε παλαιστινιακά εδάφη και καταστροφή λιμένων, αεροδρομίων, οδών και κτηρίων·

2. Συμφωνεί επίσης το Συμβούλιο με την άποψη ότι αυτή η αλλαγή δεν είναι τόσο ή μόνον λόγω της αυτονόητης ανάγκης των κατοίκων του Ισραήλ για ασφάλεια αλλά προέρχεται από πολιτικές δυνάμεις εντός του Ισραήλ οι οποίες ανέκαθεν είχαν την άποψη ότι αυτές οι περιοχές πρέπει να συνεχίσουν να αποτελούν μέρος του Ισραηλινού Κράτους και ότι προς το σκοπό αυτό εάν χρειασθεί οπάρχων παλαιστινιακός πληθυσμός πρέπει να εκδιωχθεί ή να ενθαρρυνθεί να εγκαταλείψει αυτή την περιοχή, και έτσι προσπαθούν να δημιουργήσουν αμετάκλητη κατάστασηπέρ αυτών·

3. Τι ύψος είχαν τα ποσά τα οποία είχαν διατεθεί για προγράμματα βελτίωσης στην παλαιστινιακή αρχή και είχαν χρηματοδοτηθεί ή συγχρηματοδοτηθεί από ενισχύσεις της ΕΕ ή από μεμονωμένα κράτη της ΕΕ και εν των μεταξύ λόγω των ισραηλινών δράσεων έχουν καταστραφεί αφότου ανήλθε στην εξουσία η κυβέρνηση Σαρόν·

4. Προτίθεσθε άραγε να καταστήσετε σαφές ότι κάθε πολιτική που βασίζεται στην ανισότητα των δύο ενδιαφερόμενων λαών, στην διατήρηση της πολιτικής και οικονομικής καθυστέρησης της Παλαιστίνης, του αποικισμού και της ενσωμάτωσης μπορεί μόνον να οδηγήσει σε απομόνωση του Ισραήλ έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο δεν μπορεί να κάνειποθέσεις σχετικά με τα κίνητρα της ισραηλινής κυβέρνησης. Αλλά το Συμβούλιο έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι δεν μπορεί ναπάρξει στρατιωτική επίλυση της σύγκρουσης και απηύθυνε έκκληση προς τα ενδιαφερόμενα μέρη να στραφούν προς μια πολιτική λύση των διαφορών τους, η οποία θα βασίζεται στις αποφάσεις 242 και 338 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και στην αρχή γη έναντι ειρήνης. Το Συμβούλιο προσβλέπει στην ημέρα όπου δύο κράτη, το Ισραήλ και η Παλαιστίνη, θα ζουν το ένα πλάι στο άλλο, εντός ασφαλών και αναγνωρισμένων συνόρων, απολαύοντας και τα δύο στενών και θερμών σχέσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Οι ζημίες που προκλήθηκαν στην παλαιστινιακήποδομή που είχε χρηματοδοτηθεί εξ ολοκλήρου ή εν μέρει από την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των ζημιών που προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πρόσφατης δράσης των ισραηλινών στρατευμάτων, βρίσκονται στο στάδιο της αξιολόγησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0476/02

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αύξηση των αρμοδιοτήτων των δήμων

Η ανάγκη αύξησης των αρμοδιοτήτων των δήμων, ώστε να μπορούν να παρέχουν καλύτερεςπηρεσίες στους πολίτες, λειτούργησε ως κίνητρο ώστε διάφοροι εθνικοί, περιφερειακοί και τοπικοί συλλογικοί φορείς να προτείνουν ένα σύμφωνο, στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να επανεξετασθεί η οργανωτική διάρθρωση των δήμων με σκοπό την βελτίωση της ποιότητας ζωής των πολιτών της Κοινότητας.

Μολονότι φαίνεται ακατανόητο,πάρχει πολύ ουσιαστικό συσσωρευμένο έλλειμμα όσον αφορά την προσοχή που πρέπει να αποδίδουν οι χώρες, και η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση στους δήμους, ώστε να επιλυθεί η κρίση που διέρχονται σήμερα και η οποία πρέπει να επιλυθεί εάν θέλουμε πολίτες ενταγμένους στο σύνολο των τοπικών, περιφερειακών και κοινοτικών θεσμικών οργάνων.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν συμφωνεί ότι θα πρέπει να προωθήσει μελέτη σχετικά με τη σημερινή κατάσταση των δήμων της Κοινότητας, ως βάση για μια κοινοτική προσφορά ώστε να ενταχθεί στην οργανωτική διάρθρωση των κοινοτικών δήμων το σύνολο των νέων αναγκών των ευρωπαίων πολιτών·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2002)

Το ερώτημα που θέτει το Αξιότιμο Μέλος είναι εξόχως σημαντικό τη στιγμή κατά την οποία, σε ολόκληρη την επικράτεια της Ένωσης, οι ευρωπαίοι πολίτες εκφράζουν νέες προσδοκίες έναντι του συνόλου των θεσμών που διέπουν τη ζωή τους σε τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και κοινοτικό επίπεδο.

Η ευρωπαϊκή Συνέλευση προέβλεψε ήδη να θέσει τις προσδοκίες αυτές στο επίκεντρο του προβληματισμού της, ιδίως δυνάμει της αρχής της επικουρικότητας. Στο πλαίσιο αυτό, έστω και αν η Επιτροπή μπορεί να ενδιαφερθεί για μία μελέτη σχετικά με την ισχύουσα κατάσταση των δήμων στην Ένωση και τη συγκριτική ανάλυση των μεθόδων και μέσων που χρησιμοποιούν για να ανταποκριθούν στις προσδοκίες αυτές, δεν μπορεί να δεσμευθεί για μία κοινοτική πρόταση και δεν προβλέπει να εκπονήσει μελέτη για το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0774/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Εκ νέου μεταβίβαση αρμοδιοτήτων από την Επιτροπή στα κράτη μέλη

Κατά την εναρκτήρια συνεδρίαση της Συνέλευσης στις 28 Φεβρουαρίου, ο Πρόεδρος της Επιτροπής κ. Prodi δήλωσε ότι η Επιτροπή πρέπει να είναι έτοιμη να επιστρέψει αρμοδιότητες στα κράτη μέλη. Ποιες συγκεκριμένες αρμοδιότητες θεωρεί η Επιτροπή ότι πρέπει να εκχωρήσει και πάλι στα κράτη μέλη και οι προτάσεις αυτές θα παρουσιασθούν στη Συνέλευση από τους Επιτρόπους Barnier και Vitorino, από τον Πρόεδρο ή τον εκπρόσωπό του·

Απάντηση του κυρίου Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαΐου 2002)

Η ομιλία του Προέδρου της Επιτροπής κατά την εναρκτήρια συνεδρίαση της Συνέλευσης εντάσσεται στο πολιτικό πλαίσιο της εν λόγω Συνέλευσης. Τα μέλη της Συνέλευσης καλούνται να προβληματιστούν από

κοινού σχετικά με το μέλλον του ευρωπαϊκού σχεδίου. Η Ένωση πρέπει να επανεξετάσει τις κύριες αρμοδιότητές της και να ορίσει καλύτερα το πεδίο δραστηριοτήτων της. Στο πλαίσιο αυτό, όλα τα θεσμικά όργανα πρέπει να αναρωτηθούν ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να ασκήσουν τις εν λόγω δραστηριότητες. Η Επιτροπή είναι έτοιμη να επανεξετάσει τις αρμοδιότητές της εάν αυτό αποδειχθεί απαραίτητο για την επιτυχία του ευρωπαϊκού σχεδίου. Ως εκ τούτου, η ομιλία του Προέδρου της Επιτροπής στη Συνέλευση δεν αφορούσε συγκεκριμένα ένα από τα καθήκοντα που επί του παρόντος ασκεί η Επιτροπή, αλλά αντανακλά περισσότερο μια πολιτική διάθεση. Εννοείται ότι η Επιτροπή δεν προτίθεται να παραιτηθεί από τον ουσιαστικό της ρόλο, που είναι αυτός ενός ανεξάρτητου θεσμικού οργάνου και θεματοφύλακα του γενικού συμφέροντος. Αφ' ης στιγμής η Επιτροπή θα έχει ορίσει τη θέση της στο θέμα του μέλλοντος της θεσμικής αρχιτεκτονικής της Ένωσης, εναπόκειται στους εκπροσώπους της στο πλαίσιο της Συνέλευσης να ενημερώσουν σχετικά τα μέλη της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2275/02

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Αλλεργίες σε τρόφιμα που εκδηλώνονται σε βρέφη και μικρά παιδιά

Τα βρέφη και τα μικρά παιδιά πάσχουν όλο και περισσότερο από αλλεργίες σε τρόφιμα. Σύμφωνα με ερευνητές 5 % των βρεφών πάσχουν από τέτοιες αλλεργίες, ενώ ο αριθμός των περιπτώσεων αυξήθηκε κατά τα τελευταία πέντε έτη κατά 10 %. Οι αλλεργίες που προκαλούνται από τρόφιμα οδηγούν σε οίδημα του προσώπου ή της γλώσσας και στις σοβαρότερες περιπτώσεις σε ασφυξία. Σύμφωνα με έρευνες, 82 % των αλλεργιών προκαλούνται από πέντε είδη τροφίμων: αυγά, φιστίκια και φιστικοβούτυρο, γάλα, μουστάρδα ή μαγιονέζα και ωμό ψάρι. Το πρόβλημα δεν είναι διόλου ευκαταφρόνητο, δεδομένου ότι αυγά χρησιμοποιούνται σχεδόν σε όλα τα τρόφιμα. 90 % αυτών των αλλεργιών εξαφανίζονται όταν το παιδί συμπληρώσει το τρίτο έτος της ηλικίας του. Συχνά όμως αυτό δεν συμβαίνει με τα φιστίκια. Με τις νέες διατροφικές συνήθειες χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο φιστίκια στα τρόφιμα. Οι ερευνητές μάλιστα έχουν αποδείξει ότι η αλλεργία στα φιστίκια μπορεί να εξελιχθεί σε χρόνια αλλεργία.

Γνωρίζει η Επιτροπή την αύξηση των αλλεργιών σε τρόφιμα που εμφανίζονται σε βρέφη και μικρά παιδιά·

Εάν ναι, πού οφείλεται αυτή η αύξηση κατά την άποψη της Επιτροπής·

Δεν απαιτείται πληρέστερη ενημέρωση του καταναλωτή σχετικά με ενδεχόμενες παρενέργειες παιδικών τροφών·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Είναι ακριβές ότι τα κρούσματα αλλεργίας και δυσανεξίας σε τρόφιμα αυξάνονται σταθερά τα τελευταία χρόνια· σύμφωνα με πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, πλήττουν το 8 % των παιδιών και το 3 % των ενηλίκων.

Φαίνεται ότι πολλαπλοί και διάφοροι παράγοντες συμβάλλουν σε αυτό το φαινόμενο· θα μπορούσαμε να αναφέρουμε τη διαφοροποίηση της διατροφής, τη ρύπανση στα αστικά κέντρα ή ακόμα, τους παράγοντες που συνδέονται με το ανοσοποιητικό σύστημα. Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε καλά τις διάφορες αιτίες και τις αντίστοιχες επιπτώσεις τους.

Από τη στιγμή που εντοπίζονται οι αλλεργίες ή η δυσανεξία στα τρόφιμα, είναι απαραίτητος ένας μηχανισμός απομάκρυνσης του ή των εν λόγω τροφίμων, γεγονός που σημαίνει ότι η σύσταση των τροφίμων πρέπει να είναι γνωστή, ώστε να εντοπιστεί η παρουσία του αλλεργιογόνου.

Επιπλέον, σύμφωνα με μια από τις δεσμεύσεις που αναφέρονται στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1), η Επιτροπήπέβαλε πρόταση οδηγίας στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο για την τροποποίηση της οδηγίας 2000/13/ΕΚ όσον αφορά την αναγραφή των συστατικών των τροφίμων(2), ώστε να αναγράφεται στην επισήμανση το πρόβλημα αλλεργιών και δυσανεξίας.

Όταν εφαρμοστεί αυτή η πρόταση, η οποία συζητείται στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο, τα συστατικά που ευθύνονται για αλλεργίες και δυσανεξία στα τρόφιμα, πρέπει να αναγράφονται στην επισήμανση χωρίς καμία δυνατή εξαίρεση.

Αυτή η αρχή θα ισχύσει για τα συστατικά που αναφέρει ο κ. βουλευτής, καθώς και για άλλα συστατικά, και θα ισχύσει για όλα τα τρόφιμα, συμπεριλαμβάνοντας φυσικά τις παιδικές τροφές.

(1) COM(1999)719 τελικό.

(2) ΕΕ C 332 E της 27.11.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0922/02

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Προσωρινός μηχανισμός προστασίας για τη ναυπηγική βιομηχανία

Στα συμπεράσματα του Συμβουλίου Ενέργειας και Βιομηχανίας της 4ης και 5ης Δεκεμβρίου 2001 αναφέρεται ότι ο Συμβούλιο πραγματοποίησε εμπεριστατωμένη συζήτηση σχετικά με την πρόταση κανονισμού που αποσκοπεί στη δημιουργία προσωρινού μηχανισμού προστασίας για την κοινοτική ναυπηγική βιομηχανία αλλά, καθώς δεν επετεύχθη ειδική πλειοψηφία επί της προτάσεως της Επιτροπής, το Συμβούλιο συμφώνησε να επανέλθει επί του θέματος σε προσεχή συνεδρίαση.

Για τον λόγο αυτό ζητώ από την Επιτροπή να με πληροφορήσει τα εξής:

- Μήπως ετοιμάζει αναθεώρηση της αρχικής της πρότασης·

- Εάν ναι, προς ποία κατεύθυνση, ιδίως σ'ό,τι αφορά την παράταση των ενισχύσεων έως τα τέλη του 2003· Και πότε πρόκειται να εξετασθεί η πρόταση από το Συμβούλιο·

απάντηση του κυρίου Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2002)

Το Συμβούλιο των Υπουργών Βιομηχανίας της 5ης Δεκεμβρίου 2001 δεν πήρε απόφαση σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής για έναν Προσωρινό Αμυντικό Μηχανισμόπέρ της ναυπηγικής βιομηχανίας(1) (ΠΑΜ), που αποσκοπούσε στη στήριξη της ενδεχόμενης κοινοτικής ενέργειας εναντίον της Κορέας στο πλαίσιο του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).

Ο ΠΑΜ είχε περιορισμένη χρονική διάρκεια και περιορισμένο σκοπό. Τα τμήματα που είναι επιλέξιμα για ενίσχυση σύμφωνα με την πρόταση, είναι τα τμήματα που είχαν επισημανθεί κατά τη διάρκεια της ανάκρισης την οποία είχε διενεργήσει η Επιτροπή σύμφωνα με τον κανονισμό ΕΚ αριθ. 3286/94 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1994 που καθορίζει κοινοτικές διαδικασίες στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής για να διασφαλιστεί η άσκηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας στο πλαίσιο των κανόνων του διεθνούς εμπορίου, ιδίως αυτών που έχουν θεσπιστεί στο πλαίσιο του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου(2) — κανονισμός ο οποίος εφεξής θα αναφέρεται ως Κανονισμός σχετικά με τα Φράγματα του Εμπορίου (ΚΦΕ), σχετικά με τις πρακτικές της κορεατικής ναυπηγικής βιομηχανίας, επειδή είχανποστεί σημαντική ζημία και βλάβη εξαιτίας των αθέμιτων πρακτικών της Κορέας. Η ενίσχυση που θα μπορούσε να χορηγηθεί δυνάμει του ΠΑΜ θα περιοριζόταν, επομένως, στα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων και στα δεξαμενόπλοια μεταφοράς προϊόντων και χημικών.

Τον Νοέμβριο 2001, ζητήθηκε από την Επιτροπή εκ μέρους της κοινοτικής ναυπηγικής βιομηχανίας να ενημερώσει το σκέλος της έρευνας της που είχε διενεργηθεί στα πλαίσια του ΚΦΕ σχετικά με τις ζημίες. Όταν θα έχει περατωθεί η διενέργεια αυτής της έρευνας, τα πορίσματά της θα παρουσιαστούν στο Συμβούλιο (στην επιτροπή ΚΦΕ). Επί του παρόντος, η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ότι δεν πρόκειται να επανεξεταστεί η προαναφερόμενη πρόταση παρά μόνο σε περίπτωση που αυτή η επανεξέταση θα ήταν δικαιολογημένηπό το φως των πορισμάτων της ενημερωμένης έκθεσης ΚΦΕ.

(1) ΕΕ C 304 E της 30.10.2001.

(2) ΕΕ L 349 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2158/02

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Πολιτική επιστράτευση

Πριν από λίγες ημέρες η ελληνική κυβέρνηση, προκειμένου να καταστείλει τις απεργιακές κινητοποιήσεις των ναυτεργατών, κήρυξε εναντίον τους πολιτική επιστράτευση.

Δεδομένου ότι η πολιτική επιστράτευση:

- προσβάλλει τον πυρήνα του δικαιώματος της προσωπικής ελευθερίας (άρθρο 5 του Συντάγματος),

- έρχεται σε αντίθεση με τη διάταξη του άρθρου 22 παράγραφος 4 του Συντάγματος, που απαγορεύει οποιαδήποτε μορφή αναγκαστικής εργασίας,

- παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων,

- αντίκειται στην 105η Διεθνή Σύμβαση Εργασίας που κυρώθηκε από την Ελλάδα το 1961,

- ενώ σύμφωνα με το Σύνταγμα επιτρέπεται μόνο σε περιπτώσεις εθνικής άμυνας και σε επείγουσα ανάγκη από θεομηνίες ή κίνδυνο δημόσιαςγείας, οι απεργιακές κινητοποιήσεις δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες αυτές,

- αντίκειται σε θεμελιώδη άρθρα της Χάρτας των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και ειδικότερα:

- Άρθρο 5 κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία

- Άρθρο 6 κανείς δεν μπορεί ναποβληθεί σε αναγκαστική ήποχρεωτική εργασία

- Άρθρο 12 κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία του συνέρχεσθαι ειρηνικώς ιδίως στον πολιτικό και συνδικαλιστικό τομέα.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να εξετάσει κατά πόσο η πρακτική της πολιτικής επιστράτευσης για την καταστολή απεργιών, μια πρακτική στην οποία μάλιστα από το 1981 οι ελληνικές κυβερνήσεις έχουν καταφύγει πάνω από δέκα φορές για τον ίδιο πάντα λόγο, είναι σύμφωνη με τη Χάρτα των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και με τις κατά καιρούς κοινοτικές δηλώσεις και διακηρύξεις για τα δικαιώματα των εργαζομένων και του κοινωνικού διαλόγου·

Απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτηση H-0596/02 του κ. Alyssandrakis κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου Ι του Σεπτεμβρίου 2002(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Γραπτή ερώτηση της 3.9.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1314/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(8 Μαΐου 2002)

Θέμα: Η απαγόρευση της καλλιέργειας καννάβεως με χαμηλή περιεκτικότητα τετραϋδροκανναβινόλης (THC) στη Σουηδία

Λαμβάνονταςπόψη τη σημασία της προστασίας της ανθρώπινης ζωής καιγείας με τη λήψη μέτρων κατά της χρήσης ναρκωτικών, καθώς και τις σαφείς δυσκολίες που συναντώνται κατά τον έλεγχο εξαιτίας της επιτρεπόμενης καλλιέργειας καννάβεως με χαμηλή περιεκτικότητα σε THC, η σουηδική κυβέρνηση αποφάσισε να μην επιτρέπει την εν λόγω καλλιέργεια στην χώρα αυτή. Η σουηδική κυβέρνηση, και η μεγάλη πλειοψηφία της σουηδικής Βουλής δεν προτίθενται προς το παρόν να τροποποιήσουν τους σουηδικούς κανόνες.

Εν τούτοις, η σουηδική απαγόρευση της καλλιέργειας καννάβεως εξετάζεται αυτή τη στιγμή στο Δικαστήριο της Ε.Ε., και η Σουηδία θαποχρεωθεί ενδεχομένως, δυνάμει αποφάσεως του Δικαστηρίου, να ακυρώσει την απόφασή της. Κατά πόσο θα ήταν διατεθειμένο το Συμβούλιο να λάβει απόφαση, σύμφωνα με την οποία τα κράτη μέλη θα έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν τα ίδια να επιτρέπουν ή να απαγορεύουν την καλλιέργεια καννάβεως με χαμηλή περιεκτικότητα σε THC.

Απάντηση

(3 Οκτωβρίου 2002)

Το Συμβούλιο δεν έχει την αρμοδιότητα να λάβει θέση όσον αφορά τις εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών ούτε όσον αφοράποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Εξάλλου, η Επιτροπή δενπέβαλε πρόταση στο Συμβούλιο σχετικά με το θέμα πουπαινίσσεται ο αξιότιμος βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.