ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1552/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αντιφατικά αποτελέσματα των διαφόρων μεθόδωνπολογισμών των ισοτιμιών αγοραστικής δύναμης (ΙΑΣ)

Στην απάντησή της Ε-0276/00(1) η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιβεβαίωσε το γεγονός ότι οι διάφορες μέθοδοιπολογισμού των ΙΑΔ παρέχουν αντιφατικά αποτελέσματα όσον αφορά το συγκριτικό επίπεδο των τιμών ανάμεσα στις διάφορες χώρες και παραθέτει ορισμένες εξηγήσεις για τις διαφορές αυτές.

Ακόμη και αν οι εξηγήσεις αυτές είναι έγκυρες, δεν παύουν να οδηγούν στο συμπέρασμα πως, όταν διαφορετική εφαρμογή των ΙΑΔ από εξίσου αξιόπιστους φορείς αποφέρει αντιφατικά αποτελέσματα, είναι απαράδεκτο να εφαρμόζονται έτσι οι ΙΑΔ για τους σκοπούς που η Επιτροπή τις χρησιμοποίησε κατά το παρελθόν.

Όσον αφορά τις εξηγήσεις που δίνονται, θα πρέπει να λαμβάνεταιπόψη ότι, σε αντίθεση με τις εντυπώσεις που δημιουργούνται στην απάντηση, η γραπτή ερώτηση Ε-0276/00 δεν αναφερόταν σε συγκρίσεις μεταξύ ΑΕΠ αλλά μόνον σε συγκρίσεις ανάμεσα στις τιμές καταναλωτή της Εurostat και του Ινστιτούτου του Wiesbaden.

Ωστόσο, οι επισημάνσεις για τα ενοίκια στην Πορτογαλία και τη Γερμανία είναι πολύ ενδιαφέρουσες και προσφέρουν μια αντικειμενική βάση για τον έλεγχο της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων της Εurostat.

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να προωθήσει την πραγματοποίηση μιας εμπεριστατωμένης και ανεξάρτητης μελέτης των τρεχουσών τιμών ακινήτων στη Γερμανία και την Πορτογαλία και της επιρροής παραγόντων διοικητικού χαρακτήρα επί των εκτός αγοράς τιμών στις δύο χώρες;

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να αναθεωρήσει τη συνολική στάση της ως προς τη χρήση των ΙΑΔ εάν αποδειχθεί ότι:

1. Σε τιμές αγοράς, το ποσοστό που καταλογίζεται στις στεγαστικές δαπάνες στην Πορτογαλία δεν είναι 4 φορές μικρότερο των αντιστοίχων τιμών στη Γερμανία, αλλά πιθανώςψηλότερο;

2. Οι τιμές των ακινήτων ισοδύναμης ποιότητας στην Πορτογαλία και τη Γερμανία δεν είναι 70 % χαμηλότερες στην Πορτογαλία, αλλά ενδέχεται να είναιψηλότερες στην Πορτογαλία από ό,τι στη Γερμανία;

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 170.

Ερώτηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2000)

Στην απάντηση στην γραπτή της ερώτηση E-0276/00(1) στην οποία το αξιότιμο μέλος αναφέρθηκε, η Επιτροπή δεν θέλησε να συγκρίνει δύο μεθόδουςπολογισμού ισοτιμιών αγοραστικής δύναμης, αλλά δύο μεθόδους που οδηγούν στονπολογισμό των στατιστικών γεωγραφικών συγκρίσεων τιμών, εκ των οποίων μια, εκείνη της Επιτροπής, καταλήγει στον ορισμό των ισοτιμιών αγοραστικής δύναμης, σύμφωνα με τη μόνη διεθνή μέθοδο που είναι αποδεκτή, που την χρησιμοποιούν και την εγκρίνουν (ειδικά από τα 15 κράτη μέλη).

Όσον αφορά τις εκτιμήσεις για τα ενοίκια (τα ενοίκια που αντιπροσωπεύουν το 1995, 17,4 % της τελικής ιδιωτικής κατανάλωσης στη Γερμανία έναντι του 4,7 % στην Πορτογαλία, παρουσιάζουν έναν κατώτερο δείκτη τιμών κατά 78 % στην Πορτογαλία σε σχέση με τη Γερμανία), η Επιτροπή μπορεί να διαβεβαιώσει το αξιότιμο μέλος για το γεγονός ότι οι στατιστικές που παράγονται προκύπτουν ήδη, προφανώς, από μια αυστηρή και ανεξάρτητη εργασία, ήτοι εκείνη που παρέχεται από το Instituto Nacional de Estatistica (Εθνική Στατιστική Υπηρεσία) για τις πορτογαλικές στατιστικές και από το Statistisches Bundesamt για γερμανικές στατιστικές.

Πράγματι, για να καταλήξει στις προαναφερθείσες στατιστικές, η Επιτροπή χρησιμοποίησε τα στοιχεία που παρέχονται από τις εθνικές στατιστικέςπηρεσίες της Πορτογαλίας και της Γερμανίας και που αναφέρονται στις τιμές των ενοικίων.

Επειδή πρόκειται για την στάθμιση των ενοικίων στην τελική ιδιωτική κατανάλωση, η Επιτροπή χρησιμοποίησε τα δεδομένα που εστάλησαν από τις δύοπηρεσίες τον Σεπτέμβριο του 1996.

Η Επιτροπή δεν έχει κανένα λόγο να αμφισβητήσει την αξιοπιστία των δεδομένων που παρέχονται από το Instituto Nacional de Estatistica και από το Statistisches Bundesamt, που είναι αποτελέσματα αυστηρής και ανεξάρτητης εργασίας, που το αξιότιμο μέλος, όπως η Επιτροπή απαιτούν.

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 170.