ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2629/99

υποβολή: Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) και Gian Gobbo (TDI) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Συμμετοχή του Προέδρου της Επιτροπής Ρομάνο Πρόντι στη Διεθνή Διάσκεψη Κορυφής της Αριστεράς

Το Σάββατο 20 και την Κυριακή 21 Νοεμβρίου 1999, ο Ρομάνο Πρόντι πήρε μέρος στη Διεθνή Διάσκεψη Κορυφής των ηγετών της Αριστεράςπό την ιδιότητά του ως Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, μαζί με τους Ζοσπέν, Ντ' Αλέμα, Κλίντον, Μπλαιρ και άλλους.

Συμμετέχοντας στη συνάντηση αυτή, ο Πρόεδρος Πρόντι θεωρεί ότι εξεπροσώπησε πλήρως τις διάφορες πολιτικές και πολιτιστικές τάσεις πουπάρχουν εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των θεσμικών της οργάνων;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2000)

Ο Πρόεδρος Prodi πήρε μέρος την Κυριακή 21 Νοεμβρίου 1999, ως παρατηρητής, σε διάσκεψη αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων της κεντροαριστεράς επί θεμάτων που συνδέονται άμεσα με τις αναπτυξιακές προοπτικές της Ευρώπης σε σχέση με την παγκοσμιοποίηση. Πήρε το λόγο το Σάββατο 20 Νοεμβρίου 1999 κατά την εναρκτήρια συνεδρίαση, που ήταν χωριστή από το επίσημο πρόγραμμα της εν λόγω διάσκεψης κορυφής.

Η συνεισφορά του στη διάσκεψη μπορεί να συνοψιστεί στην έκθεση των αντιλήψεων και των ιδεών του όσον αφορά το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο και την καταπολέμηση της ανεργίας.

Έχει εκφράσει τις ιδέες του σε πολυάριθμες περιπτώσεις, ιδίως ενώπιον του Κοινοβουλίου. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής ασκεί πολιτικά καθήκοντα. Με τήρηση τωνποχρεώσεων που του επιβάλλει η θέση του, διατηρεί το δικαίωμα να εκφράζει τις πολιτικές του κατευθύνσεις με πλήρη ανεξαρτησία καιπό την αποκλειστική του ευθύνη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2650/99

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ηχορύπανση στις οδούς Peccioli και Chiusi

Στη Ρώμη, κοντά στις οδούς Peccioli και Chiusi, παρατηρείται συχνή διέλευση σιδηροδρομικών αμαξοστοιχιών (γραμμή Roma Chiusi B από το 9o έως το 10o χιλιόμετρο Β και τοπικό τραινάκι για το Fiumicino), η οποία προκαλείψηλό θόρυβο και τη συνεπαγόμενη ηχορύπανση μιας ιδιαιτέρως πυκνοκατοικημένης περιοχής.

Μπορεί, κατά συνέπεια, να μας ενημερώσει η Επιτροπή:

1. εάν δεν πιστεύει ότι τούτο έρχεται σε αντίφαση με την οδηγία 85/337/ΕΟΚ(1) σχετικά με την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων"

2. εάν δεν κρίνει σκόπιμο να παρέμβει στις ιταλικές αρχές προκειμένου να προβούν στην αντικατάσταση των αναγκαίων ηχομονωτικών φρακτών"

3. ποια είναι η γενική της άποψη επί του ζητήματος;

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2000)

Οι οδηγίες για το θόρυβο αφορούν τις οριακές σταθμές θορύβου από εξοπλισμούς και επομένως δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι σχετίζονται με την κατάσταση που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Συνεπώς, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να ενεργήσει.

Η συγκεκριμένη κατάσταση δεν καλύπτεται ούτε από την οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον ούτε από την οδηγία 97/11/ΕΚ της 3ης Μαρτίου 1997(1), που τροποποιεί την οδηγία 85/337/ΕΟΚ. Οι οδηγίες αυτές καλύπτουν μόνον τα έργα. Το άρθρο 1 και των δύο οδηγιών αναφέρουν με σαφήνεια ότι το καθεστώς εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ισχύει για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των έργων που είναι πιθανόν να έχουν σημαντική επίπτωση στο περιβάλλον. Συγκεκριμένα, το άρθρο 1 της οδηγίας 97/11/ΕΚ προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε πριν χορηγηθεί η άδεια, τα έργα τα οποία ενδέχεται να

έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον λόγω, μεταξύ άλλων, της φύσεως, του μεγέθους ή της θέσεώς τους, να χρειάζονται άδεια και εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Η σιδηροδρομική γραμμή που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου δεν είναι πλέον έργοπό μελέτη και συνεπώς δεν είναι δυνατόν να εφαρμοσθούν εν προκειμένω οι οδηγίες που προαναφέρθηκαν.

(1) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2642/99

υποβολή: Andrew Duff (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Χορήγηση χρηματικών ποσών στα κράτη μέλη για αγροτική ανάπτυξη

Ποια κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν στον καθορισμό της πρόσφατης χορήγησης χρηματικών ποσών στα κράτη μέλη για αγροτική ανάπτυξη και ποια βαρύτητα δόθηκε σε καθένα από αυτά;

Γιατί επελέγησαν αυτά τα κριτήρια; Συγκεκριμένα, η προηγούμενη χορήγηση χρηματικών ποσών βάσει κανονισμών που έχουν αντικατασταθεί αποτέλεσε συντελεστή ο οποίος χρησιμοποιήθηκε στον καθορισμό και, εάν ναι, για ποιο λόγο;

Ποιος ήταν ο αγροτικός πληθυσμός σε καθένα από τα καθορισμένα κράτη μέλη;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Σύμφωνα με την παράγραφο 46.2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών(1), η Επιτροπή καθόρισε τα αρχικά κονδύλια που χορηγούνται στα κράτη μέλη για τις ενέργειες αγροτικής ανάπτυξης που συγχρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΠΕ τμήμα Εγγυήσεων χρησιμοποιώντας αντικειμενικά κριτήρια που λαμβάνουνπόψη τις ειδικές καταστάσεις και ανάγκες, και τις προσπάθειες που πρέπει να καταβληθούν ιδίως για το περιβάλλον, τη δημιουργία απασχόλησης και τη διατήρηση του τοπίου.

Η ανάλυση των ειδικών καταστάσεων και αναγκών των κρατών μελών βασίστηκε στην κατανομή κονδυλίων της περιόδου 1994-1999, λαμβάνοντας ως σημείο αναφοράς τη μέση κατανομή κονδυλίων ανά κράτος μέλος κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου. Τα συνολικά κονδύλια για την νέα περίοδο αυξήθηκαν κατά περίπου 20 %, και οι συμπληρωματικές πιστώσεις σε σχέση με τα προηγούμενα συνολικά κονδύλια κατανεμήθηκαν μεταξύ των κρατών μελών ανάλογα με τις ανάγκες τους.

Αυτό πραγματοποιείται ιδίως χρησιμοποιώντας στατιστικά κριτήρια που συνδέονται με τη σημασία των αγροτικών ζωνών στα κράτη μέλη (συνολική έκταση, έκταση αγροτικών ζωνών, αγροτικός πληθυσμός) και με τη γεωργική δραστηριότητα (ωφέλιμη γεωργική έκταση, αριθμός εκμεταλλεύσεων, γεωργική απασχόληση). Το κριτήριο του αγροτικού χαρακτήρα (έκταση αγροτικών ζωνών και αγροτικός πληθυσμός) καθορίστηκε λαμβάνονταςπόψη ένα κατώτατο όριο πυκνότητας αγροτικού πληθυσμού 100 κατοίκων ανά χλμ2 σε κοινοτικό επίπεδο ονοματολογίας στατιστικών εδαφικών ομάδων (NUTS) 5.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2541/99

υποβολή: Mario Mantovani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Καθορισμός της τιμής των φαρμάκων στην Ιταλία

Η Επιτροπή έλαβε μία σειρά ενστάσεων σχετικά με την ιταλική φαρμακευτική περίθαλψη και συγκεκριμένα για τις οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις που επιβάλει η ρύθμιση της Εθνικής Υγειονομικής Υπηρεσίας με τον καθορισμό των τιμών των φαρμάκων.

Η Επιτροπή έχει ήδη προειδοποιήσει την ιταλική κυβέρνηση τον Φεβρουάριο του 1996 και στη συνέχεια με αιτιολογημένη γνώμη στις 9 Μαΐου 1998, ζητώντας από την Ιταλία να προσαρμοσθεί στον ευρωπαϊκό κανονισμό περί ανταγωνισμού και θεωρώντας αβάσιμα τα κριτήρια που αποφασίσθηκαν για τον καθορισμό της τιμής των φαρμάκων (ιδίως το άρθρο 36 του νόμου 449/97 και την απόφαση της CIPE αριθ. 10/98), τα οποία επιτρέπουν προσαρμογή των τιμών κατανεμημένη σε χρονικό διάστημα 6 ετών που θεωρείται πολύ μεγάλο.

Τούτο έρχεται σε αντίθεση με το Κοινοτικό Δίκαιο καθ όσον δεν επιτρέπει σε ορισμένες περιστάσεις στον εισαγωγέα να καλύψει την τιμή κόστους του προϊόντος, παρεμποδίζοντας άμεσα ή έμμεσα τις εισαγωγές και καθιστώντας προβληματική την εξεύρεση ορισμένων βασικών φαρμάκων στην ιταλική αγορά.

Ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να προσαρμοσθεί η Ιταλία στον ευρωπαϊκό κανονισμό περί ανταγωνισμού;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιανουαρίου 2000)

Κατόπιν εκδόσεως της αιτιολογημένης γνώμης της Επιτροπής το Σεπτέμβριο 1999 στα πλαίσια της διαδικασίας παραβίασης του άρθρου 28 της Συνθήκης για την ΕΕ (πρώην άρθρο 30) που ανέφερε ο αξιότιμος βουλευτής, οι ιταλικές αρχές εκδήλωσαν την προθυμία τους να συνεχιστεί ο διάλογος σχετικά με αυτό το ζήτημα. Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή έχει λάβει ένα σχέδιο τροποποίησης των ρυθμίσεων, το οποίο πρότειναν τα ενεχόμενα Υπουργεία. Ηιοθέτηση αυτής της τροποποίησης, την οποία πρέπει να εγκρίνουν διάφορες εθνικές αρχές, θα πρέπει να εξαλείψει το εν λόγω εμπόδιο, διασφαλίζοντας συγχρόνως τις δημοσιονομικές απαιτήσεις που αποτελούν την αιτία τουπό αμφισβήτηση μέτρου, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης. Με βάση τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν οι ιταλικές αρχές και αφού ληφθεί το τελικό κείμενο, θα εκτιμηθεί η σκοπιμότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Δεδομένου ότι οι προτεινόμενες τροποποιήσεις δεν έχουν ακόμη οριστικοποιηθεί, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει πιο λεπτομερείς πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2814/99

υποβολή: Theodorus Bouwman (Verts/ALE) και Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σιδηροδρομική γραμμή του Ρήνου Τραίνα θα διέρχονται μέσα από φυσικές περιοχές της Ολλανδίας;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ηπουργός μεταφορών της Ολλανδίας Tineke Netelenbos προτίθεται να επιτρέψει την κυκλοφορία εμπορικών τραίνων στη σιδηροδρομική γραμμή του Ρήνου; Μονίμως δια μέσου των οικοτόπων Weerter και Budelerbergen (εκτός από το Weert και το Budel) και προσωρινώς δια μέσου του οικοτόπου του Meinweg, κοντά στο Roermond. Οι δηλώσεις αυτές δημοσιεύονται στις εφημερίδες Eindhovens Dagblad και De Limburger (11.12.1999).

Είναι διατεθειμένη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, και εφόσον είναι, πότε και με ποιο τρόπο, να καλέσει την ολλανδική κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της σχετικά με την πρόθεσή της να παραβιάσει την περί προστασίας των φυσικών περιοχών ευρωπαϊκή νομοθεσία, δηλαδή την οδηγία περί οικοτόπων, στις φυσικές περιοχές Weerter, Budelerbergen και Meinweg;

Απάντηση της Κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει ότιπάρχει απόφαση των Ολλανδικών αρχών με την οποία έχει επιτραπεί η εκ νέου θέση σε κυκλοφορία τηςπάρχουσας σιδηροδρομικής γραμμής Σιδηρούς Ρήνος μέσω των περιοχών Weerterbergen, Budelerbergen και Meinweg. Δενπέπεσαν στην αντίληψη της Επιτροπής τα άρθρα των εφημερίδων που αναφέρονται από τα αξιότιμα Μέλη. Σύμφωνα με τα μέχρι σήμερα στοιχεία που έλαβε η Επιτροπή- δηλ. δηλώσεις του Ολλανδού πρωθυπουργού- οι ολλανδικές αρχές θα προβούν σε αξιολόγηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων καθώς και σε αξιολόγηση σύμφωνα με το άρθρο 6(3) της Οδηγίας του Συμβουλίου 92/43/ΕΟΚ, της 21 Μαΐου 1992 για την προστασία των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1) πριν ληφθεί απόφαση για την επαναλειτουργία της γραμμής Σιδηρούς Ρήνος. Ακόμη συγκροτήθηκε μια τριμερής ομάδα εργασίας, μαζί με εκπροσώπους της βελγικής και γερμανικής κυβέρνησης, για την εξέταση της μελλοντικής επαναλειτουργίας της γραμμής. Η Επιτροπή κατανοεί ότι η εν λόγω ομάδα εργασίας αντιμετωπίζει τώρα τη δυνατότητα ανάθεσης περαιτέρω τεχνικών μελετών για το έργο το οποίο μπορεί να ενισχυθεί με Κοινοτικούς πόρους στο πλαίσιο των Διευρωπαϊκών Δικτύων (ΔΕΔ). Το σχέδιο για την επαναλειτουργία της γραμμής Σιδηρούς Ρήνος έχει ήδη προικοδοτηθεί με πόρους των ΔΕΔ, ύψους 1 εκατ..

Η Επιτροπή παραπέμπει επίσης τα αξιότιμα Μέλη στην απάντησή της σε γραπτή ερώτηση Ρ- 1875/99(2) του Κ. de Roo, στην οποία ανέφερε ότι θα ζητούσε περισσότερες πληροφορίες από την ολλανδική κυβέρνηση για την επαναλειτουργία της σιδηροδρομικής γραμμής Σιδηρούς Ρήνος και τις επιπτώσεις της σε ό,τι αφορά τις σχετικές Οδηγίες, και ότι δεν θα προέβαινε προς το παρόν σε παραπέρα ενέργειες, αφού δενπήρχαν ενδείξεις περί παραβιάσεως κάποιας Οδηγίας. Από μεταγενέστερες επαφές Επιτροπής και ολλανδικών αρχών δεν προέκυψαν λόγοι που να οδηγούν την Επιτροπή σε μεταβολή των απόψεών της.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) ΕΕ C 170 E της 26.6.2000, σελ. 113.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0466/99

υποβολή: Georg Jarzembowski (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 1999)

Θέμα: Εγκατάλειψη του έργου κατασκευής ενός Κέντρου Συνεχούς Επιμόρφωσης στον Άγιο Δημήτριο Πηλίου (Νομός Μαγνησίας)

Το έτος 1994 άρχισε στην Ελλάδα, στον Άγιο Δημήτριο Πηλίου (Νομός Μαγνησίας), η κατασκευή ενός κέντρου συνεχούς επιμόρφωσης για την τοπική αυτοδιοίκηση (Ε.Κ.Τ.Α.). Από την πινακίδα που έχει αναρτηθεί στο χώρο κατασκευής του έργου προκύπτει ότι το σχέδιο, κόστους περίπου 40 εκατ. γερμανικών μάρκων (600 εκατ. δραχμών), χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Ωστόσο το 1995, μετά την αποπεράτωση των θεμελίων, τα έργα διακόπηκαν. Έκτοτε το εργοτάξιο έχει εγκαταλειφθεί και έχουν μάλιστα κλαπεί οικοδομικάλικά.

Μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα;

1. Γιατί διακόπηκε η κατασκευή του κέντρου συνεχούς επιμόρφωσης στον Άγιο Δημήτριο Πηλίου; Προβλέπεται από την Επιτροπή συνέχιση των εργασιών;

2. Από τα προβλεπόμενα 600 εκατ. δραχμές ποιο ποσό έχει ήδη καταβληθεί; Από ποια θέση του προϋπολογισμού προέρχονται οι πιστώσεις αυτές;

3. Σε ποιον έλεγχοπόκειται η αρμόδια για την παρακολούθηση του έργου εταιρεία ΕΡΓΟΔΥΝΑΜΙΚΗ Ε.Π.Ε;

4. Προτίθεται η Επιτροπή να καταθέσει προσφυγή κατά τωνπευθύνων;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2000)

1. Σύμφωνα με πληροφορίες που ελήφθησαν από τις ελληνικές αρχές, το έργο που αφορά το κέντρο συνεχούς επιμόρφωσης των τοπικών αρχών στον Άγιο Δημήτριο του Πηλίου ήταν προγραμματισμένο να εκτελεστεί σε δύο φάσεις. Η πρώτη φάση προγραμματίστηκε, εκτελέστηκε και συγχρηματοδοτήθηκε μέσω του κοινοτικού πλαισίου στήριξης (ΚΠΣ) για την Ελλάδα κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 1989-1993. Η δεύτερη φάση πρόκειται να περατωθεί στο πλαίσιο του ΚΠΣ για την περίοδο 1994-1999.

2. Η πρώτη φάση συγχρηματοδοτήθηκε από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης με συνολικό ποσό 200 εκατ. δραχμών στο πλαίσιο της θέσης του προϋπολογισμού B2-1200.

3. Η διαχείριση των έργων έχει ανατεθεί στα κράτη μέλη και, ως εκ τούτου, οι ελληνικές αρχές είναιπεύθυνες για την άσκηση των κατάλληλων ελέγχων σε περίπτωση κατά την οποία προκύπτουν συμβατικά προβλήματα με εταιρίες που έχουν αναλάβει να εκτελέσουν προγράμματα στο πλαίσιο του ΚΠΣ. Στην περίπτωση αυτή, το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας είναι η αρμόδια αρχή.

4. Το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας έχει ήδη στείλει επιστολή στο KEDKE, στο οργανισμό εκτέλεσης του έργου, ζητώντας την άμεση περάτωση του έργου εφόσον πρόκειται να χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του ΚΠΣ για την περίοδο 1994-1999 ή να εξασφαλιστεί η περάτωσή του μέσω των πόρων του οργανισμού. Σε περίπτωση που δεν περατωθεί το έργο, η Επιτροπή θα ανακτήσει τα κοινοτικά κεφάλαια που έχει χορηγήσει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2499/99

υποβολή: Mara Izquierdo Rojo (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Medi Telecom

Σε σχέση με την προσεχή αγορά της Medi Telecom εκ μέρους της Telefnica Intercontinental S.A. και της Portugal Telecom Internacional (Sgps), ποιες παρατηρήσειςποβλήθηκαν στην Επιτροπή; Ποια θα είναι τα χαρακτηριστικά αυτής της αγοραπωλησίας; Πότε θα καταλήξει η Επιτροπή στην οριστική της απόφαση;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιανουαρίου 2000)

Η πράξη με την οποία η Telefnica InterContinental SA (ελεγχόμενη από την Telefnica S.A.) Portugal Telecom Internacional S.A. (ελεγχόμενη από την Portugal Telecom S.A.) αποκτούν τον κοινό έλεγχο της Mdi-Telecom, εταιρίας που συστάθηκε βάσει της μαροκινής νομοθεσίας, κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 της 21ης Δεκεμβρίου 1989 σχετικά με τον έλεγχο των συγκεντρώσεων επιχειρήσεων(1) (ο κανονισμός για τις συγχωνεύσεις) στις 17 Νοεμβρίου 1999.

Σύμφωνα με την καθιερωμένη διαδικασία στην Επίσημη Εφημερίδα(2) δημοσιεύθηκε μια ανακοίνωση σχετικά με αυτήν την κοινοποίηση με την οποία εκαλούντο οι ενδιαφερόμενοι ναποβάλουν τις παρατηρήσεις τους. Η προθεσμία για τηνποβολή των παρατηρήσεων έληγε στις 6 Δεκεμβρίου 1999. Οι παρατηρήσεις αυτές θεωρούνται εμπιστευτικές πληροφορίες και δεν επιτρέπεται στην Επιτροπή να αποκαλύψει καμιά πληροφορία σχετικά μ' αυτήν την πράξη.

Η Mdi Telecom δημιουργήθηκε με στόχο να εγκαταστήσει και να λειτουργήσει συστήματα παροχήςπηρεσιών κυψελοειδούς κινητής τηλεφωνίας GSM στο Μαρόκο. Θα είναι η δεύτερη εταιρία κινητής τηλεφωνίας στην αγορά αυτή και θα ανταγωνίζεται άμεσα τηνπάρχουσα εταιρία, η οποία είναι η μόνη εγκεκριμένη εταιρία κινητής τηλεφωνίας στην εν λόγω αγορά. Η Mdi Telecom θα παρέχειπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας μόνο στο Μαρόκο.

Η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 17 Δεκεμβρίου 1999 καθώς δενπήρξαν σοβαρές αμφιβολίες ως προς το συμβιβάσιμό της με την κοινή αγορά.

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989" διορθωμένη έκδοση ΕΕ L 257 της 21.9.1990" όπως τροποποιήθηκε για τελευταία φορά με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1310/97, ΕΕ L 180 της 9.7.1997, διόρθωση στην ΕΕ L 40 της 13.2.1998.

(2) ΕΕ C 336 της 24.11.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2778/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Μη διατήρησηφιστάμενων θέσεων εργασίας σε επιδοτούμενη μονάδα, επένδυση της εταιρείας ζυμαρικών ΜΙΣΚΟ Α.Ε.

Η εταιρεία «ΜΙΣΚΟ, Βιομηχανία Ζυμαρικών Α.Ε.», η οποία είναι θυγατρική της ιταλικής εταιρείας «BARILLA», έχει χρηματοδοτηθεί από τον ελληνικό αναπτυξιακό νόμο 1892/90 για τη δημιουργία νέας παραγωγικής μονάδας στη Θήβα, με τηνποχρέωση της διατήρησης τωνφιστάμενων 275 μόνιμων θέσεων εργασίας. Πριν ολοκληρωθεί η κατασκευή της νέας μονάδας, η εταιρεία έκλεισε το εργοστάσιο παραγωγής ζυμαρικών στην Πάτρα εξαναγκάζοντας τοφιστάμενο προσωπικό ή να παραιτηθεί ή να δεχθεί μετακίνηση σε άλλες μονάδες της επιχείρησης, χωρίς όμως να προσδιορίζει, για τους εργαζόμενους που δέχονται τη μετακίνησή τους, τον ακριβή τόπο και χρόνο έναρξης της απασχόλησής τους, το είδος της εργασίας και το ύψος των αποδοχών τους, τις δαπάνες μετακίνησής τους, ούτε καν πού θα απασχοληθούν μετά τη διακοπή λειτουργίας του εργοστασίου των Πατρών που έγινε στις 10.9.1999 και μέχρι την έναρξη λειτουργίας της νέας μονάδας στη Θήβα.

Επειδή η απόφαση της επιχείρησης για τη διακοπή της λειτουργίας του εργοστασίου της Πάτρας παραβιάζει την αναληφθείσαποχρέωση για τη διατήρηση τωνφιστάμενων θέσεων εργασίας και έγινε χωρίς να προηγηθεί καμία διαβούλευση με τους εργαζόμενους όπως ρητά προβλέπεται από την οδηγία 94/45(1).

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Θα ελεγχθεί η επιχορήγηση της νέας μονάδας της εταιρείας ως προς το σημείο της τήρησης του όρου της διατήρησης τωνφιστάμενων θέσεων εργασίας;

2. Θα εξετασθεί αν έχουν τηρηθεί τα οριζόμενα από την οδηγία 94/45 σχετικά με τηνποχρέωση ενημέρωσης, διαβούλευσης-διαπραγμάτευσης με τους εργαζόμενους και με τη συμμετοχή του σωματείου των εργαζομένων της ΜΙΣΚΟ στο Ευρωπαϊκό Εργασιακό Συμβούλιο της εταιρείας BARILLA, μητρικής της ΜΙΣΚΟ;

(1) ΕΕ L 254 της 30.9.1994, σελ. 64.

Κοινή απάντηση της κ. Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2778/99 και E-2779/99

(01 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2826/99

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(17 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Λεηλασίες και λαθρεμπορία θησαυρών του Κοσσυφοπεδίου

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του Τύπου, τα κρούσματα σύλλησης μνημείων και λαθρεμπορίας των θησαυρών τους στο Κοσσυφοπέδιο αυξάνονται διαρκώς χωρίς να λαμβάνεται καμμία απολύτως μέριμνα προστασίας και σωτηρίας τους. Συγκεκριμένα, αρχαιολογικά μνημεία από την ελληνιστική και ρωμαϊκή εποχή, μοναστήρια και εκκλησίες με ανυπολόγιστες αξίας κειμήλια, που διασώθηκαν στο πέρασμα των αιώνων, βρίσκονται σήμερα ανυπεράσπιστα στη λαίλαπα αρχαιοκαπήλων. Μέχρι στιγμής δεν έχειπάρξει καμμία πρωτοβουλία για τον εντοπισμό των λαθρεμπόρων και την προστασία των μνημείων από αυτούς, με άμεσο κίνδυνο την οριστική καταστροφή και εξαφάνιση θησαυρών ανυπολόγιστης αξίας.

Ερωτάται το Συμβούλιο αν έχει προβεί σε πράξεις προστασίας των μνημείων του Κοσσυφοπεδίου, τα οποία αποτελούν κομμάτι του ευρωπαϊκού πολιτισμού και πώς σκοπεύει να δράσει στο μέλλον για να πατάξει τη λαθρεμπορία αυτή.

Απάντηση

(2 Μαΐου 2000)

Το Συμβούλιο έχει επίγνωση των κινδύνων που απειλούν την ιστορική κληρονομιά του Κοσσυφοπεδίου. Το θέμα της προστασίας των αρχαιολογικών χώρων και μνημείων μεγάλης πολιτιστικής και/ή θρησκευτικής αξίας έχει επανειλημμένως θιγεί κατά τις συνεδριάσεις του Συμβουλίου.

Το άρθρο 151, παράγραφος 3, της Συνθήκης ίδρυσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ορίζει μεταξύ άλλων: Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη ευνοούν τη συνεργασία με τις τρίτες χώρες και τους αρμόδιους διεθνείς οργανισμούς στον πολιτιστικό τομέα, και ειδικότερα με το Συμβούλιο της Ευρώπης.

Για την εφαρμογή της διάταξης αυτής απαιτείται ηποβολή πρότασης από την Επιτροπή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

Στις 28 Ιουνίου 1999, το Συμβούλιο, που συνήλθε με τη σύνθεση τωνπουργών πολιτισμού και οπτικοακουστικών μέσων, κάλεσε την Επιτροπή να καταρτίσει λεπτομερή περιγραφή της κατάστασης στο Κοσσυφοπέδιο καθώς και κατάλογο των πρωτοβουλιών που έχουν ληφθεί μέχρι σήμερα. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχεποσχεθεί να το πράξει στις αρχές του φθινοπώρου του 1999.Με την ίδια ευκαιρία το Συμβούλιο δήλωσε ότιποστηρίζει το ενδεχόμενο διεύρυνσης της εντολής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ανοικοδόμησης ώστε να καλυφθεί και ο τομέας του πολιτισμού.

Στις 23 Νοεμβρίου 1999, το Συμβούλιο συζήτησε και πάλι το ζήτημα αυτό, βάσει μιας έκθεσης της Επιτροπής σχετικά με τις πολιτιστικές δράσεις πουλοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, στα πλαίσια της ενίσχυσης ανασυγκρότησης για το Κοσσυφοπέδιο. Η έκθεση αυτή περιείχε ορισμένες προτάσεις προς την κατεύθυνση των ανησυχιών που εξέφρασε το Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2820/99

υποβολή: Helle Thorning-Schmidt (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση της χρήσης αμιάντου

Ποιες πρωτοβουλίες ανέλαβε η Επιτροπή και ποιες προτίθεται να αναλάβει περαιτέρω, προκειμένου να εφαρμοσθεί στην πράξη η απαγόρευση της χρησιμοποίησης αμιάντου στην Ε.Ε.;

Απάντηση από τον κ. Liikanen για λογαριασμό της Επιτροπής

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή θέσπισε την οδηγία 1999/77/ΕΚ της 26ης Ιουλίου 1999 για την έκτη προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο του παραρτήματος Ι της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήσεως μερικών επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων (αμίαντος)(1), με την οποία εισάγεται απαγόρευση της κυκλοφορίας στην αγορά και της χρήσης όλων των μορφών αμιάντου από την 1η Ιανουαρίου 2005,το αργότερο. Υφίστανται πολύ περιορισμένες μόνο εξαιρέσεις, οι οποίες θα εξεταστούν από την Επιτροπή πριν από την 1η Ιανουαρίου 2003.

Εν όψει της απαγόρευσης, η Επιτροπή αναθεωρεί την οδηγία 83/477/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/382/EEC του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1991 για την προστασία των εργαζομένων από τους κινδύνους που οφείλονται στην έκθεσή τους στον αμίαντο κατά τη διάρκεια της εργασίας (δεύτερη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 8 της οδηγίας 80/1107/ΕΟΚ)(2).

(1) ΕΕ L 207 της 6.8.1999.

(2) ΕΕ L 206 της 29.7.1991.