ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3087/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Κρατική ενίσχυση στη γερμανική βιομηχανία παραγωγής χαρτοπολτού

Σύμφωνα με την εφημερίδα Dagens Industri της 17ης Σεπτεμβρίου 2002 η Επιτροπή ενέκρινε την χορήγηση κρατικής ενίσχυσης και δανειοληπτικών εγγυήσεων συνολικού ύψους 6,5 δισ. σουηδικών

κορωνών σε μεγάλο εργοστάσιο παραγωγής χαρτοπολτού στο Stendal (Γερμανία). Η σουηδική επιχείρηση Sdra ισχυρίζεται ότι η γερμανική κρατική ενίσχυση θέτει σε άμεσο κίνδυνο τα σχέδια επέκτασής της. Οι σουηδικές επιχειρήσεις του δασοκομικού τομέα δεν λαμβάνουν κρατική ενίσχυση για τις επενδύσεις τους καιποστηρίζουν ως εκ τούτου ότι η γερμανική κρατική ενίσχυση στρεβλώνει τον ανταγωνισμό στην εσωτερική αγορά.

Δεν θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι εάν πρόκειται στο μέλλον να εγκρίνει τη θέση σε εφαρμογή περαιτέρω δασοκομικών σχεδίων με τη βοήθεια φορολογικών μέσων, αυτό θα έχει αρνητικές συνέπειες για τις σουηδικές επιχειρήσεις του κλάδου αυτού·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Νοεμβρίου 2002)

Τον Ιούνιο του 2002 η Επιτροπή ενέκρινε ενισχύσεις προς την Zellstoff Stendal για την κατασκευή μιας νέας μονάδας χαρτοπολτού. Το επενδυτικό κόστος ανήλθε σε 800 εκατ. ευρώ περίπου και η ενίσχυση σε 250 εκατ. ευρώ περίπου.

Το επενδυτικό σχέδιο βρίσκεται στην ανατολική Γερμανία, η οποία θεωρείται από τις λιγότερο ανεπτυγμένες περιοχές της Κοινότητας. Στις περιοχές αυτές μπορούν να χορηγηθούν ενισχύσεις μέχρι ενός επιπέδου καθοριζόμενου από την Επιτροπή με σκοπό να τονωθεί η οικονομική ανάπτυξη των περιοχών αυτών με τηνποστήριξη των επενδύσεων και της δημιουργίας απασχόλησης.

Το σχέδιο της Zellstoff Stendal εγκρίθηκε βάσει του πολυτομεακού πλαισίου για τις περιφερειακές ενισχύσεις για μεγάλα επενδυτικά σχέδια. Κατά την εξέταση της συμβατότητας της ενίσχυσης βάσει του πολυτομεακού πλαισίου, η Επιτροπή πρέπει επίσης να λάβειπόψη την παραγωγική ικανότητα και την κατάσταση της αγοράς στον κλάδο. Αυτό γίνεται εξετάζοντας την παραγωγική ικανότητα και την κατάσταση και εξέλιξη της αγοράς κατά την τελευταία πενταετία. Στην περίπτωση της Stendal η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο κλάδος του χαρτοπολτού δεν παρουσίαζε πλεονασματική παραγωγική ικανότητα.

Εάν ανακοινωθεί στην Επιτροπή και άλλο σχέδιο για τον ίδιο τομέα από κράτος μέλος πριν τις 31 Δεκεμβρίου 2003, η Επιτροπή θα το αξιολογήσει με βάση τα δικά του χαρακτηριστικά, εξετάζοντας, σύμφωνα με τους κανόνες του τρέχοντος πολυτομεακού πλαισίου, την παραγωγική ικανότητα και την κατάσταση της αγοράς κατά τον χρόνολοποίησης του σχεδίου, καθώς και τον περιφερειακό του αντίκτυπο. Εάν το σχέδιο κοινοποιηθεί μετά την 1 Ιανουαρίου 2004, θα ισχύσουν οι νέοι πολυτομεακοί κανόνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2119/02

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Έλεγχοι ταυτότητας στο αεροδρόμιο της Μαλπένσα

Τις τελευταίες ημέρες, η κρατική αστυνομία έχει επαναφέρει στο αεροδρόμιο της Μαλπένσα, και μάλιστα χωρίς να γίνεται καμία διάκριση μεταξύ επιβατών Σένγκεν και τωνπολοίπων — με πραγματικά φυσικά εμπόδια και έλεγχο κάθε εγγράφου ταυτότητας, πέραν της κάρτας επιβίβασης — έναν έλεγχο που προστίθεται στις ήδη προβλεπόμενες διαδικασίες επαλήθευσης των στοιχείων ταυτότητας από τις αεροπορικές εταιρίες, ακόμη και για το χώρο Σένγκεν. Έχει κοινοποιηθεί στις ευρωπαϊκές αρχές η αναστολή αυτή των συμφωνιών Σένγκεν·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιανουαρίου 2003)

Το άρθρο 2 παράγραφος 1 της Σύμβασης εφαρμογής της συμφωνίας του Σένγκεν, η οποία ενσωματώθηκε στο πλαίσιο της Ένωσης, προβλέπει ότι η διέλευση των εσωτερικών συνόρων μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε σημείο, χωρίς να πραγματοποιηθεί έλεγχος προσώπων.

Το άρθρο 2 παράγραφος 2 επιτρέπει την εκ νέου διενέργεια ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα για περιορισμένη χρονική περίοδο, όταν το επιβάλλει η δημόσια τάξη ή η εθνική ασφάλεια ενός κράτους μέλους.

Το άρθρο 2 παράγραφος 3 ορίζει ότι η εξάλειψη του ελέγχου προσώπων στα εσωτερικά σύνορα δεν θίγει την άσκηση των αστυνομικών αρμοδιοτήτων εκ μέρους των αρμοδίων αρχών στο σύνολο της επικράτειας του κράτους μέλους δυνάμει της νομοθεσίας του, επομένως και στους αερολιμένες.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δόθηκαν από τις ιταλικές αρχές, αυτές δεν επικαλέστηκαν τη ρήτρας διασφάλισης του άρθρου 2 παράγραφος 2, αλλά πραγματοποίησαν αστυνομικούς ελέγχους δυνάμει του άρθρου 2 παράγραφος 3.

Εφόσον οι έλεγχοι στους οποίους αναφέρεται η ερώτηση του αξιότιμου μέλους αποσκοπούν στο να εξασφαλίζεται η συμφωνία μεταξύ της κάρτας επιβίβασης και του δελτίου ταυτότητας στους διάφορους χώρους του αερολιμένα όπως στις πόρτες ασφαλείας ή στις πόρτες επιβίβασης για λόγους ασφαλείας μετά τις τρομοκρατικές ενέργειες της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, μπορούν να θεωρηθούν ως έλεγχοι που πραγματοποιούνται σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3666/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Ατύχημα δεξαμενόπλοιου Moskovskiy Festival

Το τελευταίο Σαββατοκύριακο του Νοεμβρίου, το δεξαμενόπλοιο μονού τοιχώματος Moskovskiy Festival, κατασκευασμένο το 1985 και πλέοντας με σημαία Μάλτας, συνοδεύτηκε, ενώ περνούσε από το Γιβραλτάρ, από ισπανικά και πορτογαλικά πολεμικά πλοία, εκτός των 200 ναυτικών μιλίων.

Η παραπάνω ενέργεια αποτελεί αποτέλεσμα της θέλησης της Γαλλίας, της Ισπανίας και της Πορτογαλίας, να απαγορεύσουν την έλευση δεξαμενόπλοιων μονού τοιχώματος από τα χωρικά τους ύδατα.

Το Moskovskiy Festival όμως είχε περάσει με επιτυχία από λεπτομερή έλεγχο στις 30 Οκτωβρίου του τρέχοντος έτους, στο Σαντα Κρούζ της Τενερίφης, στην Ισπανία(!)

Πρόκειται λοιπόν η Επιτροπή να πάρει μέτρα εναντίον αυτής της μονομερούς απόφασης των τριών κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αποτελεί σημαντική παράβαση αλλά συγχρόνως και μια χειρονομία απείθειας απέναντι στην κοινοτική νομοθεσία·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3666/02 και E-3667/02

(10 Φεβρουαρίου 2003)

Η Επιτροπή εξέφρασε την ανησυχία της, με την ανακοίνωση της 3ης Δεκεμβρίου 2002(1),όσον αφορά τα πλοία που, για να μην αποτελέσουν αντικείμενο επιθεώρησης, αποφεύγουν τα λιμάνια της ΕΕ ενώ εξακολουθούν να πλέουν στα ανοικτά των ακτών μας, συμπεριλαμβανόμενων των χωρικώνδάτων και των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών (ΖΕΕ) των κρατών μελών. Η Επιτροπή ζήτησε να αναληφθεί συντονισμένη δράση εκ μέρους των κρατών μελών ώστε να εξετασθούν εναλλακτικές δυνατότητες για τη λήψη μέτρωνπέρ της προστασίας των παράκτιωνδάτων, πρωτίστως μάλιστα των χωρικώνδάτων και των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών, κατά των πλοίων που αποτελούν απειλή για το θαλάσσιο περιβάλλον.

Είναι γεγονός ότι τα κράτη μέλη πρέπει να έχουν τη δυνατότητα ναπερασπίζονται τις ακτές τους έναντι κάθε απειλής από πλοία που προφανώς δεν ανταποκρίνονται στα ισχύοντα πρότυπα ή συνεπάγονται μείζονες κινδύνους για το περιβάλλον. Στο ως άνω πλαίσιο και όπως εξήγησε στην ανακοίνωση της 3ης Δεκεμβρίου 2002, η Επιτροπή θα αναλάβει πρωτοβουλία για την αναθεώρηση της διεθνούς σύμβασης για το δίκαιο της θάλασσας.

Κατά τη συνεδρίαση της 6ης Δεκεμβρίου 2002, το Συμβούλιο Μεταφορών ενέκρινε ομόφωνα τις εν λόγω κατευθύνσεις ενώ παράλληλα επιβεβαίωσε την πρόθεση του να απαγορεύσει τον ελλιμενισμό στην ΕΕ πετρελαιοφόρων απλής ατράκτου (απλού κύτους/τοιχώματος) που μεταφέρουν αργούςδρογονάνθρακες.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή διαβίβασε στις 20 Δεκεμβρίου 2002, στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πρόταση κανονισμού(2) για την απαγόρευση της μεταφοράς αργών πετρελαϊκών προϊόντων με πετρελαιοφόρα απλής ατράκτου από και προς τα λιμάνια της ΕΕ και τη συντόμευση του χρονοδιαγράμματος απόσυρσης των πετρελαιοφόρων απλής ατράκτου που είχε αποφασισθεί στο πλαίσιο του ατυχήματος ERIKA-I.

Η Επιτροπή κάλεσε το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο να εξετάσουν επειγόντως το εν λόγω κείμενο ενόψει της έγκρισης του από το Συμβούλιο Μεταφορών της 27ης Μαρτίου 2003.

(1) COM(2002)681 τελικό.

(2) COM(2002)780.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3926/02

υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Φόρος επί της παραγωγής στην Γαλλία

Μπορεί η Επιτροπή, εν συνεχεία τηςπ' αριθ. Ρ-2720/01(1) ερώτησης τουπογράφοντος, να αναφέρει λεπτομερώς ποιες δράσεις έχουν αναληφθεί στη συγκεκριμένηπόθεση και για ποιους λόγους·

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει επίσης πότε αναμένεται ότι θα επιλυθεί το πρόβλημα·

(1) ΕΕ C 93 E της 18.4.2002, σελ. 179.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιανουαρίου 2003)

Οι γαλλικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή στοιχεία απάντησης που αφορούν την εισφορά για εισαχθέντα κρέατα προκειμένου να καταναλωθούν στη Γαλλία. Η εξέταση του μέτρου συνεχίζεται ακόμη και η Επιτροπή ελπίζει να μπορεί να λάβει θέση σχετικά με το μέτρο αυτό προσεχώς. Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με το αποτέλεσμα της εξέτασής της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3628/02

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Ανέγερση Μουσείου στο άλσος Ριζάρη

Έπειτα από ειδική ρύθμιση στην Ελληνική Βουλή από το Υπουργείο Πολιτισμού, το άλσος Ριζάρη (το οποίο αποτελεί έναν από τους τελευταίους πνεύμονες πρασίνου στο κέντρο της Αθήνας) παραχωρήθηκεπό όρους στο Ίδρυμα Γουλανδρή (παρακάμπτοντας προηγούμενη αντίθετη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας) προκειμένου να ανεγερθεί Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης.

Δεδομένου ότι το εν λόγω έργο ξεπερνά τα 6 000 τ.μ., θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει για το αν έχει εκπονηθεί εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων και έγκριση περιβαλλοντικών όρων, όπως επιβάλλει η Οδηγία 97/11/ΕΚ(1)·

(1) ΕΕ L 73 της 14.3.1997, σελ. 5.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιανουαρίου 2003)

Η οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ της 3ης Μαρτίου 1997(2), προβλέπεται ότι τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε πριν χορηγηθεί η άδεια, τα έργα τα οποία ενδέχεται να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον λόγω, μεταξύ άλλων, της φύσεως του μεγέθους, ή της θέσεώς τους, ναπόκεινται σε διαδικασία αιτήσεως αδείας και σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεών τους. Τα έργα αυτά καθορίζονται στο άρθρο 4 το οποίο παραπέμπει στα παραρτήματα Ι και ΙΙ της οδηγίας.

Δεδομένου όμως ότι η ανέγερση μουσείων δεν περιλαμβάνεται σε κανένα από τα παραρτήματα της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, η οδηγία αυτή δεν εφαρμόζεται στη συγκεκριμένη περίπτωση. Πρόκειται για μαπόθεση που εμπίπτει στην αρμοδιότητα των ελληνικών αρχών οι οποίες είναι μόνεςπεύθυνες για να αποφασίσουν για τη συνέχεια που θα δοθεί στο εν λόγω έργο σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία.

(1) ΕΕ C 175 της 5.7.1985.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2284/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE)και Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Στοιχεία της Europol

Πρόσφατα στην Ελλάδα συνελήφθη, μετά από έκρηξη βόμβας, στον Πειραιά ο Σάββας Ξηρός για τον οποίο όλα τα στοιχεία αποδεικνύουν ότι ανήκει στην τρομοκρατική οργάνωση 17 Νοέμβρη, η οποία όπως είναι γνωστό, συμπεριλαμβάνεται στον ευρωπαϊκό κατάλογο τρομοκρατικών οργανώσεων. Οι σχετικές έρευνες κατέδειξαν ότι το εν λόγω άτομο είχε διασυνδέσεις και με τρομοκρατικές οργανώσεις που δρουν σε τρίτες χώρες όπως π.χ. η οργάνωση Αδελφοί Μουσουλμάνοι στο Σουδάν, αποκαλύπτοντας έτσι τη διεθνή συνεργασία των τρομοκρατικών οργανώσεων.

Έχει η Europol στοιχεία και πληροφορίες για τις κινήσεις του παραπάνω ατόμου, όπως επίσης και για άλλα άτομα που σχετίζονται με τρομοκρατικές οργανώσεις και τις κινήσεις τους διεθνώς· Από πότεπάρχουν αυτά τα στοιχεία· Χρησιμοποιήθηκε το σύστημα Echelon για την απόκτηση αυτών των στοιχείων και την παρακολούθηση των τρομοκρατών· Διαβιβάστηκαν εμπρόθεσμα στις Ελληνικές Αρχές·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το αξιότιμο μέλος για τις πληροφορίες και το διαβεβαιώνει ότι έχει ήδη προβεί στις αναγκαίες ενέργειες για τη διαβίβασή τους στην Ευρωπόλ.

Η πρόσβαση στα στοιχεία και πληροφορίες που ζητούνται από το αξιότιμο μέλος, εφόσονπάρχουν, περιορίζεται σε πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις που απαριθμούνται στη σύμβαση Ευρωπόλ. Η Επιτροπή δεν συγκαταλέγεται μεταξύ τωνπηρεσιών που έχουν πρόσβαση στα στοιχεία προσωπικού χαρακτήρα τα οποία βρίσκονται στην κατοχή της Ευρωπόλ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3833/02

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Πρόγραμμα αγροτικής συνταξιοδότησης

1. Γιατί δεν ενσωματώθηκε η αρχή της αναπροσαρμογής ούτε στο προηγούμενο ούτε στο ισχύον πρόγραμμα πρόωρης αγροτικής συνταξιοδότησης·

2. Δέχεται η Επιτροπή ότι η νομισματική αξία των συντάξεων που λαμβάνουν τώρα οι αγρότες οι οποίοι εντάχθηκαν στο πρόγραμμα το 1994 έχει διαβρωθεί σοβαρά και ότι η έλλειψη αναπροσαρμογής αποθαρρύνει πολλούς αγρότες μεγαλύτερης ηλικίας από το να παραδώσουν τα ηνία σε μια γενιά αγροτών νεότερη, παραγωγικότερη και καλύτερα καταρτισμένη·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Ούτε ο παλιός κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2079/92(1) του Συμβουλίου, ούτε η νομοθεσία που ισχύει σήμερα, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999(2) του Συμβουλίου, δεν αντιτίθενται στην αναπροσαρμογή του καθεστώτος ενισχύσεων στην πρόωρη συνταξιοδότηση. Εάν ένα κράτος μέλος θέλει να εισαγάγει την αναπροσαρμογή στο πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης για να εγγυηθεί στο δικαιούχο το ίδιο επίπεδο εισοδημάτων, σε πραγματικούς όρους, καθόλη τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού, μπορεί να το κάνει με την προϋπόθεση ότι τηρούνται τα ανώτατα ποσά των ενισχύσεων που προβλέπονται στον κανονισμό.

Εξάλλου, πρέπει να σημειωθεί ότι με την εισαγωγή του νέου κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999, οι οικονομικοί όροι του μέτρου για την πρόωρη συνταξιοδότηση έχουν καταστεί πολύ ελκυστικότεροι.

Έτσι τα ανώτατα ποσά που μπορούν να χορηγήσουν τα κράτη μέλη στους δικαιούχους του προαναφερόμενου καθεστώτος αυξήθηκαν σημαντικά σε σύγκριση με την παλιά νομοθεσία (από 10 000 ευρώ σε 15 000 ευρώ ανά αποχωρούντα, ετησίως). Η συνολική διάρκεια κατά την οποία μπορεί να καταβληθεί η ενίσχυση αυξήθηκε από 10 σε 15 έτη και, στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας, ο αποχωρών μπορεί να εισπράξει αποζημίωση μέχρι την ηλικία των 75 ετών (70 ετών δυνάμει της παλαιάς νομοθεσίας). Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 προβλέπει επίσης τη δυνατότητα διπλασιασμού των ετησίων ανωτάτων ορίων, με την επιφύλαξη του συνολικού ανώτατου ορίου ανά αποχωρούντα, το οποίο καθορίζεται σε 150 000 ευρώ.

Το μέτρο ενίσχυσης στην πρόωρη συνταξιοδότηση στον τομέα της γεωργίας θα επανεξεταστεί όπως τα άλλα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης κατά την προσεχή περίοδο μετά το 2006.

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2079/92 του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1992 για τη θέσπιση κοινοτικού καθεστώτος παροχής ενισχύσεων στην πρόωρη συνταξιοδότηση των γεωργών, ΕΕ L 215 της 30.7.1992.

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών, ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2774/02

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Ευρώ

Ελβετική έρευνα (The Times, 12.9.2002) ανακάλυψε προσφάτως ότι τα κέρματα ευρώ ελευθερώνουν έως και 320 φορές περισσότερο νικέλιο από ό,τι επιτρέπεται βάσει των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

προκαλώντας διάφορες παθήσεις του δέρματος σε ένα στα δέκα άτομα πουποφέρουν από αλλεργία στο συγκεκριμένο μέταλλο. Τούτο οφείλεται στον δίχρωμο σχεδιασμό των κερμάτων, ο οποίος αυξάνει τις πιθανότητες διαβρώσεως και ελευθερώσεως του νικελίου, ιδίως όταν αυτά εκτίθενται στον ιδρώτα.

Έχετε διερευνήσει εάν τα κέρματα ευρώ 1 και ευρώ 2 μπορούν να προκαλέσουν βλάβη στηνγεία·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2002)

Τα συμπεράσματα που εξήγαγαν οι συντάκτες της μελέτης αυτής είναι παραπλανητικά, διότι η οδηγία του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 94/27/ΕΚ της 30ής Ιουνίου 1994 για τη δωδέκατη τροποποίηση της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήσεως ορισμένων επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων(1), αναφέρεται σε αντικείμενα που έρχονται σε άμεση και παρατεταμένη επαφή με το ανθρώπινο δέρμα, όπως κοσμήματα και περιβλήματα ρολογιών χειρός. Η εν λόγω οδηγία δεν καλύπτει τα κέρματα. Κατά δεύτερο λόγο, τα αποτελέσματα παρήχθησαν με την επικόλληση κερμάτων του ενός και δύο ευρώ στο δέρμα ασθενών με διαγνωσμένη αλλεργία στο νικέλιο, επί 48-72 ώρες. Μετά από το χρονικό αυτό διάστημα, παρουσίασαν αλλεργική αντίδραση. Δεδομένου ότι τα περιστατικά αυτά δεν ανταποκρίνονται στη συνήθη χρήση των κερμάτων ευρώ, η Επιτροπή θεωρεί ότι δενπάρχει ανάγκη να γίνουν ενέργειες για τα κέρματα ευρώ.

Το πρόσφατο δημοσίευμα δεν αλλάζει την άποψη της Επιτροπής, κατά την οποία η κανονική χρήση κερμάτων ευρώ δεν αποτελεί κίνδυνο για τηνγεία των Ευρωπαίων πολιτών. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει συγκεκριμένες περιπτώσεις ασθενών που ναποφέρουν από αλλεργία στο νικέλιο η οποία να τους παρουσιάστηκε μετά από την επαφή τους με κέρματα του ενός και δύο ευρώ. Επί πλέον, δενπάρχουν επιστημονικά στοιχεία σχετικά με αύξηση των αλλεργιών στο νικέλιο στους Ευρωπαίους πολίτες.

Τα συμπεράσματα αυτά επιβεβαιώθηκαν από πρόσφατη ανεξάρτητη μελέτη, η οποία απέδειξε ότι η ποσότητα νικελίου που ελευθερώνεται από τα κέρματα του ενός και δύο ευρώ είναι σημαντικά χαμηλότερη από εκείνη των εθνικών νομισμάτων που ήταν σε κυκλοφορία πριν από την εισαγωγή του ευρώ.

(1) ΕΕ L 188 της 22.7.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3658/02

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Πετρελαιοκηλίδα στη Γαλικία: ευκαιριακές ρυπάνσεις

Η φυσική καταστροφή που προκλήθηκε από το Prestige συγκλόνισε για μια ακόμη φορά την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη που παρακολουθεί άπρακτη τη διαδοχική εμφάνιση πετρελαιοκηλίδων στις ακτές μας. Ύστερα από κάθε καταστροφή, οι κυβερνήσεις προβαίνουν σε δημόσιες δηλώσεις για θέσπιση αυστηρότερων νομοθετικών διατάξεων μέχρι να προκληθεί η επόμενη πετρελαιοκηλίδα.

Ωστόσο, οι πετρελαιοκηλίδες αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το 20 % του πετρελαίου και των παραγώγων του εκλύονται καθημερινά στη θάλασσα. Περισσότερο από το 80 % οφείλεται σε καθημερινές πρακτικές, όπως για παράδειγμα, η εκκένωση και πλύση των δεξαμενών στην ανοικτή θάλασσα. Έχει διαπιστωθεί ότι κάθε φορά που προκαλείται μια παρόμοια φυσική καταστροφή, πολλά πλοία εκμεταλλεύονται την περίσταση για να καθαρίσουν τις δεξαμενές τους.

Ορισμένοιποστηρίζουν ότι δεν πρόκειται για κάτι ευκαιριακό, αλλά για καθημερινή πρακτική, που όμως διαπιστώνεται μόνο λόγω των μέσων μαζικής ενημέρωσης που συρρέουν στην περιοχή κάθε φορά που προκαλείται μια μεγάλη πετρελαιοκηλίδα.

Έχει προβλέψει η Επιτροπή τηνποβολή κάποιας επίσημης πρότασης ή τη δρομολόγηση κάποιας ειδικής εκστρατείας που να αποσκοπεί στην αποτροπή της επανάληψης τέτοιων πρακτικών, τόσο στο πλαίσιο της Ένωσης όσο και στο πλαίσιο της Διεθνούς Οργάνωσης Ναυσιπλοΐας·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Φεβρουαρίου 2003)

Η Επιτροπή είναι ιδιαίτερα ευαισθητοποιημένη όσον αφορά το πρόβλημα που δημιουργείται από τους παράνομους καθαρισμούς των δεξαμενών και τις επιπτώσεις τους στο θαλάσσιο περιβάλλον. Θεωρεί ότι πρέπει να εισαχθούν ποινικές κυρώσεις για κάθε άτομο το οποίο, σκοπίμως ή λόγω σοβαρής αμέλειας, προκαλεί θαλάσσια ρύπανση.

Πρωτοβουλίες επ' αυτού προτάθηκαν στην ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, πουπεβλήθη στις 3 Δεκεμβρίου 2002(1). Συν τοις άλλοις, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης, τον Δεκέμβριο του 2002, επιβεβαίωσε, στα συμπεράσματά του, την πρόθεσή του να εξετάσει το ενδεχόμενο να απαιτηθεί η ανάληψη νέων πρωτοβουλιών, ιδίως σε θέματα ποινικής ευθύνης εκείνων που προκαλούν τη ρύπανση.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή άρχισε την προπαρασκευή ενός σχεδίου κανονισμού, που αποσκοπεί συγκεκριμένα στην επιβολή ποινικών κυρώσεων σε κάθε άτομο (δηλαδή, όχι μόνον στον πλοιοκτήτη, αλλά και στον ιδιοκτήτη του φορτίου, τον νηογνώμονα ή κάθε άλλο σχετικό άτομο) που ευθύνεται για ρύπανση λόγω σοβαρής του αμέλειας.

Με την πρόταση αυτή θα αντιμετωπισθούν οι (σκόπιμες) ενέργειες απόρριψης αποβλήτων στις οποίες προβαίνουν τα πλοία, όπως οι καθαρισμοί των δεξαμενών. Η πρόταση θα συμπληρωθεί με διατάξεις σχετικά με τη συλλογή αποδείξεων και τη δίωξη τωνπευθύνων.

(1) COM(2002)681 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0725/02

υποβολή: Ralf Walter (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Επιδοτήσεις της ΕΕ προς τη Ρηνανία — Παλατινάτο το 2001

Σε τι ύψος και με ποια μέσα έγινε η εισροή επιδοτήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο κράτος Ρηνανίας — Παλατινάτου το 2001, συγκεκριμένα από:

1. το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ),

2. το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) — Τμήμα Προσανατολισμού,

3. το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) — Τμήμα Εγγυήσεων,

4. το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ),

5. τα προγράμματα έρευνας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

6. τα προγράμματα της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στο τομέα του περιβάλλοντος,

7. άλλα προγράμματα της Ευρωπαϊκής Κοινότητας·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0725/02 και E-1943/02

(22 Νοεμβρίου 2002)

Λόγω της έκτασης της απάντησης, η Επιτροπή τη διαβιβάζει απευθείας στα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3922/02

υποβολή: Anna Terrn i Cus (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Δυνατότητες χρησιμοποίησης του Ταμείου Αλληλεγγύης για Φυσικές Καταστροφές

Πρόσφατα εγκρίθηκε στο πλαίσιο της Διοργανικής Συμφωνίας της 7ης Νοεμβρίου 2002, η δημιουργία ενός Ταμείου Αλληλεγγύης για Φυσικές Καταστροφές στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2012/2002 του Συμβουλίου της 11ης Νοεμβρίου 2002(1)) για να μπορεί η Επιτροπή να ανταποκρίνεται ταχέως, αποτελεσματικά και με ευέλικτες διαδικασίες σε καταστάσεις επείγουσας ανάγκης. Το Ταμείο αυτό, όπως προβλέπεται στο εδάφιο 3 της παραγράφου 2 του άρθρου 2 του Κανονισμού που το διέπει, διοχετεύει το 7,5 % της ετήσιας προικοδότησής του σε μια περιφέρεια που έχει πληγεί από μεγάλη καταστροφή, κυρίως φυσικής προέλευσης, η οποία να έχει επηρεάσει την πλειονότητα του πληθυσμού της και να έχει σωρεύσει ζοφερές συνέπειες για τις συνθήκες διαβίωσης και την οικονομική σταθερότητα της περιοχής.

Υπάρχουν κάποια κριτήρια πέραν των προϋποθέσεων αυτού του κανονισμού, και εφόσον έχουν ληφθεί οι σχετικές αποφάσεις από την Αρμόδια για τον Προϋπολογισμό Αρχή, σε ποιες δραστηριότητες μπορούν να διατεθούν οι πόροι για να βοηθηθούν οι πληγέντες και να ανασυγκροτηθεί η πληγείσα ζώνη·

Μπορεί μια Επιτροπή Έρευνας — συγκροτούμενη δυνάμει του άρθρου 151 του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για να εξετάσει το μέγεθος μιας καταστροφής — να επιβάλει κάποια απαγόρευση της εκτέλεσης των διατεθέντων πόρων, αφ' ης στιγμής το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο έχουν επίσημα εγκρίνει τη χρησιμοποίηση του Ταμείου Αλληλεγγύης για τη συγκεκριμένη καταστροφή·

(1) ΕΕ L 311 της 14.11.2002, σελ. 3.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κύριος στόχος του Ταμείου αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΤΑΕΕ) είναι η παροχή άμεσης οικονομικής βοήθειας σε περίπτωση μείζονος καταστροφής προκειμένου να βοηθηθούν τα άτομα, οι περιφέρειες και οι χώρες που επλήγησαν να επιστρέψουν σε συνθήκες διαβίωσης όσο το δυνατόν πλησιέστερα στις κανονικές.

Ο κανονισμός για το ΤΑΕΕ(1) ορίζει τους τρόπους λειτουργίας του Ταμείου αλληλεγγύης τους οποίους πρέπει να τηρεί η Επιτροπή κατά την εφαρμογή.

Όσον αφορά το ρόλο του Κοινοβουλίου σχετικά με το ΤΑΕΕ, η Επιτροπή θαποβάλει στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο πριν από την 1η Ιουλίου 2003 έκθεση σχετικά με τις δραστηριότητες του Ταμείου αλληλεγγύης κατά το παρελθόν έτος. Ειδικότερα η έκθεση θα περιλαμβάνει πληροφορίες σχετικές με τις διατάξεις των άρθρων 3, 4 και 8.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2012/2002 του Συμβουλίου, της 11ης Νοεμβρίου 2002, σχετικά με τη σύσταση του Ταμείου αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.