ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1353/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Καθυστέρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καθορίσει τη στάση της όσον αφορά την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Santana Motor

Η ισπανική βιομηχανία αυτοκινήτων Santana Motor σημείωσε, στη διάρκεια του 1999, ζημίες της τάξης των 2,986 δισεκ. πεσετών,περβαίνοντας όλες τις προβλέψεις, τόσο της περιφερειακής κυβέρνησης της Ανδαλουσίας, όσο και του στρατηγικού σχεδίου της επιχείρησης.

Κατά την άποψη του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, του Instituto de Fomento de Andaluca, το οποίοπάγεται στην περιφερειακή κυβέρνηση της Ανδαλουσίας, οι προαναφερθείσες ζημίες είναι συνέπεια της ανατίμησης του γιέν, αλλά και της καθυστέρησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καθορίσει τη στάση της όσον αφορά την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της επιχείρησης και τις ενισχύσεις που αυτή έχει ζητήσει.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει εάν η κατηγορία αυτή, την οποία εξαπέλυσε ο προαναφερθείς οργανισμός, έχει κάποια λογική βάση και σε ποιό βαθμό μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να θεωρηθείπεύθυνη για τις ζημίες της Santana Motor, όπως ισχυρίζεται ο οργανισμός στον οποίο ανήκει αυτή η επιχείρηση;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Κατά την περίοδο 1995-1997, ηπό εξέταση επιχείρηση εκτέλεσε ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης, το οποίο έτυχε κρατικής ενίσχυσης εγκριθείσας από την Επιτροπή με την απόφασή της 97/17/ΕΚ της 30 Νοεμβρίου 1996(1). Η ενίσχυση προς την Santana είχε εγκριθείπό ορισμένους όρους, όπως ηποβολή ετήσιας έκθεσης παρακολούθησης και η απαγόρευση χορήγησης νέας ενίσχυσης για αναδιάρθρωση. Η Επιτροπή δηλώνει ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης, στο οποίο βασίστηκε η προαναφερόμενη απόφασή της του 1996, θα έπρεπε να εξασφαλίσει τη βιωσιμότητα της Santana. Σημειώνει την πληροφορία που της διαβιβάζει το αξιότιμο μέλος σχετικά με το ότι η εν λόγω επιχείρηση σημείωσε, το 1999, ζημίες της τάξης των 2 986 εκατ. PTAS.

Το 1998, η Επιτροπή πληροφορήθηκε από τον Τύπο ότι ένας όμιλος πέντε τραπεζών χορήγησε στην επιχείρηση Santana Motor πίστωση ύψους 3 800 εκατ. PTAS, η οποία συνοδευόταν από εγγύηση της περιφερειακής κυβέρνησης της Ανδαλουσίας. Μετά την πληροφορία αυτή, η Επιτροπή ζήτησε από τις ισπανικές αρχές περαιτέρω πληροφορίες, οι οποίες παρασχέθηκαν μόνο εν μέρει. Σε έγγραφα, όπως το μεσοπρόθεσμο στρατηγικό σχέδιο της επιχείρησης, γίνεται αναφορά σε επενδυτική ενίσχυση και παροχή κεφαλαίου από δημόσιο οργανισμό. Το μέτρο καταγράφηκε ως μη κοινοποιηθείσα ενίσχυση. Προκειμένου να μπορέσει να εκτιμήσει τα μέτρα κρατικής χρηματοδότησης, η Επιτροπή ζήτησε περαιτέρω στοιχεία, τα οποία της ανακοινώθηκαν σταδιακά από τις ισπανικές αρχές.

Επί του παρόντος, η Επιτροπή εξετάζει τα μέτρα. Συνεπώς, είναι πολύ νωρίς για την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με τον χαρακτήρα των μέτρων και τη συμβατότητά τους με τους κοινοτικούς κανόνες ανταγωνισμού ή σχετικά με την κίνηση διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 88 (2) (πρώην άρθρο 93) της Συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 6 της 10.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0825/00

υποβολή: Ieke van den Burg (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Άρνηση ολλανδικών ιδιωτικών ασφαλιστικών επιχειρήσεων να ασφαλίσουν διασυνοριακούς εργαζομένους που έχουνποχρεωτική ασφάλιση βάσει του γενικού νόμου περί εκτάκτων εξόδων ασθενείας (AWBZ)

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ολλανδικές ιδιωτικές ασφαλιστικές επιχειρήσεις δεν αναλαμβάνουν την ασφάλιση διασυνοριακών εργαζομένων που εργάζονται στην Ολλανδία και κατοικούν σε άλλο κράτος μέλος και οι οποίοι, βάσει του κανονισμού 1408/71(1), έχουνποχρεωτική ασφάλιση στο πλαίσιο του γενικού νόμου περί εκτάκτων εξόδων ασθενείας (AWBZ), λόγω του τόπου κατοικίας τους; Τούτο έχει ως αποτέλεσμα ότι αυτοί οι διασυνοριακοί εργαζόμενοι, ενώ έχουνποχρεωτική ασφάλιση στην Ολλανδία βάσει του γενικού νόμου περί εκτάκτων εξόδων ασθενείας (AWBZ), πρέπει να συνάπτουν συμπληρωματική ασφάλιση στο εξωτερικό σε ξένο ιδιωτικό ασφαλιστικό φορέα, πράγμα που αποτελεί δαπανηρό και αναποτελεσματικό συνδυασμό.

2. Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι αυτή η άρνηση αντιβαίνει στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων;

(1) ΕΕ L 149 της 5.7.1971, σελ. 2.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή στρέφει την προσοχή της κ. βουλευτή στο γεγονός ότι το κοινοτικό δίκαιο δεν θίγει την αρμοδιότητα των κρατών μελών να διαχειρίζονται τα εθνικά τους συστήματα κοινωνικής ασφάλισης. Έτσι, επειδή δενπάρχει εναρμόνιση σε θέματα κοινωνικής ασφάλισης σε κοινοτικό επίπεδο, η νομοθεσία κάθε κράτους μέλους καθορίζει ελεύθερα τους όρους για την παροχή του δικαιώματος ή τηςποχρέωσηςπαγωγής σε σύστημα κοινωνικής ασφάλισης καθώς και τις προϋποθέσεις βάσει των οποίων χορηγείται το δικαίωμα για κοινωνικές παροχές. Οι αρχές αυτές προκύπτουν από την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Επομένως το κοινοτικό δίκαιο δεν αντιτίθεται σε κανένα εθνικό σύστημα που, όπως το ολλανδικό σύστημα, δεν προσφέρειποχρεωτική ασφάλιση περίθαλψης σε εργαζομένους των οποίων ο μισθόςπερβαίνει ένα ορισμένο ποσό και τους αναγκάζει στην περίπτωση αυτή να προσφύγουν σε ιδιωτική ασφάλιση περίθαλψης.

Είναι αλήθεια ότι κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων των κρατών μελών πρέπει να τηρείται το κοινοτικό δίκαιο. Από την άποψη αυτή οφείλουμε να επισημάνουμε τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1971 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητος(1) και τον κανονισμό (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου της 21ης Μαρτίου 1972 περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71(2), οι οποίοι αποβλέπουν στο συντονισμό των νόμιμων καθεστώτων κοινωνικής ασφάλισης των κρατών μελών(3).

Ωστόσο στην παρούσα περίπτωση δεν είναι δυνατόν να επικαλεστούν την προστασία που εγγυώνται αυτοί οι κοινοτικοί κανονισμοί, δεδομένου ότι οι ενδιαφερόμενοι δεν καλύπτονται απόποχρεωτική ασφάλιση περίθαλψης η οποία να προβλέπεται από τον ολλανδικό νόμο σχετικά με τα ταμεία ασφάλισης ασθένειας (Ziekenfondswet).

(1) ΕΕ L 149 της 5.7.1971.

(2) ΕΕ L 74 της 27.3.1972.

(3) Τελευταία ενοποιημένη έκδοση: Κανονισμός (ΕΚ)118/1997 ΕΕ L 28 της 30.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0208/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Παραβιάσεις των δικαιωμάτων του ανθρώπου στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό

Η Επιτροπή γνωρίζει την πρόσφατη έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας σχετικά με τις παραβιάσεις των δικαιωμάτων του ανθρώπου στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό; Στην έκθεση περιλαμβάνονται μαρτυρίες για συχνή βάναυση μεταχείριση πολιτικών της αντιπολίτευσης, δημοσιογράφων και άλλων κυβερνητικών αξιωματούχων. Σε ποιές ενέργειες σκοπεύει να προβεί η Επιτροπή; Προτίθεται να πιέσει για την ενίσχυση των παρατηρητών του ΟΗΕ στον τομέα των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην περιοχή των Μεγάλων Λιμνών συμπεριλαμβανομένης της Λαϊκής Δημοκρατίας του Κονγκό;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολουθεί από πολύ κοντά την κατάσταση όσον αφορά τα δικαιώματα του ανθρώπου στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό (DRC) και ανησυχεί για την πρόσφατη έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας σχετικά με το θέμα αυτό.

Η Επιτροπή είχε δεσμευθεί σε πρωτοβουλίες για την παροχή άμεσης βοήθειας για την κατάσταση των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην DRC, προκειμένου να ετοιμάσει ένα πρόγραμμα που αποβλέπει στη βελτίωση του δικαστικού συστήματος και στη συνεισφορά για την καθιέρωση του κράτους δικαίου στην DRC. Ήδη στην Κινσάσα, εδώ και ένα χρόνο, ένας ειδικός επί του θέματος, με χρηματοδότηση της Επιτροπής εργάζεται σε στενή επαφή με την αντιπροσωπεία της Επιτροπής, ταπουργεία δικαιωμάτων του ανθρώπου και δικαιοσύνης, τον Ύπατο Αρμοστή των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα του ανθρώπου, τους εκπροσώπους της τοπικής κοινωνίας των πολιτών και άλλους χορηγούς.

Το πρόγραμμα που πρόκειται να χρηματοδοτηθεί, θα καλύπτει πλευρές όπως είναι ηποστήριξη τοπικών οργανώσεων που ασχολούνται με τα δικαιώματα του ανθρώπου, η αποκατάσταση του δικαστικού συστήματος και η βοήθεια για τη δημοσίευση ενός εθνικού μητρώου.

Η Επιτροπή είναι επίσης σε θέση να εξετάσει και, εφόσον χρειάζεται, ναποστηρίξει οποιαδήποτε έγκυρη πρωτοβουλία που έχει σκοπό να προωθήσει το σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην περιοχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0220/00

υποβολή: Willy De Clercq (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Επιστροφή τελωνειακών δασμών επί εισαχθέντων από το Μπαγκλαντές προϊόντων κλωστοϋφαντουργίας

Κατά την αποστολή κοινοτικής αντιπροσωπείας στο Μπαγκλαντές κατά το τέλος του 1996, η οποία είχε ως σκοπό να ελέγξει την ισχύ 15.000

πιστοποιητικών προέλευσης, εντύπου Α, τα οποία είχαν εκδοθεί από τα τέλη του 1993 έως τα μέσα του 1996, οι τελωνειακές αρχές των επιμέρους κρατών μελών κλήθηκαν να απαιτήσουν την επιστροφή των δασμών για τα πιστοποιητικά τα οποία 1) ήταν σαφώς πλαστά ή αφορούσαν προϊόντα τα οποία δεν είχαν παραχθεί στο Μπαγκλαντές και 2) είχαν αποκτηθεί βάσει μη ακριβών δηλώσεων εκ μέρους των παραγωγών προς το Γραφείο Προώθησης των Εξαγωγών.

Το Μπαγκλαντές αναγνωρίζει ότιπάρχουν προβλήματα τα οποία προέκυψαν κατά την έκδοση πιστοποιητικών προέλευσης (έντυπο Α) και τον αναποτελεσματικό σχετικό έλεγχο. Επιπλέον λέγεται ότι οι ενδιαφερόμενοι εισαγωγείς στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είχαν ενημερωθεί παρά μόνο πολύ αργά για τα προβλήματα που αντιμετώπιζαν οι αρχές του Μπαγκλαντές.

Αληθεύει άραγε ότι αυτή τη στιγμή εξετάζεται στο πλαίσιο της Επιτροπής πρόταση σύμφωνα με την οποία οι ενδιαφερόμενοι εισαγωγείς θα απαλλαγούν από τηνποχρέωση της επιστροφής ορισμένων τελωνειακών δασμών λόγω εξαιρετικών περιστάσεων; Εάν ναι, ποια μέτρα πρόκειται να ληφθούν και ποια περίοδο θα αφορούν τα μέτρα αυτά; Εάν όχι, μήπως η Επιτροπή προτίθεται να λάβει σχετικά μέτρα;

Απάντηση του κυρίου Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Είναι αληθές ότι κατέστησαν απαιτητοί οι τελωνειακοί δασμοί σχετικά με τις εισαγωγές που διεξήχθησαν δια των 15.000 πιστοποιητικών καταγωγής τα οποία εξέδωσαν οι αρχές του Μπαγκλαντές από το 1994 έως τα μέσα 1996, επειδή τα πιστοποιητικά αυτά αποσύρθηκαν (ακυρώθηκαν) από τις αρχές του Μπαγκλαντέςπό τις προϋποθέσεις που περιγράφει στην ερώτηση που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, πράγμα το οποίο συμφωνεί απόλυτα με τις διατάξεις του κανονισμού ΕΟΚ αριθ. 2454/93(1).

Το Δεκέμβριο του 1996 στο Μπαγκλαντές, έλαβε χώρα κοινοτική αποστολή συνεργασίας και διοικητικής έρευνας. Η αποστολή αυτή επέτρεψε την επιβεβαίωση τηςπόνοιας για την ύπαρξη ανωμαλιών και, με βάση τις διαπιστώσεις αυτές, η Επιτροπή δημοσίευσε πληροφόρηση στην Επίσημη Εφημερίδα τον Απρίλιο του 1997(2).

Μια φυσική καταστροφή, σημαντικής έκτασης για την οικονομική ζωή του Μπαγκλαντές καθώς και τη λειτουργία της διοίκησής του, έπληξε τη χώρα αυτή μεταξύ Ιουνίου και Αυγούστου 1998 (πλημμύρες). Η Επιτροπή εξετάζει προς το παρόν εάν τα γεγονότα αυτά αποτελούν έκτακτες περιπτώσεις, κατά την έννοια του παραπάνω κανονισμού.

(1) ΕΕ L 253 της 11.10.1993.

(2) ΕΕ C 107 της 5.4.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0924/00

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς το Συμβούλιο

(24 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Διακήρυξη της Στοκχόλμης σχετικά με τη διδασκαλία του Ολοκαυτώματος

Ποια μέτρα έλαβε η Επιτροπή προκειμένου να εφαρμόσει τη Διακήρυξη της Στοκχόλμης σχετικά με τη διδασκαλία του Ολοκαυτώματος στην ΕΕ και στα κράτη μέλη;

Απάντηση

(8 Ιουνίου 2000)

Το Συμβούλιο αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στο ρόλο της εκπαίδευσης στην προώθηση της ανεκτικότητας και του σεβασμού των ανθρώπων και, κατ' επέκταση, στη συναγωγή συμπερασμάτων από την ιστορία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα των ανωτέρω αποτελεί η Δήλωση του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών, με ημερομηνία 16 Δεκεμβρίου 1997, σχετικά με το σεβασμό της διαφορετικότητας και την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας(1). Πράγματι, είναι εξίσου σημαντικό να ευαισθητοποιηθούν εν γένει οι νέοι σχετικά με τα θέματα αυτά, εκτός του επισήμου εκπαιδευτικού τους πλαισίου, όπως αναγνωρίσθηκε στη Δήλωση του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών

της 24ης Νοεμβρίου 1997 σχετικά με την καταπολέμηση του ρατσισμού, της ξενοφοβίας και του αντισημιτισμού στη νεολαία(2). Ωστόσο, όσον αφορά τη διδασκαλία σχετικά με το Ολοκαύτωμα, θα πρέπει να επισημανθεί ότι το άρθρο 149 της ΣΕΚ (εκπαίδευση) ορίζει σαφώς ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα σέβεται πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών όσον αφορά το περιεχόμενο της εκπαίδευσης και την οργάνωση των εκπαιδευτικών τους συστημάτων.

(1) ΕΕ C 1 της 3.1.1998, σελ. 1.

(2) ΕΕ C 368 της 5.12.1997, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1176/00

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Ιθαγένεια ανωτάτων στελεχών που ασχολούνται με την ελευθέρωση των ταχυδρομικώνπηρεσιών

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι:

- ο νέος διευθυντής που είναι αρμόδιος για τις ταχυδρομικέςπηρεσίες στην εσωτερική αγορά είναι Ολλανδός"

- ο ειδικός σύμβουλος για τις ταχυδρομικέςποθέσεις του αρμοδίου Επιτρόπου είναι Ολλανδός"

- ο προϊστάμενος του ιδιαίτερου γραφείου του αρμόδιου για την ελευθέρωση των ταχυδρομικώνπηρεσιών Επιτρόπου είναι Ολλανδός"

- εάν το μέλος της Επιτροπής είναι Ολλανδός"

- η ολλανδική ταχυδρομικήπηρεσία είναι εκείνη πουποστηρίζει πιο ένθερμα από κάθε άλλη στην Ευρώπη την πλήρη ελευθέρωση;

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι η αίσθηση που γεννά στην κοινή γνώμη η κατάσταση αυτή θα μπορούσε να διακυβεύσει την αξιοπιστία της εσωτερικής της μεταρρύθμισης και, ιδίως, την προσπάθεια για απο-εθνικοποίηση’ θέσεων και τομέων πολιτικής;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

Η απάντηση στις ερωτήσεις του αξιότιμου μέλους είναι ναι. Επιπρόσθετα, αξίζει να αναφερθεί ότι από την ομάδα των έξη ατόμων που ασχολούνται με τα ταχυδρομικά θέματα στη γενική διεύθυνση για την εσωτερική αγορά, δύο είναι γάλλοι, ένας είναι γερμανός, ένας βρετανός, ένας πορτογάλος και ο προϊστάμενος της διοικητικής μονάδας είναι ισπανός. Επιπλέον, ο αναπληρωτής γενικός διευθυντής της γενικής διεύθυνσης για την εσωτερική αγορά είναι αυστριακός και ο γενικός διευθυντής είναι βρετανός. Ακόμη, πρέπει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή βρίσκεται σε επαφή με όλους τους εθνικούς κανονιστικούς φορείς και με τους φορείς εκμετάλλευσης των ταχυδρομικώνπηρεσιών σε διάφορα κράτη μέλη.

Τέλος όσον αφορά την πολιτική της απο-εθνικοποίησης των θέσεων, από την παραπάνω απάντηση προκύπτει ότι δενπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα στον ενλόγω τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0870/00

υποβολή: Alejandro Agag Longo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Το αυστριακό πρόγραμμα σταθερότητας

Την 1η Μαρτίου έληξε η προθεσμίαποβολής προγραμμάτων σταθερότητας των κρατών μελών. Έως την ημερομηνία αυτή, η αυστριακή κυβέρνηση δεν είχε ακόμηποβάλει το πρόγραμμά της. Γνωρίζει η Επιτροπή σε ποιους λόγους οφείλεται η καθυστέρηση αυτή και πότε σκοπεύει η αυστριακή κυβέρνηση ναποβάλει το πρόγραμμά της;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2000)

Η νέα ομοσπονδιακή κυβέρνηση της Αυστριακής Δημοκρατίας ορκίστηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2000. Τόσο ο προϋπολογισμός όσο και το πρόγραμμα σταθερότητας αποτελούν θέματαψηλής προτεραιότητας.

Οπουργός οικονομικών παρουσίασε το σχέδιο προϋπολογισμού στο Αυστριακό κοινοβούλιο στις 21 Μαρτίου 2000. Οπουργός οικονομικών μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά του, πληροφόρησε με επιστολή την Επιτροπή ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα επικαιροποιήσει το πρόγραμμα σταθερότητας, το οποίο έχει ήδη συζητηθεί με τα ομόσπονδα κράτη και τις κοινότητες, στα τέλη Μαρτίου του 2000 αφού κατατεθεί ο προϋπολογισμός.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1623/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(16 Μαΐου 2000)

Θέμα: Εργαζόμενοι στην εταιρία Tonno Nostromo στο Vibo Valentia της Καλαβρίας

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το γεγονός ότι οι εργαζόμενοι στην εταιρία Tonno Nostromo του Ομίλου Calvo, που είναι εγκατεστημένη στο Porto Salvo, κινδυνεύουν να χάσουν τις θέσεις τους; Η εν λόγω εταιρία έχει καλύψει εδώ και χρόνια μεγάλο μέρος στην αγορά του τόνου σε μία περιφέρεια που μαστίζεται από πολύψηλά επίπεδα ανεργίας και σήμερα η διεύθυνσή της θεωρεί ότι η απόδοση του προϊόντος αυτού στην Ισπανία είναι ανώτερη από την αντίστοιχη στην Ιταλία.

Πιο συγκεκριμένα, οι εργαζόμενοι στην εταιρία Tonno Nostromo εκπόνησαν σχέδιο μετατροπής της δραστηριότητας με προοπτική τη δημιουργία βιομηχανίας κονσερβοποίησης του τόνου στην Καλαβρία και, παράλληλα, οι συνδικαλιστικές οργανώσεις δήλωσαν ότι είναι διατεθειμένες να συζητήσουν σχετικά με την ευελιξία και τα μέσα που απαιτούνται για μία πιο αποτελεσματική οργάνωση της εργασίας.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, προτίθεται να δηλώσει η Επιτροπή αν σκοπεύει να παρέμβει προκειμένου να επιταχυνθούν οι απαραίτητες διαδικασίες για αυτή τη βιομηχανική μετατροπή;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει την αρμοδιότητα να επέμβει άμεσα σε εγχειρήματα βιομηχανικής μετατροπής, όπως αυτά που αναφέρει ο κ. βουλευτής.

Η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει ότι η οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20 Ιουνίου 1998 για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις(1) καθώς και οι εθνικές διατάξεις που τη μεταφέρουν στο ιταλικό δίκαιο, ενδέχεται να ισχύουν για τη συγκεκριμένη περίπτωση.

Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 16, παράγραφος 1 σημείο (β) του κανονισμού (ΕΚ) 2792/1999 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1999 για καθορισμό των λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας(2), τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν αποζημιώσεις, συγχρηματοδοτούμενες από το χρηματοδοτικό μέσο προσανατολισμού της αλιείας (IFOP), στη βιομηχανία μετατροπής των αλιευτικών προϊόντων για την προσωρινή παύση των δραστηριοτήτων της. Εφιστάται η προσοχή του κ. βουλευτή στο γεγονός ότι για την απόφαση χορήγησης των εν λόγω αποζημιώσεων είναι αρμόδια η διαχειριστική αρχή του σχετικού διαρθρωτικού προγράμματος, με την επιφύλαξη της τήρησης των διατάξεων που προαναφέρθηκαν.

(1) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.

(2) ΕΕ L 337 της 30.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0855/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Το πολυετές πρόγραμμα του ΗΒ σχετικά με τα διαρθρωτικά ταμεία (Στόχος 2)

Πότε απηύθυνε η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, εντός του 2000, γραπτή έκκληση στην Επιτροπή για την αναστολή της διαδικασίας έγκρισης του πολυετούς προγράμματος (2000-2006) σχετικά με τα διαρθρωτικά ταμεία (Στόχος 2);

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2000)

Οι βρετανικές αρχές με την επιστολή τους της 2ας Φεβρουαρίου 2000, ζήτησαν την αναστολή της διαδικασίας διότι σχεδιάζουν να τροποποιήσουν τον κατάλογο. Η Επιτροπή απάντησε στις 4 Φεβρουαρίου 2000 ζητώντας οι αναθεωρήσεις ναποβληθούν το συντομότερο δυνατό ώστε να ληφθεί απόφαση για τον οριστικό κατάλογο και να επιτραπεί ο προγραμματισμός των ενεργειών επιτόπου.

Μετά από μια δεύτερη επιστολή στις 24 Φεβρουαρίου στην οποία η Επιτροπή τόνισε ότι πρέπει να ληφθεί απόφαση επειγόντως, το Ηνωμένο Βασίλειο απάντησε αποσύροντας επισήμως την αίτηση αναστολής στις 2 Μαρτίου 2000 και ακυρώνοντας την αίτηση τροποποίησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0219/00

υποβολή: Dorette Corbey (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ενίσχυση της Ε.Ε. προς τη Γαλλία για το πάρκο Route Forestire du Port des Moines στο Morvan (Βουργουνδία)

Στις 18 Νοεμβρίου 1998 η κ. Maartje van Putten, τότε μέλος του Ε.Κ.,πέβαλε τηνπ' αριθ. 3743/98(1) γραπτή ερώτηση προς την Επιτροπή. Στην απάντησή της της 2ας Φεβρουαρίου 1999, η Επιτροπή ανέφερε ότι χρειάζεται περισσότερα στοιχεία για να απαντήσει στην ερώτηση αυτή. Εν συνεχεία οι συμπληρωματικές αυτές πληροφορίες διαβιβάστηκαν στην αρμόδια διεύθυνση της Επιτροπής. Εν τούτοις, έως σήμερα η Επιτροπή δεν έχει απαντήσει στην εν λόγω ερώτηση.

Το κείμενο της γραπτής ερώτησης (συμπεριλαμβανομένων των ζητούμενων από την Επιτροπή συμπληρωματικών πληροφοριών) έχει ως εξής:

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την αποψίλωση που λαμβάνει χώρα σε διάφορα σημεία του περιφερειακού φυσικού πάρκου Route Forestire du Port des Moines και το γεγονός ότι θα πραγματοποιηθεί ενδεχομένως αναδάσωση με είδη δένδρων (κωνοφόρα) τα οποία θα επηρεάσουν τη διαχείριση τωνδάτινων πόρων στην περιοχή με αποτέλεσμα να περιορισθούν οι φυσικοί της πόροι και να επέλθει ξηρασία;

2. Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής όσον αφορά τον περιορισμό των φυσικών πόρων στο περιφερειακό φυσικό πάρκο λαμβάνονταςπόψη ότι η περιοχή λαμβάνει ευρωπαϊκή χρηματοδότηση από τα διαρθρωτικά ταμεία (SPD Βουργουνδία, περιοχές του στόχου 5β 1994-1999, πιστώσεις του ΕΓΤΠΕ);

(1) ΕΕ C 207 της 21.7.1999, σελ. 121.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2000)

Οι συμπληρωματικές πληροφορίες στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση Ε-3743/98 της κας Van Putten της δόθηκαν στις 9 Ιουνίου 1999 κατόπιν διευκρινίσεων που παρείχε τηλεφωνικώς στην Επιτροπή.

Στην επιστολή της η Επιτροπή διευκρίνισε ότι παρενέβη στις γαλλικές αρχές για το ζήτημα της επικαλεσθείσας αποψίλωσης. Προς απάντηση οι γαλλικές αρχές ανέφεραν ότι ο εθνικός δρυμός του Saint-Prix στον οποίο βρισκόταν ο δασικός δρόμος του Port des Moines αποτελούσε τμήμα κρατικής ιδιοκτησίας και διοικούνταν από τον εθνικό οργανισμό δασών σύμφωνα με εγκεκριμένο σχέδιο του Υπουργείου Γεωργίας διαρκής εγγύηση διοίκησης για το εν λόγω δάσος. Επακριβέστερα, οι δενδροστοιχίες που είναι εγκατεστημένες εκατέρωθεν του δασικού δρόμου είναι κωνοφόρες (ερυθρελάτες) σε στάδιο ωριμότητας και φυσικής ανανέωσης. Δενφίσταται επομένως ούτε αποψίλωση ούτε αναδάσωση μέσω κωνοφόρων ειδών. Εξάλλου πρόκειται για τοψηλότερο σημείο της περιοχής της Βουργουνδίας (903 μέτρα) που λαμβάνει ετησίως ύψος βροχοπτώσεων τουλάχιστον 1000 έως 1200 mm νερού, γεγονός που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο ξηρασίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0193/00

υποβολή: Monica Frassoni (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Οδική σήραγγα στον λιμένα της Όλμπια στη Σαρδηνία

Η Επιτροπή, απαντώντας στη γραπτή μου ερώτηση E-2039/99(1) σχετικά με τη σήραγγα στον λιμένα της Όλμπια, δήλωσε ότι οι ιταλικές αρχές είναιποχρεωμένες να πραγματοποιήσουν προληπτικό έλεγχο επί του ανωτέρω έργου, το οποίο εμπίπτει στην κατηγορία 12 του Παραρτήματος ΙΙ της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ(2) για να διαπιστωθεί εάν το έργο αυτόπόκειται σε διαδικασία αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Σήμερα οι εργασίες για την κατασκευή της σήραγγας βρίσκονται εν εξελίξει.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ώστε να πραγματοποιηθεί το συντομότερο δυνατό αυτός ο προληπτικός έλεγχος; Δεν κρίνει απαραίτητο να εκκινήσει διαδικασία επί παραβάσει έναντι της Ιταλίας για την παραβίαση της εν λόγω οδηγίας, δεδομένου ότι ο ανωτέρω προληπτικός έλεγχος είναιποχρεωτικός για τα έργα που περιέχονται στα παραρτήματά της και για τα οποία το κράτος μέλος έχει διακριτική ευχέρεια όπως επιβεβαίωσε και το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(3)

Ηποβάλλουσα την παρούσα ερώτηση τόνιζε στη γραπτή ερώτηση 2039/99 ότι το έργο κατασκευής της σήραγγας, αντίθετα προς τις δεσμεύσεις του ρυθμιστικού σχεδίου του λιμένα της Όλμπια που συντάχθηκε το 1980, ανατέθηκε από την ANAS (Azienda Nazionale Autonoma delle Strade Statali, Εθνική Αυτόνομη Επιχείρηση Εθνικών Οδών) στην εταιρία της Ρώμης Tor di Valle χωρίς να προκηρυχθεί δημόσιος διαγωνισμός.

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι στην περίπτωση αυτή, επειδή δεν προκηρύχθηκε δημόσιος διαγωνισμός για την κατασκευή της σήραγγας, δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τους δημόσιους διαγωνισμούς(4)

(1) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 73.

(2) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

(3) Βλ. Απόφαση του Δικαστηρίου των ΕΚ, 02.05.1996,πόθεση 133/94.

(4) Βλ. Οδηγίες του Συμβουλίου 92/50/ΕΟΚ, 18.06.1992, 93/36/ΕΟΚ, 14.06.1993 και 93/37/ΕΟΚ, 14.06.1993.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή άνοιξε φάκελο για την περίπτωση στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και ζήτησε λεπτομερή στοιχεία. Η κατάσταση θα εκτιμηθεί βάσει της απάντησης των ιταλικών αρχών.

Όσον αφορά την ενδεχόμενη ανάληψη δράσης εκ μέρους της Επιτροπής για να εξασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή του Κοινοτικού δικαίου, οι αρμοδιότητες της Επιτροπής περιορίζονται σε αυτές που της ανατίθενται βάσει της συνθήκης ΕΚ. Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας της συνθήκης ΕΚ, δεν θα διστάσει να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα, συμπεριλαμβανομένων και των επί παραβάσει διαδικασιών που προβλέπονται από το άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ, προκειμένου να εξασφαλίσει την τήρηση του κοινοτικού δικαίου που διέπει την συγκεκριμένη περίπτωση.