ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3826/00

υποβολή: Massimo Carraro (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Ακατάλληλη χρήση του σήματος Valpolicella σε μια διαφημιστική εκστρατεία κατά της οδήγησης σε κατάσταση μέθης

Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 12 Νοεμβρίου 2000 στην Arena της Βερόνας φαίνεται ότι το διαφημιστικόλικό του Συνεταιρισμού Valpolicella χρησιμοποιήθηκε στην Ιρλανδία με ακατάλληλο και βλαπτικό τρόπο σε μια διαφημιστική εκστρατεία κατά της οδήγησης σε κατάσταση μέθης. Αυτή η διαφημιστική εκστρατεία χρησιμοποιεί το σήμα Valpolicella προβάλλοντας σε κόκκινο τα γράμματα police που περιέχονται στο εσωτερικό της λέξης Valpolicella ώστε να δημιουργήσει μια προφανή συσχέτιση μεταξύ του ονόματος του οίνου και των ελέγχων των δυνάμεων της τάξεως.

Μολονότι θεωρείται θεμιτή και αξιέπαινη η πρωτοβουλία διαφημιστικής εκστρατείας κατά της οδήγησης σε κατάσταση μέθης δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η χρήση μιας ονομασίας ελεγχόμενης προέλευσης, όπως στην περίπτωση του Συνεταιρισμού Valpolicella, αποτελεί δυσφημιστική δράση που προκαλεί αξιόλογη εμπορική ζημία στην εν λόγω μάρκα;

Σε τι δράσεις προτίθεται να προβεί η Επιτροπή για να αποφευχθεί τέτοια κατάσταση;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2001)

Οι ιρλανδικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι στο κράτος τους δεν έχει οργανωθεί καμία επίσημη εκστρατεία κατά της οδήγησης σε κατάσταση μέθης που να αφορά τα γεγονότα που επικαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

To διαφημιστικό σήμα για το οποίο έγραψε η εφημερίδα L'Arena της Βερόνας είναι το αποτέλεσμα μεμονωμένης και όχι σκόπιμης ενέργειας, το έφεραν δε ορισμένα αντικείμενα τα οποία εισήχθησαν από το Ηνωμένο Βασίλειο. Τα τελευταία όμως αυτά προϊόντα απεσύρθησαν αμέσως από την αγορά μόλις έγινε γνωστό στις ιρλανδικές αρχές το αναφερόμενο στην ερώτηση γεγονός.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3630/00 υποβολή: Stefano Zappalà (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Κατάσταση των στελεχών επιχειρήσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 235 E της 21/08/2001 σ. 0010 - 0010



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3630/00 υποβολή: Stefano Zappal (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (22 Νοεμβρίου 2000) Θέμα: Κατάσταση των στελεχών επιχειρήσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση Λαμβάνονταςπόψη ότι η Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων, Απασχόλησης και Συνθηκών Εργασίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενέκρινε την έκθεση A3-0196/93(1), το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 25 Ιουνίου 1993 το ψήφισμα σχετικά με την κατάσταση των στελεχών επιχειρήσεων στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα (A3-0196/93), προτίθεται το Συμβούλιο να ανακοινώσει τη συνέχεια που έδωσε στα αιτήματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου; (1) ΕΕ C 194 της 19.7.1993, σελ. 347. Απάντηση (7 Μαΐου 2001) Έως σήμερα, δεν έχειποβληθεί στο Συμβούλιο πρόταση της Επιτροπής σχετικά με την κατάσταση των στελεχών επιχειρήσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3318/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Συλλήψεις στην Τουρκία

Στις 23 Σεπτεμβρίου, 11 μέλη του Φιλοκουρδικού Δημοκρατικού Λαϊκού Κόμματος (ΗΑDΕΡ), μεταξύ των οποίων ο πρόεδρός του, συνελήφθησαν στην πόλη Σιμάκ (Τουρκία). Οι συλληφθέντες κατηγορήθηκαν από την αστυνομία για κατοχή όπλων και χειροβομβίδων. Πρέπει να ληφθείπόψη, αφενός, ότι το ΗΑDΕΡ είχε ανέκαθεν τοποθετηθείπέρ της ειρηνικής επίλυσης του Κουρδικού και, αφετέρου, η ελάχιστη διαφάνεια με την οποία έδρασαν, για μία ακόμη φορά, οι τουρκικές αρχές ασφάλειας σε αυτήν την περίπτωση.

Έχει ενημερωθεί σχετικά το Συμβούλιο; Ποια είναι η γνώμη του; Ποιες λύσεις προτείνει για την επίλυση του Κουρδικού;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Το Συμβούλιο είναι ενήμερο σχετικά με τις πρόσφατες συλλήψεις και τις καταδίκεςπευθύνων και οπαδών του πολιτικού κόμματος HADEP, θα παρακολουθήσει δε με ιδιαίτερη προσοχή την εξέλιξη του θέματος. Κατά τις συσκέψεις της με την Τουρκία, η ΕΕ δεν παραλείπει να εκφράσει τις ανησυχίες που προκαλεί, και μάλιστα στη συνάρτηση της τουρκικήςποψηφιότητας για ένταξη στην ΕΕ και των κριτηρίων της Κοπεγχάγης, η μεταχείριση που επιφυλάσσουν στο κόμμα HADEP και στα μέλη του οι τουρκικές αρχές. Ουσιαστικό στοιχείο στο πλαίσιο αυτό θα αποτελούσε μια νομοθετική μεταρρύθμιση στην Τουρκία που να δίνει τη δυνατότητα πραγματικής ελευθερίας της έκφρασης χωρίς τον φόβο συλλήψεως, η δε ΕΕ θα εξακολουθήσει να επιμένει ώστε να λάβει η τουρκική κυβέρνηση τα απαραίτητα προς τούτο μέτρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3992/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Η μελλοντική σουηδική απαγόρευση της χρησιμοποίησης κροτίδων

Η σουηδική κυβέρνηση πρότεινε στο τέλος του Οκτωβρίου 2000 την πλήρη απαγόρευση της χρησιμοποίησης κροτίδων. Οι εν λόγω κροτίδες μόνο φέγγουν ενώ πυροτεχνήματα. που εκρήγνυνται δημιουργούν ταυτόχρονα θόρυβο. Όσον αφορά την αγορά των προϊόντων αυτών, η σουηδική κυβέρνηση προτίθεται να αυξήσει το όριο ηλικίας από 15 σε 18.

Συμβιβάζεται άραγε αυτή η πλήρης απαγόρευση με την ελεύθερη κυκλοφορία αγαθών στην εσωτερική αγορά;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση σχετικά με την προτεινόμενη σουηδική νομοθεσία, δυνάμει της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22 Ιανουαρίου 1998 για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών(1). Η Επιτροπή διατύπωσε παρατηρήσεις για το σχέδιο αυτό, οι οποίες διαβιβάστηκαν στις σουηδικές αρχές στις 10 Οκτωβρίου 2000. Μέχρι στιγμής η Επιτροπή δεν έχει λάβει καμία απάντηση από τις σουηδικές αρχές.

Στις παρατηρήσεις της, η Επιτροπή ζητούσε να ενημερωθεί σχετικά με τους λόγους της προτεινόμενης απαγόρευσης των πυροτεχνημάτων που όταν εκρήγνυνται δημιουργούν μόνο θόρυβο ώστε να μπορέσει να αξιολογήσει το εν λόγω μέτρο σε συνδυασμό με τα άρθρα 28-30 (πρώην άρθρα 30-36) της συνθήκης ΕΚ.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δεν μπορεί επί του παρόντος να προβεί σε αξιολόγηση της προτεινόμενης σουηδικής νομοθεσίας. Ωστόσο, η θέση της Επιτροπής, όπως εκφράζεται στην απάντησή που έδωσε στην ερώτηση E-1798/00(2) για το ίδιο θέμα, της 18ης Μαΐου 2000, παραμένει αμετάβλητη.

(1) ΕΕ L 204 της 21.7.1998.

(2) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001, σελ. 88.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3192/00

υποβολή: James Nicholson (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(16 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Θρησκευτικές μειονότητες στην Ινδία και το Πακιστάν

Θα μπορούσε να γνωστοποιήσει το Συμβούλιο τη φύση των επανειλημμένων διαβημάτων που απευθύνθηκαν στις κυβερνήσεις της Ινδίας και του Πακιστάν σχετικά με την προστασία των θρησκευτικών μειονοτήτων, και είναι ικανοποιημένο από το γεγονός ότι η κυβέρνηση του Πακιστάν τίμησε προγενέστερεςποσχέσεις και ότι η κυβέρνηση της Ινδίας επέδειξε την αρμόζουσα προσοχή στο ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 11ης Φεβρουαρίου 2000;

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Κατά τις συναντήσεις πολιτικού διαλόγου τους με τις ινδικές αρχές και ιδίως κατά τις τελευταίες συναντήσεις σε επίπεδο Ανωτέρων Υπαλλήλων και Υπουργών (το Δεκέμβριο του 1999 στο Ελσίνκι, το Μάιο του 2000 στο Νέο Δελχί και τον Ιούνιο του 2000 στη Λισσαβώνα), οι Τρόικες έθεσαν το θέμα της ανησυχίας της Ένωσης σχετικά με το σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου και κυρίως όσον αφορά τις κατ' επανάληψιν επιθέσεις κατά των θρησκευτικών μειονοτήτων στην Ινδία. Η Τρόικα των Ανωτέρων Υπαλλήλων έθιξε το θέμα αυτό και κατά την πρόσφατη συνάντησή της με τους Ινδούς ομολόγους τους, στις 6 Νοεμβρίου 2000 στο Παρίσι. Οι διπλωματικοί αντιπρόσωποι της Ένωσης στο Δελχί έχουν, κατά το παρελθόν θίξει αρκετές φορές το εν λόγω ζήτημα με τους Ινδούς συνομιλητές τους και θα συνεχίσουν τις προσπάθειές τους όσο η κατάσταση στην Ινδία δεν θα θεωρείται ικανοποιητική.

Όσον αφορά το Πακιστάν, οι τακτικές συναντήσεις διαλόγου μεταξύ Ένωσης και Πακιστάν ανεστάλησαν μετά το στρατιωτικό πραξικόπημα του περασμένου έτους. Εντούτοις, το ζήτημα της προστασίας των θρησκευτικών μειονοτήτων εθίγη με συνομιλητέςψηλού επιπέδου της διοίκησης και της κυβέρνησης του Πακιστάν, κατά την επί τούτου επίσκεψη της Τρόικας, το Νοέμβριο του 1999. Η επόμενη ειδική Τρόικα, η οποία προβλέπεται για το τέλος Νοεμβρίου του 2000, θα επαναλάβει την εν λόγω συζήτηση. Οι αρχηγοί αποστολής στο Ισλαμαμπάντ θα συνεχίσουν επίσης να θέτουν τα προβλήματα αυτά με τους αρμόδιους συνομιλητές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3774/00

υποβολή: Juan Izquierdo Collado (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εφοδιασμός νερού της Zaragoza

Ποιά απόφαση έχει λάβει η Επιτροπή σε σχέση με την πιθανή χρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής κατά την περίοδο 2000-2006 του προγράμματος εφοδιασμού σε νερό από τα Πυρηναία της Zaragoza και της γύρω περιοχής από τα Πυρηναία;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Τον Ιανουάριο του 2001 η Επιτροπή πρότεινε την έκδοση απόφασης αναφορικά με τη χρηματοδότηση στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής έργου για τηνδροδότηση της πόλης Σαραγόσα και των 22 δήμων και κοινοτήτων που κείνται στον άξονα του Ebre για ποσό 70 901 365 ευρώ. Οι εργασίες αφορούν τους αγωγούς που φθάνουν από το φράγμα La Loteta στη Σαραγόσα και στιςπόλοιπες τοποθεσίες δεν περιλαμβάνουν όμως τη μεταφορά του νερού από τα Πυρηναία όπως προβλεπόταν στο αρχικό σχέδιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3767/00

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(1 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Επίλυση του Κυπριακού

Με δήλωσή της στις 31.10.2000 για το Κυπριακό, η Προεδρία του Συμβουλίουποστηρίζει τις προσπάθειες του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για την εξεύρεση συνολικής, δίκαιης και βιώσιμης λύσης, συνεπούς προς τις σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, και καλεί τις δύο κοινότητες να προχωρήσουν σε ουσιαστικές συνομιλίες, συμβάλλοντας ενεργά στη διευθέτηση του προβλήματος. Δεδομένου όμως ότι ο Τούρκος πρωθυπουργός, κ. Μπουλέντ Ετζεβίτ, άσκησε στις 11.11.2000 δριμεία κριτική στο non-paper που παρουσίασε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, και που προβλέπει την δημιουργία ομοσπονδίας στην νήσο, ποία είναι τώρα η στάση του Συμβουλίου μπροστά σ' αυτήν την νέα άρνηση της Τουρκίας να βρεθεί λύση στο Κυπριακό;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-3621/00, Ε-3767/00 και Ε-3768/00

(14 Μαΐου 2001)

Η Ένωσηπενθυμίζει ότιποστηρίζει ανεπιφύλακτα τις προσπάθειες επίλυσης του Κυπριακού που καταβάλλει ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, αφού πράγματι τα Ηνωμένα Έθνη αποτελούν το πλαίσιο αναφοράς για μια σφαιρική, δίκαιη και μόνιμη διευθέτηση του προβλήματος. Η θέση του Συμβουλίου έναντι των προσπαθειών του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για εξεύρεση λύσης στη διαμάχη επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και το Συμβούλιο.

Στις 7-9 Δεκεμβρίου 2000, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Νίκαιας χαιρέτισε και δήλωσε ότιποστηρίζει σθεναρά τις προσπάθειες του Γενικού Γραμματέα των ΟΗΕ για την επίτευξη συνολικής συμφωνίας επί του Κυπριακού, τηρουμένων των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και με σκοπό την ευόδωση της διαδικασίας που άρχισε το Δεκέμβριο του 1999. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο απηύθυνε έκκληση σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να συμβάλουν στις προσπάθειες αυτές.

Στις 4 Δεκεμβρίου 2000, το Συμβούλιο κατέληξε σε πολιτική συμφωνία προκειμένου να συμπεριληφθεί στις βραχυπρόθεσμες προτεραιότητες (2001) της εταιρικής σχέσης για την προσχώρηση όσον αφορά την Τουρκία, στα πλαίσια του τίτλου Ενισχυμένος πολιτικός διάλογος και πολιτικά κριτήρια, η ακόλουθη αναφορά στο Κυπριακό: σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ελσίνκι, στο πλαίσιο του πολιτικού διαλόγου, ένθερμηποστήριξη των προσπαθειών του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για την επιτυχή έκβαση της διαδικασίας για την εξεύρεση συνολικής λύσης του Κυπριακού, όπως αναφέρεται στο σημείο 9 (α) των συμπερασμάτων του Ελσίνκι.

Οι εκ του σύνεγγυς συνομιλίες, η έναρξη των οποίων είχε προγραμματισθεί για τα τέλη Ιανουαρίου 2001, δεν μπόρεσαν να αρχίσουν λόγω μη συμμετοχής της τουρκοκυπριακής πλευράς. Το Συμβούλιο ευελπιστεί ακόμη ότι η σειρά αυτή συνομιλιών θα μπορέσει τελικά να πραγματοποιηθεί και να αχθεί σε αίσιο πέρας.

Το ζήτημα των παραβιάσεων του εναερίου χώρου της Κύπρου δεν έχει ακόμη τεθεί στο Συμβούλιο. Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε., στην απόφαση 367 της 12ης Μαρτίου 1975, κάνει έκκληση για σεβασμό της εδαφικής ακεραιότητας της Δημοκρατίας της Κύπρου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3898/00

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Έγκαιρη τροφοδότηση με νομίσματα των 5 και 10 ευρώ

Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση της επιτροπής παρακολούθησης για την εισαγωγή του ευρώ, διαπιστώθηκε ότι οι περισσότεροι αυτόματοι διανομείς χαρτονομισμάτων που λειτουργούν στις χώρες ΕΕ δεν θα είναι δυνατόν να προσαρμοστούν για την παροχή χαρτονομισμάτων των 5 ευρώ και, σε ορισμένες χώρες επίσης, και των 10 ευρώ. Με άλλα λόγια, οι αυτόματοι διανομείς χαρτονομισμάτων θα μπορούν να παρέχουν μόνον τη δυνατότητα ανάληψης χαρτονομίσματα των 20, των 50 ή των 100 ευρώ. Τούτο θα προκαλέσει σημαντικό πρόβλημα στο λιανικό εμπόριο, όπου, μετά την 1η Ιανουαρίου 2002, στις περιπτώσεις πληρωμών με μεγάλα χαρτονομίσματα θα πρέπει να επιστρέφονται τα ρέστα με χαρτονομίσματα των 5 ή των 10 ευρώ, τα οποία σύντομα θα εξαντληθούν. Μπροστά στην κατάσταση αυτή η οποία προφανώς δεν έχει προβλεφθεί, δεν θα έπρεπε να επανεξετασθεί το πρόβλημα της έγκαιρης τροφοδότησης, και ιδιαίτερα με χαρτονομίσματα των 5 και των 10 ευρώ; Σε ορισμένες χώρες, το κοινό θα μπορεί να αγοράζει από της 15ης Δεκεμβρίου 2001 μία συλλογή η οποία θα περιέχει όλα τα νομίσματα του ευρώ ώστε να εξοικειωθεί με αυτά. Γιατί δεν θα επιτρεπόταν στους Ευρωπαίους να αγοράζουν κατά τις προ της 1ης Ιανουαρίου 2002 εβδομάδες και χαρτονομίσματα των 5 και των 10 ευρώ, πράγμα που θα καταστήσει την εισαγωγή του ευρώ ακόμη ευκολότερη;

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιανουαρίου 2001)

Τα κράτη μέλη της Οικονομικής Νομισματικής Ένωσης (ΟΝΕ) συμφώνησαν να μειώσουν όσο το δυνατό περισσότερο τη περίοδο διπλής κυκλοφορίας των χαρτονομισμάτων και των κερμάτων κατά το 2002, ώστε να μην προκαλείται σύγχυση στους πολίτες και να απαλλαγεί το λιανικό εμπόριο από την ανάγκη λειτουργίας βάσει δύο νομισμάτων.

Ο πρόωρος εφοδιασμός του κοινού με τραπεζογραμμάτια ευρώ πιθανότατα θα μεγάλωνε τη περίοδο διπλής κυκλοφορίας και θα ήταν αντίθετη με τους λόγους οι οποίοι οδήγησαν στην μείωσή της. Επιπλέον, ο πρόωρος εφοδιασμός του κοινού με τραπεζογραμμάτια εμπεριέχει τον κίνδυνο πρόωρης κυκλοφορίας των χαρτονομισμάτων, δηλαδή πριν από τον Ιανουάριο 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3926/00

υποβολή: Cristina Gutirrez-Cortines (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και κατάρτιση καθηγητών

Ο κανονισμός που καθορίζει γενικές διατάξεις για τα Διαρθρωτικά Ταμεία (Κανονισμός (CE) αριθ. 1260/1999(1) προβλέπει διάφορα μέσα παρέμβασης στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται η προώθηση και βελτίωση της επαγγελματικής κατάρτισης και η ενθάρρυνση της εκπαίδευσης ως παραγόντων μιας πολιτικής για διαρκή εκμάθηση.

Στο πλαίσιο αυτό μπορούμε να πληροφορηθούμε εάν:

1. Μπορεί το Συμβούλιο να αναφέρει ποιο είναι το συνολικό ποσό των ενισχύσεων που προορίζονται για την κατάρτιση;

2. Σε τι ποσό ανέρχονται οι ενισχύσεις που προορίζονται για την εκπαίδευση των εκπαιδευτών και των καθηγητών στην Ισπανία;

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σελ. 1.

Απάντηση

(24 Απριλίου 2001)

To Συμβούλιο εφιστά την προσοχή της αξιότιμης κυρίας βουλευτή στο γεγονός ότι δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητά του να αποφασίζει περί του ποσού των ενισχύσεων που προορίζονται για την κατάρτιση ή για την κατάρτιση των εκπαιδευτών και των καθηγητών στην Ισπανία, στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου.

Όντως, δυνάμει του κανονισμού με τις γενικές διατάξεις για τα Διαρθρωτικά Ταμεία, τον οποίο ανέφερε η αξιότιμη κυρία βουλευτής, εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής να εκδώσει απόφαση συμμετοχής των Διαρθρωτικών Ταμείων, σε συμφωνία με το αφορώμενο κράτος μέλος.

Συνεπώς, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να απαντήσει στην ερώτηση της αξιότιμης κυρίας βουλευτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3671/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(28 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Καθιέρωση του καθρέφτη νεκρής και τυφλής γωνίας

Στο Βέλγιο, φέτος ήδη θρηνήσαμε δεκαπέντε νεκρούς από αυτοκινητιστικά ατυχήματα εξαιτίας των οδηγών φορτηγών οι οποίοι δεν παρατήρησαν ταποψήφια θύματα από τη λεγόμενη νεκρή γωνία του εξωτερικού καθρέφτη τους. Σύμφωνα με το Βελγικό Ινστιτούτο για την Ασφάλεια των Μεταφορών, ένας οδηγός φορτηγού αυτοκινήτου, κατά μέσο όρο πέντε φορές την ημέρα, δε μπορεί να δει στον εξωτερικό καθρέφτη έναν άλλο χρήστη των οδών που βρίσκεται δεξιά από το όχημά του.

Παρ' όλα αυτά η απλή λύση πουπάρχει για αυτό το πρόβλημα είναι ο καθρέφτης νεκρής και τυφλής γωνίας (dobli). Πρόκειται για ένα μικρό κυρτό καθρέφτη, ο οποίος χρησιμοποιείται επίσης σε επικίνδυνες απότομες στροφές. Μια τροποποίηση της οδηγίας 71/127/ΕΟΚ(1) (όπως τροποποιήθηκε πρόσφατα από την οδηγία 88/321/ΕΟΚ(2), της 16ης Μαΐου 1988) απαιτεί μάλιστα τα (φορτηγά) οχήματα να φέρουνποχρεωτικά καθρέφτη dobli.

Μπορεί το Συμβούλιο ναποστηρίξει πρόταση της Επιτροπής προκειμένου για αναπροσαρμογή της οδηγίας 71/127/ΕΟΚ (όπως τροποποιήθηκε πρόσφατα από την οδηγία 88/321/ΕΟΚ, της 16ης Μαΐου 1988) ούτως ώστε να καταστείποχρεωτικός ο καθρέφτης dobli για τα (φορτηγά) αυτοκίνητα; Αν όχι, γιατί το Συμβούλιο δε θεωρεί απαραίτητη την καθιέρωση του λεγόμενου καθρέφτη dobli στην προσπάθεια για την καταπολέμηση των αυτοκινητιστικών ατυχημάτων που οφείλονται στη νεκρή γωνία; Και ποια άλλα μέτρα, σύμφωνα με το Συμβούλιο, θα ήταν καλύτερα προκειμένου να λυθεί το πρόβλημα της λεγόμενης νεκρής γωνίας για τους οδηγούς (φορτηγών)αυτοκινήτων;

(1) ΕΕ L 68 της 22.3.1971, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 147 της 14.6.1988, σελ. 77.

Απάντηση

(8 Μαρτίου 2001)

Το Συμβούλιο συμμερίζεται την άποψη του αξιότιμου κ. βουλευτή. Εκτιμά ότι η επίλυση του προβλήματος της νεκρής γωνίας για τους οδηγούς των οχημάτων με κινητήρα αποτελεί ένα από τα μέτρα που μπορούν να συμβάλουν στην κατά το δυνατόν μείωση του αριθμού των τροχαίων ατυχημάτων.

Γι' αυτό το λόγο, το Συμβούλιο εξέδωσε, στις 26 Ιουνίου 2000, ψήφισμα σχετικά με την ενίσχυση της οδικής ασφάλειας(1), με το οποίο προσδιορίζονται και συμπληρώνονται οι προτεραιότητες που αναφέρει η Επιτροπή στην ανακοίνωση που παρουσίασε τον Μάρτιο του 2000 στο πλαίσιο του δεύτερου προγράμματος κοινοτικής δράσης για την προώθηση της οδικής ασφάλειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση για το διάστημα 1997-2001.

Στο εν λόγω ψήφισμα, το Συμβούλιο καλεί την Επιτροπή ναποβάλει, το συντομότερο δυνατό, επτά προτάσεις νομοθετικού χαρακτήρα και να συνεχίσει τις εργασίες σχετικά με ορισμένο αριθμό μέτρων έρευνας και ενημέρωσης. Ανάμεσα στα μέτρα νομοθετικού χαρακτήρα περιλαμβάνεται συγκεκριμένα το μέτρο στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος κ. βουλευτής και το οποίο αποσκοπεί στην τροποποίηση της οδηγίας 71/127/ΕΟΚ έτσι ώστε να αυξηθεί το πεδίο πλευρικής και οπίσθιας ορατότητας των οχημάτων, με μείωση των νεκρών γωνιών.

Το Συμβούλιο αναμένει σχετική πρόταση της Επιτροπής, στην οποία θα δώσει την πρέπουσα προτεραιότητα.

(1) ΕΕ C 218 της 31.7.2000, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3739/00

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(28 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Καταστροφή κουρδικής πόλης

Ποια είναι τα επιχειρήματα για την ενδεχόμενη χορήγηση ενίσχυσης σε σχέδιο του Προγράμματος Νοτιοανατολικής Τουρκίας (GAP), που προβλέπει την κατασκευήδατοφρακτών στους ποταμούς Ευφράτη και Τίγρη και θα έχει ως αποτέλεσμα ότι θα πλημμυρίσουν μεγάλα τμήματα της Νοτιοανατολικής Τουρκίας. Ταυτόχροναπάρχει κίνδυνος να καταστραφεί μια πανάρχαια ιστορικής σημασίας για τους Κούρδους πόλη;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν προτίθεται επ' ουδενί να χρησιμοποιήσει κονδύλια του κοινοτικού προϋπολογισμού για να χρηματοδοτήσει φράγματα στον Τίγρη και τον Ευφράτη.

Αντίθετα, προβλέπει να συγχρηματοδοτήσει ένα πρόγραμμα περιφερειακής ανάπτυξης στην περιοχή του GAP, με ειδικότερο στόχο την αύξηση των θέσεων απασχόλησης, τη στήριξη των δραστηριοτήτων στις οποίες βασίζεται το εισόδημα του αγροτικού πληθυσμού, την ανακαίνιση και αναστήλωση σημαντικών χώρων της πολιτιστικής κληρονομιάς, την προώθηση του πολιτιστικού και τουριστικού δυναμικού, καθώς και τη βελτίωση των συνθηκών του περιβάλλοντος σ' αυτή την περιοχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3575/00

υποβολή: Yves Pitrasanta (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Τροφικές δηλητηριάσεις στη Βαρκελώνη

Στο Κολλέγιο Lestonac της Βαρκελώνης παρατηρήθηκαν, από τις 2 Οκτωβρίου, 150 και πλέον περιπτώσεις δηλητηρίασης παιδιών λόγω κατανάλωσης μολυσμένου κρέατος.

Έχει η Επιτροπή πληροφορίες για το γεγονός αυτό;

Έχει ελέγξει εάν τηρήθηκε η νομοθεσία της Ένωσης σε σχέση με τηνγιεινή στα σφαγεία και την επεξεργασία των τροφίμων;

Σκοπεύει η Επιτροπή να διερευνήσει τηνπόθεση και να αποδώσει ευθύνες, σε περίπτωση όπουπάρχουν;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε επίσημα για την εκδήλωση τροφικών δηλητηριάσεων στην Βαρκελώνη που οφείλονται στο βακτηρίδιο E. coli. Μόλις το πληροφορήθηκε έμμεσα, έχοντας σημειώσει τις σχετικές αναφορές σε μια ισπανόφωνη εφημερίδα, η Επιτροπή ήρθε σε επαφή με τις αρμόδιες ισπανικές αρχές προς ενημέρωσή της. Οι αρχές εξήγησαν ότι ο χειρισμός τηςπόθεσης γινόταν σε τοπικό επίπεδο, εφόσον το πρόβλημα δεν είχε επεκταθεί σε άλλα κράτη μέλη.

Υπάρχουν δύο κριτήρια τα οποία είναι αναγκαία για την έκδοση ανακοίνωσης στο πλαίσιο του συστήματος ταχείας προειδοποίησης. Πρώτον, ηπόθεση πρέπει να ενέχει σοβαρό κίνδυνο για την ανθρώπινηγεία και δεύτερον τα συγκεκριμένα προϊόντα πρέπει να επηρεάζουν περισσότερα του ενός κράτη μέλη. Εάν δεν πληρούται ένα από τα κριτήρια αυτά, η διαχείριση του προβλήματος γίνεται σε τοπικό ή εθνικό επίπεδο.

Η πρόταση(1) για την τροποποίηση της οδηγίας 92/59/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1992 για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων(2) περιλαμβάνει διάταξη, βάσει της οποίας τα κράτη μέλη θαποχρεούνται να αναφέρουν περιστατικά που συμβαίνουν σε εθνικό επίπεδο.

(1) ΕΕ C 337 E της 28.11.2000.

(2) ΕΕ L 228 της 11.8.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3355/00

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την μεταρρύθμιση της Επιτροπής

Εκφράζω τις ευχαριστίες μου προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής για την απάντηση στην ερώτησή μου Ε-2645/00(1) με ημερομηνία 6 Οκτωβρίου 2000 και θέμα Το συνολικό κόστος της αποστολής που έφερε εις πέρας η επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την μεταρρύθμιση της Επιτροπής. Στην απάντησή της η Επιτροπή φθάνει σε συνολικό κόστος 176 643,05 ευρώ στο οποίο δεν συμπεριλαμβάνονται οι, εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, διάφορες παροχές εις είδος,

Εξάλλου, η Επιτροπή παραλείπει να απαντήσει στο ερώτημά μου σχετικά με τις αποζημιώσεις, τα οδοιπορικά και τα έξοδα παραμονής καθώς και άλλες παροχές που έλαβαν μεμονωμένα οι πέντε ειδήμονες. Προς το συμφέρον της διαφάνειας την οποία διακηρύττουν οι τελευταίοι, μπορεί επίσης να απαντήσει η Επιτροπή και σχετικά με αυτά τα στοιχεία;

(1) ΕΕ C 113 E της 18.4.2001, σελ. 142.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2000)

H Eπιτροπή έλαβε σαφώς γνώση του αιτήματος επιπλέον πληροφοριών που εξέφρασε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Όπως η Επιτροπή το εξήγησε στην απάντησή της στην γραπτή ερώτηση Ε-2645/00, οι οικονομικές και πρακτικές συνέπειες των εργασιών της επιτροπής ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων εγκρίθηκαν από το Κοινοβούλιο. Η Επιτροπή παρενέβη μόνον έμμεσα στην ανάληψη των δαπανών που συμπεριλαμβάνουν τα έξοδα της επιτροπής, την λειτουργική διαχείριση των συμβάσεων, καθώς και όλες τις πτυχές που έχουν σχέση με τη λειτουργία της επιτροπής και εμπίπτουν στην άμεση ανάληψη των δαπανών από το Κοινοβούλιο.

Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή κρίνει ότι το Κοινοβούλιο είναι το μόνο αρμόδιο όργανο για να παράσχει τις συγκεκριμένες και εξαντλητικές λεπτομέρειες των δαπανών που προέκυψαν από τη λειτουργία της επιτροπής καθώς και την επί μέρους κατανομή των διαφόρων αποζημιώσεων, οδοιπορικών, δαπανών παραμονής και άλλων αποδοχών που εισπράττουν τα πέντε μέλη.