ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3508/02

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς την Επιτροπή

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Οι εργαζόμενοι στη Fiat δεν καλύπτονται από εγγυήσεις σε αντίθεση με τους εργαζομένους στην Opel

Η εταιρία Fiat Auto πρόκειται κατά πάσα πιθανότητα να αγορασθεί από την General Motors και, στην περίπτωση αυτή, προορίζεται να ενσωματωθεί στην Opel.

Όμως, ενώ οι εργαζόμενοι της Fiat κινδυνεύουν να μην έχουν τις απαραίτητες εγγυήσεις εργασίας, μία συμφωνία που συνετάχθη καιπεγράφη τελευταία από τα γερμανικά συνδικάτα και την Opel προστατεύει τους εργαζόμενους της Opel στη Γερμανία από τις συνέπειες της κρίσης η οποία χαρακτηρίζει σήμερα τον αυτοκινητιστικό τομέα, μια και η συμφωνία αυτή προβλέπει για τους εργαζομένους την εξασφάλιση της απασχόλησής τους για τα επόμενα χρόνια.

Είναι ενήμερη η Επιτροπή σχετικά με τη συμφωνία αυτή·

Σε περίπτωση που πωληθεί ο Όμιλος του Τορίνο, δεν νομίζει η Επιτροπή ότι οι εργαζόμενοι της Fiat κινδυνεύουν να τύχουν μη ευνοϊκής μεταχείρισης από τον Όμιλο της General Motors;

Δεν θεωρεί εξάλλου η Επιτροπή ότι οι πιθανές μαζικές απολύσεις προσωπικού από τον αυτοκινητιστικό τομέα στην Ιταλία θα είχαν ως συνέπεια την απώλεια μίας ολόκληρης παράδοσης τεχνικών και παραγωγικών δεξιοτήτων θαυμαστής σε ολόκληρο τον κόσμο, όπως είναι η παράδοση των εργατών,παλλήλων και στελεχών της Fiat;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή γνωρίζει τις συμφωνίες εντός του ομίλου General Motors σχετικά με την Opel, ιδίως εκείνες που συνήφθησαν με την ευρωπαϊκή επιτροπή επιχείρησης του ομίλου. Οι εν λόγω συμφωνίες, οι οποίες έχουν σκοπό να εξασφαλίσουν, αφενός, τις θέσεις εργασίας στον όμιλο και, αφετέρου, την ανταγωνιστικότητά του, αποτελούν εξαίρετο παράδειγμα ορθών πρακτικών ως προς τις αναδιαρθρώσεις και την και εκ των προτέρων διαχείριση της αλλαγής.

Η Επιτροπή ελπίζει, εξάλλου, παρόμοιες πρακτικές να αποτελέσουν πηγή έμπνευσης για τους κοινωνικούς εταίρους όταν θα ασχοληθούν με το ζήτημα των αναδιαρθρώσεων, στο πλαίσιο της διαβούλευσης την οποία τους ζήτησε τον Ιανουάριο του 2002.

Η Επιτροπή αναμένει επίσης, κατόπιν της ενδεχόμενης εξαγοράς της Fiat από την General Motors, να συνεχίσουν να αναπτύσσονται οι εν λόγω ορθές πρακτικές προς όφελος όλων των μερών του ομίλου, με σκοπό τη διαφύλαξη, με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, του πολύτιμου ανθρώπινου δυναμικού του ομίλου Fiat, καθώς και την καλή διαχείριση των κοινωνικών επιπτώσεων τις οποίες επιφέρει κάθε αναδιάρθρωση που αποδεικνύεται αναγκαία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3714/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σομαλία

Όσον αφορά τη Σομαλία, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει ποια σχέδια χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το έτος 2000·

Μπορεί να διασαφηνίσει η Επιτροπή ποιο είναι το συνολικό ποσό της βοήθειας που χορηγήθηκε καθ' όλο το έτος 2000 στην εν λόγω χώρα και σε όλους τους τομείς·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3690/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σαμόα

Σχετικά με τη Σαμόα: Μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει έναν κατάλογο των προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να καθορίσει το συνολικό ύψος της φετινής επένδυσης·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1850/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Έλλειψη ομοιογένειας και συνοχής στη σχετική με τα αλιεύματα ευρωπαϊκή νομοθεσία

Οι πρόσφατες νομοθετικές προτάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής COM(2001)764 και COM(2002)108 όχι απλώς παρουσιάζουν σοβαρά κενά συνοχής με ταφιστάμενα κοινοτικά νομοθετικά κείμενα, αλλά φθάνουν μέχρι και του σημείου να στερούνται και εσωτερικής συνοχής.

Η προτεινόμενη νομοθεσία παρουσιάζει σοβαρότατες ελλείψεις, αρχής γενομένης από τον ίδιο τον ορισμό, όπου η Επιτροπή αντί του όρου espcies de guas profundas(είδη βαθέωνδάτων) που είναι κατανοητός και σε σωστά πορτογαλικά, χρηιμοποιεί τον όρο populao da fundura (πληθυσμοί βυθού)· εν συνεχεία, οι γεωγραφικές ζώνες ICES και COPACE δεν συμπίπτουν με αυτές της προηγούμενης νομοθεσίας ενώ, τέλος, στα είδη που επελέγησαν για τις ποσοστώσεις και τον καθορισμό του ύψους των τελευταίων δεν έχουν συμπεριληφθεί σημαντικά είδη όπως ο βλάχος· τα κενά αυτά της νομοθεσίας μπορούν να έχουν πολύ αρνητικές συνέπειες για τις Αζόρες.

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι είναι απαραίτητο, προτού να εκπονεί προτάσεις της των οποίων η εφαρμογή δύναται, όπως συμβαίνει στην συγκεκριμένη περίπτωση, να έχει ουσιώδη σημασία για μία περιοχή, να λαμβάνειπόψη — και όχι απλώς να ακούει τυπικά — τις γνώμες των πολιτικών και των οικονομικών φορέων·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2002)

Αποτελεί σημαντικό θέμα η διασφάλιση της βιώσιμης εκμετάλλευσης των ειδών βαθέωνδάτων και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή έχει προτείνει μέτρα σύμφωνα με επιστημονικές συμβουλές σχετικά με την κατάσταση των ειδών αυτών και τους τύπους αλιείας με τους οποίους αλιεύονται. Αυτό ισχύει για όλες τις σχετικές θαλάσσιες

περιοχές, συμπεριλαμβανομένων των Αζορών. Ωστόσο, δενπάρχουν επί του παρόντος επιστημονικές συμβουλές από το Διεθνές Συμβούλιο για την Εκμετάλλευση της Θάλασσας ούτε από την Επιστημονική, Τεχνική και Οικονομική Επιτροπή Αλιείας σχετικά με το είδος που ονομάζεται βλάχος και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν έχει παρουσιάσει επί του παρόντος προτάσεις διατήρησης σχετικά με το είδος αυτό.

Το πορτογαλικό κείμενο των κανονισμών σχετικά με τα είδη βαθέωνδάτων θα τροποποιηθεί προκειμένου να ληφθείπόψη το γλωσσικό θέμα που αναφέρεται.

Η εξέταση των οικονομικών και πολιτικών παραγόντων παίζει ρόλο στη διαδικασία διατήρησης των ιχθυαποθεμάτων, αλλά το πρώτο και σημαντικότερο βήμα πρέπει να είναι η βιώσιμη ανάπτυξη της αλιείας. Μόλις εξασφαλισθεί η βιώσιμη ανάπτυξη, τότε μπορούν να ληφθούν λογικές αποφάσεις σχετικά με την εκμετάλλευση της αλιείας. Σε οποιαδήποτε όμως περίπτωση, η Επιτροπή θα ζητήσει τη γνώμη των σχετικών κλάδων όσον αφορά την ανάπτυξη της πολιτικής διατήρησης σχετικά με τα είδη βαθέωνδάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3713/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σιέρρα Λεόνε

Όσον αφορά τη Σιέρρα Λεόνε, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3685/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σεϋχέλλες

Σχετικά με τις Σεϋχέλλες: Μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει έναν κατάλογο των προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να καθορίσει το συνολικό ύψος της φετινής επένδυσης·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3533/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Άγνοια σχετικά με τον προϋπολογισμό του πορτογαλικού κράτους

Σύμφωνα με την απάντηση της Επιτροπής στην ερώτησή μου Ε-3044/02(1), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν τελεί εν γνώσει του ελλείμματος του προϋπολογισμού για τις δαπάνες διοικητικής λειτουργίας που προβλέπεται από το σχέδιο κρατικού προϋπολογισμού για το έτος 2003. Πώς δύναται η Επιτροπή να εξηγήσει αυτή την άκρως περίεργη άγνοια·

(1) ΕΕ C 155 E της 3.7.2003, σελ. 78.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιανουαρίου 2003)

Μια επίσημη πηγή σχετικά με τον προϋπολογισμό του πορτογαλικού κράτους είναι η έκθεση προϋπολογισμού της κυβέρνησης(1). Σ' αυτήν, ο στόχος του γενικού δημοσιονομικού ελλείμματος για το 2003, με βάση τους εθνικούς λογαριασμούς, έχει οριστεί στο 2.4 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ)(2).

Η Επιτροπή, στις οικονομικές προβλέψεις της του φθινοπώρου 2002, προβλέπει γενικό δημοσιονομικό έλλειμμα της τάξης του 2.9 % του ΑΕΠ για το 2003. Οι οικονομικές προβλέψεις για κάθε κράτος μέλος παρουσιάζονταιπό μορφή κειμένου το οποίο συνοψίζει τόσο τις προβλέψεις που έγιναν όσο και τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν. Η παράγραφος για την Πορτογαλία όσον αφορά την πρόβλεψη του ελλείμματος για το 2003(3) έχει ως εξής: Η πρόβλεψη [για το γενικό δημοσιονομικό έλλειμμα] για το 2003 βασίζεται στο προσχέδιο προϋπολογισμού γι' αυτό το έτος.

Από τα πιο σημαντικά μέτρα που περιέχονται στον προϋπολογισμό είναι μεταξύ άλλων:

i) τα κλιμάκια φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων είναι προσαρμοσμένα κάτω του πληθωρισμού·

ii) αυξάνονται σημαντικά οι ελάχιστες εξαμηνιαίες πληρωμές για λογαριασμό των τελικών φόρων επιχειρήσεων·

iii) ο μέσος όρος πληθωρισμού στην ΕΕ θα χρησιμοποιηθεί ως σημείο αναφοράς για όλες τις μισθολογικές διαπραγματεύσεις στον δημόσιο τομέα·

iv) ένα ευρύ πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων προγραμματίζεται να αποφέρει έσοδα 1500 εκατ. ευρώ, το 40 % των οποίων θα χρησιμοποιηθεί για την εξόφληση του δημοσίου χρέους·

v) οι δημοσιονομικές μεταφορές θα συνεχίσουν να αυξάνονται άνω του ονομαστικού ΑΕΠ, γεγονός που οφείλεται μερικώς στην απόφαση να αυξηθούν προοδευτικά, στο ύψος του ελάχιστου μισθού, οι ελάχιστες συντάξεις.

Η πρόβλεψη που προκύπτει είναι ένα έλλειμμα ελαφρά χαμηλότερο του 3 % του ΑΕΠ, το οποίο ωστόσο είναι ανώτερο του δημοσιονομικού στόχου του 2,4 %. Η διαφορά αντικατοπτρίζει κυρίως: τη μικρότερη ανάπτυξη από εκείνη της δημοσιονομικής πρόβλεψης (1 % έναντι 1 %) και το αποτέλεσμα της μεταφοράς από την εκτιμηθείσα δημοσιονομικήστέρηση για το 2002.

(1) Η έκθεση προϋπολογισμού μπορεί να τηλεφορτωθεί από τον www.dgep.pt.

(2) Πίνακας II.2.6 στη σελίδα. 39.

(3) Φθινόπωρο 2002, οικονομικές προβλέψεις, ευρωπαϊκή οικονομία αριθ. 5/2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3642/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Κράτηση κ. Απόστολου Μαγκούρα

Εδώ και δέκα μέρες, ο κυβερνήτης του δεξαμενόπλοιου Prestige, κ. Απόστολος Μαγκούρας, κρατείται σε ισπανική φυλακή. Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον τύπο, δεν έχουν απαγγελθεί επίσημες κατηγορίες εναντίον του, παρά μόνο ότι παράκουσε διαταγές, χωρίς να διευκρινιστεί από ποίον δόθηκαν και ποιές ήταν οι διαταγές αυτές·

Επίσης, οι ισπανικές αρχές δεν επιτρέπουν στο φυλακισμένο να δεχτεί επίσκεψη από εκπροσώπους των Μπαχάμας (χώρα σημαίας) που βρίσκονται στην Ισπανία για να πάρουν την κατάθεσή του.

Προτίθεται λοιπόν η Επιτροπή να ζητήσει τη συμμόρφωση της ισπανικής κυβέρνησης έτσι ώστε ο κυβερνήτης του Prestige να απολαμβάνει των δημοκρατικών δικαιωμάτων του, που του στερούνται αυτήν την στιγμή·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιανουαρίου 2003)

Η κράτηση του κ. Απόστολου Μαγκούρα από τις ισπανικές αρχές πρέπει να θεωρηθεί ως ένα ζήτημα που συνδέεται με την τήρηση του νόμου και της δημόσιας τάξης καθώς και με την διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας. Σύμφωνα με το άρθρο 33 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση,πεύθυνα για τις ενέργειες που αποσκοπούν στην τήρηση του νόμου και της δημόσιας τάξης και στην διαφύλαξη της εσωτερικής τους ασφάλειας είναι τα ίδια τα κράτη μέλη. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν διαθέτει αρμοδιότητα να παρεμβαίνει σε ατομικές περιπτώσεις με τις οποίες ασχολούνται οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1720/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκή Εισαγγελική Αρχή

Ποιες είναι οι τελευταίες εξελίξεις σχετικά με τη δημιουργία του γραφείου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελικής Αρχής·

Έχει κάποιο κράτος μέλος γνωστοποιήσει στην Επιτροπή τη γνώμη του σχετικά με την Πράσινη Βίβλο·

Σκοπεύει η Επιτροπή να ανακοινώσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τα σχόλια των κρατών μελών μόλις της γνωστοποιηθούν·

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η δημιουργία ΕΕΑ είναι αναπόφευκτη και πότε προβλέπει τη δημιουργία και λειτουργία της·

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2002)

Στις 11 Δεκεμβρίου 2001, η Επιτροπή ενέκρινε το Πράσινο Βιβλίο για την ευρωπαϊκή εισαγγελική αρχή, και έκτοτε έχουν διανεμηθεί πάνω από 11 000 αντίτυπά του. Το Πράσινο Βιβλίο προκάλεσε δημόσιες συζητήσεις σε εθνικό και διεθνές επίπεδο (έγιναν 16 εκδηλώσεις και προγραμματίζονται άλλες έξι), και για τις 16-17 Σεπτεμβρίου 2002 έχει προγραμματιστεί στις Βρυξέλλες δημόσια ακρόασηπό την οργάνωση της Επιτροπής.

Η προθεσμία για διαβουλεύσεις έληξε την 1η Ιουνίου 2002. Εντούτοις, αναμένονται και άλλες απαντήσεις μετά την προθεσμία. Η Γερμανία, η Ιρλανδία, οι Κάτω Χώρες και η Σουηδία έστειλαν επίσημη γνώμη στην Επιτροπή. Κι άλλα κράτη μέλη ετοιμάζουν γνώμη σχετικά με αυτό το θέμα. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να συμβουλευτούν τις παρατηρήσεις στην δικτυακό τόπο Europa, σελίδα OLAF και πράσινο βιβλίο: http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/green_paper/contributions/date.html

Η Επιτροπή πρόβαλε ουσιαστικούς λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η ευρωπαϊκή εισαγγελική αρχή στην πρότασή της στη διακυβερνητική διάσκεψη της Νίκαιας και στο Πράσινο Βιβλίο. Σύμφωνα με τη συνθήκη ΕΚ, η Επιτροπή είναι αρμόδια ενώπιον της δημοσιονομικής αρχής για την εκτέλεση του προϋπολογισμού (άρθρα 274 και 276 της συνθήκης ΕΚ). Η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας πρέπει να είναι αποτελεσματική, αποτρεπτική και ισοδύναμη σε όλα τα κράτη μέλη (άρθρο 280 της συνθήκης ΕΚ). Η Κοινότητα πρέπει να εγγυάται στα κράτη μέλη και τους φορολογούμενους της Ευρώπης ότι αδικήματα απάτης και δωροδοκίας διώκονται αποτελεσματικά στα δικαστήρια. Για να συσταθεί η ευρωπαϊκή εισαγγελική αρχή πρέπει να τροποποιηθεί η συνθήκη ΕΚ και να θεσπιστεί το παράγωγο δίκαιο. Η Επιτροπή θα προβεί στη δημοσίευση ανακοίνωσης στο τέλος 2002 ή τις αρχές 2003 με βάση τα αποτελέσματα της δημόσιας συζήτησης για το Πράσινο Βιβλίο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3709/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Ουγκάντα

Όσον αφορά την Ουγκάντα, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1761/02

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων

Σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΚ) 1257/1999(1) του Συμβουλίου, της 17 Μαΐου 1999 για την στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, προβλέπονται εξισωτικές αποζημιώσεις για γεωργούς μειονεκτικών περιοχών και για γεωργούς περιοχών πουπόκεινται σε περιβαλλοντικούς περιορισμούς. Σ' αυτήν την τελευταία περίπτωση εντάσσονται αρκετοί Έλληνες αγρότες οι οποίοι κατοικούν σε περιοχές της Ελλάδας πουπόκεινται στις διατάξεις της Σύμβασης Ramsat περί του διεθνούς ενδιαφέροντος τωνγροβιότοπων.

Οι εξισωτικές αποζημιώσεις αυτές μπορούν για την Ελλάδα να φθάσουν έως και 100 ευρώ ανά εκτάριο.

1. Η Ελλάδα εφαρμόζει τον κανονισμό 1257/1999·

2. Έχειποβάλλει προγράμματα για την ενίσχυση των αγροτών πουπόκεινται στις διατάξεις του κεφαλαίου V του παραπάνω κανονισμού από την αρχική εφαρμογή, στα πλαίσια της συγχρηματοδότησης·

3. Τι πιστώσειςπάρχουν στον Κοινοτικό προϋπολογισμό στα πλαίσια του παραπάνω μέτρου·

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 80.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Αυγούστου 2002)

1. Ναι, η Ελλάδα εφαρμόζει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών.

2. Ναι, η Ελλάδαπέβαλε το σχέδιο αγροτικής ανάπτυξης στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ — τμήμα εγγυήσεων, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 27 Σεπτεμβρίου 2000. Το σχέδιο αυτό περιλαμβάνει επίσης την πληρωμή εξισωτικών αποζημιώσεων στις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές στο πλαίσιο του κεφαλαίου V του ανωτέρω κανονισμού. Εντούτοις, η Ελλάδα δεν εφαρμόζει το άρθρο 16 του εν λόγω κανονισμού σχετικά με τις περιοχές πουπόκεινται σε περιβαλλοντικούς περιορισμούς.

3. Τα ποσά που προορίζονται για τα διάφορα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης προσδιορίζονται στα έγγραφα προγραμματισμού των κρατών μελών. Για την Ελλάδα, το προβλεπόμενο ποσό για την πληρωμή των εξισωτικών αποζημιώσεων που επιβαρύνει το ΕΓΤΠΕ — τμήμα εγγυήσεων, για την περίοδο 2000-2006, ανέρχεται σε 286 εκατ. ευρώ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3456/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Αναγνώριση των αδειών συμμετοχής σε αγώνες αυτοκινήτου στην ΕΕ

Το Παγκόσμιο Συμβούλιο Αγώνων Αυτοκινήτου της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αυτοκινήτου (FIA) τροποποίησε πρόσφατα το διεθνή αθλητικό κώδικα της FIA. Πλήρης άδεια συμμετοχής σε αγώνες που εκδίδεται από οιαδήποτε χώρα της ΕΕ επιτρέπει επί του παρόντος στους διαγωνιζόμενους να συμμετέχουν σε αθλητικές διοργανώσεις αυτοκινήτου και σε άλλες χώρες της ΕΕ εκτός από τη δική τους. Από την 1η Ιανουαρίου 2003, η FIA προτείνει να περιοριστεί ο κανόνας αυτός στους επαγγελματίες διαγωνιζόμενους. Μόνο για το 2003, η FIA επιτρέπει σε ερασιτέχνες αλλοδαπούς πολίτες να συμμετέχουν σε εθνικές διοργανώσεις, έναντι, όμως, αντιτίμου 150 ευρώ για κάθε διοργάνωση.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να σχολιάσει αυτόν τον περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των ευρωπαίων πολιτών·

Θα μπορούσε η Επιτροπή να επισημάνει κατά πόσο η πρακτική αυτή αντιβαίνει στο πνεύμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Προτίθεται η Επιτροπή να λάβει μέτρα προκειμένου να αποτραπεί αυτός ο περιορισμός, δεδομένου ότι οι ευρωπαίοι πολίτες μπορούσαν στο παρελθόν να συμμετέχουν σε αγώνες αυτοκινήτου σε ολόκληρη την Ευρώπη·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή παραπέμπει τον αξιότιμο βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-3066/02(1) η οποία επίσης πραγματευόταν τους κανόνες που επιβλήθηκαν προσφάτως στο πλαίσιο της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αυτοκινήτου όσον αφορά τη συμμετοχή σε αυτοκινητιστικούς αγώνες.

Στην εν λόγω απάντηση, η Επιτροπή είχε επισημάνει ειδικότερα ότι οι κοινοτικές διατάξεις για την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων και τωνπηρεσιών δεν αντίκεινται προς τις κανονιστικές ρυθμίσεις ή τις πρακτικές του αθλητικού τομέα, οι οποίες βασίζονται σε μη οικονομικούς λόγους και έγκεινται στη φύση και στο ειδικό πλαίσιο ορισμένων αγώνων, ενώ στερούνται στοιχείων που θα συνιστούσαν εισαγωγή διακρίσεων ή θα αποδείκνυαν αδικαιολόγητο ή δυσανάλογο χαρακτήρα.

(1) βλέπε σελίδα 94.