ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1102/00

υποβολή: Mara Izquierdo Rojo (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Προώθηση του βοείου κρέατος ποιότητας στην Ισπανία

Σε σχέση με την ευρωπαϊκή εκστρατεία για την προώθηση βοείου κρέατος ποιότητας και έχονταςπόψη ότι στις 25 Ιανουαρίου η Επιτροπή ενέκρινε 14 προγράμματα προώθησης του βοείου κρέατος ποιότητας, κατά την περίοδο εμπορίας 1999/2000, τα οποίαποβλήθηκαν από 8 κράτη μέλη, τη Γερμανία, την Αυστρία, το Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ιρλανδία, την Ιταλία, τις Κάτω Χώρες και το Ηνωμένο Βασίλειο, μπορεί η Επιτροπή να μου πει τι απόφαση έλαβε για την Ισπανία μετά την μελέτη των προγραμμάτων που η χώρα αυτήπέβαλε;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαΐου 2000)

Η απόφαση της Επιτροπής σχετικά με τη συγχρηματοδότηση των μέτρων προώθησης στην Ισπανίαπέρ του βοείου κρέατος ποιότητας καθυστέρησε λόγω της ανάγκης να παρασχεθούν από τις ισπανικές αρχές συμπληρωματικές πληροφορίες σχετικά με τα περιφερειακά σήματα ποιότητας. Δεδομένου ότι οι πληροφορίες αυτές περιήλθαν εν τω μεταξύ στην Επιτροπή, αυτή αποφάσισε στις 28 Απριλίου 2000 σχετικά με τις ισπανικές προτάσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0754/00

υποβολή: Caroline Lucas (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Λευκότριχη γροιλανδική φώκια

Τι συζητήσεις σκοπεύει να διεξαγάγει η Επιτροπή με τις ρωσικές αρχές και τον κ. Πούτιν σε ό,τι αφορά το ζήτημα της θανάτωσης με ακρωτηριασμό νεογνών γροιλανδικής φώκιας στη Λευκή Θάλασσα, μία επιχείρηση που πρόκειται να αρχίσει στα τέλη Φεβρουαρίου ή την πρώτη εβδομάδα του Μαρτίου;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Απριλίου 2000)

Η Ένωση εντείνει τον διάλογό της, με τις ρωσικές αρχές για θέματα περιβάλλοντος, βάσει της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας και μέσω ειδικήςπο-επιτροπής της επιτροπής συνεργασίας, η οποία συστάθηκε για τον σκοπό αυτό. Η επόμενη συνεδρίαση σχεδιάζεται για την εβδομάδα 15-19 Μαΐου 2000. Τα θέματα που αφορούν τα είδη που κινδυνεύουν και την βιοποικιλότητα θα συζητηθούν στο πλαίσιο αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0167/00

υποβολή: Rosa Dez Gonzlez (PSE), Fernando Prez Royo (PSE) και Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό και μεταβλητές της αγοράς για τον τομέα του ισπανικού ηλεκτρισμού

Λαμβάνονταςπόψη το σύστημα χρηματοδότησης που έχει καθιερωθεί από την Έκτη Μεταβατική Διάταξη του Νόμου 54/97 του ηλεκτρικού τομέα της Ισπανίας, ο οποίος επιτρέπει στις επιχειρήσεις ηλεκτρισμού που είναι δικαιούχες να εισπράττουν αντιστάθμιση για το κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό, η Επιτροπή έχει ήδη ζητήσει από την ισπανική κυβέρνηση να τροποποιήσει αυτή τη διάταξη και να συνδέσει την καταβολή των εν λόγω αντισταθμίσεων με τις μεταβλητές της αγοράς (ζήτηση, τιμή, τύπος επιτοκίου, κλπ.), όπως έχει προτείνει η ίδια η Επιτροπή στην Μεθοδολογία ανάλυσης των κρατικών βοηθειών που συνδέονται με το κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2000)

Οι ισπανικές αρχές είχαν δεσμευθεί έναντι της Επιτροπής να μην επιτρέψουν στις επιχειρήσεις ηλεκτρισμού να εκχωρήσουν σε τρίτους το δικαίωμα είσπραξης αντισταθμίσεων για το κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό (ΚΜΑ), που προβλέπεται από την έκτη μεταβατική διάταξη του νόμου 54/97, πριν η Επιτροπή λάβει οριστική απόφαση επί του θέματος. Οι ισπανικές αρχές δεν έχουν επιτρέψει, μέχρι τούδε, αυτή την εκχώρηση. Επιπλέον, ακόμη και να είχε συμβεί τούτο, στον ισπανικό νόμοφίστανται μηχανισμοί για την επαναπροσαρμογή των ποσών του ΚΜΑ στο πραγματικό κόστος που προέκυψε από την εξέλιξη της αγοράς. Η Επιτροπή θα λάβει την απόφασή της για το ΚΜΑ σύμφωνα με τις αρχές που καθόρισε στο δικό της σχέδιο μεθοδολογίας και ειδικότερα θα διασφαλίσει ότι στο μηχανισμό χορήγησης της ενίσχυσης θα λαμβάνεταιπ'όψη η μελλοντική πραγματική εξέλιξη του ανταγωνισμού. Η εξέλιξη αυτή θα μετράται κυρίως μέσω της χρήσης ποσοτικάπολογίσιμων παραγόντων (τιμές, μερίδια αγοράς, άλλοι συναφείς παράγοντες).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0381/00

υποβολή: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Βελτίωση της με την αντιμετώπιση των εξαιρετικά επικίνδυνων σημείων ή των τμημάτων όπου σημειώνονται συχνά ατυχήματα

Οι πλέον πρόσφατες πληροφορίες σχετικά με τη νέα ανακοίνωση σε θέματα οδικής ασφάλειας την οποία συντάσσει η Επιτροπή αναφέρουν ότι το νέο πρόγραμμα περιέχει μία ταξινόμηση, αναλόγως της αποτελεσματικότητος των προτεινόμενων μέτρων, με βάση το ήδη δημοφιλές μέτρο του εκατομμυρίου ευρώ.

Παρά ταύτα, σύμφωνα με το περιεχόμενο των προηγούμενων προγραμμάτων (τα οποία ήσανπερβολικά γενικόλογα), η μελλοντική ανακοίνωση θα μπορούσε να απολέσει μία μοναδική ευκαιρία να επέμβει -με αποφασιστικότερο τρόπο- επί τωνποδομών και, ειδικότερα, στα εξαιρετικά επικίνδυνα σημεία με τη λήψη μέτρων για την εκτέλεση εργασιών αποκατάστασης της ασφάλειας που οι εμπειρογνώμονες χαρακτηρίζουν ως χαμηλού κόστους.

Τι επίπεδα αποτελεσματικότητος, σε επίπεδο μέτρων για την οδική ασφάλεια, αναγνωρίζει η Επιτροπή στην αντιμετώπιση των εξαιρετικά επικίνδυνων σημείων ή των τμημάτων όπου σημειώνονται συχνά ατυχήματα, στη νέα της ανακοίνωση;

Σκοπεύει η Επιτροπή να εκδώσει συστάσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο όσον αφορά τον ορισμό και την τυπολογία των λεγόμενων μέτρων χαμηλού κόστους για την εκτέλεση εργασιών αποκατάστασης της ασφάλειας;

Εν τέλει, σκοπεύει η Επιτροπή να εκδώσει συστάσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο σχετικά με με την αντιμετώπιση των εξαιρετικά επικίνδυνων σημείων, καθώς και να καθιερώσει ένα δημοσιονομικό κονδύλιο για τη συγχρηματοδότηση εφαρμογής προγραμμάτων, σε εθνικό επίπεδο;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2000)

Στην επικείμενη ανακοίνωσή για την οδική ασφάλεια, έλαβανψηλή προτεραιότητα τα χαμηλού κόστους μέτραποδομής, και μεταξύ άλλων οι βελτιώσεις στη διαμόρφωση και τον σχεδιασμό του παράπλευρου εξοπλισμού των οδών, η μείωση της σοβαρότητας των τραυματισμών σε οδικά ατυχήματα και η διαχείριση των σημείων μεψηλή συχνότητα ατυχημάτων.

Εν γένει, τα μέτρα αυτά εμφανίζονται ως πολύ αποδοτικά σε σχέση με το κόστος: το εκτιμώμενο κόστος για την αποφυγή ενός θανατηφόρου ατυχήματος αρχίζει από 80000 περίπου.

Οι επενδύσεις στα εν λόγω μέτραποδομής αποτελούν αρμοδιότητα των τοπικών αρχών, πλην όμως η Επιτροπή θα συντάξει κατευθυντήριες γραμμές προκειμένου να προωθηθεί η ανταλλαγή της πείρας από την βέλτιστη πρακτική. Επιπλέον, συνιστάται στις κάθε βαθμίδας αρχές να διευκολύνουν τους λήπτες αποφάσεων σχετικά με τις επενδύσεις, ώστε να επωφεληθούν από τέτοια μέτρα μέσω στοχοθετημένων χρηματοδοτικών προγραμμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0314/00

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Εισαγωγές ελαιολάδου από τρίτες χώρες

Στο έγγραφο με τίτλο ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΕΓΤΠΕ-ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1988-2000 που εξέδωσε η Γενική Διεύθυνση Επιτροπών και Αντιπροσωπειών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αναφέρεται σαφώς

(σελίδα 11) ότι η Ε.Ε. είναι αυτάρκης όσον αφορά την παραγωγή ελαιολάδου. Παρόλα αυτά, στο ίδιο έγγραφοπογραμμίζεται ότι η Ε.Ε. εισάγει ελαιόλαδο με προτιμησιακούς όρους κυρίως από την Τυνησία, το Μαρόκο και την Τουρκία.

Θα μπορούσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να με πληροφορήσει για τις ακριβείς ποσότητες που εισάγονται από τις παραπάνω τρεις χώρες ή ενδεχομένως και από άλλα κράτη της Μεσογείου, καθώς και για τους λόγους που οδήγησαν στην εισαγωγή ελαιολάδου από χώρες εκτός της Ε.Ε., και μάλιστα με προτιμησιακούς όρους, την ίδια στιγμή που η Ένωση, όχι μόνο είναι αυτάρκης από την εγχώρια παραγωγή της, αλλά και πλεονασματική σε αυτό το προϊόν σε ποσοστό 107,2 %, σύμφωνα με στοιχεία του 1996 τα οποία επικαλείται το παραπάνω έγγραφο;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαρτίου 2000)

Η Κοινότητα φαίνεται ότι είναι συνολικώς αυτάρκης ως προς το ελαιόλαδο που παράγει. Ωστόσο,πάρχουν πολλά έτη που η Κοινότητα οφείλει να διενεργεί εισαγωγές για να ικανοποιήσει τη ζήτηση ελαιολάδου τόσο στην εσωτερική όσο και στην παγκόσμια αγορά. Επιπλέον, για ορισμένα είδη μιγμάτων ελαιολάδου, οι εμπορευόμενοι προσφεύγουν σε ελαιόλαδα προέλευσης τρίτων χωρών.

Όσον αφορά τις εισαγωγές προτιμησιακού χαρακτήρα, η Κοινότητα έχει δεσμευθεί να εισάγει ορισμένες ποσότητες ελαιολάδου από μεσογειακές χώρες. Η κυριότερη παραχώρηση αφορά την Τυνησία, με ποσότητα 46.000 τόνων ελαιολάδου με μειωμένο δασμό (7,81/100 kg, αντί του κανονικού δασμού της τάξης των 140/100 kg), ενώ στο Μαρόκο, στο Λίβανο και στην Αλγερία έχουν δοθεί παραχωρήσειςπό μορφή μείωσης του δασμολογίου κατά 0,7245/100 kg.

Όσον αφορά την Τουρκία, η μείωση του δασμού για το παρθένο ελαιόλαδο ανέρχεται σε 10 %, και για το εξευγενισμένο ελαιόλαδο σε 5 %.

Οι συνολικές εισαγωγές(1), σε τόνους, για τις περιόδους εμπορίας 1996/1997 έως 1998/1999, που προέρχονται από τις εν λόγω χώρες έχουν ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

(1) Οι εισαγωγές δεν περιλαμβάνουν τις εισαχθείσες και επανεξαχθείσες ποσότητες στο πλαίσιο του καθεστώτος τελειοποίησης προς επανεξαγωγή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0623/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Το πρόγραμμα LEADER και οι επιδοτήσεις για την Ιρλανδία

Λαμβάνονταςπόψη την επιτυχία και τη μεγάλη σημασία που είχαν τα προηγούμενα προγράμματα LEADER για την ύπαιθρο της Ιρλανδίας, και έχονταςπόψη την επικρατούσα σήμερα αβεβαιότητα ως προς το εύρος και τη διανομή της επόμενης δέσμης επιδοτήσεων του προγράμματος LEADER, μπορεί η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες όσον αφορά το στάδιο στο οποίο βρίσκονται οι διαπραγματεύσεις της με την κυβέρνηση της Ιρλανδίας, να αναφέρει πότε περίπου πρόκειται να δημοσιευθούν τα λεπτομερή σχέδια για τις πρωτοβουλίες στο πλαίσιο του προγράμματος LEADER, ποιες περιοχές θα λάβουν κατά πάσα πιθανότητα επιδοτήσεις και σε ποιο ποσό ανέρχονται αυτές, και να διευκρινίσει ποια μέτρα έχουν ληφθεί για την καταβολή των επιδοτήσεων;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή ολοκληρώνει τα κείμενα για το Leader + και η τελική απόδοση θα συμφωνηθεί επίσημα και θα δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα σύντομα. Τα κράτη μέλη θα κληθούν ναποβάλουν τις προτάσεις τους για τα προγράμματα εντός έξι μηνών από τη δημοσίευση. Τα κράτη μέλη έχουν ενημερωθεί για τα προτεινόμενα κονδύλια. Οι διαπραγματεύσεις για την Ιρλανδία θα αρχίσουν μόνον, όταν η πρόταση για το πρόγραμμα Leader +ποβληθεί στην Επιτροπή. Οι απαιτούμενες λεπτομερείς πληροφορίες θα είναι διαθέσιμες με την πρόταση, όταν η Ιρλανδία κάνει την επιλογή της όσον αφορά τις ομάδες τοπικής δράσης για χρηματοδότηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1190/00

υποβολή: Timothy Kirkhope (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο

Στα πλαίσια του ισχύοντος καθεστώτος πληρωμών για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), τα σχέδια στον εθελοντικό και κοινοτικό τομέα εισπράττουν προκαταβολή της τάξεως του 50 %, της οποίας έπεται πρόσθετη προκαταβολή 30 % (αφού δαπανηθεί το ήμισυ της πρώτης προκαταβολής). Τοπόλοιπο 20 % καταβάλλεται μετά τηνποβολή της τελικής αίτησης.

Το νέο καθεστώς που προτείνεται από το Υπουργείο Παιδείας και Απασχόλησης προβλέπει προκαταβολή μόλις 10 %, ενώ στη συνέχειαποβάλλονται αιτήσεις εκ τωνστέρων (ενδεχομένως ανά τρίμηνο) για περαιτέρω πληρωμές. Τοπόλοιπο 20 % παρακρατείται για να καταβληθεί μετά τηνποβολή της τελικής αίτησης.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να διευκρινίσει κατά πόσον έχει το δικαίωμα και την αρμοδιότητα να παρεμβαίνει στις πληρωμές του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου σε εθνικό επίπεδο, όταν είναι της γνώμης ότι τα κονδύλια δεν διατίθενται κατά τον αποτελεσματικότερο τρόπο ώστε να επωφελούνται οι οργανώσεις εκείνες που αξίζουν και χρειάζονται αυτούς τους πόρους για να επιβιώσουν; Υπολογίζεται ότι, στα πλαίσια του νέου καθεστώτος, το 90 % έως 95 % τουλάχιστο των οργανώσεων που χρηματοδοτούνται τώρα από το ΕΚΤ θα διακόψουν τη λειτουργία τους λόγω έλλειψης πόρων για την εφαρμογή των προγραμμάτων τους.

Θα μπορούσε μήπως η Επιτροπή ναποστηρίξει το εναλλακτικό καθεστώς πληρωμών που προτείνουν οι ενδιαφερόμενες οργανώσεις;

Αυτές προτείνουν το Σκοτσέζικο Πρότυπο, σύμφωνα με το οποίο οι πληρωμές κατανέμονται ως εξής:

- 1ο Τρίμηνο: 30 % προκαταβολή

- 2ο Τρίμηνο: 25 % προκαταβολή, εφόσον διαπιστωθούν ικανοποιητικά αποτελέσματα στο 1ο Τρίμηνο

- 3ο Τρίμηνο: 25 % προκαταβολή, εφόσον διαπιστωθούν ικανοποιητικά αποτελέσματα στο 2ο Τρίμηνο

- 4ο Τρίμηνο: 20 % εκ τωνστέρων εξόφλησηπολοίπου μετά την πραγματοποίηση επιτυχούς λογιστικού ελέγχου όλων των Τριμήνων.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(3 Μαΐου 2000)

Η ευθύνη για τον καθορισμό των λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ) σε ένα κράτος μέλος ανήκει στην αρχή που είναι αρμόδια για τη διαχείριση του προγράμματος. Τα έγγραφα προγραμματισμού που έχει εγκρίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν θα περιλαμβάνουν πληροφορίες π.χ. για τα ποσά που πρέπει να καταβληθούν ως προκαταβολή στους διοργανωτές του σχεδίου. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν μπορεί να επέμβει σε αυτό το θέμα.

Πάντως το τμήμα εκπαίδευσης και απασχόλησης πρόσφατα αποφάσισε, ύστερα από συζητήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, να αυξήσει την προκαταβολή από 10 % σε 30 % των δαπανών του πρώτου έτους του σχεδίου για όλες τις οργανώσεις. Η Επιτροπή καλωσόρισε αυτή την απόφαση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0350/00

υποβολή: Rosa Dez Gonzlez (PSE), Fernando Prez Royo (PSE) και Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Δημόσιες ενισχύσεις στην ισπανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας: κόστος που επιβαρύνει τους καταναλωτές

Μέχρι σήμερα οι ισπανοί καταναλωτές πλήρωσαν περισσότερα από 300 δισ. πεσέτες για την αντιστάθμιση από την καθιέρωση καθεστώτος ανταγωνισμού, τα οποία ενεκρίθησαν από την κυβέρνηση και χαρακτηρίσθηκαν, κατ' αρχήν, από την Επιτροπή ως παράνομες δημόσιες ενισχύσεις. Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι πρέπει να τεθεί άμεσα τέρμα στην κατάσταση αυτή;

Απάντηση του κ Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2000)

H Eπιτροπή μελετά προσεκτικά το εξαιρετικά πολύπλοκο αυτό θέμα και θεωρεί ότι πρόκειται κατ'αρχήν για μη κοινοποιηθείσα κρατική ενίσχυση. Ωστόσο, όπως η Επιτροπή ήδη ανέφερε στην απάντηση της στη γραπτή ερώτηση Ε 0165/00(1) των αξιότιμων μελών, ο παράνομος χαρακτήρας μιας κρατικής ενίσχυσης, δηλαδή το γεγονός ότι αυτή χορηγήθηκε χωρίς να κοινοποιηθεί προηγουμένως δεν προδικάζει, σύμφωνα με την νομολογία του δικαστηρίου, το συμβιβάσιμο της με την κοινή αγορά. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δεν προτίθεται στο στάδιο αυτό να εφαρμόσει το άρθρο 11 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.659/1999 του Συμβουλίου της 22 Ιανουαρίου 1999 για την θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ(2), για να ζητήσει την αναστολή της καταβολής των ενισχύσεων από το κράτος μέλος. Όπως είναι φυσικόμ η Επιτροπή θα λάβειπόψη της τις ήδη καταβληθείσες ενισχύσεις πριν λάβει οριστική απόφαση επί του θέματος.

(1) βλέπε σελίδα 96.

(2) ΕΕ L 83 της 27.3.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0342/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Η μεταρρύθμιση του ΠΟΕ

Ποια είναι η συμβολή της Επιτροπής στο σημαντικό έργο που απαιτείται για μια ριζική όσο και λεπτομερή μεταρρύθμιση του ΠΟΕ;

Προτίθεται η Επιτροπή να ορίσει προθεσμία ενός έτους, προκειμένου να διασφαλίσει ότι θα δοθεί προτεραιότητα στην ανάγκη να οικοδομηθεί η αξιοπιστία του οργανισμού;

Κοινή απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0207/00 και E-0342/00

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Όπως γνωρίζει το αξιότιμο μέλος, η Επιτροπή κατέθεσε περιεκτικές προτάσεις πριν τηνπουργική διάσκεψη του Seattle για πλέον διαφανείς διαδικασίες στο πλαίσιο των εργασιών του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Μετά την προαναφερόμενηπουργική διάσκεψη, ο αρμόδιος για το εμπόριο επίτροπος περιέγραψε τις απόψεις της Επιτροπής επί του θέματος στην επιτροπή βιομηχανίας, εξωτερικού εμπορίου, έρευνας και τεχνολογίας, κατά την παρέμβασή του στις 25 Ιανουαρίου 2000. Η Επιτροπή, παρότι αναγνώρισε ότι σημειώθηκαν πασιφανείς ανεπάρκειες κατά τη διάσκεψη του Seattle, πιστεύει εντούτοις ότι θα ήταν αντιπαραγωγικό να αρχίσει πλήρης επανεξέταση των διαδικασιών του ΠΟΕ, τουλάχιστον έως ότου ξεκινήσει ένας νέος γύρος. Πολλά από τα προβλήματα που προέκυψαν στο Seattle οφείλονται σαφώς σε διιστάμενες απόψεις επί της ουσίας καθώς και σε επιμέρους προβλήματα όπως ανεπαρκής προετοιμασία της διάσκεψης.

Η Επιτροπή τάσσεται συνεπώςπέρ μιας προσέγγισης σε δύο φάσεις, βάσει της οποίας η πρώτη φάση θα χρησίμευε σε βελτίωση της προετοιμασίας και οργάνωσης τωνπουργικών διασκέψεων, αναβαθμισμένη συμμετοχή ιδίως των αναπτυσσομένων χωρών και μεγαλύτερη διαφάνεια για να συμμετάσχει περισσότερο το ευρύ κοινό.

Σε μια δεύτερη φάση θα μπορούσαν να εφαρμοστούν πλέον εις βάθος μεταρρυθμίσεις, όπως π.χ. μεταρρύθμιση των δομών και των συστημάτων λήψεως αποφάσεων (ίσως μέσω ομάδας επιφανών προσωπικοτήτων διαπιστευμένων για το έργο αυτό από το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων) για να εξεταστούν τα μέτρα που είναι σκόπιμο να ληφθούν πριν την κατάθεση συγκεκριμένων προτάσεων.

Είναι βέβαια προφανές ότι όλα τα βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα μέτρα πρέπει να συζητηθούν και να συμφωνηθούν απ’ όλους τους εταίρους του ΠΟΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0449/00

υποβολή: Harlem Dsir (PSE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πολιτική κατάσταση στην Αυστρία και τροποποίηση των Συνθηκών

Όπωςπενθύμισε ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ρομάνο Πρόντι κατά τη δήλωσή του ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 2 Φεβρουαρίου 2000, οι Συνθήκες, ως έχουν, δεν προβλέπουν διάταξη που να επιτρέπει την εκούσια ή μη εκούσια έξοδο μιας χώρας μέλους της Ένωσης ακόμη και στην περίπτωση σοβαρών και επαναλαμβανομένων παραβιάσεων των ιδρυτικών αρχών που αναφέρονται στο άρθρο 6 της Συνθήκης του Άμστερνταμ.

Τις παραμονές της διεύρυνσης της Ένωσης με νέες χώρες και όταν ένα κόμμα της άκρας δεξιάς εισέρχεται στην κυβέρνηση μιας χώρας μέλους πράγμα που οδηγεί την Πορτογαλική Προεδρία του Συμβουλίου και τους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων των 14 άλλων χωρών να αναστείλουν τις διμερείς σχέσεις τους με την εν λόγω χώρα, αυτό το ζήτημα δεν θα πρέπει να εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη της προσεχούς ΔΔ; Δεν πρέπει πράγματι να προβλεφθεί τροποποίηση των Συνθηκών προκειμένου να περιληφθεί ρήτρα αναστολής ή αποκλεισμού για τις περιπτώσεις όπου μια χώρα θα παραβίαζε τις αξίες και τις ιδρυτικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης δηλαδή την ελευθερία, τη δημοκρατία και το σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου;

Απάντηση

(2 Μαΐου 2000)

1. Κατ' εφαρμογή του άρθρου 48 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, εναπόκειται στη διάσκεψη των εκπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών, και όχι στο Συμβούλιο, να αποφασίσει διά κοινής συμφωνίας, τις τροποποιήσεις των Συνθηκών.

2. Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι, όσον αφορά την παρούσα διακυβερνητική διάσκεψη, έχει προβλεφθεί να παρίστανται στις συνεδριάσεις των εκπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών δύο παρατηρητές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου οι οποίοι μπορούν να παρεμβαίνουν και να εκθέτουν την άποψη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για όλα τα συζητούμενα θέματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0986/00

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Υπόθεση Loi Evin

Μπορεί ο Επίτροπος Bolkestein να διαβεβαιώσει ότι θα παραπέμψει το θέμα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αν αυτές οι διαπραγματεύσεις δεν καταλήξουν σε λύση που να είναι σύμφωνη με τη Συνθήκη και να παρέχει ασφάλεια δικαίου στα ιδιωτικά συμφέροντα;

Κοινή απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0984/00, E-0985/00 και E-0986/00

(3 Μαΐου 2000)

Ο επίτροπος θα ήθελε να επαναλάβει ότι εξετάζει πολύ προσεκτικά την ενλόγω περίπτωση, όχι μόνο λόγω του μεγάλου ενδιαφέροντός του Κοινοβουλίου αλλά επίσης και διότι ενδιαφέρεται να διασφαλίσει ότι θα τηρούνται οι κανόνες της εσωτερικής αγοράς.

Ο κύριος στόχος της Επιτροπής στην περίπτωση αυτή είναι να διασφαλίσει ότι οι εξωεδαφικές συνέπειες τηςπόθεσης Loi Evin θα είναι συμβατές με το άρθρο 49 της συνθήκης ΕΚ (πρώην άρθρο 59), δηλαδή ότι θα είναι ανάλογες του στόχου προστασίας της δημόσιαςγείας, ενός στόχου πουποστηρίζει πλήρως η Επιτροπή. Σχετικά μάυτό, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι ο Κώδικας Δεοντολογίας του 1995 μπορεί, κατάρχήν, να αποτελεί ένα επαρκές μέσο για να διασφαλίζεται ότι θα ικανοποιείται η απαίτηση της αναλογικότητας. Όμως, η Επιτροπή έχει την άποψη ότι οι γαλλικές αρχές πρέπει να βελτιώσουν περαιτέρω τον κώδικα με σκοπό αφένός να περιοριστεί η εφαρμογή του σε ένα περιορισμένο αριθμό σαφώς καθορισμένων περιπτώσεων και, αφέτέρου, να διασφαλίσει ότι παρέχει μεγαλύτερη νομική ασφάλεια και προβλεψιμότητα για όλα τα μέρη, περιλαμβανομένων και των οργανωτών αθλητικών εκδηλώσεων σε άλλα κράτη μέλη. Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να εξετάσει στο άμεσο μέλλον τα σημεία αυτά από κοινού με τις γαλλικές αρχές. Όταν η επιτροπή καταλήξει σε τελική απόφαση σχετικά με την ενλόγω περίπτωση, η ενλόγω απόφαση θα κοινοποιηθεί σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες και η Επιτροπή θα βρεθεί, βεβαίως, στην ευχάριστη θέση να μπορεί να απαντήσει σε οποιαδήποτε άλλη ερώτηση που θα έχουν ενδεχομένως τα αξιότιμα μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1119/00

υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(13 Απριλίου 2000)

Θέμα: Φυλάκιση του Ακίμ Μπιρτάλ και καταδίκη του Νετζμετίν Ερμπακάν

Την Τρίτη, 28 Μαρτίου 2000, η Εισαγγελία της Άγκυρας απέρριψε την αναστολή εκτέλεσης της ποινής και διέταξε τη φυλάκιση του Ακίμ Μπιρτάλ, διακεκριμένου και θαρραλέουπερασπιστή των πολιτικών δικαιωμάτων στη χώρα του, ο οποίος καταδικάστηκε διότι εκφώνησε λόγους ανατρεπτικού περιεχομένου. Την εξάμηνη αναστολή της εκτέλεσης της ποινής είχαν ζητήσει οι συνήγοροί του διότι ο Ακίμ Μπιρτάλ χρήζει εντατικών ιατρικών φροντίδων λόγω των τραυμάτων που φέρει μετά την απόπειρα δολοφονίας του.

Στις αρχές Μαρτίου, ο πρώην πρωθυπουργός, Νετζμετίν Ερμπακάν, καταδικάστηκε σε φυλάκιση ενός έτους με παρόμοιες κατηγορίες, στηριζόμενες σε λόγο που είχε εκφωνήσει το 1994.

1. Δεν εκτιμά το Συμβούλιο ότι οι κατάφωρες αυτές παραβιάσεις της ελευθερίας έκφρασης και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντίκεινται στις δεσμεύσεις που ανέλαβε η τουρκική κυβέρνηση προκειμένου η Τουρκία να εισέλθει στην Ένωση, καθώς και στις βασικές προϋποθέσεις για την προσχώρηση νέων κρατών, όπως ο σεβασμός των αρχών στις οποίες στηρίζεται η Ένωση, που κατοχυρώνονται στο άρθρο 6, παράγραφος 1 της ΣΕΕ, και των πολιτικών κριτηρίων που όρισε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης τον Ιούνιο του 1993;

2. Δεν εκτιμά το Συμβούλιο ότι θα πρέπει να παρέμβει ενώπιον της κυβέρνησης της Άγκυρας ώστε να σταματήσει τις δικαστικές και εξωδικαστικές διώξεις των κυρίων Μπιρτάλ και Ερμπακάν;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Το Συμβούλιο λυπάται για την εκ νέου φυλάκιση του κ. Μπιρντάλ, η οποία αποτελεί σοβαρό πλήγμα για την ελευθερία της έκφρασης στην Τουρκία και έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα των συμπερασμάτων του Ελσίνκι. Το Συμβούλιο έχει ζητήσει επιμόνως από την τουρκική κυβέρνηση να λάβει μέτρα για την αποφυλάκιση του κ. Μπιρντάλ και να του εξασφαλίσει την κατάλληλη ιατρική περίθαλψη κατά την παραμονή του στη φυλακή. Το Συμβούλιο θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί από κοντά την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία και, εφόσον χρειαστεί, θα προβεί σε συγκεκριμένες καταγγελίες κατά των τουρκικών αρχών.

Το Συμβούλιο σημειώνει ότι οι καταδίκες του κ. Μπιρντάλ και του κ. Ερμπακάν βασίζονται στο άρθρο 312 του τουρκικού ποινικού κώδικα. Κατά το άρθρο 312, συνιστά ποινικό αδίκημα η παρότρυνση των πολιτών σε μίσος ή εχθρικές πράξεις εξαιτίας κοινωνικών διαφορών, φυλετικών διαφορών, θρησκευτικών διαφορών, περιφερειακών διαφορών ή διαφορών λόγω ονομασίας. Η διάταξη αυτή έχει ερμηνευτεί από τα τουρκικά δικαστήρια και τις άλλες αρχές με τρόπο ο οποίος, κατά την άποψη του Συμβουλίου, περιορίζει την ελευθερία της έκφρασης.

Το Συμβούλιο σημειώνει ότι η Τουρκία έχει κινήσει κάποια διαδικασία για την αναθεώρηση του τομέα αυτού. Το Συμβούλιο χαιρετίζει την πρόθεση της Τουρκίας να βελτιώσει την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θα εξακολουθήσει να στηρίζει και να ενθαρρύνει τις τουρκικές προσπάθειες προς την κατεύθυνση αυτή. Το Συμβούλιο προσμένει τις περαιτέρω εξελίξεις στον τομέα αυτό.