ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2148/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μαδαγασκάρη

Όσον αφορά τη Μαδαγασκάρη, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2784/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Κλείσιμο του εργοστασίου της Federal Mogul — μεταφορά των θέσεων εργασίας σεποψήφιες προς ένταξη χώρες

Η εταιρεία Federal Mogul, που έχει επί του παρόντος την έδρα της στο Bridgwater, στη νοτιοδυτική Αγγλία, απασχολεί 370 εργαζομένους. Στις 20 Αυγούστου 2002 ανακοίνωσε ότι το εργοστάσιο στο Bridgwater θα κλείσει και θα μεταφερθεί στην Πολωνία και την Τουρκία, ώστε να μειωθούν τα έξοδα παραγωγής.

Η Πολωνία και η Τουρκία είναι χώρεςποψήφιες προς ένταξη στην ΕΕ.

Ποια θα είναι η θέση της Επιτροπής σχετικά με το θέμα της μεταφοράς θέσεων εργασίας προς φτηνότερες περιοχές της διευρυμένης ΕΕ·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Νοεμβρίου 2002)

Η έννοια της ελεύθερης και ανοικτής οικονομίας της αγοράς βρίσκεται στον πυρήνα της Ένωσης και προβάλλει ως ένα από τα κριτήρια για την προσχώρηση στην Ένωση που σκιαγραφήθηκαν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης το Δεκέμβριο του 1993. Επιπλέον, οιποψήφιες χώρες πρέπει να είναι σε θέση να αναλάβουν τιςποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα του μέλους. Η αντίστοιχη μεταφορά του νομικού και θεσμικού πλαισίου, γνωστού ως κεκτημένου, προορίζεται να εξασφαλίσει ισότιμους όρους ανταγωνισμού για τους οικονομικούς φορείς στη διευρυνόμενη ενιαία αγορά.

Το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο θεμελιώνεται στη βάση ότι η οικονομική μεγέθυνση και η κοινωνική συνοχή αλληλοενισχύονται και ότι πρέπει να επιτευχθεί η ορθή ισορροπία ώστε να εξασφαλιστεί η δυναμική αλληλεπίδραση της οικονομικής πολιτικής, της πολιτικής απασχόλησης και της κοινωνικής πολιτικής.

Όλες οιποψήφιες χώρες θαποχρεωθούν, με την προσχώρηση, να εφαρμόσουν το κοινοτικό κεκτημένο, συμπεριλαμβανομένων των νομοθετικών πράξεων στον τομέα της κοινωνικής νομοθεσίας.

Είναι προφανές ότι οι κοινωνικοί εταίροι διαδραματίζουν ζωτικό ρόλο στο πλαίσιο αυτό. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η Επιτροπή στοχεύει στην ανάπτυξη του κοινωνικού διαλόγου στο πλαίσιο τωνποψήφιων χωρών.

Περαιτέρω, η Επιτροπή κάλεσε τους κοινωνικούς εταίρους να συμμετάσχουν σε διάλογο σχετικά με την πρόβλεψη και τη διαχείριση της αλλαγής με σκοπό την εφαρμογή μιας δυναμικής προσέγγισης ως προς τις κοινωνικές πτυχές της εταιρικής αναδιάρθρωσης.

Όσον αφορά τη μεταφορά των επιχειρήσεων γενικά, η Επιτροπήποστηρίζει την άποψη ότι, κατά τη λήψη αποφάσεων, οι επιχειρήσεις πρέπει πάντα να λαμβάνουνπόψη τις συνέπειες που οι αποφάσεις αυτές μπορεί να έχουν στους εργαζομένους τους καθώς και στο κοινωνικό και περιφερειακό πλαίσιο. Αυτό τονίστηκε πρόσφατα στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την εταιρική κοινωνική ευθύνη (ΕΚΕ). Μια συνεισφορά των επιχειρήσεων στη βιώσιμη ανάπτυξη(1).

(1) COM(2002)347 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1871/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Φίτζι

Σε σχέση με τα Φίτζι, μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποια σχέδια χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2000· Μπορεί επίσης να καθορίσει το συνολικό ποσόν των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν για οποιουσδήποτε λόγους στην προαναφερθείσα χώρα κατά τη διάρκεια του έτους 2000·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2154/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μάρσαλ Νήσοι

Όσον αφορά τις Μάρσαλ Νήσους, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2023/02

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Υποχρεωτική εκτίμηση των επιπτώσεων των αερογραμμών στο περιβάλλον

Η γερμανική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας καθόρισε για τον αερολιμένα της Φρανκφούρτης έναν ακόμη αεροδιάδρομο επάνω από την περιοχή αναψυχής Taunus, ο οποίος, ήδη κατά το πρώτο έτος, προκάλεσε την κατάθεση άνω των 160 000 καταγγελιών για το θόρυβο των αεροσκαφών στον αερολιμένα της Φρανκφούρτης.

Ο εν λόγω αεροδιάδρομος καθορίστηκε κατόπιν προτάσεως της Γερμανικής Αρχής Ελέγχου της Εναέριας Κυκλοφορίας, χωρίς να ζητηθεί η γνώμη των θιγόμενων κατοίκων, δήμων και κοινοτήτων και τοπικών αρχών, που προβλέπεται στις σχετικές νομοθετικές διατάξεις, και στην περίπτωση αυτή δεν πραγματοποιήθηκε επίσης έλεγχος των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Ο αερολιμένας της Φρανκφούρτης συνιστά, με τροχοδρόμους 40 000 μέτρων, έργοπό το πρίσμα του άρθρου 4, παρ. 1, αριθ. 7α της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ(1). Σύμφωνα με το άρθρο 1, παρ. 2, παρεμφερείς παρεμβάσεις στο περιβάλλον και το τοπίοπόκεινται στηνποχρέωση πραγματοποίησης εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Συμφωνεί η Επιτροπή με την άποψη ότι κατά την επέκταση νέων αεροδιαδρόμων που προκαλούν μεγάλο θόρυβο σε περιοχές αναψυχής και οικιστικές ζώνες θα πρέπει να πραγματοποιείται εκτίμηση των επιπτώσεων των έργων αυτών στο περιβάλλον·

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2022/02 και E-2023/02

(2 Αυγούστου 2002)

Η οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(1), καλύπτει έργα τα οποία απαριθμούνται στα παραρτήματα Ι και II και για τα οποία απαιτείται άδεια. Η επέκτασηπάρχουσας άδειας ή νέα άδεια νυκτερινών πτήσεων δεν καλύπτεται από τον ορισμό του έργου, κατά την οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ομοίως, οι αεροπορικές γραμμές και η κατανομή τους σεφιστάμενους διαδρόμους προσγείωσης-απογείωσης δεν καλύπτονται από τον ορισμό του έργου, κατά την οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

(1) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2508/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Επέμβαση κατά του αποκλεισμού στον οποίο προέβησαν συνδικαλιστικές οργανώσεις στη Φινλανδία

Στην απάντησή της από 19ης Ιουνίου 2002 στην ερώτηση P-1480/02(1), η Επιτροπή δήλωσε ότι εξέταζε ακόμη την απάντηση που είχε λάβει από τις Φινλανδικές Αρχές στη διαδικασία επί παραβάσει κατά της Φινλανδίας, η οποία (κατά την Επιτροπή) δεν είχε λάβει μέτρα πρόληψης (ή άμβλυνσης των συνεπειών) του αποκλεισμού των εσθονικών πλοίων εκ μέρους των φινλανδικών συνδικαλιστικών ενώσεων.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η αρμοδιότητά της για τον έλεγχο της τήρησης της κοινοτικής νομοθεσίας (άρθρο 211 της Συνθήκης ΕΚ) της επιτρέπει να αναμιγνύεται στη νομοθεσία των κρατών μελών και να επεμβαίνει σε συγκρούσεις νομικού χαρακτήρα μεταξύ των συνδικαλιστικών ενώσεων και της κυβέρνησης·

Αναλογίστηκε η Επιτροπή τις πρακτικές συνέπειες που θα είχε ένα τέτοιο δικαίωμα επέμβασης στους κοινωνικούς εταίρους·

Έχει αποφασίσει η Επιτροπή τι συνέχεια θα δώσει στην τρέχουσα διαδικασία επί παραβάσει κατά της Φινλανδίας·

(1) ΕΕ C 277 E της 14.11.2002, σελ. 213.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Οκτωβρίου 2002)

Όπως ήδη αναφέρεται στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση P-1480/02 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η επί παραβάσει διαδικασία αφορά κάποιο κράτος μέλος και όχι τις σχέσεις μεταξύ ατόμων ή οργανώσεων. Δηλαδή το αντικείμενο της διαδικασίας δεν είναι το ίδιο το μποϊκοτάρισμα αλλά η καταλληλότητα των μέτρων που έλαβε η φινλανδική κυβέρνηση για τον περιορισμό των αρνητικών επιπτώσεών του.

Όσον αφορά το δικαίωμα της Επιτροπής να προβεί στη λήψη μέτρων,πενθυμίζεται, στην προαναφερθείσα απάντηση στη γραπτή ερώτηση P-1480/02, ότι η ευρωπαϊκή συμφωνία με την Εσθονία αποτελεί μέρος του κοινοτικού κεκτημένου. Δεδομένου ότι, βάσει της εν λόγω συμφωνίας, εξασφαλίζεται το δικαίωμα των Εσθονών πλοιοκτητών να παρέχουν ναυτιλιακέςπηρεσίες στην Κοινότητα, η εκ μέρους της Επιτροπής παρακολούθηση της εφαρμογής ενός τέτοιου δικαιώματος εμπίπτει στις, βάσει του άρθρου 211 της συνθήκης ΕΚ, αρμοδιότητές της.

Η απάντηση της φινλανδικής κυβέρνησης εξετάστηκε από την Επιτροπή. Εντός διαστήματος εβδομάδων θα ληφθεί απόφαση για τη συνέχεια της επί παραβάσει διαδικασίας, σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες λήψεως αποφάσεων της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1868/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Ερυθραία

Σε σχέση με τα Ερυθραία, μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει πίνακα των εγκεκριμένων για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχεδίων κατά το έτος 2001 και να δηλώσει σε τί ύψος ανέρχονταν συνολικά οι επενδύσεις για το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2144/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Λεσότο

Όσον αφορά το Λεσότο, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1875/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Γκάμπια

Σε σχέση με την Γκάμπια, μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποια σχέδια χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2000· Μπορεί επίσης να καθορίσει το συνολικό ποσόν των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν για οποιουσδήποτε λόγους στην προαναφερθείσα χώρα κατά τη διάρκεια του έτους 2000·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2140/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κένυα

Όσον αφορά την Κένυα, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1062/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(17 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εδρα των Οργάνων της Ε.Ε.

Στο κείμενο κάθε Συνθήκης της Ε.Ε.πάρχει σαφής αναφορά στις έδρες των Κοινοτικών Οργάνων. Σχετική συζήτηση γίνεται κατά τη διάρκεια κάθε Διακυβερνητικής Διάσκεψης που προηγείται και οι αποφάσεις ενσωματώνονται στο κείμενο της εκάστοτε νέας Συνθήκης. Είναι γνωστό ότι με τη Διάσκεψη που άρχισε στις 28.2.2002 στις Βρυξέλλες θα μπουν οι βάσεις για την αναθεώρηση του τρόπου λειτουργίας των Οργάνων της Ένωσης και για τη διεύρυνση προς τις νέες χώρες-μέλη.

Πώς κρίνει το Συμβούλιο τη συζήτηση, στα πλαίσια της Διάσκεψης, για το ενδεχόμενο μεταφοράς ορισμένων από τα Οργανα της Ένωσης σε πόλεις άλλες από τις Βρυξέλλες και το Λουξεμβούργο, και συγκεκριμένα σε κάποιες από τις πιο ιστορικές πρωτεύουσες της Ένωσης, όπως π.χ. τη Ρώμη, το Βερολίνο, το Παρίσι και την Αθήνα· Θα μπορούσε να γίνει μια τέτοια συζήτηση στα πλαίσια της Διάσκεψης και να αποφασισθούν αλλαγές στις έδρες κάποιων από τα κύρια Οργανα της Ένωσης·

Απάντηση

(5 Νοεμβρίου 2002)

Κατ' εφαρμογήν του άρθρου 289 της ΣΕΚ η έδρα των Θεσμικών Οργάνων καθορίζεται με κοινή συμφωνία των κυβερνήσεων των κρατών μελών. Η έδρα έχει καθορισθεί με το Πρωτόκολλο για τον καθορισμό της έδρας των οργάνων και ορισμένων οργανισμών καιπηρεσιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που έχει προσαρτηθεί στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στις Συνθήκες ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας.

Το θέμα δεν θίγεται μέσα στη δήλωση του Λάκεν για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1091/02

υποβολή: Lousewies van der Laan (ELDR), Emilio Menndez del Valle (PSE)και Andrew Duff (ELDR) προς το Συμβούλιο

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εμπάργκο όπλων κατά του Ισραήλ

Το Συμβούλιο έχει επιβάλει εμπάργκο όπλων σε διάφορα κράτη μεταξύ των οποίων το Αφγανιστάν, η Μιανμάρ, η Κίνα, η Λαοκρατική Δημοκρατία του Κονγκό, η Λιβερία, η Λιβύη, η Σιέρρα Λεόνε, το Σουδάν και, το πιο πρόσφατο παράδειγμα, η Ζιμπάμπουε (18 Φεβρουαρίου 2002).

Ο κώδικας δεοντολογίας για τις εξαγωγές όπλων εγκρίθηκε στις 8 Ιουνίου 1998 με σκοπό να θέσειψηλές κοινές προδιαγραφές για τις εξαγωγές όπλων. Στα κριτήρια περιλαμβάνεται ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιώματων από τη χώρα προορισμού. Ειδικότερα, ορίζεται ότι τα κράτη μέλη δε θα εκδίδουν άδεια εξαγωγής ανπάρχει σαφής κίνδυνος ότι η προτεινόμενη εξαγωγή μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την καταπίεση του λαού, συμπεριλαμβανομένων μεταξύ άλλων των εκτελέσεων με συνοπτικές διαδικασίες ή και χωρίς καθόλου δίκη (κριτήριο 2β). Άλλα κριτήρια αφορούν την ύπαρξη εντάσεων ή ένοπλων συγκρούσεων, το ανπάρχει σαφής κίνδυνος να χρησιμοποιηθούν τα όπλα για βίαιες εδαφικές διεκδικήσεις (κριτήριο 4) και τέλος τη συμμόρφωση με τις διεθνείς δεσμεύσεις, στις οποίες περιλαμβάνεται το ανθρωπιστικό δίκαιο (κριτήριο 6).

Στα συμπεράσματά της κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης η ΕΕ επανέλαβε την καταδίκη του Ισραήλ δηλώνοντας ότι το Ισραήλ οφείλει να αποσύρει αμέσως τις στρατιωτικές του δυνάμεις από τιςπό τον έλεγχο της Παλαιστινιακής Αρχής περιοχές, να σταματήσει τις άνευ δίκης εκτελέσεις, να άρει τους αποκλεισμούς περιοχών και τους περιορισμούς, να παγώσει τον εποικισμό και να σεβαστεί το διεθνές δίκαιο.

Εν όψει των παραπάνω προτίθεται το Συμβούλιο να επιβάλει εμπάργκο όπλων στο Ισραήλ·

Αν όχι, θεωρεί ότι βρίσκεται αυτό σε συνέπεια με τους στόχους του κώδικα δεοντολογίας της ΕΕ και τον Τίτλο V της Συνθήκης·

Προτίθεται το Συμβούλιο να ζητήσει από την Επιτροπή (σύμφωνα με το άρθρο 14(4) της ΣΕΕ) να εκτιμήσει τη συνέπεια της πολιτικής του στο εμπάργκο όπλων·

Απάντηση

(5 Νοεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο δεν προτίθεται να επιβάλει εμπάργκο όπλων κατά του Ισραήλ. Κρίνει ότι η θέση του αυτή δεν βρίσκεται σε δυσαρμονία με τον κώδικα δεοντολογίας και με τον Τίτλο V της Συνθήκης. Ο κώδικας δεοντολογίας που αποτελεί το κατάλληλο μέσον που διέπει τους κανόνες εξαγωγής όπλων, όπως γνωρίζει ασφαλώς ο αξιότιμος κ. βουλευτής, δεν περιέχει δέσμευση ως προς την επιβολήποχρεωτικών εμπάργκο όπλων κατά συγκεκριμένων χωρών. Το Συμβούλιο κρίνει εξάλλου ότι δενφίσταται λόγος να ζητήσει από την Επιτροπή να αξιολογήσει τη συνέπεια της οικείας του πολιτικής στον τομέα της επιβολής εμπάργκο όπλων. Ο Κώδικας Συμπεριφοράς δεν αποτελεί κοινή δράση δεσμευτική για την ΕΕ και, ως εκ τούτου, το άρθρο 14 παράγραφος 4 της ΣΕΚ δεν βρίσκει εφαρμογή. Εξάλλου, η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να εκτιμά ούτε τις πολιτικές του Συμβουλίου γενικότερα ούτε τις πολιτικές των κατ' ιδίαν κρατών μελών στον τομέα της εξαγωγής όπλων.