ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2430/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή των διευρωπαϊκών εθελοντικώνπηρεσιών αλληλεγγύης

Στα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ ηποχρεωτική στρατιωτική θητεία έχει καταργηθεί. Ως εκ τούτου θα ήταν φρόνιμο να εξεταστεί η εφαρμογή διευρωπαϊκώνπηρεσιών αλληλεγγύης για ενήλικες άνδρες και γυναίκες, οι οποίες θα διασφαλίζουν μεταξύ άλλων στοιχειώδη εκπαίδευση στις πρώτες βοήθειες, κοινωνικές δραστηριότητες, οικολογικέςπηρεσίες καθώς και τη χρήση όπλων, ώστε να μπορούν να εκτιμήσουν σωστά την επικινδυνότητά τους. Η εν λόγωποχρεωτική εκπαίδευση θα έχει ενδεχομένως διάρκεια δύο έως τρεις μήνες και θα πραγματοποιείται σε κάθε κράτος μέλος της ΕΕ, όπου άνδρες και γυναίκες θα βρίσκονται σε ετοιμότητα για την περίπτωση έκτακτης ανάγκης ήδη κατά το διάστημα της προετοιμασίας.

Δύναται να ενημερώσει η Επιτροπή εάν θεωρεί το παρόν σκεπτικό εφαρμοστέο και χρήσιμο ή εάν σκοπεύει να εισάγει κάποια αντίστοιχη πολιτική·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Νοεμβρίου 2001)

Το αντικείμενο της ερώτησης δεν είναι της αρμοδιότητας της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1487/01

υποβολή: Jean-Claude Martinez (TDI) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Απάτη με τα ζωικά άλευρα

Για να καταπολεμήσει την ΣΕΒ ή νόσο των τρελλών αγελάδων, τον Ιούλιο του 1990 η Γαλλία είχε απαγορεύσει τα ζωικά άλευρα για τα βοοειδή και είχε ενισχύσει τα απαγορευτικά αυτά μέτρα τον Ιούλιο του 1996 αποκλείοντας τα υλικά ειδικής επικινδυνότητας (MRS) όπως το μυαλό, τον σπλήνα και τον νωτιαίο μυελό.

Ωστόσο, όπως προκύπτει απόπόθεση που έγινε πρόσφατα γνωστή, φαίνεται ότι μετά το 1996 εξακολούθησε η παραγωγή και η μεθοδευμένη εμπορική διακίνηση χιλιάδων τόννων ζωικών αλεύρων με προορισμό τη διατροφή των βοοειδών.

Με δεδομένη τη σοβαρότητα της κατάστασης και τον κίνδυνο που διατρέχει η δημόσιαγεία, τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο·

Συγκεκριμένα, προτίθεται να ενισχύσει τη συνεργασία μεταξύ των κτηνιατρικώνπηρεσιών και τωνπηρεσιών για την καταπολέμηση της απάτης·

Απάντηση

(21 Νοεμβρίου 2001)

Όσον αφορά τα στοιχεία που αναφέρει ο αξιότιμος κύριος βουλευτής, το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι είναι αρμοδιότητα των κρατών μελών να μεριμνούν για την τήρηση της κοινοτικής και εθνικής κανονιστικής νομοθεσίας στον τομέα της χρησιμοποίησης κρεαταλεύρων και να επιβάλλουν κυρώσεις, σύμφωνα με την οικεία εθνική νομοθεσία, κατά των παραβάσεων των κανόνων αυτών.

Βέβαια, όταν αποφάσιζε να απαγορευθεί προσωρινά η χρησιμοποίηση κρεαταλεύρων στη διατροφή των ζώων, το Συμβούλιο σαφώς και είχε κατά νου τα προβλήματα ελέγχου.

Όσον αφορά τη συνεργασία μεταξύ κτηνιατρικώνπηρεσιών, το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι διέπεται από την οδηγία 89/608/ΕΟΚ της 29ης Νοεμβρίου 1989(1) []

Η Επιτροπή έχει προτείνει ενισχυμένη κοινοτική νομοθεσία όσον αφορά τους επίσημους κτηνιατρικούς ελέγχους των ζωοτροφών (οδηγία 95/53/ΕΚ), η οποία πρόκειται να εκδοθεί προσεχώς.

Αντιθέτως, η συνεργασία μεταξύ των διαφόρωνπηρεσιών ελέγχου μέσα στο ίδιο το κράτος μέλος συνιστά αποκλειστικά δική του αρμοδιότητα.

(1) ΕΕ L 351 της 2.12.1989.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2180/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Τροχαία ατυχήματα και δίκυκλα

Τα τροχαία είναι η πρώτη αιτία θανάτου μεταξύ των ηλικιών 18-44 και των οδηγών δικύκλων σύμφωνα με το πρόγραμμα Καθ'οδόν 2001-2005 του ελληνικού Υπουργείου Υγείας. Στο ίδιο πρόγραμμα αναφέρεται ότι η Ελλάδα είναι η χώρα με την μεγαλύτερη ποσοστιαία μεταβολή του αριθμού των νεκρών στα οδικά ατυχήματα την περίοδο 80-97 που φτάνει το 60 %. Παρόλα αυτά η Ελλάδα δεν έχει ειδικά εκπαιδευτικά προγράμματα για αναβάτες και ειδικούς χώρους εκπαίδευσης για τα δίκυκλα. Επιπλέον, τα διπλώματα δικύκλων δίνονται σε μεγαλύτερη ηλικία από ότι των αυτοκινήτων αν και οι οδηγοί δικύκλων είναι μικρότερης ηλικίας. Ερωτάται η Επιτροπή αν στα πλαίσια του Γ Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης θαπάρξουν ενέργειες για την κάλυψη των εκπαιδευτικών αναγκών στην εκπαίδευση των οδηγών δικύκλων και μέτρα για την πρόληψη των τροχαίων ατυχημάτων.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2001)

Στο διάστημα προγραμματισμού 2000-2006, το ελληνικό Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης προβλέπει την επεξεργασία καιλοποίηση ενός ολοκληρωμένου σχεδίου δράσης για τη βελτίωση της οδικής ασφάλειας. Το σχέδιο αυτό προβλέπει παρεμβάσεις σε εντοπισμένα σημεία συχνών τροχαίων ατυχημάτων, την εγκατάσταση αντιολισθηρής επιφάνειας σε οδοστρώματα, τη βελτίωση της σηματοδότησης, των πινακίδων και του οδικού φωτισμού, εκπαίδευση νέων οδηγών, κύκλους κατάρτισης σε σχολεία και σε ειδικούς χώρους, την ενίσχυση των ελέγχων της τροχαίας και τη βελτίωση της παρεχόμενης βοήθειας σε περίπτωση δυστυχημάτων. Το ολοκληρωμένο αυτό σχέδιο δράσης θαλοποιηθεί επίσης μέσω ενεργειών και έργων τα οποία θα συγχρηματοδοτηθούν κυρίως με βάση τα επιχειρησιακά προγράμματα Οδικοί άξονες, λιμένες, αστική ανάπτυξη και Σιδηρόδρομοι, αερολιμένες, αστικές μεταφορές, στα οποία περιλαμβάνονται ειδικά μέτρα για τη βελτίωση της οδικής ασφάλειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1372/01

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Κλείσιμο καταστημάτων και μαζικές απολύσεις από τον Marks and Spencer

Η επιχείρηση Marks and Spencer ανάγγειλε το κλείσιμο πολλών καταστημάτων του σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, μεταξύ των οποίων στην Ισπανία (τέσσερα στη Μαδρίτη, δυο στη Βαρκελώνη και από ένα στη Σεβίλλη, Βαλένθια και Μπιλμπάο), με συνέπεια τη μαζική απόλυση εργαζομένων.

Η εν λόγω απόφαση ελήφθη και κοινοποιήθηκε προς μεγάλη έκπληξη όλων χωρίς προηγουμένως η διεύθυνση του Marks and Spencer να έλθει σε επαφή με τους εκπροσώπους των συνδικαλιστικών οργανώσεων.

Οιπάλληλοι της επιχείρησης αυτής στις αντίστοιχες χώρες και καταστήματα, ειδικότερα, και η κοινή γνώμη, γενικότερα, έμαθαν με κατάπληξη και αποτροπιασμό ένα μέτρο που πλήττει την εργασία και παραβιάζει τη βασική αρχή του κοινωνικού διαλόγου και τοποθετείται σαφώς εκτός του ευρωπαϊκού κοινωνικού πρότυπου.

Στη Γαλλία η δικαιοσύνη έφθασε να επέμβει για να εμποδίσει τον Marks and Spencer να εφαρμόσει τις αποφάσεις του χωρίς κανενός είδους έλεγχο.

Ο παρών βουλευτής φρονεί ότι η απόφαση του Marks and Spencer είναι καταδικαστέα καιπογραμμίζει — όπως τόνισε ο Γενικός Γραμματέας της Ευρωπαϊκής Συνομοσπονδίας Συνδικάτων, Emiglio Gabaglio — την ανάγκη να οικοδομηθεί μια αληθινή κοινωνική Ευρώπη η οποία θα πρέπει να εξοπλισθεί επειγόντως με αποτελεσματικούς κανόνες ενημέρωσης και διαβούλευσης με τους εργαζόμενους, που θα εμποδίζουν τις μεγάλες κοινοπραξίες επιχειρήσεων να λαμβάνουν αποφάσεις αχαλίνωτου καπιταλισμού όπως αυτή που προαναφέρθηκε.

Στο πλαίσιο αυτό, τι μέτρα σκέφτεται να λάβει το Συμβούλιο για να προστατεύσει το ευρωπαϊκό κοινωνικό πρότυπο και να εμποδίσει τον Marks and Spencer να επιτύχει τους αντικοινωνικούς σκοπούς του, ώστε να μην αποτολμήσουν στο μέλλον και άλλες επιχειρήσεις του αυτού μεγέθους να λάβουν παρόμοιες αποφάσεις· Θα εγκρίνει το Συμβούλιο χωρίς καθυστέρηση την οδηγία για το δικαίωμα ενημέρωσης των εργαζομένων και θα περιλάβει σ' αυτήν κυρώσεις σε περίπτωση μη τήρησής της·

Απάντηση

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο έχει επίγνωση του γεγονότος ότι ορισμένες πρόσφατες περιπτώσεις αναδιάρθρωσης επιχειρήσεων είναι πιθανόν να έχουν σοβαρές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες για τουςπαλλήλους τους και τα μέλη των οικογενειών τους. Το Συμβούλιο γνωρίζει επίσης ότι οι εργοδότες σε ορισμένες από τις περιπτώσεις αυτές κατηγορήθηκαν ότι δεν είχαν ενημερώσει και δεν είχαν διαβουλευθεί με τουςπαλλήλους τους και/ή τους αντιπροσώπους τους σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία. Ωστόσο, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου να προσδιορίσει κατά πόσονπήρξε παραβίαση της σχετικής νομοθεσίας.

Επισημαίνεται στον αξιότιμο βουλευτή το γεγονός ότι οι εργασίες σχετικά με πρόταση της Επιτροπής για την έκδοση οδηγίας όσον αφορά τη θέσπιση γενικού πλαισίου για την ενημέρωση και τη διαβούλευση με τους εργαζόμενους στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα έχουν πλέον προχωρήσει στη φάση κατά την οποία το Συμβούλιο κατέληξε, στη σύνοδό του της 11ης Ιουνίου 2001, σε πολιτική συμφωνία για τον καθορισμό κοινής θέσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2511/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Το Εθνικό Παρατηρητήριο Ναρκωτικών της Βενεζουέλα

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκοπεύει να χρηματοδοτήσει τη συγκρότηση του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ναρκωτικών της Βενεζουέλα και, για τον σκοπό αυτό έχει ήδηπογράψει Σύμβαση συνεργασίας με της αρχές της χώρας αυτής.

Από τον Κανονισμό για την ίδρυση του OEDT (Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου Ναρκωτικών και Τοξικομανίας) (Κανονισμός ΕΟΚ αριθ. 302/93(1) της 8ης Φεβρουαρίου 1993) συνάγεται ότι το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Ναρκωτικών και Τοξικομανίας δεν διαθέτει νομικές ή τεχνικές δυνατότητες προκειμένου να αναπτύξει προγράμματα τεχνικήςποστήριξης στις χώρες της Λατινικής Αμερικής, όπως άλλωστε αναγνωρίζει και η Επιτροπή στην απάντησή της P 1768/01 με την οποία προσδιορίζει περαιτέρω ότι το Παρατηρητήριο της Βενεζουέλα θα έχει ως κύριο στόχο τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με τα ναρκωτικά και την τοξικομανία, έργο το οποίο στην ΕΕ έχουν αναλάβει τα κράτη μέλη και όχι το OEDT.

Με αυτήν την έννοια και δεδομένης της ιδιαίτερης σημασίας του σχεδίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ενίσχυση για τη δημιουργία του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ναρκωτικών της Βενεζουέλα για την ευρωπαϊκή πολιτική σχετικά με τα ναρκωτικά στην Λατινική Αμερική και της επίδρασής της στην περιοχή, μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή πότε εκτιμά ότι θα μπορεί να τεθεί σε λειτουργία το εν λόγω σχέδιο συνεργασίας με την κυβέρνηση της Βενεζουέλα·

(1) ΕΕ L 36 της 12.2.1993, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2001)

Η ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου αφορά το χρονοδιάγραμμα εφαρμογής έργου για τη στήριξη της δημιουργίας παρατηρητηρίου ναρκωτικών στη Βενεζουέλα.

Λαμβάνονταςπόψη την ανάγκη συγκέντρωσης εμπειρογνώμων από τη δημόσια διοίκηση των κρατών μελών, η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι το πρόγραμμα προβλέπεται να αρχίσει το δεύτερο τρίμηνο του 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2624/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Σύνοδος της 10ης Ιουλίου 2001 του Συμβουλίου

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν διεξήχθησαν ψηφοφορίες στο Συμβούλιο Ecofin στις 10 Ιουλίου 2001 και, σε καταφατική περίπτωση, πόσες και επί ποίων θεμάτων·

Προτίθεται επίσης να παράσχει αναλυτική κατάσταση των ψήφων όλων των ψηφισάντων επί εκάστου θέματος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης·

Κοινή απάντησητου κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2620/01, E-2622/01, E-2624/01, E-2626/01 και E-2628/01

(15 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωστοποιεί στο αξιότιμο μέλος ότι εναπόκειται στο Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 9 του εσωτερικού κανονισμού του, να δημοσιοποιεί τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών και τις αιτιολογήσεις της ψήφου των μελών του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2370/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Κατανομή κονδυλίων Έρευνας και Ανάπτυξης (Ε & Α)

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει σχετικά με τη χρηματοδότηση που έχει ως σήμερα λάβει κάθε κράτος μέλος γιαποβληθέντα σχέδια στο πλαίσιο του Πέμπτου Προγράμματος Πλαισίου Ε & Α (1998-2002), δίνοντας και συγκεκριμένα στοιχεία για το πεδίο έκτασης του κάθε σχεδίου·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2001)

Χρηματοδοτήσεις δυνάμει του κοινοτικού προγράμματος πλαισίου για την έρευνα χορηγούνται σε ομίλους νομικών προσώπων (πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα ) των χωρών μελών της Ένωσης, που εκτελούν ειδικά ερευνητικά προγράμματα από κοινού και με διεθνείς συνεργασίες. Τα κράτη μέλη δεν δικαιούνται ως κράτη μέλη κοινοτικής χρηματοδότησης για έρευνες.

Η προστιθέμενη αξία του προγράμματος πλαισίου έγκειται στην προώθηση ευρωπαϊκής ερευνητικής συνεργασίας και ερευνητικών δικτύων. Το κύριο πλεονέκτημα των προγραμμάτων έγκειται στο γεγονός ότι κάθε μεμονωμένος εταίρος έχει πρόσβαση στο σύνολο των αποτελεσμάτων των σχεδίων στα οποία συμμετέχει, ανεξάρτητα από την οικονομική συνεισφορά του και από όποια ενδεχομένως κοινοτική χρηματοδότηση λαμβάνει.

Στοιχεία για τον αριθμό των συμμετεχόντων από κάθε κράτος μέλος σε κάθε ειδικό ερευνητικό πρόγραμμα διατίθενται στην Ετήσια Έκθεση για ερευνητικές δράσεις που δημοσιεύεται κάθε χρόνο(1). Το στατιστικό παράρτημα που καταρτίζεται για την έκθεση του 2001 θα αποσταλεί απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Η τράπεζα δεδομένων Cordis είναι προσβάσιμη μέσω του Ίντερνετ (http://www.cordis.lu) και παρέχει επίσης πληροφορίες και οδηγίες σχετικά με το θέμα. Η τράπεζα αυτή δίνει τη δυνατότητα καταχώρησης π.χ. όλων των ερευνητικών σχεδίων στα οποία συμμετέχουν επιστήμονες από οποιαδήποτε περιοχή, παρέχει δε στοιχεία σχετικά με τους στόχους των σχεδίων, το συνολικό κόστος τους καθώς επίσης και το εκάστοτε ύψος της κοινοτικής χρηματοδότησης.

(1) COM(2000)842 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2674/01

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Απάτες ΕΕ

Έχουν συλληφθεί στην Καλαβρία (Ιταλία) 63 άτομα για διάπραξη απάτης σε βάρος της ΕΕ. Πρόκειται για επιχειρηματίες, στρατιωτικούς της Οικονομικής Αστυνομίας και εκπροσώπους συμμοριών. Εξάλλου — σύμφωνα με ειδήσεις στον τύπο — συνελήφθησαν 43 υπάλληλοι και λειτουργοί της Περιφέρειας Καλαβρίας. Η απάτη φαίνεται ότι ανέρχεται σε 6 δισ. (ήδη εισπραχθέντα).

Ποια ήταν η δραστηριότητα επιτήρησης του ιταλικούπουργείου οικονομικών της Περιφέρειας Καλαβρίας, του OLAF, της ΕΕ γενικώς και του Τμήματος Κοινοτικών Πολιτικών· Ποια μέτρα έλαβε το Τμήμα Κοινοτικών Πολιτικών και το Τμήμα Περιφερειών· Σημειώθηκαν παραλείψεις εξ αμελείας· Είναι δυνατόν 43 άτομα — όλοι περιφερειακοίπάλληλοι — να έχουν εμπλακεί σε μία απάτη χωρίς ούτε οι αρμόδιοι ανώτεροι, ούτε οι περιφερειακοίπάλληλοι ούτε τα όργανα επιτήρησης να έχουν αντιληφθεί ποτέ τίποτε· Ποιος θα αποζημιώσει τώρα το ιταλικό κράτος, την ΕΕ και την Περιφέρεια Καλαβρίας· Έχουν εκπονήσει η ΕΕ, η Περιφέρεια και τοπουργείο πράξεις για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος· Ο περιφερειακόςπεύθυνος προτίθεται να παραιτηθεί·

Απάντηση της κ. Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή, καθώς και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) που της το γνωστοποίησε, έλαβαν γνώση του θέματος στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Βάσει των στοιχείων που δημοσιεύθηκαν και στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, ηπόθεση αυτή φαίνεται να αφορά το τμήμα του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων) και πιο συγκεκριμένα τις ενισχύσεις στον τομέα των εσπεριδοειδών.

Η Επιτροπή ευρίσκεται σε επαφή με τις εθνικές αρχές, με σκοπό να συγκεντρώσει λεπτομερέστερες πληροφορίες και να αποφασίσει για τις μετέπειτα ενέργειές της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1948/01

υποβολή: Johan Van Hecke (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(12 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Δήλωση της Προεδρίας της 12ης Ιουνίου 2001 σχετικά με το Σουδάν

Πώς εξηγείται το γεγονός ότι στη δήλωση της Προεδρίας της 12ης Ιουνίου 2001, η Ευρωπαϊκή Ένωση αναφέρεται σε νέα στρατιωτική δραστηριότητα του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού του Σουδάν (APLS), αλλά όχι στις μαζικές επιθέσεις της σουδανικής κυβέρνησης στα όρη Nuba και στην περιοχή του Νοτίου Κυανού Νείλου κατά τους μήνες Μάιο και Ιούνιο 2001· Για ποιο λόγο η Ευρωπαϊκή Ένωση αναφέρεται σε επανάληψη των εναέριων βομβαρδισμών, ενώ σύμφωνα με τους ΜΚΟ και τους επί τόπου παρατηρητές, οι εναέριοι βομβαρδισμοί ουδέποτε είχαν παύσει· Δεν θα ήταν σκόπιμο να προβλέψει η Ευρωπαϊκή Ένωση το διορισμό στο Ναϊρόμπι ενός ειδικού απεσταλμένου για το Σουδάν, ο οποίος θα έχει ως αποστολή να επισκέπτεται τακτικά την ενεχόμενη περιοχή και να συλλέγει αντικειμενικές και ακριβείς πληροφορίες, τόσο από την κυβέρνηση όσο και από τους στασιαστές·

Απάντηση

(26 Νοεμβρίου 2001)

Στη δήλωση της Προεδρίας της 12ης Ιουνίου 2001 σχετικά με την ειρηνευτική διαδικασία στο Σουδάν, η Ευρωπαϊκή Ένωση εκφράζει την ανησυχία της για την αναζωπύρωση της στρατιωτικής δραστηριότητας του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού του Σουδάν (SPLA) και δη στην Bahr EL-Ghazal του Νοτίου Σουδάν, και την επανάληψη των αεροπορικών βομβαρδισμών, με τους οποίους απάντησε η κυβέρνηση σε αυτή την επίθεση. Το περιεχόμενο αυτής της δήλωσης πρέπει να εξετασθεί λαμβάνονταςπόψη τα αποτελέσματα της Συνόδου Κορυφής της Επιτροπής της IGAD (Inter-Governmental Authority for Development) για το Σουδάν, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Ναϊρόμπι στις 2 Ιουνίου 2001. Τα αποτελέσματα της εν λόγω συνόδου έκαναν την Ευρωπαϊκή Ένωση να ελπίζει σε μια αναζωογόνηση της ειρηνευτικής διαδικασίας. Πράγματι, κατά τη Σύνοδο αυτή, η σουδανική κυβέρνηση είχε δεσμευτεί να σταματήσει τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς και τα δύο μέρη είχαν συμφωνήσει στη μονιμοποίηση των διαπραγματευτικών ομάδων. Η ΕΕ είχε χαιρετίσει τα βήματα αυτά με δήλωση της Προεδρίας στις 8 Ιουνίου 2001. Ωστόσο, μερικές μόλις μέρες μετά από τη Σύνοδο, η ΕΕ διαπίστωσε την παραβίαση των ανειλημμένων δεσμεύσεων και, ως εκ τούτου, απηύθυνε νέα έκκληση προς τα δύο μέρη να σταματήσουν τις στρατιωτικές τους δράσεις και κάλεσε τη σουδανική κυβέρνηση να τηρήσει απολύτως τη δέσμευσή της για την παύση των αεροπορικών βομβαρδισμών.

Όσον αφορά την ιδέα του διορισμού ενός ειδικού απεσταλμένου για το Σουδάν, το Συμβούλιο μπορεί να διαβεβαιώσει τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση παρακολουθεί την κατάσταση στη χώρα αυτή εκ του σύνεγγυς, συγκεκριμένα μέσω των Αρχηγών αποστολής της ΕΕ στο Χαρτούμ και σε άλλες ενδιαφερόμενες χώρες της περιοχής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2054/01

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Προγράμματα για την ένταξη των μεταναστών

Στα κράτη μέλη έχουν τεθεί σε εφαρμογή διάφορα προγράμματα με σκοπό τη προώθηση της κοινωνικής ένταξης των μεταναστών στις χώρεςποδοχής. Δυστυχώς, η άποψη των μεταναστών είναι ότι τα εν λόγω προγράμματα αποβαίνουν κυρίως προς όφελος των κατοίκων των χωρών που τα οργανώνουν· γενικά, η εφαρμογή των προγραμμάτων αυτών δεν ανατίθεται καν στους μετανάστες.

Σε ποιο βαθμό τα προγράμματα που αποσκοπούν στην ένταξη των μεταναστών έχουν επιτύχει·

Ποιες είναι οι χώρες στις οποίες επετεύχθησαν τα καλύτερα αποτελέσματα στο θέμα της ένταξης των μεταναστών και ποιοι ήσαν οι αποφασιστικοί παράγοντες της επιτυχίας αυτής·

Έχει αξιολογηθεί η αξία των προγραμμάτων αυτών και ο τρόπος της επιμόρφωσης που τα εξυπηρετεί σε επίπεδο διαχείρισής τους και έχει εξετασθεί η δυνατότητα να ανατεθεί στους ίδιους τους μετανάστες η ευθύνη της εφαρμογής των προγραμμάτων αυτών·

Απάντηση του κ. Vitorino Εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Σεπτεμβρίου 2001)

Η ευθύνη της κοινωνικής ένταξης των μεταναστών εναπόκειται στο κράτος μέλος που έχει δεχτεί τους εν λόγω μετανάστες. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν έχει διενεργήσει συστηματική αναλυτική εξέταση των προγραμμάτων για τα οποία γίνεται λόγος.

Στην ανακοίνωσή της σχετικά με μια μέθοδο συντονισμού για την κοινοτική πολιτική μετανάστευσης(1) της 11ης Ιουλίου 2001, η Επιτροπή είχεποβάλει προτάσεις για ευρωπαϊκές κατευθυντήριες γραμμές· ηπ'αριθμόν 6 κατευθυντήρια γραμμή αφορά τη διαμόρφωση συνολικών εθνικών πολιτικών κοινωνικής ένταξης για τουςπηκόους τρίτων χωρών οι οποίοι διαμένουν νόμιμα στο έδαφος ενός κράτους μέλους. Μετά από την έγκριση αυτής της κατευθυντήριας γραμμής εκ μέρους του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη θα κληθούν ναποβάλουν εθνικά σχέδια για τηνλοποίηση της, στα οποία περιλαμβάνεται η θέσπιση ενός προσήκοντος πλαισίου για την εξασφάλιση της συμμετοχής όλων των ενδιαφερομένων, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των μεταναστών.

Η εφαρμογή αυτής της μεθόδου συντονισμού θα επιτρέψει μελλοντικά στην Επιτροπή να παρέχει πληροφορίες σχετικά με την επιτυχία των προγραμμάτων κοινωνικής ένταξης των μεταναστών, και σχετικά με τους καθοριστικούς παράγοντες αυτής της επιτυχίας, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου των μεταναστών κατά τη σύλληψη και τη διαχείριση αυτών των προγραμμάτων.

Η Επιτροπή έχει την πρόθεση ναποβάλει το 2002 προτάσεις για ένα πρόγραμμα δράσης που θα αποσκοπεί στην προώθηση της κοινωνικής ένταξης των μεταναστών. Με την επιφύλαξη της έγκρισης αυτού του προγράμματος και της εξασφάλισης των αναγκαίων πόρων, ηπόδειξη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου θα μπορούσε να ληφθείπόψη στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων που θα πρέπει ναποστηριχτούν.

(1) COM(2001)387 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2398/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Αποχώρηση από την ΕΕ

Μπορεί η Επιτροπή να μας περιγράψει με ποιον τρόπο κάποιες γεωγραφικές περιοχές που κάποτε ανήκαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποσχίστηκαν αποποιούμενες την ιδιότητα του μέλους της ΕΕ· Θεωρεί ότι τούτο μπορεί να αποτελέσει προηγούμενο για οποιαδήποτε μελλοντική απόσχιση κράτους μέλους,

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Σεπτεμβρίου 2001)

Η μοναδική περίπτωση απόσχισης από την Ένωση αφορά τη Γροιλανδία, Δανικό έδαφος, στο οποίο οι κοινοτικές συνθήκες δεν εφαρμόζονται ή εφαρμόζονται με εξαιρετικά περιορισμένο τρόπο από το 1985. Και άλλα εδάφη κρατών μελών εξαιρέθηκαν από την εφαρμογή της συνθήκης ΕΚ κατά τη σύναψη ιδρυτικών συμφωνιών ή συμφωνιών ένταξης. Το θέμα της Γροιλανδίας ρυθμίστηκε μεταξύ της Δανίας και της Κοινότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ, που επιτρέπουν στην Κοινότητα να συνάπτουν συμφωνίες. Η διαπραγμάτευσηπήρξε συνέπεια δημοψηφίσματος που διεξήχθη στη Γροιλανδία. Η συνθήκη της Γροιλανδίας κυρώθηκε από τα κράτη μέλη. Η εν λόγω συνθήκη, που συνάφθηκε στα μέσα της δεκαετίας του Il est difficile de considrer l80, δεν μπορεί να αποτελέσει προηγούμενο για ένα κράτος μέλος, αφενός γιατί τόσο τα κράτη μέλη όσο και τα θεσμικά όργανα επικαλέσθηκαν τον έκτακτο χαρακτήρα της και αφετέρου γιατί η Γροιλανδία δεν είναι Ευρωπαϊκό κράτος comme κατά την έννοια του άρθρου 49 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.