ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2292/02

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κράτος δικαίου στην Αυστρία

Είναι ενήμερη η Επιτροπή τηςπόθεσης του κ. Shalom Weiss, αμερικανού πολίτη που καταδικάσθηκε για απάτη στο Μαϊάμι το 1999 σε 845 χρόνια φυλάκισης, και ζήτησε καταφύγιο λόγω της απάνθρωπης αυτής απόφασης στην Αυστρία·

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ο αυστριακός Υπουργός Δικαιοσύνης παρέδωσε τον κ. Weiss σε αμερικανική επιτήρηση προτού ολοκληρωθούν οι δέουσες διαδικασίες της έφεσης του τελευταίου κατά της απέλασης και παρά την εντολή του Διοικητικού Δικαστηρίου που απαγορεύει την απέλασή του·

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτωνπέδειξε ότι θα έπρεπε να ληφθούν προσωρινά μέτρα σύμφωνα με το άρθρο 39 του Κανονισμού του και ζήτησε από την Αυστρία να διαβεβαιώσει ότι ο κ. Weiss δεν θα απελαθεί όσο διαρκεί η εξέταση τηςπόθεσής του·

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών εξέδωσε επίσης προσωρινά μέτρα ζητώντας από την Αυστρία να μην απελάσει τον κ. Weiss όσο εξετάζονται θέματα περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων βάσει της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Πολίτη και τα Πολιτικά Δικαιώματα·

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η συμπεριφορά αυτή συμβιβάζεται με τη δέσμευση της Αυστρίας στις αρχές της ελευθερίας, του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών καθώς και του κράτους δικαίου όπως παρατίθενται στο άρθρο 6 της Συνθήκης ΕΕ·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τηνπόθεση του κ. Shalom Weiss πέραν εκείνων που αναφέρονται στην γραπτή ερώτηση.

H Eπιτροπή τονίζει ότι επί του παρόντος η σχέση έκδοσηςποδίκων μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών δεν αποτελούν αντικείμενο κάποιου νομοθετικού οργάνου της Ένωσης. Από την άποψη αυτή, τα κράτη μέλη ενεργούν στο συγκεκριμένο πλαίσιο βάσει δικών τους κριτηρίων.

Το αξιότιμο μέλος ζήτησε από την Επιτροπή να αναλύσει το ερώτημα σχετικά με το άρθρο 6 της Συνθήκης ΕΕ.

Η Επιτροπή θα ήθελε να τονίσει ότι το εν λόγω άρθρο απευθύνεται στα όργανα της Ένωσης και στα κράτη μέλη, προκειμένου για την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.

Συνεπώς, η Επιτροπή δεν θεωρεί πρέπον, στα πλαίσια τηςπόθεσης που θίγει το αξιότιμο μέλος και η οποία δενπάγεται στη νομοθεσία της Ένωσης, να γνωμοδοτήσει σχετικά με το πόσο συμβιβάζεται μια ενέργεια της Αυστρίας με τις διατάξεις της ευρωπαϊκής σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες ή με εκείνες οποιουδήποτε άλλου νομικού οργάνου, του οποίου η Αυστρία είναι μέλος. Όπως γνωρίζει το αξιότιμο μέλος, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είναι το αρμόδιο όργανο για την εξέταση ενδεχόμενων παραβιάσεων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3334/02

υποβολή: Caroline Lucas (Verts/ALE), Jan Dhaene (Verts/ALE)και Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(26 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Το δίκτυο Eurovelo και η αναθεώρηση των διευρωπαϊκών δικτύων μεταφορών (ΔΕΔ-Μ)

Η Επιτροπή αναμένεται να αρχίσει ουσιαστική αναθεώρηση των διευρωπαϊκών δικτύων μεταφορών (ΔΕΔ-Μ) μέχρι το 2004. Το δίκτυο Eurovelo (http://www.ecf.com) είναι ένα διευρωπαϊκό δίκτυο ποδηλατοδρόμων μήκους 63 505 χμ σε ολόκληρη την Ευρώπη με 6 διαδρομές βορράς-νότος και 6 διαδρομές δύση-ανατολή.

Σκοπεύει η Επιτροπή να συμπεριλάβει το δίκτυο Eurovelo στην πρόταση για αναθεώρηση των ΔΕΔ-Μ το 2004, καθώς τούτο θα μπορούσε να συμβάλει στην ενσωμάτωση φιλικής προς το περιβάλλον συμπεριφοράς και τη δυνατότητα συνδυασμένων μεταφορών (βλέπε Δίκτυο Πολιτών) στην πολιτική τηςποδομής μεταφορών·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3334/02 και E-3486/02

(16 Ιανουαρίου 2003)

Η πολιτική για τα διευρωπαϊκά δίκτυα έχει ως στόχο να διευκολύνει την εδραίωση της εσωτερικής αγοράς και για το σκοπό αυτό επικεντρώνεται στις δομές μεταφοράς των εμπορευμάτων σε μεγάλες αποστάσεις, πράγμα που δεν έχει εφαρμογή στο ποδήλατο. Επομένως δεν προβλέπεται η ενσωμάτωση ενός διευρωπαϊκού δικτύου ποδηλατοδρόμων στην προσεχή αναθεώρηση των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου.

Αντιθέτως, στο πλαίσιο της προαγωγής των μη ρυπογόνων αστικών μεταφορών και της πρωτοβουλίας Civitas, η Επιτροπήποστηρίζει τις καινοτόμες δράσεις σε θέματα κινητικότητας στις πόλεις, συμπεριλαμβανόμενης της προαγωγής της χρήσης του ποδηλάτου. Η Επιτροπή προετοιμάζει επίσης μια θεματική στρατηγική για το αστικό περιβάλλον, σύμφωνα με το Έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον. Οι αστικές μεταφορές, οι οποίες περιλαμβάνουν τη χρήση του ποδηλάτου, θα εξεταστούν σε συνδυασμό με αυτές τις εργασίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3396/02

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Πειράματα σε χιμπατζήδες

Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής για τα συνεχιζόμενα πειράματα που διεξάγονται σε χιμπαντζήδες στο Βιοϊατρικό Κέντρο Έρευνών σε Πρωτεύοντα στις Κάτω Χώρες, το μόνο κέντρο που εξακολουθεί να λειτουργεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποιώντας χιμπαντζήδες για πειραματικούς σκοπούς.

Το εργαστήριο, που είναι εγκατεστημένο κοντά στη Χάγη, σκοπεύει να πραγματοποιήσει ένα τελικό πείραμα μολύνοντας έξιγιέστατους χιμπαντζήδες πολύ μικρής ηλικίας με τον ανίατο ιό της Ηπατίτιδας Γ. Προτίθεται η Επιτροπή να παρέμβει επειγόντως στους αρμόδιους φορείς με σκοπό να προληφθεί η πραγματοποίηση αυτού του τελικού πειράματος στο Βιοϊατρικό Κέντρο Έρευνών σε Πρωτεύοντα·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2003)

Η χρησιμοποίηση πειραματοζώων εμπίπτει στην οδηγια 86/609/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των ζώων που χρησιμοποιούνται για πειραματικούς και άλλους επιστημονικούς σκοπούς(1). Στην οδηγία ορίζεται ότι απαγορεύεται η διεξαγωγή πειράματος εφόσον είναι λογικά και πρακτικά εφικτό να χρησιμοποιηθεί άλλη επιστημονικά ικανοποιητική μέθοδος (άρθρο 7 παράγραφος 2). Προβλέπεται επίσης ότι η επιλογή των ειδών ζώων πρέπει να γίνεται με μεγάλη προσοχή (Άρθρο 7.3).

Για την εφαρμογή της οδηγίας αρμόδιες είναι οι εθνικές αρχές, εν προκειμένω οι αρχές των Κάτω Χωρών. Η Επιτροπή δεν έχει λάβει μέχρι στιγμής καμία πληροφορία από την οποία να προκύπτει ότι το αναφερόμενο πείραμα συνιστά παραβίαση της οδηγίας.

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι είναι ευαίσθητο θέμα η χρήση ως πειραματοζώων πρωτευόντων όπως οι χιμπατζήδες. Στην επικείμενη αναθεώρηση της οδηγίας το θέμα αυτό θα διαδραματίσει σημαντικό ρόλο.

(1) ΕΕ L 358 της 18.12.1986.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2875/02

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Αθέμιτη κρατική ενίσχυση στη βιομηχανία όπλων FN

Σύμφωνα με πρόσφατες πληροφορίες, η βελγικήπηρεσία Delcredere (οργανισμός εγγύησης των πιστώσεων κατά την εξαγωγή) παρέσχε κρατική εγγύηση στο πλαίσιο της συναφθείσας σύμβασης μεταξύ της FN Herstal και της κυβέρνησης του Νεπάλ, για την παράδοση 5 500 πολυβόλων τύπου minimi. Με την ενέργεια αυτή, όχι μόνο καταπατήθηκε ο κώδικας συμπεριφοράς όσον αφορά την εμπορία όπλων (code of Conduct on arms trade), αλλά επιπλέον θα πρέπει να καταβληθεί το ποσό των 15,4 εκατομμυρίων ευρώ, ήτοι η τιμή αγοράς, ακόμη και στην περίπτωση που δεν παραδοθούν πραγματικά τα όπλα.

Η απόφαση ελήφθη στις 5 Αυγούστου 2002 χωρίς να έχει επιτευχθεί απαρτία. Κατόπιν τούτου απεστάλη το συμβόλαιο και η απόφασηπεβλήθη προς έγκριση.

Είναι σαφές ότι η FN Herstal θα δικαιούται να λάβει τα χρήματα για τα 5 500 πολυβόλα τύπου minimi, ακόμη και αν η βελγική κυβέρνηση αποσύρει την άδεια εξαγωγής.

Κατά συνέπεια, συμπεραίνουμε ότι πρόκειται για κρατική ενίσχυση σε επιχείρηση.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να ερευνήσει εάν η εν λόγω κρατική ενίσχυση συμβιβάζεται με τις ισχύουσες ευρωπαϊκές οδηγίες·

Εάν ναι, μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή πώς κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό·

Εάν όχι, μπορεί να διευκρινίσει η Επιτροπή σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να επαναφέρει τη βελγική κυβέρνηση στην τάξη·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2002)

Σε ό,τι αφορά τις ενισχύσεις στην εξαγωγή, η Επιτροπή δηλώνει ότι δεν γνωρίζει τίποτα, μέχρι σήμερα, σχετικά με κρατικές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν στην FN Herstal. Η ίδια δεν διαθέτει καμία πληροφορία για το γεγονός ότι η βελγικήπηρεσία του Ducroire θα είχε δράσει διαφορετικά από ό,τι θα είχε πράξει μία οποιαδήποτε ιδιωτική ασφαλιστική εταιρεία, και ούτε διαθέτει ακριβείς πληροφορίες για τους όρους και το περιεχόμενο της σύμβασης πουπογράφτηκε μεταξύ της βελγικήςπηρεσίας του Ducroire και της FN Herstal.

Ωστόσο, σ' αυτή τη φάση, η Επιτροπήπογραμμίζει ότι οι παρεμβάσεις τις οποίες αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναφέρονται αποκλειστικά στην τήρηση των συμβατικών ρητρών της σύμβασης ασφάλισης εξαγωγικής πίστωσης. Αυτές οι συμβατικές ρήτρες είναι σύμφωνες με την οδηγία 98/29/ΕΚ του Συμβουλίου της 7ης Μαΐου 1998 για την εναρμόνιση των κυριοτέρων διατάξεων που διέπουν την ασφάλιση εξαγωγικών πιστώσεων για πράξεις μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης κάλυψης(1). Αυτή η οδηγία επιτρέπει ρητώς αυτόν τον τύπο εγγυήσεων καιποχρεώνει τα κράτη μέλη να προβλέψουν, στις χώρες τους, ένα ιδιωτικό ή δημόσιο σύστημα ασφαλίσεων των εξαγωγών για την κάλυψη μεταξύ άλλων και των πολιτικών κινδύνων. Μεταξύ των κινδύνων που πρέπει να καλύπτονται από τον ασφαλιστή των εξαγωγικών πιστώσεων, η οδηγία αναφέρει τις αποφάσεις απαγόρευσης εξαγωγής που έχει λάβει η κυβέρνηση της χώρας του ασφαλιστή. Κατά συνέπεια, η παρέμβαση της βελγικήςπηρεσίας του Ducroire αφορά την ορθή εφαρμογή αυτής της οδηγίας.

(1) ΕΕ L 148 της 19.5.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3240/02

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Απορρίψεις λυμάτων οι οποίες αντιβαίνουν προς τους περιβαλλοντικούς κανόνες

Μόνον το 67 % των ολλανδικών επιχειρήσεων τηρεί τους περιβαλλοντικούς κανόνες που αφορούν τις απορρίψεις λυμάτων. Στο συμπέρασμα αυτό κατέληξε το Κέντρο Εμπειρογνωμοσύνης για την Εφαρμογή του Δικαίου τουπουργείου Δικαιοσύνης μετά από δειγματοληψία σε 300 σημεία απόρριψης σε βιομηχανίες, εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων, αποθήκευσης και μεταφόρτωσης αποβλήτων και σε λιμενικές εγκαταστάσειςποδοχής αποβλήτων (Staatscourant, της 31ης Οκτωβρίου 2002).

Μία από τις εξηγήσεις, σύμφωνα με τοπουργείο Υδάτων που ζήτησε την έρευνα, είναι ότι οι χρηματοπιστωτικές επιβαρύνσεις λόγω παραβάσεων (πρόστιμα) είναι φθηνότερες σε σύγκριση με τοψηλό χρηματικό κόστος της εφαρμογής των κανόνων.

Είναι αξιοσημείωτο επίσης ότι το ποσοστό παραβάσεων μεταξύ επιχειρήσεων οι οποίες διαθέτουν πιστοποιημένο σύστημα περιβαλλοντικής μέριμνας είναι πολύψηλότερο (63 %) από ότι μεταξύ εκείνων οι οποίες δεν διαθέτουν τέτοιο σύστημα (24 %). Επίσης συχνά οι παραβάσεις γίνονται από μεγαλύτερες επιχειρήσεις παρά από μικρότερες.

Συμφωνεί η Επιτροπή με την άποψη ότι η κατάσταση αυτή είναι εξαιρετικά ανησυχητική όσον αφορά την ποιότητα τωνδάτων (επιφανείας) στην Ολλανδία·

Ποιά μέτρα σκέπτεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να βελτιωθεί το καθεστώς εφαρμογής των κανόνων στην Ολλανδία·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος, το οποίο επέστησε την προσοχή της επί του θέματος αυτού.

Η Επιτροπή δεν είχε την ευκαιρία να μελετήσει την έκθεση στην οποία αναφέρεται η ερώτηση, αλλά θα φροντίσει να λάβει αντίγραφο στο εγγύς μέλλον.

Η Επιτροπή θα προβεί τότε σε κάθε ενέργεια που ενδέχεται να αποδειχθεί αναγκαία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3417/02

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE)και Brbara Dhrkop Dhrkop (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Επιπτώσεις της επέκτασης του αεροδρομίου του Σαν Σεμπαστιάν στο Δίκτυο Natura 2000

Με την απάντησή της στην ερώτηση Ε-1701/02(1), η Επιτροπή εξεδήλωνε την πρόθεσή της να προβεί σε έρευνες όσον αφορά τις ενδεχόμενες αρνητικές επιπτώσεις των έργων για την διεύρυνση του αεροδρομίου του Σαν Σεμπαστιάν εν σχέσει προς το Δίκτυο Natura 2000, και συγκεκριμένα τον Ολοκληρωμένο Έλεγχο Ρυπάνσεως (LIC ES-2120015 -Terrazas y Marismas del Bidasoa) και την Ζώνη Ειδικής Προστασίας για Πτηνά 37 (Estuario del Bidasoa-Txingudi).

Δεδομένου ότι έχουν ήδη παρέλθει τέσσερεις μήνες από τηςποβολής της καταγγελίας: Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν έχει λάβει ήδη κάποια απάντηση από τις ισπανικές αρχές και, εάν ναι, με ποιο περιεχόμενο·

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο σημείο βρίσκεται η διαδικασία όσον αφορά την μήνυση 2002/4893, SG (2002), A/7230/2, η οποίαπεβλήθη από το Συντονιστικό Όργανο για την Αποτροπή της Επέκτασης του Αεροδρομίου·

Ποιες νέες δράσεις σκοπεύει να αναλάβει η Επιτροπή για την προστασία των ανωτέρω Ζωνών Ολοκληρωμένου Ελέγχου Ρυπάνσεως (LIC) και Ειδικής Προστασίας για Πτηνά (ZEPA);

(1) ΕΕ C 301 E της 5.12.2002, σελ. 213.

Απάντηση της κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιανουαρίου 2003)

Κατόπιν της γραπτής ερώτησης πουπέβαλε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή απευθύνθηκε στις ισπανικές αρχές προκειμένου να ενημερωθεί για το καταγγελλόμενο σχέδιο έργου.

Στην απάντησή τους, οι ισπανικές αρχές ανέφεραν ότι ούτε το Υπουργείο Δημοσίων Έργων ούτε οι αερολιμενικές αρχές έχουνποβάλει έως τώρα σχέδιο διεύρυνσης του αεροδρομίου.

Ανέφεραν επίσης ότι εάνποβληθεί σχετική πρόταση, θα εκτελεστεί εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων η οποία θα διαβιβαστεί στην Επιτροπή.

Εν τω μεταξύ, η Επιτροπή έλαβε στις 26 Σεπτεμβρίου 2002 καταγγελία σχετικά με το κατευθυντήριο σχέδιο επέκτασης του αεροδρομίου του San Sebastian η οποία καταχωρήθηκε, όπως αναφέρει το αξιότιμο μέλος, με αριθμό 2002/4893.

Στο πλαίσιο της εξέτασης της νέας αυτής καταγγελίας, η Επιτροπή προσφάτως απευθύνθηκε εκ νέου στις ισπανικές αρχές προκειμένου να βεβαιωθεί ότι το σχέδιοποβλήθηκε σε κατάλληλη εκτίμηση ως προς τις επιπτώσεις του στον τόπο, λαμβανομένωνπόψη των στόχων διατήρησής του, σύμφωνα με τιςποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 6, παράγραφος 3 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992 σχετικά με τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των συνθηκών, θα πράξει ότι είναι αναγκαίο για να διασφαλίσει την τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας στη συγκεκριμένη περίπτωση.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2827/02

υποβολή: Hans Karlsson (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Η κρατική ενίσχυση προκαλεί στρέβλωση του ανταγωνισμού!

Η εσωτερική αγορά αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα θεμέλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Προκειμένου να μπορέσει η εσωτερική αγορά να λειτουργήσει και τα κράτη μέλη να αναπτύξουν την Κοινότητα, είναι αναγκαίο όλες οι επιχειρήσεις ναπόκεινται στους ίδιους περίπου όρους ανταγωνισμού. Σήμερα όμως οι όροι αυτοί δεν είναι ίδιοι, γεγονός το οποίο οφείλεται στην κρατική ενίσχυση που χορηγείται σε ορισμένους βιομηχανικούς κλάδους. Η Γερμανία π. χ. είναι μια από τις χώρες όπου η Επιτροπή προέβη φέτος σε έρευνα και ανακάλυψε ότι είχε καταβληθεί παράνομη κρατική ενίσχυση για την κατασκευή και επέκταση πριονιστηρίου. Με την απόφαση της Επιτροπής 2002/468/ΕΚ(1) επιβάλλεται στην Γερμανία να απαιτήσει την επιστροφή της καταβληθείσας κρατικής ενίσχυσης. Παρά την απόφαση αυτή, η Γερμανία προτίθεται να καταβάλει και πάλι κρατική ενίσχυση για την επέκταση ορισμένων επιχειρήσεων της ξυλοβιομηχανίας στη Γερμανία, π. χ. στην επιχείρηση παραγωγής χαρτοπολτού Stendal στη Σαξωνία /Anhalt, στην Klausner Nordic Timber στο Βίζμαρ και στην επιχείρηση Stallinger GmbH-Munkran.

Μπορεί η Επιτροπή, με αφορμή τα προαναφερθέντα, να αναφέρει ποια μέτρα πρόκειται να ληφθούν για να επιτευχθεί η επιστροφή των ήδη καταβληθεισών κρατικών ενισχύσεων, και ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η ίδια για να παρεμποδίσει την καταβολή νέων κρατικών ενισχύσεων·

(1) ΕΕ L 165 της 24.6.2002, σελ. 15.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2002)

Οι κρατικές ενισχύσεις, τις οποίες τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν,πόκεινται σε δημοσιευμένους κανόνες. Το άρθρο 87 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης ΕΚ προβλέπει εξαιρέσεις με βάση τις οποίες οι κρατικές ενισχύσεις δύνανται να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά.

Οι ενισχύσεις που η Γερμανία προτίθεται να χορηγήσει ή έχει ήδη χορηγήσει στη Zellstoff Stendal, Klausner Nordic Timber και Stallinger GmbH συνίστανται σε ενισχύσεις για επενδύσεις και βασίζονται σε περιφερειακούς λόγους. Οι κανόνες για αυτό το είδος ενισχύσεων δεν αφορούν ειδικά ένα συγκεκριμένο τομέα. Τα τρία σχέδια αφορούν την Ανατολική Γερμανία που θεωρείται ότι είναι μια από τις λιγότερο ευνοημένες περιφέρειες της Κοινότητας. Σε αυτές τις περιφέρειες μπορούν να χορηγηθούν ενισχύσεις μέχρι το καθορισθέν από την Επιτροπή επίπεδο για να προωθηθεί η οικονομική ανάπτυξή τους με τη στήριξη των επενδύσεων και επομένως τη δημιουργία θέσεων απασχόλησης.

Στις περιπτώσεις που η Επιτροπή ανιχνεύει κρατικές ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την συνθήκη ΕΚ διατάζει την επιστροφή των ασυμβίβαστων ενισχύσεων από το σχετικό κράτος μέλος. Το κράτος μέλος οφείλει να ενημερώνει την Επιτροπή για τις προσπάθειες επιστροφής και η Επιτροπή παρακολουθεί στενά τη διαδικασία αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3265/02

υποβολή: Renzo Imbeni (PSE)και Guido Podest (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Έδρα της Ευρωπαϊκής Αρχής Τροφίμων

Λαμβάνονταςπόψη ότι ολοκληρώθηκε η σύνθεση των ανωτάτων κλιμακίων της ευρωπαϊκής πολιτικής για την ασφάλεια των τροφίμων, τόσο σε πλαίσιο Επιτροπής, όσο και στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Αρχής Τροφίμων, είναι έτοιμο το Συμβούλιο να λάβει την απόφαση όσον αφορά την επιλογή της οριστικής έδρας της ΕΑΤ εντός των προσεχών μηνών προκειμένου να μπορέσει η ΕΑΤ να ασκήσει τα καθήκοντά τηςπό τις καλύτερες δυνατές συνθήκες·

Με ποιο τρόπο προτίθεται το Συμβούλιο να παρέμβει στους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων προκειμένου να τηρηθούν κατά την επιλογή τα κριτήρια λειτουργικότητας που εξέφρασαν τόσο η Επιτροπή, όσο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο·

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

Κατά τη σύνοδο κορυφής του Λάακεν, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο συμφώνησε ότι το θέμα της οριστικής έδρας της Ευρωπαϊκής Αρχής Τροφίμων θα ρυθμισθεί στα πλαίσια μιας συνολικής συμφωνίας σχετικά με τις έδρες των διαφόρων ευρωπαϊκών οργανισμών που συστάθηκαν πρόσφατα.

Ωστόσο, το Συμβούλιο, προκειμένου να τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα βάσει του οποίου η Αρχή τίθεται σε λειτουργία το 2002, και το οποίο είχε εγκριθεί και επιβεβαιωθεί αντιστοίχως κατά τις συνόδους κορυφής της Νίκαιας και του Γκέτεμποργκ, συμφώνησε ταυτόχρονα ότι η Αρχή θα μπορούσε να αναλάβει τις δραστηριότητές της αρχικά στις Βρυξέλλες, εν αναμονή της εν λόγω συνολικής συμφωνίας.

Η λύση αυτή επέτρεψε ιδίως να συσταθεί ταχέως το Διοικητικό Συμβούλιο, ουσιώδες όργανο της Αρχής, το οποίο λειτουργεί ήδη εδώ και πολλούς μήνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3178/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Μετρήσεις της Eurostat

Στις τακτικές ενημερωτικές εκδόσεις της για το Δείκτη Ευρώ η Eurostat δημοσιεύει τακτικά μεγάλο αριθμό χρήσιμων και ενημερωτικών στατιστικών για τις χώρες της Ευρωζώνης και την Ευρώπη των 15. Ωστόσο, μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στην ερώτηση γιατί οι εκθέσεις της για την ανεργία περιέχουν ξεχωριστές μετρήσεις μόνο για τις χώρες της Ευρωζώνης και όχι για τις χώρες της Ευρώπης των 15· Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να απαντήσει στο ερώτημα εάν το ευρύ κοινό διαθέτει πρόσβαση στις εκθέσεις αυτές μέσω του Διαδικτύου·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2002)

Το τακτικό μηνιαίο Ανακοινωθέν Τύπου των Ευρωδεικτών για την ανεργία καλύπτει πάντοτε τα στοιχεία τόσο της ζώνης του ευρώ (EZ) όσο και των 15 κρατών μελών (EU15). Όταν τα στοιχεία των τελευταίων μηνών δεν είναι διαθέσιμα για ορισμένες χώρες, χρησιμοποιούνται εκτιμήσεις για να προκύψει το Ευρωπαϊκό συγκεντρωτικό μέγεθος (EZ και EU15). Αυτές οι εκτιμήσεις των χωρών δεν δημοσιεύονται. Η σύντομη ανάλυση αναφέρεται μόνο στον τελευταίο ή προτελευταίο μήνα και ο πρώτος πίνακας του Ανακοινωθέντος Τύπου των Ευρωδεικτών περιλαμβάνει δεδομένα μόνο για τους δύο πλέον πρόσφατους μήνες. Εν τούτοις, όταν είναι διαθέσιμα, τα πλήρη δεδομένα περιλαμβανομένων των δεδομένων των χωρών για τους πέντε προηγούμενους μήνες εμφανίζονται στο τέλος κάθε Ανακοινωθέντος Τύπου των Ευρωδεικτών.

Δυστυχώς, ακόμη και μετά από αρκετές προσπάθειες, δεν κατέστη δυνατόν να εντοπιστεί προϊόν/έκθεση με τίτλο Έκθεση για την Ανεργία όπως αναφερόταν στην ερώτηση. Εαν αφορά κάτι άλλο και όχι το προαναφερθέν Ανακοινωθέν Τύπου για την ανεργία, η Επιτροπή θα χρειαστεί πιο ακριβή στοιχεία όσον αφορά το για ποια έκθεση πρόκειται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2411/02

υποβολή: Margrietus van den Berg (PSE) προς το Συμβούλιο

(1 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Υπονόμευση της θέσης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου της Χάγης εκ μέρους των ΗΠΑ

Οι ΗΠΑ προσέγγισαν επισήμως μεμονωμένα κράτη μέλη της ΕΕ, μεταξύ των οποίων και η Ολλανδία, επιδιώκοντας τη σύναψη συμφωνίας που θα εξαιρεί τους πολίτες των ΗΠΑ από την ποινική δίωξη.

Συμφωνεί το Συμβούλιο μαζί μου ότι τα κράτη μέλη δεν πρέπει ναιοθετήσουν διαφορετικές θέσεις στο θέμα αυτό, αλλά, όπως και στο παρελθόν, πρέπει να μιλούν με μία φωνή και να απορρίψουν οιαδήποτεπονόμευση της δικαιοδοσίας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου·

Είναι έτοιμο το Συμβούλιο να λάβει όλα τα απαιτούμενα μέτρα συντονισμού ώστε να εξουδετερωθεί αυτή η αμερικανική επίθεση·

Απάντηση

(6 Φεβρουαρίου 2003)

Το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. βουλευτή στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση αριθ. Ε-1795/02 του κ. Erik Meijer και ιδίως στις παραγράφους 6 και 7 της απάντησης αυτής, οι οποίες αναφέρονται στα συμπεράσματα που ενέκρινε το Συμβούλιο κατά τη σύνοδό του στις 30 Σεπτεμβρίου 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1839/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Βλαβερές συνέπειες κατανάλωσης ζωικών λιπών

Η Ε.Ε. προσανατολίζεται στην κατάργηση των ενισχύσεων στην καλλιέργεια του καπνού προκειμένου να περιορίσει το κάπνισμα που πράγματι βλάπτει σοβαρά τηνγεία.

Δεδομένου ότι έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι σοβαρή βλάβη στηνγεία προκαλούν και άλλα προϊόντα διατροφής και κυρίως τα ζωικά λίπη (βούτυρο):

1. Θεωρεί θετικό η Επιτροπή ότι, παρότι τα ζωικά λίπη ευθύνονται για τις καρδιοπάθειες, μια σειρά άλλες σοβαρές παθήσεις και μεγάλο αριθμό θυμάτων, δεν λαμβάνονται μέτρα για τον περιορισμό της κατανάλωσής τους·

2. Σκέπτεται να προτείνει μέτρα για την μείωση της παραγωγής και κατανάλωσης των ζωικών λιπών (βούτυρο) αντίστοιχα με αυτά που προτείνει για την καπνοκαλλιέργεια·

3. Προτίθεται να προτείνει αναπροσανατολισμό των ενισχύσεων προς την ελαιοκαλλιέργεια και την κατανάλωση ελαιολάδου που αποδεδειγμένα έχει θετικές επιδράσεις στηνγεία, με αντίστοιχη μείωση της στήριξης για την παραγωγή ζωικών λιπών·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι ηψηλή πρόσληψη κεκορεσμένων λιπαρών οξέων συνδέεται με αυξημένο κίνδυνο στεφανιαίων νόσων, ενώ αντίθετα η χαμηλή πρόσληψη κεκορεσμένων λιπαρών οξέων και ηψηλή πρόσληψη ακόρεστων λιπαρών οξέων συνδέεται με μικρότερο κίνδυνο στεφανιαίων νόσων.

Παρ' όλ' αυτά, η σύγκριση μεταξύ των επιπτώσεων του καπνίσματος στηνγεία και των επιπτώσεων της κατανάλωσης ζωικών λιπών δεν αιτιολογείται. Όσον αφορά την κατανάλωση καπνού και τον καρκίνο του πνεύμονα, για παράδειγμα,πάρχει αποδεδειγμένη σχέση δόσης-ανταπόκρισης (το κάπνισμα είναιπεύθυνο για το 80 % περίπου όλων των θανάτων που οφείλονται σε καρκίνο του πνεύμονα), ενώ η σχέση μεταξύ ζωικών λιπών και στεφανιαίων νόσων είναι πολύ πιο πολύπλοκη. Αυτό δεν σημαίνει ότι ηπερβολική πρόσληψη λιπών δεν πρέπει να περιλαμβάνεται στις εκστρατείες για τηνγεία και οι δραστηριότητες της Επιτροπής μέσα στο πλαίσιο του προγράμματός της για την προαγωγή τηςγείας τονίζουν πράγματι τη σπουδαιότητα μιας ισορροπημένης και πλούσιας διατροφής.

Όσον αφορά το ελαιόλαδο, η Επιτροπή δεν προβλέπει αναπροσανατολισμό των ενισχύσεων προς την ελαιοκαλλιέργεια, δεδομένου ότι ήδηπάρχουν διάφορα μέτραπέρ της κατανάλωσης και της προώθησης του ελαιολάδου είτε στο εσωτερικό της Κοινότητας είτε σε αγορές τρίτων χωρών. Ενώ τονίζονται τα ιδιαίτερα διατροφικά χαρακτηριστικά του προϊόντος, όλες οι εκστρατείες προώθησης του ελαιολάδου πραγματοποιούνται χωρίς ναποτιμούνται άλλα προϊόντα τα οποία θα μπορούσαν να θεωρηθούν ανταγωνιστικά στις καταναλωτικές αγορές.