ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3118/02

υποβολή: Marie-Thrse Hermange (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Χρηματοδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα του νερού

Με αφορμή την Παγκόσμια Διάσκεψη για την Αειφόρο/Βιώσιμη Ανάπτυξη που τερματίσθηκε την παρελθούσα 4η Σεπτεμβρίου στο Γιοχάνεσμπουργκ, η Επιτροπή σε δελτίο τύπου της 3ης Σεπτεμβρίουπογράμμισε/επεσήμανε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση επενδύει ήδη 1,4 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως στην ενίσχυση της ανάπτυξης και την επιστημονική συνεργασία στον τομέα του νερού (πηγή: δελτίο τύπου ΙΡ/02/1265).

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει:

- ποιά είναι τα κοινοτικά όργανα χρηματοδότησης εξ ονόματος των οποίων κινητοποιήθηκε αυτή η επένδυση των 1,4 δισεκατομμυρίων ευρώ·

- ποιά είναι η ετήσια κατανομή της συγκεκριμένης επένδυσης μεταξύ των διαφόρων σχετικών ευρωπαϊκών προγραμμάτων χρηματοδότησης·

- και εν τοιαύτη περιπτώσει για ποιά ετήσια ποσά αντιστοίχως·

- ποιά είναι για κάθε κράτος τα σχέδια στον τομέα του νερού τα οποία χρηματοδοτήθηκαν από την Ευρωπαϊκή Ένωση στο πλαίσιο καθενός από αυτά τα προγράμματα·

Κατά τη Διάσκεψη του Γιοχάνεσμπουργκ εγκρίθηκε η Πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Νερό/ η πρωτοβουλία της ΕΕ νερό για τη ζωή. Θα μπορούσε η Επιτροπή ναποδείξει πώς σχεδιάζει να αναπτύξει και να εφαρμόσει αυτή την πρωτοβουλία· Ενδεχομένως θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν θα κινητοποιηθούν ευρωπαϊκές χρηματοδοτήσεις ως ενίσχυση προς τα κεφάλαια που έχουν ήδη επενδυθεί· Εάν ναι, βάσει ποιών χρηματοδοτικών προγραμμάτων και για να στηρίξουν ποιούς τύπους σχεδίων·

Απάντηση του κ. Mr Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση Η 696/02 κατά τη διάρκεια του χρόνου που διατίθεται για ερωτήσεις στη σύνοδο του Οκτωβρίου 2002(1) και προσθέτει τα ακόλουθα στοιχεία ως απάντηση στις συγκεκριμένες ερωτήσεις που τέθηκαν:

- Το ποσό των 1,4 δισεκατομμυρίων ευρώ αποτελεί τον μέσον όρο της επισιτιστικής βοήθειας της Ένωσης (Κοινότατα και κράτη μέλη) στον τομέα του ύδατος. Το αριθμητικό στοιχείο βασίζεται στις πληροφορίες πουποβλήθηκαν από κράτη μέλη σχετικά με τις χορηγήσεις για το 2002, που συμπληρώνονται από τις πληροφορίες που παρέχουν οι εκθέσεις του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης/Επιτροπής Αναπτυξιακής Βοήθειας (ΟΟΣΑ/ΕΑΒ).

- Όσον αφορά την Επιτροπή, 135 εκατομμύρια χορηγούνται για τον τομέα του νερού το 2002 από τον προϋπολογισμό της Επιτροπής και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ). Οπολογισμός δεν περιλαμβάνει τις δραστηριότητες που σχετίζονται με το νερό, συμπεριλαμβανομένων και άλλων τομεακών θεμάτων, όπως είναι ηγεία, το περιβάλλον, η αγροτική και αστική ανάπτυξη, καθώς και ερευνητικά προγράμματα.

- Πραγματοποιείται επί του παρόντος απογραφή στο πλαίσιο της Πρωτοβουλίας της Ένωσης στον τομέα του νερού, που θα καταλήξει σε λεπτομερέστερη παρουσίαση των έργων της Κοινότητας και των κρατών μελών στον τομέα του ύδατος.

(1) Γραπτή απάντηση 22.10.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3550/02

υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Όξινο γλουταμινικό νάτριο Ε621

Θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η αρωματική ύλη όξινο γλουταμινικό νάτριο Ε621 δεν είναι φυσική αρωματική ύλη βάσει του συστήματος ταξινόμησης που έχει καταρτιστεί για τις αρωματικές ύλες δυνάμει της νομοθεσίας της ΕΕ· Εάν ναι, δεν είναι παραπλανητική για τους καταναλωτές και αντίθετη με το άρθρο 2, στοιχείο (i), της οδηγίας 2000/13/ΕΚ(1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου η επισήμανση των προϊόντων που περιέχουν Ε621 ως προϊόντων που δεν περιέχουν τεχνητές αρωματικές ύλες·

(1) ΕΕ L 109 της 6.5.2000, σελ. 29.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2003)

Το όξινο γλουταμινικό νάτριο E 621 είναι εγκεκριμένο για χρήση σε ορισμένα τρόφιμα ως πρόσθετο τροφίμων, σύμφωνα με την οδηγία 95/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Φεβρουαρίου 1995 για τα πρόσθετα τροφίμων πλην των χρωστικών και των γλυκαντικών(1). Το όξινο γλουταμινικό νάτριο είναι ενισχυτικό γεύσης. Τα ενισχυτικά γεύσης ορίζονται ως εξής στην οδηγία 95/2/ΕΚ, άρθρο 1 παράγραφος 1: ενισχυτικά γεύσεως είναι οι ουσίες που ενισχύουν τηνπάρχουσα γεύση ή/και οσμή τροφίμου. Τα ενυσχυτικά γεύσης πρέπει να επισημαίνονται στα τρόφιμα κατά την κατηγορία τους και τη συγκεκριμένη ονομασία τους ή τον αριθμό E.

Το όξινο γλουταμινικό νάτριο δεν περιλαμβάνεται στο ευρετήριο με τους χημικούς ορισμούς που καταρτίστηκε με την απόφαση 1999/217/ΕΚ της Επιτροπής της 23ης Φεβρουαρίου 1999 για τη θέσπιση του ευρετηρίου των αρτυματικώνλών που χρησιμοποιούνται εντός ή επί των τροφίμων, το οποίο καταρτίστηκε κατ' εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2232/96 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 1996(2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 2002/113/ΕΚ της Επιτροπής της 23ης Ιανουαρίου 2002(3), και επομένως δεν είναι αρτυματική ύλη.

Η παρουσία όξινου γλουταμινικού νατρίου επομένως δεν σημαίνει ότι η ετικέτα δεν μπορεί να αναγράφει ότι το τρόφιμο δεν περιέχει τεχνητές αρτυματικές ύλες.

Όλη η σχετική νομοθεσία είναι διαθέσιμη στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Υγείας και προστασίας των καταναλωτών για τα πρόσθετα και τις αρτυματικές ύλες: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/addit_flavor/index_en.html.

(1) ΕΕ L 61 της 18.3.1995.

(2) ΕΕ L 84 της 27.3.1999.

(3) ΕΕ L 49 της 20.2.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2839/02

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Ενισχύσεις προκειμένου να διευκολυνθεί η ελευθέρωση της ενοικίασης αγροτικών γαιών

Τόσο οι δημόσιες διοικήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και οι αγρότες επισημαίνουν ότι ο αριθμός των αγροτών που καλλιεργούν οι ίδιοι την γη τους είναι ολοένα και μικρότερος. Έτσι, είναι ολοένα και συχνότερο το φαινόμενο όλοι σχεδόν οι επαγγελματίες αγρότες να καλλιεργούν σημαντικό τμήμα της γης τουςπό καθεστώς ενοικίασης.

Λόγω όμως της ευρείας διάδοσης του φαινομένου αυτού πολλοί γαιοκτήμονες φοβούνται μήπως απωλέσουν την ιδιοκτησία των γαιών τους, οπότε ολόκληρος ο αγροτικός τομέας εκτιμά ότι θα έπρεπε να εξετασθεί η ελευθέρωση της ενοικίασης αγροτικών γαιών για την βελτίωση των συνθηκών της καλλιέργειάς τους.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν εκτιμά ότι είναι απαραίτητο, δεδομένης της σημερινής κατάστασης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, να θέσει έναν προβληματισμό ο οποίος να αποτελέσει τη βάση για μία αναμόρφωση των εθνικών νομοθεσιών σχετικά με την ενοικίαση αγροτικών γαιών, ώστε οι μισθωτές να ασχολούνται με την γεωργία και οι ιδιοκτήτες να διαθέτουν επαρκείς εγγυήσεις ότι θα μπορούν σχεδόν οποτεδήποτε να ανακτήσουν τη γη τους·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή συμφωνεί με τη γνώμη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου ως προς την κρίσιμη οικονομική σημασία των διαθέσιμων μισθωμένων εκτάσεων για το μέλλον της γεωργίας και ιδίως για την εγκατάσταση νέων στον τομέα αυτό. Πράγματι είναι σημαντικό να διαθέτουν οι παραγωγοί επαρκή έκταση γης που εξακολουθεί να είναι μισθωμένη ή προσφέρεται για μίσθωση.

Ωστόσο, οι συμβατικοί όροι που συμφωνούνται μεταξύ εκμισθωτών και μισθωτώνπάγονται σε καθεστώτα εθνικού δικαίου, τα οποία συχνά διαφέρουν εξαιρετικά μεταξύ των κρατών μελών, και τούτο για λόγους τόσο ιστορικούς όσο και πολιτισμικούς. Επιπλέον, οι συμβατικές διατάξεις, που ενίοτε εισάγουν παρεκκλίσεις και οι οποίες διέπουν τις αγρομισθώσεις, συνδέονται στενά με άλλους κλάδους της νομοθεσίας που ανήκουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών, όπως το περιουσιακό και φορολογικό δίκτυο, των οποίων πολυάριθμες διατάξεις παρουσιάζουν επίσης θεμελιώδεις διαφορές στο εσωτερικό της Ένωσης.

Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν προβλέπεται να προταθεί σε κοινοτικό επίπεδο τροποποίηση των εθνικών νομοθεσιών για τις αγρομισθώσεις.

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να λαμβάνειπόψη την ποικιλομορφία αυτή και να φροντίζει, ώστε τα μέτρα που προτείνονται σε κοινοτικό επίπεδο να μπορούν να επιτύχουν τους στόχους τους, χωρίς να θίγονται οι εν λόγω τομείς εθνικής αρμοδιότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3266/02

υποβολή: Renzo Imbeni (PSE)και Guido Podest (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Έδρα της Ευρωπαϊκής Αρχής Τροφίμων

Λαμβάνονταςπόψη ότι ολοκληρώθηκε η σύνθεση των ανωτάτων κλιμακίων της ευρωπαϊκής πολιτικής για την ασφάλεια των τροφίμων, τόσο σε πλαίσιο Επιτροπής, όσο και στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Αρχής Τροφίμων, είναι έτοιμη η Επιτροπή να λάβει την απόφαση όσον αφορά την επιλογή της οριστικής έδρας της ΕΑΤ εντός των προσεχών μηνών προκειμένου να μπορέσει η ΕΑΤ να ασκήσει τα καθήκοντά τηςπό τις καλύτερες δυνατές συνθήκες·

Με ποιο τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να παρέμβει στους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων προκειμένου να τηρηθούν κατά την επιλογή τα κριτήρια λειτουργικότητας που εξέφρασαν τόσο η Επιτροπή, όσο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για την αδυναμία του Συμβουλίου να καταλήξει σε απόφαση σχετικά με την έδρα της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων. Επίσης λυπάται για το ότι η απουσία απόφασης οδήγησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να δεσμεύσει σημαντικό τμήμα του προϋπολογισμού της Αρχής μέχρις ότου διευθετηθεί το ζήτημα αυτό. Οι αρνητικοί αυτοί παράγοντες σαφώς δυσχεραίνουν την ταχεία ίδρυση της Αρχής, κάτι που αποτελεί κοινό στόχο τριών θεσμικών οργάνων. Η αβεβαιότητα σχετικά με την έδρα επηρεάζει αρνητικά την ικανότητα να προσληφθεί και να διατηρηθεί έμπειρο και μεψηλή κατάρτιση προσωπικό από το οποίο εξαρτάται σε τελική ανάλυση η επιτυχής λειτουργία της Αρχής. Επίσης εγείρει πρακτικές δυσκολίες λόγω της ανάγκης ναπάρξει προσωρινή έδρα.

Σύμφωνα με τις επιθυμίες του Συμβουλίου η Επιτροπή έχει πραγματοποιήσει τα αναγκαία βήματα προκειμένου η Αρχή να ξεκινήσει τη λειτουργία της στις Βρυξέλλες. Έχει εγκαινιάσει τις απαραίτητες προκαταρτικές εργασίες για να εξασφαλίσει στην Αρχή τη βασική διοικητική και τεχνική τηςποδομή.

Την τελική αρμοδιότητα για την απόφαση καθορισμού της έδρας, ωστόσο, έχει το Συμβούλιο. Η Επιτροπή έχει τονίσει επανειλημμένα ότι η έδρα της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων πρέπει να καθοριστεί με βάση τις λειτουργικές της ανάγκες. Η Επιτροπή θεωρεί συνεπώς ότι η έδρα της θα πρέπει να βρίσκεται σε κεντρικό σημείο έτσι ώστε να διευκολύνονται οι συναλλαγές μεταξύ των φορέων αξιολόγησης του κινδύνου, των φορέων διαχείρισης του κινδύνου και των άλλων ενδιαφερόμενων μερών στο σύνολο της Κοινότητας. Έχει επίσης σημασία να διαθέτουν δυνατότητα εύκολης και ταχείας πρόσβασης στην Αρχή οι πολυάριθμοι εθελοντές επιστήμονες από όλη την Ένωση οι οποίοι θα συμμετέχουν τακτικά σε διασκέψεις για να διαμορφώνονται η επιστημονική συμβολή της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2949/02

υποβολή: Ian Hudghton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Μειώσεις των αλιευτικών στόλων

Μετά τη δημοσίευση των προτάσεων της Επιτροπής σχετικά με την μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής (ΚΑΠ), και ιδίως της πρότασης ως προς τη θέσπιση επείγοντος κοινοτικού μέτρου για τη διάλυση αλιευτικών σκαφών(1), αρμόδιοιπάλληλοι της Επιτροπής εγγυήθηκαν προφορικά στην αλιευτική βιομηχανία της Σκωτίας ότι οι σημαντικές μειώσεις που έχουν επέλθει τα τελευταία δύο χρόνια στον αλιευτικό στόλο της Σκωτίας θα πρέπει να ληφθούνπόψη και να ενσωματωθούν στις προτεινόμενες μειώσεις της πρότασης που προαναφέρθηκε.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει εγγράφως τα ανωτέρω και να αναφέρει το ακριβές επίπεδο των μειώσεων που θα πρέπει να επιτευχθείπό το πρίσμα της μείωσης της αλιευτικής ικανότητας των στόλων που έχει επέλθει πρόσφατα στην Σκωτία·

(1) COM(02)0190 — ΕΕ C 227 E της 24.9.2002, σελ. 333.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2002)

Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, οι προτάσεις της Επιτροπής αφορούν τη μείωση της αλιευτικής προσπάθειας και την περάτωση των αναγκαστικών προγραμμάτων διάλυσης σκαφών. Θαπάρξει βελτιωμένη πρόβλεψη για την οριστική διακοπή αλιευτικών δραστηριοτήτων των σκαφών μέσω του ταμείου διάλυσης σκαφών εφόσον τα κράτη μέλη επιθυμούν να το χρησιμοποιήσουν, μαζί με ένα σύστημα εισόδου/εξόδου για σκάφη αντικατάστασης, αλλά δεν θα ορισθούν καθόλου στόχοι για τη μείωση της αλιευτικής ικανότητας σε οποιοδήποτε κράτος μέλος.

Τα προγράμματα οριστικής διακοπής αλιευτικών δραστηριοτήτων των σκαφών που εφαρμόζονται στη Σκωτία από τις αρχές του 2001 θα συμβάλλουν σαφώς στην επίτευξη των απαιτούμενων στόχων όσον αφορά την θνησιμότητα των ψαριών λόγω της αλιείας και θα διευκολύνουν, ως εκ τούτου, την τήρηση των μελλοντικών ορίων αλιευτικής προσπάθειας που επηρεάζουν το στόλο της Σκωτίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2267/02

υποβολή: Astrid Lulling (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Οίνος Μάλτας και διαπραγματεύσεις για τη διεύρυνση

Με ποιον τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να ασχοληθεί με το Ειδικό Πολιτικό Πρόγραμμα Αγοράς για τη Γεωργία της Μάλτας (SMPPMA) με στόχο την καθιέρωση παρεκκλίσεων στο κοινοτικό κεκτημένο σε σχέση με την παραγωγή οίνου·

Ειδικότερα, πώς αντιμετωπίζει η Επιτροπή την επιθυμία της Κυβέρνησης της Μάλτας:

- να επιδοτεί την εισαγωγή μούστου (ιδιαίτερα από την Ιταλία)·

- να επιτρέψει επ' αόριστον στους Μαλτέζους οινοποιούς να προσθέτουν ζάχαρη ώστε να πληρούν τις ελάχιστες διεθνείς προδιαγραφές περιεκτικότητας αλκοόλης·

- να ερμηνεύσει σε ελαστικότερη βάση τον κανόνα σχετικά με τον καθορισμό προέλευσης των Οίνων Ποιότητας που Παράγονται στη Συγκεκριμένη Περιοχή της Μάλτας εις τρόπον ώστε να επεκταθεί ο συγκεκριμένος κανόνας σε οίνο που παρασκευάζεται από συνδυασμό εισαγομένου μούστου σταφυλιών, ζάχαρης, κλπ.·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Κατά την πορεία των διαπραγματεύσεων ένταξης, η Επιτροπή έχει επανειλημμέναπενθυμίσει τη γενική διαπραγματευτική της θέση ότι οι μεταβατικές ρυθμίσεις πρέπει να αποτελούν εξαίρεση και να είναι περιορισμένες από άποψη χρόνου και πεδίου εφαρμογής. Η Επιτροπή επιθυμεί να διασφαλίσει ότι οι εν λόγω μεταβατικές ρυθμίσεις δεν θα συνεπάγονται τροποποιήσεις των κανόνων ή των πολιτικών της Ένωσης, δεν θα διακόπτουν την ενδεδειγμένη λειτουργία τους και δεν θα οδηγούν σε σημαντικές στρεβλώσεις του ανταγωνισμού.

Όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις στο γεωργικό τομέα για την προσχώρηση της Μάλτας, η Επιτροπή έχει εφαρμόσει τις ίδιες αρχές. Κατά συνέπεια, εξετάζει επί του παρόντος όλα τα αιτήματα της Μάλτας κατά περίπτωση, έτσι ώστε να εκτιμάται εάν οι ειδικές συνθήκες της Μάλτας αιτιολογούν μια ειδική ρύθμιση και εφόσον την δικαιολογούν, να βρίσκεται μια λύση συμβατή με το κεκτημένο και την ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.

Κατά τον τρόπο αυτό, η Επιτροπή πρέπει να λάβει επίσηςπόψη την εξαιρετικά μικρής κλίμακας γεωργία της Μάλτας, τα ειδικά φυσικά εμπόδια της νήσου και τιςφιστάμενες διαφορές μεταξύ των τιμών των παραγωγών για τα τοπικά προϊόντα και των τιμών για τα προϊόντα της Ένωσης. Με βάση τις εν λόγω συνθήκες, η Επιτροπή δεν αποκλείει τη λήψη ορισμένων προσωρινών μέτρων, με σκοπό τη διασφάλιση μιας επιτυχούς αναδιάρθρωσης του γεωργικού τομέα της Μάλτας και της βιωσιμότητάς του, στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής.

Όσον αφορά τον τομέα του οίνου στη Μάλτα, η Επιτροπή εξετάζει τα ειδικά αιτήματα της Μάλτας με βάση τις ίδιες γενικές κατευθύνσεις. Εντούτοις, οι διαπραγματεύσεις εξελίσσονται επί του παρόντος και είναι ιδιαίτερα πρόωρο να εκτιμηθούν τα αποτελέσματά τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2533/02

υποβολή: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Έλεγχος όσον αφορά τους κανόνες προέλευσης κατά τις εισαγωγές ζάχαρης ΑΚΕ

Σύμφωνα με το επονομαζόμενο πρωτόκολλο για τη ζάχαρη, ορισμένες χώρες ΑΚΕ εξάγουν ζάχαρη προς την ΕΕ έναντι ελκυστικών για τις ίδιες τιμών.

1. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι η εν λόγω ζάχαρη παράγεται αποκλειστικά και μόνο στις ενεχόμενες χώρες ΑΚΕ·

2. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι πρόκειται για τα πλεονάσματα της ζάχαρης που παράγεται στις χώρες ΑΚΕ και όχι για πλεονάσματα που οφείλονται στο γεγονός ότι η ενεχόμενη χώρα ΑΚΕ εισήγαγε επίσης ζάχαρη από την παγκόσμια αγορά·

3. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή με ποιον τρόπο ελέγχεται τούτο, καθώς και πόσες αποστολές ελέγχου έχουν ενδεχομένως επισπευσθεί από τις Βρυξέλλες·

4. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν έχουν πραγματοποιηθεί προσφάτως μελέτες οι οποίες ναποδεικνύουν σαφέστερα ποιες κοινωνικές ομάδες των χωρών ΑΚΕ επωφελούνται περισσότερο του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Οκτωβρίου 2002)

1. Η Επιτροπή δεν έχει λόγους να πιστεύει ότι η ζάχαρη που εισάγεται στο πλαίσιο του σχετικού πρωτοκόλλου δεν παράγεται αποκλειστικά και μόνο στις οικείες χώρες ΑΚΕ (Αφρικής, Καραϊβικής και Ειρηνικού).

2. Το Πρωτόκολλο για τη Ζάχαρη δεν απαγορεύει στις χώρες ΑΚΕ να εισάγουν ζάχαρη από άλλες χώρες, εξάγοντας παράλληλα τη δική τους παραγωγή προς την Κοινότητα.

3. Η καταγωγή της ζάχαρης των χωρών ΑΚΕ πιστοποιείται και ελέγχεται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του πρωτοκόλλου 1 του παραρτήματος V της συμφωνίας του Κοτονού, και ιδίως σύμφωνα με τον τίτλο IV σχετικά με την απόδειξη της καταγωγής και τον τίτλο V σχετικά με τις ρυθμίσεις της διοικητικής συνεργασίας. Μπορούν να πραγματοποιηθούν αποστολές ελέγχου με σκοπό τον εντοπισμό και την αποτροπή των παραβάσεων των διατάξεων του πρωτοκόλλου 1, πράγμα το οποίο δεν έχει συμβεί όσον αφορά την καταγωγή της ζάχαρης που εισάγεται δυνάμει του σχετικού πρωτοκόλλου.

4. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει καμία πρόσφατη μελέτη σχετικά με το κατά πόσον επωφελούνται από το Πρωτόκολλο για τη Ζάχαρη οι διάφορες κοινωνικές ομάδες των χωρών ΑΚΕ. Ωστόσο, η Επιτροπή ενημερώνεται τακτικά στο πλαίσιο ενός ετήσιουπομνήματος (πουποβάλλεται από τα κράτη ΑΚΕ τα οποίαπέγραψαν το σχετικό πρωτόκολλο) για τις προσπάθειες των χωρών ΑΚΕ να αυξήσουν την αποτελεσματικότητα και την ανταγωνιστικότητά τους καθώς και για το σημαντικό ρόλο που παίζει η ζάχαρη τόσο για την οικονομία τους όσο και για τις αντίστοιχες κοινωνίες τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2965/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Τηλεοπτικός Σταθμός για την ενημέρωση των αγροτών

Μέσω του Β' Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης και με πρωτοβουλία του Υπουργού Γεωργίας στην Ελλάδα, είχαν διατεθεί κονδύλια για τη δημιουργία ενός τηλεοπτικού σταθμού που σκοπό θα είχε την ενημέρωση των ελλήνων αγροτών σε σχέση με τις δραστηριότητες τους.

Επειδή, απ' όσο γνωρίζω, μέχρι σήμερα τέτοιου είδους σταθμός δεν λειτουργεί, μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή:

1. Πόσα κονδύλια και πότε είχαν διατεθεί για τη λειτουργία του σταθμού·

2. Για ποιο λόγο δεν έχει λειτουργήσει ο σταθμός και ποιες είναι οι εξελίξεις επί του θέματος αυτού·

3. Είναι ικανοποιημένη η ίδια με τη διαχείριση των εν λόγω κονδυλίων και αν όχι σε ποιες ενέργειες έχει προβεί για τη διαφανή τους διάθεση·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2002)

1. Έχει σχεδιασθεί μια πιλοτική δράση στο πλαίσιο του Εθνικού Επιχειρησιακού Προγράμματος — Ανάπτυξη του Γεωργικού Τομέα βάσει του δεύτερου κοινοτικού πλαισίου στήριξης (1994-2000) για την Ελλάδα, όσον αφορά την ψηφιακή καταχώρηση τωνπαρχόντων δεδομένων του Υπουργείου Γεωργίας σχετικά με την αγροτική ανάπτυξη και την αγορά ενός περιορισμένου αριθμού αποκωδικοποιητών. Η δράση αυτή τέθηκε σε εφαρμογή από το Υπουργείο Γεωργίας μετά από μεγάλες καθυστερήσεις το καλοκαίρι του 2001.

2. Η ίδρυση ενός σταθμού και η θέσπιση ενός αναπτυξιακού προγράμματος αγροτικής τηλεόρασης, συμπεριλαμβανομένης της αγοράς 20 000 αποκωδικοποιητών και δορυφορικών κεραιών (10 000 για οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης και 10 000 για μία επιλεγμένη ομάδα ατόμων) προτάθηκε από το Υπουργείο Γεωργίας κατά τη διάρκεια του 3ου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης στο πλαίσιο του Εθνικού Επιχειρησιακού Προγράμματος — Αγροτική Δράση (2000-2006). Ήδη, σε πρώιμο στάδιο, η δράση αυτή αντιμετώπισε σημαντικές δυσκολίες προγραμματισμού και εφαρμογής και αποσύρθηκε από το πρόγραμμα κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής την άνοιξη του 2002. Κατά τη διάρκεια του 3ου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης, δεν πραγματοποιήθηκαν καθόλου δαπάνες για τη δράση αυτή. Το αντίστοιχο μέτρο θα διαγραφεί από το Εθνικό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα — Αγροτική Ανάπτυξη (2000-2006) ενώ το αρχικό ποσό που προβλεπόταν για τη δράση αυτή θα χορηγηθεί σε άλλες δράσεις στο πλαίσιο της τροποποίησης του προγράμματος που βρίσκεται ήδηπό πραγματοποίηση.

3. Η Επιτροπή θα εξετάσει το αποτέλεσμα και τη διαχείριση του Υπουργείου Γεωργίας όσον αφορά την πρώτη πιλοτική δράση για τη ψηφιακή καταχώρηση και θα αποφασίσει για την συνέχιση της χρηματοδότησης στο πλαίσιο της τελικής έκθεσης του Εθνικού Επιχειρησιακού Προγράμματος — Ανάπτυξη του Γεωργικού Τομέα, η οποία δεν έχει ακόμηποβληθεί από τις ελληνικές αρχές καθώς και το κλείσιμο του 2ου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (1994-1999) για την Ελλάδα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2916/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Παλάου

Όσον αφορά τις νήσους Παλάου, μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει κατάσταση των προγραμμάτων που έχουν εγκριθεί προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίζει το συνολικό τους ύψος για τις επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 και E-2922/02

(4 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου έναν πίνακα με τις αιτηθείσες πληροφορίες, καθώς και την ετήσια έκθεση 2001 για την αναπυξιακή πολιτική της ΕΚ και τηνλοποίηση της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3225/02

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Οιποψήφιες για ένταξη χώρες και τα σχέδια κοινής εφαρμογής (μηχανισμός του Κυότο)

Έχει συνάψει η ΕΕ στο πλαίσιο των ενταξιακών διαπραγματεύσεων συμφωνίες για τα δέκα νέα κράτη μέλη, με στόχο την προώθηση των σχεδίων κοινής εφαρμογής κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου του συστήματος εμπορίας των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (2005-2007) ή της/των μετέπειτα περιόδου/περιόδων·

Έχειπολογιστεί πόσα σχέδια αυτού του είδους θα τεθούν σε εφαρμογή κατά τη διάρκεια καθεμιάς από τις περιόδους εμπορίας εκπομπών (σε απόλυτες τιμές και αναλογικά προς τον θερμό αέρα)· Έχει η ΕΕπολογίσει με ποιο τρόπο η αποτελεσματική εφαρμογή των σχεδίων κοινής εφαρμογής θα επηρέαζε τις τιμές των ποσοστώσεων εκπομπών (και τις πραγματικές μειώσεις των εκπομπών στην ΕΕ) — και, εφόσον έχουν πραγματοποιηθεί, πού έχουν δημοσιευθεί αυτοί οιπολογισμοί·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2002)

Δεν έχουν συναφθεί, στο πλαίσιο της διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ειδικές συμφωνίες για σχέδια κοινής εφαρμογής δυνάμει του άρθρου 6 του Πρωτοκόλλου του Κυότο. Ωστόσο, η Επιτροπή δρομολόγησε μελέτη για τον προσδιορισμό των συγκεκριμένων αναγκών και προτεραιοτήτων πουπάρχουν στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης όσον αφορά την κατάρτιση εθνικών προγραμμάτων κοινής εφαρμογής. Η μελέτη αυτή που θα ολοκληρωθεί στις αρχές του 2003 θα αποτελέσει έγκυρη βάση για τη διατύπωση συστάσεων για την παροχή περαιτέρω τεχνικής βοήθειας ώστε να διευκολυνθεί η ανάπτυξη σχεδίων κοινής εφαρμογής.

Οι μονάδες μείωσης των εκπομπών που θα προκύψουν από σχέδια κοινής εφαρμογής δεν θα είναι διαθέσιμες πριν από το 2008 σύμφωνα με τις διατάξεις εφαρμογής του πρωτοκόλλου του Κυότο. Ως εκ τούτου, δεν είναι εφικτή η αναγνώριση των πιστώσεων της κοινής εφαρμογής με σκοπό τη χρησιμοποίησή τους στην αρχική φάση του επικείμενου συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ (2005-2007). Όπως αναφέρεται στο πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το 2003, οι λεπτομερείς διατάξεις για τη σύνδεση των πιστώσεων που θα προκύψουν από τους βασιζόμενους σε σχέδια του πρωτοκόλλου του Κυότο μηχανισμούς (Κοινή Εφαρμογή και Μηχανισμός Καθαρής Ανάπτυξης) θα καθοριστούν σε πρόταση οδηγίας της Επιτροπής που θαποβληθεί το 2003.

Η Επιτροπή δεν έχει προβεί σε εκτίμηση του αριθμού των σχεδίων κοινής εφαρμογής ή του βαθμού στον οποίο η διαθεσιμότητα πιστώσεων κοινής εφαρμογής θα επηρέαζε την τιμή των ποσοστώσεων. Πιστεύεται, ωστόσο, ότι η διαθεσιμότητα πιστώσεων θα οδηγήσει σε μείωση των τιμών των ποσοστώσεων.