ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0776/01

υποβολή: Luigi Vinci (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Χρησιμοποίηση ζωικών αλεύρων σε ιχθυοτροφεία

Έχονταςπόψη τους αυξανόμενους κινδύνους εξάπλωσης της ΣΕΒ και τις συνέπειές της για την ανθρώπινηγεία, μπορεί η Επιτροπή:

1. να ανακοινώσει ποιοι είναι οι κανονισμοί της ΕΕ σχετικά με τη χορήγηση ζωικών παραγώγων σε ψάρια ιχθυοτροφείων"

2. να δηλώσει αν γνωρίζει ταγειονομικά προβλήματα που έχουν ανακύψει σε ιχθυοτροφεία στα οποία είχαν χορηγηθεί ως τροφή ζωικά άλευρα;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2001)

Απαντώντας στις ερωτήσεις που θέτει το αξιότιμο μέλος πρέπει να τονίσουμε ότι τα περισσότερα είδη ψαριών που εκτρέφονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο είναι στο φυσικό τους περιβάλλον σαρκοβόρα. Γι' αυτό οι τροφές τους πρέπει να αποτελούνται κατά κύριο λόγο από προϊόντα ζωικής προέλευσης και κυρίως από ιχθυάλευρο και ιχθυέλαιο.

1. Η νομική βάση για τη χρήση προϊόντων ζωικής προέλευσης στις τροφές των ζώων, συμπεριλαμβανομένων και των ψαριών εκτροφής, είναι η οδηγία 90/667/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1990 για τη θέσπισηγειονομικών κανόνων για τη διάθεση και τη μεταποίηση ζωικών αποβλήτων, τη διάθεσή τους στην αγορά και την προστασία από τους παθογόνους οργανισμούς των ζωοτροφών ζωικής προέλευσης ή με βάση τα ψάρια και για την τροποποίηση της οδηγίας 90/425/ΕΟΚ(1). Η απόφαση 2000/766/ΕΚ του Συμβουλίου της 4ης Δεκεμβρίου 2000 περί ορισμένων μέτρων προστασίας σχετικά με τις μεταδοτικές σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες και τη χρησιμοποίηση ζωικών πρωτεϊνών στη διατροφή των ζώων(2), όπως τροποποιήθηκε για τελευταία φορά από την απόφαση 2001/165/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Φεβρουαρίου 2001(3), περιορίζει ακόμη περισσότερο τη χρήση προϊόντων ζωικής προέλευσης στη διατροφή των ζώων.

2. Ορισμένες ασθένειες των ψαριών είναι δυνατόν να μεταδοθούν σε ψάρια εκτροφής τα οποία τρέφονται με ωμά ψάρια ή απόβλητα ψαριών στα οποία δεν έχει γίνει επεξεργασία. Για το λόγο αυτό, η τρέχουσα πρακτική είναι να αποφεύγονται αυτού του είδους οι τροφές.

Η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τις επιστημονικές εξελίξεις όσον αφορά την πιθανότητα μετάδοσης παραγόντων της μεταδοτικής σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας (ΜΣΕ) σε άλλα ζώα εκτροφής, συμπεριλαμβανομένων και των ψαριών. Μέσα στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δεν γνωρίζει ναπάρχουν ιδιαίτερα προβλήματαγείας τα οποία να επηρεάζουν τα ψάρια εκτροφής που τρέφονται με άλευρα ζωικής προέλευσης. Ωστόσο, η Επιτροπή στηρίζει αυτή τη στιγμή ένα ερευνητικό σχέδιο μέσα στο πλαίσιο του Σχεδίου Δράσης ΜΣΕ, το οποίο εξετάζει την πιθανότητα μετάδοσης της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ) και της τρομώδους νόσου των προβάτων (scrapie) στα ψάρια. Τα προκαταρκτικά αποτελέσματα αναμένονται σύντομα και θα αξιολογηθούν ανάλογα.

(1) ΕΕ L 363 της 27.12.1990.

(2) ΕΕ L 306 της 7.12.2000.

(3) ΕΕ L 58 της 28.2.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0868/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επισκέψεις κυβερνητικών αξιωματούχων της Ταϊβάν στην ΕΕ

Είναι σε θέση η Επιτροπή να επιβεβαιώσει κατά πόσο αποτελεί πολιτική της ΕΕ το να μην επιτρέπεται σε κυβερνητικούς αξιωματούχους της Ταϊβάν να επισκέπτονται οποιοδήποτε Κράτος Μέλος της ΕΕ; Και στη περίπτωση που αληθεύει κάτι τέτοιο, μπορεί η Επιτροπή να αποκαλύψει ποιος ή ποιοι έλαβαν αυτή την απόφαση;

Επιπλέον, είναι σε θέση η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί ελήφθη μια τέτοια απόφαση και γιατί βρίσκεται ακόμη και σήμερα σε ισχύ, όταν η Ταϊβάν είναι μια χώρα με στέρεο δημοκρατικό πολίτευμα και δεσμούς φιλίας με την ΕΕ, ενώ η ΛΔ της Κίνας έχει επανειλημμένα δεχτεί κριτική για παραβιάσεις ανθρώπινων δικαιωμάτων;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Δενπάρχει πολιτική της Ένωσης που να αρνείται τη θεώρηση κατά την είσοδο κυβερνητικών αξιωματούχων της Ταϊβάν.

Με βάση τον κανονισμό του Συμβουλίου αριθ. 574/1999 της 12ης Μαρτίου 1999 περί καθορισμού των τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίων πρέπει να διαθέτουν θεώρηση κατά την διάβαση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών(1), οι πολίτες της Ταϊβάν ήτανποχρεωμένοι να έχουν θεώρηση κατά την είσοδό τους στα κράτη μέλη.

Ο νέος κανονισμός του Συμβουλίου αριθ. 539/2001 της 15ης Μαρτίου 2001 περί του καταλόγου τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίωνπόκεινται στηνποχρέωση θεώρησης για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών, και του καταλόγου των τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίων απαλλάσσονται από τηνποχρέωση αυτή(2), που αντικαθιστά τον κανονισμό αριθ. 574/1999, τέθηκε σε ισχύ στις 10 Απριλίου 2001. Οι νέες διαπραγματεύσεις, που διατηρούν τηνποχρέωση της θεώρησης για τους πολίτες της Ταϊβάν, δεν εφαρμόζονται από την Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Είναι ελεύθεροι να αναθεωρήσουν την πολιτική τους στον τομέα αυτό όπως το επιθυμούν.

Για τα κράτη μέλη που εφαρμόζουν το κεκτημένο του Σένγκεν(3), οι αποφάσεις για τη χορήγηση ατομικών θεωρήσεων βραχείας διαμονής λαμβάνονται σύμφωνα με τους κανόνες της σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν και της Κοινής Προξενικής Εγκυκλίου. Αυτοί οι κανόνες απαιτούν την ατομική εξέταση κάθε αίτησης. Οι προξενικές αρχές πρέπει να επαληθεύουν, ειδικότερα, αν ο αιτών πληροί τους όρους εισόδου όπως προβλέπονται από τη Συμφωνία του Σένγκεν (π.χ. ο αιτών πρέπει να κατέχει έγκυρο ταξιδιωτικό έγγραφο, να διαθέτει επαρκή μέσα διαβίωσης, να μην είναι σεσημασμένο άτομο για λόγους άρνησης της εισόδου, να μη θεωρείται ότι αποτελεί απειλή της δημόσιας τάξης, της εθνικής ασφάλειας ή των διεθνών σχέσεων οποιουδήποτε κράτους μέλους που εφαρμόζει τη Σύμβαση).

Οι αποφάσεις για την άρνηση της θεώρησης εισόδου μπορεί να έχουν ληφθεί για πολίτες της Ταϊβάν, από κοινού με τις αποφάσεις για πολίτες άλλων τρίτων χωρών, σε περιπτώσεις που δεν είχαν τηρηθεί οι προαναφερόμενοι όροι.

Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι η θεώρηση του Σένγκεν ισχύει για όλα τα κράτη μέλη (εκτός της Ιρλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου) και για την Ισλανδία και τη Νορβηγία.

(1) ΕΕ L 72 της 18.3.1999.

(2) ΕΕ L 81 της 21.3.2001.

(3) Όλα τα κράτη μέλη, εκτός από την Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0815/01

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) και Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Απορρόφηση της ασφαλιστικής εταιρείας ΙΝΑ

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΙΝΑ, ιταλικής ασφαλιστικής εταιρείας που αγοράστηκε από τη Γενική Ασφαλιστική Generali, αποφάσισε να προχωρήσει σε αναδιάρθρωση της εταιρείας, η οποία προβλέπει την μεταβίβαση, από την ίδια την ΙΝΑ-SpΑ των ασφαλιστικών της δραστηριοτήτων του κλάδου ζωής VΙΤΑ σε μία νέα εταιρεία, συσταθείσα επί τούτω με την επωνυμία ΙΝΑ-VΙΤΑ, και την εν συνεχεία συγχώνευση δι' απορροφήσεως στην ασκούσα τον έλεγχο Generali όσων δραστηριοτήτων δεν ανήκουν στην ΙΝΑ-VΙΤΑ.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει τα σημερινά επίπεδα απασχόλησης και να παράσχει εγγυήσεις ότι δεν θα ζημιωθούν οι δραστηριότητες της ΙΝΑ στην πόλη της Ρώμης;

Με ποιόν τρόπο προτίθεται να περιφρουρήσει τη σταθερότητα και τον επαγγελματισμό των εργαζομένων της ΙΝΑ;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των συνθηκών, φροντίζει για την καλή εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.

Οι βιομηχανικές αναδιαρθρώσεις, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης του επιπέδου απασχόλησης, εξακολουθούν, κατ' αρχήν, να αποτελούν εθνική αρμοδιότητα.

Ωστόσο, στο πλαίσιο τέτοιου είδους μέτρων ανασυγκρότησης, πρέπει επίσης να τηρούνται οι διατάξεις σχετικά με τα δικαιώματα των εργαζομένων που προβλέπονται στην οδηγία 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Φεβρουαρίου 1977 περί προσέγγισης των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβίβασης επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεω(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 98/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1998(2) και από την οδηγία 98/59/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου 1998 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσει(3), κυρίως για τον τομέα της ενημέρωσης και της διαβούλευσης.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, οι εθνικές αρχές και τα δικαστήρια είναι, κατά πρώτο λόγο, αρμόδια για την επίλυση όλων των διαφορών που μπορεί να προκύψουν από αυτή τηνπόθεση.

(1) ΕΕ L 61 της 5.3.1977.

(2) ΕΕ L 201 της 17.7.1998.

(3) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1518/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Χορήγηση άδειας στους ανεξάρτητους ανθρακωρύχους στον Δρυμό του Dean

Ενώ είναι απόλυτα κατανοητό ότι οι ανεξάρτητοι ανθρακωρύχοι πρέπει να είναι εφοδιασμένοι με σχετική άδεια από τις αρμόδιες αρχές, αυτό που δεν είναι σαφές είναι γιατί πρέπει να είναι τόσο ακριβό το τέλος για τη χορήγηση της άδειας αυτής.

Η απάντηση που έλαβαν οι ανεξάρτητοι ανθρακωρύχοι είναι ότι αυτό επιβάλλει η κοινοτική νομοθεσία. Θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει τα ανωτέρω και, εάν όντως έτσι έχουν τα πράγματα, τι μέτρα προτίθεται να λάβει για την τροποποίηση των απαιτούμενων διατάξεων ώστε στο μέλλον να μηνποβάλλονται τα άτομα αυτά σε τόσο δαπανηρά τέλη;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2001)

Τα κράτη μέλη είναι οι κύριοι των οικείων ορυκτών και ενεργειακών πόρων και,πό την ιδιότητά τους αυτή, είναι αυτοί που χορηγούν τις άδειες εκμετάλλευσης.

Δενπάρχει κοινοτική νομοθεσία σχετικά με την χορήγηση αδειών εκμετάλλευσης όσον αφορά τον άνθρακα. Το Ηνωμένο Βασίλειο γνωστοποίησε στην Επιτροπή ότι η Coal Authority αποτελεί τον εν προκειμένωπεύθυνο οργανισμό.

Είναι, ωστόσο, αναγκαίο ναπενθυμιστεί, σύμφωνα με το άρθρο 67 της συνθήκης ΕΚΑΧ, ότι εάν το μέτρο του κράτους αυτού μειώνει τις διαφορές κόστους παραγωγής, παρέχοντας ειδικό πλεονέκτημα ή επιβάλλοντας ειδικά βάση στις επιχειρήσεις άνθρακα ή χάλυβα πουπάγονται στην αρμοδιότητά του, σε σύγκριση με τις άλλες βιομηχανίες της ίδιας χώρας, η Επιτροπή έχει την εξουσία, κατόπιν διαβουλεύσεως με τη Συμβουλευτική Επιτροπή και το Συμβούλιο, να απευθύνει στο κράτος αυτό τις αναγκαίες συστάσεις.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δεν έγινε αποδέκτης γνωστοποίησης εκ μέρους της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0548/01

υποβολή: Mechtild Rothe (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κατάσταση του ανταγωνισμού, επιδοτήσεις στον τομέα της κατασκευής χαλύβδινων καπνοδόχων

Σύμφωνα με όσα γνωρίζω,φίστανται σημαντικές διαφορές τιμών στον τομέα της κατασκευής χαλύβδινων καπνοδόχων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τίθεται το ερώτημα, εάν οι διαφορές που ανέρχονται έως και 30 % είναι το αποτέλεσμα μίας επιδοτήσεως σε ορισμένα κράτη μέλη.

1. Υφίσταται σε ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ κρατική ενίσχυση για την κατασκευή χαλύβδινων καπνοδόχων;

2. Υφίσταται μία ενίσχυση του κλάδου αυτού από την ΕΕ; Εάν ναι, στο πλαίσιο ποιανού προγράμματος;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Ιουνίου 2001)

1. Η ερώτηση του αξιότιμου μέλους σχετικά με τις διαφορές τιμών στον κλάδο της κατασκευής χαλύβδινων καπνοδόχων αναφέρεται στην κατάσταση του ανταγωνισμού στον εν λόγω κλάδο.

Καθήκον της Επιτροπής είναι να επιβλέπει την τήρηση των κανόνων του ανταγωνισμού στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σε περίπτωση που οι διαφορές τιμών σε κάποιο κλάδο οφείλονται σε επιδοτήσεις, η Επιτροπή αξιολογεί τη συμβατότητα με την κοινή αγορά βάσει των ειδικών ευρωπαϊκών κανόνων περί ανταγωνισμού.

Βασικά, όσον αφορά τον κλάδο της κατασκευής χαλύβδινων καπνοδόχων δενφίστανται ειδικοί κανόνες για την αξιολόγηση των κρατικών ενισχύσεων. Επομένως, στις κρατικές επιδοτήσεις στον τομέα αυτό εφαρμόζονται οι κανόνες αξιολόγησης των οριζόντιων κρατικών ενισχύσεων ή οι γενικοί κανόνες αξιολόγησης των περιφερειακών ενισχύσεων.

Κάθε επιχείρηση που είναι εγκατεστημένη σε περιφέρεια στην οποία επιτρέπεται η χορήγηση περιφερειακών ενισχύσεων, μπορεί να ζητήσει τέτοιου είδους ενίσχυση βάσει των κανόνων περί ενισχύσεων που εφαρμόζονται στην εν λόγω περιφέρεια.

Οι τρόποι εφαρμογής των γενικών κανόνων που διέπουν τις περιφερειακές ενισχύσεις και οι κανόνες αξιολόγησης των οριζόντιου χαρακτήρα κρατικών ενισχύσεων είναι οι ίδιοι για όλες τις επιχειρήσεις που βρίσκονται στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

2. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την ύπαρξη προγραμμάτων επιδοτήσεων για την κατασκευή χαλύβδινων καπνοδόχων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0758/01

υποβολή: Werner Langen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Κοινοτικό πρόγραμμα σφαγής για την αποσυμφόρηση της αγοράς βοοειδών

Κατά τη διάρκεια του προγράμματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη στήριξη της αγοράς βοοειδών πρόκειται να αγοραστούν, να σφαγούν και να καούν στη Γερμανία εντός 30 μηνών 400 000 θρέμματα. Από αυτά τα 12 000 θα προέρχονται από τη Ρηνανία-Παλατινάτο. Σε μια προκήρυξη του Ομοσπονδιακού Υπουργείου για την Προστασία των Καταναλωτών, τη Γεωργία και τη Διατροφή που δημοσιεύεται στην εφημερίδα της κυβερνήσεως, μπορούν να εκδηλώσουν ενδιαφέρον 314 σφαγεία, εφόσον είναι σε θέση να σφάζουν 40 θρέμματα την ώρα. Ως επιχείρημα αναφέρονται οι αυστηρές προδιαγραφές του Κανονισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς ενός από τα μεγαλύτερα σφαγεία της Ρηνανίας-Παλατινάτου, δεν είναι εφικτή η σφαγή 40 θρεμμάτων την ώρα λόγω τωνποχρεωτικών εξετάσεων στον εγκέφαλο των ζώων για τη διάγνωση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας. Το αποτέλεσμα θα ήταν να μεταφέρονται τα σφάγια σε σφαγεία που μπορούν να αποδείξουν τέτοια δυνατότητα. Ωστόσο, επιδιώκεται παράλληλα η αποφυγή δαπανών μεταφοράς για τους κτηνοτρόφους καθώς και οι άσκοπα μακρές μεταφορές θρεμμάτων.

Γι' αυτό ερωτώ την Επιτροπή:

1. Τι προβλέπουν ακριβώς οι αυστηρές προδιαγραφές που έχουν ως αποτέλεσμα να πρέπει να σφάζονται 40 αγελάδες την ώρα και πόσο περιοριστικά θα εφαρμόζονται;

2. Πώς δικαιολογεί η Επιτροπή αυτές τις προδιαγραφές και τις θεωρεί αναπόφευκτες παρά τις προαναφερθείσες δυσκολίες;

3. Ποιές δυνατότητες διαβλέπει η Επιτροπή για την αντιμετώπιση των συγκεκριμένων προβλημάτων κατά την εφαρμογή του προγράμματος;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2777/2000 της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2000, περί θεσπίσεως έκτακτων μέτρων στήριξης για την αγορά βοείου κρέατος(1) δεν εξειδικεύει τυχόν ιδιαίτερο τύπο σφαγείου από πλευράς δυναμικότητας σφαγής. Το άρθρο 7 του κανονισμού ορίζει ωστόσο ότι τα κράτη μέλη θεσπίζουν όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία για να διασφαλίζεται η ορθή εφαρμογή του συστήματος, ειδικότερα η συμμόρφωση προς τις διατάξεις του άρθρου 5 του κανονισμού.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έστειλαν οι γερμανικές αρχές, η ελάχιστη δυναμικότητα σφαγής ανά σφαγείο καθιερώθηκε συνεπεία περιορισμού στο διαθέσιμο προσωπικό που ειδοποιείται την τελευταία στιγμή για τη διεξαγωγή των επιτόπιων εργασιών ελέγχου. Πάντως, τα συμμετέχοντα επιλεγμένα σφαγεία καλύπτουν γεωγραφικώς τις κυριότερες γερμανικές περιοχές κρεοπαραγωγής, εγγυώμενα τοιουτοτρόπως μια εύλογη απόσταση για τη μεταφορά των ζώων.

(1) ΕΕ L 321 της 19.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0156/01

υποβολή: Jean-Maurice Dehousse (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Συνέπειες των κινήσεων συγκέντρωσης στον τομέα των αεροπορικών εταιρειών

Ο τομέας των εναερίων μεταφορών χαρακτηρίσθηκε τις τελευταίες ημέρες από νέες κινήσεις συγκέντρωσης και συγκεκριμένα απορρόφηση της Trans World Airlines από την American Airlines και μοίρασμα της U.S. Airways μεταξύ της American Airlines και της United Airlines. Ο Τύπος ανήγγειλε εξάλλου ότι η Επιτροπή συμφώνησεπό όρους στις 12 Ιανουαρίου για τη συγκέντρωση αυτή.

1. Οι κινήσεις αυτές συγκέντρωσης θα έχουν συνέπειες στηνπερατλαντική αγορά και θα αφορούν και την ευρωπαϊκή;

2. Ποια θα είναι τα επακόλουθα στην περίπτωση αυτή;

3. Πρέπει να αναμένεται μία παρόμοια κίνηση όσον αφορά τις ευρωπαϊκές εταιρείες;

4. Ποιες είναι οι συνέπειες για τις αεροπορικές εταιρείες που έχουν συμμαχήσει με τους πρωταγωνιστές των συναλλαγών αυτών (όπως οι 6 ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν συμμαχήσει με την United Airlines μέσω της Star Alliance);

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαρτίου 2001)

1., 2. και 4. Όπως έδειξε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, οι αερομεταφορές στις Ηνωμένες Πολιτείες χαρακτηρίστηκαν από δύο πρόσφατες συγκεντρώσεις: από τη μία πλευρά η εξαγορά της US Airways από την United Airlines, και, από την άλλη πλευρά, η εξαγορά της Trans World Airlines (TWA) από την American Airlines.

Εάν οι συγκεντρώσεις αυτές πληρούν τα όρια κύκλου εργασιών που καθορίζονται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, σχετικά με τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων(1), τούτεςπόκεινται σε μία προκαταρκτική έγκριση από την Επιτροπή δυνάμει του κοινοτικού δικαίου περί ανταγωνισμού.

Έτσι η εξαγορά US Airways από τη United Airlines κοινοποιήθηκε καταλλήλως στην Επιτροπή η οποία την ενέκρινε (υπό ορισμένους όρους) στις 12 Ιανουαρίου 2001. Για περισσότερες πληροφορίες γι' αυτή την πράξη βλ. το κείμενο της απόφασης που εξέδωσε η Επιτροπή (υπόθεση COMP/M.2041 United Airlines/US Airways) που έχει δημοσιευθεί στο διαδίκτυο(2).

Σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις σε ορισμένεςπερατλαντικές αγορές ή στην Star Alliance, βλ. ιδίως τα σημεία 35 έως 73 της απόφασης.

Αντιθέτως, η απορρόφηση της TWA από την American Airlines δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή, επειδή φαινόταν ως να μηνπερβαίνει τα όρια του κύκλου εργασιών που προβλέπονται από τον κανονισμό.

3. Μέχρι τώρα η Επιτροπή δεν έχει πληροφορηθεί για καμία κίνηση του ιδίου τύπου σε ό,τι αφορά τις ευρωπαϊκές εταιρείες μεταφορών.

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989 όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1310/97 του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1997, ΕΕ L 180 της 9.7.1997.

(2) http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/decisions/m2041_en.pdf.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0932/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Χορηγία εκ μέρους της Επιτροπής προς το Generation Europe

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σχετικά με την χορηγία στο Generation Europe κατά τα έτη 1998, 1999 και 2000 ποιού ύψους ήταν τα κονδύλια και από ποιές δημοσιονομικές θέσεις προήρχοντο; Μπορεί επίσης να αναφέρει τί ύψους θα είναι η χορηγία αυτή κατά το 2001;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

Η Gnration Europe είναι μία οργάνωση στην οποία η Επιτροπή χορήγησε επιδοτήσεις για την προπαρασκευή μιας σχολικής εφημερίδας.

Οι επιδοτήσεις που χορήγησε η Επιτροπή για την εφημερίδα αυτή είναι οι εξής:

- σχολικό έτος 1998-1999: 32 000 ευρώ (γραμμή προϋπολογισμού B33002" ανάληψηποχρέωσης που ενεγράφη στον προϋπολογισμό το 1998 από τη Γενική Διεύθυνση Πληροφόρησης, Επικοινωνίας, Πολιτισμού και Οπτικοακουστικού Τομέα, πρώην ΓΔ X)"

- σχολικό έτος 1999-2000: 38 000 ευρώ (γραμμή προϋπολογισμού B3306" ανάληψηποχρέωσης που ενεγράφη στον προϋπολογισμό το 1999 από τη Γενική Διεύθυνση Εκπαίδευσης και Πολιτισμού)"

- σχολικό έτος 2000-2001: δεδομένου ότι δεν δημοσιεύτηκε καμία πρόσκλησηποβολής προτάσεων στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων πουπάγονται στη Γενική Διεύθυνση Τύπου και Επικοινωνίας, από τη γενική διεύθυνση αυτή δεν χορηγήθηκε καμία επιδότηση από τον προϋπολογισμό 2000 ούτε πρόκειται να χορηγηθεί από τον προϋπολογισμό 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0933/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ταχύτερη επεξεργασία της βοήθειας που χορηγείται σε περίπτωση καταστροφών

Εκπομπή της δανικής τηλεόρασης με τίτλο Οι ευρωκράτες που μεταδόθηκε από την σουηδική τηλεόραση στις 11 Φεβρουαρίου 2001, αφορούσε κυρίως την μακρά προθεσμία επεξεργασίας της βοήθειας που χορηγείται σε περίπτωση φυσικής καταστροφής και γενικότερα των προγραμμάτων παροχής βοήθειας. Η εκπομπή ανέφερε ως παράδειγμα πρόγραμμα για την προστασία του ομβρόφιλου δάσους στη Βολιβία. Η αίτηση σχετικά με το πρόγραμμα που είχε αποσταλεί στην Επιτροπή τον Δεκέμβριο του 1997, εγκρίθηκε επισήμως 5 μήνες αργότερα, αλλά οι εργασίες για τη σύμβαση και τον προϋπολογισμό διήρκεσαν επί μακρόν. Τον Φεβρουάριο του 2000, ο Επίτροπος κ. Nielson ανακοίνωσε ότι η χρηματοδότηση ήταν έτοιμη αλλά, τον Νοέμβριο του 2000, ουδείς στην Επιτροπή γνώριζε εάν το πρόγραμμα μπορούσε να ξεκινήσει.

Άλλο παράδειγμα αφορούσε την χορηγηθείσα βοήθεια μετά από καταστροφή που προκάλεσε ο τυφώνας Mitch στην κεντρική Αμερική, το Νοέμβριο του 1998. Τον Δεκέμβριο του 1998 και τον Μάϊο του 1999, η Επιτροπή δεσμεύθηκε να καταβάλει 200 έως 250 εκατ. ευρώ ως βοήθεια λόγω φυσικής καταστροφής. Οι πιστώσεις χορηγήθηκαν τον Μάϊο του 2000 και κατόπιν άρχισε η διαδικασία σχετικά με την έναρξη του προγράμματος. Το πρόγραμμα τέθηκε τελικά σε εφαρμογή τρία χρόνια μετά την φυσική καταστροφή.

Η επεξεργασία των προαναφερθέντων προγραμμάτων χορήγησης βοήθειας απεικονίζει τέλεια την γραφειοκρατική ανικανότητα. Έχει εξετάσει η Επιτροπή την διαδικασία στην οποίαπόκειται η χορήγηση βοήθειας σε περίπτωση φυσικής καταστροφής και έχει εκπονήσει προτάσεις για την επιτάχυνση της σχετικής διαδικασίας ούτως ώστε να μην απαιτείται η παρέλευση πολλών χρόνων προκειμένου να τεθούν σε εφαρμογή τα σχετικά προγράμματα;

Απάντηση του κ. Patten Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή θα παραπέμψει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση αριθ. Π-1085/01 του κ. Schmidt.(1).

H Eπιτροπή θα ήθελε ναπογραμμίσει γιάλλη μια φορά τη σύγχυση που γίνεται μεταξύ της ανθρωπιστικής βοήθειας που παρέχει η Υπηρεσία Ανθρωπιστικής Βοήθειας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ECHO) και της μακροπρόθεσμης αναπτυξιακής βοήθειας που παρέχουν τα άλλα κοινοτικά μέσα. Ως εκ τούτου, επιβεβαιώνει και πάλι ότι η ανθρωπιστική βοήθεια προς τα θύματα του τυφώνα Mitch χορηγήθηκε ταχύτατα και ότι το δεσμευμένο ποσό (40 περίπου εκατ. ευρώ) εκταμιεύθηκε εξ ολοκλήρου.

Τα αναπτυξιακά έργα πουλοποιούνται έπρεπε να εγκριθούν μαζί με τις εθνικές αρχές και ναποβληθούν σε μακρόχρονη προετοιμασία (αξιολόγηση των αναγκών, εκτίμηση, σχέδια προτάσεων, κ.τ.λ. ) Όλα αυτά απαιτούν οπωσδήποτε μακροπρόθεσμη προσέγγιση.

Εντούτοις, η Επιτροπή αναγνώρισε την ανάγκη για άμεση και σημαντική βελτίωση όσον αφορά την ταχύτητα και την ποιότητα της χορηγούμενης βοήθειας, και εργάζεται ήδη για το θέμα αυτό στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης της εξωτερικής βοήθειας της Κοινότητας.

(1) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001, σελ. 197.