ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1325/01

υποβολή: Arie Oostlander (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2001)

Θέμα: Καταδίκη του κ. Σωτήρη Βλέτσα σε 15 μηνών φυλάκιση για τη διάδοση χρηματοδοτούμενου από την Επιτροπή ενημερωτικούλικού

Σε ψήφισμα της 3ης Φεβρουαρίου 2001 το Ευρωπαϊκό Γραφείο των Λιγότερο Διαδεδομένων Γλωσσών στο Δουβλίνο αποδοκιμάζει την καταδίκη του κ. Σωτήρη Βλέτσα, Έλληναπηκόου, από το Δικαστήριο της Αθήνας σε φυλάκιση 15 μηνών. Υποστηρίζεται ότι ο κ. Σωτήρης Βλέτσας διέδιδε ψευδείς πληροφορίες σχετικά με μειονοτική γλώσσα στην Ελλάδα. Εν τούτοις, αυτές οι ψευδείς πληροφορίες αφορούν την πραγματική ύπαρξη της Βλάχικης, η οποία αναφέρεται ως μία από τις μειονοτικές γλώσσες στην Ευρώπη στο ενημερωτικόλικό του Ευρωπαϊκού Γραφείου των Λιγότερο Διαδεδομένων Γλωσσών. Η δημοσίευση τουλικού αυτού χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Επιπλέον η ύπαρξη της Βλάχικης γλώσσας αναγνωρίζεται και στην Έκθεση Euromosaic της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Είναι άραγε ενήμερη η Επιτροπή για την καταδίκη του κ. Σωτήρη Βλέτσα;

Εάν ναι, θεωρεί η Επιτροπή ότι η απόφαση του Δικαστηρίου της Αθήνας αντιβαίνει προς το θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης της γνώμης;

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να προβεί ενδεχομένως σε διαβήματα κατά του κράτους μέλους της Ελλάδας;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουνίου 2001)

Όπως αναφέρεται στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-0487/01 των κ.κ. Wyn και Knrr Borrs(1), η Επιτροπή παρακολουθεί στενά αυτή τηνπόθεση και έχει ζητήσει από την ελληνική κυβέρνηση συμπληρωματικές πληροφορίες και ιδίως αντίγραφο της δικαστικής απόφασης.

Η Επιτροπή δεν μπορεί να λάβει θέση από τη στιγμή που δεν έχει ακόμη στη διάθεσή της όλα τα αναγκαία στοιχεία για να ενημερωθεί και να κατανοήσει πλήρως τα γεγονότα.

(1) ΕΕ C 261 E της 18.9.2001, σελ. 125.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0263/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα παρακολούθησης

Σε περίπτωση μεταπώλησης έργου κατά την οποία εμπλέκονται πρόσωπα πουπόκεινται σε διαφορετικές εθνικές νομοθεσίες περί ΦΠΑ ή διατάξεων επιβολής φόρου επί των πωλήσεων, πώς είναι δυνατόν να γίνει οπολογισμός της απαλλαγμένης από φόρους τιμής πωλήσεως σύμφωνα με τις διατάξεις του σχεδίου οδηγίας που αφορά το δικαίωμα παρακολούθησηςπέρ του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου; Σε περίπτωση που δεν έχουν ακόμη συμφωνηθεί οι διατάξεις περί φορολογικής μεταχειρίσεως σε ό,τι αφορά την καταβολή του ΦΠΑ ή του φόρου επί των πωλήσεων, επί ποίας βάσεως θαπολογισθεί το σχετικό δικαίωμα;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις Ε-0257/01, Ε-0259/01, Ε-0261/01 και Ε-0263/01

(13 Ιουλίου 2001)

Οι ερωτήσεις του αξιότιμου κ. Βουλευτή αφορούν θέματα που ανήκουν στην ευθύνη των κρατών μελών και συνεπώς οι απαντήσεις εξαρτώνται από τα μέτρα που θα λάβουν τα κράτη μέλη κατά την εφαρμογή της οδηγίας για το δικαίωμα παρακολούθησηςπέρ του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου, καθώς και από άλλες συναφείς διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1076/01 υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Καταπίεση ειρηνικών ακτιβιστών στην Ινδονησία.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 340 E της 04/12/2001 σ. 0165 - 0165



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1076/01 υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (5 Απριλίου 2001) Θέμα: Καταπίεση ειρηνικών ακτιβιστών στην Ινδονησία Οι δυνάμεις ασφαλείας της Ινδονησίας εντείνουν τελευταία την καταπιεστική τους δράση έναντι ειρηνικών πολιτικών ακτιβιστών. Ειδικότερα, σε μακρινές περιοχές όπως την Αceh και την Papua πολλοί από αυτούς τους ακτιβιστές φιμώνονται κρατούμενο έγκλειστοι στις φυλακές. Τί σκοπεύει να πράξει το Συμβούλιο προκειμένου να διασφαλίσει ότι αυτοί οι άνθρωποι θα τύχουν μιας δίκαιης δίκης, με σεβασμό των διεθνών προτύπων; Απάντηση (20 Ιουλίου 2001) Όπως ίσως γνωρίζει ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής, η Ένωση εξέφρασε πρόσφατα παρόμοιες ανησυχίες στην Επιτροπή των ΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Γενεύη. Η ΕΕ ανέφερε τις συνεχείς εξαφανίσεις, τις αυθαίρετες κρατήσεις, τις εκτελέσεις άνευ δίκης και τα βασανιστήρια, ειδικότερα στο Aceh και το Irian Jaya. Εξέφρασε ιδιαίτερη ανησυχία σχετικά με τη φυλάκιση ατόμων που επιδιώκουν την αυτονομία με ειρηνικά μέσα και ζήτησε την άμεση απόλυσή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1800/01

υποβολή: Bernard Poignant (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Επιστημονικές έρευνες σχετικά με την τυχαία αλίευση θαλάσσιων θηλαστικών

Η κοινή γνώμη ευαισθητοποιείται κάθε χρόνο βλέποντας δελφίνια που εκβράζονται στις ευρωπαϊκές ακτές. Επανειλημμένα, αν όχι συστηματικά, αναφέρεται ως αιτία η χρησιμοποίηση της πελαγικής τράτας.

Αναφέρονται διάφορα αριθμητικά στοιχεία: ορισμένοι ομιλούν περί χιλιάδων δελφινιών που εκβράζονται κατ' έτος μεταξύ των οποίων το 80 % φέρει τραύματα που σχετίζονται με τη χρήση της πελαγικής τράτας.

Υπάρχουν επιστημονικές μελέτες που επιβεβαιώνουν τα αριθμητικά αυτά στοιχεία; Εάν όχι, η Επιτροπή σκοπεύει να αναλάβει την πρωτοβουλία εκπόνησης τέτοιων μελετών και την εξασφάλιση της χρηματοδότησής τους;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει καλά το πρόβλημα των παρεπιπτόντων αλιευμάτων κητοειδών στο πλαίσιο των αλιευτικών δραστηριοτήτων. Πράγματι, η Επιτροπή έχει στηρίξει οικονομικά διάφορα ερευνητικά έργα και μελέτες που ασχολούνται με το θέμα της επίδρασης των αλιευτικών δραστηριοτήτων στα θαλάσσια θηλαστικά (κυρίως κητοειδή), οι οποίες βοήθησαν στην αντιμετώπιση της λύσης των σχετικών προβλημάτων.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει οποιοδήποτε έγκυρο κείμενο το οποίο να αναφέρει ότι το 80 % των δελφινιών που εξώκειλαν στην ξηρά προκλήθηκε από πελαγικές τράτες. Ωστόσο, εάνπάρχει κάπου γραμμένο αυτό, η Επιτροπή θα παρακαλούσε να το γνωρίσει.

Η Επιτροπή είναι πάντοτε πρόθυμη να στηρίξει επιστημονικές έρευνες οι οποίες θα μπορούσαν να διαφωτίσουν περαιτέρω το θέμα. Ιδίως, προτάσεις έρευνας σχετικά με τα κητοειδή,πό τον όρο ότι πραγματοποιούνται σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης, θα μπορούσαν να είναι επιλέξιμες στο πλαίσιο του προγράμματος για την ποιότητα της ζωής και τη διαχείριση των έμβιων πόρων, βασική δράση 5, βιώσιμη γεωργία, αλιεία και δασοκομία και ολοκληρωμένη ανάπτυξη αγροτικών περιοχών συμπεριλαμβανομένων των ορεινών περιοχών και του πέμπτου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη της Κοινότητας (http://www.cordis.lu/life/). Η προθεσμία για την τελευταία πρόσκλησηποβολής προσφορών είναι η 18η Οκτωβρίου 2001.

Προτάσεις έρευνας σχετικά με την απώλεια της θαλάσσιας βιοποικιλότητας, συμπεριλαμβανομένων των κητοειδών, θα μπορούσαν επίσης να εξετασθούν στο πλαίσιο του προγράμματος ενέργειας, περιβάλλοντος και βιώσιμης ανάπτυξης, βασική δράση 3 βιώσιμα θαλάσσια οικοσυστήματα καθώς επίσης και στο πλαίσιο της δράσηςποδομών του ιδίου προγράμματος (περιβάλλον και βιώσιμη ανάπτυξη) (http://www.cordis.lu/fp5/src/calls.htm).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1417/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ανάθεση δημοσίων έργων

Στις 24 Αυγούστου 1996 δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ηπ' αριθ. 96/S 163-97283/FR πρόσκλησηποβολής προτάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία αναφερόταν στηνπογραφή σύμβασης με αντικείμενο την παροχήπηρεσιών μετακόμισης, μεταφοράς και συντήρησης.

Το έργο ανατέθηκε τελικά σε μία ιταλική εταιρία. Αποδεικνύεται, ωστόσο, ότι η εν λόγω εταιρία δεν έχει άδεια λειτουργίας με ισχύ στο Λουξεμβούργο, παρά το ότι αυτό αποτελούσε μία από τις καθορισθείσες προϋποθέσεις. Είναι, ως εκ τούτου, φυσικό ότι πολλοί πιθανοίποψήφιοι, οι οποίοι πληρούσαν όλους τους όρουςποβολής, θεωρούν ότι αυτή η απόφαση ανάθεσης βλάπτει τα συμφέροντά τους.

Εξ ου και οι ερωτήσεις μου:

- Ελέγχουν οι αρμόδιεςπηρεσίες της Επιτροπής εάν οιποβάλλοντες προσφορά πληρούν όλες τις απαιτούμενες προϋποθέσεις;

- Ποιά είναι, γενικά, τα μέσα δράσης, τα οποία διαθέτει η Επιτροπή, εφόσον αποδειχθεί εκ τωνστέρων ότι κάποιος εκ τωνποβαλλόντων προσφορά δεν πληροί έναν ή περισσότερους όρουςποβολής;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2001)

Σύμφωνα με τους κανόνες που εφαρμόζονται στις δημόσιες συμβάσεις, κατά την ανάλυση των προτάσεων πουποβάλλονται στο πλαίσιο πρόσκλησηςποβολής προσφορών, η Επιτροπή ελέγχει κατά πόσο οιποβάλλοντες προσφορά πληρούν όλες τις οικονομικές, επαγγελματικές και τεχνικές απαιτήσεις. Μετά την επιλογή βάσει προκαθορισμένων κριτηρίων επιλογής, ο αντισυμβαλλόμενος είναιποχρεωμένος να τηρήσει τη νομοθεσία της χώρας στην οποία αναπτύσσει δραστηριότητες.

Στην περίπτωση που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η σύμβαση ορίζει ότι ο αντισυμβαλλόμενος αναλαμβάνει τηνποχρέωση να τηρήσει τις ισχύουσες διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας του Λουξεμβούργου. Κατά την έναρξη της εκτέλεσης της σύμβασης, η Επιτροπή επισήμανε ορισμένες δυσχέρειες εκ μέρους του αντισυμβαλλόμενου και προέβη στις απαιτούμενες ενέργειες, σε συμφωνία με τις αρμόδιες αρχές του Λουξεμβούργου, προκειμένου να αντιμετωπιστεί η κατάσταση αυτή (εγγραφή σε εμπορικό μητρώο, εγγραφή στο ΦΠΑ).

Εάν διαπιστωθεί ότι ο αντισυμβαλλόμενος δεν έχει τηρήσει τιςποχρεώσεις του, η Επιτροπή θα καταγγείλει τη σύμβαση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1313/01

υποβολή: Gunilla Carlsson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Φόρος επί του οίνου στη Σουηδία

Η Επιτροπή είχε ζητήσει από τη Σουηδία να μειώσει τον φόρο επί του οίνου. Η σουηδική κυβέρνηση σκόπευε να συμμορφωθεί με αυτό το αίτημα αλλά, μετά από συμφωνία της κυβέρνησης και των κομμάτων που την στηρίζουν στο Κοινοβούλιο, ο εν λόγω φόρος δεν θα μειωθεί.

Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να πείσει τη σουηδική κυβέρνηση να μειώσει τον φόρο επί του οίνου;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2001)

Η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι κοινοποίησε πρόσφατα στη Σουηδία αιτιολογημένη γνώμη σχετικά με ορισμένες πλευρές του σουηδικού φορολογικού καθεστώτος όσον αφορά τον οίνο και τη μπύρα, τις οποίες θεωρεί ασύμβατες προς τη Συνθήκη. Πράγματι, η Επιτροπή κρίνει ότι το σουηδικό φορολογικό σύστημα εισάγει διάκριση αντίθετη προς τη Συνθήκηποβάλλοντας τον οίνο σε φορολογική επιβάρυνση μεγαλύτερη από αυτήν της μπύρας, με αποτέλεσμα να προστατεύει έμμεσα τη μπύρα (που είναι εγχώριο προϊόν) από τον ανταγωνισμό του οίνου (προϊόν άλλων κρατών μελών).

Εναπόκειται τώρα στη Σουηδία να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί με την αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής. Η Επιτροπή διατηρεί κάθε δικαίωμα που της παρέχει η Συνθήκη, περιλαμβανομένης και της προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για να εξασφαλίσει τη σωστή εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0858/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα της Επιτροπής να αποσύρει προτάσεις

1. Θεωρεί η Επιτροπή ότι έχει πράγματι το δικαίωμα άσκησης βέτο σε κείμενα νομοθετικού χαρακτήρα, αποσύροντας από το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τις προτάσεις που έχειποβάλει;

2. Οι απόψεις της έχουν αμφισβητηθεί από τις νομικέςπηρεσίες άλλων θεσμικών οργάνων;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2001)

1. Σύμφωνα με το άρθρο 250 (πρώην άρθρο 189A) παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, Εφόσον το Συμβούλιο δεν έχει αποφασίσει, η Επιτροπή μπορεί να τροποποιήσει την πρότασή της καθ' όλη τη διάρκεια των διαδικασιών που οδηγούν στη θέσπιση κοινοτικής πράξης. Η εξουσία τροποποίησης σε συνδυασμό με το δικαίωμα πρωτοβουλίας της Επιτροπής έχει, ως επιστέγασμα, την εξουσία απόσυρσης μιας πρότασης. Εντούτοις, η Επιτροπή δεν μπορεί να ασκεί την εξουσία αυτή κατά τρόπο αυθαίρετο.

Σύμφωνα με την ισχύουσα πρακτική, η Επιτροπή μπορεί να αποσύρει τις προτάσεις της σε δύο περιπτώσεις:

- ότανπάρχει το ενδεχόμενο ριζικής αλλαγής του περιεχομένου της πρότασης από το Συμβούλιο ή όταν η προβλεπόμενη απόφαση μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση της Συνθήκης ΕΚ (άρθρο 211 (πρώην άρθρο 155) πρώτη περίπτωση της Συνθήκης ΕΚ). Πάντως, η Επιτροπή δεν ασκεί την εν λόγω εξουσία της όταν τούτο θα μπορούσε να οδηγήσει το νομοθέτη σε παράλειψηποχρέωσης που απορρέει από τη Συνθήκη. Επομένως, δεν ασκεί κανένα βέτο.

- όταν η πρόταση δεν είναι πλέον επίκαιρη ή έχει αντικατασταθεί από άλλη πρόταση. Στην περίπτωση αυτή, η απόσυρση είναι καθαρά διοικητικού χαρακτήρα. Το Κοινοβούλιο ενημερώνεται σχετικά ένα μήνα πριν από τη δημοσίευση της απόφασης απόσυρσης στην Επίσημη Εφημερίδα.

2. Δεν εναπόκειται στην Επιτροπή να εκφραστεί σχετικά με τη στάση των νομικώνπηρεσιών των λοιπών οργάνων. Πάντως, διαπιστώνει ότι καμία από τις αποφάσεις της για απόσυρση δεν έχει αποτελέσει αντικείμενο προσφυγής στο Δικαστήριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1689/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Εγκυρότητα διαγωνισμού για την ιδιωτικοποίηση της Ολυμπιακής Αεροπορίας

Στις 14 Μαΐου έληξε ο διαγωνισμός για την ιδιωτικοποίηση της Ολυμπιακής Αεροπορίας και ο εντεταλμένος από την κυβέρνηση σύμβουλος αναβάλλει την ανακοίνωση λεπτομερειών από τις προσφορές τωνποψήφιων αγοραστών. Δημοσιεύματα εφημερίδων (ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 19/5/2001, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 25/5/2001) αναφέρουν ότι πέρα από τους όρους των προσφορών,πάρχει και δεύτερο επίπεδο συναλλαγών που φέρει τιςποψήφιες εταιρείες να διεκδικούν ανταλλάγματα για την αγορά της Ολυμπιακής, όπως την διεκδίκηση προμηθειών για τις ένοπλες δυνάμεις της χώρας (άρματα μάχης, ελικόπτερα, τηλεπικοινωνιακόλικό) ή την με προνομιακούς όρους αγορά στρεμμάτων του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού.

Προτίθεται η Επιτροπή να ελέγξει αυτές, τις σοβαρότατες καταγγελίες οι οποίες αν αληθεύουν έρχονται σε αντίθεση με τους κανόνες περί ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Σε μια τέτοια περίπτωση προτίθεται να παρέμβει για την ακύρωση του διαγωνισμού, ώστε να αναζητηθούν, χωρίς καθυστέρηση, νόμιμες, αξιόπιστες και βιώσιμες λύσεις για την Ολυμπιακή Αεροπορία;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(05 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης. Στο πλαίσιο αυτό, με την επιστολή της της 26ης Απριλίου 2001, πληροφόρησε τις ελληνικές αρχές ότι η διαδικασία προκήρυξης διαγωνισμού πρέπει να εξεταστείπό το πρίσμα των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις. Κατά συνέπειαν, αφ' ης στιγμής επιλεγεί ανάδοχος από το ελληνικό κράτος και συμφωνηθεί συναλλαγή, πρέπει να ακολουθήσει πάραυτα η ανακοίνωση του σχεδίου ιδιωτικοποίησης. Σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες τους σχετικούς με τις κρατικές επιχορηγήσεις, κάθε συναλλαγή πρέπει να αποσπά την έγκριση της Επιτροπής βάσει της πλήρους κοινοποίησης των ρυθμίσεων της πώλησης, συμπεριλαμβανομένης της τιμής αγοράς και όλων των σχετικών με την μεταβίβαση δικαιωμάτων καιποχρεώσεων.

Υποθέτω ότι το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχει ήδη πληροφορηθεί ότι η Ελληνική Κυβέρνηση απεφάσισε να θεωρήσει ως άκαρπη την δεύτερη φάση του διαγωνισμού και κάλεσε όλα τα προεπιλεγέντα μέρη ναποβάλουν πλήρεις και νομικά δεσμευτικές προσφορές μέχρι τις 18 Ιουνίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0261/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα παρακολούθησης

Δύναται να αναφέρει το Συμβούλιο εάν η απαλλαγμένη από φόρους τιμή πωλήσεως, η οποία αποτελεί τη βάση για την αξίωση δικαιώματος σύμφωνα με το σχέδιο οδηγίας, περιλαμβάνει τον φόροπερτιμήματος ή τον αντίστοιχο φόρο, και με ποιον τρόπο είναι δυνατόν ναπολογισθεί η τιμή αυτή σε περίπτωση μεταπωλήσεως του έργου όταν εμπλέκονται φορολογικές νομοθεσίες διαφορετικών κρατών μελών;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις Ε-0257/01, Ε-0259/01, Ε-0261/01 και Ε-0263/01

(13 Ιουλίου 2001)

Οι ερωτήσεις του αξιότιμου κ. Βουλευτή αφορούν θέματα που ανήκουν στην ευθύνη των κρατών μελών και συνεπώς οι απαντήσεις εξαρτώνται από τα μέτρα που θα λάβουν τα κράτη μέλη κατά την εφαρμογή της οδηγίας για το δικαίωμα παρακολούθησηςπέρ του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου, καθώς και από άλλες συναφείς διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0946/01

υποβολή: Bob van den Bos (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Χρήση του άρθρου B5-810

Το άρθρο B5-810 έχει ως στόχο τηνποστήριξη μέτρωνπέρ των προσφύγων οι οποίοι έχουν προσωρινό άσυλο στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Με ποιον τρόπο έχουν χρησιμοποιηθεί οι κατανεμηθείσες πιστώσεις ιδίως σε ό,τι αφορά εκπατρισθέντες από χώρες ΑΚΕ;

Έχουν μήπως συμμετάσχει στην ουσιαστική κατανομή των εν λόγω πιστώσεων οι αρχές των χωρών ΑΚΕ, ή οι ενδιαφερόμενες οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2001)

Σύμφωνα με την απόφαση του Συμβουλίου αριθ. 2000/596/ΕΚ, της 28ης Σεπτεμβρίου 2000, για τη δημιουργία Ευρωπαϊκού Ταμείου για τους Πρόσφυγες(1), όλα τα πρόσωπα που απαριθμούνται στο άρθρο 3 της

απόφασης, συμπεριλαμβανομένων των πολιτών από χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ), μπορούν να απολαμβάνουν των ενεργειών των κρατών μελών σε ό,τι αφορά τους όρουςποδοχής, την ένταξη και τον εθελούσιο επαναπατρισμό και την επανεγκατάσταση στη χώρα καταγωγής.

Κατά τα οικονομικά έτη 2000 και 2001, οι διαθέσιμες για το Ταμείο πιστώσεις ύψους 56 εκατ. ευρώ δυνάμει του κονδυλίου του προϋπολογισμού B5-810 χορηγήθηκαν στα κράτη μέλη, με βάση την προβλεπόμενη στο άρθρο 10 της απόφασης μέθοδο. Η μέθοδος αυτή λαμβάνειπόψη το συγκεκριμένο αριθμό προσώπων, τον οποίο έχει θέσει ως στόχο η δράση του Ευρωπαϊκού Ταμείου για τους Πρόσφυγες, τα οποία πρέπει να εισήλθαν στα κράτη μέλη κατά τα έτη 1997, 1998 και 1999.

Τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για την εκτέλεση των ενεργειών που στηρίζονται από το Ταμείο, στις οποίες περιλαμβάνεται η επιλογή ενεργειών και η οικονομική και διοικητική τους διαχείριση, εκτός από το 5 % των κεφαλαίων που χρησιμοποιούνται για τη χρηματοδότηση σχεδίων κοινοτικού ενδιαφέροντος. Η Επιτροπή δεν είναι ακόμη σε θέση να παράσχει πληροφορίες σχετικά με την ιθαγένεια των δικαιούχων του Ταμείου. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι δεν γίνονται διακρίσεις με βάση την ιθαγένεια οιασδήποτε τρίτης χώρας.

(1) ΕΕ L 252 της 6.10.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1317/01

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Οδηγία περί φορολόγησης των καταθέσεων

Θα μπορούσε, παρακαλώ, το Συμβούλιο να αναφέρει ποια πρόοδος έχει επιτευχθεί στις διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ και άλλες σημαίνουσες τρίτες χώρες όπως η Ελβετία, το Λιχτενστάιν, το Μονακό, η Ανδόρα και ο Άγιος Μαρίνος, όσον αφορά στις εγγυήσεις περίιοθέτησης αντίστοιχων μέτρων σε τούτες τις χώρες πριν την έγκριση της οδηγίας περί φορολόγησης των καταθέσεων;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο επιθυμεί, κατ' αρχάς, να επιστήσει την προσοχή της αξιότιμης κας βουλευτού στο γεγονός ότι δεν διεξάγονται επί του παρόντος διαπραγματεύσεις με τρίτες χώρες στον τομέα αυτόν.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Νίκαιας, η Επιτροπή και η Προεδρία διεξάγουν επί του παρόντος συζητήσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες τρίτες χώρες προκειμένου να προωθήσουν τη θέσπιση ισοδύναμων μέτρων σχετικά με τη φορολόγηση των καταθέσεων. Η Επιτροπή και η Προεδρία ενημέρωσαν το Συμβούλιο σχετικά με τις συζητήσεις αυτές κατά τη σύνοδο της 5ης Ιουνίου 2001 (Ecofin) και κατόπιν τούτου, το Συμβούλιο συμφώνησε, κατά τη σύνοδο του Οκτωβρίου, να δώσει εντολή για διαπραγματεύσεις με τρίτες χώρες σχετικά με το θέμα αυτό. Η συνάντηση έδωσε στο Συμβούλιο την ευκαιρία να σημειώσει την πρόοδο η οποία έχει επιτευχθεί μέχρι στιγμής κατά τις συζητήσεις αυτές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1456/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Φώκιες

Ποιας ενίσχυσης έχουν τύχει από την Επιτροπή προγράμματα που ασχολούνται με τη μεσογειακή φώκια μοναχό;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουλίου 2001)

Βάσει της οδηγίας για τα ενδιαιτήματα (οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσης των φυσικών οικοτόπων/ενδιαιτημάτων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1)) τα κράτη μέλη οφείλουν να λαμβάνουν τα μέτρα που απαιτούνται για την καθιέρωση συστήματος αυστηρής προστασίας προκειμένου να εξασφαλισθεί ευνοϊκό καθεστώς διατήρησης της φώκης της μοναχής (Monachus monachus). Επιπλέον, οφείλουν να ορίσουν τόπους οι οποίοι θα ενταχθούν στο οικολογικό δίκτυο Natura 2000.

Η Επιτροπή βεβαίως γνωρίζει ότι η Κοινότητα φέρει ιδιαίτερη ευθύνη για το εν λόγω είδος προτεραιότητας λόγω του ότι μεγάλο μέρος των περιοχών φυσικής εξάπλωσης αυτού του είδους βρίσκεται στο έδαφος της Κοινότητας.

Έργα σχετικά με το εν λόγω είδος είναι δυνατόν ναποβάλλονται στην Κοινότητα για συγχρηματοδότηση, σύμφωνα με τους σχετικούς ισχύοντες κανόνες (κατάλογος ορισμένων έργων ή μελετών που σχετίζονται άμεσα με τη Μεσόγειο διαβιβάζεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου). Με βάση τα αποτελέσματα των εν λόγω έργων, η Επιτροπή θα καταβάλλει προσπάθειες για τη διαμόρφωση νέων προσεγγίσεων με στόχο τη βελτίωση της κατάστασης διατήρησης του είδους.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1340/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Αποδέκτες της κοινοτικής χρηματοδότησης

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει λεπτομερώς τις κανονικές ελεγκτικές διαδικασίες που εφαρμόζονται για όλους τους αποδέκτες χρηματοδότησης από τον κοινοτικό προϋπολογισμό, όπως αναφέρεται στην απάντηση του Romano Prodi στις 22 Μαρτίου 2001 στην γραπτή ερώτηση Ε-0612/01(1) σχετικά με τα ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα;

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001, σελ. 229.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Όλοι οι φάκελοι σχετικά με τους δικαιούχους χρηματοδοτήσεων από την Κοινότηταποβάλλονται σε διαδικασίες ελέγχου που περιέχονται στο σύνολο της χρηματοοικονομικής και δημοσιονομικής κοινοτικής νομοθεσίας, μεταξύ άλλων στο Δημοσιονομικό Κανονισμό που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 21ης Δεκεμβρίου 1977(1), τις λεπτομέρειες εφαρμογής του καθώς και τους εσωτερικούς κανόνες για την εκτέλεση του προϋπολογισμού.

Εξάλλου, όταν πρόκειται για επιδοτήσεις, έχουν εκδοθεί ειδικές λεπτομέρειες χειρισμού και διαχείρισης. Οι λεπτομέρειες αυτές περιλαμβάνονται σε ένα ειδικό οδηγό που εφαρμόζεται ενιαία για το σύνολο των επιδοτούμενων δικαιούχων, εκτός εάν η νομική βάση ορίζει διαφορετικά. Γενικά, η Επιτροπή επιζητά να εξασφαλισθούν όλες οι απαραίτητες προϋποθέσεις διαφάνειας όσον αφορά την επιλεξιμότητα, την χορήγηση και την ενημέρωση.

Τέλος, όσον αφορά τις επιδοτήσεις που χορηγούνται στα ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα, λόγω της ειδικής ευαισθησίας του θέματος αυτού, η Επιτροπή ενίσχυσε τα μέτρα ελέγχου προσθέτοντας ειδικές διατάξεις στην πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για το καταστατικό και την χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων(2), οι οποίες είναι:

- ηποχρέωση για τα κόμματα που ζητούν επιδότηση να δημοσιεύουν ετησίως τους προϋπολογισμούς και τους λογαριασμούς τους, οι οποίοι θα πρέπει εξάλλου να πιστοποιούνται από εξωτερικό και ανεξάρτητο όργανο λογιστικού ελέγχου,

- το δικαίωμα να μπορούν οιπηρεσίες της Επιτροπής να διενεργούν επιτόπιους ελέγχους αν χρειασθεί· το δικαίωμα αυτό θα πρέπει να συνοδεύεται με το δικαίωμα να μπορούν να έχουν ελεύθερη και άνευ περιορισμών πρόσβαση σε κάθε έγγραφο ή δικαιολογητικό που απαιτείται για την διεξαγωγή μιας τέτοιας αποστολής.

(1) ΕΕ L 356 της 31.12.1977.

(2) ΕΕ C 154 E της 29.5.2001.