ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2153/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Δεοντολογία και Ευρωπαϊκή νομοθεσία

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η γαλλική επιτροπή επί θεμάτων δεοντολογίας (Comit Consultatif National D'Ethique) ζήτησε επειγόντως από την Γαλλική Εθνοσυνέλευση να μην μεταφέρει στη γαλλική νομοθεσία την πρόσφατη οδηγία για την κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του ανθρωπίνου γονιδιώματος;

Έχει τη δυνατότητα ένα κράτος μέλος να αναστέλλει την εκτέλεση οιασδήποτε ευρωπαϊκής νομοθετικής πράξης για λόγους δεοντολογίας; Τι μέτρα θα πάρει η Επιτροπή για να εξασφαλίσει ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν διακυβεύεται κατά τον τρόπο αυτό; Θα εξετάσει η Επιτροπή το ενδεχόμενο να συγκροτήσει δική της επιτροπή/μονάδα για θέματα δεοντολογίας ούτως ώστε τα σημαντικά αυτά ζητήματα να μην εθνικοποιούνται αλλά να εξετάζονται σε πανευρωπαϊκό επίπεδο;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη σχετικά με τη γνώμη αριθ. 64 της γαλλικής επιτροπής δεοντολογίας (comit consultatif national d'thique) της 8ης Ιουνίου 2000 όσον αφορά την οδηγία 98/44/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6ης Ιουλίου 1998 σχετικά με την προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων(1).

Συμφωνία σχετικά με αυτήν την οδηγία επετεύχθη μετά από συζητήσεις εντός του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όπου εξετάστηκαν λεπτομερώς τα θέματα δεοντολογίας όσον αφορά τις βιοτεχνολογικές εφευρέσεις. Η οδηγία επιδιώκει αφενός να αντιμετωπίσει αυτά τα θέματα δεοντολογίας και αφετέρου να παράσχει τα απαραίτητα κίνητρα ώστε να ενθαρρυνθεί η έρευνα και η ανάπτυξη στον τομέα της βιοτεχνολογίας.

Σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 1 της οδηγίας τα κράτη μέληποχρεούνται να συμμορφωθούν προς αυτήν την οδηγία μέχρι τις 30 Ιουλίου 2000 το αργότερο. Ακόμη και στην περίπτωση που ένα κράτος μέλος προσφύγει ενώπιον του Δικαστηρίου εναντίον της εγκυρότητας αυτής της οδηγίας δεν απαλλάσσεται από τηνποχρέωση να την ενσωματώσει στο εθνικό του δίκαιο εντός της εν λόγω προθεσμίας. Η Επιτροπή, ως φύλακας των συνθηκών, πρέπει να φροντίσει ώστε η κοινοτική νομοθεσία να εφαρμόζεται σωστά από τα κράτη μέλη.

Η ευρωπαϊκή ομάδα για τη δεοντολογία της επιστήμης και των νέων τεχνολογιών ιδρύθηκε από την Επιτροπή το 1992 προκειμένου να συμβουλεύει τα ευρωπαϊκά όργανα σε θέματα δεοντολογίας. Αποστολή της ομάδας αυτής σύμφωνα με το άρθρο 7 της οδηγίας είναι η αξιολόγηση των δεοντολογικών θεμάτων της βιοτεχνολογίας.

(1) ΕΕ L 213 της 30.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1513/00

υποβολή: Imelda Read (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Στοιχεία σχετικά με τη συχνότητα εμφανίσεως πυρκαγιών σε κατοικημένες περιοχές

Λαμβάνονταςπόψη τις 3000 πυρκαγιές σε κατοικίες της εκλογικής μου περιφέρειας (East Midlands, ΗΒ) το 1998, δύναται η Επιτροπή να με ενημερώσει σχετικά με τα άλλα κράτη μέλη που τηρούν στατιστικά στοιχεία για τις πυρκαγιές που σημειώνονται σε κατοικημένες περιοχές; Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπήπέρ της δημόσιας ασφάλειας προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι η συγκέντρωση στοιχείων στον τομέα αυτό θα εναρμονισθεί σε κοινοτικό επίπεδο;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή έχει συνείδηση της ανεπάρκειας των πληροφοριών σχετικά με τις οικιακές πυρκαγιές. Είναι γεγονός ότι τα σχετικά στοιχεία που συγκεντρώνονται από τα κράτη μέλη απέχουν πολύ από του να είναι πλήρη και συγκρίσιμα.

Ωστόσο, μεταξύ των προτεραιοτήτων της εφαρμογής του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής άμυνας, που θεσπίστηκε από το Συμβούλιο στις 9 Δεκεμβρίου 1999 με την απόφαση 1999/847/ΕΚ(1) περιλαμβάνεται η ασφάλεια σε περίπτωση πυρκαγιών. Η ανάληψη σχετικής πρωτοβουλίας, καθώς και οι τρέχουσες εργασίες σε επαγγελματικό επίπεδο, ιδίως από την ομοσπονδία των ενώσεων πυροσβεστών στην Κοινότητα, αναμένεται να βελτιώσουν την κατάσταση.

Εξάλλου, η Επιτροπή επεξεργάζεται μία νέα, σφαιρικότερη, προσέγγιση του θέματος της πρόληψης των φυσικών και τεχνολογικών κινδύνων.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι εξελίξεις σημειώνονται και στον τομέα της κοινοτικής συνεργασίας επί θεμάτων πολιτικής προστασίας (άμυνας). Η Επιτροπή αποφάσισε, στις 30 Μαΐου 2000, ναποβάλει πρόταση στο Συμβούλιο για την ενίσχυση των εν προκειμένω μέσων της Ένωσης. Περισσότερες πληροφορίες για τις δραστηριότητες της Κοινότητας επί θεμάτων πολιτικής προστασίαςπάρχουν στην εξής διεύθυνση:

http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/.

(1) ΕΕ L 327 E της 21.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1616/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Το ευρώ

Λαμβάνονταςπόψη ότι εδώ και πολλούς μήνες το ενιαίο νόμισμαποτιμάται συνεχώς έναντι του δολαρίου και ότι το δολάριο, βοηθούμενο και από την αύξηση της τιμής των πρώτωνλών, καθίσταται ολοένα και περισσότερο το διεθνές νόμισμα,

1. ζητείται από την Επιτροπή να αρχίσει αμέσως έρευνα προκειμένου να ελέγξει εάν πίσω από τη συνεχήποτίμηση του ευρωπαϊκού νομίσματοςπάρχουν κερδοσκοπικές ενέργειες, οικονομικά συμφέροντα ή πολιτικά μέτρα που αποβλέπουν στην εξασθένιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στην παρακώλυση της συμμετοχής της στις διεθνείς αγορές, ως εναλλακτική δυνατότητα σε άλλες ισχυρές χώρες, λαμβάνοντας επιπλέονπόψη ότι κατά τους μήνες αυτούς δενπήρξαν οικονομικές κρίσεις στις επιμέρους χώρες μέλη και ότι η κατάσταση στον τομέα της απασχόλησης παρέμεινε στα ίδια επίπεδα με αυτήν πουπήρχε πριν από την έναρξη της φάσης του ευρώ"

2. ερωτάται ακόμη η Επιτροπή για ποιο λόγο έως σήμερα δενπήρξε ένα οικονομικό πρόγραμμα, μοναδικό έγκυρο μέσο για τη στήριξη και την επιβολή του ενιαίου νομίσματος, καθώς επίσης αν συμφωνεί ότι η έλλειψη παρόμοιου οικονομικού προγράμματος, το οποίο προφανώς δεν επιθυμούν ορισμένες κυβερνήσεις της ΕΕ,ποδηλώνει και αυτό ένα πολιτικό σχέδιο που αποβλέπει στη συντριβή τηςφισταμένης ευρωπαϊκής δομής και στην αντικατάστασή της από μια διαφορετική πολιτικο-οικονομική οργάνωση.

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή δεν πιστεύει ότι οι πρόσφατες εξελίξεις όσον αφορά τις συναλλαγματικές ισοτιμίες είναι αποτέλεσμα κάποιας πολιτικοοικονομικής συνωμοσίας εις βάρος του ευρώ και κατά συνέπεια η Επιτροπή δεν σκοπεύει να προβεί σε καμμία έρευνα διαδικασία επί του θέματος. Οι διακυμάνσεις των ισοτιμιών μεταξύ των βασικών διεθνών νομισμάτων αποτελούν ένα εγγενές χαρακτηριστικό των διεθνών χρηματοπιστωτικών συστημάτων μετά την κατάργηση του συστήματος Bretton-Woods.

Η σημερινή αξία του ευρώ δεν δικαιολογείται από τα βασικά οικονομικά μεγέθη θα πρέπει να τονισθεί ότι το εύρω καθιερώθηκε το 1999 με την αρχική του αξία να είναι αρκετάψηλή εξαιτίας των εισροών κεφαλαίων στη ζώνη του ευρώ ενόψει της καθιέρωσης του. Ηποτίμηση του κατά την διάρκεια του 1999 οφείλεται εν μέρος στην διόρθωση αυτή της ήδη αρχικήςψηλής αξίας του.

Παρόμοιες κυκλικές εξελίξεις και προοπτικές με αυτές της ζώνης του ευρώ παρατηρήθηκαν και σε άλλες σημαντικές περιοχές του κόσμου κατά την διάρκεια του 1999. Πιο συγκεκριμένα, ενώ η ανάπτυξη στη ζώνη του ευρώ μειωνόταν, η οικονομία των Ηνωμένων Πολιτειών συνέχιζε να εκπλήττει με τον δυναμισμό της της, και η οικονομία της Ιαπωνίας ανέκαμψε από μια μακρά οικονομική ύφεση. Οι προοπτικές για την οικονομία της ζώνης του ευρώ έχουν βελτιωθεί, και το ΑΕΠ αναμένεται να αυξηθεί σημαντικά κατά τα έτη 2000 και 2001.

Το ευρώ χρησιμοποιήθηκε πολύ στις διεθνείς χρηματοπιστωτικές αγορές. Αποτέλεσε το προσφιλές νόμισμα στις διεθνείς αγορές το 1999 και το πρώτο τετράμηνο του 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1719/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Stefano Zappal (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Vittorio Sgarbi (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Giuseppe Nistic (PPE-DE), Marcello Dell'Utri (PPE-DE), Guido Podest (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Pier Casini (PPE-DE) και Raffaele Lombardo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η κρίση του ευρώ

Η αναντίρρητη κρίση του ευρώ δημιούργησε και εξακολουθεί να δημιουργεί σοβαρή ανησυχία σε όλες τις χώρες που προσεχώρησαν στο ενιαίο νόμισμα και γενικότερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Μπορεί το Επιτροπή να παράσχει επειγόντως στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και γενικότερα στους ευρωπαίους πολίτες τις κατάλληλες διευκρινίσεις σχετικά με τις πρωτοβουλίες που έχουν αναληφθεί ή που πρόκειται να αναληφθούν για την αποφυγή της παράτασης μιας κατάστασης που όλοι ευχόμαστε να είναι προσωρινή, η οποία όμως παρατείνεται ήδη από πολλούς μήνες;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Παρόλο που ένα σημαντικό μέρος τηςποτίμησης του ευρώ από την θέση του σε κυκλοφορία μπορεί να εξηγηθεί από τη σχετικάψηλή τιμή έναρξης (μετά από σημαντική ανατίμηση κατά τη διάρκεια του 1998) και από σχετικά κυκλικές εξελίξεις στη ζώνη ευρώ και στιςπόλοιπες σημαντικές διεθνείς περιοχές, οι περισσότεροι παρατηρητές συμφωνούν ότι το παρόν επίπεδο του ευρώ, γύρω στα 0,90 USανά ευρώ, δεν εκφράζει τις παρούσες οικονομικές συνθήκες και είναι πολύ χαμηλότερο από τις περισσότερες εκτιμήσεις για μακροπρόθεσμη αξία ισορροπίας.

Παρεμφερείς μεγάλες διακυμάνσεις στις ισοτιμίες των σημαντικότερων διεθνών νομισμάτων είναι πολύ συχνές στο παρόν σύστημα ελεύθερης διακύμανσης. Υπό κανονικές συνθήκες, οι διακυμάνσεις των ισοτιμιών παίζουν σταθεροποιητικό ρόλο. Ωστόσο ορισμένες φορές οι συναλλαγματικές ισοτιμίες παρεκκλίνουν προσωρινά από τα οικονομικά fundamentals. Καθώς τα ποσοστά οικονομικής ανάπτυξης στις ΗΠΑ και στη ζώνη ευρώ συγκλίνουν, θα περίμενε κανείς η ισοτιμία να αντικατοπτρίζει ολοένα περισσότερο αυτά τα fundamentals έτσι ώστε το ευρώ να κινηθεί προς το ποσοστό ισορροπίας του χωρίς να χρειαστεί να ληφθεί η σχετική πολιτική.

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και η Ομάδα ευρώ των 11 έχουν αναφέρει σαφώς ότι το ευρώ έχει μεγάλες δυνατότητες για ανατίμηση. Καθώς η προφορική μόνοποστήριξη είχε περιορισμένο αντίκτυπο μέχρι σήμερα, θα πρέπει ναπογραμμισθεί ότι η ΕΚΤ, σε πλήρη συμφωνία με τα καθήκοντά της όπως εκτίθενται στην Συνθήκη ΕΚ, ασχολείται με την ισοτιμία μόνο στο βαθμό που αυτή έχει αντίκτυπο στον πληθωρισμό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2342/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ταχυδρομικέςπηρεσίες και εξόχως απόκεντρες περιοχές

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να εισαγάγει στην τροποποίηση της οδηγίας 97/67/ΕΚ(1), η οποία στοχεύει στο άνοιγμα του ανταγωνισμού στις ταχυδρομικέςπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τονπερ-περιφερειακό χαρακτήρα, τη στιγμή κατά την οποία χαράσσεται πολιτική τιμών στους αντίστοιχους ναύλους που επιτρέπει την ευθυγράμμιση επί του κοινοτικού εδάφους της παροχήςπηρεσιών μεταξύ αυτών των περιοχών και τουπολοίπου του κράτους μέλους που το αφορά;

(1) ΕΕ L 15 της 21.1.1998, σελ. 14.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Όσον αφορά το επίπεδο των τιμών για καθεμία από τιςπηρεσίες που αποτελούν μέρος της παροχής της καθολικήςπηρεσίας, το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο θέσπισαν δύο γενικές αρχές σύμφωνα με το άρθρο 12 της οδηγίας 97/67/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1997 σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς των κοινοτικών ταχυδρομικώνπηρεσιών και τη βελτίωση της ποιότητας τηςπηρεσίας(1), και αφήνουν στα κράτη μέλη την επιλογή της πολιτικής των τιμών τους ανάλογα με το ιδιαίτερο εθνικό πλαίσιο: οι τιμές πρέπει, αφενός, να είναι προσιτές και, αφετέρου, να αντικατοπτρίζουν το κόστος. Στο πλαίσιο αυτό, τα κράτη μέλη μπορούν να αποφασίσουν ότι θα εφαρμόζεται ενιαίο τιμολόγιο σε ολόκληρη την εθνική επικράτειά τους.

Στην πρότασή της για την τροποποίηση της οδηγίας 97/67/ΕΚ, η Επιτροπή δεν έχει προβλέψει αλλαγές στην προσέγγιση αυτή που βασίζεται στην επικουρικότητα.

(1) ΕΕ L 15 της 21.1.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1629/00

υποβολή: Lousewies van der Laan (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αλλαγές προσωπικού στην Επιτροπή

Στις 4 Μαΐου 2000, ο Επίτροπος Kinnock ενημέρωσε το ΕΚ για την πολιτική προσωπικού της Επιτροπής όσον αφορά τους διορισμούς σε ανώτερες θέσεις.

Σύμφωνα με τα λεγόμενα του Επιτρόπου, οιποψήφιοι για θέσεις Α1 και Α2 εξετάζονται δια συνεντεύξεως από ομάδα ανώτερωνπαλλήλων η οποία τώρα επικουρείτε από εξωτερικό εμπειρογνώμονα με σχετική πείρα στην επιλογή διοικητικών στελεχών ο οποίος έχει συμβουλευτικό ρόλο. Αυτή η ομάδα προβαίνει σε αντικειμενική αξιολόγηση των επαγγελματικών και διοικητικών προσόντων και ικανοτήτων που έχουν σχέση με τη θέση και προτείνει κατάλογο επίλεκτωνποψηφίων. Οι επίλεκτοιποψήφιοι κατόπιν έχουν συνέντευξη με τον αρμόδιο Επίτροπο τον οποίο αφορά πιο άμεσα η προς πλήρωση θέση (στην περίπτωσηπαλλήλων Α1 και με τον Επίτροπο που είναι αρμόδιος για το προσωπικό). Κατόπιν, ο Επίτροπος που είναι αρμόδιος για το προσωπικό προτείνει επίσημα στο Σώμα τονποψήφιο για τον οποίο έχουν συμφωνήσει ο αρμόδιος Επίτροπος και ο Πρόεδρος της Επιτροπής.

Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει πώς ακολουθήθηκε αυτή η διαδικασία όσον αφορά τον διορισμό της προηγούμενης ημέρα των κ.κ. Sullivan, Trojan, Petite και Levi;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Η διαδικασία ανακατανομής των θέσεων που εφαρμόστηκε σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις στην περίπτωση του κ. Ricardo Levi, η οποία αποτέλεσε το αντικείμενο της γραπτής ερώτησης P-1557/00 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, εφαρμόστηκε επίσης στην περίπτωση του κ. O'Sullivan ως νέου Γενικού Γραμματέα της Επιτροπής και του κ. Trojan ως νέου Επικεφαλής της Αντιπροσωπείας στη Γενεύη, με τη μόνη διαφορά ότι ο διορισμός του κ. Levi συνδέεται την θητεία του κ. Prodi ενώ οι διορισμοί των κ.κ. O'Sullivan και Trojan δεν περιορίζονται χρονικά.

Όπως έχει ήδη αναφερθεί στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση P-1557/00, σε περίπτωση μετάθεσης σε θέσεις που δεν είναι κενές, δεν εφαρμόζονται οι διαδικασίες που προβλέπονται στα άρθρα 4 και 29.

Στο πλαίσιο της κανονικής διαδικασίας που προβλέπει ο κανονισμόςπηρεσιακής κατάστασης τωνπαλλήλων, η οποία εφαρμόζεται για τις θέσεις που κατέχουν οιπάλληλοι της Επιτροπής στα ιδιαίτερα γραφεία, ο κ. Petite αποσπάστηκε ως Διευθυντής του Ιδιαίτερου Γραφείου του κ. Prodi. Ο διορισμός αυτός περιορίζεται στη διάρκεια της θητείας του κ. Prodi.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0918/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Φόρουμ της Χιλιετίας, Διάσκεψη Κορυφής και Συνέλευση

Τι μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι προτάσεις που θαποβληθούν στο Φόρουμ της Χιλιετίας τον ερχόμενο Μάϊο θα ληφθούν σοβαρώςπόψη απο τη Διάσκεψη Κορυφής και τη Συνέλευση αργότερα εντός του έτους, καθώς επίσης και για να διασφαλίσει ότι οι προτάσεις αυτές θα μετατραπούν σε σχέδια δράσης και δεν θα παραμείνουν απλά σε επίπεδο θεμάτων προς συζήτηση ή καλών προθέσεων;

Κοινή απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0918/00 και E-1108/00

(15 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή περιμένει να γίνουν οι προτάσεις που θαποβληθούν στο Φόρουμ της Χιλιετίας τον Μάϊο 2000, από ειδικό εκπρόσωπο του Φόρουμ κατά τη Διάσκεψη Κορυφής της Χιλιετίας. Η Επιτροπή ελπίζει ότι αυτές οι προτάσεις θα συζητηθούν κατά τις συζητήσεις στρογγυλής τραπέζης, τα πρακτικά των οποίων θα επισυνάπτονται στη δήλωση της Διάσκεψης Κορυφής της Χιλιετίας.

Η Επιτροπή αναγνωρίζει πλήρως την ευκαιρία που προσφέρουν η Γενική Συνέλευση Χιλιετίας 2000 και η Διάσκεψη Κορυφής των Ηνωμένων Εθνών, για να εξεταστούν τα κοινά διεθνή προβλήματα της ειρήνης, της αειφόρου ανάπτυξης και της μείωσης της φτώχειας.

Η Επιτροπή είναι βέβαια έτοιμη να αποδεχτεί τέτοιες προτάσεις στο βαθμό που αυτές συμβιβάζονται με τις κοινοτικές πολιτικές καιπάγονται στις αρμοδιότητες της Επιτροπής.

Όσον αφορά τις οργανωτικές πλευρές της μεταρρύθμισης και της ενίσχυσης των Ηνωμένων Εθνών με στόχο την αύξηση της αποτελεσματικότητας και της αρμοδιότητας, η Επιτροπή παίζει το ρόλο της στο συντονισμό της λήψης αποφάσεων από την Κοινότητα σ'αυτόν τον τομέα, καθώς και στην εξωτερική εκπροσώπευση της θέσης της Κοινότητας όσον αφορά αυτά τα θέματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2126/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Κακή χρησιμοποίηση των πόρων ΕΕ στην Basilicata. Αναφορά 47/96

Ο δρ Giovanni De Blasiis, επικεφαλής της νομοθετικήςπηρεσίας του Περιφερειακού Συμβουλίου της Basilicata, απέστειλε αναφορά σχετικά με την κακή χρησιμοποίηση των κοινοτικών πόρων που προορίζονταν για την επαγγελματική κατάρτιση, αναφορά η οποία καταχωρήθηκε με τον αριθ. 47/96.

Στις 26 Ιουνίου 1996 η Επιτροπή Αναφορών του ΕΚ έκρινε παραδεκτά τα θέματα πουπέβαλε ο δρ De Blasiis και άρχισε την εξέταση της αναφοράς, αποφασίζοντας συγχρόνως να καλέσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να πάρει θέση επί διαφόρων πτυχών του προβλήματος.

Μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ανακοινώσει πού κατέληξε η εξέταση και, εφόσονπήρξε κάποιο συμπέρασμα, να αναφέρει ποια μέτρα πήρε;

Απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-3138/98 του κ. Rauti(1).

(1) ΕΕ C 297 της 15.10.1999, σελ. 51.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1579/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(24 Μαΐου 2000)

Θέμα: Το σχέδιο Ευρωπαϊκό Μουσείο

Η Συνθήκη καθορίζει ότι η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη των πολιτισμών των κρατών μελών και σέβεται την εθνική και περιφερειακή πολυμορφία τους, ενώ ταυτόχρονα προβάλλει την κοινή πολιτιστική κληρονομιά. Απαντώντας στηνπ' αριθ. Ε-2461/99 ερώτηση, το Συμβούλιο δεν εξέφρασε άποψη όσον αφορά την εφαρμογή του κοινοτικού αυτού στόχου στο σχέδιο Ευρωπαϊκό Μουσείο.

Λαμβάνονταςπόψη το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η εκτέλεση του σχεδίου και την ενδεχόμενη συμμετοχή θεσμικών οργάνων της Ε.Ε., μπορεί το Συμβούλιο να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Συμβιβάζεται άραγε η επιλογή της αυτοκρατορίας του Καρλομάγνου ως ιστορική αφετηρία του Ευρωπαϊκού Μουσείου με την προαναφερθείσα διάταξη της Συνθήκης;

α) Εάν ναι, ποιά είναι τα επιχειρήματα του Συμβουλίου ναποστηρίξει ότι η επιλογή αυτή συνάδει προς τη διάταξη της Συνθήκης που καθορίζει ότι η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη των πολιτισμών των κρατών μελών (mldr) ενώ ταυτόχρονα προβάλλει την κοινή πολιτιστική κληρονομιά;

β) Εάν όχι, σε ποιά ιδέα θα έπρεπε, κατά την άποψη του Συμβουλίου, να στηριχθεί το Μουσείο της Ευρώπης, ούτως ώστε να είναι σύμφωνο προς τη διάταξη της Συνθήκης που καθορίζει ότι η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη των πολιτισμών των κρατών μελών (mldr), ενώ ταυτόχρονα προβάλλει την κοινή πολιτιστική κληρονομιά;

2. Είναι άραγε της άποψης το Συμβούλιο ότι οιπεύθυνοι του σχεδίου που ανέλαβαν την πρωτοβουλία του θα πρέπει να σεβαστούν πλήρως και ορθώς τη νομοθεσία που διέπει το γλωσσικό καθεστώς της Ομοσπονδίας του Βελγίου όσον αφορά το Μουσείο της Ευρώπης, προκειμένου η δράση τους να είναι σύμφωνη προς την προαναφερθείσα διάταξη της Συνθήκης;

α) Εάν ναι, είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ζητήσει εν ευθέτω χρόνω από τουςπεύθυνους της πρωτοβουλίας να σεβαστούν πλήρως και ορθώς τη νομοθεσία της βελγικής Ομοσπονδίας που διέπει το γλωσσικό καθεστώς όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Μουσείο, προκειμένου η δράση τους να είναι σύμφωνη προς τη διάταξη της Συνθήκης που καθορίζει ότι η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη των πολιτισμών των κρατών μελών και σέβεται την εθνική και περιφερειακή πολυμορφία τους (mldr);

β) Εάν όχι, για ποιό λόγο, δεδομένου ότι σε περίπτωση μη σεβασμού της νομοθεσίας που διέπει το γλωσσικό καθεστώς δεν τηρείται η διάταξη της Συνθήκης που καθορίζει ότι η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη των πολιτισμών των κρατών μελών και σέβεται την εθνική και περιφερειακή πολυμορφία τους (mldr);

Απάντηση

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Το σχέδιο για τη δημιουργία μουσείου στο οποίο αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου δεν οφείλεται σε κοινοτική πρωτοβουλία.

Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο, δεν έχει λάβει πρόταση της Επιτροπής για την ίδρυση του εν λόγω μουσείου. Κατά τη σύνοδό του στις 23 Νοεμβρίου 1999, το Συμβούλιο ενημερώθηκε από την ελληνική αντιπροσωπία και σημείωσε τις ανησυχίες της όσον αφορά τους στόχους και τις προτεραιότητες του εν λόγω σχεδίου όπως έχει εκπονηθεί από την οργανώτρια βελγική εταιρία ιδιωτικού δικαίου.

Το Συμβούλιο θα λάβει την απαιτούμενη θέση, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, εφόσον τουποβληθεί συγκεκριμένη πρόταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1823/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την κατάσταση στην Αυστρία

Ο Ομοσπονδιακός Καγκελάριος της Αυστρίας διατύπωσε την πρόταση ότι η Επιτροπή ως θεματοφύλακας των Συνθηκών πρέπει να εκπονήσει έκθεση για την Αυστρία. Το έγγραφο αυτό θα πρέπει να εξετάσει την κατάσταση στην Αυστρίαπό την οπτική γωνία της τήρησης των θεμελιωδών αρχών της Συνθήκης της ΕΕ από την Αυστριακή Κυβέρνηση και αρχές. Στη βάση αυτής της εκθέσεως θα πρέπει να επανεξετασθεί, εάνπάρχουν πραγματικά λόγοι για κυρώσεις κατά της Αυστρίας.

1. Υπό ποίες προϋποθέσεις θα εκπονούσε η Επιτροπή έκθεση σχετικά με την τήρηση των θεμελιωδών αρχών του άρθρου 6 ΣΕΕ στην Αυστρία;

2. Η Επιτροπή είναι ο θεματοφύλακας των Συνθηκών και εποπτεύει συνεχώς τη σύμφωνη προς τις Συνθήκες συμπεριφορά των κρατών μελών. Υπό ποίες προϋποθέσεις θα εκπονούσε η Επιτροπή εκθέσεις σχετικά με την τήρηση των θεμελιωδών αρχών του άρθρου 6 ΣΕΕ σε όλα τα κράτη μέλη;

3. Διαβλέπει η Επιτροπή στις κυρώσεις των 14 κατά της Αυστρίας παραβίαση των Συνθηκών της ΕΕ;

4. Διαβλέπει η Επιτροπή ένα στις Συνθήκες θεμελιούμενο λόγο για τα μέτρα των 14 κατά της Αυστρίας;

5. Τι απέδωσε η έως τώρα συνεχής παρακολούθηση της Αυστρίας από την Επιτροπή;

6. Υπάρχουν ενδείξεις για το γεγονός ότι με τη συμμετοχή του Κόμματος της Ελευθερίας της Αυστρίας στην κυβέρνηση παραβιάστηκαν οι θεμελιώδεις αξίες της ΕΕ; Εάν ναι ποιες;

7. Τα 14 κράτη μέλη ισχυρίζονται ότι επέβαλαν διμερείς κυρώσεις. Η απόφαση ανακοινώθηκε από τον Πορτογάλο Πρόεδρο του Συμβουλίου. Οι 14 ισχυρίζονται επανειλημμένα ότι μόνον από κοινού μπορούν να άρουν τις κυρώσεις. Διαβλέπει σ' αυτό η Επιτροπή ενδείξεις ότι δεν πρόκειται για διμερή, αλλά για μία πολυμερή και κατ' αυτόν τον τρόπο για μία απόφαση του Συμβουλίου;

Κοινή απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-1746/00 και P-1823/00

(3 Αυγούστου 2000)

Όπως έχει ήδη δηλώσει η Επιτροπή απαντώντας σε αρκετές ερωτήσεις ευρωβουλευτών, τα διμερή μέτρα που έλαβαν οι κυβερνήσεις των 14 κρατών μελών όσον αφορά την κυβέρνηση συνασπισμού στην Αυστρία δεν αποτελούν θέματα που άπτονται της συνθήκης ΕΕ ή της συνθήκης ΕΚ και δεν επηρεάζουν τα δικαιώματα και τιςποχρεώσεις ουδενός από τα κράτη μέλη βάσει του κοινοτικού δικαίου.

Η Επιτροπή έχει επίσης δηλώσει επανειλημμένα ότι θα εξακολουθήσει να εκτελεί το ρόλο της ως θεματοφύλακα των διατάξεων και των αρχών οι οποίες ορίζονται στις συνθήκες και στις οποίες βασίζεται η Ένωση και ότι επιβεβαιώνει την αποφασιστικότητά της να το πράξει.

Όπως γνωρίζει ο αξιότιμος βουλευτής, θα εκπονηθεί κατόπιν αιτήματος των κρατών μελών έκθεση σχετικά με το σεβασμό των κοινών αρχών της Ένωσης από την αυστριακή κυβέρνηση από τρεις προσωπικότητες που ορίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.