ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0778/01

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(15 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Πρόσφατες δηλώσεις του βέλγουπουργού εξωτερικών

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να αναφέρει αν είναι της γνώμης ότι οφείλει:

1. να καταδικάσει τις εξωφρενικές δηλώσεις του γραφικού βέλγουπουργού εξωτερικών, Louis Michel, περί ενδεχόμενων κυρώσεων σε βάρος της Ιταλίας σε περίπτωση εκλογικής νίκης της Casa delle libert στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση, και

2. να καλέσει το βέλγοπουργό να απέχει από τις κοινοτικές συναντήσεις;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

Δεν αποτελεί αρμοδιότητα του Συμβουλίου να εκφραστεί επί δηλώσεων όπως εκείνη που επισημαίνει ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής στην ερώτησή του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0998/01

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Απαλλαγή 1999 Γεωργία

Οι διευκρινίσεις της Επιτροπής σχετικά με το σημείο 2.7 του δευτέρου ερωτηματολογίου που αφορά τη χορήγηση απαλλαγής για την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τό οικονομικό έτος 1999 δεν απαντούν στα ερωτήματα που τέθηκαν ως προς διάφορα ζητήματα, μπορεί συνεπώς η Επιτροπή να διευκρινίσει τα ακόλουθα σημεία;

Σχετικά με το σημείο 2.7 δ): Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει την έννοια της ενίσχυσης στην παραγωγή στο πλαίσιο της απάντησής της σχετικά με το σύστημα ενίσχυσης του ελαιολάδου; Τόσο για την περίπτωση του ελαιολάδου όσο και για την περίπτωση του γάλακτος, η Επιτροπή αναφέρεται σε ανακοινώσεις στις οποίες προέβησαν τα κράτη μέλη κατά το 1999 ή σε παρατυπίες που διαπιστώθηκαν το 1999;

Ο πίνακας 2 σχετικά με τη διαδικασία εκκαθάρισης των λογαριασμών είναι επίσης δυσνόητος. Μπορεί η Επιτροπή να πραγματοποιήσει τις συγκρίσεις αυτές για τις περιπτώσεις απάτης και τις παρατυπίες, χωρίς τους μηχανισμούς της αγοράς που προορίζονται για τη μείωση του πλεονάσματος της παραγωγής;

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει συγκριτικά στοιχεία για τους δύο τομείς στο ίδιο χρονικό διάστημα; Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι στο γαλακτοκομικό τομέα τα κράτη μέλη κοινοποίησαν περιπτώσεις απάτης για το 1998 που αφορούν μόνον 4,2 εκατ. ευρώ; Μπορεί η Επιτροπή να διαβεβαιώσει ότι το 1999 κανένα ποσό δεν αφαιρέθηκε από το γαλακτοκομικό τομέα κατά την εκκαθάριση των λογαριασμών; Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει πώς μπορεί η οργάνωση των σχεδίων πληρωμής να δικαιολογεί τις διαφορές μεταξύ του τομέα του γάλακτος και του τομέα του ελαιολάδου;

Λόγω της διαφοράς του μεγέθους μεταξύ των δύο αυτών τομέων, τα αποτελέσματα της Επιτροπής δείχνουν ότι τα κράτη μέλη εντοπίζουν εκατονταπλάσιες περιπτώσεις απάτης στον τομέα του ελαιολάδου από αυτόν του γάλακτος. Κρίνει η Επιτροπή λογικό να θεωρείται ότι οι παραγωγοί ελαιολάδου έχουν εκατονταπλάσιες πιθανότητες να διαπράξουν παρατυπίες απ' ό,τι οι παραγωγοί γάλακτος;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0769/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η καταστροφή του ελώδους βιότοπου του Σχοινιά στην Αττική

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει για το αν τα σχέδια της Ελληνικής κυβέρνησης να χρησιμοποιήσει την τοποθεσία της μάχης του Μαραθώνα ως χώρο διεξαγωγής των αθλημάτων κωπηλασίας και κανό στους προσεχείς Ολυμπιακούς αγώνες και η καταστροφή που θα προκληθεί όχι μόνο στην τοποθεσία της μάχης αλλά και στον παρακείμενο ελώδη βιότοπο του Σχοινιά, ο οποίος φιλοξενεί εκατόν εβδομήντα έξι είδη πουλιών (και περιλαμβάνει αετούς, ερωδιούς, πετρίτες, ψαλιδάρηδες, πελεκάνους και χαλκόκοτες), καθώς επίσης και τέσσερις χιλιάδες είδη εντόμων και το ψάρι baskia το οποίο δεν βρίσκεται πουθενά αλλού στο κόσμο, είναι νόμιμα σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό δίκαιο;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέτειπόψη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου την κατάθεση επίσημης καταγγελίας σχετικά με την προτεινόμενη κατασκευή ολυμπιακού κέντρου κανώ και κωπηλασίας στον Σχοινιά. Στο πλαίσιο της σχετικής με αυτό έρευνας, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στις ελληνικές αρχές, εφιστώντας την προσοχή

τους στην αξία της τοποθεσίας από πλευράς διατηρήσεως της φύσεως και ζητώντας πληροφορίες σχετικά με τυχόν προθέσεις για την πρόταση της τοποθεσίας για το δίκτυο Natura 2000 δυνάμει της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Η Επιτροπή εξετάζει την περίπτωση και τα στοιχεία που διαβίβασαν οι ελληνικές αρχές στην απάντησή τους, συνεκτιμώντας την αξία της τοποθεσίας για την διατήρηση. Προγραμματίζεται από την Επιτροπή τεχνική επίσκεψη στον Σχοινιά προκειμένου να εκτιμηθεί η συμβατότητα του σχεδιαζόμενου ολυμπιακού έργου με την διατήρηση της φύσης.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1690/01

υποβολή: Jean-Claude Fruteau (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πολιτική συνοχής

Στις 31 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, ο Επίτροπος Barnier, αρμόδιος για την περιφερειακή πολιτική, είχε παρουσιάσει ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τη δεύτερη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή. Η έκθεση αυτή κάνει απολογισμό της πολιτικής συνοχής η οποία εφαρμόζεται από το 1989 και προετοιμάζει το έδαφος της συζήτησης με θέμα το μέλλον της πολιτικής αυτής στο πλαίσιο της προοπτικής μιάς διευρυμένης Ένωσης.

Μολονότι σε μακροοικομικό επίπεδο η συνοχή φαίνεται να έχει προοδεύσει στη διάρκεια μιας εικοσαετίας, είμαστεποχρεωμένοι να διαπιστώσουμε ότι στο εσωτερικό των περισσοτέρων κρατών μελών οι ανισότητες μεγαλώνουν.

Έτσι, οι εξόχως απόκεντρες περιοχές γενικότερα και η Νήσος Runion ειδικότερα δεν φαίνεται να επωφελούνται πλήρως από τη δυναμική που καταγράφεται σε ικανό αριθμό ευρωπαϊκών περιφερειών. Η Runion σήμερα έχει ακόμη 37 % ανέργους ανάμεσα στους οποίουςπάρχουν πάρα πολλοί νέοι.

Όσο και αν η διεύρυνση εδραιώσει, όπως αναμένεται, ακόμη περισσότερο τη δημοκρατία στην ευρωπαϊκή ήπειρο, δεν θα είναι χωρίς συνέπειες για τις πιο ευπαθείς περιοχές της Ένωσης. Πράγματι, λόγω απλού μαθηματικού αποτελέσματος, ο μέσος όρος του κατά κεφαλήν ΑεγχΠ θα μειωθεί και οι περιοχές που σήμερα είναι επιλέξιμες για το στόχο 01, όπως η Runion, κινδυνεύουν στο τέλος να αποκλειστούν τεχνητά από το μέτρο αυτό.

Κατόπιν τούτου, πιστεύει η Επιτροπή ότι το κριτήριο του κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ εξακολουθεί να είναι το σωστό και το πρέπον;

Δεν θα ήταν, ίσως σκόπιμο να συμπληρωθεί και με άλλα, πιο αντικειμενικά κριτήρια όπως, για παράδειγμα το ποσοστό ανεργίας;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουλίου 2001)

Η κατάσταση των άκρως απόκεντρων περιφερειών αναφέρεται στη δεύτερη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή(1). Στα παραρτήματα της προαναφερόμενης έκθεσης στα οποία περιλαμβάνονται στατιστικά στοιχεία αναφέρεται το κατά κεφαλή ΑΕγχΠ της νήσου Runion που αυξήθηκε από 43 % σε 50 % του κοινοτικού μέσου όρου μεταξύ 1988 και 1998.

Μεταξύ των προτεραιοτήτων της μελλοντικής πολιτικής συνοχής περιλαμβάνονται οι περιφέρειες με γεωγραφικά μειονεκτήματα συμπεριλαμβανομένων των άκρως απόκεντρων περιφερειών. Στα συμπεράσματα και στις συστάσεις της έκθεσης αναφέρεται ότι το κριτήριο του κατά κεφαλή ΑΕγχΠ εκφραζόμενο σε όρους αγοραστικής δύναμης (PPS) και το επίπεδο εφαρμογής του (ονοματολογία στατιστικών εδαφικών μονάδων NUTS-II) είναι πλήρως ενδεδειγμένα όπως αποδεικνύεται στην συγκριτική ανάλυση η οποία περιλαμβάνεται στο πρώτο τμήμα της έκθεσης.

Η Επιτροπή ξεκίνησε μία ευρεία συζήτηση σχετικά με τη μελλοντική πολιτική συνοχής συμπεριλαμβανομένων των κριτηρίων επιλεξιμότητας και θαποβάλλει τις προτάσεις της στα άλλα όργανα σε εύθετο χρόνο.

Λαμβανομένωνπόψη των διαθέσιμων στοιχείων, δεν προβλέπεται ότι η νήσος Runion δε θα περιλαμβάνεται μεταξύ των λιγότερο ανεπτυγμένων περιοχών της διευρυμένης Κοινότητας και ότι θα πάψει να επωφελείται από τις διαρθρωτικές ενισχύσεις, δεδομένου του χαμηλού ακόμη επιπέδου του κατά κεφαλή ΑΕγχΠ.

(1) COM(2001)24 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1445/01

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2001)

Θέμα: Η συμφωνία του Κεμπέκ και οι σχέσεις ΕΕ-Λατινικής Αμερικής

Προ ημερώνπογράφηκε στο Κεμπέκ η συμφωνία για τη δημιουργία μιας μεγάλης περιοχής ελεύθερου εμπορίου, που θα περιλαμβάνει όλες τις χώρες της Αμερικής.

Ποιές πιστεύει η Επιτροπή ότι θα είναι οι συνέπειες της συμφωνίας αυτής για τις πολιτικές και εμπορικές σχέσεις μεταξύ της ΕΕ και της Αμερικής;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2001)

Η συνάντηση κορυφής της Αμερικανικής Ηπείρου στο Κεμπέκ, τον Απρίλιο 2001, δεν είχε ως αποτέλεσμα την επιτάχυνση της διαδικασίας ενοποίησης της αγοράς της ηπείρου αλλά την επιβεβαίωση της δήλωσης τωνπουργών εμπορίου των 34 συμμετεχουσών χωρών στις διαπραγματεύσεις για τη Ζώνη Ελευθέρου Εμπορίου της Αμερικής (ΖΕΕΑ), κατά τη συνάντησή τους στο Μπουένος Άϊρες τον Απρίλιο 2001 για να διασφαλιστεί ότι η συμφωνία για την εν λόγω ζώνη θα έχει οριστικοποιηθεί το αργότερο τον Ιανουάριο 2005 και ότι η συμφωνία θα τεθεί σε ισχύ το αργότερο το Δεκέμβριο 2005.

Οι διαπραγματεύσεις για τη ΖΕΕΑ έχουν στόχο την περαιτέρω ελευθέρωση του εμπορίου εντός του Δυτικού Ημισφαιρίου με τη μείωση των φραγμών στο εμπόριο και τις επενδύσεις με σκοπό την οικονομική ανάπτυξη και την ευημερία της περιοχής. Ηπουργική δήλωση του Μπουένος Άϊρεςπογραμμίζει τη δέσμευση των συμμετεχουσών χωρών σε ανοικτό και ισορροπημένο σύστημα συναλλαγών, την αποφυγή δημιουργίας νέων φραγμών στο εμπόριο και την πραγματοποίηση επενδύσεων σε χώρες εκτός του Δυτικού Ημισφαιρίου.

Η Επιτροπή δεν αντιτίθεται γενικά στις περιφερειακές πρωτοβουλίες με στόχο την επίτευξη περαιτέρω ελευθέρωσης του εμπορίου, με τον όρο ότι αυτές τηρούν τους διεθνώς συμφωνημένους κανόνες του Παγκόσμίου Οργανισμού Εμπορίου, ότι είναι συμπληρωματικές και στηρίζουν το παγκόσμιο εμπορικό σύστημα και ότι δεν έχουν ως αποτέλεσμα την επιβολή νέων φραγμών στο εμπόριο με άλλες χώρες.

Δεδομένης της φάσης στην οποία βρίσκονται προς το παρόν οι διαπραγματεύσεις για τη ΖΕΕΑ, δεν είναι σήμερα δυνατό ναπάρξει εις βάθος ανάλυση των διαφόρων στοιχείων, έτσι ώστε να καθίσταται δυσχερής η εκτίμηση των πιθανών συνεπειών στις εμπορικές σχέσεις μεταξύ της Κοινότητας και των χωρών της μελλοντικής ΖΕΕΑ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1364/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Χρήση γης για τη βοσκή αλόγων

Είναι σε θέση η Επιτροπή να διευκρινίσει κατά πόσονπάρχει κανονισμός της ΕΕ σχετικά με την χρήση γεωργικών εκτάσεων για την βοσκή των αλόγων; Υπάρχει κάποιος περιορισμός όσον αφορά τον τόπο βοσκής των αλόγων ιππασίας και εκείνων που χρησιμοποιούνται για γεωργικούς και κτηνοτροφικούς σκοπούς;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2001)

Δενπάρχουν κοινοτικοί περιορισμοί όσον αφορά τη χρήση γεωργικών εκτάσεων για τη βοσκή των αλόγων εκτός εκείνων που συνδέονται με τους όρους χορήγησης ενισχύσεων με βάση τις εκτάσεις και ιδίως με τη μη χρήση των εκτάσεων που τίθενται σε προσωρινή παύση της καλλιέργειας.

Στο παρελθόν, η Επιτροπή έχει δεχθεί αιτήματα προκειμένου να επιτρέψει τη βοσκή αλόγων αγώνων σε εδάφη για τα οποία οι παραγωγοί λαμβάνουν ενισχύσεις για προσωρινή παύση της καλλιέργειας στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1251/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη θέσπιση καθεστώτος στήριξης των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών(1). Τα αιτήματα αυτά απορρίφθηκαν.

Μια τέτοιου είδους χρήση των εκτάσεων που αποσύρονται από την παραγωγή είναι αντίθετη με την αποτελεσματικότητα του καθεστώτος αυτού για τη στήριξη της ισορροπίας και της διάθεσης της κοινοτικής παραγωγής σιτηρών.

Επιπλέον, θα ήταν δύσκολο να δικαιολογηθεί η χρήση κοινοτικών κεφαλαίων για ένα τέτοιο μέτρο.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1255/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την προώθηση του μητρικού θηλασμού

Η οδηγία 91/321/ΕΟΚ(1) που αφορά την διαφήμιση βρεφικών τροφών και την διανομή δειγμάτων δωρεάν, αποτελεί μετάφραση του διεθνούς κώδικα συμπεριφοράς σχετικά με την διάθεση στην αγοράποκατάστατων του μητρικού γάλακτος, τον οποίο εκπόνησε η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας και η Unicef και ενέκρινε, το 1981, η Γενική Συνέλευση της ΠΟΥ.

Στο ψήφισμα 49.15, του 1996, η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ζητεί να ληφθούν συνοδευτικά μέτρα τα οποία να μην προωθούν ταποκατάστατα μητρικού γάλακτος προτού κλείσουν τα βρέφη τον έκτο μήνα, ώστε να ενθαρρύνονται οι μητέρες στο να συνεχίσουν το θηλασμό. Κανονικά προβλεπόταν να εγκριθεί νέο ψήφισμα προ ενός έτους, αλλά λόγω παράτασης της προθεσμίας, η συζήτηση σχετικά με τη διατήρηση ή την κατάργηση του ως άνω ορίου των έξι μηνών θα πραγματοποιηθεί μόνο κατά τη διάρκεια της γενικής συνέλευσης του επομένου Μαΐου.

Κατά την επόμενη γενική συνέλευση της ΠΟΥ, είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ταχθείπέρ της λήψης συνοδευτικών μέτρων τα οποία να μην προωθούν ταποκατάστατα μητρικού γάλακτος προτού κλείσουν τα βρέφη τον έκτο μήνα, όπως προτείνει το ψήφισμα 49.15; Εάν όχι, για ποιο λόγο αρνείται το Συμβούλιο να εφαρμόσει το ψήφισμα 49.15, έχονταςπόψη τη σημασία του θηλασμού για τη δημόσιαγεία;

(1) ΕΕ L 175 της 4.7.1991, σελ. 35.

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το ψήφισμα στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος Βουλευτής εγκρίθηκε με συναίνεση στη Γενική Συνέλευση της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας το Μάιο 2001. Η Συνέλευση χαιρέτισε τη στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο θέμα αυτό.

Το ψήφισμα της ΠΟΥ ρητώς παροτρύνει τα κράτη μέλη να εξασφαλίσουν τη γενική συμμόρφωση με τον Διεθνή Κώδικα εμπορίαςποκατάστατων μητρικού γάλακτος και τα επακόλουθα ψηφίσματα της ΠΟΥ, όσον αφορά τόσο την επισήμανση όσο και κάθε μορφής διαφήμιση και εμπορική προώθηση.

Η ευθύνη για την εφαρμογή αυτού του ψηφίσματος, όπως και όλων των ψηφισμάτων της ΠΟΥ, ανήκει στα κράτη μέλη της ΠΟΥ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1759/01

υποβολή: Brian Simpson (PSE) προς την Επιτροπή

(15 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Φώτα ως σταθερός εξοπλισμός των νέων ποδηλάτων

Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο νομοθετικής ρύθμισης σύμφωνα με την οποία θα είναιποχρεωτική η τοποθέτηση στα ποδήλατα εμπρόσθιου και οπίσθιου φωτισμού ήδη από το εργοστάσιο, ώστε να αποφεύγονται σχετικά ατυχήματα;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή θα ήθελε να πληροφορήσει το αξιότιμο μέλος ότι δεν έχει ακόμη θεσπιστεί ειδική νομοθεσία που να καλύπτει την έγκριση τύπου των ποδηλάτων. Ούτεπάρχει σχετική πρόβλεψη να θεσπιστεί τέτοια νομοθεσία σε κοινοτικό επίπεδο.

Το πρότυπο σχεδιασμού και κατασκευής και η τοποθέτηση φωτισμού καθώς και η εξασφάλιση απαίτησης χρήσης του εν λόγω φωτισμού εμπίπτουν στη νομοθετική αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Ωστόσο, η αναθεωρημένη οδηγία για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων(1) προβλέπει τη χρήση εθελοντικών προτύπων προκειμένου να εξασφαλιστεί η αποτελεσματική και συνεκτική εφαρμογή της απαίτησης ασφάλειας. Η Επιτροπή θα εξετάσει, κατά τη διάρκεια της περιόδου μεταφοράς της αναθεωρημένης οδηγίας στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών, εάν και κατά πόσο το θέμα της τοποθέτησης φωτισμού στα νέα ποδήλατα θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με μια εντολή τυποποίησης.

(1) Θα εκδοθεί το Σεπτέμβριο του 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0503/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Απάτες σε κοινοτική κλίμακα εις βάρος των καταναλωτών

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι από διευθύνσεις στην Ιταλία, την Ολλανδία, τη Γαλλία και την Ελβετία αποστέλλονται επιστολές σε άτομα που έχουν πρόσφατο πένθος οι οποίεςπόσχονται την χάρις σε 'σεληνιακή μαγεία' παροχήπηρεσιών όπως 'θεραπευτική αγωγήπνοτηλεπαθητικής μεταδόσεως' και 'τετράμηνο τύχης' έναντι καταβολής 39 λιρών Αγγλίας;

Ποίες διευθετήσειςπάρχουν για να μπορεί η Επιτροπή να συνεργάζεται με την αστυνομία και τουςπαλλήλους προτύπων εμπορίας στα κράτη μέλη με σκοπό την λήψη πληροφοριών σχετικά με απάτες σε κλίμακα ΕΕ και τον σχεδιασμό συντονισμένης δράσεως; Εάν δενπάρχουν, σκοπεύει η Επιτροπή να τις θεσπίσει;

Κατά την Επιτροπή αντιπροσωπεύει η παροχή 'τετράμηνου τύχης' έναντι 39 λιρών Αγγλίας αποδοτική δαπάνη χρημάτων για τον καταναλωτή;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τη συγκεκριμένη πρακτική για την οποία γίνεται λόγος και σας ευχαριστεί για την επισήμανση αυτή.

Το Διεθνές Δίκτυο Ελέγχου της Εμπορίας (IMSN) συγκεντρώνει εθνικά όργανα για την επιβολή της προστασίας του καταναλωτή από τις χώρες του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) για την ανταλλαγή πληροφοριών και την κατάρτιση συντονισμένης δράσης. Έχει συσταθείποομάδα του IMSN στην οποία συμμετέχουν όργανα επιβολής από την Κοινότητα. Η Επιτροπή έχει επίσης συστήσει δίκτυο για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των εθνικών οργάνων επιβολής στην Κοινότητα. Στην προσεχή ανακοίνωσή της σχετικά με τη συνεργασία για την επιβολή της προστασία του καταναλωτή θα γίνονται προτάσεις πολιτικής για την ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ των κοινοτικών οργάνων επιβολής για την αντιμετώπιση ανάλογων πρακτικών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0249/01

υποβολή: Cristina Garca-Orcoyen Tormo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ρύθμιση της κατανάλωσης οινοπνευματωδών στα μέσα μεταφοράς, ιδίως στις αεροπορικές μεταφορές

Συχνά παρατηρούνται περιπτώσεις μέθης των επιβατών σε διάφορα μέσα μεταφοράς, στα οποία, όπως συμβαίνει στα αεροπλάνα, προσφέρονται οινοπνευματώδη στους επιβάτες δωρεάν και χωρίς περιορισμούς όσον αφορά την ποσότητα.

Δεδομένου ότι αυτές οι καταστάσεις είναι ενοχλητικές τόσο για τους επιβάτες όσο και για το πλήρωμα, και δεδομένου ότι είναι βλαβερό για τηνγεία να καταναλώνονται οινοπνευματώδη ποτά κατά τη διάρκεια των ταξιδιών, ιδίως δε των μεγάλων πτήσεων, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει εάν έχει μελετήσει αυτό το ζήτημα με σκοπό να ρυθμίσει την κατανάλωση οινοπνευματωδών ποτών στα μέσα μεταφοράς, ιδίως στα αεροπλάνα; Εάν ναι, με ποιά αποτελέσματα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή πρότεινε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο να θεσπιστούν κοινές απαιτήσεις για τις εμπορικές επιχειρήσεις αεροπλάνων στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3922/91 του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 1991 σχετικά με την εναρμόνιση των τεχνικών κανόνων και διοικητικών διαδικασιών στον τομέα της πολιτικής αεροπορίας(1). Η σχετική πρόταση(2) εξετάσθηκε από το Κοινοβούλιο, το οποίοιοθέτησε την θέση του σε πρώτη ανάγνωση στις 18 Ιανουαρίου 2001.

Σύμφωνα με τις απαιτήσεις, οι αερομεταφορείς είναιπεύθυνοι για την ασφάλεια του αεροπλάνου και των επιβαινόντων. Όσον αφορά την μέθη επιβατών, οι αερομεταφορείς καλούνται να εξασφαλίζουν ότι δεν επιβιβάζονται επιβάτες που τελούνπό την επήρεια αλκοόλ σε βαθμό τέτοιο που να τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια του αεροπλάνου ή των επιβαινόντων (παράγραφος OPS 1.115 του παραρτήματος ΙΙΙ του κανονισμού).

Η Επιτροπή θεωρεί ότι, στο πλαίσιο των εν λόγω απαιτήσεων περί ασφαλείας, οι αερομεταφορείς είναι ελεύθεροι να προσφέρουν αλκοολούχα ποτά στους επιβάτες τους, εφόσον αυτοί το επιθυμούν, είτε έναντι τιμήματος, είτε ως ευγενής χειρονομία. Οι σχετικές με τηνγεία πτυχές της κατανάλωσης αλκοόλ αφορούν, βεβαίως, το εκάστοτε άτομο. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει τη θέσπιση νομικών διατάξεων για την κατανάλωση αλκοολούχων ποτών στα αεροπλάνα.

(1) ΕΕ L 373 της 31.12.1991.

(2) ΕΕ C 311 E της 31.10.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0953/01

υποβολή: Mara Ayuso Gonzlez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Συσκευασία των οπωροκηπευτικών

Η Επιτροπή επιθυμεί να ακυρώσει τον Κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 411/97(1), περί καθορισμού των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96(2) (ΚΟΑ του τομέα των οπωροκηπευτικών) όσον αφορά τα επιχειρησιακά προγράμματα και ταμεία και την κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση. Στο σημείο 1 του Παραρτήματος μιας από τις τροποποιήσεις πουπέστη αργότερα ο κανονισμός αυτός, αναφέρεται ρητά, μεταξύ άλλων μέτρων για την προστασία του περιβέλλοντος, η δυνατότητα επιδότησης των ανακυκλώσιμων συσκευασιών στη διάρκεια της περιόδου εφαρμογής ενός μόνον επιχειρησιακού προγράμματος. Ωστόσο, στο άρθρο 8 (παράγραφος 2, σημείο β. ii) του νέου κανονισμού που προτείνει η Επιτροπή, γίνεται αναφορά σε συσκευασίες που μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν.

Λαμβάνονταςπόψη το Πράσινο Βιβλίο σχετικά με την ολοκληρωμένη πολιτική για τα προϊόντα και γνωρίζοντας ότι στο μέλλον αναμένεται νέα πρόταση οδηγίας σχετικά με τις συσκευασίες, θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει τους λόγους που την οδήγησαν σε αυτή την αλλαγή στάσης, ειδικά όσον αφορά τον τομέα των οπωροκηπευτικών;

(1) ΕΕ L 62 της 4.3.1997, σελ. 9.

(2) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαΐου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 609/2001 της Επιτροπής, της 28ης Μαρτίου 2001, σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συμβουλίου όσον αφορά τα επιχειρησιακά προγράμματα και ταμεία και την κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 411/97(1), ορίζει ότι μπορεί να είναι επιλέξιμες για κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένες ειδικές δαπάνες στο πλαίσιο εγκεκριμένων επιχειρησιακών προγραμμάτων των οργανώσεων παραγωγών.

Όσον αφορά τη συσκευασία των οπωροκηπευτικών, το άρθρο 8 παράγραφος 2, στοιχείο β) περίπτωση iii), ορίζει ότι τα επιχειρησιακά προγράμματα μπορεί να καλύπτουν ειδικές δαπάνες για περιβαλλοντικά μέτρα, στα οποία μπορεί να περιλαμβάνονται ανακυκλώσιμες ή/και επαναχρησιμοποιήσιμες συσκευασίες.

(1) ΕΕ L 90 της 30.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1334/01

υποβολή: Theresa Zabell (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Παροχή διευκολύνσεων στους αθλητές

Για να μπορούν οι αθλητές να έχουν μια επαγγελματική ζωή μετά τη λήξη της σταδιοδρομίας τους στον αθλητισμό, είναιποχρεωμένοι να συνδυάσουν τις αθλητικές τους δραστηριότητες με κάποιες σπουδές.

Αυτή η διπλή ζωή συνεπάγεται μεγάλη προσπάθεια, δεδομένου ότι οι αθλητέςποβάλλονται σε καθημερινές προπονήσεις και πραγματοποιούν συχνά ταξίδια για τη συμμετοχή τους σε διάφορες διοργανώσεις. Η κατάσταση αυτή καθιστά εξαιρετικά δυσχερή την τακτική παρακολούθηση των μαθημάτων και την πραγματοποίηση σπουδών.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή αν σε κάποιο κράτος μέλος τα πανεπιστήμια παρέχουν κάποιο είδος διευκόλυνσης στους αθλητές, ώστε να μπορούν να συνδυάζουν τις σπουδές τους με την αθλητική τους δραστηριότητα; Εάν ναι, τι είδους πλεονεκτήματα έχουν οι αθλητές αυτοί έναντι των άλλων φοιτητών;

Εάν όχι, προτίθεται η Επιτροπή να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία προς αυτή την κατεύθυνση;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή συμμερίζεται το ενδιαφέρον της αξιότιμης βουλευτού όσον αφορά την ανάγκη να μπορούν οι αθλητές να συνδυάζουν σπουδές και επαγγελματική σταδιοδρομία, ιδίως με σκοπό να διευκολυνθεί η μελλοντική στροφή τους σε άλλη δραστηριότητα.

Έτσι, η έκθεση του Ελσίνκι για τον αθλητισμό(1)πογράμμισε ότι η δράση της Κοινότητας θα μπορούσε, μεταξύ άλλων, να θέσει ως στόχο, στο πλαίσιο των εκπαιδευτικών της προγραμμάτων και των προγραμμάτων κατάρτισης, την προώθηση της μελλοντικής στροφής και την επανένταξη των αθλητών στον κόσμο της εργασίας.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πλήρη στοιχεία όσον αφορά τις διευκολύνσεις που παρέχονται στους αθλητές για τη συνέχιση των σπουδών τους σε κάθε κράτος μέλος. Ωστόσο, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ορισμένες πρωτοβουλίες όπως εκείνες που εφαρμόζει η Γαλλία. Το εν λόγω κράτος μέλος έθεσε σε εφαρμογή πλήρη μηχανισμό για την αθλητική και επαγγελματική επιτυχία των αθλητών, ο οποίος περιλαμβάνει οικονομικές ενισχύσεις, μέτρα για τη διευκόλυνση της συμμετοχής σε διαγωνισμούς, δάνεια στους αθλητές που ιδρύουν επιχειρήσεις κ.τ.λ. Ανάλογα μέτραιοθέτησαν και άλλα κράτη μέλη, όπως π.χ. το Βέλγιο.

Η Επιτροπή σέβεται την αρμοδιότητα των κρατών μελών να επιλέγουν με ποιον τρόπο θα διευκολύνουν, εάν χρειάζεται, το συνδυασμό των σπουδών και της επαγγελματικής αθλητικής σταδιοδρομίας. Βάσει της αρχής της επικουρικότητας η Επιτροπή δεν μπορεί να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία σε αυτόν τον τομέα. Ωστόσο, ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να θέσουν σε εφαρμογή τους ευνοϊκότερους μηχανισμούς ώστε να λαμβάνονταιπόψη οι ειδικές ανάγκες των αθλητώνψηλού επιπέδου στα εθνικά σχολικά και πανεπιστημιακά συστήματα.

(1) Έκθεση της Επιτροπής στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο με στόχο τη διαφύλαξη των σημερινών δομών του αθλητισμού και τη διατήρηση της κοινωνικής του λειτουργίας στο κοινοτικό πλαίσιο Έκθεση του Ελσίνκι για τον αθλητισμό COM(1999)644 τελικό.