ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3936/00

υποβολή: Paul Rbig (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Παρακολούθηση της αγοράς στον τομέα της σήμανσης ΕΚ

Όσον αφορά την παρακολούθηση της αγοράς στον τομέα της σήμανσης ΕΚ τίθενται τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Όσον αφορά την παρακολούθηση της αγοράς, η Επιτροπή περιορίζεται μόνον στο να απευθύνει γραπτές ερωτήσεις προς τα επιμέρους κράτη μέλη ή πραγματοποιεί η ίδια ανεξάρτητους δειγματοληπτικούς ελέγχους σε επιχειρήσεις; Πόσο συχνά πραγματοποιούνται τέτοιοι έλεγχοι;

2. Στην πρώτη περίπτωση ζητούνται από τα κράτη μέλη ακριβή στοιχεία που να αποδεικνύουν την εξάλειψη των ανεπαρκειών και τα κράτη μέλη προσκομίζουν αυτά τα στοιχεία;

3. Δεδομένου ότι επί του παρόντος δεν μπορεί να διασφαλισθεί ολοκληρωμένη παρακολούθηση της αγοράς σε ευρωπαϊκό επίπεδο, εντός ποιου χρονικού διαστήματος πρόκειται να επιτευχθεί αυτός ο στόχος ή δεν θα είναιλοποιήσιμος στο εγγύς μέλλον λόγω της σημερινής απίσχνασης της διοίκησης;

4. Η δυνατότητα πιστοποίησης από τρίτα μέρη του ιδιωτικού τομέα θα μπορούσε να καλύψει ενδεχόμενα κενά στην παρακολούθηση της αγοράς;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Η παρακολούθηση της αγοράς εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιότητας των κρατών μελών. Τα κράτη μέλη οφείλουν να διορίζουν τις αρμόδιες αρχές και ο ρόλος της Επιτροπής έγκειται στο να εξακριβώνει κατά πόσο τα κράτη μέλη τηρούν τιςποχρεώσεις τους. Η Επιτροπή δεν εξουσιοδοτείται να προβαίνει σε ιδίους δειγματοληπτικούς ελέγχους στις εγκαταστάσεις επιμέρους εταιρειών.

Τυχόν ελλείψεις πρέπει να επισημαίνονται στην Επιτροπή μέσω της διαδικασίας ρήτρας διασφαλίσεως. Τα κράτη μέλη οφείλουν να τηρούν ενήμερη την Επιτροπή σχετικά με τα μέτρα που εφαρμόζουν σύμφωνα με τη διαδικασία ρήτρας διασφαλίσεως, συμπεριλαμβανομένων των απαραίτητων τεχνικών αιτιολογήσεων.

Κάθε κράτος μέλος αποφασίζει την οικεία δομή παρακολούθησης της αγοράς. Για το λόγο αυτό οι νομικές και διοικητικές δομές μπορούν να διαφέρουν μεταξύ των κρατών μελών. Ωστόσο, προκειμένου να επιτευχθεί ένα συνεκτικό καιψηλό επίπεδο ασφαλείας σε ολόκληρη την Κοινότητα, κρίνεται σκόπιμη η συνεργασία μεταξύ των εθνικών αρχών και η Επιτροπή στηρίζει ποικιλοτρόπως παρόμοιες δραστηριότητες συνεργασίας (διοικητική συνεργασία, προγράμματα αμοιβαίων κοινών επισκέψεων, διασυνοριακά σχέδια, mldr).

Επιπλέον, η Επιτροπή διεξάγει ανάλυση της εφαρμογής ορισμένων στοιχείων των οδηγιών της νέας προσέγγισης, με απώτερο σκοπό τη δημοσίευση σχετικής ανακοίνωσης το 2001. Η παρακολούθηση της αγοράς πρέπει να αποτελέσει σημαντική συνισταμένη των σχετικών προβληματισμών.

Παρόλο που συχνά θεωρείται χρήσιμη η πιστοποίηση από τρίτα μέρη των προϊόντων πριν από την κυκλοφορία τους στην αγορά, η παρακολούθηση της αγοράς είναι σημαντικό να διεξάγεται με ανεξάρτητο τρόπο και συνεπώς, πρέπει να εξακολουθήσει να αποτελεί αρμοδιότητα των εθνικών αρχών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3698/00

υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Παρεμπίπτον αλίευμα:δελφινίνια

Με επιστολή της 3ης Μαΐου 2000 η Επιτροπή της ΕΕ έλαβε παράκληση από 41 οργανώσεις 18 χωρών που εκφράζουν το αίτημα να λάβει η Επιτροπή μέτρα κατά των παρεμπιπτόντων αλιευμάτων όσον αφορά τα δελφίνια.

Ποια ήταν η απάντηση της Επιτροπής στην παράκληση αυτή; Προτίθεται η Επιτροπή να αναλάβει πρωτοβουλίες, όπως προτείνεται στην παράκληση;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιανουαρίου 2001)

Οι ανησυχίες που διατυπώνονται στην επιστολή στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος έχουν επισημανθεί στους αντιπροσώπους τους κρατών μελών στη συνεδρίαση της επιτροπής για τα ενδιαιτήματα του Ιουνίου 2000, και έχει τονιστεί η σοβαρότητά τους. Το πρόβλημα της τυχαίας αλίευσης δελφινιών στα λιμάνια εξετάστηκε επίσης στη συνεδρίαση της επιτροπής για τα ενδιαιτήματατου του Οκτωβρίου 2000.

Όσον αφορά την έκκληση για διεύρυνση των ερευνών της Επιτροπής πέρα από το ζήτημα της εφαρμογής από τη Δανία του άρθρου 12 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 σχετικά με τη συντήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, η Επιτροπή ζήτησε από τον αποστολέα να παράσχει αναλυτικότερες πληροφορίες(1). Καμία απάντηση δεν έχει ακόμη δοθεί στην Επιτροπή.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3409/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Υποχρεώσεις των ελαιοτριβείων σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2366/98

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2366/98(1) επιβάλλει μια σειράποχρεώσεων που βαρύνουν τα ελαιοτριβεία, όπως η απόκτηση ηλεκτρονικού ζυγού, η εγκατάσταση μετρητών ηλεκτρικής ενέργειας χωριστά για κάθε τύπο δραστηριότητας και η χορήγηση βεβαιώσεων για κάθε άλεση.

Πρόκειται για δαπάνες οι οποίες σε ορισμένες περιπτώσεις οδηγούν τις γεωργικές επιχειρήσεις στον περιορισμό της δραστηριότητάς τους ή ακόμη και στη διακοπή της.

Λαμβάνονταςπόψη το ήδη επισφαλές επίπεδο απασχόλησης στον τομέα αυτό, δεν θεωρεί αναγκαίο η Επιτροπή να προβλέψει χρηματοδότηση προς τις επιχειρήσεις ελαιοτριβείων ανάλογη με τιςποχρεώσεις που τους επιβάλλει ο προαναφερθείς κανονισμός;

(1) ΕΕ L 293 της 31.10.1998, σελ. 50.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει ήδη απαντήσει σε παρόμοιες ερωτήσεις σχετικά με τιςποχρεώσεις των ελαιοτριβείων δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2366/98 της Επιτροπής της 30ής Οκτωβρίου 1998 για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος ενίσχυσης στην παραγωγή ελαιόλαδου για τις περιόδους εμπορίας 1998/99 έως 2000/01, και ιδίως σχετικά με τις προδιαγραφές που προβλέπονται στο άρθρο 7 του εν λόγω κανονισμού (αυτόματος ζυγός και ηλεκτρικοί μετρητές).

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή καλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις P-3026/00 του κ. Musotto(1) και E-3065/00 του κ. Berlato(2).

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001, σελ. 161.

(2) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 52.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3502/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Αποζημιώσεις για βλάβες από εγκληματικές ενέργειες

Έχει η Επιτροπή κάποια σχέδια για την προώθηση νομοθεσίας σχετικά με την εναρμόνιση των συστημάτων αποζημίωσης για βλάβες από εγκληματικές πράξεις, ή για τον καθορισμό των ελαχίστων απαραιτήτων κριτηρίων επ' αυτού;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιανουαρίου 2001)

Η κατάσταση των θυμάτων από εγκληματικές πράξεις στην Ένωση έχει απασχολήσει αρκετές φορές το Κοινοβούλιο και την Επιτροπή. Το 1998 συζητήθηκε στο Συμβούλιο και τα δικαιώματα των θυμάτων συμπεριελήφθησαν στο Σχέδιο Δράσης της Βιέννης για την Ελευθερία, την Ασφάλεια και τη Δικαιοσύνη(1). Το σχέδιο προτείνει ότι η επιθεώρηση των σχεδίων αποζημίωσης και η αξιολόγηση σκοπιμότητας λήψεως μέτρων στην Ένωση είναι θέματα που πρέπει να εξετασθούν σε πέντε χρόνια.

Κατόπιν τούτου, η Επιτροπήπέβαλε ανακοίνωση στο Συμβούλιο, το Κοινοβούλιο και την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή τον Ιούλιο του 1999(2).

Η σημασία του θέματος αυτού αναφέρεται επίσης στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τάμπερε (σημείο 32) που επικεντρώνονται στην προστασία των θυμάτων από εγκληματικές πράξεις, ιδίως στην πρόσβασή τους στη δικαιοσύνη και τα δικαιώματά τους για αποζημίωση από βλάβες, συμπεριλαμβανομένου του νομικού κόστους.

Μετά τα συμπεράσματα του Τάμπερε, η Επιτροπή παρακολούθησε ένα σεμινάριο εμπειρογνωμόνων της Ένωσης στην Umea της Σουηδίας που διοργανώθηκε από την μελλοντική σουηδική προεδρία τον Οκτώβριο του 2000. Ο στόχος του σεμιναρίου ήταν να εξετασθεί το θέμα της αποζημίωσης των θυμάτων εγκληματικών πράξεων από διαφορετικές οπτικές γωνίες για να δημιουργηθεί η βάση για μεταγενέστερες στρατηγικές μελέτες και πρωτοβουλίες.

Εάν ληφθούνπόψη τα συμπεράσματα του σεμιναρίου και οι διεξαγόμενες συζητήσεις με τους εμπειρογνώμονες, η Επιτροπή θαποβάλει Πράσινο βιβλίο για το θέμα αυτό το 2001, όπως αναφέρεται στην αναθεωρημένη έκδοση του πίνακα αποτελεσμάτων για την παρακολούθηση της προόδου όσον αφορά τη δημιουργία χώρου Ελευθερίας, Ασφάλειας και Δικαιοσύνης στην Ευρωπαϊκή Ένωση(3).

(1) ΕΕ C 19 της 23.1.1999.

(2) COM(1999)349 τελικό.

(3) COM(2000)782 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3751/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Η επιβολή ΦΠΑ σε ανασυνδυασμένα προϊόντα αίματος

Θα ερευνήσει η Επιτροπή την επιβολή ΦΠΑ στα ανασυνδυασμένα προϊόντα αίματος σε κάθε κράτος μέλος; Συνειδητοποιεί η Επιτροπή ότι αυτό το θέμα αφορά ιδιαίτερα τα άτομα που πάσχουν από αιμοφιλία;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Βάσει των ισχυόντων κανόνων της Έκτης Οδηγίας του Συμβουλίου 77/388/ΕΟΚ της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με το φόρους κύκλου εργασιών Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1), η φορολογική επιβάρυνση των ανασυνδυασμένων προϊόντων αίματος θα ποικίλλει ανάλογα με την ακριβή φύση των παρεχόμενων προϊόντων.

Ενώφίσταται απαλλαγή (όπως προβλέπεται στο άρθρο 13 παράγραφος Α σημείο 1 στοιχείο δ) η οποία εφαρμόζεται όσον αφορά το σύνολο του ανθρωπίνου αίματος, δεν καλύπτει την παροχή προϊόντων με βάση το ανθρώπινο αίμα. Ωστόσο, τα προϊόντα αίματος τα οποία θεωρούνται ως φαρμακευτικά προϊόντα, σύμφωνα με τους ορισμούς που παρέχονται στην οδηγία 89/381/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1989, που επεκτείνει το πεδίο εφαρμογής των οδηγιών 65/65/ΕΟΚ και 75/319/ΕΟΚ για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών ή διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα και θεσπίζει ειδικές διατάξεις για τα φαρμακευτικά προϊόντα με βάση το ανθρώπινο αίμα ή το πλάσμα ανθρωπίνου αίματος(2) είναι δυνατόν ναποβληθούν σε μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ, βάσει του άρθρου 12 παράγραφος 3 στοιχείο α και την κατηγορία 3 του παραρτήματος Η της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ. Ο μειωμένος συντελεστής εφαρμόζεται επίσης στα ανασυνδυασμένα προϊόντα αίματος τα οποία παρασκευάζονται με μεθόδους βιοτεχνολογίας, που περιλαμβάνονται στο μέρος Α του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2309/93 του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 1993, για τη θέσπιση κοινοτικών διαδικασιών έγκρισης και εποπτείας των φαρμακευτικών προϊόντων για ανθρώπινη και κτηνιατρική χρήση και για τη σύσταση Ευρωπαϊκής Οργάνωσης για την αξιολόγηση των φαρμακευτικών προϊόντων(3). Τα προϊόντα αίματος εκτός αυτών που αναφέρονται ανωτέρω πρέπει να φορολογηθούν με τον κανονικό συντελεστή.

Η Επιτροπή αναγνωρίζει το πρόβλημα που δημιουργείται εξαιτίας της έλλειψης συνεπούς προσέγγισης στο συγκεκριμένο τομέα και προτίθεται να το επιλύσει στο άμεσο μέλλον, στο πλαίσιο της νέας στρατηγικής ΦΠΑ για τη βελτίωση της λειτουργίας του συστήματος ΦΠΑ στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς(4).

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977.

(2) ΕΕ L 181 της 28.6.1989, ως αποτέλεσμα αυτής της οδηγίας, τα προϊόντα με βάση τα συστατικά αίματος, τα οποία παρασκευάζονται βιομηχανικά από δημόσιες ή ιδιωτικές επιχειρήσεις θεωρούνται ως φαρμακευτικά προϊόντα παράγωγα του ανθρωπίνου αίματος ή πλάσματος ανθρωπίνου αίματος. Αυτή είναι η περίπτωση της λευκωματίνης, των παραγόντων πήξης και των ανοσοσφαιρινών ανθρώπινης προέλευσης.

(3) ΕΕ L 214 της 24.8.1993.

(4) COM(2000)348 τελικό, που διατίθεται στον ιστοχώρο Europa στην ακόλουθη διεύθυνση:http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/publications/official_doc/com/com.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4064/00

υποβολή: Giorgio Celli (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Παρεμβάσεις περιβαλλοντικού επαναχαρακτηρισμού στην Emilia Romagna (Ιταλία)

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει πληροφορίες σχετικά με τις εργασίες περιβαλλοντικού επαναχαρακτηρισμού που πραγματοποιήθηκαν στη θέση Vasche dello zuccherificio di Mezzano cod. IT 4700012 (λεκάνη του ζαχαρουργείου του Mezzano) (Ραβέννα, Ιταλία), τοποθεσία η οποία είχε χαρακτηρισθεί σύμφωνα με τις οδηγίες 92/43/ΕΟΚ(1) Φυσικοί οικότοποι και 79/409/ΕΟΚ(2) Άγρια πτηνά, δεδομένου ότι η εκτέλεση των εν λόγω έργων έγινε χωρίς να τηρηθούν προσηκόντως οι συστάσεις περί προστασίας των ζωικών ειδών που ζουν εκεί, με αλλοίωση ολόκληρου του φυσικού οικοτόπου;

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για την κατάσταση αυτή;

Ποια μέτρα σκοπεύει να πάρει;

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) EE L 103 της 25.04.1979.

Απάντηση της κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Ηπόθεση που έθιξε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχει εξεταστεί από την Επιτροπή στο πλαίσιο της αναφοράς αριθ. 238/99. Η αναφορά αυτή συζητήθηκε για τελευταία φορά στη συνεδρίαση της Επιτροπής Αναφορών του Κοινοβουλίου στις 23 Μαϊου 2000. Καμία παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας για τη διατήρηση της φύσης δε διαπιστώθηκε τότε και συνεπώς ηπόθεση αρχειοθετήθηκε.

Οι πληροφορίες του Αξιότιμου Μέλους δεν περιλαμβάνουν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν αλλαγή της προηγούμενης ανάλυσης της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2776/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Τα βασανιστήρια στις τουρκικές φυλακές

Λαμβανομένωνπόψη:

- της πιθανότητας ένταξης της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση,

- της σημασίας των κριτηρίων της Κοπεγχάγης για τη διαδικασία διεύρυνσης και ιδιαιτέρως των διατάξεων που αφορούν το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθώς και των εκθέσεων της Διεθνούς Αμνηστίας και της Επιτροπής Καταπολέμησης του Βασανισμού μέσω Απομόνωσης,

- σύμφωνα με τις οποίες στις τουρκικές φυλακές αφθονούν οι περιπτώσεις βασανισμού και παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, θα μπορούσε το Συμβούλιο να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τις συνθήκες και την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που επικρατούν στις τουρκικές φυλακές,

κυρίωςπό το πρίσμα του σταδίου στο οποίο βρίσκεται η αίτηση της Τουρκίας για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση

(8 Μαρτίου 2001)

Οι τουρκικές αρχές έχουν πλήρη επίγνωση του ότι απαιτείται να επιτελέσουν ακόμη μεγάλη πρόοδο για να βελτιώσουν τα πρότυπα των συνθηκών κράτησης στις φυλακές, να θέσουν τέλος στα βασανιστήρια και να μεταρρυθμίσουν εν γένει το δικαστικό και το ποινικό τους σύστημα προκειμένου να ανταποκριθούν στα κριτήρια της Κοπεγχάγης.

Οι συνθήκες κράτησης που επικρατούν στις τουρκικές φυλακές περιγράφονται από την περιοδική έκθεση της Επιτροπής για την πορεία της Τουρκίας προς την προσχώρηση(1) καθώς και στην εταιρική σχέση για την προσχώρηση της Τουρκίας.

(1) COM(1999)513 final, σ. 13.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4016/00

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Δημοψήφισμα κατά της συνδικαλιστικής ελευθερίας στη Βενεζουέλα

Στις 4 Δεκεμβρίου ε.έ. διεξήχθη στη Βενεζουέλα δημοψήφισμα κατά των συνδικαλιστικών ελευθεριών,πό την αιγίδα του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Hugo Chvez. Περίπου 80 % των πολιτών δεν προσήλθαν στις κάλπες.

Η διεξαγωγή δημοψηφίσματος θεωρήθηκε ότι αντιβαίνει πλήρως προς τις διεθνείς συμβάσεις που διασφαλίζουν την συνδικαλιστική ελευθερία, αρχίζοντας από εκείνη της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας, όπως κατέδειξε δημοσίως ο Διευθυντής του οργανισμού αυτού.

Για τους ίδιους λόγους διαμαρτυρήθηκε επίσης σχετικά με την διεξαγωγή του προαναφερθέντος δημοψηφίσματος και η Διεθνής Συνομοσπονδία Ελεύθερων Συνδικάτων (Οργάνωση στην οποία συμμετέχουν οι κυριότερες συνδικαλιστικές οργανώσεις των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης), και προειδοποίησε σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις του δημοψηφίσματος αυτού.

Ποιά είναι η άποψη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με το εν λόγω δημοψήφισμα; Την διατύπωσε προς τις αρχές της Βενεζουέλας; Προτίθεται να επισημάνει στην κυβέρνηση του Καράκας την ανάγκη να σέβεται μια ελευθερία όπως η συνδικαλιστική που αποτελεί καθοριστικό στοιχείο ενός κράτους δικαίου;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιανουαρίου 2001)

Πρόκειται για εθνικό ζήτημα το οποίο ενδέχεται να συζητηθεί επ' ευκαιρία της συνάντησης μεταξύ της Ένωσης και της Ομάδας των Άνδεων (που προγραμματίζεται για το Μάρτιο στο Σαντιάγκο της Χιλής).

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Βενεζουέλα, καθώς και οι άλλες χώρες της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής,πέγραψαν κοινή δήλωση κατά τη διάσκεψη κορυφής του Ρίο, στην οποία επαναλαμβάνουν τηνποστήριξή τους στη δημοκρατία και στην ελευθερία έκφρασης. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την εκπλήρωση των όρων των συμφωνιών που έχουν συναφθεί μεταξύ των μερών και, εφόσον κριθεί απαραίτητο, θα εξετάσει το ενδεχόμενο παροχής ειδικής στήριξης στις χώρες για το σκοπό αυτό. Επιπλέον, πρέπει να τονισθεί ότι τα θέματα περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων περιλαμβάνονται στα τρία σημεία προτεραιότητας που καθορίζονται στην ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο όσον αφορά τη συνέχεια της διάσκεψης κορυφής του Ρίο(1).

(1) COM(2000)670 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3880/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) και Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα

Σε τι ποσοστό συμβάλλουν αντίστοιχα οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τις αεροπορικές μεταφορές και τις οδικές μεταφορές στην αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη; Κατά την άποψη του Συμβουλίου, μια μεγαλύτερη ευελιξία της τιμής των καυσίμων των αεροσκαφών έναντι της τιμής του πετρελαίου δεν θα σήμαινε ότι η τροποποίηση των διατάξεων της Σύμβασης του Σικάγο του 1944 που αφορούν τη φορολογία των καυσίμων των αεροσκαφών θα επέτρεπε μια συνεπέστερη καθώς και δικαιότερη περιβαλλοντική πολιτική σε σύγκριση με την τρέχουσα πολιτική που συνίσταται απλώς στην αύξηση των φόρων επί του πετρελαίου;

Απάντηση

(14 Μαΐου 2001)

Όσον αφορά το θέμα της συμβολής των αεροπορικών και των οδικών μεταφορών αντιστοίχως στην αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη, το Συμβούλιο επισύρει την προσοχή των αξιότιμων βουλευτών στις εργασίες της Επιτροπής στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού προγράμματος για τις κλιματικές μεταβολές. Σύμφωνα με τις έρευνες αυτές, οι εκπομπές CO2 που σχετίζονται με τις μεταφορές ανήλθαν το 1990 σε 739 Mt, όπερ αντιστοιχεί σε 24 % των εκπομπών CO2 που σχετίζονται με την ενέργεια. Εφόσον δεν αλλάξουν οι παρούσες τάσεις, οι εκπομπές CO2 που σχετίζονται με τις μεταφορέςπολογίζεται ότι θα φθάσουν τους 1000 Mt μέχρι το 2010 (αποτελώντας το 30 % των συνολικών αναμενόμενων εκπομπών CO2 που σχετίζονται με την ενέργεια).

Σύμφωνα με τα στοιχεία της Επιτροπής, η συμμετοχή των αεροπορικών και των οδικών μεταφορών αντιστοίχως στις εκπομπές CO2 διαμορφώθηκε προσεγγιστικά το 1995 ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Πρόγνωση για το 2010:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Κατά τη συνεδρίαση της 29ης Ιουνίου 2000, το Συμβούλιο συμφώνησε σε γενικές γραμμές με τα συμπεράσματα της Επιτροπής διευκρινίζοντας ότι:

- η μεγάλη πλειοψηφία των αντιπροσωπιών εκτιμά ότι, όσον αφορά τις αρχές και τη συνοχή του φορολογικού συστήματος, τα καύσιμα που χρησιμοποιούνται για τις εμπορικές αερομεταφορές θα πρέπει να φορολογούνται όπως και όλα τα άλλα καύσιμα,

- θα ήταν σκόπιμο να ληφθείπόψη το ζήτημα του ανταγωνισμού με τις τρίτες χώρες και να αποφευχθεί οιαδήποτε στρέβλωση του ανταγωνισμού με κοινωνικοοικονομικές συνέπειες και ότι η λήψη μονομερών μέτρων από μέρους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στον τομέα της φορολογίας δεν θα ήταν επιθυμητή,

- υπό τις συνθήκες αυτές, η ορθή στρατηγική θα ήταν να μεταβιβασθεί ο φάκελος αυτός στον ICAO. Το Συμβούλιο έκρινε εξ άλλου ότι θα μπορούσαν να μελετηθούν και άλλα μέτρα φορολογικής φύσεως ή άλλες λύσεις τεχνολογικού χαρακτήρα για τη μείωση των εκπομπών CO2.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4119/00

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Σταθερή αναλογία μεταξύ του πληθυσμού των κρατών μελών και του αριθμού των σχετικών εδρών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

1. Μπορεί το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει ότι η συμφωνία της Νίκαιας (7-11 Δεκεμβρίου) για την κατανομή των εδρών των ευρωβουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο πλαίσιο της οποίας τα παρόντα κράτη μέλη, με εξαίρεση το μεγαλύτερο και το μικρότερο, παραιτούνται από 91 έδρες και δημιουργούνται 106 νέες έδρες για την εξασφάλιση 197 εδρών για τα 12 νέα κράτη μέλη που αναμένονται να προσχωρήσουν στο άμεσο μέλλον, δεν στηρίζεται σε ένα μαθηματικώς αντικειμενικό μοντέλο αλλά είναι το αποτέλεσμα εκατέρωθεν συμβιβασμών; Σε πολλές περιπτώσεις ο αριθμός των ευρωβουλευτών καθορίστηκε χαμηλότερος όσο μεγαλύτερη είναι η στάθμιση της ψήφου της χώρας στο Συμβούλιο;

2. Μπορεί το Συμβούλιο να εξηγήσει γιατί η Ελλάδα, το Βέλγιο και η Πορτογαλία, που έχουν πληθυσμούς μεταξύ 10 533 000 και 9 980 000 πρέπει να έχουν εκάστη 22 ευρωβουλευτές ενώ δύοποψήφιες χώρες με παρόμοιο πληθυσμό (η Τσεχική Δημοκρατία με πληθυσμό 10 290 000 και η Ουγγαρία με πληθυσμό 10 092 000) θα έχουν εκάστη 20 μόνον έδρες όταν καθόλο το χρονικό διάστημα προπαρασκευής της συνόδου της Νίκαιας είχεποτεθεί ότι θαπάρχει ίση εκπροσώπηση έτσι ώστε να φανεί ότι οι κάτοικοι των 5 αυτών χωρώνπολογίζονται το ίδιο;

3. Μπορεί το Συμβούλιο να εξηγήσει γιατίπάρχει διαφορά 4 εδρών μεταξύ Λετονίας και Ιρλανδίας όταν η διαφορά του πληθυσμού είναι 1.3 εκατ. και διαφορά μόνον εδρών μεταξύ Λετονίας και Λουξεμβούργου όταν η διαφορά του πληθυσμού είναι 2 εκατ.; Μήπως, κατά τον τελικό καταμερισμό των εδρών, συνυπολογίστηκε και η διαφορά οικονομικής ισχύος;

4. Μπορεί το Συμβούλιο να εξηγήσει γιατίπάρχει διαφορά 8 εδρών μεταξύ Ρουμανίας και Ολλανδίας, όταν η διαφορά πληθυσμού των εν λόγω χωρών ανέρχεται σε 6 εκατ. περίπου και διαφορά 3 μόνον εδρών μεταξύ Ολλανδίας και Πορτογαλίας όταν η διαφορά είναι και πάλι 6 σχεδόν εκατ.; Μήπως η κατανομή αυτή αποτελεί ποινή για την Ολλανδική αλαζονεία;

5. Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε μία αντικειμενική σχέση εδρών προς μέγεθος πληθυσμού, με την εκπόνηση δηλαδή ενός πίνακα με σταθερό αριθμό εδρών για ορισμένο πληθυσμό, έτσι ώστε, κάθε πενταετία, μία αύξηση ή μείωση του πληθυσμού που θα τοποθετούσε τη χώρα σε διαφορετική κατηγορία θα συνεπαγόταν αυτόματη προσαρμογή του αριθμού των αντιπροσώπων;

6. Είναι το Συμβούλιο διατεθειμένο να διασφαλίσει ότι πριν από τις εκλογές του 2004 θα εξευρεθεί φόρμουλα κατανομής εδρών τέτοια που να εξασφαλίσει πλήρη δημόσιαποστήριξη, να καταργεί οποιαδήποτεποψίαπερεκπροσώπησης ήποεκπροσώπησης και να δικαιολογεί καλύτερα τις βασικές δημοκρατικές αρχές;

Απάντηση

(7 Μαΐου 2001)

Η ερώτηση του Αξιότιμου κ. Βουλευτή δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου. Πράγματι, σύμφωνα με το άρθρο 48 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι τροποποιήσεις στις συνθήκες θεσπίζονται με κοινή συμφωνία από διάσκεψη των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3108/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κρατική νομοθεσία για γλωσσικά θέματα

Στις 5 Σεπτεμβρίου 2000, η γαλλική Προεδρία του Συμβουλίου προέβη σε δήλωση, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την οποία εξέφραζε την ικανοποίησή της για την έγκριση, εκ μέρους της κυβέρνησης της Λετονίας, δύο διαταγμάτων για την εφαρμογή του νόμου όσον αφορά την επίσημη γλώσσα. Σύμφωνα με τον ύπατο αρμοστή του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη για τις εθνικές μειονότητες, κ. Μαξ Βαν ντερ Στούλ, τα διατάγματα αυτά ανταποκρίνονται στις διεθνείς δεσμεύσεις που έχει αναλάβει η Λετονία.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει, βέβαια, να επαγρυπνά για τον σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των μειονοτήτων στιςποψήφιες προς ένταξη χώρες. Πρόκειται για προϋποθέσεις κάθε νέας ένταξης, σύμφωνα με τα κριτήρια της Κοπεγχάγης. Υπάρχουν, ωστόσο, ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η νομοθεσία των οποίων όσον αφορά τα γλωσικά δικαιώματα και την αναγνώριση των μειονοτήτων είναι ελάχιστα ικανοποιητική.

Ποιά είναι η γνώμη του Συμβουλίου όσον αφορά την απόσταση που χωρίζει την απαίτηση αυστηρού σεβασμού ορισμένων θεμελιωδών δικαιωμάτων στιςποψήφιες προς ένταξη χώρες και την κατάφωρη παραβίαση των ίδιων δικαιωμάτων σε ορισμένα κράτη μέλη, όπως η Ελλάδα και η Γαλλία; Προτίθεται το Συμβούλιο να ζητήσει από τον τον κ. Βαν ντερ Στούλ την πραγματοποίηση μιας έρευνας όσον αφορά τον σεβασμό των μειονοτήτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση

(8 Μαρτίου 2001)

Το Συμβούλιο συμμερίζεται ασφαλώς την ανάλυση του αξιότιμου κυρίου βουλευτή σχετικά με τη στάση που πρέπει να τηρηθεί έναντι τωνποψηφίων χωρών, όσον αφορά ορισμένες θεμελιώδεις αρχές και αξίες, στις οποίες βασίζεται η ίδια η ύπαρξη της Ένωσης. Ο σεβασμός των πολιτικών κριτηρίων που θεσπίσθηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης σταθεροί θεσμοί που εγγυώνται το δημοκρατικό πολίτευμα, το κράτος δικαίου, τα δικαιώματα του ανθρώπου, το σεβασμό και τη προστασία των μειονοτήτων αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για κάθε προσχώρηση και η Ένωση διαθέτει τα αναγκαία μέσα για να ελέγχει κατά πόσο οιποψήφιες χώρες σέβονται τα εν λόγω κριτήρια. Όπως προκύπτει εξάλλου από τα άρθρα 6 και 7 της ΣΕΕ, η Ένωση συνιστά κοινότητα αξιών.