ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3012/00

υποβολή: Ursula Stenzel (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Πολωνικός νόμος για τη βιομηχανική ιδιοκτησία

Ο Επίτροπος κ. Verheugen, ενεργώντας εξ ονόματος της Επιτροπής, απαντώντας στην ερώτησή μου Ρ-2326/00(1)ποστήριξε ότι το πρόβλημα που προκαλείται από το άρθρο 322 του πολωνικού νόμου για τη βιομηχανική ιδιοκτησία εμπίπτει εκτός του πεδίου εφαρμογής τόσο της κοινοτικής νομοθεσίας όσο και της Ευρωπαϊκής Συμφωνίας με την Πολωνία.

Ο Επίτροπος κ. Verheugen επικαλείται, για ναποστηρίξει τη γνώμη του, το άρθρο 295 της Συνθήκης ΕΚ, το οποίο καθορίζει ότι τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να αποφασίζουν για το θέμα της ιδιοκτησίας.

1. Φρονεί η Επιτροπή ότι το άρθρο 295 της Συνθήκης ΕΚ επιτρέπει στα κράτη μέλη να αποκτούν ιδιοκτησία (π.χ. εμπορικό σήμα) που βρίσκεται σε ξένες χώρες και, ως εκ τούτου,πόκειται σε ξένη δικαιοδοσία;

2. Φρονεί η Επιτροπή ότι το άρθρο 295 της Συνθήκης ΕΚ καλύπτει την κατάσταση όπου ένα κράτοςποχρεώνει έναν ιδιώτη να μεταβιβάσει την ιδιοκτησία του (π.χ. εμπορικό σήμα) σε ένα άλλο πρόσωπο, είτε αυτό είναι ιδιώτης ή εκπρόσωπος δημόσιου φορέα:

3. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία (την οποία η Πολωνία πρέπει να ενσωματώσει στη δική της νομοθεσία) ότι η καταχώρηση ενός εμπορικού σήματος αποτελεί τη βασική πηγή δικαιωμάτων σχετικά με το εν λόγω σήμα;

4. Υπό το φως της διατύπωσης του άρθρου 322 του νέου πολωνικού νόμου για τη βιομηχανική ιδιοκτησία, ο οποίος ορίζει ότι τα εμπορικά σήματα που είναι καταχωρημένα στην Πολωνία ή στο εξωτερικό στο όνομα των (σημερινών ιδιοκτητών) θα μεταβιβαστούν στην Πολωνία ή στο εξωτερικό, στον κατασκευαστή [mldr], πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι ενδεδειγμένη η κατ' αναλογία εφαρμογή του άρθρου 295 της Συνθήκης σ' αυτή τη νομική διάταξη;

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001, σελ. 183.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση P-2326/00(1).

Η Πολωνία δεν είναι προς το παρόν μέλος της Ένωσης. Εφόσον η Συνθήκη της ΕΚ στο άρθρο της 295 (πρώην άρθρο 222) αναφέρει ρητώς ότι Η συνθήκη αυτή δεν επηρεάζει κατά κανένα τρόπο τους κανόνες που ισχύουν στα κράτη μέλη και διέπουν το σύστημα της ιδιοκτησίας, τότε, a fortiori, η Κοινότητα δεν έχει αρμοδιότητα να παρέμβει σε θέματα που αφορούν την ιδιοκτησία σε χώρες που έχουνποβάλει αίτηση για προσχώρηση. Για το λόγο αυτό, το θέμαπάγεται, και αυτό θα ίσχυε ακόμα και στην περίπτωση που η Πολωνία ήταν ήδη μέλος της Ένωσης, στο εθνικό δίκαιο και όχι στο κοινοτικό δίκαιο.

Στο πλαίσιο αυτό οι ερωτήσεις που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 295 δεν ισχύουν για το θέμα αυτό, εφόσον η Πολωνία δεν αποτελεί κράτος μέλος. Η Επιτροπή επαναλαμβάνει την άποψή της ότι, το θέμα εφόσον δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Συμφωνίας, αφορά το εσωτερικό δίκαιο της Πολωνίας και τις διεθνείςποχρεώσεις της, όπωςπογραμμίζει επίσης η κοινή θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Συμβούλιο Σύνδεσης. Η Επιτροπή σημειώνει, επιπλέον, στο πλαίσιο αυτό ότι το θέμα της εν λόγω τροποποίησης έχειποβληθεί στο συνταγματικό δικαστήριο της Πολωνίας το οποίο θα αποφανθεί όσον αφορά τη νομιμότητά του. Στην περίπτωση που η νομοθεσία δεν τροποποιηθεί, οποιαδήποτε ενδιαφερόμενη εταιρεία μπορεί να προσφύγει δικαστικώς χρησιμοποιώντας τα κατάλληλα νομικά μέσα.

Όσον αφορά το θέμα τήρησης του κεκτημένου στον τομέα των εμπορικών σημάτων, η Επιτροπή γνωστοποίησε πλήρως στην Πολωνία τιςποχρεώσεις που προκύπτουν βάσει του κεκτημένου και ότι επίσης η Πολωνία θα πρέπει να είναι σε θέση να τηρήσει τις απαιτήσεις αυτές σχετικά με την προσχώρηση.

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001, σελ. 183.