ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2314/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Οδηγία Seveso ΙΙ

Απαντώντας στην προφορική μου ερώτηση αριθ. 64 (Η-0469/00)(1) η Επιτροπή ανακοίνωσε ότι το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας Seveso II έχει επεκταθεί και απλοποιηθεί. Αυτό σημαίνει ότι η κατασκευή και η αποθήκευση πυροτεχνικών ουσιών, πάνω από ορισμένα κατώτατα όρια, καλύπτονται από την οδηγία αυτή μετά τις 3 Φεβρουαρίου 1999.

Έχουν πρόσωπα, οργανισμοί και/ή επιχειρήσεις πουπήρξαν θύματα της μη προσαρμογής της οδηγίας Seveso II εντός της προθεσμίας που καθορίσθηκε από την Επιτροπή αναλάβει δικαστικό αγώνα κατά του κράτους μέλους που δεν έχει ακόμα προσαρμοσθεί, με στόχο την καταβολή αποζημίωσης; Εάν ναι, με ποιό τρόπο τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα ή ενδιαφερόμενοι φορείς πρέπει να διεξαγάγουν έναν τέτοιο αγώνα; Εάν όχι, για ποιό λόγο δεν έχουν γίνει τέτοιες ενέργειες, και ποια είναι τα νομικά επιχειρήματα της Επιτροπής γιαιοθέτηση της θέσης αυτής;

(1) Γραπτή απάντηση στις 13.6.2000.

Απάντηση της κ. Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Το δικαίωμα ενός ατόμου, ενός οργανισμού ή μιας εταιρείας πουπέστησαν ζημία λόγω της καθυστερημένης μεταφοράς της οδηγίας του Συμβουλίου 96/82/ΕΚ της 9ης Δεκεμβρίου 1996 για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες(1), να προσφύγουν κατά των σχετικών κρατών μελών και να ζητήσουν αποζημίωση από αυτά, καλύπτεται από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την ευθύνη του κράτους.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει αναπτύξει στη νομολογία του την αρχή ότι αποτελείποχρέωση του κράτους μέλους να αποζημιώνει την απώλεια αγαθών και τις ζημίες πουφίστανται τα άτομα λόγω παράβασης της κοινοτικής νομοθεσίας για την οποία μπορούν να θεωρηθείπεύθυνο,πό τις προϋποθέσεις ότι πρόθεση του κοινοτικού νόμου που παραβιάζεται είναι να αποδοθούν δικαιώματα στα άτομα, η παραβίαση είναι αρκετά σοβαρή καιπάρχει άμεση σχέση αιτίας-αιτιατού μεταξύ της παραβίασης και της ζημίας πουπέστη το άτομο (υποθέσεις 6/90 και 9/90, Francovich [1991] ECR I-5357, 5415; συνεκδικαζόμενεςποθέσεις 46/93 και 48/93 [1996], ECR I-1029).

Τα μέσα με τα οποία τα άτομα μπορούν να κινήσουν παρόμοια διαδικασία καλύπτονται επίσης από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία το άτομο μπορεί να προσφύγει στα εθνικά δικαστήρια βάσει της εθνικής νομοθεσίας σχετικά με την ευθύνη. Εξυπακούεται δε ότι οι οριζόμενες από την εθνική νομοθεσία προϋποθέσεις δεν πρέπει να είναι λιγότερο ευνοϊκές από εκείνες που αφορούν παρόμοιες απαιτήσεις στηριζόμενες στο εσωτερικό δίκαιο, ούτε μπορούν να είναι τέτοιες ώστε να καθιστούν πρακτικώς αδύνατη ή εξαιρετικώς δυσχερή την επίτευξη αποζημιώσεως.

(1) ΕΕ L 10 της 14.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2160/00

υποβολή: Carmen Fraga Estvez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Πρόταση για την κατανομή των δικαιωμάτων αλιείας γαρίδας στα ύδατα του Svalbard

Αναφορικά με την πρόταση της Επιτροπής για τη διαχείριση της αλιείας γαρίδας στα ύδατα του Svalbard, σύμφωνα με την οποία η περίοδος αναφοράς για τονπολογισμό των αλιευτικών δικαιωμάτων αλλάζει, από 1990-1995 σε 1995-1999, και λαμβανομένουπόψη ότι το έτος 1999πήρξε, λόγω ειδικών περιστάσεων, ελάχιστα αντιπροσωπευτικό για την αλιεία του είδους αυτού, ερωτάται η Επιτροπή:

Ποιοι ήσαν οι λόγοι που οδήγησαν την Επιτροπή να αλλάξει την περίοδο αναφοράς, και γιατί στη νέα περίοδο αναφοράς περιελήφθη και το έτος 1999, ενώ είναι γνωστό ότι, κατά το έτος αυτό, η δραστηριότητα του αλιευτικού στόλου που ιστορικά ασχολείται με το είδος αυτό αλιείαςπήρξε μειωμένη, καθώς τα αλιευτικά σκάφη εγκατέλειψαν την αλιεία μετά από αίτημα της ίδιας της Επιτροπής η οποία επιθυμούσε να αποφύγει διατάραξη των σχέσεων με τη Νορβηγία;

Και πώς είναι, εν πάση περιπτώσει, δυνατόν, τη στιγμή που περίοδος αναφοράς γίνεται τώρα η περίοδος 1995-1999, να παραχωρούνται στη Δανία σημαντικά αλιευτικά δικαιώματα όταν η χώρα αυτή είχε αλιευτική δραστηριότητα, και μάλιστα πολύ μικρής κλίμακας, μόνον κατά τα έτη 1990 και 1991;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει ακόμη καταρτίσει μια τέτοια πρόταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2120/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ενότητα της αγοράς και αυτοδιοίκηση των Αυτόνομων Κοινοτήτων της ισπανικής κυβέρνησης

Ο Πρόεδρος της Ισπανικής Συνομοσπονδίας Επιχειρηματικών Οργανώσεων (CEOE), Jos Mara Cuevas, σε ομιλία του που έβριθε μεγαλόστομων αναφορών στην γαλλική εκκεντρικότητα που θεσπίζει νομικούς μηχανισμούς οι οποίοι θα ευνοήσουν την εβδομάδα των 35 εργάσιμων ωρών, στις μισθολογικέςπερβολές της Γερμανίας και στην τελειότητα του οικονομικού συστήματος των Ηνωμένων Πολιτειών, ζήτησε από την Κεντρική Κυβέρνηση του ισπανικού κράτους όπως, εν ονόματι της ενότητας της αγοράς, καταργήσει κοινωνικοοικονομικές πολιτικές των Αυτόνομων Κοινοτήτων της Ισπανίας που ασκούνται σύμφωνα με το Σύνταγμα και το καθεστώς αυτονομίας του οποίου αυτές απολαύουν.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι οι θέσεις αυτές που, εν ονόματι μιάς ιδιοτελούς ερμηνείας της ενότητας της αγοράς, ταυτιζόμενης με ένα ξεπερασμένο συγκεντρωτισμό, φθάνουν μέχρι του σημείου να αρνούνται κάθε πολιτική και οικονομική αυτονομία, είναι συμβατές με το δίκαιο και τη θεσμική πραγματικότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Απάντηση του κυρίου Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Η κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ κεντρικής διοίκησης και περιφερειών δεν εμπίπτει στο κοινοτικό δίκαιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1605/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Δίκτυα αποχέτευσης στην Πεντέλη

Στο δυτικό τομέα του οικισμού Πεντέλης (Μικρή Καλλιθέα), σε ένα από τους τρεις ορεινούς όγκους που περιβάλλουν το λεκανοπέδιο της Αθήνας, δεν έχουν κατασκευασθεί δίκτυα αποχέτευσης ακαθάρτων και οι αποχετευτικές ανάγκες των κατοίκων καλύπτονται με απορροφητικούς βόθρους οι οποίοι λόγω της έντονης κλίσης του εδάφους διοχετεύουν τα λύματα στο περιβάλλον και στα παρακείμενα μικρά ρέματα με όλες τις αρνητικές συνέπειες που αυτό συνεπάγεται.

Επειδή προκύπτουν έντονα προβλήματα στηνγεία των κατοίκων και ευρύτερη μόλυνση τουπεδάφους και δεδομένου ότι στα προηγούμενα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξηςποστηρίχθηκαν ενέργειες αυτού του είδους

1. έχειπόψη η Επιτροπή συγκεκριμένες προτάσεις που θα οδηγούσαν στην κατασκευή δικτύου αποχέτευσης ακαθάρτων στην περιοχή και

2. προτίθεται, εφόσον προταθεί, ναποστηρίξεί μια τέτοια ενέργεια;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Η κοινοτική νομοθεσία, μέσω της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1991 για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων(1),ποχρεώνει τα κράτη μέλη να μεριμνούν ώστε όλοι οι οικισμοί με ισοδύναμο πληθυσμού (Ι.Π.) άνω των 2 000 (το ισοδύναμο πληθυσμού Ι.Π. είναι μονάδα μέτρησης της οργανικής ρύπανσης η οποία αντιπροσωπεύει τη μέση ρύπανση που προκαλεί ένα άτομο ημερησίως) να διαθέτουν δίκτυα αποχέτευσης και επεξεργασίας των αστικών λυμάτων. Οι προθεσμίες που προβλέπονται για το σκοπό αυτό είναι, ανάλογα με το μέγεθος του οικισμού και την ευαισθησία τωνδάτωνποδοχής, η 31η Δεκεμβρίου 1998, η 31η Δεκεμβρίου 2000 και η 31η Δεκεμβρίου 2005.

Απ'ό, τι φαίνεται, η Μικρή Καλλιθέα της Πεντέλης βρίσκεται εκτός του οικισμού της Αθήνας και το Ι.Π. της είναι μικρότερο από 2 000. Υπό τις συνθήκες αυτές, η κοινοτική νομοθεσία δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση της Μικρής Καλλιθέας. Αρμόδιες για τη λήψη μέτρων αποκατάστασης της φθοράς του περιβάλλοντος που προκαλείται από την απόρριψη λυμάτων είναι οι ελληνικές αρχές.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι το είδος των έργων στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα μπορούσε να είναι επιλέξιμο για συγχρηματοδότηση βάσει του επόμενου κοινοτικού πλαισίου στήριξης για την Ελλάδα, κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 των διαρθρωτικών ταμείων. Ωστόσο, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, αρμόδιες για την επιλογή των προς χρηματοδότηση έργων είναι οι ελληνικές αρχές.

(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1107/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Ίσες ευκαιρίες στιςποψήφιες χώρες

Με ποιόν τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να εξασφαλίσει ότι οι Οδηγίες της ΕΕ για τις ίσες ευκαιρίες ανδρών και γυναικών εφαρμόζονται και εκτελούνται στο ακέραιο από τιςποψήφιες για ένταξη χώρες;

Απάντηση του κ. Verheugen, Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαΐου 2000)

Η διεύρυνση της Ένωσης βασίζεται στην πλήρωση από τιςποψήφιες χώρες των κριτηρίων της Κοπεγχάγης στον πολιτικό και οικονομικό τομέα και στον τομέα που αφορά το κοινοτικό κεκτημένο.

Όσον αφορά τα κριτήρια αυτά, οιποψήφιες χώρεςποχρεούνται να εναρμονίσουν πλήρως την εθνική τους νομοθεσία με το κοινοτικό κεκτημένο έως την προσχώρησή τους στην Ένωση. Αυτό ισχύει επίσης και για τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν τις ίσες ευκαιρίες για τις γυναίκες.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή όχι μόνο παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την ευθυγράμμιση της εθνικής νομοθεσίας με το κεκτημένο, αλλά προσδίδει ιδιαίτερη σημασία στην αποτελεσματική εφαρμογή και ενίσχυση του κοινοτικού κεκτημένου στιςποψήφιες χώρες. Η Επιτροπή αξιολογεί την πρόοδο που έχει σημειωθεί σε ετήσια βάση σε εκθέσεις που εκπονούνται σε τακτικά διαστήματα.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί από κοντά το θέμα και θα αναφερθεί σάυτό στην επόμενη έκθεση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3062/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(2 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Χώροςγειονομικής ταφής αποβλήτων στο Γαράφ (Βαρκελώνης)

Ο χώροςγειονομικής ταφής αποβλήτων του Γαράφ, ο οποίος ευρίσκεται στα όρια του Δήμου Γαβά ι Μπέγκες (Βαρκελώνη), ο οποίος εγκαινιάστηκε το 1972, λειτουργεί ως χώρος μαζικήςγειονομικής ταφής αστικών αποβλήτων. Σήμερα φιλοξενεί περισσότερους από 20 εκατ. τόνους σκουπιδιών.

Ο εν λόγω χώροςγειονομικής ταφής ευρίσκεται επί ασβεστώδους και πορώδους εδάφους και, κατά την δημιουργία του, δεν ελήφθη καμία πρόνοια προκειμένου να αδιαβροχοποιηθεί. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι διηθήσεις των στραγγιδίων μόλυναν επί 28 έτη ταπόγεια ύδατα, φθάνοντας μέχρι τη θάλασσα και τη στάθμη τουδροφόρου ορίζοντα του δέλτα του ποταμού Γιομπρεγκάτ, το οποίο προστατεύεται από το Ειδικό Πρόγραμμα Φυσικού Ενδιαφέροντος. Ο χώροςγειονομικής ταφής ευρίσκεται εντός του Φυσικού Πάρκου, το οποίο ανεκηρύχθη με το διάταγμα της αυτόνομης κυβέρνησης της Καταλωνίας του 1987 ως Ειδικό Πρόγραμμα Προστασίας του Φυσικού Περιβάλλοντος και του Τοπίου Χώρων Φυσικού Ενδιαφέροντος του Γαράφ (PPMFENG). Το άρθρο 28 της μέχρι του παρελθόντος έτους ρύθμισης όριζε ότι ο χώροςγειονομικής ταφής οργανικών ουσιών θα έπαυε να λειτουργεί στις 31.12.1999.

Στις 6.4.2000, ενεκρίθη η διετής αναθεώρηση του Μητροπολιτικού Προγράμματος Διαχείρισης των Δημοτικών Αποβλήτων (PMGRM), και προβλέπεται η χρησιμοποίηση του χώρουγειονομικής ταφής του Γαράφ μέχρι την 31.12.2006.

Τόσο κατά την αναθεώρηση του PMGRM όσο και κατά την τροποποίηση του PPMFENG, αγνοήθηκε η Οδηγία 1999/31/ΕΚ(1) του Συμβουλίου περίγειονομικής ταφής των αποβλήτων, η οποία πρέπει να προσαρμοσθεί στο Δίκαιο των κρατών μελών προ της 31.7.2001 (Άρθρο 18), από την οποία συνάγεται ότι χώροςγειονομικής ταφής του Γαράφ δεν θα πληροί τις προϋποθέσεις προκειμένου να παραμείνει σε λειτουργία και θα πρέπει να κλείσει (σημεία 1, 2 και 3 του Παραρτήματος Ι).

Εξάλλου: ο χώροςγειονομικής ταφής του Γαράφ είναι μία παράνομη εγκατάσταση, δεδομένου ότι πρόκειται περί βιομηχανικής εγκαταστάσεως ευρισκομένης εντός περιοχής που χαρακτηρίζεται ως δασική από το ισχύον Γενικό Μητροπολιτικό Σχέδιο. Εκτός αυτού, δεν διαθέτει την δημοτική άδεια δραστηριοτήτων του Δήμου της Γαβά.

Δεν εφαρμόζονται οι παράγραφοι 4 και 4 του άρθρου 1 της Οδηγίας 91/156/ΕΟΚ(2) του Συμβουλίου της 18.3.1991 περί αποβλήτων. Και ακόμη δεν εφαρμόζεται η Οδηγία 97/11/ΕΚ(3).

Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να εφαρμοσθούν οι ανωτέρω κοινοτικές οδηγίες;

(1) ΕΕ L 182 της 16.7.1999, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991, σελ. 32.

(3) ΕΕ L 73 της 14.3.1997, σελ. 5.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Οκτωβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή της ερώτηση E-1866/00(1).

(1) βλέπε σελίδα 101.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1835/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αυτοκινητόδρομος των Πυρηναίων Ναβάρρα-Ακιτανία

Η κυβέρνηση της Ναβάρρα μελετά τη δυνατότητα κατασκευής ενός αυτοκινητοδρόμου που θα ενώνει την Pamplona/Iruna και την Baiona, η οποία θα διασχίζει τα Πυρηναία.

Υποστηρίζει η Επιτροπή το εν λόγω σχέδιο, όπως αυτόποβάλλεται από τους εκπροσώπους της εν λόγω τοπικής κυβέρνησης;

Μπροστά στην έλλειψη πληροφοριών εκ μέρους της κυβέρνησης της Ναβάρρας, έχει συνειδητοποιήσει ή έχει αξιολογήσει η Επιτροπή τον τεράστιο περιβαλλοντικό αντίκτυπο του εν λόγω σχεδίου;

Τέλος, δεν νομίζει η Επιτροπή ότι η βελτίωση της εθνικής οδού Ν-121, καθώς και η βελτίωση των σιδηροδρομικών συγκοινωνιών είναι θέματα πολύ πιο επείγοντα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Με βάση τις πληροφορίες που κατέχει η Επιτροπή,πάρχει πράγματι ένα σχέδιο στόχος του οποίου είναι ηλοποίηση του νέου οδικού άξονα ο οποίος θα συνδέει την Pamplοna με την Bayonne. Το έργο αυτό δεν αποτελεί ωστόσο μέρος του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών, όπως αυτό καθορίζεται στην απόφαση αριθ. 1692/96 περί των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη των διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών τόσο η ισπανική, όσο και η γαλλική κυβέρνηση δεν ζήτησαν μέχρι σήμερα από την Επιτροπή να τροποποιήσει το καθοριζόμενο διάγραμμα του δικτύου για να προστεθεί και το έργο αυτό. Το τελευταίο αυτό έργοπάγεται λοιπόν στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών.

Σύμφωνα με τη δήλωση που έγινε το 1996, η Επιτροπή αναλύει επίσης στην παρούσα φάση και τα έργα διέλευσης των Πυρηναίων από μία κεντρική αρτηρία και μέσω της επανέναρξης λειτουργίας της γραμμής Pau-Canfranc ενόψει της ένταξής της στα διαγράμματα του διευρωπαϊκού δικτύου. Όσον αφορά το έργο της βελτίωσης της οδικής αρτηρίας N-121, πρόκειται για έργο κοινού ενδιαφέροντος του διευρωπαϊκού δικτύου. Το δίκτυο πρέπει να συναπαρτίζεται από αρτηρίεςψηλής ποιότητας. Η Επιτροπήποστηρίζει ως εκ τούτου κάθε έργο το οποίο επιτρέπει την επίτευξη αυτού του αντικειμενικού στόχου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1504/00

υποβολή: Ilka Schrder (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Θέση σε ισχύ της εμπορικής συμφωνίας ΕΕ-Μεξικού

Η Εμπορική συμφωνία ΕΕ-Μεξικού πουπεγράφη στις 23.3.2000 στη Λισσαβόνα, τίθεται σε ισχύ την 1 Μαΐου 2000. Στις 2 Ιουλίου 2000 διεξάγονται στο Μεξικό Προεδρικές εκλογές.

1. Θεωρεί η Επιτροπή ότι η συγκεκριμένη ημερομηνία για τη θέση σε ισχύ της συμφωνίας ΕΕ-Μεξικού θα επηρεάσει την έκβαση των προεδρικών εκλογών στο Μεξικό;

2. Ήταν ηθελημένη η επιλογή της ημερομηνίας αυτής ώστε η θέση σε ισχύ της συμφωνίας να συμπέσει την προηγουμένη των εκλογών στο Μεξικό;

3. Είναι δυνατόν να μετατεθεί η θέση σε ισχύ της συμφωνίας ΕΕ-Μεξικού, ώστε να μην μπορεί να εκμεταλλευθεί το θέμα αυτό στην προεκλογική του εκστρατεία το κυβερνητικό κόμμα του Μεξικού;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

1. Η Επιτροπή θεωρεί τις προεδρικές εκλογές στο Μεξικό ως εσωτερικό θέμα του Μεξικού.

2. Ο ρυθμός των διαπραγματεύσεων και, συνεπώς, το αποτέλεσμα, εξαρτάται από τη δυνατότητα και των δύο συμμετεχόντων μερών να βρουν μια αμοιβαία ικανοποιητική λύση, και όχι από τις εσωτερικές πολιτικές εκτιμήσεις ενός από τα κόμματα. Στην περίπτωση του Μεξικού, η ταχεία έναρξη της ισχύος είναι, σαφώς, προς το συμφέρον της Κοινότητας και θα επιτρέψει στην Κοινότητα να αποκαταστήσει ταχέως την ανταγωνιστικότητα των προϊόντων της στην αγορά του Μεξικού. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η εσωτερική διαδικασία έγκρισης στην Κοινότητα εξαρτάται από την εκτίμηση των αποτελεσμάτων των διαπραγματεύσεων από το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο. Αυτή η εσωτερική διαδικασία έγκρισης εξαρτάται από προκαθορισμένες διαδικασίες, με δικά τους χρονικά πλαίσια.

3. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω οι προεδρικές εκλογές αποτελούν εσωτερικό θέμα του Μεξικού. Η απόφαση πουιοθετήθηκε στις 23 Μαρτίου 2000, από το μικτό συμβούλιο Κοινότητας-Μεξικού, το οποίο βασίζεται στην ενδιάμεση συμφωνία, προβλέπει την έναρξη ισχύος από 1ης Ιουλίου 2000. Εφόσον πρόκειται για νομικά δεσμευτική απόφαση, η έναρξη της ισχύος θα γίνει αυτομάτως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1506/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Κόστος μεταφοράς επιστρεφομένων ποσών

Έλαβα προσφάτως μέσω Western Union/GWK έμβασμα BEF 5000 ως επιστροφή των γενομένων εξόδων για την παρακολούθηση σεμιναρίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο Άμστερνταμ. Η πληρωμή αυτή έγινε από την οδό Montoyer στην οδό Wiertz και κόστισε BEF 630.

Διαθέτει η Επιτροπή παρόμοια προγράμματα για την παροχή οικονομικής ενίσχυσης προς τις βελγικές τράπεζες; Έχει εξετάσει το ενδεχόμενο παράδοσης τέτοιων ποσών με ταξί που θα στοίχιζε και φθηνότερα;

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή χρησιμοποίησε τιςπηρεσίες εξωτερικού εργολήπτη για την διοργάνωση και την διαχείριση της διάσκεψης στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου. Υπό κανονικές συνθήκες ο εργολήπτης πληρώνει τα ημερήσια έξοδα στους ομιλητές με τραπεζική μεταβίβαση, αλλά καθώς το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου προσκλήθηκε στη διάσκεψη αυτή καθυστερημένα και δεν είχε μιλήσει προηγουμένως σε άλλη διάσκεψη που είχε διοργανωθεί από τον εργολήπτη αυτόν, δενπήρχαν διαθέσιμα εγκαίρως τα τραπεζικά του στοιχεία έτσι ώστε να εξασφαλισθεί η πληρωμή πριν την έναρξη της διάσκεψης.

Σε τέτοιες έκτακτες περιπτώσεις ο εργολήπτης χρησιμοποιεί συμφωνημένη διαδικασία που συνίσταται στην άμεση καταβολή εκ μέρους της Western Union των ποσών σε ένα από τα γραφεία της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0972/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ενισχύσεις από κοινοτικούς πόρους

Περισσότεροι από εκατόν πενήντα εργαζόμενοι της Lisnave Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl αναμένουν εδώ και 15 χρόνια την επανένταξή τους στην επιχείρηση, μετά από αναγκαστική απόλυση την οποία ουδέποτε αποδέχτηκαν.

Στο μεταξύ,πάρχουν πληροφορίες ότι τόσο η Lisnave όσο και η Gestnave Servios Industriais, SA., διάδοχος επιχείρηση, έλαβαν ενισχύσεις από κοινοτικούς πόρους.

Κατά συνέπεια, ζητούνται από την Επιτροπή οι εξής πληροφορίες:

1. Ποιοι κοινοτικοί πόροι χορηγήθηκαν στις επιχειρήσεις αυτές;

2. Κατά τη χορήγηση των κοινοτικών πόρων δόθηκαν εγγυήσεις για την ανάγκη διατήρησης των θέσεων εργασίας;

Συμπληρωματική απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έδωσαν οι πορτογαλικές αρχές, οι επιχειρήσεις Lisnave Estaleiros Navais S.A. και Gestenave Prestao de Servios Industriais S.A. (οι οποίες προέκυψαν από την αναδιάρθρωση της επιχείρησης Lisnave Estaleiros Navais de Lisboa S.A.), έλαβαν κατά την περίοδο 1994/1999 χρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) για τις ενέργειες επαγγελματικής κατάρτισης.

Η Gestenave Prestao de Servios Industriais S.A. έλαβε, στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος Formao Profissional e Emprego, συγχρηματοδότηση ΕΚΤ ύψους 5 041 072 για ένα σύνολο 842 000 ωρών κατάρτισης και 1 542 δικαιούχων. Αυτοί οι δικαιούχοι ήσαν εν ενεργεία εργαζόμενοι και άνεργοι (πρώην εργαζόμενοι της SODIA). Όσον αφορά τους ανέργους, οι ενέργειες μετατροπής επέτρεψαν την ένταξή τους στην Gestenave ή σε άλλες επιχειρήσεις καθώς και την κατάρτιση σχεδίων αυτοαπασχόλησης.

Η Lisnave Estaleiros Navais S.A. έλαβε στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος Modernizao do Tecido Econmico, τομεακό πρόγραμμα βιομηχανίας (PEDIP II), συγχρηματοδότηση ύψους 3 711 295 για ένα σύνολο 501 000 ωρών κατάρτισης και 1 907 δικαιούχων. Αυτοί οι δικαιούχοι ήσαν εργαζόμενοι εν ενεργεία και νέοι χωρίς επαγγελματική ειδίκευση οι οποίοι έπρεπε να αντικαταστήσουν προσωπικό που προσχώρησε στο πρόγραμμα πρόωρης συνταξιοδότησης που προβλέπεται στο σχέδιο αναδιάρθρωσης. Λαμβανομένηςπόψη της μείωσης των παραγγελιών, η Lisnave δεν μπόρεσε να προσλάβει όλους τους νέους καιποσχέθηκε την πρόσληψή τους σε άλλες επιχειρήσεις του τομέα ή της περιφέρειας. Προς το σκοπό αυτό συστάθηκε παρατηρητήριο απασχόλησης από τη Lisnave για την παρακολούθηση της απασχολησιμότητας αυτών των νέων. Τα δεδομένα που διατίθενται ήδη, έστω και περιορισμένα, επιτρέπουν την ελπίδα θετικών αποτελεσμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1317/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Υπερβολική άντληση τωνδατικών πόρων (Δήμοι S. Giovanni in Persiceto και Crevalcore

Στους δήμους S. Giovanni in Persiceto και Crevalcore (επαρχία Μπολόνια, νομός Emilia-Romagnia στην Ιταλία), έχουν σημειωθεί καθιζήσεις του εδάφους (πτώση του εδάφους κατά περίπου 2 μέτρα) λόγω τηςπερβολικής άντλησης τωνδατικών πόρων στην περιοχή από την εταιρίαδάτων Seabo. Αυτές οι πρακτικές έχουν, εκ των πραγμάτων, καταστήσει τα εδάφη της περιοχής της Μπολόνια μία από τις πλέον ευάλωτες περιοχές της κοιλάδας του Πάδου σε ό, τι αφορά τις πλημμύρες, με επακόλουθες ζημίες τόσο οικονομικού όσο και περιβαλλοντικού χαρακτήρα.

Έχονταςπόψη τα προαναφερθέντα, θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει:

- κατά πόσον, στη συγκεκριμένη περίπτωση, έχουν παραβιαστεί κοινοτικοί κανόνες που αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος και την ασφάλεια των πολιτών;

- ανπάρχουν κοινοτικά μέτρα που αποσκοπούν στην πρόληψη των καθιζήσεων;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουνίου 2000)

Ηφιστάμενη νομοθεσία διαλαμβάνει διάφορες πτυχές της ποιότητας του νερού, όπως η ποιότητα του πόσιμου νερού, η ποιότητα τωνδάτων κολυμβήσεως ή τα κριτήρια των επιδόσεων των μονάδων επεξεργασίας των λυμάτων. Δενπάρχει, ωστόσο, κοινοτική περίδάτων νομοθεσία που να αντιμετωπίζει το ζήτημα της ποσότητας του νερού, συμπεριλαμβανομένων των απολήψεων ή τωνπεραπολήψεων. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν διακρίνει, επί του παρόντος, νομική βάση για ενδεχόμενη παρέμβασή της.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο διαπραγματεύονται μία οδηγία-πλαίσιο για τα ύδατα(1). Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ολοκλήρωσε τη δεύτερη ανάγνωσή του στην εν ολομελεία συνεδρίασή του του Φεβρουαρίου 2000(2). Έχει δρομολογηθεί η διαδικασία συμβιβασμού Κοινοβουλίου/Συμβουλίου (η προθεσμία ολοκλήρωσης της διαδικασίας είναι η 19 Μαρτίου 2000).

Ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά της εν λόγω οδηγίας είναι ηποχρέωση των κρατών μελών για τη διατήρηση ή την επίτευξη καλής ποιότητας τωνπογείωνδάτων. Η καλή αυτή ποιότητα ορίζεται ως καλή χημική κατάσταση και καλή ποσοτική κατάσταση, ως καλή ποσοτική κατάσταση νοείται η ισορροπία μεταξύ των διαθέσιμων πόρων σεπόγεια ύδατα και των μακροπρόθεσμων ετήσιων μέσων ρυθμών απολήψεων. Προκειμένου να εξασφαλιστεί ο στόχος αυτός, κάθε απόληψηπογείωνδάτων (και επιφανειακώνδάτων) θαπόκειται, κατά κανόνα, σε άδεια. Η μη επίτευξη ή διατήρηση της ισορροπίας μεταξύ της φυσικής αναπλήρωσης και των απολήψεων, θα συνιστά, μετά τηνιοθέτηση της εν λόγω πρότασης, παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας.

(1) Προτάσεις της Επιτροπής για οδηγία του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσεως στον τομέα της πολιτικήςδάτων οδηγία πλαίσιο ΕΕ C 184 της 17.6.1997, ΕΕ C 16 της 20.1.1998 και ΕΕ C 108 της 7.4.1998 Κοινή θέση του Συμβουλίου της 22.10.1999, ΕΕ C 343 της 30.11.1999.

(2) Γνώμη του Κοινοβουλίου της 16.2.2000 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1704/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση κοπής της ουράς σκύλων

Είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά της ΕΕ η σουηδική απαγόρευση κοπής της ουράς σκύλων, δεδομένου ότι η απαγόρευση αυτή δεν ισχύει σε ολόκληρη την επικράτεια της ΕΕ,

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή κατανοεί ότι η σουηδική απαγόρευση της κοπής της ουράς των σκύλων επιβάλλεται για λόγους καλής μεταχείρισης των ζώων.

Απουσία κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με αυτή την άποψη της καλής μεταχείρισης των ζώων, τα κράτη μέλη μπορούν κατ' αρχήν να διατηρήσουν τους εθνικούς τους κανόνες, αρκεί να τηρούν τους γενικούς κανόνες της συνθήκης ΕΚ.

Η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί έως τώρα για κανένα πρόβλημα που αφορά την εσωτερική αγορά που να προέκυψε από τη σουηδική απαγόρευση.