ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1078/02

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Διασυνοριακή σιδηροδρομική γραμμή μεταξύ Groningen και Βρέμης. Συνεχιζόμενη καθυστέρηση της ανακαίνισης του τμήματος της γραμμής μεταξύ Nieuweschans και Leer

1. Ερωτάται η Επιτροπή εάν θυμάται την ερώτησή μου αριθ. E-0178/00(1) της 31ης Δεκεμβρίου 2000, αναφορικά με την επερχόμενη διακοπή της σιδηροδρομικής σύνδεσης μεταξύ του Groningen των Κάτω Χωρών και του κομβικού σημείου Leer στη σιδηροδρομική γραμμή προς τη Βρέμη της Γερμανίας μετά την αποκατάσταση του μήκους 17 χιλιομέτρων τμήματος μεταξύ των συνοριακών σημείων Nieuweschans και Weener, καθώς και την απάντησή της της 30ης Μαρτίου 2000 με το καθησυχαστικό συμπέρασμα ότι μετά την ανακαίνιση του εν λόγω τμήματος, που θα ολοκληρωνόταν εντός του έτους 2000, οι εταιρείες DB Regio και NoordNed θα είχαν το δικαίωμα εκμετάλλευσης της γραμμής.

2. Ερωτάται η Επιτροπή εάν γνωρίζει ότι, κατόπιν της απάντησης αυτής, διεκόπη η λειτουργία της σιδηροδρομικής σύνδεσης από 28.5.2000 έως 1.12.2000, χωρίς όμως η σύνδεση αυτή να μπορεί να επαναλειτουργήσει, λόγω του ότι η ανακαίνιση του σε μεγάλο βαθμό παραμελημένου τμήματος αναμένεται να ξεκινήσει μόλις το δεύτερο εξάμηνο του έτους 2001.

3. Σε ποιο βαθμό η καθυστέρηση και η αντίθεση που οφείλονται σε συνεχώς αναδυόμενα σχέδια της Γερμανίας και των Κάτω Χωρών για την κατασκευή γραμμής εναέριου καλωδιοκίνητου σιδηροδρόμου (TransRapid) στη διαδρομή Άμστερνταμ-Lelystad-Groningen-Βρέμη-Αμβούργο-Schwerin-Βερολίνο, η οποία ενδέχεται να οδηγήσει στη μεταφορά της ροής κίνησης στο πέρασμα διέλευσης των συνόρων κοντά στο Nieuweschans και το Leer; Τα εν λόγω σχέδια συνεχίζουν να διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη λήψη αποφάσεων για το μέλλον της συμβατικής σιδηροδρομικής γραμμής μεταξύ Groningen και Βρέμης·

4. Ερωτάται η Επιτροπή εάν το εν λόγω τμήμα της γραμμής, περιλαμβανομένων των σταθμών, των γεφυρών και των ισόπεδων διασταυρώσεων, πληροί εν τω μεταξύ όλα τα κριτήρια βελτίωσης που είχαν ληφθείπόψη κατά την χορήγηση οικονομικής ενίσχυσης στο πλαίσιο του Διευρωπαϊκού Δικτύου Μεταφορών και του προγράμματος Interreg; Έχουν εν τω μεταξύ δαπανηθεί όλα τα κονδύλια που διέθεσε η ΕΕ για τον σκοπό για τον οποίο προορίζονταν· Εάν όχι, για ποιο λόγο·

5. Υφίστανται τεχνικοί λόγοι, άλλοι από αυτούς που σε ακόλουθες ερωτήσεις εγείρονται σχετικά με τις διαφωνίες περί εκμετάλλευσης, που αποτρέπουν την άμεση επαναλειτουργία της σιδηροδρομικής σύνδεσης στο εν λόγω τμήμα της γραμμής·

Πηγή: 'Het Openbaar Vervoer/Railnieuws', (Δημόσια Μέσα Μεταφοράς/Σιδηροδρομικά Νέα) έτος 45 αριθ.522, Μάρτιος 2002, rail@wanadoo.nl

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 98.

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσειςE-1078/02, E-1079/02 και E-1080/02

(27 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή συλλέγει τις αναγκαίες πληροφορίες για την απάντηση στηνποβληθείσα ερώτηση. Δεν θα παραλείψει να γνωστοποιήσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου το αποτέλεσμα της διερεύνησής της το συντομότερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1503/02

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2002)

Θέμα: Οιποτροφίες των προγραμμάτων Erasmus και Sokrates

Σχετικά με το ύψος της οικονομικής ενίσχυσης των φοιτητών που συμμετέχουν σε ένα πρόγραμμα Erasmus ή Sokrates, έχω διαπιστώσει ότι διαφέρει αισθητά μεταξύ φοιτητών διαφορετικής προελεύσεως. Ένας φοιτητής από την Ιταλία π.χ. λαμβάνει για έξι μήνες σπουδών στο Βύρτσμπουργκποτροφία ύψους 720, τη στιγμή που ένας Τσέχος ή Φινλανδός φοιτητής λαμβάνει για σπουδές στο ίδιο πανεπιστήμιο 2 100.

Κατόπιν τούτων ερωτώ τα εξής:

- Πώςπολογίζεται το ύψος μιαςποτροφίας στο πλαίσιο των προγραμμάτων Erasmus και Sokrates;

- Πώς εξηγούνται οι τόσο σοβαρές αποκλίσεις στην οικονομική ενίσχυση, παρ' όλο που τόσο ο τόπος σπουδών όσο και ο τόπος προέλευσης των φοιτητών (στην προκειμένη περίπτωση η Φινλανδία) βρίσκονται σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2002)

Η χορήγησηποτροφιών της Επιτροπήςπέρ της κινητικότητας των σπουδαστών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα Erasmus στις 18 χώρες (κράτη μέλη + 3 κράτη μέλη του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (ΕΟΧ)) διατίθεται με βάση ένα συμφωνηθέντα τυποποιημένοπολογισμό, ο οποίος περιλαμβάνει παράγοντες όπως: αριθμός των σπουδαστών, κόστος ζωής και απόσταση από το χώρο σπουδών. Η εισφορά προς τιςποψήφιες χώρεςπολογίζεται με την εφαρμογή μαθηματικού τύπου στις 18 συνεισφορές.

Το ύψος τηςποτροφίας που προσφέρεται σε φοιτητές σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση αποφασίζεται αποκλειστικά από τη συμμετέχουσα χώρα, η οποία οφείλει να βρει μια ισορροπία μεταξύ της προσφοράς όσο το δυνατόν μεγαλύτερης ενίσχυσης από πολύ περιορισμένα κονδύλια και της εξασφάλισης της συμμετοχής όσο το δυνατόν μεγαλύτερου αριθμού φοιτητών. Η Επιτροπή καθορίζει ένα ανώτατο ποσό, το οποίο μπορεί να χορηγείται σε φοιτητές από την εισφορά της Επιτροπής.

Ωστόσο, οι χώρες μπορούν να συνεχίσουν την οικονομικήποστήριξη την οποία θεωρείται ότι δικαιούται ήδη ο φοιτητής, και σε πολλές χώρες καταβάλλεται επιπρόσθετη εθνικήποτροφία σε φοιτητές οι οποίοι μεταβαίνουν στο εξωτερικό στο πλαίσιο προγραμμάτων κινητικότητας. Σε πολλές περιπτώσεις, ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης παρέχουν συγχρηματοδότηση στους φοιτητές τους που συμμετέχουν στο πρόγραμμα Erasmus. Το γεγονός αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει τις διαφορές στιςποτροφίες κινητικότητας που καταβάλλονται σε φοιτητές από διάφορες χώρες στο ίδιο πανεπιστήμιοποδοχής.

Οι μέσεςποτροφίες του προγράμματος Erasmus από τα κοινοτικά ταμεία αναφέρονται σε πίνακα ο οποίος έχει σταλεί απευθείας στην κ. βουλευτή και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1749/02

υποβολή: Ian Paisley (NI) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Κριτήρια αξιολόγησης ιατρικών συσκευών

1. Ποια είναι τα κριτήρια για την αξιολόγηση ιατρικών συσκευών (π.χ. καρδιακών βαλβίδων) που κατασκευάζονται στις ΗΠΑ ή εκτός της ΕΕ για χρησιμοποίηση εντός της ΕΕ·

2. Γιατί θα πρέπει οι συσκευές αυτές να χρησιμοποιηθούν στην ΕΕ πριν την έγκρισή τους στις ΗΠΑ, ή στη χώρα προέλευσης / κατασκευής τους·

3. Ποια ανάλυση / έλεγχος πραγματοποιήθηκε στην περίπτωση της τεχνητής βαλβίδας St. Jude της σειράς Masters πριν εγκριθεί για χρήση στην ΕΕ·

4. Για ποιους λόγους η ιατρική αυτή συσκευή έχει άδεια κυκλοφορίας στην Ευρώπη ένα χρόνο πριν την έγκρισή της από την FDA (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων) των ΗΠΑ·

5. Δεδομένου ότι οι πολίτες της ΕΕ δεν μπορούν να προσφύγουν στη δικαιοσύνη για αποζημίωση, ποια μέτρα πρέπει να ληφθούν ώστε οι πολίτες να μη χρησιμοποιούναι ως πειραματόζωα·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουλίου 2002)

Τα εισαγόμενα από τρίτες χώρες ιατροτεχνολογικά προϊόντα που προορίζονται να κυκλοφορήσουν στην κοινοτική αγορά πρέπει να πληρούν τις ίδιες απαιτήσεις με εκείνες που ισχύουν για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα που κατασκευάζονται στην Κοινότητα για την κοινοτική αγορά. Οι απαιτήσεις αυτές καθορίζονται στην οδηγία του Συμβουλίου 93/42/ΕΟΚ της 14ης Ιουνίου 1993 περί των ιατροτεχνολογικών προϊόντων(1) (στο εξής όδηγία ιατροτεχνολογικών προϊόντων'), και αφορούν τις ουσίες και την αξιολόγηση της πιστότητας.

Η πρόσβαση στην ευρωπαϊκή αγορά δεν εξαρτάται από τη χορήγηση προηγούμενης έγκρισης στις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία βασίζεται σε αμερικανικές απαιτήσεις. Ο κατασκευαστής πρέπει πρώτα να αποφασίσει σε ποια χώρα θέλει να πουλήσει το προϊόν του και στη συνέχεια να διασφαλίσει ότι τα προϊόντα του πληρούν όλες τις κανονιστικές απαιτήσεις που ισχύουν στη σχετική αγορά.

Η Επιτροπή θεωρεί δεδομένο ότι διεξάγονται όλες οι αναλύσεις και δοκιμές που προβλέπονται για τις καρδιακές βαλβίδες στο πλαίσιο της οδηγίας ιατροτεχνολογικών προϊόντων. Τα κράτη μέλη είναι αρμόδια να διασφαλίζουν ότι τα προϊόντα που κυκλοφορούν στην αγορά τους όντως πληρούν τις σχετικές απαιτήσεις που προβλέπει η εν λόγω οδηγία.

(1) ΕΕ L 169 της 12.7.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1727/02

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς την Επιτροπή

(10 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Εκλογές για το πρώτο Ευρωπαϊκό Φοιτητικό Συμβούλιο

Από 9 έως 23 Μαΐου διεξάγονται οι πρώτες εκλογές για το Ευρωπαϊκό Φοιτητικό Συμβούλιοπό την αιγίδα της Επιτροπής.

Στις εκλογές αυτές θα λάβουν μέρος 4 υπερεθνικά φοιτητικά ψηφοδέλτια πουποστηρίζουν στο σύνολό τους τη συγκέντρωση αρμοδιοτήτων και καθηκόντων στα θεσμικά όργανα των Βρυξελλών.

Υπό το πρίσμα μεταξύ άλλων και των προσφάτων εκλογικών αποτελεσμάτων σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, είναι προφανές ότι η αντιπροσωπευτικότητα των εν λόγω εκλογών νοθεύεται από την απουσία ενός ψηφοδελτίου που θα εκπροσωπεί τους οπαδούς της εθνικής ταυτότητας, τους ευρωσκεπτικιστές ή τους λαϊκιστές.

Ποιό είναι το ακριβές ποσόν που διέθεσε η Επιτροπή για τις εκλογές αυτές·

Δεν θεωρεί η Επιτροπή χρήσιμο να προβλεφθεί στο μέλλον μία πληρέστερη δημοσιότητα στην πρωτοβουλία αυτή (π.χ. με δημοσιεύσεις στις μεγαλύτερες εθνικές εφημερίδες) προκειμένου να επιτραπεί μία πλουραλιστική συμμετοχή στις συμβολικές αυτές εκλογές·

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2002)

Η οργάνωση Εuropean Union Student Vote (Ψηφοφορία των Φοιτητών της Ευρωπαϊκής Ένωσης) είναι μια ιδιωτική πρωτοβουλία που δεν λαμβάνει οικονομικήποστήριξη από την Επιτροπή.

Το 2001 οι διοργανωτές των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Φοιτητικό Συμβούλιοπέβαλαν αίτηση για οικονομικήποστήριξη από την Επιτροπή (Γενικές Διευθύνσεις (ΓΔ) Εκπαίδευσης και Πολιτισμού και Κοινωνίας Πληροφορίας). Και οι δύο οι ΓΔ αξιολόγησαν προσεκτικά το σχέδιο και απέρριψαν την αίτηση.

Σύμφωνα με τις διαδικασίες, τον Απρίλιο του 2001 οι διοργανωτές ενημερώθηκαν κανονικά ότι το σχέδιο τους απορρίφθηκε.

Η Επιτροπή δεν αναγνωρίζει το Ευρωπαϊκό Φοιτητικό Συμβούλιο που εξελέγη από την οργάνωση αυτή. Στον τομέα της ανώτατης εκπαίδευσης, οι ενώσεις φοιτητών που βρίσκονται σε συνεχή διάλογο με την Επιτροπή είναι αυτές που αποτελούν την ευρωπαϊκή ομάδα σύνδεσμο, δηλαδή το Δίκτυο Φοιτητών Erasmus (Erasmus Student Network — ESN), το Ευρωπαϊκό Γραφείο Πληροφοριών για τους Φοιτητές (the European Student Information Bureau — ESIB) και η Association des Etats gnraux des tudiants de l'Europe (AEGEE). Για γενικά θέματα σχετικά με την νεολαία, ο συνομιλητής της Επιτροπής είναι το Ευρωπαϊκό Φόρουμ Νεολαίας, μια πλατφόρμα στην οποία συγκαταλέγονται διάφορες ευρωπαϊκές και εθνικές ενώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1660/02

υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Υποχρεωτικά πρότυπα πρόσβασης της ΕΕ για το κτιριακό περιβάλλον

Στην Ανακοίνωση της Επιτροπής Για μία Ευρώπη χωρίς φραγμούς για τα άτομα με ειδικές ανάγκες(1), η Επιτροπή ανέλαβε τη δέσμευση να προβεί σε διαβουλεύσεις με τη βιομηχανία και εκπροσώπους οργανώσεων ατόμων με ειδικές ανάγκες με σκοπό να εντοπισθούν οι τομείς στους οποίους ενδείκνυται να εφαρμοστούν ταποχρεωτικά πρότυπα πρόσβασης της ΕΕ για το κτιριακό περιβάλλον.

Δύναται η Επιτροπή να ενημερώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πότε σκοπεύει να προβεί στη σύσταση ομάδας εργασίας για το κτιριακό περιβάλλον, κάτι που αναμένονταν να γίνει στα μέσα του 2002·

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι το έργο αυτό θα πρέπει να συντονιστεί από τη διοικητική μονάδα Δομικές Κατασκευές της Γενικής Διευθύνσεως Επιχειρήσεις η οποία συνεργάζεται στενά με τη διοικητική μονάδα Ένταξη των Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες της Γενικής Διευθύνσεως Απασχόληση, και Κοινωνικές Υποθέσεις, καθώς και από τους ενδιαφερόμενους κύκλους στους οποίους περιλαμβάνονται εκπρόσωποι της βιομηχανίας και των οργανώσεων ατόμων με ειδικές ανάγκες·

(1) COM(2000)284.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2002)

Στο πλαίσιο των επακόλουθων μέτρων της ανακοίνωσης με θέμα Για μια Ευρώπη χωρίς φραγμούς για τα άτομα με ειδικές ανάγκες(1), η Επιτροπή επιβεβαιώνει την πρόθεσή της να συγκροτήσει ομάδα εργασίας, η οποία θα έχει ως καθήκον να προσδιορίσει τις κατάλληλες πρωτοβουλίες για τη βελτίωση της πρόσβασης των ατόμων με ειδικές ανάγκες στο κτιριακό περιβάλλον. Η σύνθεση και οι όροι λειτουργίας αυτής της ομάδας βρίσκονται ακόμαπό μελέτη. Ωστόσο, οι εργασίες της αναμένεται να ξεκινήσουν ήδη από αυτό το έτος, έτσι ώστε να ολοκληρωθούν έως το Ευρωπαϊκό Έτος των Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες το 2003. Φυσικά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα ενημερώνεται τακτικά για τις εξελίξεις των εργασιών αυτών.

Οι διάφορες αρμόδιεςπηρεσίες της Επιτροπής θα συμμετάσχουν στην ομάδα εργασίας. Ακόμα, στον προβληματισμό θα συμμετάσχουν εκπρόσωποι των ενώσεων των ατόμων με ειδικές ανάγκες και κλάδων της βιομηχανίας καθώς και εμπειρογνώμονες του χώρου αυτού.

(1) COM(2000)284 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0611/02

υποβολή: Geoffrey Van Orden (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Φορολόγηση των κρατικών συντάξεων στα 15 κράτη μέλη της ΕΕ

Φορολογούνται οι κρατικές συντάξεις και στα 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Στα κράτη μέλη στα οποία οι κρατικές συντάξεις φορολογούνται, ποιοι είναι οι φορολογικοί συντελεστές·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι οι κρατικές συντάξεις αναφέρονται σε επιδόματα από τις, γνωστές ως, συντάξεις γήρατος πουπάγονται στον πρώτο πυλώνα, οι οποίες συνήθως χρηματοδοτούνται με βάση την αρχή της κατά περίπτωση καταβολής (Pay-as-you-go). Τα επιδόματα από τέτοιου είδους κρατικές συντάξειςπόκεινται συνήθως σε φορολογία εισοδήματος φυσικών προσώπων σε όλα τα κράτη μέλη. Στις περισσότερες περιπτώσεις θεωρούνται ως εισόδημα προερχόμενο από την εργασία. Ωστόσο, τα περισσότερα κράτη μέλη φορολογούν αυτά τα επιδόματα πιο ευνοϊκά από ό,τι το εισόδημα από άλλους πόρους, είτε μέσω αυξημένων φοροαπαλλαγών είτε με πρόσθετες μειώσεις φόρου που βασίζονται στην ηλικία, είτε μέσω της μερικής απαλλαγής φορολογούμενου εισοδήματος από τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων. Επιπλέον, τα κράτη μέλη γενικά δεν επιβάλλουν εισφορές κοινωνικής ασφάλισης στις συντάξεις, μολονότι ορισμένα κράτη μέλη μπορεί να επιβάλλουν τέτοιες επιβαρύνσεις για ασφάλιση ασθένειας ή γενικά σε χαμηλότερο ποσοστό για συνταξιούχους από ό,τι για άτομα σε ηλικία εργασίας. Τόσο τα μέτρα αυτά όσο και το αποτέλεσμα του συστήματος προόδου των θεσμικών ορίων φορολόγησης του εισοδήματοςποδεικνύουν ότι η άμεση φορολογική επιβάρυνση που αντιμετωπίζουν οι συνταξιούχοι που λαμβάνουν κρατικές συντάξεις είναι γενικά χαμηλότερες από ό,τι εκείνες που επωμίζονται τα άτομα σε ηλικία εργασίας. Το αποτέλεσμα των μέτρων αυτών είναι ότι η διαφορά μεταξύ των καθαρών εισοδημάτων των συνταξιούχων και των ατόμων που απασχολούνται θα είναι σημαντικά χαμηλότερη σε σχέση με τη διαφορά στα μικτά εισοδήματα.

Ωστόσο πρέπει να τονιστεί ότι συνήθως το πραγματικό ποσοστό φορολόγησης που επιβάλλεται σε άτομα που εισπράττουν επιδόματα από κρατικές συντάξεις δεν εξαρτάται μόνον από το ποσό στο οποίο ανέρχονται τα επιδόματα αυτά, αλλά και (συχνά σε μεγάλο βαθμό) από το ποσό άλλων φορολογητέων εισοδημάτων (για παράδειγμα, παροχές επικουρικής συνταξιοδότησης, ενοίκια, άλλα εισοδήματα από αποταμιεύσεις). Επιπλέον, οι επιβαρύνσεις όσον αφορά τη φορολογία και την κοινωνική ασφάλιση στους συνταξιούχους συνήθως αντικατοπτρίζουν τη γενναιοδωρία των επιδομάτων κρατικών συντάξεων και συνεπώς την ικανότητα πληρωμής των συνταξιούχων. Το παράρτημα 1 παρέχει μια συνολική άποψη της φορολογικής μεταχείρισης των επιδομάτων κρατικών συντάξεων στα κράτη μέλη. Το παράρτημα αυτό διαβιβάζεται απευθείας στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0989/02

υποβολή: Paul Rbig (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2002)

Θέμα: Αξιολόγηση ραδιενεργού ακτινοβολίας

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει με βάση ποιους συγκεκριμένους νομικούς κανόνες και τεχνικές οδηγίες πραγματοποιείται η αξιολόγηση της ραδιενεργού ακτινοβολίας των πυρηνικών εργοστασίων παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος καθώς και των πυρηνικών εγκαταστάσεων επανεπεξεργασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαΐου 2002)

Οι σχετικές διατάξεις της συνθήκης Ευρατόμ που διέπουν την προστασία τηςγείας του πληθυσμού έναντι των κινδύνων που προκύπτουν από ιοντίζουσες ακτινοβολίες περιλαμβάνονται στον τίτλο II, κεφάλαιο 3 της συνθήκης Ευρατόμ. Μεταξύ των διατάξεων αυτών, οι ακόλουθες είναι συναφείς για την αξιολόγηση της έκθεσης σε ιοντίζουσα ακτινοβολία η οποία είναι αποτοτέλεσμα πρακτικών, γενικά, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των πυρηνικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής και των μονάδων επανεξεργασίας ειδικότερα.

Το άρθρο 35 της συνθήκης Ευρατόμ αναφέρει ότι κάθε κράτος μέλος δημιουργεί τις αναγκαίες εγκαταστάσεις για να διενεργεί διαρκή έλεγχο της περιεκτικότητας σε ραδιενέργεια της ατμόσφαιρας, τωνδάτων και του εδάφους, καθώς και για τον έλεγχο της τήρησης των βασικών κανόνων.

Η οδηγία αριθ. 96/29/Ευρατόμ του Συμβουλίου της 13ης Μαΐου 1996, για τον καθορισμό των βασικών κανόνων ασφάλειας για την προστασία τηςγείας των εργαζομένων και του πληθυσμού από τους κινδύνους που προκύπτουν από ιοντίζουσες ακτινοβολίες(1), περιλαμβάνει αρκετές διατάξεις που αφορούν την αξιολόγηση των επιπτώσεων των πρακτικών στον πληθυσμό.

Ο τίτλος V, που αφορά τονπολογισμό της ενεργού δόσης, αναφέρεται στις τιμές και αναλογίες που δίνονται στο παράρτημα II της οδηγίας (για εξωτερική ακτινοβολία) και στα ισοδύναμα δόσεων που δίνονται στο παράρτημα III (για την εσωτερική έκθεση), και χρησιμοποιείται για τονπολογισμό των ενεργών και ισοδυνάμων δόσεων.

Ο τίτλος VIII αφορά την ακτινοπροστασία του πληθυσμούπό κανονικές συνθήκες. Σύμφωνα με το άρθρο 45 του τίτλου αυτού, τα κράτη μέληποχρεούνται, ειδικότερα, να εξασφαλίζουν ότι οι εκτιμήσεις των δόσεων ανταποκρίνονται κατά τον δυνατόν στην πραγματικότητα για τον πληθυσμό ως σύνολο και για τις ομάδες αναφοράς του πληθυσμού, να αποφασίζουν για την συχνότητα των εκτιμήσεων αυτών και να εξασφαλίζουν ότι οι εκτιμήσεις των δόσεων που δέχεται ο πληθυσμός περιλαμβάνουν τονπολογισμό των δόσεων που οφείλονται σε εξωτερικές ακτινοβολίες και τονπολογισμό της πρόσληψης ραδιονουκλεϊδίων. Σύμφωνα με το άρθρο 47 του τίτλου αυτού, κάθε κράτος μέλος απαιτεί από τις επιχειρήσεις να προβαίνουν, ειδικότερα, στην έγκριση λειτουργίας του εξοπλισμού και των μεθόδων που χρησιμοποιούνται για την μέτρηση και τονπολογισμό της έκθεσης και της ραδιενεργού μόλυνσης του περιβάλλοντος και του πληθυσμού.

(1) ΕΕ L 159 της 29.6.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0313/02

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ψήφισμα ΑΚΕ σχετικά με τα δικαιώματα των αναπήρων και των ηλικιωμένων στις χώρες ΑΚΕ

Τι μέτρα έλαβε η Επιτροπή σε ό,τι αφορά το ψήφισμα σχετικά με τα δικαιώματα των αναπήρων και των ηλικιωμένων (ΑΚΕ-ΕΕ/3313/01/τελ.) που ενέκρινε κατ' ομοφωνία η Κοινοβουλευτική Συνέλευση Ίσης Εκπροσώπησης ΑΚΕ-ΕΕ κατά την τρίτη σύνοδό της, τον Οκτώβριο 2001, και, πιο συγκεκριμένα, έχει ορίσει η Επιτροπή κάποιον ειδικό σε αυτόν τον τομέα·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Φεβρουαρίου 2002)

Ο γενικός στόχος της πολιτικής αναπτυξιακής συνεργασίας της Κοινότητας είναι η προαγωγή της αειφόρου ανάπτυξης για τη μείωση της ένδειας στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Η Επιτροπή θεωρεί τις κοινωνικές πολιτικές και τη βελτίωση της ποιότητας και της πρόσβασης στις βασικές κοινωνικέςποδομές καιπηρεσίες (ιδίωςγεία και εκπαίδευση) ως ένα από τα καλύτερα μέσα για να ληφθούνπόψη οι συγκεκριμένες απαιτήσεις των πλέον ευάλωτων και μειονεκτουσών ομάδων.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες και των ηλικιωμένων πρέπει να ληφθούνπόψη στο πλαίσιο αυτό. Εντούτοις, δεν προβλέπει ότι οι δραστηριότητες αναπτυξιακής συνεργασίας προορίζονται συγκεκριμένα για αυτές τις ομάδες. Η Επιτροπή έχει, ωστόσο, χρηματοδοτήσει ειδικά προγράμματα προς όφελος των ατόμων με ειδικές ανάγκες, ιδίως σε καταστάσεις και χώρες μετά από συγκρούσεις.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται να ορίσει κάποιον ειδικό σε αυτόν τον τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0814/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Οι στρατηγικές συνοχής και η πολιτική αλιείας: η περίπτωση της Γαλικίας

Στην Πρώτη Ενδιάμεση Έκθεση για τη Συνοχή, του Ιανουαρίου 2002, εκτιμάται ότι οι στρατηγικές για την εξασφάλιση της συνοχής δεν πρέπει να εξαντλούνται στην διαρθρωτική πολιτική, ενώ αναφέρονται ως τμήμα της εν λόγω στρατηγικής και άλλες κοινοτικές πολιτικές που θα έπρεπε να συμμετέχουν περισσότερο στηνλοποίηση των στόχων της συνοχής και συγκεκριμένα η αγροτική πολιτική και η ανάπτυξη τηςπαίθρου, καθώς και οι πολιτικές περιβάλλοντος και μεταφορών.

Για ποιους λόγους δεν εξετάζεται στο αυτό πλαίσιο και η πολιτική αλιείας, η οποία αφορά σε πολύ μεγάλο βαθμό παράκτιες περιοχές, κυρίως του Ατλαντικού, και, σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως συμβαίνει με τη Γαλικία, περιλαμβάνονται μεταξύ των περιφερειών του στόχου 1 και ευρίσκονται εντός κρατών συνοχής·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2002)

Η πρώτη έκθεση προόδου σχετικά με την οικονομική και κοινωνική συνοχή που εκδόθηκε από την Επιτροπή στις 30 Ιανουαρίου 2002(1) δεν έχει ενημερωθεί πλήρως για τη δεύτερη έκθεση σχετικά με την οικονομική και κοινωνική συνοχή(2). Αποτελεί απλώς απάντηση στην επιθυμία που εκδήλωσαν τα κράτη μέλη να ενημερωθούν για την προετοιμασία των προτάσεων της Επιτροπής για τη μελλοντική πολιτική συνοχής.

Η πρώτη έκθεση προόδου ενημέρωσε τα δεδομένα σχετικά με τις περιφερειακές ανισότητες σε οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο καθώς και τα δεδομένα σχετικά με ορισμένους παράγοντες ανταγωνιστικότητας των περιφερειών λαμβάνονταςπόψη τα τελευταία διαθέσιμα στατιστικά δεδομένα. Η έκθεση επέτρεψε, επίσης, να δοθεί πληροφόρηση για την πρόοδο του διαλόγου σχετικά με τη μελλοντική πολιτική συνοχής, διαλόγου που εγκαινιάστηκε από την Επιτροπή με τη δημοσίευση της δεύτερης έκθεσης για τη συνοχή.

Δενπάρχει προς το παρόν θέμα προσαρμογής, σε αυτό το στάδιο, των αναλύσεων των κοινοτικών πολιτικών που αναπτύχθηκαν στη δεύτερη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή. Οι αναφορές στην κοινή γεωργική πολιτική, στην περιφερειακή ανάπτυξη, στο περιβάλλον και τις μεταφορές, που περιλαμβάνονται στην έκθεση προόδου, προέρχονται από κείμενα που έχουν σταλεί στην Επιτροπή στο πλαίσιο της συζήτησης που άρχισε πριν από ένα χρόνο.

(1) COM(2002)46 τελικό.

(2) COM(2001)24 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2313/02

υποβολή: Edward McMillan-Scott (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κατάργηση του ανθρακοφόρου πεδίου Selby

Σε σχέση με την τεράστια δημόσια επένδυση της ΕΕ και άλλων δημοσίων φορέων για την ανάπτυξη ορυχείων και σχετικώνποδομών στην περιοχή ερωτάται: Τι κονδύλια είναι τώρα διαθέσιμα για να αντιμετωπιστούν οι ανθρώπινες συνέπειες της κατάργησης του ανθρακοφόρου πεδίου Selby;

Κοινή απάντησητου κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-2313/02 και E-2397/02

(27 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει τον κ. βουλευτή ότι το Selby δεν περιλαμβάνεται στις περιοχές που είναι επιλέξιμες για τα προγράμματα των στόχων 1 και 2 των διαρθρωτικών ταμείων για τα έτη 2000-2006 στο Ηνωμένο Βασίλειο. Για την περίοδο 2000-2006 διατίθενται για την Αγγλία κονδύλια στα πλαίσια του στόχου 3 (4 111 592 600).

Τα κονδύλια του στόχου 3 μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προσαρμογή και τον εκσυγχρονισμό των πολιτικών και των συστημάτων εκπαίδευσης, κατάρτισης και απασχόλησης, όπως αναφέρεται στον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) 1260/1999 της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1) (άρθρο 1 παράγραφος 3). Ειδικότερα το πεδίο εφαρμογής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που χρηματοδοτεί τα προγράμματα του στόχου 3 καθορίστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1784/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο(2) (άρθρο 2). Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι το ταμείο προάγει τις ενεργείς πολιτικές στην αγορά εργασίας, την κοινωνική ενσωμάτωση, τη δια βίου μάθηση και το επιχειρηματικό πνεύμα.

Ωστόσο, τα κονδύλια αυτά διαχειρίζονται οι κυβερνήσεις των κρατών μελών και όχι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στην περίπτωση του Selby αρμόδιες είναι οι αρχές της τοπικής αυτοδιοίκησης για το Yorkshire και το Humberside. Οι αιτήσεις επιδότησης πρέπει ναποβάλλονται στις εν λόγω αρχές απευθείας ή μέσω όποιων οργανισμών συγχρηματοδότησης είναι αρμόδιοι στην περιοχή. Η Επιτροπή δεν λαμβάνει με κανένα τρόπο πρωτοβουλίες για τη χορήγηση και την ανακατανομή των εν λόγω κονδυλίων.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) ΕΕ L 213 της 13.8.1999.