ίdash η αποκεντρωµε ΄νη εκτε΄λεση των δρα ΄σεων των ∆ιαρθρωτικω ΄ν Ταµει΄ων εκ µε΄ρους των κρατω ΄ν µελω΄ν πρε΄πει να
παρε΄χει εγγυη΄σεις ως προς τους τρο ΄πους και την ποιο ΄τητα της ι΄διας της εκτε ΄λεσης τα αποτελε ΄σµατα και την
αξιολο΄γηση΄τους·
ίdashο΄τι η επι΄τευξη των στο ΄χων αυτω΄ν διασφαλι΄ζεται εξα΄λλου απο΄το σεβασµο΄ορισµε΄νων αρχω΄ν (προγραµµατι-
σµο΄ς, συγκε΄ντρωση, ολοκλη ΄ρωση, προσθετικο ΄τητα) που αιτιολογου ΄ν την υ΄παρξη µιας Ευρωπαι ¨κη΄ς Πολιτικη΄ς
Συνοχη΄ς·
Λαµβα΄νοντας επι΄σης υπο΄ψηο΄τι:
ίdash την 31η ∆εκεµβρι ΄ου ολοκληρω ΄θηκε το πρω΄το ε΄τος εφαρµογη ΄ς του κανο΄να της αυτο΄µατης αποδε΄σµευσης·
ίdash στην περι ΄πτωση της Ιταλι ΄ας, οι πιστοποιη ΄σεις δαπανω΄ν που υπε΄βαλαν οι Περιφε ΄ρειες κατα΄την ως α΄νω
ηµεροµηνι΄α, αφορου΄σαν ενι΄οτε το 70-80% των αποκαλου ΄µενων «παρα ΄πλευρων» η΄«συνεπω΄ν» µε τα
προγρα΄µµατα µελετω ΄ν·
Ερωτα΄ται η Επιτροπη ΄:
ίdash ποιο΄ει΄ναι επακριβω΄ς, για κα΄θε ιταλικο΄προ΄γραµµα του στο ΄χου 1 και κατα ΄∆ιαρθρωτικο΄Ταµει΄ο, το υ΄ψος του
τµη΄µατος της δαπα ΄νης που πιστοποιει ΄ται στην Επιτροπη ΄, τα προγρα΄µµατα του οποι ΄ου δεν επελε΄γησαν βα΄σει
ενο΄ς διαγωνισµου ΄κατ’ εφαρµογη ΄ν των ΠΕΠ η΄των ΕΕΠ, οι δε δαπα ΄νες σχετικα΄µε τα προγρα ΄µµατα αυτα΄θα
επιστραφου΄νο υ΄τως η΄α΄λλως απο΄το ΕΤΠΑ, το ΕΚΤ, το ΕΓΤΠΑ και το ΧΜΠΑ;
ίdash ποια΄ει΄ναι τα συµπληρω ΄µατα προγραµµατισµου ΄που τροποποιη ΄θηκαν προκειµε ΄νου να καταστου ΄ν αναδροµικα ΄
αποδεκτε΄ς δαπα΄νες που ε΄χουν η΄δη πραγµατοποιηθει ΄πε΄ραν των επιχειρησιακω ΄ν προγραµµα΄των, µε µοναδικο ΄
σκοπο΄να παρακαµφθει ΄ο κανο΄νας της αυτο΄µατης αποδε΄σµευσης, προτι ΄θεται δε η Επιτροπη ΄να αποδεχθει΄τις
πρακτικε΄ς αυτε΄ς;
ίdash προτι΄θεται να εξακριβω ΄σει µε ποιο΄τρο΄πο θα χρησιµοποιηθου ΄νο ιπ ο΄ροι που ενδεχοµε ΄νως θα ελευθερωθου ΄ν
µε΄σω της χρη΄σης των «συνεπω ΄ν» προγραµµα ΄των και εα΄ν χρεια΄ζεται, ποιε΄ς δεσµευ΄εις πρε΄πει να επιβληθου ΄ν;
ίdash η χρησιµοποι ΄ηση, εκ µε΄ρους των Περιφερειω ΄ν, για το΄σο υψηλα΄ποσοστα΄, προγραµµα΄των που ε΄χουν επιλεγει ΄
βα΄σει διαγωνισµω ΄ν οι οποι΄οι δεν διενεργη ΄θηκαν κατ’ εφαρµογη ΄ν των µε΄τρων που περιλαµβα ΄νονται στα
εγκριθε΄ντα απο΄την Επιτροπη ΄προγρα΄µµατα, δεν θε ΄τει σε σοβαρο ΄κι΄νδυνο την επι ΄τευξη των αναπτυξιακω ΄ν
στο΄χων που καθορι ΄ζονται απο΄το ΚΠΣ Ιταλι ΄ας, στ.1 και δεν αντιβαι ΄νει εξα΄λλου τους κοινοτικου ΄ς
κανονισµου΄ς σχετικα΄µε την προσθετικο ΄τητα, την εταιρικη ΄σχε΄ση, τον προγραµµατισµο ΄και την ενηµε ΄ρωση,
πε΄ραν του ο΄τι καθιστα΄µα΄ταιους τους ι ΄διους τους στο ΄χους και τη συνε ΄πεια της Πολιτικη ΄ς συνοχη΄ς;
(1)Ε ΕL161της 26.6.1999, σελ. 1.
Κοινη΄απα΄ντηση
τουκ.Barnierεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
στιςγραπτε΄ςερωτη΄σειςP-0260/03καιP-0261/03
(12Φεβρουαρι΄ου2003)
Η Επιτροπη΄συγκεντρω΄νει τις πληροφορι ΄ες που απαιτου ΄νται για την απα ΄ντηση στην ερω ΄τηση που τε΄θηκε. ∆ε θα
παραλει΄ψει να γνωστοποιη ΄σει το συντοµο ΄τερο το αποτε ΄λεσµα των ερευνω ΄ν της.
(2004/C58E/016) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-0318/03
υποβολη΄:OlivierDupuis(NI) προςτηνΕπιτροπη΄
(10Φεβρουαρι΄ου2003)
Θε΄µα:Τυνησι΄α: Παρενο΄χληση του δικηγο ΄ρου κ. Αγιαντι ΄
Στις 16 Ιανουαρι ΄ου 2003, ο δικηγο ΄ρος κ. Αµπντεραου ΄φ Αγιαντι΄, γενικο΄ς γραµµατε΄ας τηςCNLT (Εθνικη΄ς
Επιτροπη΄ς για τις Ελευθερι ΄ες στην Τυνησι ΄α) και µε΄λος του Συµβουλι ΄ου του ∆ικηγορικου ΄Συλλο΄γου, ε΄γινε
αντικει΄µενο κακη΄ς µεταχει΄ρισης απο΄την αστυνοµι ΄α συνο΄ρων, κατα΄την επιστροφη ΄του απο΄ταξι΄δι στο Παρι΄σι.
Υπε΄στη σωµατικο ΄ε΄λεγχο και του αφαιρε ΄θηκαν ο΄λα τα προσωπικα ΄του ε΄γγραφα, (ε΄γγραφα τηςCNLT,
επαγγελµατικοι ΄φα΄κελοι, δηµοσιευ ΄σεις) παραβια ΄ζοντας προδη ΄λως την ισχυ΄ουσα νοµοθεσι ΄α.6.3.2004EL C58E/15 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Η κακη΄αυτη΄µεταχει΄ριση, την οποι ΄α υπε΄στη η΄δη ο δικηγο΄ρος κ. Αγιαντι ΄, και στις 9 Ιανουαρι ΄ου 2003, κατα ΄την
αναχω΄ρηση΄του για το Παρι ΄σι, εγγρα΄φεται σε µακρα ΄σειρα΄παρενοχλη΄σεων τις οποι ΄ες υφι΄στανται οι τυνη ΄σιοι
δικαστε΄ς και δικηγο΄ροι απο΄τις αρχε΄ς της χω΄ρας τους.
Ποια ει΄ναι η α΄ποψη της Επιτροπη ΄ςο΄σον αφορα΄την συστηµατικη ΄χρησιµοποι΄ηση δια΄φορων πρακτικω ΄ν για τον
εκφοβισµο΄των τυνη΄σιων δικαστω΄ν και δικηγο΄ρων; Ποιες πρωτοβουλι ΄ες ε΄χει αναλα΄βει η΄σκοπευ΄ει να αναλα΄βει η
Επιτροπη΄ω΄στε οι αρχε΄ς της Τυνησι ΄ας να θε΄σουν τε΄ρµα στις πρακτικε ΄ς αυτου΄του ει΄δους; Και γενικο ΄τερα, ποια
ει΄ναι η α΄ποψη της Επιτροπη ΄ς για την συνεχη ΄υποβα΄θµιση της κατα ΄στασης των ανθρωπι ΄νων δικαιωµα ΄των στην
Τυνησι΄α;
Απα΄ντησητουκ.Pattenεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(3Μαρτι΄ου2003)
Η Επιτροπη΄ενηµερω΄θηκε αφενο΄ς απο΄το ευρωµεσογειακο ΄δι΄κτυο ανθρωπι ΄νων δικαιωµα ΄των, αφετε΄ρου απο΄το
εθνικο΄συµβου΄λιο των ελευθεριω ΄ν της Τυνησι΄ας για τις συνθη ΄κεσ της αναχω ΄ρησης και της επιστροφη ΄ς απο΄ταξι΄δι
του δικηγο΄ρου κ.Ayadi.Οι πληροφορι ΄ες αυτε΄ς συµφωνου΄ν µε τα γεγονο ΄τα που ανε΄φεραν οι ι΄διες πηγε΄ς
συ΄µφωνα µε τις οποι ΄ες στις δυνα΄µεις ασφαλει ΄ας αποδι΄δονται παρεµβα ΄σεις στα γραφει ΄α εξεχο΄ντων µελω΄ν του
δικηγορικου΄συλλο΄γου και φυσικε ΄ς παρενοχλη΄σεις των εν λο ΄γω δικηγο΄ρων.
Οε΄λεγχος των συνο ΄ρων της Τυνησι ΄ας αποτελει΄βε΄βαια αυστηρο ΄προνο΄µιο των τυνησιακω ΄ν αρχω΄ν. Ωστο΄σο, εα΄ν
αυτοι΄οι ε΄λεγχοι θι΄γουν τις πολιτικε ΄ς ελευθερι΄ες των πολιτω ΄ν, το΄τε το θε΄µα υπα΄γεται στο α΄ρθρο 2 της συµφωνι ΄ας
συ΄νδεσης µεταξυ ΄της Τυνησι΄ας και της Ένωσης, και η Επιτροπη ΄µπορει΄να παραπε΄µψει το θε΄µα στις αρµο ΄διες
αρχε΄ς της εταιρικη ΄ς σχε΄σης, αφου΄το συζητη΄σει µε τα κρα ΄τη µε΄λη.
Στη συγκεκριµε ΄νη περι΄πτωση, επειδη ΄τα αναφερθε΄ντα περιστατικα ΄µαρτυρου΄νµ ι΄α γενικα΄µη ικανοποιητικη ΄εξε΄λιξη
των ανθρωπι΄νων δικαιωµα ΄των, η Ένωση µπορει ΄να υπενθυµι΄σει στις αρχε ΄ς της Τυνησι ΄ας τις υποχρεω ΄σεις της,
καθω΄ς καιτην προση ΄λωσητων κρατω ΄νµελω΄νσα΄υτα΄τα θεµελιω΄δηδικαιω΄µατα καιαρχε ΄ς. Η Ένωση θα επιλε ΄ξειτην
κατα΄λληλη στιγµη ΄και το φο΄ρουµ για να διατυπω ΄σει την ανησυχι ΄α της.
(2004/C58E/017) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-0393/03
υποβολη΄:GlynFord(PSE)προςτηνΕπιτροπη΄
(13Φεβρουαρι΄ου2003)
Θε΄µα:Νοµοθεσι΄α για τις «εταιρει ΄ες πωλη΄σεων εξωτερικου ΄»(foreignsalescorporation)
Έχει η Επιτροπη ΄επι΄γνωση των απωλειω ΄νθ ε΄σεων που θα µπορου ΄σαν να προκαλε ΄σουν τα µε΄τρα αντιποι΄νων τα
οποι΄αε΄λαβε η Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση κατα΄των ΗΠΑ στο πλαι ΄σιο της διε΄νεξης που αφορα ΄τη νοµοθεσι΄α περι΄
εταιρειω΄ν πωλη΄σεων εξωτερικου ΄; ∆εδοµε΄νου ο΄τι ορισµε΄να προι¨ο΄ντα απο΄εκει΄να που ε΄χουν πολλε΄ς πιθανο΄τητες να
συµπεριληφθου ΄ν στον κατα΄λογο επιβολη ΄ς υψηλω΄ν δασµω΄ν παρα΄γονται στη νοτιοδυτικη ΄Αγγλι΄α, οι απω΄λειες
θε΄σεων που θα µπορου ΄σαν να προκυ ΄ψουν ενδε΄χεται να εντοπισθου ΄ν σε µια περιοχη ΄του Στο΄χου 2 προσκει ΄µενη σε
περιοχη΄µε καθεστω΄ς του Στο΄χου 1 και, ως εκ του ΄του, σε µια απο ΄τις φτωχο΄τερες περιοχε ΄ς της χω΄ρας.
Απα΄ντησητουκυρι΄ουLamyΕξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(24Μαρτι΄ου2003)
Το Αξιο΄τιµο µε΄λος εκφρα΄ζει την ανησυχι ΄α του σχετικα ΄µε τις αρνητικε ΄ς συνε΄πειες που θα ει ΄χε η πιθανη΄επιβολη΄
κυρω΄σεων στα αµερικανικα ΄προι¨ο΄ντα, για τις επιχειρη ΄σεις µε ε΄δρα στη νοτιοανατολικη ΄Αγγλι΄α.
Ως προς αυτο ΄,θ αη΄ταν χρη΄σιµο να υπενθυµι ΄σουµε τις περιστα ΄σεις της µη συµβατη ΄ς νοµοθεσι΄αςForeignSales
Corporation/Extraterritorial Income (FSC/ETI) του Παγκο΄σµιου Οργανισµου ΄Εµπορι΄ου, η οποι΄α προβλε΄πει
παρα΄νοµη επιχορη ΄γηση των φο ΄ρων εξαγωγη ΄ς σε αµερικανικε ΄ς εταιρι΄ες που ανε΄ρχεται περι΄που σε 4000 εκατ.
δολα΄ρια ΗΠΑ ετησι ΄ως. Συγκεκριµε ΄να, υ΄στερα απο΄την επιτυχη΄προσφυγη΄της Κοινο΄τητας στον ΠΟΕ ο ΄σον αφορα΄
τη νοµοθεσι΄αFSC/ETI,στις 30 Αυγου ΄στου 2002, χορηγη ΄θηκε στην Κοινο ΄τητα απο΄τον ΠΟΕ το δικαι ΄ωµα τηςC58E/16 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης