ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2562/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Συνέχιση του Εθνικού Κτηματολογίου στην Ελλάδα

Σε απάντηση σε ερώτηση μου (P-0585/01(1) — 18.5.2001) σχετικά με την εκκίνηση της διαδικασίας του άρθρου 24 Καν 2052/88(2) όσον αφορά το Εθνικό Κτηματολόγιο, στην τελευταία παράγραφο, η Επιτροπή προβαίνει σε διευκρίνιση παλαιότερης απάντησης της, με την οποία αλλάζει ουσιαστικά το νόημα της απάντησης, και στην οποία δεχόταν ότι στο Β' Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης είναι ενταγμένα τρία προγράμματα Κτηματολογίου συνολικής έκτασης 8,5 εκ στρεμμάτων προϋπολογισμού 124,6 MECU.

Εξ άλλου με έγγραφό της προς τις ελληνικές αρχές σχετικά με το Εθνικό Κτηματολόγιο της Ελλάδας (31.7.2001), η Γ.Δ. Περιφερειακής Πολιτικής γνωστοποιεί την απόφασή της να προσφύγει στη διαδικασία του άρθρου 24 του Καν. (ΕΟΚ) 4253/88(3) με το επιχείρημα ότι η Γενική Δ/νση περιφερειακής πολιτικής είχε αποσπασματική πληροφόρηση και δεν γνώριζε παρά μισές αλήθειες και προτείνει την επιβολή δημοσιονομικής διόρθωσης με εναλλακτικές μεθόδουςπολογισμού.

Δεδομένου ότι το έργο αυτό κατά γενική εκτίμηση είναι η μεγαλύτερη και σπουδαιότερη διαρθρωτική και περιβαλλοντική παρέμβαση στην Ελλάδα, ότι έχουν ήδη δαπανηθεί τεράστια κεφάλαια από κοινοτικούς και εθνικούς πόρους και ότι τυχόν διακοπή της συνέχισης του έργου θα έχει σαν αποτέλεσμα την απώλεια και απαξίωση των κεκτημένων της μέχρι τώρα εργασίας αλλά και την ολοκληρωτική απώλεια των διατεθέντων κονδυλίων, ερωτάται η Επιτροπή αν, ηπαναχώρηση (διευκρίνιση) από την απάντησή της αποτελείπεύθυνη στάση την στιγμή που προϋπόθεση για την εκκίνηση της διαδικασίας του άρθρου 24 αποτελεί η σημαντική αλλαγή της φύσης ή των συνθηκών εκτέλεσης του μέτρου για την οποία δεν ζητήθηκε η έγκριση της Επιτροπής και αν ανεξάρτητα από την τελική έκβαση της διαδικασίας του άρθρου 24, έχει την πρόθεση να συνεχίσει να στηρίζει το Κτηματολόγιο στα πλαίσια του Γ ΚΠΣ αφού προηγουμένωςπάρξουν και συμφωνηθούν με τις εθνικές αρχές νέοι σαφείς στόχοι και χρονοδιαγράμματα.

(1) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001, σελ. 76.

(2) ΕΕ L 185 της 15.7.1988, σελ. 9.

(3) ΕΕ L 374 της 31.12.1988, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2001)

Όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, επί του παρόντος η Επιτροπή ερευνά το θέμα της σύνταξης του κτηματολογίου στο πλαίσιο του άρθρου 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2052/88 όσον αφορά το συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων Διαρθρωτικών Ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπώνφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων. Όταν περατωθεί η έρευνα, θα διαβιβάσει αντίγραφο της σχετικής απόφασης, μόλις εκδοθεί, στο Αξιότιμο Μέλος.

Επιπλέον, όταν περατωθεί η διαδικασία του άρθρου 24, η Επιτροπή θα λάβει απόφαση ως προς τους όρουςπό τους οποίους θα ήταν δυνατόν να χρηματοδοτηθεί περαιτέρω η κατάρτιση του κτηματολογίου με βάση το τρίτο ΚΠΣ της περιόδου 2000-2006 για την Ελλάδα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2406/01

υποβολή: Lousewies van der Laan (ELDR) προς την Επιτροπή

(21 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Συνεργασία ΕΕ-Ινδίας: κοινά προγράμματα με τον Sai Baba, καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση παιδιών

Τον περασμένο χρόνο η ΟΥΝΕΣΚΟ απέσυρε την συμμετοχή της στην προγραμματισμένη από κοινού με το μορφωτικό ίδρυμα Institute Sathya Sai Education διάσκεψη, επικαλούμενη μεγάλη ανησυχία για τις ευρέως διαδιδόμενες καταγγελίες περί σεξουαλικής παρενόχλησης παιδιών και νέων οι οποίες εκτοξεύτηκαν εναντίον του Sathya Sai Baba, ηγέτης του ομώνυμου κινήματος.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι δεν δόθηκε ούτε και θα δοθεί καμία κοινοτική χρηματοδότηση, και ότι δεν πρόκειται να αναληφθούν κοινά προγράμματα με οργανώσεις που συνδέονται με τον Sai Baba μέχρις ότου διευκρινιστεί η συγκεκριμένη διαμάχη·

Προτίθεται η Επιτροπή να θίξει το θέμα των σχετικών καταγγελιών στην προγραμματισμένη για τις 23 Νοεμβρίου 2001 Σύνοδο ΕΕ-Ινδίας και να ζητήσει διαβεβαιώσεις ότι η ινδική κυβέρνηση θα διερευνήσει τις κατηγορίες·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Οκτωβρίου 2001)

Το ίδρυμα Sathya Sai δεν χρηματοδοτείται ούτε χρηματοδοτήθηκε ποτέ με οποιονδήποτε τρόπο από την Κοινότητα, ούτε έχει σχέση με οποιοδήποτε κοινοτικό έργο στην Ινδία.

Η Επιτροπή λαμβάνειπόψη της σοβαρά καταγγελίες του τύπου αυτού και σε τέτοιες περιπτώσεις αναστέλλει αμέσως τη χρηματική της στήριξη στα εν λόγω έργα.

Το θέμα αυτό δεν θα περιληφθεί στην ημερήσια διάταξη της διάσκεψης κορυφής Ένωσης-Ινδίας, αλλά οποιοδήποτε θέμα είναι δυνατό να συζητηθεί ή να τεθεί σε κάποια φάση με ανεπίσημο τρόπο. Επίσης, πρέπει να επισημανθεί ότιπάρχουν και άλλα φόρουμ Ένωσης-Ινδίας όπου είναι δυνατό να εξετασθούν θέματα που αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2012/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Λευκή Βίβλος σχετικά με τη διακυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Πότε θα δημοσιεύσει η Επιτροπή την Λευκή Βίβλο σχετικά με τη διακυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Ποιοι ήταν οι κυριότεροι συντελεστές για τη σύνταξη της Λευκής Βίβλου, και πρόκειται να παράσχει η Επιτροπή πλήρη στοιχεία όσον αφορά τις πιστώσεις που διατέθηκαν για την εκπόνησή της συμπεριλαμβανομένου, για παράδειγμα, του κόστους της οργάνωσης σεμιναρίων, της πληρωμής εμπειρογνωμόνων και εξωτερικών συμβούλων, και όλων των σχετικών δαπανών·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2001)

Η Λευκή Βίβλος εκδόθηκε από την Επιτροπή στις 25 Ιουλίου 2001(1) και είναι διαθέσιμη στον δικτυακό τόπο Europa (http://europa.eu.int/comm/governance/white_paper/index_en.htm), σύντομα δε θα δημοσιευτείπό μορφή ενημερωτικού φυλλαδίου από την Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων.

Τη Λευκή Βίβλο εκπόνησε η Επιτροπή. Στις προπαρασκευαστικές εργασίες συμμετείχαν οι περισσότερες από τιςπηρεσίες, στα πλαίσια δώδεκα ομάδων εργασίας τις οποίες σύστησε και συντόνισε μια ομάδαπό τον Γενικό Γραμματέα. Τα θέματα και οι μέθοδοι εργασίας εγκρίθηκαν από την Επιτροπή στις 11 Οκτωβρίου 2000(2).

Στα πλαίσια των προπαρασκευαστικών εργασιών οργανώθηκαν εργαστήρια, έρευνες, διαβουλεύσεις και ακροάσεις με τη συμμετοχή ατόμων εκτός Επιτροπής. Συντάχθηκε λεπτομερής έκθεση σχετικά μ' αυτές τις διαβουλεύσεις, έκθεση που θα είναι μεταξύ των προπαρασκευαστικών εγγράφων, προσεχούς δημοσίευσης, της Λευκής Βίβλου. Αντίτυπο αυτής της έκθεσης έχει σταλεί απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και στη Γραμματεία του αυτού θεσμικού οργάνου.

Δενπήρξε ειδικός προϋπολογισμός για την εκπόνηση της Λευκής Βίβλου. Οι ανθρώπινοι και δημοσιονομικοί πόροι που χορηγήθηκαν για τηνλοποίησή της χρηματοδοτήθηκαν από τις τακτικές διοικητικές πιστώσεις που διατίθενται από τη Δημοσιονομική Αρχή στην Επιτροπή για την εκπλήρωση των καθηκόντων της.

(1) COM(2001)428 τελικό.

(2) SEC(2000)1547/7 τελικό, δημοσιευμένο στον http://europa.eu.int/ comm/governance/work/en.pdf.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1993/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Στρέβλωση της αγοράς στην πώληση αεροπορικών εισιτηρίων για πτήσεις στην ΕΕ

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ορισμένες αεροπορικές εταιρείες πωλούν μειωμένης τιμής εισιτήρια στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης μόνο στο κράτος μέλος προέλευσης ή προορισμού των πτήσεων και όχι στα άλλα δεκατρία κράτη της Ένωσης· Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει πώς είναι δυνατόν να επιτρέπει αυτήν τη στρέβλωση της αγοράς·

Κοινή απάντησητης κας de Palacio και του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1993/01 και E-1994/01

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή επιθυμεί αρχικά να βεβαιώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι επαγρυπνεί ιδιαίτερα σε ό,τι έχει σχέση με τις εμπορικές πρακτικές που οδηγούν στον κατακερματισμό της εσωτερικής αγοράς εις βάρος των καταναλωτών.

Τα ερωτήματα που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αφορούν δύο θέματα:

(α) ορισμένες αεροπορικές εταιρείες προκειμένου να προσελκύσουν πελάτες σε πτήσεις τους μέσης και μεγάλης ακτίνας, εφαρμόζουν πιο οικονομικά τιμολόγια σε περιπτώσεις πτήσεων με ανταπόκριση. Έτσι η πτήση Άμστερνταμ-Νέα Υόρκη μπορεί να χρεώνεται ακριβότερα από ό,τι η πτήση Φρανκφούρτη — Άμστερνταμ — Νέα Υόρκη

(β) ορισμένες αεροπορικές εταιρείες προσφέρουν καλύτερες τιμές σε ορισμένα κράτη μέλη μόνο. Π.χ., η καλύτερη τιμή για πτήση μεταξύ δύο πόλεων Α και Β δεν θα δοθεί παρά στο κράτος μέλος αναχώρησης ή στο κράτος μέλος προορισμού (ή σε ένα μόνο εμπλεκόμενο κράτος μέλος, σε περίπτωση εσωτερικών πτήσεων). Δεν είναι δυνατό να αγοράσει κανείς το ίδιο εισιτήριο με καλύτερη τιμή σε κάποιο άλλο κράτος μέλος.

Ο πρώτος τύπος πρακτικής αφορά διαφορετικά προϊόντα. Πράγματι, στο παράδειγμα (α) ο ταξιδιώτης επιθυμεί να μεταβεί από το Άμστερνταμ στη Νέα Υόρκη ενώ ο άλλος ταξιδιώτης από τη Φρανκφούρτη στη Νέα Υόρκη. Η αεροπορική εταιρεία δεν παραβιάζει τους κανόνες ανταγωνισμού αν αποφασίσει αυτοβούλως να εφαρμόσει διαφορετικές τιμές για διαφορετικά προϊόντα.

Αντίθετα, στο παράδειγμα (β)πάρχουν διαφορετικά τιμολόγια για όμοιεςπηρεσίες. Οι πρακτικές αυτές μπορούν, σε ορισμένες περιστάσεις, να αποτελέσουν παραβίαση των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού και ιδιαίτερα των άρθρων 81 και 82 (πρώην άρθρα 85 και 86) της συνθήκης ΕΚ. Αυτό συμβαίνει αν ηπόψη αεροπορική εταιρεία βρίσκεται σε κυρίαρχη θέση στηνπόψη αγορά. Το ίδιο θα συνέβαινε αν η εν λόγω εμπορική πρακτική προέκυπτε αμέσως ή εμμέσως ως αποτέλεσμα κάποιας οριζόντιας συμφωνίας μεταξύ αεροπορικών εταιρειών ή από κάποια κάθετη συμφωνία μέσω της οποίας μια αεροπορική εταιρεία θα αντιδρούσε αν τα πρακτορεία της διαθέτουν μια ορισμένη κατηγορία εισιτηρίων έξω από το κράτος μέλος στο οποίο έχουν την έδρα τους.

Η Επιτροπή θα εξετάσει με ιδιαίτερο ενδιαφέρον κάθε στοιχείο που θα της διαβιβάζονταν σχετικά με το ζήτημα αυτό.

Η Επιτροπή προβλέπει επίσης να εξετάσει τα ζητήματα αυτά στα πλαίσια ενός απολογισμού πραγματοποιουμένου με την ευκαιρία της δεκάτης επετείου από την εφαρμογή του Τρίτου πακέτου μέτρων απελευθέρωσης των αεροπορικών μεταφορών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1972/01

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(12 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Κασμίρ

Έχονταςπόψη την πρόσφατη πρόταση της Ινδικής Κυβέρνησης για τη διεξαγωγή συνομιλιών με το Πακιστάν όσον αφορά τη διαμφισβητούμενη περιοχή του Κασμίρ, τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση προκειμένου να διασφαλίσει ότι η ευκαιρία αυτή θα αξιοποιηθεί πλήρως·

Απάντηση

(10 Δεκεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο εξέφρασε τη θέση του ως προς τον ινδο-πακιστανικό διάλογο στη δήλωσή του της 19ης Ιουλίου 2001 με την ευκαιρία της Ινδο-Πακιστανικής Συνάντησης Κορυφής που έγινε στην Άγρα (15-16 Ιουλίου 2001). Το Συμβούλιο χαιρέτισε, μεταξύ άλλων, την επανέναρξη του διαλόγου και ενθάρρυνε και τα δύο μέρη να προχωρήσουν προς την κατεύθυνση της οριστικής διευθέτησης όλων των διαφορών τους με εποικοδομητικό τρόπο.

Το Συμβούλιο επίσης μεταβιβάζει το μήνυμα αυτό στις τακτικές και ad hoc συνεδριάσεις πολιτικού διαλόγου που διεξάγει και με τις δύο χώρες.

Όσον αφορά δε τηνποστήριξη της Ένωσης για την διευθέτηση του ζητήματος του Κασμίρ μέσω διαπραγματεύσεων, το Συμβούλιο θα επιθυμούσε να παραπέμψει την Αξιότιμη βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση H-0375/2001 του κ. Brian Crowley, κατά την σύνοδο της ολομέλειας του Μαΐου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2363/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Αποθήκευση πυρηνικών αποβλήτων από κράτη μέλη της ΕΕ στη Ρωσία

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία, βάσει ειδικού νόμου που ενέκρινε η Δούμα στις 6 Ιουνίου, δημιούργησε τη δυνατότητα να αποθηκεύει πυρηνικά απόβλητα προερχόμενα από κράτη μέλη της ΕΕ·

Ποια είναι η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επί αυτού του ζητήματος·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2001)

Οι τροποποιήσεις της ρωσσικής νομοθεσίας, τις οποίες ενέκρινε η Δούμα στις 6 Ιουνίου 2001, συνιστούν άμβλυνση των διατάξεων του νόμου του 1991 για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος (άρθρο 50.3) που ορίζει ότι η εισαγωγή ραδιενεργών αποβλήτων καιλικών για σκοπούς αποθήκευσης ή ταφής, από άλλα κράτη απαγορεύεται, προκειμένου να επιτραπεί η εισαγωγή αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου για τεχνική αποθήκευση και επανεπεξεργασία.

Οι επιμέρους ρυθμίσεις των εν λόγω εισαγωγώνπόκεινται σε ειδικές συμφωνίες που θα αποτελέσουν το αντικείμενο διαπραγματεύσεων μεταξύ της Ρωσσικής Ομοσπονδίας και των ενδιαφερόμενων χωρών. Οι συμφωνίες αυτές καλύπτουν, κατά περίπτωσιν, τις χρονικές παραμέτρους της επανεπεξεργασίας και την επιστροφή των προϊόντων επανεπεξεργασίας.

Οι τροποποιήσεις της νομοθεσίας απέβλεπαν στην αύξηση των εσόδων της Ρωσσικής Ομοσπονδίας. Ο δεδηλωμένος στόχος συνίσταται στην χρήση σημαντικού τμήματος των εσόδων — περίπου 70 % — για την αποκατάσταση περιοχών που μολύνθηκαν από προηγούμενες κακές πρακτικές διαχείρισης των ραδιενεργώνλικών.

Βάσει της νομοθεσίας Ευρατόμ, οι εξαγωγές πρέπει να εγκρίνονται από την Επιτροπή. Προς τον σκοπό αυτόν, η Επιτροπή οφείλει να εξασφαλίζει τη συμμόρφωση με τις διεθνείς συμφωνίες, να ελέγχει τις προϋποθέσεις προμήθειας και να διασφαλίζει τα γενικά συμφέροντα της Κοινότητας. Σε περίπτωση που η Σύμβαση αφορά μόνο την επανεπεξεργασία, η Επιτροπή πρέπει να είναι ενήμερη, ούτως ώστε να ότι έχουν εκπληρωθεί όλες οιποχρεώσεις οι σχετικές με το επίμαχολικό.

Όσον αφορά τα ραδιενεργά απόβλητα,πάρχει κοινοτική νομοθεσία που καλύπτει την αποστολή τους από την Κοινότητα σε τρίτη χώρα(1). Σε αυτήν ορίζεται ρητά ότι ένα κράτος μέλος δεν επιτρέπει αποστολές σε τρίτη χώρα που δεν διαθέτει τα τεχνικά, νομικά ή διοικητικά μέσα για να διαχειριστεί τα ραδιενεργά απόβλητα με ασφάλεια. Η εν λόγω νομοθεσία δεν καλύπτει το αναλωμένο καύσιμο που αποστέλλεται για επανεπεξεργασία (εκτός εάν το εν λόγω καύσιμο ορίζεται ως απόβλητο εκ μέρους του κράτους μέλους). Ωστόσο, η Κοινή Σύμβαση για την ασφάλεια της διαχείρισης του αναλωμένου καυσίμου και την ασφάλεια της διαχείρισης των ραδιενεργών αποβλήτων, περιέχει ανάλογους όρους που καλύπτουν τόσο το αναλωμένο καύσιμο, όσο και τα απόβλητα. Τα κράτη μέλη οφείλουν να συμμορφώνονται με τις προαναφερθείσεςποχρεώσεις. Η Επιτροπή θα παρακολουθεί στενά την εν προκειμένω εφαρμογή.

(1) Οδηγία 92/3/Ευρατόμ του Συμβουλίου της 3ης Φεβρουαρίου 1992 για την επιτήρηση και τον έλεγχο των αποστολών ραδιενεργών αποβλήτων μεταξύ κρατών μελών καθώς και προς και από την Κοινότητα, ΕΕ L 35 της 12.2.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2036/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Βιετνάμ

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να ζητήσει διευκρινίσεις από τη βιετναμική κυβέρνηση σχετικά με την τύχη του καθολικού ιερέα Nguyen van Ly ο οποίος συνελήφθη και κακοποιήθηκε σοβαρά όταν, το Μάϊο, ζήτησε περισσότερη ελευθερία για την άσκηση των θρησκευτικών καθηκόντων στο Βιετνάμ·

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να ζητήσει από την αντιπροσωπεία της στο Βιετνάμ να επισκεφθεί στη φυλακή αυτόν τον ιερέα, ο οποίος φαίνεται να ασθενεί σοβαρά, και να ενημερώσει σχετικά την Επιτροπή και το Κοινοβούλιο·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Ο ιερέας Ly συνελήφθη στις 17 Μαΐου 2001 και πρέπει να κρατείται στο στρατιωτικό νοσοκομείο κοντά στο Hue.

Η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στο Ανόι, μαζί με διπλωματικές αποστολές των κρατών μελών στο Βιετνάμ, παρακολουθεί στενά τα θέματα που προκαλούν ανησυχία όσον αφορά τα δικαιώματα του ανθρώπου και συμμετέχει σε όλες τις δράσεις διαβίβασης των ανησυχιών της Ένωσης στις αρχές του Βιετνάμ. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να θέτει τέτοια θέματα και να εξετάζει ατομικέςποθέσεις κατά τις επαφές της.

Σχετικά με τηνπόθεση του ιερέα Ly, εφιστάται η προσοχή στις παρατηρήσεις του μέλους της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για τις Εξωτερικές Σχέσεις, στη συζήτηση του Κοινοβουλίου σχετικά με τις θρησκευτικές ελευθερίες που έλαβε χώρα στις 5 Ιουλίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2331/01

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Γλωσσικές προϋποθέσεις που συνιστούν εφαρμογή διακρίσεων

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουμε λάβει, η Επιτροπή ήπηρεσίες που συνδέονται με αυτήν ενδέχεται να εφαρμόζουν γλωσσικές διακρίσεις όπως, για παράδειγμα, στην περίπτωση των Κέντρων Πληροφόρησης των προγραμμάτων TACIS και PHARE και του Γραφείου Τεχνικής Υποστήριξης των προγραμμάτων Socrates, Leonardo και YOUTH.

Σε ορισμένες ανακοινώσεις που δημοσίευσαν τα γραφεία αυτά, απαιτείται η αγγλική ως μητρική γλώσσα, εις βάρος όλων των άλλων κοινοτικών γλωσσών.

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι μια προκήρυξη θέσεων εργασίας όπως οι προαναφερθείσες, στις οποίες ζητείται η γνώση της αγγλικής ως μητρικής γλώσσας, συνιστά εφαρμογή διακρίσεων και έρχεται σε αντίθεση με τηνποχρέωση σεβασμού της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων·

Προτίθεται η Επιτροπή να λάβει κάποια απόφαση ώστε να αποφευχθούν αυτές οι διακρίσεις·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2001)

Ο κ. βουλευτής παραπέμπεται στην απάντηση της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-4100/00(1), E-0779/01(2), E-1681/01 και E-1682/01(3) του κ. Staes και E-1356/01 του κ. Gemelli(4).

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 233.

(2) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001, σελ. 245.

(3) βλέπε σελίδα 18.

(4) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001, σελ. 132.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2570/01

υποβολή: Phillip Whitehead (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Η χρηματοδότηση από την ΕΕ πειραμάτων σε πιθήκους στην Ολλανδία

Με δεδομένο το ενδιαφέρον που εξέφρασαν πολλοί πολίτες της ΕΕ για τη χρήση πρωτευόντων θηλαστικών, εκτός του ανθρώπου, σε πειράματα και εν όψει της ανακοίνωσης της ολλανδικής κυβέρνησης τον Ιούλιο, ότι θα καταργήσει τη χρήση μεγάλων πιθήκων στη βιοϊατρική έρευνα, πράγμα που επηρεάζει άμεσα το Κέντρο Βιοϊατρικής Έρευνας σε Πρωτεύοντα στην πόλη Ρέισβεϊκ, πότε εξετάστηκε για τελευταία φορά η κοινοτική χρηματοδότηση που δίνεται σε αυτό το κέντρο και πότε θα εξεταστεί εκ νέου·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Οι τελευταίες κοινοτικές ερευνητικές συμβάσεις με το Biomedical Primate Research Centre στο Rijswijk (BPRC)πογράφηκαν το 2000.

Καθώς θα γνωρίζει ίσως το Αξιότιμο Μέλος, η Επιτροπή πραγματοποιεί επιστημονική αλλά και επίσης ηθολογική αξιολόγηση όλων των ερευνητικών προτάσεων, πλην ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση σχετικά με τη χρηματοδότηση ερευνητικών προτάσεων.

Πέρα απ'αυτό, πραγματοποιούνταν κατά συστηματικό τρόπο και κάποια ανεξάρτητη ηθολογική επισκόπηση στα πλαίσια του Πέμπτου Προγράμματος Πλαισίου Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ) — Πρόγραμμα ποιότητα ζωής — στις προτάσεις εκείνες οι οποίες αφορούσαν ευαίσθητα ζητήματα, όπως η χρησιμοποίηση ως πειραματόζωων μη ανθρωπίνων πρωτευόντων. Στην ομάδα ηθολογικής επισκόπησης περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων, εκπρόσωποι ομάδων ασχολουμένων με την προστασία των ζώων. Με την ηθολογική επισκόπηση εξασφαλίζεται ότι όλα τα ερευνητικά σχέδια στα οποία εμπλέκονται πειραματόζωα εκτελούνται σε συμφωνία με την οδηγία του Συμβουλίου 86/609/ΕΟΚ της 24ης Νοεμβρίου 1986 για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την προστασία ζώων χρησιμοποιουμένων για πειραματικούς και άλλους επιστημονικούς σκοπούς(1). Στην επισκόπηση αυτή λαμβάνονταιπόψη τα γενικότερα ωφελήματα που προκύπτουν από την προτεινόμενη έρευνα σε σχέση με το ενδεχόμενο κόστος κακοπαθούντων ζώων. Όλα τα σχέδια πρέπει να εγκρίνονται από το τοπικές επιτροπές βιοηθικής ή άλλους φορείς έγκρισης πριν χρηματοδοτηθούν.

Το κέντρο BPRC έχει συμβατικά δεσμευθεί να ικανοποιεί όλες τις εθνικές, νομικές και ηθολογικές απαιτήσεις. Το BPRC διαβεβαίωσε την Επιτροπή, τον Ιούλιο του 2001, ότι έχει την άδεια σε τοπικό επίπεδο να εκτελεί βιοϊατρική έρευνα με μη ανθρωποειδή πρωτεύοντα θηλαστικά.

Όλα τα σχέδια που χρηματοδοτούνται από την Κοινότητα επιθεωρούνται τακτικά από την Επιτροπή με βάση τις εκάστοτε ετήσιες εκθέσεις προόδου από τους συντονιστές των σχεδίων.

(1) ΕΕ L 358 της 18.12.1986.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2329/01

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Πρόσληψη επιθεωρητών της Ευρατόμ

Προτίθεται η Επιτροπή να κάνει κάποια δήλωση σχετικά με τους λόγους για τους οποίους άλλαξαν οι συμφωνίες για την πρόσληψη επιθεωρητών της Ευρατόμ·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Σεπτεμβρίου 2001)

Μέχρι στιγμής η Επιτροπή προέβη σε 430 περίπου διορισμούς επιθεωρητών Ευρατόμ. Οι διορισμοί αυτοί είναι συνήθεις και, στο πλαίσιο μιας διοικητικής μεταρρύθμισης που αποβλέπει στην απλούστευση των διαδικασιών, θα ήταν λογικό να εξουσιοδοτηθεί, για τηνπογραφή των εν λόγω πράξεων, ο Γενικός Διευθυντής που είναι αρμόδιος για τον έλεγχο ασφάλειας της Ευρατόμ.

Η απόφαση της Επιτροπής της 27ης Ιουνίου 2001 εξουσιοδοτεί, ως εκ τούτου, τον Γενικό Διευθυντή Μεταφορών και Ενέργειας (ΓΔ TREN) να διορίζει τους επιθεωρητές εξ ονόματος της Επιτροπής (άρθρα 81 και 82 της συνθήκης ΕΚΑΧ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2631/01

υποβολή: Cecilia Malmstrm (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Το έτος των γλωσσών 2001

Το 2001 κηρύχθηκε ευρωπαϊκό έτος των γλωσσών από την Ε.Ε, και από το Συμβούλιο της Ευρώπης. Το έτος των γλωσσών αφιερώνεται σε όλες τις γλώσσες που ομιλούνται στην Ευρώπη. Τα σχέδια που χρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά τη διάρκεια του έτους των γλωσσών καλύπτουν, εκτός από τις έντεκα επίσημες γλώσσες της Ε.Ε., και τα Ισλανδικά και τα Νορβηγικά, άλλες εθνικές γλώσσες όπως τα Ιρλανδικά και τα Λουξεμβουργικά, πολλές περιφερειακές και μειονοτικές γλώσσες, κλασσικές γλώσσες και τη νοηματική γλώσσα.

Για κάποιο λόγο όμως δεν παρέχεται καμία επιδότηση για την Εσπεράντο. Η γλώσσα αυτή δημιουργήθηκε το 1887 με σκοπό την επίτευξη, πέραν όλων των άλλων γλωσσών, μιας νέας, τεχνητής, κοινής γλώσσας. Εφόσον κανένας λαός δεν έχει την Εσπεράντο ως μητρική γλώσσα, όσοι την μαθαίνουν ξεκινούν από την ίδια βάση. Σήμερα εκατοντάδες άτομα στην Ευρώπη ομιλούν την Εσπεράντο.

Λαμβάνονταςπόψη τα προαναφερθέντα, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει για ποιο λόγο η Εσπεράντο δεν καλύπτεται από το έτος των γλωσσών·

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 2001)

Απόφαση αριθ. 1934/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Ιουλίου 2000 για ανακήρυξη του 2001 ως ευρωπαϊκού έτους γλωσσών(1) αναφέρει ότι τα μέτρα που προβλέπονται θα καλύψουν τις επίσημες γλώσσες της Κοινότητας, καθώς και τα ιρλανδικά, τα λουξεμβουργιανά και άλλες γλώσσες που ορίζονται από τα κράτη μέλη για τους σκοπούς της εφαρμογής της παρούσας απόφασης. Στην πράξη, κανένα κράτος μέλος δεν έθεσε όρια σχετικά με τις γλώσσες που θεωρούνται επιλέξιμες προςποστήριξη στο πλαίσιο αυτής της πρωτοβουλίας. Τα σχέδια που αφορούν την εσπεράντο ή άλλες τεχνητές γλώσσες αξιολογήθηκαν στην ίδια βάση όπως και τα άλλα σχέδια. Πολύ λίγες αιτήσεις αυτού του είδους ελήφθησαν και καμία δεν περιλαμβάνεται μεταξύ εκείνων που επιλέχθηκαν τελικά για χρηματοδότηση

(1) ΕΕ L 232 της 14.9.2000.