ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2697/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Γεωργικές ενισχύσεις και ένταξη της Βουλγαρίας

1. Σε τι ποσόπολογίζει η Επιτροπή το επιπλέον ετήσιο κόστος των γεωργικών ενισχύσεων, όταν οιφιστάμενες πολιτικές για την στήριξη των γεωργικών εκμεταλλεύσεων επεκταθούν στη Βουλγαρία, με την προσχώρησή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση,

α) εάνποτεθεί ότι η γεωργική παραγωγή παραμείνει στα σημερινά επίπεδα και

β) εάνπολογίσει σε αλλαγές στην γεωργική παραγωγή, βάσει των αλλαγών των κινήτρων των σχετικών με τις τιμές, συνεπεία της ευθυγράμμισης των διαρθρωτικών πολιτικών και των ενισχύσεων προς τις νυν ισχύουσες στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

2. Σε τι ποσάπολογίζει το ετήσιο κόστος για το τμήμα εγγυήσεων του ΕΓΤΠΕ και τα Διαρθρωτικά Ταμεία, αντίστοιχα;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2692/00, E-2693/0, E-2694/00, E-2696/00, E-2697/00 και E-2698/00

(13 Οκτωβρίου 2000)

Για ναπολογισθεί το επιπλέον ετήσιο κόστος των γεωργικών ενισχύσεων που θα προκύψει από την προσχώρηση της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Μάλτας, της Σλοβακίας, της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας στην ΕΕ είναι αναγκαίο να γνωρίζουμε με αρκετή βεβαιότητα την ημερομηνία και τους όρους της προσχώρησης. Αυτές οι πτυχές θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο προσδιορισμού με τις εν λόγω χώρες στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων προσχώρησής τους, οι οποίες, καθόσον αφορά το κεφάλαιο της γεωργίας, δεν έχουν ακόμη ξεκινήσει. Συνεπώς, οποιαδήποτε εκτίμηση του κόστους γίνεται βάσει τωνποθέσεων που ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα έχει αναγκαστικά χαρακτήρα λίανποθετικό, θεωρητικό και αβέβαιο. Ως εκ τούτου στο παρόν στάδιο της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απαντήσει στις ερωτήσεις του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3098/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Γλωσσική πολιτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: προστασία και προώθηση των μειονοτικών ή/και περιφερειακών γλωσσών

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην απάντησή της στην ερώτησή μου Επιτροπή-1730/00, αναφέρεται στο γεγονός ότι το χρονοδιάγραμμα τηςλοποίησης της ειδικής μελέτης σχετικά με τις ανάγκες των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσικών κοινοτήτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης mldr θα εξαρτηθεί από τα νομικά κωλύματα που σχετίζονται με την εκτέλεση του εν λόγω κονδυλίου του Προϋπολογισμού (B3-1000).

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εις τι συνίστανται συγκεκριμένα τα εν λόγω νομικά κωλύματα και σε ποιο δημοσιονομικό έτος αναφέρονται;

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή από τι συγκεκριμένα εξαρτάται η επίλυση των εν λόγω κωλυμάτων νομικού χαρακτήρα και πότε ακριβώς θα μπορούσε να επέλθει;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 2000)

Το θέμα της ύπαρξης γραμμών του προϋπολογισμού χωρίς νομική βάση, το οποίο αφορά, μεταξύ άλλων, την ενέργεια για τηνποστήριξη των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσών και πολιτισμών, εξετάστηκε διεξοδικά από την Επιτροπή στο πλαίσιο της εκτέλεσης του προϋπολογισμού του 2000 και λαμβάνονταςπόψη την ερμηνεία της διοργανικής συμφωνίας της 6ης Μαΐου 1999(1) μεταξύ του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Όσον αφορά το θέμα στο οποίο αναφέρεται ο κύριος βουλευτής, αυτή η εξέταση κατέληξε στη δημοσίευση πρόσκλησηςποβολής προτάσεων στις 16ης Σεπτεμβρίου 2000.

Η πρόσκλησηποβολής προσφορών για την εν λόγω μελέτη δημοσιεύθηκε στις 20 Οκτωβρίου 2000.

(1) ΕΕ C 172 της 18.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2134/00

υποβολή: Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Επιδοτήσεις για επιχειρήσεις ταξιδίων

Η εταιρεία Eggeland Reisen οργανώνει ταξίδια στη Σικελία, και ισχυρίζεται ότι λαμβάνει επιδοτήσεις εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά τη διάρκεια του ταξιδίου πραγματοποιείται διαφημιστική παρουσίαση οικιακώνφασμάτων και συσκευών με σκοπό την πώλησή τους. Η εταιρεία παρουσιάζεται ότι έχει την έδρα της στο Leinefelde της Θουριγγίας (Thringen), όμως όλα τα ταξίδια διοργανώνονται μέσω της εταιρείας PHG Hermes Verwaltungs Gmbh, που βρίσκεται στο Stuckenbrock κοντά στο Bielefeld.

Η ανωτέρω κατάσταση προκαλεί τις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Επιδοτείται μία εκ των ανωτέρω δύο επιχειρήσεων από την ΕΕ και ιδιαίτερα για ταξίδια στη Σικελία;

2. Εάν ναι, ποιο είναι το ποσόν της επιδότησης;

3. Ποιες προϋποθέσεις πρέπει να πληροί, για να τύχει επιδοτήσεων, μια επιχείρηση ταξιδίων η οποία μάλιστα κατά τη διάρκεια του ταξιδίου προβαίνει σε διαφήμιση για διάφορα προϊόντα;

4. Πώς ελέγχει η Επιτροπή ότι οι εν λόγω προϋποθέσεις πληρούνται μετά τη χορήγηση των επιδοτήσεων;

5. Ποια μέτρα λαμβάνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά επιχειρήσεων, οι οποίες ισχυρίζονται, ψευδώς, ότι λαμβάνουν οικονομική ενίσχυση από την Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Σεπτεμβρίου 2000)

1.-2. Με βάση τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, δεν έχουν δοθεί επιχορηγήσεις ούτε στο ταξιδιωτικό γραφείο Eggeland Reisen ούτε στο PHG Hermes για οποιουσδήποτε σκοπούς και οπωσδήποτε όχι για να επιδοτούνται περιηγήσεις της Σικελίας.

Η Σικελία αποτελεί περιφέρεια του στόχου 1 η οποία πράγματι λαμβάνει στήριξη από τα Διαρθρωτικά Ταμεία, μεταξύ άλλων για τον τουρισμό. Ωστόσο, η στήριξη δεν περιλαμβάνει επιδότηση σε ταξιδιωτικά γραφεία για την προώθηση περιηγήσεων στη Σικελία.

3.-4. Δεν διατίθενται επιδοτήσεις με τη χρήση κοινοτικής χρηματοδότησης για να διενεργούνται τέτοιου είδους εκστρατείες προβολής προϊόντων.

5. Εναπόκειται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών να προβαίνουν σε τυχόν διώξεις που μπορεί να είναι αναγκαίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2612/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Ελεύθερη εγκατάσταση και κυκλοφορίας για ανηλίκους στους οποίους δεν χορηγείται διαβατήριο

Συμβιβάζεται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών το γεγονός ότι ένα κράτος μέλος αρνείται να χορηγήσει σε (ανήλικο) πολίτη το δικαίωμα να λάβει διαβατήριο έστω και προσωρινό εφόσον δεν παρέχει την έγκρισή του ένας από τους γονείς ή ο κηδεμόνας του; Το εν λόγω δικαίωμα πρέπει να ισχύει στην ΕΕ ακόμη και για τους ανήλικους πολίτες της, εντούτοις όμως αυτό δεν είναι δυνατό όταν αντιδρά σε αυτό ένας από τους γονείς ή ο κηδεμόνας. Ποια είναι η αντίληψη της Επιτροπής γι αυτή την παραβίαση μιας βασικής ιδέας της Συνθήκης;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Σεπτεμβρίου 2000)

Η ευθύνη για τη μέριμνα της καλής διαβίωσης των ανηλίκων ανήκει στα εθνικά δικαστήρια, όπως επίσης και η ευθύνη για την προστασία τους από εξαφανίσεις ή απαγωγές που μερικές φορές είναι έργο ενός από τους γονείς τους. Γι’ αυτό τον λόγο η χορήγηση διαβατηρίου σε ανήλικοπόκειται, κανονικά, στην έγκριση και των δύο γονέων.

Η πρακτική αυτή θεωρείται από την Επιτροπή ως σύμφωνη με το κοινοτικό δίκαιο. Επιπλέον, εάν δενπάρχει συμφωνία μεταξύ των δύο γονέων, τότε τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να εκτιμήσουν την κατάσταση και να αποφασίσουν εάν πρέπει ή όχι να χορηγηθεί διαβατήριο, ιδιαίτερα σε περίπτωση που ένας από τους δύο γονείς κάνει κατάχρηση των δικαιωμάτων του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2412/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Αιολικό πάρκο στη Sierra la Hez (La Rioja Ισπανία)

Η κυβέρνηση της La Rioja ενέκρινε την εγκατάσταση ενός αιολικού πάρκου με 75 αερογεννήτριες. Το πάρκο θα βρίσκεται μεταξύ των ειδικών ζωνών προστασίας (ΖΕPΑ) Peas de Ireguas, Leza y Jubera και Peas Arnedillo, Pea Isasa y Turruncn

Δεν εκτιμά η Επιτροπή ότι αυτό το έργο μπορεί να αποτελεί παραβίαση της Οδηγίας 79/409/EOK(1) που αφορά τη διατήρηση των διασόβιων πτηνών καθώς και της Οδηγίας 92/43/EOK(2) (Βιότοποι);

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Κοινή απάντηση του κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2411/00 και E-2412/00

(2 Οκτωβρίου 2000)

Ο σπιζαετός είναι ένα είδος καταχωρημένο στο Παράρτημα Ι της Οδηγίας του Συμβουλίου 79/409/EEC, της 2 Μαρτίου 1979, σχετικά με τη διαφύλαξη την άγριων πουλιών(1). Εις εφαρμογήν του Άρθρου 4.1 αυτής της Οδηγίας, οι Χώρες Μέληποχρεούνται να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου να διασφαλίσουν την προστασία του είδους.

Δυο περιοχές ειδικής προστασίας (SPAs) βρίσκονται πλησίον της Sierra de Hez, όπου προτείνεται η εγκατάσταση ενός αιολικού πάρκου. Όσον αφορά στην πρώτη SPA, με την ονομασία Penas de Iregua, Leza y Jubera Code ES64, επί του παρόντος απαντούν εγκαταλελειμμένα ενδιριτύματα του σπιζαετού. Αυτό σημαίνει ότι στην ως άνω περιοχή δεν διαβιούν και δεν παλλαπλασιάζονται πλέον ενήλικα στελέχη του προαναφερόμενου είδους. Επιπλέον, τα ενδιριτύματα αετών στην εν λόγω περιοχή απέχουν αρκετά (περισσότερα από 10 χιλιόμετρα) από το προτεινόμενο αιολικό πάρκο. Η άλλη SPA, που ονομάζεται Penas de Arnedillo, Pena Isasa y Turruncun Code ES65, αποτελεί περιοχή αετών με ενδιριτύματα όπου απαντά ένα ζευγάρι σε σχέδιο αναπαραγωγής mldr Δεδομένου ότι το προτεινόμενο αιολικό πάρκο βρίσκεται ψηλά και μακρυά από αυτή την περιοχή αετών, είναι απίθανο να την επηρεάσει.

Η εμβέλεια των αετών ελήφθηπόψη όταν αποφασίσθηκε ο χώρος εγκατάστασης των έργωνποδομής γι'αυτό το αιολικό πάρκο (π.χ εγκατάσταση γραμμής παροχής ηλεκτρικού ρεύματος).

Σε αυτή την περιοχή(La Rioja), η Επιτροπή επιδοτεί ένα έργο για την ανάκαμψη του σπιζαετού LIFE 1999NAT/E/6419 στα πλαίσια του προγράμματος Life στην περιοχή La Rioja, Ισπανία- βάσει του κανονισμού του Συμβουλίου (EC) n0 1404/96 της 15ης Ιουλίου 1996(2), για την τροποποίηση του κανονισμού (EEC) Νο 1973/92 σχετικά με τη θέσπιση ενός χρηματοδοτικού οργάνου για το περιβάλλον(Life). Ο κύριος στόχος του έργου για την ανάκαμψη του σπιζαετού σε αυτή την περιοχή της Ισπανίας είναι η προώθηση της φυσικής ανάκαμψης του είδους Ιβηρική περιοχή και η εδραίωση του πληθυσμού της περιοχής. Το ως άνω έργο του προγράμματος Life πραγματοποίησε δαπάνες ύψους 25,000 Ευρώ για την επ ιδιόρθωση και την αλλαγή τριών ηλεκτροδοτικών γραμμών ωστε να αποφεύγεται η πρόσκρουση και η ηλεκτροπληξία του αετού.

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.

(2) ΕΕ L 181 της 20.7.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2680/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Θηλασμός

Πρόσφατα έγιναν καταγγελίες στην Επιτροπή για την εμπορική προώθηση δραστηριοτήτων σειράς ευρωπαϊκών εταιρειών που αφορούν παιδικές τροφές/γάλα σε αναπτυσσόμενες χώρες. Όμως, από ότι φαίνεται, καμία ενέργεια δεν έχει αναληφθεί μέχρι σήμερα εναντίον τους.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει την πολιτική της για θέματα θηλασμού και τη βιομηχανία παιδικών τροφών σε σχέση με τις αναπτυσσόμενες χώρες;

Προτίθεται επίσης να αναφέρει ποιες ενέργειες έχει αναλάβει για να ενθαρρύνει το θηλασμό στις αναπτυσσόμενες χώρες, ειδικότερα από τότε που η UNICEF ανάφερε ότι η αναστροφή της τάσεως για μείωση του θηλασμού θα μπορούσε να σώσει τις ζωές 1,5 εκατ. Βρεφών ανά τηνφήλιο κάθε έτος;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή εξακολουθεί ναπογραμμίζει τη σημασία της προστασίας, της ενθάρρυνσης και της στήριξης του θηλασμού. Η μέθοδος αυτή παραμένει σαφώς και χωρίς καμία αμφιβολία η μόνη άριστη μέθοδος για τη διατροφή των βρεφών, βεβαίως για μητέρες που δεν αποτελούν φορείς ή για μητέρες που δεν γνωρίζουν ότι πάσχουν από τον ιό ανοσοποιητικής ανεπάρκειας του ανθρώπου (HIV). Η Επιτροπή συνεχίζει τις προσπάθειές της για να πεισθεί η βιομηχανία παιδικών τροφών να αποδεχθεί και να σεβαστεί αυτή την πολιτική έναντι των αναπτυσσόμενων χωρών.

Όσον αφορά τις μητέρες φορείς του ιού HIV και τα βρέφη τους,πάρχει ανάγκη να μελετηθούν περισσότερο, να ελεγχθούν ή να προσδιοριστούν οι συνθήκεςπό τις οποίες ο θηλασμός επηρεάζει τηνγεία και το προσδόκιμο ζωής. Οι εναλλακτικές λύσεις αντί του θηλασμού για μητέρες φορείς του ιού HIV είναι δυνατό να εξεταστούν προσεκτικά σ'αυτό το πλαίσιο που χαρακτηρίζεται από βελτίωση των γνώσεων και επανεξέταση των αναγκών και της σκοπιμότητας.

Η Επιτροπή στηρίζει σε μεγάλο βαθμό δράσεις στον τομέα τηςγείας μητέρων και τέκνων, στο πλαίσιο των οποίων μπορεί να αντιμετωπιστεί και το θέμα του θηλασμού. Οι σχετικές ενισχύσεις καλύπτονται σήμερα από τα κοινοτικά προγράμματα που έχουν ως στόχο την παροχή ολοκληρωμένωνπηρεσιών στον τομέα τηςγείας ή του συστήματοςγείας γενικά. Αυτές περιλαμβάνουν ορισμένα συμπληρωματικά μέσα, από τη στήριξη του έργου μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ) ως την έγκριση προγραμμάτων ή ενισχύσεων από τον προϋπολογισμό, που αποσκοπούν στο σύνολό τους στη δίκαιη πρόσβαση στις κατάλληλεςγειονομικέςπηρεσίες συμπεριλαμβανομένης της εκπαίδευσης στον τομέα τηςγείας.

Η διάδοση της σημασίας του θηλασμού και η προφύλαξη από την ακατάλληλη χρήση ή την παροχή ακατάλληλης παιδικής τροφής αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της κοινοτικής στήριξης.

Σημαντικό μέρος των προσπαθειών της Κοινότητας στον τομέα του συνδρόμου επίκτητης ανοσοποιητικής ανεπάρκειας (AIDS) καλύπτεται από το ειδικό κονδύλιο του προϋπολογισμού B7-6212 για τον ιό HIV/AIDS και τον πληθυσμό.

Ειδικές ερευνητικές δραστηριότητες σε συνεργασία με τις αναπτυσσόμενες χώρες έχουν ως στόχο τηνγεία της αναπαραγωγής και καλύπτονται από το πρόγραμμα της Κοινότητας για τη διεθνή συνεργασία με αναπτυσσόμενες χώρες(INCO-DEV), που λειτουργεί στο πλαίσιο του τακτικού κοινοτικού προϋπολογισμού για την έρευνα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2431/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Λαοί

Τι ερμηνεία δίνει το Συμβούλιο στα άρθρα 151, 189 και 190 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση όταν αναφέρονται σε λαούς; Αντιστοιχούν, οι λαοί στην περίπτωση του ισπανικού κράτους, σε αυτό που το Σύνταγμα της συγκεκριμένης χώρας αναγνωρίζει ως εθνικότητες;

Απάντηση του κυρίου Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Στις διατάξεις στις οποίες αναφέρθηκε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, καθώς και σε άλλες διατάξεις (βλ. μεταξύ άλλων στο άρθρο 1 της Συνθήκης ΕΚ), η αναφορά στους ευρωπαϊκούς λαούς και στους λαούς των κρατών μελών έχει γενικό χαρακτήρα και αφορά τον πληθυσμό των κρατών μελών τα οποία συγκροτούν την Κοινότητα.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι με τον όρο λαοί, οι συντάκτες των Συνθηκών θέλησαν να αναφερθούν, με ομοιόμορφο τρόπο, στο σύνολο των ατόμων τα οποία έχουν την ιθαγένεια κράτους μέλους, δηλαδή στούς πολίτες της Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2540/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Cap de la Hague

Μπορεί η Επιτροπή να μας πει γιατί θεωρεί ότι η πρόταση επέκτασης ενός εργοστασίου επανεπεξεργασίας στο Cap de la Hague στην ακτή της Νορμανδίας είναι αναγκαία ή επιθυμητή, λαμβανομένωνπόψη των προβλημάτων που δημιουργήθηκαν πρόσφατα σε άλλα εργοστάσια επανεπεξεργασίας στην ΕΕ; Μπορεί επίσης να με διαβεβαιώσει ότι κανέναγρό απόβλητο ή οποιεσδήποτε άλλες εκπομπές από το εργοστάσιο αυτό και την επέκτασή του δεν θα καταστεί απειλή για τους ψηφοφόρους μου στη Νοτιοανατολική Αγγλία;

Θα επανεξετάσει η Επιτροπή τις διαδικασίες ασφαλείαςπό το φως των πρόσφατων εξελίξεων;

Απάντηση της Κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Οκτωβρίου 2000)

Εφόσον προγραμματισθεί η επέκταση του εργοστασίου επανεπεξεργασίας στο Cap de la Hague, θα πρέπει ναποβληθούν τα γενικά δεδομένα στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 37 της συνθήκης Euratom.

Κατά τηνποβολή αναλόγων προτάσεων, η Επιτροπή λαμβάνειπόψη τις τρέχουσες εξελίξεις και τις συνέπειες της προβλεπόμενης και της συμπτωματικής εκροήςγρών αποβλήτων, στην έκθεση του πληθυσμού των άλλων κρατών μελών, λαμβάνοντας τη γνώμη μιας ομάδας εμπειρογνωμόνων τη δεδομένη στιγμή.

Εντούτοις, στην Επιτροπή δεν έχει εισέτιποβληθεί πρόταση σχετικά με ενδεχόμενη επέκταση στο Cap de la Hague.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3388/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Νέο καθεστώς ενισχύσεων στον άνθρακα από το 2002

Στο σεμινάριο με θέμα τον Άνθρακα που οργανώθηκε στις 17 Οκτωβρίου στις Βρυξέλλες από τη Συμβουλευτική Επιτροπή ΕΚΑΧ, η Επίτροπος Ενέργειας και Μεταφορών δήλωσε ότι όταν εκπνεύσει η ισχύς της Συνθήκης ΕΚΑΧ, ένα μεγάλο μέρος της κοινοτικής παραγωγής δεν θα μπορεί να ανταγωνίζεται τον εισαγόμενο άνθρακα και, για το λόγο αυτό, θα προταθεί νέο καθεστώς ενισχύσεων από του έτους 2002, οπότε λήγει η Συνθήκη ΕΚΑΧ.

Για πότε προβλέπεται η δημοσίευση του Πράσινου Βιβλίου για την ασφάλεια ανεφοδιασμού των διαφόρων πηγών ενέργειας και, στο πλαίσιο αυτό, τι ρόλο προτίθεται η Επιτροπή να αναθέσει στον κοινοτικό άνθρακα;

Ποια θα είναι τα χαρακτηριστικά του νέου καθεστώτος ενισχύσεων από του έτους 2002;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή προβλέπει την δημοσίευση, πριν από τα τέλη του 2000, της Πράσινης Βίβλου για την ασφάλεια του εφοδιασμού. Σε αυτήν προτίθεται να αναπτύξει τους προβληματισμούς της σχετικά με την θέση του άνθρακα στον κοινοτικό ενεργειακό εφοδιασμό πριν από την εκπνοή της Συνθήκης ΕΚΑΧ.

Ωστόσο, η Επιτροπή δεν θα είναι σε θέση να παγιώσει τα χαρακτηριστικά μιας ενδεχόμενης πρότασης για καθεστώς ενισχύσεων στον άνθρακα προτού συναγάγει τα συμπεράσματα της συζήτησης που προβλέπεται να ακολουθήσει την δημοσίευση της Πράσινης Βίβλου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2519/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Ένταξη σχεδίων έργων στο 3ο ΚΠΣ

Τον Μάρτιο του 2000 λίγες ημέρες πριν τις βουλευτικές εκλογές στην Ελλάδα, Γενικοί Γραμματείς Περιφερειών έδωσαν εντολή στις αντίστοιχες Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις να προχωρήσουν σε δημοπράτηση έργων χρηματοδοτούμενα από το 3ο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης. Μόνον στο Νομό Λευκάδας, όπως προκύπτει από τοπ. Αριθ. 4091/21-3-2000 έγγραφο του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, δημοπρατήθηκαν έντεκα έργα συνολικού προϋπολογισμού 3.16 δισεκατομμυρίων δραχμών.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις δημοπράτησης έργων από το 3ο ΚΠΣ και βάσει πιο συγκεκριμένων αποφάσεων αυτά δημοπρατήθηκαν;

2. Ποια είναι αυτά τα έργα, σε ποιες περιφέρειες της χώρας και ποιο το ύψος προϋπολογισμού εντός εκάστου έργου;

3. Πώς εδόθη εντολή δημοπράτησης αυτών των έργων σε προεκλογική μάλιστα περίοδο δεδομένου ότι δεν έχει ακόμηπογραφεί το 3ο ΚΠΣ μεταξύ Ελλάδας και Ευρωπαϊκής Ένωσης;

4. Θα συνεχισθεί η εκτέλεση αυτών των έργων με χρήματα που προέρχονται από το 3ο ΚΠΣ;

Απάντηση του κ. M. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Οκτωβρίου 2000)

Η διαδικασία προετοιμασίας και δημοπράτησης των έργων που συγχρηματοδοτούνται από τα Διαρθρωτικά Ταμεία,πάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών, σύμφωνα με τη γενική αρχή της αποκέντρωσης της διαχείρισης αυτών των Ταμείων.

Η συγχρηματοδότηση ενός έργου ή μίας δράσης από τα επιχειρησιακά προγράμματα (ΕΠ) του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) για την Ελλάδα κατά τη διάρκεια της χρονικής περιόδου 2000-2006, πρόκειται να αποφασιστεί από την αρχή διαχείρισης του προγράμματος, επί τη βάσει των κριτηρίων και διαδικασιών που προβλέπονται από το εν λόγω ΚΠΣ, το οποίο επί του παρόντος αποτελεί αντικείμενο διαδικασίας έγκρισης, καθώς επίσης και από τα ΕΠ, τα οποία αποτελούν επί του παρόντος αντικείμενο διαπραγματεύσεων.

Κατά γενικό κανόνα, η δημοπράτηση των έργων που συγχρηματοδοτούνται από τα ΕΠ λαμβάνει χώρα μετά από τη λήψη της απόφασης για συμπερίληψή τους στο αντίστοιχο πρόγραμμα. Εντούτοις, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/99 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1) προβλέπει τη δυνατότητα, για τις δαπάνες που έχουν αρχίσει να πραγματοποιούνται από τα κράτη μέλη από την 1η Ιανουαρίου 2000, να είναι επιλέξιμες ακόμα και σε περίπτωση που τα αντίστοιχα προγράμματα εγκριθούν μεταγενέστερα. Η δυνατότητα αυτή είναι, επομένως, εφαρμοστέα για τα προαναφερόμενα ΕΠ.

Σ'αυτή την περίπτωση, η αρχή διαχείρισης κάθε προγράμματος θα πρέπει να λάβει μεταγενέστερα την απόφαση συγχρηματοδότησης ενός έργου ή μιας δράσης, επί τη βάσει των προαναφερομένων κριτηρίων και διαδικασιών. Ως εκ τούτου, σε περίπτωση που διαπιστωθεί μεταγενέστερα ότι ένα έργο που πραγματοποιείται σήμερα, δεν πληροί τα κριτήρια για συμπερίληψή του σε ένα πρόγραμμα, το έργο αυτό θα πρέπει να χρηματοδοτηθεί αποκλειστικά και μόνο από εθνικούς πόρους.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3229/00

υποβολή: Olivier Duhamel (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Κυρώσεις κατά της Αυστρίας

Η έκθεση των κ.κ. Martti Ahtisaari, Jochen Frontin και Marcelino Oreja σχετικά με την κατάσταση στην Αυστρία,πογραμμίζει στο σημείο 115 ότι τα μέτρα που τέθηκαν σε εφαρμογή από τα 14 κράτη μέλη της ΕΕ έχουν ενισχύσει τη συνειδητοποίηση της σημασίας των κοινών ευρωπαϊκών αξιών. Προσθέτει ότι δενπάρχει αμφιβολία ότι στην περίπτωση της Αυστρίας τα ληφθέντα από τα 14 κράτη μέλη μέτρα ενθάρρυναν τις προσπάθειες της αυστριακής κυβέρνησης. Επιπλέον αναφέρει ότι πίεσαν επίσης την κοινωνία των πολιτών να προασπίσει αυτές τις αξίες.

Στον Τύπο δημοσιεύτηκε στις 16 Σεπτεμβρίου δήλωση του Προέδρου της Επιτροπής, με την οποία φαίνεται να αποδοκιμάζει τα μέτρα που τέθηκαν σε εφαρμογή από τον Ιανουάριο έως το Δεκέμβριο του 2000 και διαπιστώνει ότι διάκειται αρνητικά έναντι της λήψης τέτοιων αποφάσεων στο μέλλον, σε παρόμοιες περιπτώσεις. Προτίθεται με τις δηλώσεις του, ο κ. Prodi να αμφισβητήσει τον απολογισμό αυτής της δράσης στον οποίο κατέληξαν οι τρεις σοφοί;

Εννοεί ότι τα ληφθέντα κατά της αυστριακής κυβέρνησης μέτρα για το άνοιγμά της προς ένα κόμμα της ακροδεξιάς όχι μόνον θα έπρεπε να αρθούν μιας και επιτεύχθηκαν οι κύριοι στόχοι, αλλά δεν θα έπρεπε να είχαν ποτέ ληφθεί;

Σε καταφατική περίπτωση, σε ποια στοιχεία στηρίζεται ο Πρόεδρος της Επιτροπής για να αμφισβητήσει την προαναφερθείσα αξιολόγηση των σοφών;

Σε αρνητική περίπτωση, πώς αιτιολογεί την κατηγορηματική καταδίκη των δημοκρατικών δεσμεύσεων που ανέλαβαν τα 14 κράτη μέλη;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή, η οποία έλαβε και μελέτησε τα πορίσματα της έκθεσης των σοφών σχετικά με την κατάσταση της Αυστρίας, εκφράζει την ικανοποίησή της για την ολοκλήρωση της διαδικασίας αυτής, που είχε ως αποτέλεσμα την επιστροφή στις παραδοσιακές φιλικές σχέσεις μεταξύ των κρατών μελών. Τονίζει τη σπουδαιότητα που έχει η δράση των κρατών μελών προκειμένου να διευκολύνουν την προώθηση κοινών αξιών, ακόμη και σε ό,τι αφορά τα ειδικά προβλήματα και τις προοπτικές της Αυστρίας. Εξάλλου,πενθυμίζει την προσήλωσή της στο σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων και των δημοκρατικών αρχών, ειδικότερα στο εσωτερικό των κρατών μελών της Ένωσης.

Ωστόσο, η προσοχή του αξιότιμου μέλους εφιστάται στο πλαίσιο εντός του οποίου εκδηλώθηκε η κατάσταση, δηλαδή εκτός του πεδίου εφαρμογής των Συνθηκών, οι οποίες καθορίζουν, όσον αφορά το σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων και των δημοκρατικών αρχών, τους όρους και τις διαδικασίες μιας ενδεχόμενης παρέμβασης της Ένωσης. Δεν έγινε επίκληση των εν λόγω όρων και διαδικασιών στηνπό εξέταση κατάσταση.