ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0863/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επιθεωρήσεις στα σφαγεία

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει για κάθε κράτος μέλος την επιβάρυνση για τις επιθεωρήσεις στα σφαγεία, που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της Οδηγίας για το νωπό κρέας, αναφέροντας, για παράδειγμα, εάν η επιβάρυνση είναι ένα πάγιο ποσό ανά ώρα επιθεώρησης ή ανά ζώο που σφάζεται;

Εξετάζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο κίνησης της διαδικασίας για παράβαση στην περίπτωση που κάποια χώρα της ΕΕ παραλείψει να επιβάλει επιβαρύνσεις;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2001)

Επί του παρόντος η Επιτροπή δεν έχει συνολική εικόνα για τις επιβαρύνσεις στα σφαγεία λόγω των επιθεωρήσεων που διενεργούνται στο πλαίσιο της οδηγίας 64/433/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 1964 περίγειονομικών προβλημάτων στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών νωπών κρεάτων(1) σε κάθε κράτος μέλος. To Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικής της Επιτροπής διεξάγει μελέτη με αντικείμενο τη χρηματοδότηση των κτηνιατρικών ελέγχων εντός της Κοινότητας. Ωστόσο, η μελέτη αυτή δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Η οδηγία 85/73/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιανουαρίου 1985 για τη χρηματοδότηση τωνγειονομικών επιθεωρήσεων και ελέγχων των νωπών κρεάτων και των κρεάτων πουλερικών(2), όπως τροποποιήθηκε για τελευταία φορά με την οδηγία 96/43/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 1996(3), θέτει κανόνες για τις επιβαρύνσεις αυτές.

Η Επιτροπή έχει κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει βάσει του άρθρου 226 (πρώην άρθρου 169) της συνθήκης ΕΚ εναντίον όλων των χωρών μελών που δεν έλαβαν τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά της εν λόγω οδηγίας στο εθνικό τους δίκαιο.

Σήμερα, εκκρεμούν ακόμη διαδικασίες επί παραβάσει λόγω μη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της Γερμανίας, της Ελλάδας και της Ιρλανδίας.

(1) EE B 121 της 29.7.1964. Ελληνική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 3, τόμος 1, σ. 129.

(2) ΕΕ L 32 της 5.2.1985.

(3) ΕΕ L 162 της 1.7.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1913/01

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Κοινές αλιευτικές εταιρείες στα τυνησιακά χωρικά ύδατα

Μετά από τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στη Μαδρίτη ανάμεσα στον τυνήσιο Πρέσβυ στην Ισπανία και το Δήμαρχο της ανδαλουσιανής πόλη Αlgeciras, κατέστη σαφές ότι η εν λόγω αφρικανική χώρα αφήνει ανοικτή κάθε δυνατότητα επιχειρησιακής συνεργασίας που θα επέτρεπε στους ισπανούς αλιείς να αλιεύουν στα ύδατά της.

Ανάμεσα στις διευκολύνσεις που παρέχει η κυβέρνηση της Τυνησίας στους ισπανούς εφοπλιστές και αλιείς για τη δημιουργία κοινών επιχειρήσεων, αναφέρουμε: πλήρη φορολογική απαλλαγή κατά τα πρώτα έτη

δραστηριότητας, κρατικές επιχορηγήσεις μέχρι και το 30 % της αρχικής επένδυσης και πλεονεκτήματα σε ό,τι αφορά τις τιμές των καυσίμων και τους λιμενικούς φόρους, καθώς και τη δυνατότητα εμπορίας του 100 % των αλιευμάτων στο εξωτερικό. Οι μικτές εταιρείες θα διέθεταν ένα 66 % ισπανικού κεφαλαίου, ενώ τοπόλοιπο θα ήταν τυνησιακό.

Σε ποιό μέτρο είναι η Επιτροπή διατεθειμένη να κυρώσει μια τέτοια συμφωνία και να φροντίσει για την εφαρμογή της, προκειμένου να βρεθεί μια εναλλακτική λύση στη δύσκολη κατάσταση που αντιμετωπίζουν σήμερα οι ισπανοί αλιείς;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή έχει πλήρη συνείδηση της δύσκολης κατάστασης που αντιμετωπίζουν πολλοί κοινοτικοί αλιείς.

Ούτε η Τυνησία ούτε κανένα από τα κράτη μέλη απευθύνθηκαν πρόσφατα στην Επιτροπή (κατά τα πρόσφατα έτη) προκειμένου να επιδείξει ενδιαφέρον για μία ενδεχόμενη συμφωνία μεταξύ της Κοινότητας και της Τυνησίας. Η Επιτροπή θα επιθυμούσε επίσης ναπενθυμίσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Συμβούλιο εξέδωσε στις 5 Φεβρουαρίου 1979(1) μία σειρά συμπληρωματικών οδηγιών προς την Επιτροπή με σκοπό τη διαπραγμάτευση μίας αλιευτικής συμφωνίας με την Τυνησία.

Στην περίπτωση που θα προβληθεί τέτοιο ενδιαφέρον για μία ενδεχόμενη συμφωνία προς την Επιτροπή από οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο μέρος, η Επιτροπή θα μπορούσε να εξετάσει την έναρξη διερευνητικών επαφών με την Τυνησία ως πρώτο βήμα για τη διεξαγωγή επίσημων διαπραγματεύσεων. Παράλληλα, η Επιτροπή θα μπορούσε επίσης να προτείνει στο Συμβούλιο επικαιροποίηση των οδηγιών διαπραγμάτευσης του 1979 προκειμένου να ληφθούν καλύτεραπόψη οι σημερινές συνθήκες.

(1) No: 4600/79, 2.2.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0757/01

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η θέση εκτός ισχύος ορισμένων άρθρων του μεταβατικού νόμου σχετικά με τον τομέα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εκ μέρους της ολλανδικής κυβέρνησης

Στις 30 Ιανουαρίου 2001, μετά από ερωτήσεις μελών της Κάτω Βουλής, η ολλανδική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι είχε θέσει εκτός ισχύος ένα σημαντικό αριθμό άρθρων του μεταβατικού νόμου σχετικά με τον τομέα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Πότε ήλθε η ολλανδική κυβέρνηση σε επαφή με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με την πρόθεσή της να θέσει εκτός ισχύος ένα σημαντικό αριθμό άρθρων του μεταβατικού νόμου σχετικά με τον τομέα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας;

Μπορεί να ανακοινώσει η Επιτροπή εάν επέβαλε ή ενδεχομένως πρότεινε στην ολλανδική κυβέρνηση μια περίοδο αναμονής όσον αφορά την ελευθέρωση του τομέα ηλεκτρικής ενέργειας; Εάν ναι, ποια είναι η ευκταία διάρκεια της εν λόγω περιόδου; Έχει επιβάλει η Επιτροπή παρόμοια περίοδο αναμονής σε άλλα κράτη μέλη; Εάν ναι, τι συνεπάγεται τούτο για την ελευθέρωση του συνόλου του τομέα ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Είναι σε θέση η Επιτροπή να αναφέρει σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία εξέτασης της από 26ης Σεπτεμβρίου 2000 ερώτησης του κ. van Velzen;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2001)

Η ολλανδική κυβέρνηση δεν επικοινώνησε με την Επιτροπή σχετικά με την λήξη ισχύος ορισμένων άρθρων του Μεταβατικού Νόμου για τον κλάδο της ηλεκτροπαραγωγής.

Η Επιτροπή δεν ζήτησε περίοδο στάσεως της ολλανδικής διαδικασίας απελευθέρωσης της αγοράς, ούτεπαινίχθηκε κάτι τέτοιο.

Η Επιτροπή θα ζητήσει σύντομα από τις ολλανδικές αρχές περαιτέρω στοιχεία για την δέσμευση δυναμικότητας στις διασυνδέσεις, ούτως ώστε να εξεταστεί η σκοπιμότητα και αναλογικότητα των μέτρων που ελήφθησαν για την επίτευξη του στόχου της προστασίας των μακροπρόθεσμων συμβάσεων Samenwerkende Elektriciteits-produktiebedrijven (SEP). Όταν της περιέλθουν τα στοιχεία αυτά, πιστεύει ότι θα είναι σε θέση να καταλήξει σύντομα σε σχετικά συμπεράσματα.

Όπως αναφέρεται στην απάντησή της στην γραπτή ερώτηση P-3106/00 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου(1), η Επιτροπή εξακολουθεί να εξετάζει την εφαρμοσιμότητα των περί ανταγωνισμού κανόνων, πολλώ μάλλον που η πραγματική κατάσταση μετεβλήθη προσφάτως. Όσον αφορά το πρόβλημα σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις, η Επιτροπή απηύθυνε, προσφάτως, σχετική επιστολή στην ολλανδική κυβέρνηση, με ημερομηνία 19 Φεβρουαρίου 2001.

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1318/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Καθεστώς αδειοδότησης ραδιοφωνικών σταθμών στο λεκανοπέδιο Αττικής

Μετά από πολλά χρόνια ασάφειας στο νομικό πλαίσιο που διέπει τους ραδιοφωνικούς σταθμούς στην Ελλάδα, η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να προχωρήσει σε αδειοδότηση των ραδιοφωνικών σταθμών. Στο λεκανοπέδιο Αττικής προχώρησε στην αδειοδότηση 20 ραδιοφωνικών σταθμών, θεωρώντας ότι μόνο τόσοι μπορούν να λειτουργήσουν με βάση τις διαθέσιμες ραδιοφωνικές συχνότητες.

Δεν παραχώρησε όμως άδεια σε πολλούς σταθμούς με μεγάλη ακροαματικότητα, σημαντικό κύκλο εργασιών και μεγάλο αριθμό εργαζομένων, με αποτέλεσμα μετά από αντιδράσεις, στηριζόμενη σε μια τεχνική εισήγηση η οποία πληρούσε συγκεκριμένες απαιτήσεις που τέθηκαν από την ίδια την κυβέρνηση, να αυξήσει προσωρινά τον αριθμό των αδειών σε 28. Όμως και πάλι δεν συμπεριλαμβάνονται αρκετοί σταθμοί, εγνωσμένης ποιότητας και ακροαματικότητας. Όλα αυτά, τη στιγμή πουπάρχουν εκθέσεις καθηγητών του Πολυτεχνείου Αθηνών πουποστηρίζουν ότι οι συχνότητες μπορούν να αυξηθούν χωρίς πρόβλημα μέχρι τον αριθμό των 35.

Το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο χρησιμοποιείται από την ελληνική κυβέρνηση ως άλλοθι για να κάνει γνωμοδοτήσεις οι οποίες στηρίζονται σε διαφορετικές κατά καιρούς τεχνικές εισηγήσεις εκ μέρους της κυβέρνησης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μέλος του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου, το οποίο μάλιστα πρόσκειται στο κυβερνών κόμμα, να παραιτηθεί καταγγέλλοντας παρεμβάσεις του αρμοδίουπουργού.

1. Λαμβάνονταςπόψη τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με τα θεμελιώδη δικαιώματα του ανθρώπου και το Άρθρο 11 της χάρτας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σχετικά με την ελευθερία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, θεωρεί η Επιτροπή ότι η πράξη αυτή της ελληνικής κυβέρνησης κινείται στα όρια της ευρωπαϊκής νομιμότητας;

2. Προτίθεται η Επιτροπή να κάνει σύσταση στην ελληνική κυβέρνηση;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο βουλευτή ότι δυνάμει του άρθρου 151 (πρώην άρθρου 128) της ΣΕΕ, η δράση της Κοινότητας στον οπτικοακουστικό τομέα συνίσταται στην ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών και, εάν παρίσταται ανάγκη, στη στήριξη και συμπλήρωση της δράσης τους στον τομέα αυτό.

Τα αναφερόμενα γεγονότα δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1314/01

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) και Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2001)

Θέμα: Αξιολόγηση επιπτώσεων στις επιχειρήσεις από τη εισαγωγή του εύρω

1. Θα μπορούσε παρακαλώ η Επιτροπή να αναφέρει εάν έχει πραγματοποιήσει αξιολόγηση επιπτώσεων στις επιχειρήσεις από τη εισαγωγή του ευρώ;

2. Εφόσον έχει πραγματοποιήσει η Επιτροπή παρόμοια αξιολόγηση, θα μπορούσε παρακαλώ να αναφέρει τον τρόπο με τον οποίο διεξήχθη αυτή και να παρουσιάσει κάποια αποτελέσματα;

3. Εάν δεν έχει πραγματοποιήσει η Επιτροπή παρόμοια αξιολόγηση, μπορεί να εξηγήσει γιατί όχι, δεδομένων των τεράστιων επιδράσεων που κατά πάσα πιθανότητα θα έχει η εισαγωγή του ευρώ στις δραστηριότητες των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

1.-2. Η Επιτροπή δεν πραγματοποίησε επίσημη αξιολόγηση όσον αφορά τις συνέπειες που θα έχει η εισαγωγή του ευρώ για τις επιχειρήσεις, στο μέτρο που η διαδικασία αυτή προβλέπεται μόνο για νομοθετικές προτάσεις. Ωστόσο, οι συνέπειες της δημιουργίας της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης (ΟΝΕ) εξετάστηκαν σε βάθος από την Επιτροπή, στο πλαίσιο διαφόρων ομάδων εργασίας και εκθέσεων, παραδείγματος χάρη στην έκθεση της ομάδας εργασίας σχετικά με τις τεχνικές πλευρές και το κόστος της διπλής αναγραφής(1), καθώς και στην έκθεση της ομάδας εμπειρογνωμόνων για τις μικρές επιχειρήσεις και το ευρώ(2). Το θέμα αυτό συζητήθηκε, επίσης, σε διάφορες συζητήσεις στρογγυλής τραπέζης, ιδιαίτερα σε αυτές που οργάνωσε η Επιτροπή στις Βρυξέλλες το Μάιο του 1997 και τον Φεβρουάριο του 1998, κατά τη διάρκεια των οποίων αναγνωρίστηκε η θετική συνέπεια του ευρώ στους διάφορους κλάδους της οικονομίας. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συμμετείχε ενεργά και παρείχε την πλήρηποστήριξή του στη διαδικασία της εισαγωγής του ευρώ.

3. Η επίτευξη της ΟΝΕ θα έχει αναμφισβήτητα θετικές συνέπειες για τις επιχειρήσεις στην Ευρώπη, όπως μαρτυρούν πολλές σχετικές με το θέμα εκθέσεις, όπως αυτή με τίτλο Μία αγορά, ένα νόμισμα (έκθεση Cecchini). Η κατάργηση των συναλλαγματικών κινδύνων, η μεγαλύτερη διαφάνεια ως προς τις τιμές, η ένταση

του ανταγωνισμού και, κατά συνέπεια, η καλύτερη λειτουργία της ενιαίας αγοράς συνιστούν σημαντικά οφέλη για τις επιχειρήσεις. Εξάλλου, το μακροοικονομικό πλαίσιο που απορρέει από την ΟΝΕ οδήγησε σε σημαντικά επιτεύγματα (βλέπε ΟΝΕ: απολογισμός των δύο πρώτων ετών, Euro Papers αριθ. 42), τα οποία προσπορίζουν οφέλη στις επιχειρήσεις, όπως η μείωση των επιτοκίων.

(1) Euro paper αριθ. 13.

(2) Euro paper αριθ.21.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0925/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Συμμετοχή στη χρηματοδότηση για την κατασκευή φράγματος στο Alquera

Η κατασκευή φράγματος στο Alquera της Πορτογαλίας χρηματοδοτείται μεταξύ άλλων και με κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όμως στο σχέδιο αυτό ασκείται κριτική διότι οιδάτινοι πόροι πιθανόν να μην επιτρέπουν την πλήρωση της λίμνης. Γνωρίζοντας ότι οι γεωργοί δεν έχουν πλέον τα μέσα χρηματοδότησης της μεταφοράς του ύδατος μέχρι τις εκτάσεις τους, θα πρέπει αμέσως να αναληφθούν εργασίες άντλησης και παροχέτευσης ύδατος. Ποίος θα αναλάβει το κόστος των εργασιών αυτών;

Παρ' όλον ότι σε έγγραφό της η Επιτροπή εκφράζει ορισμένες αμφιβολίες προς την επιτυχία του σχεδίου, συμμετέχει και παρόλ' αυτά παρέχει χρηματικήποστήριξη. Φρονεί ότι το προαναφερθέν πρόβλημα θα μπορέσει να επιλυθεί και προτίθεται να εξακολουθήσει να συμμετέχει στη χρηματοδότησή τουπό την έννοια αυτή;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

Η απόφαση συγχρηματοδότησης του έργου της Alqueva ελήφθη στις 28 Ιουλίου 1997(1), αφού εκπονήθηκαν μελέτες σχετικά με τις από κοινούδρολογικές λεκάνες ποταμών της Πορτογαλίας και της Ισπανίας, οι οποίες κατέληξαν ότι το διαθέσιμο στον Guadiana νερό επαρκούσε για την ορθή λειτουργία του έργου.

Οι ισπανικές αρχές ανέλαβαν δεσμεύσεις σχετικά με τον εφοδιασμό με νερό, από πλευράς ποσότητας και ποιότητας. Οι αρχές αυτές δεσμεύτηκαν να τηρήσουν τιςποχρεώσεις που απορρέουν από την οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων(2), και την οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία τωνδάτων από τη νιτρορύπανση γεωργικής προέλευσης(3). Οι ισπανικές αρχές επιβεβαίωσαν επίσης τη δέσμευσή τους για τήρηση των διατάξεων των διαφόρων ισχυουσών διεθνών ή διμερών συνθηκών, και ειδικότερα την πορτογαλοϊσπανική συμφωνία (σύμβαση μεταξύ της Πορτογαλίας και της Ισπανίας για τη ρύθμιση της χρήσης τωνδάτων διεθνών ποταμών), με την οποία παραχωρείται στην Πορτογαλία αφενός η χρησιμοποίηση του ποταμού Guadiana, ο οποίος ευρίσκεται μεταξύ Caia και Cuncos, και αφετέρου το δικαίωμα εκμετάλλευσης τηςφισταμένης παροχής νερού.

Οι πορτογαλικές αρχές επαναβεβαίωσαν επίσης τιςποχρεώσεις των που απορρέουν από τις κοινοτικές οδηγίες, όπως και τις αντίστοιχες που προβλέπονται στις ισχύουσες διεθνείς ή διμερείς συνθήκες, ιδίως την πορτογαλοϊσπανική σύμβαση.

Οι κοινοτικές συγχρηματοδοτήσεις που προβλέπονται στην απόφαση της Επιτροπής του Ιουλίου 1997 σχετικά με το ειδικό πρόγραμμα ολοκληρωμένης ανάπτυξης της ζώνης της Alqueva αφορούν κυρίως την παροχή στήριξης στην κατασκευή του φράγματος, καθώς και των αναγκαίων δικτύων αρδευτικών αγωγών, έως την είσοδο των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. Για κοινοτική συγχρηματοδότηση είναι επίσης επιλέξιμα μικρά φράγματα και αντλιοστάσια του δικτύου.

Στο επιχειρησιακό πρόγραμμα Alentejo(4) του κοινοτικού πλαισίου στήριξης για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 προβλέπονται ενέργειες με σκοπό τη συμπλήρωση των ανωτέρω αρδευτικών συστημάτων.

(1) Απόφαση C(97)2350.

(2) ΕΕ L 135 της 30.5.1991.

(3) ΕΕ L 375 της 31.12.1991.

(4) Απόφαση C(2000)1777 της 28ης Ιουλίου 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1391/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2001)

Θέμα: Μέτρηση αποδοτικότητας των δημοσίων επενδύσεων

Γνωρίζει η Επιτροπή κατά πόσον έχουν πραγματοποιηθεί συγκριτικές μελέτες αναφορικά με τις εκ των προτέρων και εκ τωνστέρων αποδόσεις των δημόσιων επενδύσεων σε κάθε κράτος μέλος; Προτίθεται άραγε να κατατάξει τα κράτη μέλη ανάλογα με την ικανότητα των δημόσιων λειτουργών τους να προβλέπουν ορθά την αποδοτικότητα των δημόσιων επενδύσεων;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Η αξιολόγηση της απόδοσης των δημόσιων επενδύσεων είναι ένα πολύπλοκο θέμα, δεδομένου ότι περιλαμβάνει στοιχεία της αγοράς και παράγοντες οι οποίοι ξεπερνούν τον κόσμο της οικονομίας. Σημαντικό ρόλο διαδραματίζουν οι πολιτικές συνιστώσες. Η πρόβλεψη της απόδοσης των επενδύσεων αυτών είναι ακόμη δυσκολότερηπόθεση και το ίδιο ισχύει για την εκ τωνστέρων αξιολόγηση της ακρίβειας τους. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να κατατάξει τις εθνικές δημόσιες διοικήσεις ανάλογα με τις ικανότητες πρόβλεψης που διαθέτουν.

Όσον αφορά τα μεγάλα σχέδια των διαρθρωτικών ταμείων και τα προγράμματα του Ταμείου Συνοχής, η Επιτροπή απαιτεί την παρουσίαση μιας ανάλυσης κόστους-πλεονεκτημάτων για την εκ των προτέρων αξιολόγηση κάθε σχεδίου, σύμφωνα με τις κανονιστικές ρυθμίσεις που διέπουν τα εν λόγω ταμεία. Εξάλλου, μια εργασία εκ τωνστέρων αξιολόγησης εκατόν είκοσι σχεδίων του Ταμείου Συνοχής βρίσκεται στο στάδιο της ολοκλήρωσης. Τα ενδιάμεσα συμπεράσματα αυτής της μελέτης καταδεικνύουν ότι τα αποτελέσματα των σχεδίων των σχετικών με το περιβάλλον συμφωνούν συνολικά με τις προσδοκίες. Για ορισμένα σχέδια στον τομέα των μεταφορών, οι προβλέψεις ήταν εξαιρετικά αισιόδοξες όσον αφορά τις προθεσμίες κατασκευής, αλλά, αντίθετα, ιδιαίτερα απαισιόδοξες ως προς τις διαδρομές που πραγματοποιήθηκαν στα ανανεωμένα τμήματα. Από τις εκ τωνστέρων αναλύσεις κόστους-πλεονεκτημάτων συνάγεται ότι πολλά από αυτά τα σχέδιαπερβαίνουν τελικά το ποσοστό οικονομικής απόδοσης της τάξης του 20 %.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0493/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Συμπληρωματικά ερωτήματα σχετικά με την παράνομη επεξεργασία και πώληση δερμάτων με τρίχωμα από γάτες και σκύλους.

Συνέχει των ερωτημάτων της ερώτησης Ε-3525/00(1) με το ίδιο θέμα. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι επιθεωρητές της Humane Society (της μεγαλύτερης οργάνωσης για την προστασία των ζώων στις ΗΠΑ) κατά τη διάρκεια ελέγχου στην Νάντη (Γαλλίας) τον Μάρτιο του 2000, βρήκαν τέτοιες γούνες από γάτες με ετικέτες που δήλωναν άλλη προέλευση και ότι γερμανός εισαγωγέας φέρεται ότι δήλωσε στους ίδιους επιθεωρητές ότι, όπωςπολογίζεται, μισό εκατομμύριο δερμάτων από γάτες εξάγονται από την Ασία προς την Γερμανία και εκεί τα δέρματα αυτάφίστανται επεξεργασία ώστε να εμφανίζονται ως γούνες;

Προτίθεται η Επιτροπή να έλθει σε επαφή με την Humane Society στις ΗΠΑ προκειμένου να λάβει περαιτέρω πληροφορίες και, σε περίπτωση που επιβεβαιωθούν τα στοιχεία αυτά, να εκπονήσει οδηγία που να προβλέπει την απαγόρευση της εισαγωγής, επεξεργασίας και πώλησης δερμάτων με τρίχωμα γάτας και σκύλου;

(1) ΕΕ C 163 E της 6.6.2001, σελ. 152.

Απάντηση του κ. Lamy Εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή καλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις E-3981/00 του κ. Stevenson(1) και P-0359/01 της κας McNally(2).

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τα συγκεκριμένα στοιχεία που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή, σε περίπτωση που η Humane Society τηςποβάλει σχετικές πληροφορίες, προτίθεται να τις λάβει δεόντωςπόψη κατά τον καθορισμό των περαιτέρω ενεργειών της.

(1) ΕΕ C 163 E της 6.6.2001, σελ. 232.

(2) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 220.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0424/01

υποβολή: Jos Poms Ruiz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διορισμός του Γενικού Διευθυντή Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων

Στο έντυπο Renouveau et Democtatie της 15ης Ιανουαρίου 2001 αναφέρεται ότι η θέση του Γενικού Διευθυντή Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων θα καλυφθεί από κάποιον που εργάζεται σε γερμανικόπουργείο.

Βάσει των ανωτέρω, θα ήθελα να μάθω:

- Δενπάρχει στο πλαίσιο της Επιτροπής κάποιο άτομο που διαθέτει τα προσόντα για την κατάληψη της θέσης αυτής;

- Γιατί δεν προκηρύχθηκε αυτή η θέση σύμφωνα με την κανονική διαδικασία που απαιτεί εσωτερική προκήρυξη πριν από την ανάθεση της θέσης σε άτομα που δεν εργάζονται στην Επιτροπή;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαΐου 2001)

Προκειμένου να διευρύνει τον κύκλοποψηφίων για τη θέση του Γενικού Διευθυντή των οικονομικών και χρηματοδοτικώνποθέσεων, η Επιτροπή αποφάσισε να δημοσιεύσει τη θέση αυτή εντός του Οργάνου, εντός των άλλων Οργάνων και εκτός των οργάνων με προκηρύξεις που δημοσιεύτηκαν στον εθνικό και το διεθνή Τύπο όπως και στον εξειδικευμένο Τύπο. Η Επιτροπή έχει ενεργήσει με όμοιο τρόπο, από το Σεπτέμβριο του 1999, σε τρεις περιπτώσεις, όταν αναζητούσεποψηφίους για την πλήρωση των θέσεων των επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), του Κοινού Κέντρου Έρευνών και της Υπηρεσίας Εσωτερικού Ελέγχου.

Η Συμβουλευτική Επιτροπή για τους διορισμούς, επικουρούμενη από τρεις ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες διεθνούς φήμης σε θέματα οικονομικής και νομισματικής πολιτικής, μαζί με συμβούλους διοίκησης, κατέληξε σε περιορισμένο πίνακαποψηφίων, τους οποίους θεωρούσε ως τους πλέον ικανούς για την πλήρωση της θέσης αυτής.

Οιποψήφιοι του ανωτέρω πίνακα κλήθηκαν στη συνέχεια σε συνέντευξη με τον Πρόεδρο, το μέλος της Επιτροπής το αρμόδιο για τις οικονομικές και χρηματοδοτικέςποθέσεις, και το μέλος της Επιτροπής το αρμόδιο για το προσωπικό και τη διοίκηση, οι οποίοι από κοινούπέβαλαν στην Επιτροπή σύσταση για το διορισμό. Σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης (ΚΥΚ) του προσωπικού της Επιτροπής, η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή όφειλε πρώτα να εξετάσει τους εντός του Οργάνουποψηφίους πριν προχωρήσει στην εξέταση των εξωτερικώνποψηφιοτήτων(1).

(1) Σύμφωνα με το άρθρο 29 παράγραφος 1 του ΚΥΚ η αρμόδια για τους διορισμούς αρχήποχρεούται πρώτα να εξετάσει κατά πόσον η πλήρωση μιας κενής θέσης μπορεί να γίνει με προαγωγή ή μετάθεση εντός των οργάνων. Στη συνέχεια οφείλει να ακολουθήσει τη διαδικασία διαγωνισμών. Το άρθρο 29 παράγραφος 2 προβλέπει ότι για την πρόσληψη τωνπαλλήλων των βαθμών Α1 και Α2, καθώς και σε εξαιρετικές περιπτώσεις που απαιτούν ειδικά προσόντα, η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή δύναται ναιοθετήσει διαδικασία προσλήψεως διάφορη από τη διαδικασία διαγωνισμών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0405/01

υποβολή: Joaquim Miranda (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή της Αλιευτικής Συμφωνίας Αγκόλας / Ευρωπαϊκής Ένωσης

Η κυβέρνηση της Αγκόλα προτίθεται να διακόψει την εφαρμογή του Πρωτοκόλλου της Αλιευτικής Συμφωνίας Αγκόλας / Ευρωπαϊκής Ένωσης, επικαλούμενη την μη καταβολή από την Επιτροπή της προβλεπόμενης από το Πρωτόκολλο ετήσιας εισφοράς καθώς και την μηλοποίηση της πρόβλεψης του ιδίου Πρωτοκόλλου για την εγκατάσταση ενός δορυφορικού συστήματος.

Δεδομένης της πολιτικής σοβαρότητος της εν λόγω διακοπής καθώς και τις καταστροφικές συνέπειες που αυτή θα είχε στους στόλους που αλιεύουν στα ύδατα της Αγκόλα, μπορεί η Επιτροπή να παράσχει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με:

1. Τους λόγους της μη καταβολής της ετήσιας εισφοράς καθώς και την μηλοποίηση της εγκατάστασης ενός δορυφορικού συστήματος;

2. Τις εξ αυτών συνέπειες στις σχέσεις με την Λαϊκή Δημοκρατία της Αγκόλα;

3. Τις συνέπειες για τους αλιευτικούς στόλους των κρατών μελών και τους προβλεπόμενους τρόπους για την αντιμετώπισή τους;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2001)

1. Η πληρωμή της πρώτης δόσης της χρηματικής αντιστάθμισης που οφείλεται βάσει του πρωτοκόλλου 2000/2002 της συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και της Αγκόλας θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί μέχρι την 30ή Νοεμβρίου 2000.

Οι διαπραγματεύσεις, οι οποίες άρχισαν τον Ιανουάριο 2000, περατώθηκαν μόνο τον Ιούλιο 2000, μετά από έναν τρίτο γύρο. Η Επιτροπή πληροφόρησε τις αρχές της Αγκόλα, κατά τη διάρκεια του γύρου του Ιουλίου, ότι θα ήταν δύσκολη η πραγματοποίηση οποιασδήποτε πληρωμής πριν την 31η Ιανουαρίου 2001, αλλά η Αγκόλα επέμεινε να αναφερθεί στο πρωτόκολλο η προθεσμία της 30ης Νοεμβρίου 2000 για την πληρωμή της χρηματικής αντιστάθμισης.

Αναφορικά με το δορυφορικό σύστημα, η Κοινότητα έχει ενεργήσει σωστά. Τα δεδομένα, τα οποία αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο του συστήματος (συντεταγμένες της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) της Αγκόλα και επαφές για το Κέντρο Παρακολούθησης της Αλιείας (ΚΠΑ) της Αγκόλα), χωρίς το οποίο είναι αδύνατο να λειτουργήσει, ζητήθηκαν επανειλημμένα από τις αρχές της Αγκόλα από τον Ιούλιο 2000, αλλά λήφθηκαν μόνο στο τέλος Ιανουαρίου 2001 καιπό μορφή η οποία δεν επιτρέπει την άμεση εφαρμογή τους. Μετά τη λήψη τους, πραγματοποιήθηκαν νέες επαφές προκειμένου να ληφθούν οι πληροφορίες που ήταν απαραίτητες για την εκκίνηση του συστήματος.

2. Παρά τις καλύτερες προσπάθειες της Επιτροπής, η καθυστέρηση της πληρωμής δεν θα μπορούσε να αποφευχθεί και όλα έγιναν με σκοπό να εξασφαλιστεί η ομαλότερη δυνατή ανάπτυξη των μακροχρόνιων σχέσεων μεταξύ της Κοινότητας και της Αγκόλα στον τομέα της αλιείας.

3. Παρά το γεγονός ότι, στο τέλος Ιανουαρίου 2001, η Αγκόλα επεσήμανε στην Επιτροπή την πρόθεσή της να αναστείλει το πρωτόκολλο, η αναστολή αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ.