ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3715/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Χρωματικοί κώδικες για το γάλα

Εντός του Ηνωμένου Βασιλείουπάρχουν διάφοροι χρωματικοί κώδικες για τους διαφορετικούς τύπους γάλακτος.

Επί παραδείγματι στο Πλύμουθ το αποκορυφωμένο γάλα έχει ως κώδικα χρώματος το πράσινο. Στο Μπρίστολ όμως το αποκορυφωμένο γάλα έχει κώδικα χρώματος το κόκκινο, το δε πράσινο είναι το χρώμα που δηλώνει το ημιαποκορυφωμένο γάλα.

Για τον κόσμο που ταξιδεύει τακτικά από το ένα μέρος της χώρας στο άλλο το συγκεκριμένο γεγονός μπορεί να προκαλέσει μεγάλη σύγχυση.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν μελετά το θέμα του χρωματικού κώδικα της συσκευασίας του γάλακτος για να εξασφαλίσει καλλίτερη εναρμόνιση·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Οι προδιαγραφές εμπορίας για το πόσιμο γάλα έχουν διατυπωθεί στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/97 του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1997 περί συμπληρωματικών κανόνων της κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων όσον αφορά το γάλα κατανάλωσης(1). Ο εν λόγω κανονισμός αφορά κυρίως τις ονομασίες πώλησης και τις απαιτήσεις για τα συστατικά πόσιμου γάλακτος, αλλά δεν περιέχει διατάξεις για την χρησιμοποίηση κωδικών χρώματος.

Θα πρέπει ναπογραμμιστεί ότι η χρησιμοποίηση κωδικών χρώματος αποτελεί τυπικώς βρετανικό φαινόμενο, συνδεόμενο με τοψηλό μερίδιο αγοράς νωπού γάλακτος που πωλείται σε γυάλινα μπουκάλια. Η Επιτροπή πιστεύει ότι δενπάρχει επαρκής αιτιολόγηση για την κανονιστική ρύθμιση της χρήσεως κωδικών χρώματος σε κοινοτικό επίπεδο και ότι, επομένως, θα πρέπει να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση η αρχή της επικουρικότητας.

(1) ΕΕ L 351 της 23.12.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3610/01

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Διασυνοριακή παροχήπηρεσιών (Αυστρία — Ιταλία)

Η ιταλική διοίκηση του αυτοκινητοδρόμου του Brenner (Brenner Autobahn A.G.) απαγορεύει σε αυστριακές εταιρείες να αναλαμβάνουν, όταν τους ζητείται, τη ρυμούλκηση οχημάτων που έχουν ακινητοποιηθεί λόγω βλάβης στην ιταλική πλευρά. Μόνον ιταλικές εταιρείες που διαθέτουν σχετική άδεια δύνανται να ρυμουλκούν οχήματα που έχουνποστεί βλάβη στην ιταλική πλευρά. Από την άλλη πλευρά η ιταλικήπηρεσία οδικής βοήθειας (Automobile Club d' Italia) εκτελεί ρυμουλκήσεις οχημάτων στο αυστριακό έδαφος.

1. Είναι επιτρεπτή αυτή η απαγόρευση της διασυνοριακής παροχήςπηρεσιών·

2. Ποια μέτρα θα λάβει η Γενική Διεύθυνση για τον Ανταγωνισμό, προκειμένου να απαγορεύσει αυτόν τον περιορισμό στην ελεύθερη παροχήπηρεσιών·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Στην Επιτροπή δεν έχει μέχρι στιγμής αναφερθεί η ύπαρξη παρόμοιων εμποδίων.

Δυστυχώς η Επιτροπή δεν δύναται προς το παρόν να απαντήσει στην ερώτηση λόγω της απουσίας συγκεκριμένων στοιχείων σχετικά με τη φύση του εν λόγω καθεστώτος καθώς και της νομικής του βάσης (π.χ., τοπόψη καθεστώς απορρέει από νομοθετική, κανονιστική ή διοικητική πράξη ή από απόφαση στα πλαίσια εκχώρησης ή σύμβασης αποκλειστικότητας για την άσκηση δραστηριότητας δημόσιαςπηρεσίας κ.λπ.·).

Εφόσον της παρασχεθούν οι συναφείς πληροφορίες, η Επιτροπή θα μπορούσε να εξετάσει το πρόβλημα που έχει ανακύψει, βάσει των εφαρμοστέων ενδεχομένως κανόνων της κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3424/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Χρηματοδότηση από την Επιτροπή

Το Μάιο του 1998, η Επιτροπή διεξήγαγε έρευνα σχετικά με το έντυπο Νέα των Μεταναστών.

Μπορεί να παράσχει πληροφορίες η Επιτροπή για τις ενέργειές της αφότου παρουσίασε την έκθεσή της στην Ομάδα Μεταναστευτικής Πολιτικής, τον εκδότη της δημοσίευσης και μετά τα σχετικά σχόλια της οργάνωσης αυτής προς την ίδια (τουλάχιστο τρία χρόνια πριν)·

Στις 7 Μαρτίου 2001, (σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης για την επιδότηση του 2000) η Ομάδα Μεταναστευτικής Πολιτικήςπέβαλε στην Επιτροπή δημοσιονομικό δελτίο, μία έκθεση δραστηριοτήτων και αίτημα για τη μεταφορά της συμφωνηθείσας επιδότησης (VS/2000/0275) για τη δημοσίευση του εντύπου το 2000. Για ποιους λόγους η Επιτροπή δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα αυτό·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Ο δημοσιονομικός έλεγχος που διεξήγαγε η Επιτροπή αφορούσε, κατ'αρχήν, τις επιδοτήσεις που χορηγήθηκαν στην Ομάδα Μεταναστευτικής Πολιτικής (ΟΜΠ) (Migration Policy Group) το 1996 και 1997. Λόγω των παρατυπιών που διαπιστώθηκαν, ηπηρεσία δημοσιονομικού ελέγχου θεώρησε αναγκαίο να επεκτείνει τον έλεγχό της στους φακέλλους του 1994 και 1995.

Στα πορίσματά του, προκειμένου να προσδιορίσει τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά, ο ελεγκτής ζητούσε από το δικαιούχο, αφενός, να καταρτίσει νέους αναλυτικούς λογαριασμούς βάσει πραγματικών δαπανών (οι προβλέψεις για αποθεματικό δεν ήταν δυνατόν να συμπεριληφθούν), αφετέρου, να παράσχει ακριβέστερες εξηγήσεις όσον αφορά τα τιμολόγια της Επιτροπής Εκκλησιών για τους Μετανάστες στην Ευρώπη (Churches Commission for migrants in Europe), της οποίας οι λογιστικές εγγραφές για το 1995 και 1996 δεν διακρίνονταν σαφώς από εκείνες της ΟΜΠ και, τέλος, ναποβάλει κατάλληλα παραστατικά για τα οδοιπορικά έξοδα.

Δεδομένου ότι οι νέοι αναλυτικοί λογαριασμοί και τα στοιχεία που ελήφθησαν δεν ήταν πλήρως ικανοποιητικά, ζητήθηκαν και πάλι συμπληρωματικές πληροφορίες. Μεταξύ της Επιτροπής και του εκπροσώπου της ΟΜΠ διεξήχθησαν συνομιλίες το 1999, οι οποίες συνεχίσθηκαν το 2000.

Ανεστάλη η καταβολή που αφορά το φάκελλο Νέα των Μεταναστών (Migration News Sheet) του 2000, διότι προεβλέπετο να ζητηθεί η απόδοση ποσών σε σχέση με τους φακέλλους που ελέγχθηκαν. Τα σχετικά χρεωστικά σημειώματα και η καταβολή είναι σήμερα σε εξέλιξη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2758/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(9 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Κατάργηση των τελών εισαγωγής σε ενδύματα

Σύμφωνα με τις διεθνείς συμβάσεις ελευθέρου εμπορίου που έχειπογράψει η Ευρωπαϊκή Ένωση, τα τέλη εισαγωγής καταργούνται το 2005. Μέχρι τα τέλη του1997, η Επιτροπή κατήργησε τα τέλη σε προϊόντα

όπως ανδρικά κοστούμια, ενδύματα για κούκλες και πλεκτές κάλτσες. Πρόκειται για προϊόντα που δεν έχουν μεγάλη κατανάλωση. Σε ποια ενδύματα καταργήθηκαν τελικά τα τέλη εισαγωγής μετά το 1997·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Νοεμβρίου 2001)

Η συμφωνία για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και τα είδη ενδύσεως (ΣΚΕ) του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) προβλέπει την ενσωμάτωση του κλωστοϋφαντουργικού τομέα και του τομέα ειδών ένδυσης στη Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου (ΓΣΔΕ) του 1994 μέσω μιας σταδιακής διαδικασίας ενσωμάτωσης, δηλαδή τουλάχιστον 16 % του όγκου 1190 εισαγωγών την 1η Ιανουαρίου 1995, 17 % την 1η Ιανουαρίου 1998, 18 % την 1η Ιανουαρίου 2002 και τοπόλοιπο την 1η Ιανουαρίου 2005. Οιφιστάμενες ποσοστώσεις για προϊόντα που έχουν ενσωματωθεί πρέπει να καταργηθούν και μέχρι την 1η Ιανουαρίου 2005 ολόκληρος ο τομέας θαπαχθεί στους κανόνες και τις ρυθμίσεις της ΓΣΔΕ και όλες οι ποσοστώσεις θα έχουν καταργηθεί. Η ΣΚΕ δεν επηρεάζειφιστάμενες ποσοστώσεις όσον αφορά μη μέλη του ΠΟΕ.

Η Κοινότητα έχει καταργήσει μέχρι σήμερα ποσοστώσεις σε 12 κατηγορίες προϊόντων που αφορούν πέντε μέλη του ΠΟΕ· πρόκειται για προϊόντα της δεύτερης φάσης ενσωμάτωσης στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος. Τα καλυπτόμενα προϊόντα περιλαμβάνουν μαντίλια για τη μύτη και μαντιλάκια τσέπης, μαλλί, είδη κορδελοποιίας, πλεκτά συμπληρώματα της ένδυσης, κάλτσες, μαγιό, κοστούμια-ταγιέρ πλεκτά για γυναίκες, ενδύματα του σκι, κορσέδες, τέντες, επιστρωμέναφάσματα και είδη για κατασκήνωση.

Επιπλέον, από την 1η Ιανουαρίου 2002, ως τμήμα της τρίτης φάσης του προγράμματος ενσωμάτωσης στο πλαίσιο της ΣΚΕ, η Κοινότητα θα καταργήσει ποσοστώσεις για 11 ακόμη κατηγορίες προϊόντων που αφορούν εννέα μέλη του ΠΟΕ. Οι ποσοστώσεις αυτές καλύπτουν γάντια, εσώρουχα, άνορακ, πιτζάμες και νυχτικά, φούστες, βελούδα, πλούσσα, φλοκωτάφάσματα, συνθετικάφάσματα και ίνες διαφόρων ειδών, βρεφικά ενδύματα και αθλητικές φόρμες.

Επιπλέον, ως αποτέλεσμα της προσχώρησης της Κίνας και της Ταϊβάν στον ΠΟΕ, θα καταργηθούν 32 περαιτέρω ποσοστώσεις που εφαρμόζονται στην Κίνα και 15 στην Ταϊβάν.

Η Κοινότητα δεσμεύεται επίσης να μεριμνήσει για τη βελτίωση της πρόσβασης στην αγορά μέσω διμερών διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο οδηγιών διαπραγμάτευσης που δόθηκαν από το Συμβούλιο Υπουργών στην Επιτροπή στις 9 Νοεμβρίου 2000. Η Κοινότητα συνήψε συμφωνίαπό μορφή Μνημονίου Συμφωνίας για την πρόσβαση στην αγορά με τη Σρι Λάνκα και βρίσκεται στο στάδιο ολοκλήρωσης παρόμοιας συμφωνίας με το Πακιστάν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3204/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Παράνομη χωματερή στη Λιμνοθάλασσα Κοτυχίου Ηλείας

Όπως προκύπτει από καταγγελίες, στην περιοχή της Λιμνοθάλασσας Κοτυχίου Ηλείας λειτουργεί παρανόμως, χωρίς καμία σχετική άδεια, χωματερή η οποία φιλοξενεί τα απορρίμματα του Δήμου Λεχαινών και της ευρύτερης περιοχής. Η περιοχή προστατεύεται από τη διεθνή σύμβαση Ramsar. Oι εκατοντάδες τόνοι απορριμμάτων που συσσωρεύονται στην περιοχή καίγονται, με αποτέλεσμα αφενός να εκλύονται άκρως επικίνδυνα αέρια τα οποία διαχέονται με απρόβλεπτες συνέπειες για τους κατοίκους της πόλης των Λεχαινών και αφετέρου μεγάλες ποσότητες τοξικών ουσιών και πλαστικών να καταλήγουν μέσω αποστραγγιστικών αυλακιών στην Λιμνοθάλασσα Κοτυχίου.

Θα ερευνήσει η Επιτροπή αυτές τις καταγγελίες, παραβιάζεται το κοινοτικό περιβαλλοντικό δίκαιο και σκοπεύει να πάρει κάποιες πρωτοβουλίες προκειμένου να πάψουν αυτές οι παραβάσεις·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιανουαρίου 2002)

Η λιμνοθάλασσα του Κοτυχίου χαρακτηρίστηκε από την Ελλάδα ως ζώνη ειδικής προστασίας (κωδικός GR 2330006) δυνάμει της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2ας Απριλίου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1). Η ίδια ζώνη προτάθηκε επίσης, με τον ίδιο κωδικό, ως τόπος κοινοτικής σημασίας δυνάμει της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(2). Ενόψει τηςπαγωγής του εν λόγω τόπου στο ευρωπαϊκό οικολογικό δίκτυο Natura 2000, οι ελληνικές αρχές οφείλουν να μεριμνούν ώστε οι αναλαμβανόμενες δραστηριότητες να μην επιφέρουνποβάθμιση του τόπου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 της οδηγίας Ενδιαιτήματα.

Βάσει των όσων καταγγέλλονται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή προχώρησε σε έρευνα. Απεστάλη επιστολή στις ελληνικές αρχές προκειμένου να την ενημερώσουν σχετικά με την τήρηση της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1975(3), όπως αυτή τροποποιήθηκε από την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991 περί αποβλήτων(4). Μόλις παραληφθεί η απάντηση των ελληνικών αρχών, η Επιτροπή θα εξετάσει το ενδεχόμενο ασυμβατότητας με τις προαναφερθείσες κοινοτικές διατάξεις και θα λάβει τα μέτρα που είναι αναγκαία για την τήρηση του κοινοτικού περιβαλλοντικού δικαίου.

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.

(2) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(3) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.

(4) ΕΕ L 78 της 26.3.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3496/01

υποβολή: Vincenzo Lavarra (PSE) και Giovanni Pittella (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Απάτη εις βάρος της Ε.Ε.

Σύμφωνα με σημερινά δημοσιεύματα στον Τύπο, η Εισαγγελία του Τάραντα εξέδωσε 3 εντάλματα προφυλάκισης εις βάρος του πρώην επιθεωρητού της ASI του Τάραντα, του εν αδρανεία διευθυντού της Alenia, καθώς και ενός μέλους της Επιτροπής ανάθεσης σύμβασης έργου η οποία αποτελεί και το αντικείμενο της διεξαγωγής έρευνας, με την κατηγορία της απάτης για ανοίκεια χρησιμοποίηση ευρωπαϊκών κονδυλίων. Τα κονδύλια αυτά, ύψους 4,2 δισεκατομμυρίων λιρών Ιταλίας, είχαν χορηγηθεί για την αγορά επτά σταθμών ελέγχου τωνδάτων μπροστά από τη βιομηχανική ζώνη του Τάραντα· σύμφωνα με την κατηγορία οι σταθμοί αυτοί δεν τέθηκαν ποτέ σε λειτουργία.

Η επανάληψη αδικημάτων που προξενούν τεράστιες ζημιές στα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθιστά αναγκαία τη μέγιστη δέσμευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου προκειμένου να αποτραπούν και άλλες απάτες.

Έχονταςπόψη τα αντωτέρω, γνωρίζει η Επιτροπή τις ειδήσεις αυτές· Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για να προστατεύσει τα οικονομικά της συμφέροντα·

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με τηνπόθεση στην οποία αναφέρονται τα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει κοινοποίηση από τις ιταλικές αρχές βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 1994, για τις παρατυπίες και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στα πλαίσια της χρηματοδότησης των διαρθρωτικών πολιτικών, καθώς και την οργάνωση ενός συστήματος πληροφόρησης στον τομέα αυτό(1).

Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) δήλωσε ότι θα έλθει σε επαφή με τις ιταλικές δικαστικές αρχές.

Η Επιτροπή παρακαλεί τα αξιότιμα μέλη να ανακοινώσουν απευθείας στην OLAF κάθε πρόσθετο στοιχείο που θα μπορούσε να περιέλθει στη γνώση τους.

(1) ΕΕ L 178 της 12.7.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3406/01

υποβολή: Hans-Peter Martin (PSE) προς το Συμβούλιο

(5 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Βόμβες διασποράς βομβιδίων που δεν εξερράγησαν στο Αφγανιστάν

Σύμφωνα με στοιχεία εμπειρογνωμόνων απεβίωσαν, από το τέλος του πολέμου στα Βαλκάνια έως σήμερα, πάνω από 150 άμαχοι λόγω της ανάφλεξης εκρηκτικών μηχανισμών, και δη των αποκαλούμενων Cluster Bomb Units. Αυτές οι βόμβες διασποράς βομβιδίων διαθέτουν έναν εξαιρετικά ευαίσθητο μηχανισμό ανάφλεξης, ο οποίος οδηγεί σε έκρηξη με την παραμικρή επαφή και μπορεί — έως και 50 έτη μετά τη ρίψη — να θανατώσει ανθρώπους.

Αυτού του τύπου οι βόμβες — Cluster Bomb Units — χρησιμοποιούνται σήμερα από τις ΗΠΑ στο Αφγανιστάν. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, περίπου 10 % των βομβών καταλήγουν ως διάσπαρτες βόμβες του ανωτέρω τύπου, με απρόβλεπτες συνέπειες.

Γνωρίζει το Συμβούλιο αυτό το πρόβλημα·

Ποια μέτρα μπορεί να λάβει το Συμβούλιο για να εμποδίσει ώστε και στο Αφγανιστάν, πολλά χρόνια μετά το πέρας του πολέμου, να απειλείται η ζωή αθώων αμάχων από βόμβες τύπου Cluster Bomb Units;

Απάντηση

(18 Μαρτίου 2002)

1. Στα συμπεράσματά του σχετικά με την προώθηση της Σύμβασης για ορισμένα συμβατικά όπλα, που εγκρίθηκαν στις 19 Νοεμβρίου 2001, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δηλώνει ότι ανησυχεί ιδιαίτερα όσον αφορά τα προβλήματα που προκαλούνται από τους εκρηκτικούς μηχανισμούς που έχουν απομείνει μετά από πολέμους. Θεωρεί ότι το ζήτημα αυτό αποτελεί πρώτη προτεραιότητα για τη Διάσκεψη για την εξέταση της Σύμβασης για την απαγόρευση ή τον περιορισμό χρήσης ορισμένων συμβατικών όπλων που μπορούν να θεωρηθούν ως εξαιρετικώς επιβλαβή ή ως προκαλούντα αδιακρίτως αποτελέσματα (Γενεύη, 11-21 Δεκεμβρίου 2001). Στα πλαίσια αυτά, η Ευρωπαϊκή Ένωση τάσσεταιπέρ της σύστασης από μέρους της Διάσκεψης ομάδας εμπειρογνωμόνων στον τομέα των εκρηκτικών μηχανισμών που έχουν απομείνει μετά από πολέμους, προκειμένου να διαπραγματευθούν την έκδοση νομικής πράξης που θα αφορά την προβληματική αυτή.

2. Η κατάσταση στο Αφγανιστάν, ιδίως όσον αφορά το πρόβλημα που έθιξε ο αξιότιμος βουλευτής, συζητήθηκε κατά τη διάρκεια συνάντησης αντιπροσωπείαςψηλού επιπέδου της ΕΕ με τη Διεθνή Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού στο Ισλαμαμπάντ, στις 24 Νοεμβρίου 2001. Όσον αφορά την ανθρωπιστική άρση ναρκοπεδίων στο Αφγανιστάν, το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο βουλευτή στον κανονισμό αριθ. 1724/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 2001, σχετικά με τη δράση των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού στις αναπτυσσόμενες χώρες, που καλύπτει και τους εκρηκτικούς μηχανισμούς που έχουν απομείνει μετά από πολέμους. Ο κανονισμός αυτός προβλέπει στο άρθρο 12 την εκπόνηση από μέρους της Επιτροπής, στρατηγικής έκθεσης που θα περιέχει τις προτεραιότητες κοινοτικής δράσης για την καταπολέμηση των ναρκών. Η στρατηγική έκθεση διαβιβάζεται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προς ενημέρωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2572/01

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Προστασία των προϊόντων με ονομασία προέλευσης εκτός κοινοτικής επικράτειας

Το τυρί So Jorge αποτελεί το βασικό προϊόν της νήσου So Jorge και, εντός της Κοινότητας, έχει προστατευόμενη ονομασία προέλευσης (ΠΟΠ).

Μία από τις κύριες αγορές στην οποία διατίθεται το τυρί αυτό είναι της Βόρειας Αμερικής,πάρχουν όμως πολλές πληροφορίες κατά τις οποίες κυκλοφορούν απομιμήσεις του, προερχόμενες από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Δύναται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να με πληροφορήσει ως προς τα εξής:

1. Η προστασία στο εξωτερικό ενός προϊόντος με Προστατευόμενη Ονομασία Προέλευσης ρυθμίζεται με συμφωνίες στο πλαίσιο του ΠΟΕ·

2. Εάν ναι, αναλαμβάνει η Επιτροπή την ευθύνη να επιβάλει την προστασία αυτή στο εξωτερικό·

3. Σε τέτοια περίπτωση ποια στοιχεία θεωρεί η Επιτροπή απαραίτητα προκειμένου να δυνηθεί να κινήσει ένδικη διαδικασία για τυχόν παραβάσεις·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Νοεμβρίου 2001)

1. Οι προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης (ΠΟΠ) ανήκουν σε ευρύτερη κατηγορία γεωγραφικών ενδείξεων που ορίζονται στη συμφωνία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα του εμπορίου (συμφωνία TRIP) στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Κατά το μέτρο που οι ΠΟΠ αναφέρονται, βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου της 14ης Ιουλίου 1992 σχετικά με την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προελεύσεων των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων, σε ορισμένα γεωργικά προϊόντα και τρόφιμα άλλα από οίνους και οινοπνευματώδη, η συμφωνία TRIPποχρεώνει τα μέλη του ΠΟΕ να παράσχουν τα μέσα στους κατόχους δικαιωμάτων ΠΟΠ να εμποδίζουν τις χρήσεις ορισμένων προστατευμένων ονομασιών που παραπλανούν τον καταναλωτή. Κατά τον ίδιο τρόπο, απαγορεύεται η καταχώρηση σημάτων που παραπλανούν τον καταναλωτή σε σχέση με τις ΠΟΠ. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι όροι της προστασίας που παρέχεται στις κοινοτικές ΠΟΠ ή στις προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις (ΓΕ), βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 είναι πιο αυστηροί από τους απαιτούμενους στο πλαίσιο της συμφωνίας TRIP. Η Επιτροπή είναι διατεθειμένη να στηρίξει τους κοινοτικούς παραγωγούς των οποίων θίγονται οι ΠΟΠ ή οι ΓΕ, σε οποιοδήποτε κράτος μέλος του ΠΟΕ.

2. Κάθε κράτος μέλος του ΠΟΕ είναιπεύθυνο να εξασφαλίζει ότι το επίπεδο της προστασίας των ΓΕ που απαιτείται από τη συμφωνία TRIP παρέχεται σε όλους τους νόμιμους κατόχους δικαιωμάτων ΓΕ στην επικράτειά του. Ανάλογα, οι κάτοχοι δικαιωμάτων είναι με τη σειρά τουςπόλογοι για τον σεβασμό των δικαιωμάτων τους όσον αφορά τις ΓΕ, στο πλαίσιο του κάθε διοικητικού και δικαστικού συστήματος των κρατών μελών του ΠΟΕ. Η συμφωνία TRIP, επιτρέπει ωστόσο στα μέλη του ΠΟΕ (περιλαμβανομένων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους) να ελέγχουν κατά πόσο η νομοθεσία των άλλων μελών του ΠΟΕ είναι συμβατή με τη συμφωνία TRIP

3. Τα στοιχεία που απαιτούνται για να τεκμηριωθεί παραβίαση της συμφωνίας TRIP από άλλα μέλη του ΠΟΕ διαφέρουν κατά περίπτωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3442/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Οι κοινοτικοί λόφοι της Γαλικίας και οι πρωτοβουλίες της κυβέρνησης της Γαλικίας στον τομέα του περιβάλλοντος

Έχει μήπως παρουσιάσει η κυβέρνηση της Γαλικίας σχέδια περιβαλλοντικής ανάπτυξης ειδικά για τους κοινοτικούς λόφους της Γαλικίας, τα οποία προβλέπεται να λάβουν για την περίοδο 2000-2006 ενίσχυση από την Ευρωπαϊκή Ένωση· Μπορούν τα σχέδια αυτά να ανακοινωθούν· Θα συμπεριληφθούν οι κοινοτικοί λόφοιστο δίκτυο Natura 2000 για την Γαλικία· Εάν ναί, ποια συγκεκριμένα από τα προγράμματα θα έχουν αυτό τον χαρακτήρα·

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3442/01 και E-3445/01

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), η επιλογή των επί μέρους έργων που συγχρηματοδοτούνται εντός κάθε προγράμματος στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή απευθύνθηκε συνεπώς στις ισπανικές αρχές προκειμένου να αποκτήσει τις πληροφορίες που ζήτησε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Σε σχέση με το δίκτυο Natura 2000, τα κράτη μέλη είναι αυτά που είναι αρμόδια να προτείνουν τους τόπους που πρέπει να συμπεριληφθούν στο δίκτυο. Βάσει των κριτηρίων που καθορίζονται στο παράρτημα ΙΙ της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ(2) του Συμβουλίου (εφεξής οδηγία περί ενδιαιτημάτων) και σχετικών επιστημονικών πληροφοριών, κάθε κράτος μέλος θα προτείνει έναν κατάλογο τόπων καταδεικνύοντας ποια είδη φυσικών ενδιαιτημάτων του παραρτήματος Ι της οδηγίας περί ενδιαιτημάτων και ποια είδη του παραρτήματος ΙΙ της οδηγίας περί ενδιαιτημάτων είναι παρόντα στον τόπο.

Επί του παρόντος, η Ισπανία έχει ταξινομήσει 68 τόπους ως προτεινόμενους τόπους κοινοτικής σημασίας (proposed Sites of Community Importance — pSCI) στην περιοχή της Γαλικίας. Η εν λόγω ταξινόμηση είναι αποτέλεσμα της πρότασης της αυτόνομης κυβέρνησης της Γαλικίας. Η πρόταση όρισε 60 τόπους κοινοτικού ενδιαφέροντος για την βιολογικογεωγραφική περιοχή του Ατλαντικού (με έκταση 301 661,50 εκτάρια) και για τη βιολογικογεωγραφική περιοχή της Μεσογείου η αυτόνομη κυβέρνηση όρισε 8 τόπους κοινοτικού ενδιαφέροντος (με έκταση 173 789 εκτάρια).

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες εάν όλοι οι εν λόγω τόποι έχουν ταξινομηθεί ως montes comunales, σύμφωνα με την ισπανική νομοθεσία.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3135/01

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Κατάλογος περιπτώσεων απάτης και παρατυπιών που διαπιστώθηκαν στην Ισπανία όσον αφορά τα Ταμεία ΕΚΤ και ΕΤΠΑ κατά την περίοδο 1994-1999

Κατ' εφαρμογή της συμφωνίας πλαισίου σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ Κοινοβουλίου και Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 2000, ζητείται από την Επιτροπή να διαβιβάσει, σε συνεργασία με την OLAF, κατάλογο των περιπτώσεων απάτης και παρατυπιών που διαπιστώθηκαν στην Ισπανία, όσον αφορά τις ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από τα Διαρθρωτικά Ταμεία, και συγκεκριμένα από τα Ταμεία ΕΚΤ και ΕΤΠΑ, κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999.

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπήπογραμμίζει ότι τα κράτη μέλη έχουν τηνποχρέωση να της διαβιβάσουν, βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 1994 για τις παρατυπίες και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στα πλαίσια της χρηματοδότησης των διαρθρωτικών πολιτικών, καθώς και την οργάνωση ενός συστήματος πληροφόρησης στον τομέα αυτόν(1), μία κατάσταση που να εμφανίζει τις περιπτώσεις παρατυπιών που αποτέλεσαν αντικείμενο μιας πρώτης διοικητικής ή δικαστικής διαπίστωσης, καθώς και τις διαδικασίες που κινήθηκαν σε συνέχεια των παρατυπιών που κοινοποιήθηκαν και των σημαντικών αλλαγών που επενέβησαν σε αυτές τις διαδικασίες (άρθρα 3 και 5).

Σε ό,τι αφορά την Ισπανία, σε ένα σύνολο 606 κοινοποιήσεων που έστειλε αυτό το κράτος μέλος, στα πλαίσια του συνόλου των διαρθρωτικών ταμείων, από τη θέση σε εφαρμογή αυτού του κανονισμού (τρίτο τρίμηνο 1994) και μέχρι το τέλος του έτους 2000, 357 κοινοποιήσεις αντιστοιχούν στις μόνες δράσεις της περιόδου 1994-1999 για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) και το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) αποκλειστικά.

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έναν πίνακα που εμφανίζει την κατανομή ανά τύπο παρατυπιών γ' αυτή την περίοδο και για το προαναφερθέν κράτος μέλος.

(1) ΕΕ L 178 της 12.7.1994.