ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0752/97 υποβολή: Jean-Yves Le Gallou (NI) προς την Επιτροπή (10 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Πιστώσεις διοικητικής λειτουργίας των ευρωπαϊκών οργάνων

Δύναται η Επιτροπή να ανακοινώσει το συνολικό ύψος των πιστώσεων που διετέθησαν κατά το 1996 στο κονδύλιο Β5-105:

- για δαπάνες διεξαγωγής μελετών 7

- για δαπάνες διεξαγωγής συνεδριάσεων εμπειρογνωμόνων 7

- για δαπάνες διεξαγωγής διασκέψεων και συνεδριάσεων 7

- για δαπάνες ενημέρωσης και δημοσιεύσεων.

Επίσης, δύναται να προσδιορίσει το μερίδιο εκάστου εξ αυτών των τεσσάρων τύπων δαπανών επί του συνόλου των πιστώσεων που διετέθησαν στο ως άνω κονδύλιο και να δηλώσει εάν θεωρεί αυτή την αναλογία λογική.

Κοινή απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 και E-0790/97 (5 Μαΐου 1997)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0712/97 υποβολή: Jean-Yves Le Gallou (NI) προς την Επιτροπή (10 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Πιστώσεις διοικητικής λειτουργίας των ευρωπαϊκών οργάνων

Δύναται η Επιτροπή να ανακοινώσει το συνολικό ύψος των πιστώσεων που διετέθησαν κατά το 1996 στο κονδύλιο B3-2013:

- για δαπάνες διεξαγωγής μελετών 7

- για δαπάνες διεξαγωγής συνεδριάσεων εμπειρογνωμόνων 7

- για δαπάνες διεξαγωγής διασκέψεων και συνεδριάσεων 7

- για δαπάνες ενημέρωσης και δημοσιεύσεων.

Επίσης, δύναται να προσδιορίσει το μερίδιο εκάστου εξ αυτών των τεσσάρων τύπων δαπανών επί του συνόλου των πιστώσεων που διετέθησαν στο ως άνω κονδύλιο και να δηλώσει εάν θεωρεί αυτή την αναλογία λογική.

Κοινή απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 και E-0790/97 (5 Μαΐου 1997)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1881/97 υποβολή: Amedeo Amadeo (NI) προς την Επιτροπή (2 Iουνίου 1997)

Θέμα: Πορεία και μέλλον του κοινωνικού διαλόγου

Σε σχέση με την «Ανακοίνωση της Επιτροπής όσον αφορά την πορεία και το μέλλον του κοινωνικού διαλόγου σε κοινoτικό επίπεδο» (έγγρ. COM(96) 448 τελ.). Όσον αφορά τον κοινωνικό διάλογο σε τομεακό επίπεδο, για την περαιτέρω ανάπτυξη του κοινωνικού διαλόγου σε τομεακό επίπεδο πρέπει να ληφθούν υπόψη διάφορα θέματα. Η αποτελεσματικότητα αποτελεί σημαντικό παράγοντα, πρέπει όμως να ληφθεί υπόψη και η ενδεχόμενη συμβολή της στη βελτίωση των εργασιακών σχέσεων στην Ευρώπη. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη και η αποτελεσματικότητα κατά τη διαχείριση του κόστους, η οποία όμως δεν μπορεί να αποτελεί και το μοναδικό κριτήριο.

Για τους λόγους αυτούς ζητείται απο την Επιτροπή να διαθέσει για τον κοινωνικό διάλογο επαρκείς πιστώσεις, οι οποίες σήμερα δεν προβλέπονται.

Απάντηση του κ.Flynn εξ ονόματος της Επιτροπής (15 Ιουλίου 1997)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει τη σημασία της τομεακής διάστασης του κοινωνικού διαλόγου καθώς αυτή επιτρέπει την συνεκτίμηση των ιδιαιτεροτήτων κάθε οικονομικής δραστηριότητας και της συμβολής τους στη βελτίωση των εργασιακών σχέσεων στην Ευρώπη.

Στην ομιλία λήξης του συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε στις 28 και 29 Απριλίου 1997 σχετικά με «Το μέλλον του κοινωνικού διαλόγου», το μέλος της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για τις κοινωνικές υποθέσεις υπενθύμισε τη σημασία του κοινωνικού διαλόγου σε τομεακό επίπεδο και επιβεβαίωσε τη βούληση της Επιτροπής για την ενίσχυσή του.

Είκοσι περίπου τομείς ανέπτυξαν διάλογο σε κοινοτικό επίπεδο στα πλαίσια ισομερών επιτροπών ή ανεπίσημων ομάδων εργασίας. Οι ομάδες αυτές λαμβάνουν σημαντική οικονομική και διοικητική ενίσχυση από την Επιτροπή. Η Επιτροπή οργανώνει περίπου 150 συνεδριάσεις κοινωνικού διαλόγου σε τομεακό επίπεδο ετησίως. Εξάλλου, στο πλαίσιο του κονδυλίου B3-4000 ποσό ύψους 5 εκατομμυρίων ECU χορηγήθηκε το 1997 για τη χρηματοδότηση ενεργειών με στόχο την προώθηση της ανάπτυξης του κοινωνικού διαλόγου τόσο σε τομεακό όσο και σε διεπαγγελματικό επίπεδο.

Στην ανακοίνωσή της σχετικά με την ανάπτυξη του κοινωνικού διαλόγου σε κοινοτικό επίπεδο, η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να διερευνηθούν τα μέσα βελτίωσης της λειτουργίας και των αποτελεσμάτων του κοινωνικού διαλόγου σε τομεακό επίπεδο προωθώντας ταυτόχρονα την αποτελεσματικότερη χρήση των υφιστάμενων πόρων.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω η Επιτροπή προτείνει τον προσανατολισμό του κοινωνικού διαλόγου σε τομεακό επίπεδο σε στρατηγικούς τομείς και θέματα και την ενίσχυση της συνεργασίας και του συντονισμού μέσα στην Επιτροπή όσον αφορά τις διαδικασίες διαβούλευσης. Τα διαφορετικά αυτά στοιχεία θα αποτελέσουν το αντικείμενο της δεύτερης ανακοίνωσης σχετικά με την ανάπτυξη του κοινωνικού διαλόγου σε κοινοτικό επίπεδο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0783/97 υποβολή: Jean-Yves Le Gallou (NI) προς την Επιτροπή (10 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Πιστώσεις διοικητικής λειτουργίας των ευρωπαϊκών οργάνων

Δύναται η Επιτροπή να ανακοινώσει το συνολικό ύψος των πιστώσεων που διετέθησαν κατά το 1996 στο κονδύλιο Β7-600:

- για δαπάνες διεξαγωγής μελετών 7

- για δαπάνες διεξαγωγής συνεδριάσεων εμπειρογνωμόνων 7

- για δαπάνες διεξαγωγής διασκέψεων και συνεδριάσεων 7

- για δαπάνες ενημέρωσης και δημοσιεύσεων.

Επίσης, δύναται να προσδιορίσει το μερίδιο εκάστου εξ αυτών των τεσσάρων τύπων δαπανών επί του συνόλου των πιστώσεων που διετέθησαν στο ως άνω κονδύλιο και να δηλώσει εάν θεωρεί αυτή την αναλογία λογική.

Κοινή απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 και E-0790/97 (5 Μαΐου 1997)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1863/97 υποβολή: Francesco Baldarelli (PSE) προς το Συμβούλιο (27 Μαΐου 1997)

Θέμα: Σχέδιο μετατροπής ορισμένων αλιευτικών δραστηριοτήτων που ασκούνται από ιταλούς αλιείς

Στις 29.4.1997 το Συμβούλιο της Ένωσης ενέκρινε, βάσει της πρότασης της Επιτροπής, (COM(96)0682) ((EE C 59 της 26.2.1997, σελ. 21. )) και έχοντας υπόψη τη γνωμοδότηση που εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 24.4.1997, ένα ειδικό μέτρο το οποίο αποβλέπει στην προώθηση της μετατροπής ορισμένων αλιευτικών δραστηριοτήτων που ασκούνται από ιταλούς αλιείς υπό την επωνυμία «παρασυρόμενα απλάδια» (spadare).

Το Κοινοβούλιο, εγκρίνοντας την πρόταση μετά τις συγκεκριμένες τροποποιήσεις, ζήτησε να κληθεί εκ νέου να γνωμοδοτήσει στην περίπτωση που το Συμβούλιο σκόπευε να επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις στην πρόταση της Επιτροπής. Το εγκριθέν κείμενο που δημοσιεύεται στο διοργανικό τεύχος 96/0308 (CNS) της 28.2.1997 αφίσταται σημαντικά και ουσιαστικά από το κείμενο που πρότεινε η Επιτροπή και επί του οποίου γνωμοδότησε το Κοινοβούλιο. Πράγματι, προστίθεται, μία δέκατη αιτιολογική σκέψη και ένα δεύτερο μέρος στο άρθρο 5, που απαγορεύει τη συσσώρευση καθώς και τη χορήγηση υποτιθέμενων αδικαιολογήτων ενισχύσεων.

Δεν είναι άραγε της άποψης το Συμβούλιο ότι οι προσθήκες αυτές:

- Έρχονται σε πλήρη αντίθεση με το άρθρο 43 της Συνθήκης, καθ' όσον αγνοούν τις αρμοδιότητες της Επιτροπής και του Κοινοβουλίου;

- Εκτοπίζουν από τη νομοθετική διαδικασία το Κοινοβούλιο το οποίο γνωμοδότησε για μια πρόταση ουσιαστικά διαφορετική από εκείνη που ενέκρινε το Συμβούλιο;

- Αντιβαίνουν με την πολυταμειακή διαχείριση των κοινοτικών πόρων, επειδή απαγορεύουν τη νόμιμη χρησιμοποίηση των πόρων που προορίζονται ιδίως για τους σκοπούς του στόχου 1;

- Θέτουν υπό αμφισβήτηση το μέτρο μετατροπής στο σύνολό του, επειδή αφορούν το οικονομικό σκέλος του σχεδίου, και παρεμποδίζουν εκ των πραγμάτων την μετατροπή προς άλλες χρηματοδοτήσημες με κοινοτικούς πόρους αλιευτικές δραστηριότητες;

Δεν θεωρεί εξάλλου το Συμβούλιο πως θα ήταν σκόπιμο να καλέσει εκ νέου το Κοινοβούλιο να γνωμοδοτήσει όσον αφορά τις προσθήκες αυτές ή, τουλάχιστον, να συναινέσει στην έναρξη της διαδικασίας διαβούλευσης;

Απάντηση (6 Αυγούστου 1997)

Το Συμβούλιο θέσπισε πράγματι στις 29 Απριλίου 1997, βάσει προτάσεως της Επιτροπής και αφού έλαβε και εξέτασε τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ένα ειδικό μέτρο για την προώθηση της μετατροπής ορισμένων αλιευτικών δραστηριοτήτων που ασκούνται από τους ιταλούς αλιείς.

Το Συμβούλιο θεωρεί ότι οι τροποποιήσεις που επήλθαν στο κείμενο της Επιτροπής μετά από τις συζητήσεις που πραγματοποίησε, δεν απομακρύνονται ιδιαιτέρως και ουσιωδώς από το πνεύμα της ίδιας αυτής πρότασης.

Ως εκ τούτου το Συμβούλιο έκρινε ότι δεν είναι ενδεδειγμένη η εκ νέου διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Εξ άλλου η Επιτροπή δεν αποδέχθηκε τις τροπολογίες που πρότεινε το Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1032/97 υποβολή: Hiltrud Breyer (V) προς την Επιτροπή (19 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Κίνδυνος για την υγεία του πληθυσμού και των εργαζομένων λόγω της υποεκτίμησης της ακτινοβολίας ουδετερονίων κατά την μεταφορά λίαν ραδιενεργών αποβλήτων

Σε δόση ίδιου φυσικού μεγέθους τα ουδετερόνια που χαρακτηρίζονται από ιονίζουσα ακτινοβολία υψηλής πυκνότητας έχουν μεγαλύτερη βιολογική επενέργεια παρότι ακτίνες με ιονίζουσα ακτινοβολία αραιότερης πυκνότητας, στις οποίες συγκαταλέγονται επίσης οι ακτίνες Γάμμα. Ο κίνδυνος αυτός αντιμετωπίζεται με την αναγωγή του φυσικού μεγέθους της δόσης ουδετερονίων, μέσω πολλαπλασιασμού με συντελεστή ποιότητας Q, σε ισοδύναμη δόση. Εδώ και πάνω από μια δεκαετία οι επιστήμονες είναι σύμφωνοι ότι οι συντελεστές ποιότητας για την προστασία από την ακτινοβολία δεν ανταποκρίνονται στο επίπεδο της σημερινής επιστήμης. Ήδη το Σεπτέμβριο του 1990 η International Commission on Radiological Protection (IRCP) θέσπισε βελτιωμένους συντελεστές (ICRP 60 1991). Όπως και οι έως σήμερα συντελεστές, οι συνιστώμενες τιμές εξαρτώνται από την ενέργεια των ουδετερονίων.

1. Πώς κρίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την οδηγία της ICRP 60 1991;

2. Ποιά είναι τα συμπεράσματα που έχουν συναχθεί εξ αυτής για την προστασία από την ακτινοβολία στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Απάντηση της κας Bjerregaard εξ ονόματος της Επιτροπής (12 Μαΐου 1997)

Συνεπεία των αυξανόμενων επιστημονικών γνώσεων για τις βιολογικές επιπτώσεις της ιονίζουσας ακτινοβολίας, η διεθνής επιτροπή ραδιοπροστασίας (ICRP) εξέδωσε την δημοσίευση της υπ' αριθ. 60, στην οποία απευθυνόταν η σύσταση πραγματοποίησης ορισμένων μεταβολών στις βασικές έννοιες που είχαν χρησιμοποιηθεί στη δοσιμετρία και τη ραδιοπροστασία. Σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 31 της συνθήκης Ευρατόμ, η Επιτροπή εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία που της δόθηκε με τον τρόπο αυτό για την αναθεώρηση των βασικών προτύπων ασφαλείας στα θέματα της ραδιοπροστασίας και κατάρτισε σχέδιο οδηγίας, για να διατυπωθεί αντιστοίχως η γνώμη της ομάδας εμπειρογνωμόνων, που έχει συγκροτηθεί για το σκοπό αυτό.

Σε ότι αφορά την αξιολόγηση της ακτινοβολίας νετρονίων, η Επιτροπή ακολούθησε τις συστάσεις της ICRP στο σχέδιό της. Οι εμπειρογνώμονες από τα κράτη μέλη και τα αντίστοιχα όργανα τους οποίους συμβουλεύτηκε η Επιτροπή αποδέχθηκαν τη νέα μέθοδο αξιολόγησης της ακτινοβολίας νετρονίων. Επιπλέον, στη γνώμη επί του σχεδίου οδηγίας που εγκρίθηκε από το Κοινοβούλιο κατά τη σύνοδο της ολομελείας του στις 20 Απριλίου 1994 δεν περιλαμβανόταν κανένα αίτημα τροποποιήσεων αναφορικά με το σημείο αυτό. ((ΕΕ C 128 της 9.5.1994. ))

Η Επιτροπή έκρινε ως εκ τούτου ότι θα ήταν ορθό να ενσωματωθούν στο σχέδιο οδηγίας οι μέθοδοι αξιολόγησης των βιολογικών επιπτώσεων από τις ακτινοβολίες νετρονίων, οι οποίες προτείνονται στη δημοσίευση υπ' αριθ. 60 του ΙCRP. Το Συμβούλιο ενέκρινε ομόφωνα την οδηγία 96/29/Ευρατόμ για τους βασικούς κανόνες ασφαλείας στις 31 Μαΐου 1996 ((ΕΕ L 159 της 29.6.1996. )). Τα κράτη μέλη απαιτείται να θέσουν σε εφαρμογή την οδηγία αυτή έως τις 13 Μαΐου 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2226/97 υποβολή: Frode Kristoffersen (PPE) προς την Επιτροπή (30 Iουνίου 1997)

Θέμα: Σεξουαλικές παρενοχλήσεις στον χώρο εργασίας

Πιστεύει άραγε η Επιτροπή ότι τα σχέδιά της να καθιερώσει κανόνες σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά τη σοβαρότητα και την έκταση του φαινομένου των σεξουαλικών παρενοχλήσεων στον χώρο εργασίας στα μεμονωμένα κράτη μέλη της ΕΕ συμβιβάζονται με την αρχή της επικουρικότητας (αρχή της εγγύτητας); Έλαβε άραγε υπόψη της η Επιτροπή ότι οι απόψεις ως προς το θέμα αυτό (π.χ. στη δικαιοδοσία) καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από τα ήθη και τις εκπαιδευτικές συνήθειες του κάθε κράτους, γεγονός το οποίο σημαίνει μάλλον ότι στην πράξη θα ήταν αδύνατο να επιβληθούν κοινοτικοί κανόνες σ' έναν τέτοιο τομέα;

Απάντηση του κ. Flynn εξ ονόματος της Επιτροπής (4 Αυγούστου 1997)

Η Επιτροπή, επί του παρόντος, διεξαγάγει διαβουλεύσεις με τους κοινωνικούς εταίρους σχετικά με τους στόχους και το περιεχόμενο μιας κοινοτικής πρωτοβουλίας σχετικά με τη σεξουαλική παρενόχληση. Τα κοινοτικά όργανα έχουν επανειλημμένα τονίσει ιδιαιτέρως τη σημασία της αποτελεσματικής αντιμετώπισης του ζητήματος αυτού της ισότητας των ευκαιριών και της υγείας και ασφάλειας όλων των εργαζομένων σε ολόκληρη την Κοινότητα. Οι έρευνες έχουν δείξει ότι η σεξουαλική παρενόχληση είναι ένα πρόβλημα στο χώρο εργασίας και, περαιτέρω, ότι πολύ λίγα κράτη μέλη διαθέτουν ένα επαρκές σύστημα πρόληψης για την αντιμετώπισή του.

Ο τρέχων κοινοτικός ορισμός της συμπεριφοράς που συνιστά σεξουαλική παρενόχληση στο ψήφισμα του Συμβουλίου του 1990 ((ΕΕ C 157 της 27.6.1990. )) για την προστασία της αξιοπρέπειας των γυναικών και των ανδρών στην εργασία, περιλαμβάνει το στοιχείο της υποκειμενικής αντίληψης της κατάστασης για το άτομο που την υφίσταται και, με τον τρόπο αυτό, λαμβάνει υπόψη τις πιθανές πολιτισμικές διαφορές. Η Επιτροπή ενεργεί σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας κατά τη διαμόρφωση όλων των προτάσεών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1920/97 υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή (4 Iουνίου 1997)

Θέμα: Συντάξεις λόγω ορίου ηλικίας

Μου έχει αναφερθεί ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία επιτρέπει να θεωρούνται οι συντάξεις λόγω ορίου ηλικίας ως χρονικά μετατεθείσα πληρωμή και ότι, συνεπώς, δεν θα πρέπει να επιβάλλεται καμία μείωση μισθού λόγω της είσπραξης μιας τέτοιας σύνταξης. Θα παρακαλούσα την Επιτροπή να διευκρινίσει εάν όντως έχουν έτσι τα πράγματα.

Εάν ναι, γνωρίζει η Επιτροπή ότι η Εθνική Υπηρεσία Υγείας (NHS) δεν εφαρμόζει το σύστημα αυτό αλλά, αντίθετα, επιβάλλει μειώσεις στους μισθούς υπαλλήλων που επέστρεψαν στην ενεργό υπηρεσία ενώ συνεχίζουν να εισπράττουν τις συντάξεις τους;

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει κατά πόσον οι ρυθμίσεις της NHS είναι παράνομες βάσει της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί η ίδια η Επιτροπή όσον αφορά το θέμα αυτό;

Απάντηση του κ.Flynn εξ ονόματος της Επιτροπής (11 Ιουλίου 1997)

Τα λεγόμενα «superannuation schemes», επαγγελματικά συστήματα του Ηνωμένου Βασιλείου, σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ((Απόφαση Barber (C-262/88) της 17ης Μαΐου 1990, Συλ. 1990 I σελ. 1889 και απόφαση Beunc (C-7/93) της 28ης Μαρτίου 1994, Συλ. 1994 I σελ. 4471 και απόφαση DEI της 17ης Απριλίου 1997 (C-147/95) δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί. )), εισέρχονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 119 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την ισότητα στην αμοιβή των εργαζομένων, γυναικών και ανδρών. Ωστόσο, η κοινοτική παρέμβαση αφορά μόνο την ισότητα ανδρών και γυναικών (άρθρο 119 και οδηγίες 86/378/ΕΟΚ ((ΕΕ L 225 της 12.8.1986. )) και 96/97/ΕΚ ((ΕΕ L 46 της 17.2.1997. ))) και εν μέρει την προστασία των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβίβασης επιχειρήσεων (οδηγία 77/187/ΕΟΚ ((ΕΕ L 61 της 5.3.1977. ))) σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη (οδηγία 80/987/ΕΟΚ ((ΕΕ L 283 της 20.10.1980. ))). Οι δύο αυτές οδηγίες εφαρμόζονται μόνο στον ιδιωτικό τομέα.

Η οργάνωση και λειτουργία καθώς και ο υπολογισμός των διάφορων παροχών των συστημάτων αυτών είναι ζητήματα που υπάγονται στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών, αρκεί να τηρούνται οι ανωτέρω κοινοτικοί κανονισμοί. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Επιτροπή δεν μπορεί να παρέμβει στην περίπτωση την οποία περιγράφει ο κ. βουλευτής καθώς είναι πασιφανές ότι δεν υπεισέρχεται το υπάρχον κοινοτικό δίκαιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2067/97 υποβολή: Markus Ferber (PPE) προς την Επιτροπή (16 Iουνίου 1997)

Θέμα: Ελευθερία εγκατάστασης και άσκησης επαγγέλματος στην Ελλάδα για αρχιτέκτονες που είναι υπήκοοι άλλων κρατών μελών

Η κοινοτική οδηγία 85/384/ΕΟΚ ((ΕΕ L 223 της 21.8.1985, σελ. 15. )) της 10ης Ιουνίου 1985 ρυθμίζει την αμοιβαία αναγνώριση των διπλωμάτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής και άλλα μέτρα για τη διευκόλυνση της πραγματικής άσκησης του δικαιώματος εγκατάστασης και του δικαιώματος ελεύθερης προσφοράς υπηρεσιών στα κράτη μέλη της ΕΕ.

Από ότι γνωρίζω, η συγκεκριμένη οδηγία έχει μετατραπεί σε εθνικό ελληνικό δίκαιο βάσει του Προεδρικού Διατάγματος αριθ. 107 (Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της 17ης Απριλίου 1993, αριθ. 49, σελ. 483). Το εν λόγω διάταγμα αναγνωρίζει αφενός υπό διάφορες προϋποθέσεις το δικαίωμα εγκατάστασης και άσκησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα για υπηκόους άλλων κρατών μελών, εξαρτά όμως τη σχετική άδεια από προηγούμενη έγκριση του Τεχνικού Επιμελητηρίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες γερμανών υπηκόοων, το Τεχνικό Επιμελητήριο αρνείται, χωρίς καμία αιτιολογία, να χορηγήσει σχετική άδεια σε αλλοδαπούς που υποβάλλουν αίτηση οι οποίοι διαθέτουν όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις. Έτσι η οδηγία, αν και έχει μετατραπεί επισήμως σε εθνικό δίκαιο, παραμένει χωρίς πρακτική σημασία.

Θα παρακαλούσα την Επιτροπή να με ενημερώσει για τα μέτρα που πρόκειται να λάβει ώστε οι διατάξεις της συγκεκριμένης οδηγίας να εφαρμόζονται πλήρως και στην Ελλάδα.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής (23 Ιουλίου 1997)

Η Επιτροπή γνωρίζει το πρόβλημα που θίγει το Αξιότιμο Μέλος. Με επίσημο διάβημά της έχει επιστήσει την προσοχή των ελληνικών αρχών στην ύπαρξή του καθώς και στην ανάγκη να δοθεί λύση το ταχύτερο δυνατό. Εάν οι ελληνικές αρχές δεν λάβουν γρήγορα τα απαραίτητα μέτρα για την αποτελεσματική λύση του εν λόγω προβλήματος, η Επιτροπή δεν θα παραλείψει, αν παραστεί ανάγκη, να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 169 της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1966/97 υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή (9 Iουνίου 1997)

Θέμα: Οδηγία σχετικά με τη διαδικασία χορήγησης και εκτέλεσης συνταγών για κτηνιατρικά φάρμακα

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι η οδηγία σχετικά με τη διαδικασία χορήγησης και εκτέλεσης συνταγών για κτηνιατρικά φάρμακα επιτρέπει κατά αθέμιτο τρόπο στους κτηνιάτρους να ζητούν ιδιαίτερα υψηλές τιμές για τα φάρμακα αυτά λόγω του μονοπωλίου που διαθέτουν σε ό,τι αφορά την προμήθεια στο συγκεκριμένο τομέα; Γιατί μια συνταγή δεν μπορεί να εκδίδεται ώστε να εκτελεστεί σε ένα κτηνιατρικό φαρμακείο, γλιτώνοντας έτσι τον πελάτη από περιττά έξοδα και κόπους;

Απάντηση του κ. Bangemann εξ ονόματος της Επιτροπής (9 Ιουλίου 1997)

Το άρθρο 4 της Οδηγίας του Συμβουλίου 81/851/ΕΟΚ σχετικά με την σύγκλιση των νομοθεσιών των κρατών μελών όσον αφορά τα κτηνιατρικά φάρμακα ((ΕΕ L 317 της 6.11.1981, όπως τροποποιήθηκε από τις οδηγίες του Συμβουλίου 90/676/ΕΟΚ ΕΕ 73 της 31.12.1990 και 93/40/ΕΟΚ, ΕΕ 214 της 24.8.1993. )) ορίζει ότι στις περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν υπάρχει εγκεκριμένο προϊόν που να αντιμετωπίζει συγκεκριμένες ενδείξεις, τα κράτη μέλη δύνανται, κατ'εξαίρεσιν, και προκειμένου να αποτρέπεται η ταλαιπώρηση του εμπλεκόμενου ζώου, να επιτρέπουν την εκ μέρους του κτηνιάτρου χορήγηση άλλου προϊόντος. Το φάρμακο χορηγείται υπό την άμεση προσωπική ευθύνη του σε ένα ζώο ή μικρό αριθμό ζώων συγκεκριμένης γεωργικής εκμετάλλευσης. Το χρησιμοποιούμενο φάρμακο οφείλει να έχει εγκριθεί, στο κράτος μέλος, είτε για άλλο είδος ζώου είτε για άλλες ενδείξεις, είτε, σε περίπτωση που δεν ισχύουν οι δύο πρώτες περιπτώσεις, για χρήση στον άνθρωπο. Ελλείψει εγκεκριμένου προϊόντος, είναι δυνατή η αυτοσχέδια παρασκευή φαρμάκου από άτομο το οποίο είναι εξουσιοδοτημένο βάσει της εθνικής νομοθεσίας, σύμφωνα με τους όρους που διέπουν τις κτηνιατρικές συνταγές. Προκειμένου περί ζώων από τα οποία παράγονται τρόφιμα,πρέπει να τηρηθεί μία παρατεταμένη περίοδος απόσυρσης, ούτως ώστε να εξασφαλίζεται η ανυπαρξία επιβλαβών για τον καταναλωτή καταλοίπων στα τρόφιμα που λαμβάνονται από ζώα που έχουν υποστεί τέτοια αγωγή.

Οι εν λόγω διατάξεις έχουν θεσπιστεί προκειμένου να υπαγάγουν τα ζώα υπό τον άμεσο έλεγχο και ευθύνη κτηνιάτρου όταν αυτά υφίστανται αγωγή με κτηνιατρικό φάρμακο το οποίο δεν έχει εγκριθεί για τις συγκεκριμένες περιστάσεις 7 η υπαγωγή γίνεται για λόγους προστασίας του ζώου και του καταναλωτή. Όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, σκοπός των εν λόγω διατάξεων δεν είναι η εκχώρηση μονοπωλίου σε κάποιο επαγγελματικό κλάδο, αλλά η προστασία της δημόσιας υγείας και της υγείας των ζώων. Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι κτηνίατροι καταχρώνται της θέσεώς των, συνταγογραφώντας, σε συστηματική βάση, ακριβότερα φάρμακα.