στις 3.7.2003, σχε ΄διο νοµοθετικου ΄διατα΄γµατος. Το σχε ΄διο αυτο ΄επεκτει ΄νει, κατα ΄τρο΄πο γενικο ΄, στην παρα ΄γραφο
6 του α ΄ρθρου 3 την αιτιολο ΄γηση πρα ΄ξεων ε ΄µµεσης δια ΄κρισης ο ΄ταν αυτε ΄ς στηρι ΄ζονται «απο ΄θεµιτου ΄ς στο΄χους
επιδιωκο ΄µενους µε τα ενδεδειγµε ΄να και ανα ΄λογα µε ΄σα».
Η διατυ ΄πωση της επε ΄κτασης αυτη ΄ς, η οποι ΄αα΄λλωστε δεν αναφε ΄ρεται σε η ΄δη εξετασθει ΄σες συγκεκριµε ΄νες
θρησκευτικε ΄ς πεποιθη ΄σεις, δεν περιγρα ΄φει λεπτοµερω ΄ς στην ουσι ΄α τους τα δια ΄φορα υπο ΄συζη΄τηση θε ΄µατα για τα
οποι΄α η ιταλικη ΄κυβε΄ρνηση προτι ΄θεται να παγιω ΄σει µια πρακτικη ΄η΄µια εθνικη ΄δια΄ταξη ο ΄πως προβλε ΄πεται απο ΄το
α΄ρθρο 4 της ευρωπαι ¨κη΄ς οδηγι ΄ας, και συνεπω ΄ς αφη΄νει µεγα ΄λο περιθω ΄ριο ερµηνει ΄ας στους εργοδο ΄τες, κυρι ΄ως
ο΄σον αφορα ΄τις σεξουαλικε ΄ςτ α΄σεις των ατο ΄µων. Η µο ΄νη διευκρι ΄νιση που παρε ΄χει το νοµοθετικο ΄δια΄ταγµα αφορα ΄
το νο΄µιµο αποκλεισµο ΄απο΄θε΄σεις που σχετι ΄ζονται µε την παροχη ΄βοη΄θειας, φροντι ΄δας και εκπαι ΄δευσης σε
ανηλι΄κους, ατο ΄µων που ε ΄χουν καταδικασθει ΄για εγκλη ΄µατα που αφορου ΄ν πρα΄ξεις παιδοφιλι ΄ας η΄α΄λλα σεξουαλικα ΄
αδικη΄µατα εις βα ΄ρος ανηλι ΄κων. Η διευκρι ΄νιση αυτη ΄και η απουσι ΄α σαφου ΄ς και µη επιδεχοµε ΄νου αµφισβη ΄τηση
ορισµου ΄της διαφορετικη ΄ς µεταχει ΄ρισης που συνιστα ΄δια΄κριση, ει ΄ναι αυτη ΄που ουσιαστικα ΄χρησιµοποι ΄ησε ηRai
Βενετι΄ας για να αποκλει ΄σει απο ΄τη διαχει ΄ριση τηλεοπτικω ΄ν προγραµµα ΄των που απευθυ ΄νονται σε ανηλι ΄κους,
προσωπικο ΄που ει ΄χε δηλω ΄σει ο΄τι ε΄χει ιδιαι ΄τερες σεξουαλικε ΄ςτ α΄σεις.
∆εν θεωρει ΄η Επιτροπη ΄ο΄τι η γενικο ΄τητα της διατυ ΄πωσης του κειµε ΄νου στην παρα ΄γραφο 6 του α ΄ρθρου3 του
ιταλικου ΄νοµοθετικου ΄διατα΄γµατος δι ΄νει λαβη ΄σε αυθαι ΄ρετες ερµηνει ΄ες και, ως εκ του ΄του, σε εφαρµογε ΄ς που
ε΄ρχονται σε αντι ΄θεση µε ο ΄σα ορι ΄ζει το α ΄ρθρο 4 της οδηγι ΄ας 2000/78/ΕΚ (1), στο οποι ΄ο οι πρα ΄ξεις διακριτικη ΄ς
µεταχει ΄ρισης που δεν θα πρε ΄πει να θεωρου ΄νται ως τε ΄τοιες αναφε ΄ρονται αποκλειστικα ΄στο ε΄κδηλο ασυµβι ΄βαστο
µεταξυ ΄προσωπικω ΄ν θρησκευτικω ΄ν πεποιθη ΄σεων και κατευθυ ΄νσεων που επιδιω ΄κουν τα θρηκευτικα ΄ιδρυ΄µατα;
Τι διαβη ΄µατα προτι ΄θεται να πραγµατοποιη ΄σει προς την ιταλικη ΄κυβε΄ρνηση και να εξασφαλι ΄σει την ορθη ΄και
συνεπη ΄µεταφορα ΄του περιεχοµε ΄νου της συγκεκριµε ΄νης οδηγι ΄ας και για να τιµωρηθου ΄ν οι αθε ΄µιτες πρα ΄ξεις
διακριτικη ΄ς µεταχει ΄ρισης που ε ΄ρχονται σε αντι ΄θεση µε τις ι ΄διες τις παρεκκλι ΄σεις που προβλε ΄πει η οδηγι ΄α 2000/
78/ΕΚ της 27.11.2000;
(1)Ε ΕL303 της 2.12.2000, σελ. 16.
Απα΄ντησητηςκ.∆ιαµαντοπου ΄λουεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(8Οκτωβρι΄ου2003)
Η Επιτροπη ΄ε΄λαβε µο ΄λις στις 4 Σεπτεµβρι ΄ου 2003 την επι ΄σηµη κοινοποι ΄ηση της Ιταλι ΄ας σχετικα ΄µε τη µεταφορα ΄
στο εθνικο ΄δι΄καιο της οδηγι ΄ας 2000/78/ΕΚ του Συµβουλι ΄ου της 27ης Νοεµβρι ΄ου 2000 για τη διαµο ΄ρφωση
γενικου ΄πλαισι ΄ου για την ι ΄ση µεταχει ΄ριση στην απασχο ΄ληση και την εργασι ΄α(1) και, συνεπω ΄ς, δεν ει ΄ναι σε θε ΄ση να
σχολια ΄σει στην παρου ΄σα φα΄ση το εγκριθε ΄ν κει΄µενο.
Προκειµε ΄νου να διασφαλιστει ΄η πλη΄ρης και συνεκτικη ΄µεταφορα ΄της οδηγι ΄ας στο εθνικο ΄δι΄καιο, η Επιτροπη ΄
ζη΄τησε απο ΄τα κρα ΄τη µε΄λη να υποβα ΄λουν, µαζι ΄µε την κοινοποι ΄ηση τους, πι ΄νακα αντιστοιχι ΄ας µεταξυ ΄των
διατα΄ξεων της οδηγι ΄ας και αυτω ΄ν του εθνικου ΄δικαι΄ου. Με βα ΄ση τον πι ΄νακα αυτο ΄, η Επιτροπη ΄θα εξετα ΄σει µε τη
µεγαλυ ΄τερη δυνατη ΄προσοχη ΄τις διατα ΄ξεις στις οποι ΄ες γι΄νεται αναφορα ΄και κυρι ΄ως τις περιορισµε ΄νες παρεκκλι ΄σεις
που γι ΄νονται δεκτε ΄ς απο΄τις οδηγι ΄ες.
(1)Ε ΕL303 της 2.12.2000.
(2004/C58E/213) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2707/03
υποβολη΄:RaffaeleCosta(PPE-DE) προςτηνΕπιτροπη΄
(11Σεπτεµβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Ηλεκτρονικη ΄κα΄ρτα υγει ΄ας
Τον χειµω ΄να του 2002 η Επιτροπη ΄προ΄τεινε την καθιε ΄ρωση προσωπικη ΄ς ηλεκτρονικη ΄ςκ α΄ρτας υγει ΄ας που θα
περιε΄χει ο΄λα τα ιατρικα ΄και διοικητικα ΄στοιχει ΄α για κα ΄θε πολι ΄τη χω΄ρας µε ΄λους. Η κα ΄ρτα αυτη ΄προ΄κειται να
αντικαταστη ΄σει το ε ΄ντυπο Ε111, απαραι ΄τητο για την κα ΄λυψη των δαπανω ΄ν στις οποι ΄ες υποβα ΄λλονται οι πολι ΄τες
των χωρω ΄ν µελω ΄ν σε περι ΄πτωση παροχη ΄ς υπηρεσιω ΄ν υγει΄ας στο ε ΄δαφος α ΄λλου κρα ΄τους µε ΄λους κατα ΄τη δια΄ρκεια
παραµονη ΄ς τους ως τουριστω ΄ν, µε απο ΄λυτο σεβασµο ΄της προστασι ΄ας των πληροφοριω ΄ν, και θα µπορει ΄να
χρησιµοποιει ΄ται και στην περι ΄πτωση της µεταφορα ΄ς των ασθενω ΄ν.C58E/198 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Μπορει ΄η Επιτροπη ΄να µας πει: Σε ποιο στα ΄διο βρι ΄σκεται το σχε ΄διο αυτο ΄;Ε α΄νε΄χει προβλε ΄ψει συγκεκριµε ΄νο
χρονοδια ΄γραµµα για την υλοποι ΄ηση΄του; Εα ΄νε΄χει εκπονη ΄σει µελε ΄τη σκοπιµο ΄τητας η οποι ΄α να προβλε ΄πει επι ΄σης τη
δαπα΄νη και τις επιπτω ΄σεις ο΄σον αφορα ΄τη µεταφορα ΄των ασθενω ΄ν;
Απα΄ντησητηςκ.∆ιαµαντοπου ΄λουεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(14Οκτωβρι΄ου2003)
Η Επιτροπη ΄ενηµερω ΄νει τον κ. βουλευτη ΄ο΄τι η διοικητικη ΄επιτροπη ΄για την κοινωνικη ΄ασφα΄λιση των διακινου ΄µενων
εργαζοµε ΄νων εξε ΄δωσε στις 18 Ιουνι ΄ου 2003 τρει ΄ς αποφα ΄σεις οι οποι ΄ες θα επιτρε ΄ψουν την ανα ΄πτυξη της
ευρωπαι ¨κη΄ςκ α΄ρτας ασφα ΄λισης υγει ΄ας απο ΄την 1η Ιουνι ΄ου του 2004. Σκοπο ΄ς της κα ΄ρτας αυτη ΄ςε ι΄ναι να
διευκολυ ΄νει την προ ΄σβαση στην ιατρικη ΄περι΄θαλψη σε ο ΄λη την Ευρω ΄πη, και να ενθαρρυ ΄νει την κινητικο ΄τητα των
πολιτω ΄ν παρε ΄χοντα΄ς τους τη δυνατο ΄τητα να αποφευ ΄γουν τις ισχυ ΄ουσες διαδικασι ΄ες απο ΄κτησης των
δικαιολογητικω ΄ν.
Η ευρωπαι ¨κη΄κα΄ρτα θα ε ΄χει αρχικα ΄ε΄να µορφο ΄τυπο που θα επιτρε ΄πει την ανα ΄γνωση δια γυµνου ΄οφθαλµου ΄των
σηµαντικω ΄ν δεδοµε ΄νων για την παροχη ΄και την κα ΄λυψη των δαπανω ΄ν της ιατρικη ΄ς περι ΄θαλψης. Ωστο ΄σο, τι΄ποτα
δεν µπορει ΄να εµποδι ΄σει ορισµε ΄νες χω ΄ρες να χρησιµοποιη ΄σουν µια υπα ΄ρχουσα ηλεκτρονικη ΄µορφη ΄και να
ενσωµατω ΄σουν σα ΄υτα΄τα δεδοµε ΄να που θα αναγρα ΄φονται στην ευρωπαι ¨κη΄κα΄ρτα. Γενικο ΄τερα, τα κρα ΄τη µε΄λη
µπορου ΄ν να αποφασι ΄σουν να εντα ΄ξουν την ευρωπαι ¨κη΄κα΄ρτα σε µια υπα ΄ρχουσα εθνικη ΄κα΄ρτα -η ΄σε κα΄ρτες που
εκδι΄δονται απο ΄τις περιφερειακε ΄ς αρχε ΄ς /dash, δηλαδη ΄να εκδω ΄σουν µια ειδικη ΄κα΄ρτα.
Η ευρωπαι ¨κη΄κα΄ρτα θα αντικαταστη ΄σει σε πρω ΄τη φα΄ση µο΄νο το ε ΄ντυποE111, το οποι ΄ο επιτρε ΄πει την παροχη ΄
α΄µεσης περι ΄θαλψης κατα ΄την προσωρινη ΄παραµονη ΄σε κρα ΄τος µε ΄λος διαφορετικο ΄απο΄το κρα ΄τος ασφα ΄λισης. Η
ε΄γκριση της προ ΄τασης κανονισµου ΄που τροποποιει ΄τους κανονισµου ΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 (1) και 574/72 (2)
ο΄σον αφορα ΄την εναρµο ΄νιση των δικαιωµα ΄των (3) θα διευκολυ ΄νει την αντικατα ΄σταση, απο ΄την ευρωπαι ¨κη΄κα΄ρτα,
ο΄λων των α ΄λλων εντυ ΄πων που χρησιµοποιου ΄νται στο πλαι ΄σιο της προ ΄σβασης στην υγειονοµικη ΄περι΄θαλψη κατα ΄τη
δια΄ρκεια προσωρινη ΄ς διαµονη ΄ς, δηλαδη ΄τοE128( που χρησιµοποιει ΄ται κατα ΄την απο ΄σπαση και στο πλαι ΄σιο
σπουδω ΄ν στο ε ΄δαφος κα ΄ποιου α ΄λλου κρα ΄τους µε ΄λους), τοE110( που χρησιµοποιει ΄ται κατα ΄τις διεθνει ΄ς οδικε ΄ς
µεταφορε ΄ς) και τοE119( που χρησιµοποιει ΄ται κατα ΄την αναζη ΄τηση απασχο ΄λησης σε α ΄λλο κρα ΄τος µε ΄λος).
Απω΄τερος στο ΄χος της δηµιουργι ΄ας της ευρωπαι ¨κη΄ςκ α΄ρτας ει ΄ναι η τελικη ΄µετα΄βαση στην ηλεκτρονικη ΄µορφη ΄των
εντυ΄πων. Η µετα ΄βαση αυτη ΄θα εξαρτηθει ΄, µεταξυ ΄α΄λλων, απο ΄την αξιολο ΄γηση ορισµε ΄νων σχεδι ΄ων που ει ΄ναι ακο ΄µα
σε εξε΄λιξη και που υποστηρι ΄ζονται απο ΄την Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση, ο ΄πως το σχε ΄διοmailto:Netc@rds, και στα οποι ΄α
συµµετε ΄χουν αρκετα ΄κρα΄τη µε΄λη. Στην παρου ΄σα φα΄ση του προγρα ΄µµατος, η Επιτροπη ΄δεν ε΄χει ακο ΄µα καθορι ΄σει
τις πρακτικε ΄ς λεπτοµε ΄ρειες σχετικα ΄µε τη µετα ΄βαση σε µια ηλεκτρονικη ΄µορφη ΄στο συ ΄νολο των κρατω ΄ν µελω ΄ν.
(1) Κανονισµο ΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 του Συµβουλι ΄ου, της 14ης Ιουνι ΄ου 1971, περι ΄εφαρµογη ΄ς των συστηµα ΄των κοινωνικη ΄ς
ασφα΄λισης στους µισθωτου ΄ς και τις οικογε ΄νειες τους που διακινου ΄νται εντο ΄ς της κοινο ΄τητας, ΕΕL149 της 5.7.1971.
Κανονισµο ΄ςο΄πως ενηµερω ΄θηκε απο ΄τον κανονισµο ΄(ΕΚ) αριθ. 118/97 του Συµβουλι ΄ου, ΕΕL28 της 30.1.1997 και
τροποποιη ΄θηκε τελευται ΄α απο΄τον κανονισµο ΄(ΕΚ) αριθ. 1386/200 του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου και του Συµβουλι ΄ου, ΕΕ
L187 της 10.7.2001.
(2) Κανονισµο ΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συµβουλι ΄ου της 21 Μαρτι ΄ου 1972 περι ΄του τρο ΄που εφαρµογη ΄ς του κανονισµου ΄
(ΕΟΚ) αριθ. 1408/71, ΕΕ L74 της 27.3.1971. Κανονισµο ΄ςο΄πως ενηµερω ΄θηκε απο ΄τον κανονισµο ΄(ΕΚ) αριθ. 1290/97
του Συµβουλι ΄ου, ΕΕL176 της 4.7.1997 και τροποποιη ΄θηκε τελευται ΄α απο΄τον κανονισµο ΄(ΕΚ) αριθ. 1386/2001 του
Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου και του Συµβουλι ΄ου, ΕΕL187 της 10.7.2001.
(3)COM(2003)378 τελικο΄.
(2004/C58E/214) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2714/03
υποβολη΄:KathleenVanBrempt(PSE) προςτηνΕπιτροπη΄
(11Σεπτεµβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Αιτη΄σεις αποζηµιω ΄σεων για αντενδεικνυο ΄µενες γεννη ΄σεις
Στο Βε ΄λγιο, τα περασµε ΄να χρο ΄νια, κατατε ΄θηκαν δεκα ΄δες µηνυ ΄σεις απο ΄γονει΄ς αναπη ΄ρων παιδιω ΄ν. Οι γονει ΄ς αυτοι ΄
ζητου΄ν αποζηµιω ΄σεις απο ΄γιατρου ΄ς, διο΄τοι αυτοι ΄, κατα ΄την περι ΄οδο της εγκυµοσυ ΄νης, δεν διαπι ΄στωσαν την
υ΄παρξη περιπλοκω ΄ν στο ε ΄µβρυο. Εα ΄νε ι΄χαν εντοπισθει ΄οι επιπλοκε ΄ς, θα µπορου ΄σε να ει ΄χε γι΄νει ε΄κτρωση,
υποστηρι ΄ζουν οι γονει ΄ς. Οι Βε ΄λγοι δικαστε ΄ςε΄χουν η ΄δη καταδικα ΄σει γιατρου ΄ς σε καταβολη ΄σηµαντικω ΄ν
αποζηµιω ΄σεων. Προ ΄σφατα στην Ολλανδι ΄α, ε΄νας δικαστη ΄ς επεδι ΄κασε αποζηµι ΄ωση σε 9χρονο κοριτσα ΄κι µε σοβαρη ΄
αναπηρι ΄α. Παρο ΄µοια απο ΄φαση εκδο ΄θηκε στη Γαλλι ΄α (Υπο ΄θεσηNicolasPerruche). Στους ασφαλιστε ΄ς και στους
γυναικολο ΄γους, οι δικαστικε ΄ς αυτε ΄ς υποθε ΄σεις ει ΄ναι γνωστε ΄ςω ς«wrongful-birth» η΄αντενδεικνυο ΄µενες γεννη ΄σεις.
Γυναικολο ΄γοι και ασφαλιστε ΄ς επισηµαι ΄νουν ο ΄τι οι γυναικολογικε ΄ς εξετα ΄σεις δεν προσφε ΄ρουν ποτε ΄100 %
βεβαιο ΄τητα.6.3.2004EL C58E/199 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης