ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1365/03

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2003)

Θέμα: Αποδοχές των βουλευτών του ΕΚ και εμπιστοσύνη των πολιτών

Επί μακρό χρονικό διάστημα διεξάγεται στην ΕΕ συζήτηση σχετικά με την τροποποίηση της αρχής που διέπει τη διάρθρωση των αποδοχών των βουλευτών του ΕΚ. Σύμφωνα με την παρούσα πρόταση, αντί του σημερινού συστήματος βάσει του οποίου οι βουλευτές του ΕΚ λαμβάνουν τις ίδιες αποδοχές με τα μέλη

των αντίστοιχων εθνικών κοινοβουλίων, οι αποδοχές όλων των βουλευτών του ΕΚ θα αντιστοιχούν στο μέσο όρο των διαφόρων επιπέδων αποδοχών πουπάρχουν σήμερα για τους βουλευτές του ΕΚ από τα διάφορα κράτη μέλη. Αν τεθεί σε εφαρμογή αυτή η τροποποίηση, θα συνεπάγεται για παράδειγμα αύξηση των αποδοχών των σουηδών βουλευτών του ΕΚ ύψους περίπου 35 000 σουηδικών κορόνων. Μια τόσο σημαντική αύξηση των σημερινών αποδοχών των σουηδών βουλευτών του ΕΚ ενδέχεται να προκαλέσει έντονη κρίση εμπιστοσύνης στη Σουηδία και κατά πάσα πιθανότητα θα διευρύνει ακόμη περισσότερο το χάσμα μεταξύ των εκλεγμένων αντιπροσώπων και των εκλογέων.

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή τον κίνδυνο να κλονιστεί η εμπιστοσύνη των εκλογέων στους βουλευτές τους ως αποτέλεσμα της τροποποίησης της διάρθρωσης των αποδοχών των βουλευτών του ΕΚ, που θα συνεπάγεται για παράδειγμα αύξηση των αποδοχών των σουηδών βουλευτών του ΕΚ ύψους 35 000 σουηδικών κορόνων·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαΐου 2003)

Όπως θα έχειπόψη του το Αξιότιμο Μέλος, το σχέδιο κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης για τα μέλη του Κοινοβουλίου εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο έντονων συζητήσεων μεταξύ του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου με αποτέλεσμα, προς το παρόν, να μην έχειποβληθεί προς συζήτηση από το Κοινοβούλιο καμμία συγκεκριμένη πρόταση. Μόλις η Επιτροπή λάβει την επίσημη πρόταση που θα έχει εγκριθεί από το Κοινοβούλιο, θα εκδώσει τη γνώμη που απαιτείται βάσει του άρθρου 190 παράγραφος 5 της Συνθήκης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0468/03

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Κοινοτική παραγωγικότητα

Η στρατηγική της Λισσαβόνας περιλαμβάνει μεταξύ των θεμελιωδών στόχων της την αύξηση της παραγωγικότητας της ΕΕ.

Η χαμηλή παραγωγικότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μαζί με ταψηλά επίπεδα ανεργίας και την ανησυχητική καθυστέρηση στον τομέα των τεχνολογικών καινοτομιών, θέτουν την Ένωση σε μια δύσκολη κατάσταση όσον αφορά την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας της, σε σχέση με τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία.

Υπάρχουν στα κράτη μέλη διακεκριμένα κέντρα μελετών, στοχασμού και θεώρησης ζητημάτων σχετικών με την παραγωγικότητα, τα οποία θα έπρεπε να χρησιμεύουν ως καθρέφτης όσον αφορά τις προτάσεις που πρέπει ναιοθετηθούν για τη βελτίωση της κοινοτικής παραγωγικότητας.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι αποκομίζουμε σήμερα τα βέλτιστα οφέλη από την πληροφόρηση που μας παρέχουν αυτά τα κέντρα·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή παρακολουθεί από κοντά τα ευρήματα των ερευνητικών κέντρων των κρατών μελών, καθώς και όσων έχουν τη βάση τους σε άλλα μέρη του κόσμου. Οι συγκεκριμένες έρευνες διευρύνουν τη βάση των πληροφοριών που χρησιμοποιούνται για τη διαμόρφωση πολιτικής. Η Επιτροπή επικοινωνεί με τα συγκεκριμένα ερευνητικά κέντρα μέσω δικτύων, σεμιναρίων, μελετών, καθώς και μέσω της ανάγνωσης ακαδημαϊκής λογοτεχνίας.

Όσον αφορά την παραγωγικότητα, παραδείγματα αντίστοιχων ερευνητικών κέντρων αποτελούν το Groningen Growth and Development Centre, το Κέντρο Οικονομικών Πολιτικών Έρευνών (CEPR) και το Κοινό Κέντρο Έρευνών της Επιτροπής, το οποίο διαθέτει ένα Ινστιτούτο Τεχνολογικών Προβλέψεων (IPTS). Συγκεκριμένα το IPTS χρησιμοποιεί εξωτερικές συμβουλευτικές ομάδες, όπως μια ομάδα διακεκριμένων οικονομολόγων, στην οποία συμμετέχουν ο κάτοχος του βραβείου Νόμπελ Robert Solow, ο William Branson, ο David Ulph, ο Jean-Jaques Laffont και ο Christian von Weiszacker, και διαχειρίζεται μια σειρά δικτύων όπως το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Επιστήμης και Τεχνολογίας (ESTO), το οποίο αντλεί τα διδάγματα της πείρας περισσοτέρων από 40 εξειδικευμένων ινστιτούτων, που περιλαμβάνουν όλες τις σημαντικές ευρωπαϊκές ομάδες προβληματισμού. Παράδειγμα για την επικοινωνία της Επιτροπής με τα κέντρα ερευνών αποτελεί το μελλοντικό εργαστήριο του Κοινού Κέντρου Έρευνών για την τεχνολογία πληροφοριών και επικοινωνίας και την παραγωγικότητα, το οποίο θα παρακολουθήσουν ερευνητές από διαφορετικά κέντρα. Θα συζητήσουν την ενδεχόμενη συνεισφορά των τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνίας στις διαφορές πουφίστανται στο μέγεθος της παραγωγικότητας εντός της Ευρώπης και μεταξύ αυτής και των Ηνωμένων Πολιτειών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0663/03

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για κρατικές δαπάνες στην Ολυμπιακή Αεροπορία

Ανακοινώθηκε από τον εκπρόσωπο της Επιτροπής ότι σύντομα η Επιτροπή θα προσφύγει στο Δικαστήριο κατά της Ελλάδας διότι η Ολυμπιακή Αεροπορία (ΟΑ) αρνείται να συμμορφωθεί με την απόφαση επιστροφής κρατικών ενισχύσεων ύψους 194 εκατ. ευρώ. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, σε γνωμοδότησή του,ποστηρίζει ότι η χώραποχρεούται να καταβάλει μόνο το ποσό των 41 εκατ. ευρώ, διότι μόνο αυτό προσδιορίζεται επακριβώς από την καταδικαστική απόφαση.

1. Από πού ακριβώς προκύπτει αυτή η διαφορά των 153 εκατ. ευρώ·

2. Αληθεύει ότι ο ίδιος εκπρόσωπος απείλησε την ΟΑ ότι η Επιτροπή θα ανοίξει και πάλι το φάκελο της κρατικής βοήθειας από το 1994 εάν η εταιρία προσφύγει στο Δικαστήριο κατά της εν λόγω απόφασης· Εάν ναι, δεν καταργείται με αυτό τον τρόπο το θεμελιώδες δικαίωμα των κρατών μελών στη δικαστική προστασία όταν, από αποφάσεις των οργάνων των Βρυξελλών, θίγονται τα δικαιώματά τους·

3. Μετά από αυτές τις ενέργειες, δεν δημιουργείται η εντύπωση προσωπικής αντιδικίας της Επιτρόπου με την ΟΑ όταν η προσφυγή κράτους μέλους στο Δικαστήριο εγκυμονεί τον κίνδυνο επιβολής αντιποίνων εκ μέρους της Επιτροπής· Κατά πόσο αυτή η συμπεριφορά δικαιολογείται από την ανάγκη προστασίας του ελευθέρου ανταγωνισμού, που πρέπει να αποτελεί το μόνο κίνητρο και συγχρόνως το όριο των ενεργειών της Επιτροπής·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2003)

Ως θεματοφύλακας των συνθηκών η Επιτροπή δεν εγγυάται μόνο το κοινοτικό δίκαιο αλλά και το τηρεί. Ως εκ τούτου, ο ρόλος της δεν είναι να σχολιάζει τις προσφυγές κατά των αποφάσεών της. Σε μια κοινότητα δικαίου είναι ουσιαστικής σημασίας να δύνανται τα ενδιαφερόμενα μέρη να προσφεύγουν στη δικαιοσύνη για την προάσπιση των δικαιωμάτων τους.

Αυτή είναι συνοπτικά και το νόημα των δηλώσεων του εκπροσώπου της Επιτροπής.

Εξάλλου, όσον αφορά το ερώτημα που τίθεται για το κατά πόσο η προσφυγή στο Πρωτοδικείο θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του προς ανάκτηση ποσού λόγω του ότι θα συμπεριληφθούν στο φάκελο οι κρατικές ενισχύσεις που καταβλήθηκαν από το 1994, επισημαίνεται ότι ο εκπρόσωπος της Επιτροπής παρατήρησε απλώς ότι αυτό εξαρτάται από το περιεχόμενο της απόφασης του Δικαστηρίου.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη συνθήκη ΕΚ, η απόφαση που ελήφθη από την Επιτροπή το Δεκέμβριο του 2002 είναι δεσμευτική για την Ελλάδα και πρέπει να εκτελεστεί εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Η προσφυγή της Ολυμπιακής Αεροπορίας στο Πρωτοδικείο δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα. Υπό τις συνθήκες αυτές, η Ελλάδα οφείλει να ανακτήσει σύντομα όχι μόνο τα 41 εκατομμύρια ευρώ αλλά και τα ποσά των άλλων ενισχύσεων που έχουν καταβληθεί παρανόμως.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, η Ελλάδα δεν έχει λάβει ακόμη μέτρα για την εκτέλεση της απόφασης της 11ης Δεκεμβρίου 2002.

Η Επιτροπή θα διασφαλίσει την τήρηση του κοινοτικού δικαίου, στην περίπτωση αυτή όπως και σε όλες τις άλλες, χρησιμοποιώντας τα μέσα που της παρέχουν οι Συνθήκες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1003/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος αποκεντρωμένης συνεργασίας εκ μέρους του Δήμου Terni

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Terni, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων προκειμένου ναποστηριχθούν ενέργειες και πρωτοβουλίες βιώσιμης ανάπτυξης που αναλαμβάνουν παράγοντες της Κοινότητας και των αναπτυσσομένων χωρών.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Terni παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα αποκεντρωμένης ανάπτυξης·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 και E-1003/03

(6 Μαΐου 2003)

Τα κυριότερα προγράμματα αποκεντρωμένης συνεργασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι εκείνα που συγχρηματοδοτούνται στο πλαίσιο των Ενιαίων Εγγράφων Προγραμματισμού (ΕΕΠ) ή των προγραμμάτων Interreg, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ).

Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 και E-1125/03. Στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνεργασίας Interreg, αρμόδιο για το συντονισμό σε εθνικό επίπεδο είναι το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1438/03

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(24 Απριλίου 2003)

Θέμα: Μεταρρύθμιση της πειθαρχικής διαδικασίας

Στα πλαίσια της μεταρρύθμισης του Υπαλληλικού της Κανονισμού, η Επιτροπή έχει προτείνει επίσης μεταβολές και στην πειθαρχική διαδικασία, που ρυθμίζεται από αυτόν.

Στο παρελθόν ίσχυε, ότι ολοκληρωμένες διαδικασίες επιβολής πειθαρχικών ποινών μπορούσαν να επανεξεταστούν με αίτηση όχι μόνο του εμπλεκομένουπαλλήλου αλλά και με πρωτοβουλία της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, εάν προέκυπταν νέα, καθοριστικά στοιχεία, που θα επέτρεπαν την εξέταση της συμπεριφοράς τουπαλλήλουπό άλλο πρίσμα.

Κατά την πρόταση της Επιτροπής, στο εξής μόνο ο εμπλεκόμενοςπάλληλος θα έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει την επανεξέταση της πειθαρχικής διαδικασίας.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει, ότι δένονται τα χέρια της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, στη περίπτωση που θα λάβαινε γνώση νέων, επιβαρυντικών στοιχείων για πλημμελή συμπεριφορά ενόςπαλλήλου και ότι κατά συνέπεια, αποστερείται της δικαιοδοσίας επιβολής πειθαρχικών κυρώσεων.

Θεωρεί το Συμβούλιο μια τέτοια μεταβολή της ισχύουσας διάταξης ως επιβεβλημένη·

Εάν ναι, γιατί· Εάν όχι, θα ζητήσει από την Επιτροπή να ανακαλέσει την πρότασή της·

Απάντηση

(2 Οκτωβρίου 2003)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι, σύμφωνα με το άρθρο 283 της Συνθήκης για της ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Συμβούλιο εκδίδει με ειδική πλειοψηφία, μετά από πρόταση της Επιτροπής και διαβούλευση με τα άλλα ενδιαφερόμενα θεσμικά όργανα, τον κανονισμό περί τηςπηρεσιακής κατάστασης τωνπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το καθεστώς που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Κοινοτήτων αυτών.

Η πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμόπηρεσιακής κατάστασης τωνπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το καθεστώς που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Κοινοτήτων αυτών (αναθεώρηση του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης) εξετάζεται επί του παρόντος στα όργανα του Συμβουλίου. Στο πλαίσιο της προβλεπόμενης διαδικασίας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έχει την ευκαιρία να διατυπώσει τη θέση του για το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1977/03

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς το Συμβούλιο

(13 Ιουνίου 2003)

Θέμα: Καταπάτηση δικαιωμάτων Ρομά από την ΠΓΔΜ

Σύμφωνα με ανακοίνωση της οργάνωσης Γιατροί του Κόσμου, αυτές τις μέρες παρατηρείται κατάφωρη καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων 600 περίπου Ρομά (μεταξύ των οποίων βρίσκονται και 270 παιδιά, δέκα έγκυοι γυναίκες και πολλοί ηλικιωμένοι) που βρίσκονται στα σύνορα Ελλάδας και ΠΓΔΜ, κοντά στο συνοριακό πέρασμα Μεντιτλίγια. Οι πρόσφυγες ζουν στην ύπαιθρο χωρίς σκηνές ή οποιαδήποτε άλλη μορφή προστασίας από τον ήλιο και τη βροχή, χωρίς βασικές εγκαταστάσειςγιεινής, από τον περασμένο Μάρτιο, οπότε η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες και το Υπουργείο Εργασίας της ΠΓΔΜ έθεσαν τον καταυλισμό τουςπό απαγόρευση και σταμάτησαν τον ανεφοδιασμό τους με τρόφιμα, νερό και ρεύμα. Στις 22 Μαΐου, οι δυνάμεις ασφαλείας της ΠΓΔΜ χρησιμοποίησαν βία κατά των προσφύγων προκειμένου να τους απομακρύνουν από τα σύνορα, ενώ οι Ρομά δεν διαθέτουν ταξιδιωτικά έγγραφα και είναι απολύτως εξαρτημένοι από τις Αρχές.

Στο πλαίσιο της Συμφωνίας Σύνδεσης Ε.Ε.-ΠΓΔΜ, τι προτίθεται να πράξει το Συμβούλιο για τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την αποκατάσταση αξιοπρεπών συνθηκών διαβίωσης για τους Ρομά της Μεντιτλίγια·

Απάντηση

(7 Οκτωβρίου 2003)

Όσον αφορά τη γενικότερη κατάσταση των Ρομ στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ), το Συμβούλιοπογράμμισε προς τις αρχές της ΠΓΔΜ, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης, ότι πρέπει να αναπτυχθεί διάλογος μεταξύ των εθνικών ομάδων στον οποίο να προβλέπεται, μεταξύ άλλων, σαφής στρατηγική για την ένταξη των Ρομ στην ΠΓΔΜ.

Σε σχέση με την κατάσταση στη συνοριακή διάβαση Μετσίτλια, το Συμβούλιο, μέσω των αντιπροσώπων του στην ΠΓΔΜ, έχει τακτικές επαφές με την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ προκειμένου να εξευρεθεί λύση με την οποία θα διασφαλίζεται πλήρης σεβασμός των κανόνων περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Το Συμβούλιο θα επιθυμούσε, ωστόσο, να τονίσει ότι οι 600-700 Ρομ που βρίσκονται στη συνοριακή διάβαση Μετσίτλια έχουν επιλέξει αυτοβούλως να καταλύσουν εκεί, απορρίπτοντας τις προτάσεις για εναλλακτική στέγαση καθώς και την οικονομική βοήθεια που τους προσέφερε η Ύπατη Αρμοστεία για τους Πρόσφυγες των ΗΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0308/03

υποβολή: Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Οικοδομικές απάτες διεθνώς

Από πρόσφατες δημοσιεύσεις προκύπτει ότι όχι μόνον ολλανδικές αλλά και οικοδομικές επιχειρήσεις από άλλα κράτη μέλη όπως την Γερμανία και το Βέλγιο έχουν εμπλακεί στην οικοδομική απάτη στην Ολλανδία. Επίσης, ολλανδικές επιχειρήσεις έχουν εμπλακεί σε απαγορευμένες συμφωνίες τιμών και εργασίας σε άλλα κράτη μέλη. Γίνεται λόγος για συστηματικές συμφωνίες ομίλων επιχειρήσεων, συμφωνίες επί των τιμών και / ή πλαστογραφίες που έχουν προκαλέσει άνοδο των τιμών και παράνομη κατανομή της αγοράς. Λόγω αυτού έχουν εξαπατηθεί σε μεγάλο βαθμό οι αρχές και κατά συνέπεια και οι φορολογούμενοι. Τέτοιες διασυνοριακές συμπράξεις επιχειρήσεων αντιβαίνουν προς την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Γνωρίζει η Επιτροπή την κατάσταση αυτή·

Εάν ναι, δεν φρονεί η Επιτροπή ότι στην προκείμενη περίπτωση έχουμε σύμπράξη επιχειρήσεων που αντιβαίνει προς την ευρωπαϊκή νομοθεσία στον τομέα του ανταγωνισμού και ότι πρέπει σχετικώς να ληφθούν μέτρα·

Εάν ναι, πώς σκέπτεται να ενεργήσει η Επιτροπή σχετικά με τις προαναφερθείσες οικοδομικές επιχειρήσεις· Με ποιόν τρόπο αποζημιώνονται οι εξαπατηθέντες·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση περιπτώσεων (ισχυρισμών) απάτης και καθορισμού τιμών στην οικοδομική αγορά στις Κάτω Χώρες μέσω της Εθνικής Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (NMa) και των μέσων ενημέρωσης. Έχει επίσης ακούσει ισχυρισμούς ότι μη ολλανδικές επιχειρήσεις έχουν εμπλακεί σε αυτού του είδους την πρακτική στην ολλανδική αγορά και ότι ολλανδικές επιχειρήσεις έχουν εμπλακεί σε αγορές της αλλοδαπής.

Σε περιπτώσεις συμφωνιών καθορισμού τιμών κατά παράβαση του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ ηπόθεση μπορεί να αντιμετωπισθεί είτε από την Επιτροπή είτε από τις εθνικές αρχές. Οι εθνικές αρχές μπορούν επίσης να ενεργήσουν βάσει της εθνικής νομοθεσίας, ακόμα και όταν επηρεάζεται το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών.

Η NMa διερευνά ορισμένες από τις περιπτώσεις αυτές και τηρεί την Επιτροπή συστηματικά ενήμερη για τις δραστηριότητές τους.

Όταν η Επιτροπή έχει αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με καρτέλ όπουπάρχει ουσιαστικό εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών, θα ενεργήσει με τα στοιχεία αυτά ή θα βεβαιωθεί ότι θα το πράξει η αρμόδια εθνική αρχή.

Η κοινοτική νομοθεσία δεν προβλέπει αποζημίωση για τα μέρη που θίγονται από τα καρτέλ. Ωστόσο, τόσο οι ιδιώτες όσο και το δημόσιο μπορούν να δράσουν κατά νόμο κατά του παράνομου καθορισμού τιμών βάσει εθνικών διαδικασιών. Η Επιτροπή ενθαρρύνει τους ενδιαφερόμενους να το πράξουν δεδομένου ότι αποτελεί ένα ακόμα μέσο εξασφάλισης της τήρησης των κοινοτικών κανόνων περί ανταγωνισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1744/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαΐου 2003)

Θέμα: Κονδύλια για την ανάπλαση και τον επαναχαρακτηρισμό του Colle del Duomo στο Viterbo

H Επισκοπή της πόλης του Viterbo, που είναι αδελφοποιημένη με την Αβινιόν της Γαλλίας, προωθεί ένα σχέδιο αναπαλαίωσης και ανάδειξης ολόκληρου του ιστορικού κέντρου της σημαντικής αυτής πόλης της περιφέρειας του Λατίου. Το συγκεκριμένο ιστορικό εκκλησιαστικό συγκρότημα, που ονομάζεται Colle del Duomo, αποτελείται από τον καθεδρικό ναό, τα παπικά ανάκτορα, το Μέγαρο της Επισκοπής και τους παπικούς κήπους, καθώς και από έναν ιδιαίτερα πλούσιο σε μεσαιωνικά και ετρουσκικά ευρήματα χώρο με τεράστια ιστορική και πολιτιστική αξία. Ωστόσο, όλη αυτή η περιοχή έχει ανάγκη από συνεχείς και σημαντικές παρεμβάσεις συντήρησης και αναπαλαίωσης.

Το προαναφερόμενο σχέδιο, που αποκαλείται Castrum S. Laurentii, εκτός των έργων διαφύλαξης, προβλέπει επίσης τη δημιουργία ενός κέντρου μελετών των θρησκευτικών τεχνών και της εκκλησιαστικής κληρονομιάς της συγκεκριμένης περιοχής.

Έχει σημασία, επομένως, ναπάρξει κατάλληλη προστασία όλης αυτής της αρχιτεκτονικής και πολιτιστικής κληρονομιάς, μοναδικής στο είδος της, δεδομένου ότι η διάδοση και η αξιοποίηση της τέχνης και του πολιτισμού συνιστά μία από τις προτεραιότητες του προγράμματος Πολιτισμός 2000 και ότι, ειδικότερα το έτος 2004, θα δοθεί προτεραιότητα στις παρεμβάσεις που αποβλέπουν στην ανάδειξη των έργων αρχαιολογικής και αρχιτεκτονικής κληρονομιάς, καθώς και των χώρων και τοποθεσιών με πολιτιστική αξία.

Κατόπιν τούτου, απευθύνω στην Επιτροπή τις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Στο πλαίσιο ποιων ενεργειών ή προγραμμάτων του Πολιτισμός 2000πάρχει η δυνατότητα χρηματοδότησης παρόμοιων πρωτοβουλιών·

2. Θα μπορούσε να ενταχθεί αυτό το έργο πολιτιστικής κληρονομιάς μεταξύ των προτεραιοτήτων για το 2004·

3. Υπάρχουν παρεμφερή σχέδια τα οποία έχουν ήδηποβληθεί στα κράτη μέλη της ΕΕ·

4. Υπάρχει δυνατότητα ναποστηρίξει η ίδια η Επιτροπή τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία·

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1743/03 και E-1744/03

(27 Ιουνίου 2003)

Η Επιτροπή μπορεί ενδεχομένως ναποστηρίξει πρωτοβουλίες στον πολιτιστικό τομέα, μόνο μέσα στα πλαίσια και σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής του προγράμματος Πολιτισμός 2000 που αποτελεί το μοναδικό όργανο χρηματοδότησης και προγραμματισμού για την πολιτιστική συνεργασία στην Ένωση.

Προορισμός αυτού του προγράμματος είναι ηποστήριξη σχεδίων συμπαραγωγής και συγχρηματοδότησης από τουλάχιστον τρεις επιχειρηματίεςπηκόους τουλάχιστον τριών χωρών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

Παραπέμπουμε τον αξιότιμο βουλευτή για συμπληρωματικές πληροφορίες καθώς και για πληροφορίες σχετικά με τις προσκλήσειςποβολής προτάσεων και τις ετήσιες προτεραιότητες του προγράμματος Πολιτισμός 2000 στην ιστοθέση http://europa.eu.int/comm/culture/c2000 condition_fr.html

2. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει αν τυχόνπάρχουν τέτοια σχέδια που έχουνποβληθεί από τα κράτη μέλη.

3. Η Επιτροπή δεν μπορεί να αποφανθεί για το αν ένα σχέδιο ικανοποιεί τις προϋποθέσεις χρηματικής ενίσχυσης ή χορηγίας εάν αυτό δεν έχειποβληθεί στις αρμόδιεςπηρεσίες σύμφωνα με τους όρους και τους κανόνες που προβλέπονται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0995/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος αποκεντρωμένης συνεργασίας εκ μέρους του Δήμου Macerata

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Macerata, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων προκειμένου ναποστηριχθούν ενέργειες και πρωτοβουλίες βιώσιμης ανάπτυξης που αναλαμβάνουν παράγοντες της Κοινότητας και των αναπτυσσομένων χωρών.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Macerata παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα αποκεντρωμένης ανάπτυξης·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 και E-1003/03

(6 Μαΐου 2003)

Τα κυριότερα προγράμματα αποκεντρωμένης συνεργασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι εκείνα που συγχρηματοδοτούνται στο πλαίσιο των Ενιαίων Εγγράφων Προγραμματισμού (ΕΕΠ) ή των προγραμμάτων Interreg, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ).

Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 και E-1125/03. Στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνεργασίας Interreg, αρμόδιο για το συντονισμό σε εθνικό επίπεδο είναι το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών.