ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2754/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(9 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Μείωση του προστίμου που επιβλήθηκε στη Φλέχαρτ (Flechard)

Σε συνεδρίασηπό την προεδρία του Ντελόρ (Delor) στις 07 Ιανουαρίου 1994, αποφασίστηκε να μειωθεί το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην εταιρία Φλέχαρτ από 17,6 εκατομμύρια ευρώ σε 3 εκατομμύρια ευρώ.

Η απόφαση αυτή βοήθησε την εταιρία να επιβιώσει και στη συνέχεια, σύμφωνα με έρευνες των αρχών της Ιταλίας κατά το έτος 2000, να βρίσκεται αναμεμιγμένη σεποθέσεις απάτης, όπως αυτή με την απομίμηση βουτύρου.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αιτιολογήσει την προαναφερόμενη απόφαση που ελήφθη στις 7 Ιανουαρίου 1994·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2001)

Η αποκαλούμενηπόθεση Flchard αποτέλεσε αντικείμενο εμπεριστατωμένης εξέτασης από το Κοινοβούλιο καθώς και το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η Επιτροπή, κατόπιν αιτημάτων των δύο αυτών οργάνων, παρέσχε πλήρη τεκμηρίωση τηςπόθεσης.

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καλείται να συμβουλευθεί τολικό αυτό, επί παραδείγματι την απάντηση της Επιτροπής του Μαρτίου 2001 στο ερωτηματολόγιο της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (έγγραφο ΕΚ 294 418) ή της επιστολής του Προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου της 11ης Μαΐου 2000, συμπεριλαμβανομένης της απάντησης της Επιτροπής για τηνπόθεση Flchard.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2904/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το Συμβούλιο

(22 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Επισκέψεις κυβερνητικώνπαλλήλων της Ταϊβάν στα κράτη μέλη της ΕΕ

Σε συνέχεια της απάντησης του Συμβουλίου της 27ης Σεπτεμβρίου στην ερώτησή μου της 29ης Μαρτίου(1) — όπου κατ' αυτούς τους έξι μήνες η μεν Ταϊβάν έζησε μια δημοκρατική άνοιξη ενώ η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας δοκιμάστηκε από μια ολοκληρωτική κυβέρνηση — θα μπορούσε το Συμβούλιο να διευκρινίσει τι εννοεί όταν λεει ότι δεν ενθαρρύνει επίσημες επισκέψεις· Εννοεί δηλαδή ότι δεν επιτρέπονται τέτοιου είδους επισκέψεις·

(1) Γραπτή ερώτηση Ε-0945/01 — ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ. 29.

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Το Συμβούλιο δεν κάλεσε μέλη της κυβέρνησης της Ταϊβάν στην Ευρώπη. Ωστόσο, δενπάρχει καμμία κοινή θέση του Συμβουλίου ούτε άλλη νομοθετική πράξη που να εμποδίζει τη χορήγηση θεωρήσεων στα μέλη της κυβέρνησης της Ταϊβάν που πραγματοποιούν επίσημες επισκέψεις στα κράτη μέλη. Το Συμβούλιο δεν ενθαρρύνει τις επισκέψεις αυτές στα κράτη μέλη της ΕΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2465/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(11 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Η εσωτερική πολιτική διεύρυνση της Ένωσης

Στο πλαίσιο των εργασιών που πρέπει να πραγματοποιηθούν στο επίπεδο του Συμβουλίου του Λέκεν, ενόψει της Διάσκεψης του 2004 και του Συντάγματος της Ένωσης, εξετάζει η Προεδρία το καθεστώς που θα έχουν στο μέλλον των εθνών που δεν έχουν κρατικήπόσταση· Εντός μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης με πλήρη πολιτικό χαρακτήρα πως είναι δυνατόν έθνη όπως η Σκωτία, η Ουαλία, η Γαλικία, η Καταλωνία ή η χώρα των Βάσκων να μη διαθέτουν στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων την παρουσία και πολιτικές αρμοδιότητες που αναγνωρίζονται σε κράτη μέλη της αυτής πολιτισμικής και εθνικής σημασίας και, σε πολλές περιπτώσεις μικρότερων διαστάσεων από δημογραφική άποψη·

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2002)

O Aξιότιμος κ. Βουλευτής κατανοεί ότι το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να εκφέρει γνώμη σχετικά με την εσωτερική οργάνωση των κρατών μελών της Ένωσης. Οι ερωτήσεις που αφορούν το μέλλον της Ευρώπης εγγράφονται στα πλαίσια της ευρείας δημόσιας συζήτησης, η οποία άρχισε το Μάρτιο του 2001. Το άνοιγμα αυτής της συζήτησης σήμανε την αρχή των προετοιμασιών ενόψει της διεξαγωγής Διακυβερνητικής Διάσκεψης το 2004, όπως προβλέπεται στη Δήλωση σχετικά με το μέλλον την Ένωσης που ενεκρίθη στη Νίκαια, τον Δεκέμβριο του 2000. Η συζήτηση αυτή χάριν της οποίας η Προεδρία, με τη συνεργασία της Επιτροπής και τη συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα προωθήσει εκτεταμένη ανταλλαγή απόψεων στην οποία θα λάβουν μέρος όλες οι ενδιαφερόμενες πλευρές, θα συνεχισθεί ενεργώς κατά τα προσεχή έτη.

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, κατά τη σύνοδο του Λάκεν τον Δεκέμβριο του 2001, θα εγκρίνει δήλωση, η οποία θα περιλαμβάνει ενδεδειγμένες πρωτοβουλίες για τη συνέχιση της διαδικασίας αυτής, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου διάρθρωσης της προπαρασκευαστικής φάσης για τη Διακυβερνητική Διάσκεψη του 2004. Η διαδικασία θα πρέπει να αφορά, μεταξύ άλλων, τα τέσσερα θέματα που αναφέρονται ρητά στην ως άνω Δήλωση της Νίκαιας και έχουν στόχο τη βελτίωση και τη συνεχή διασφάλιση της δημοκρατικής νομιμότητας και της διαφάνειας της Ένωσης και των θεσμικών της οργάνων, προκειμένου να καταστούν προσιτά στους πολίτες των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3138/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Απαγόρευση των παρασυρόμενων δικτύων στην ΕΕ

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι την 1.1.2002 θα απαγορευθεί στην ΕΕ η αλιεία με παρασυρόμενα δίκτυα·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2001)

Ο κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1239/98 της 8ης Ιουνίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων(1) απαγορεύει από την 1η Ιανουαρίου 2002 τα παρασυρόμενα δίχτυα που έχουν ως στόχο ορισμένα είδη, συμπεριλαμβανομένου του τόνου, των τονοειδών, του ξιφία, όλων των κεφαλοπόδων και ορισμένων πελαγικών καρχαριών.

Από την 1η Ιανουαρίου 2002 η Επιτροπή θα λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να ελέγξει την επαρκή εφαρμογή από τα κράτη μέλη της κοινοτικής νομοθεσίας για την απαγόρευση της χρήσης των παρασυρόμενων διχτυών για την αλιεία άκρως μεταναστευτικών ειδών. Σε περίπτωση παράβασης, θα εφαρμοστούν οι σχετικές διαδικασίες από την Επιτροπή κατά τουπεύθυνου κράτους μέλους.

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2999/01

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(5 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 2666/2000

Με τον κανονισμό (ΕΚ) 2666/2000(1), το Συμβούλιο θέσπισε βοήθεια για την Αλβανία, Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κροατία, τη Γιουγκοσλαβία και την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Παρακαλείται το Συμβούλιο να μας ενημερώσει σε ποίο στάδιο βρίσκεται ηλοποίηση αυτής της αποφάσεως και συγκεκριμένα τί ποσά έχουν ήδη δοθεί στις προαναφερθείσες χώρες και σε περίπτωση μη ολοκλήρωσης τηςλοποίησης, πότε προβλέπεται η οριστική της εφαρμογή·

(1) ΕΕ L 306 της 7.12.2000, σελ. 1.

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 (CARDS) εκδόθηκε από το Συμβούλιο στις 5 Δεκεμβρίου 2000 και τέθηκε σε ισχύ στις 7 Δεκεμβρίου 2000. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του εν λόγω κανονισμού, η Επιτροπή εκτελεί την κοινοτική βοήθεια, επικουρούμενη από την Επιτροπή CARDS. πρβ. άρθρο 10 του κανονισμού. Κάθε έτος, πρβ. άρθρο 12 η Επιτροπήποβάλλει ετησίως στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο έκθεση για την πρόοδο της κοινοτικής βοήθειας. Η έκθεση περιέχει πληροφορίες για τις δράσεις που χρηματοδοτήθηκαν κατά τη διάρκεια της παρελθούσης περιόδου και πληροφορίες για τα αποτελέσματα των ενεργειών παρακολούθησης των έργων, προβαίνει δε σε συνολική αξιολόγηση των επιτευχθέντων αποτελεσμάτων του στρατηγικού πλαισίου, των πολυετών ενδεικτικών προγραμμάτων και των ετησίων προγραμμάτων δράσης του άρθρου 3.

Εν κατακλείδι, η εφαρμογή της βοήθειας είναι ευθύνη της Επιτροπής. Το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενημερώνονται ετησίως, εκ παραλλήλου, για τις δραστηριότητες και την πρόοδο των εργασιών.

Η πρώτη έκθεση θα αφορά το έτος 2001. Η έκθεση αυτή, φυσικά, δεν έχει εκδοθεί ακόμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2678/01

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Περιφερειακές επιδοτήσεις στην Ιταλία

Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής όσον αφορά τις σημαντικές περιφερειακές ενισχύσεις που οι περιφέρειες με ειδικό καθεστώς και οι αυτόνομες επαρχίες χορηγούν σε μεγάλες ποσότητες προς όφελος επιχειρήσεων, εταιρειών και συνεταιρισμών·

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Νοεμβρίου 2001)

Δυνάμει του άρθρου 88, παράγραφος 3, της συνθήκης ΕΚ, τα κράτη μέληποχρεούνται να κοινοποιούν στην Επιτροπή τα σχέδια που αποβλέπουν να θεσπίσουν ή να τροποποιήσουν τις ενισχύσεις. Ηποχρέωση αυτή αφορά τόσο στις ενισχύσεις που θέτουν σε εφαρμογή οι κεντρικές αρχές, όσο και στις ενισχύσεις των περιφερειακών μονάδων. Η Επιτροπή αναλύει την συμβατότητα των ενισχύσεων με την κοινή αγορά, βάσει

του άρθρου 87 (πρώην άρθρο 92) της συνθήκης ΕΚ και των κανόνων που περιλαμβάνονται, κυρίως, σε κανονισμούς, συστήματα αρχών ή κατευθυντήριες γραμμές. Ειδικότερα, όσον αφορά στις περιφερειακές ενισχύσεις, η Επιτροπή στηρίζεται στα κριτήρια που ορίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές που δημοσιεύτηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα(1). Για την Ιταλία, τα ανώτατα όρια έντασης για την περίοδο 2000-2006 καθορίζονται στον ιταλικό χάρτη των ενισχύσεων περιφερειακού χαρακτήρα που εστάλη απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Ορισμένες κατηγορίες κρατικών ενισχύσεων θεωρήθηκαν συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 994/98 του Συμβουλίου της 7ης Μαϊου 1998 σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σε ορισμένες κατηγορίες οριζόντιων κρατικών ενισχύσεων(2) και δενπόκεινται στηνποχρέωση κοινοποίησης που προβλέπεται στο άρθρο 88 (πρώην 93) της συνθήκης ΕΚ. Οι ενισχύσεις αυτές σήμερα διέπονται από τους κανονισμούς (ΕΚ) της Επιτροπής της 12ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. 68/2001(3), αριθ. 69/2001(4) και αριθ. 70/2001(5).

Ένα μέρος των ενισχύσεων που προτάθηκαν από την Ιταλία αφορά περιοχές για τις οποίες ισχύει ειδικό καθεστώς και τις αυτόνομες επαρχίες Trente και Bolzano. Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου μπορεί να βρει τα αυθεντικά κείμενα των αποφάσεων της Επιτροπής, χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, στην ιστοσελίδα του Διαδικτύου: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids. Το μητρώο κρατικών ενισχύσεων παρέχει πληροφορίες ανά περιφέρεια, στην ιστοσελίδα του Διαδικτύου: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/register/ii/by_region_8.html.

(1) ΕΕ C 74 της 10.3.1998.

(2) ΕΕ L 142 της 14.5.1998.

(3) Κανονισμός σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις επαγγελματικής εκπαίδευσης (ΕΕ L 10 της 13.1.2001).

(4) Κανονισμός σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (ΕΕ L 10 της 13.1.2001).

(5) Κανονισμός σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΕΕ L 10 της 13.1.2001).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2508/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Επιβολή εισφορών στους Έλληνες για το Κτηματολόγιο

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου, το Υπουργείο Χωροταξίας, Περιβάλλοντος και Δημοσίων Έργων (ΥΠΕΧΩΔΕ) ζητεί δάνειο ύψους 100 δις δρχ. από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (Β.Ε.Ι.) για να συνεχιστεί η κατάρτιση του Εθνικού Κτηματολογίου, ένα έργο που η Ε.Ε. σταματά να χρηματοδοτεί από το Γ' Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης. Την αποπληρωμή του δανείου θα επιβαρυνθούν οι ιδιοκτήτες ακινήτων, αφού για να ενεργοποιηθούν οι δικαιοπραξίες θα κληθούν να καταβάλουν από 10 000 έως 300 000 δρχ. προκειμένου να πάρουν κανονικούς τίτλους του Κτηματολογίου.

Το νέο πρόγραμμαλοποίησης του έργου που κατήρτισε το ΥΠΕΧΩΔΕ προβλέπει την ολοκλήρωσή του — ούτε λίγο ούτε πολύ — το έτος 2014, είκοσι και πλέον χρόνια, δηλαδή, μετά από την έναρξη των πρώτων αποτυπώσεων και καταγραφών.

Πώς τοποθετείται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έναντι της πρόθεσης του ΥΠΕΧΩΔΕ να επιβάλει εισφορές στους Έλληνες πολίτες προκειμένου να γίνει ένα έργο που θα μπορούσε να έχει ολοκληρωθεί με Κοινοτικά κονδύλια τα οποία δόθηκαν στις ελληνικές αρχές αλλά εξαντλήθηκαν, χωρίς να καταφέρουν να ολοκληρώσουν ούτε καν το 25 % του έργου·

Τι ενέργειες θα γίνουν ώστε να καταλογισθούν ευθύνες για την πρωτοφανή σπατάληση των κονδυλίων και τιςπερβάσεις κόστους, που προσεγγίζουν, σύμφωνα με τον ελληνικό Τύπο, το 700 %·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει τα άρθρα του τύπου τα οποία ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας με βάση το άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1988 για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2052/88 όσον αφορά τον συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπώνφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων(1), η Επιτροπή από τις αρχές του παρόντος έτους ξεκίνησε σε βάθος εξέταση τουπόψη έργου. Στο τέλος της διαδικασίας αυτής, η Επιτροπή θα αποφασίσει, δυνάμει του προαναφερόμενου κανονισμού, για ενδεχόμενη μείωση της κοινοτικής συνδρομής. Εξάλλου, εναπόκειται στις ελληνικές αρχές η απόδοση τυχόν ευθυνών σύμφωνα με τις ισχύουσες εθνικές νομικές και διοικητικές διατάξεις.

(1) ΕΕ L 374 της 31.12.1988.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3401/01

υποβολή: Anneli Hulthn (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Έρευνα σχετικά με την παρασκευή φαρμάκων που προορίζονται για παιδιά

Τα φάρμακα που αποτελούν σήμερα το αντικείμενο ερευνών και τα οποία εγκρίνονται, προορίζονται σχεδόν χωρίς εξαίρεση για ενηλίκους, και όχι για παιδιά. Συχνά, όταν αρρωσταίνουν παιδιά, τους χορηγούνται τα ίδια φάρμακα όπως και στους ενηλίκους, απλώς σε μικρότερες δόσεις. Τα φάρμακα αυτά όμως δεν έχουν δοκιμασθεί σε παιδιά. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι τα παιδιά αντιπροσωπεύουν μια σχετικά μικρή ομάδα ασθενών και ότι οι κλινικές δοκιμές φαρμάκων είναι πολυδάπανες.

Φάρμακα που λειτουργούν καλά για ενηλίκους, δεν ενεργούν αναγκαστικά εξίσου καλά και στα παιδιά. Το σώμα του παιδιού αναπτύσσεται· τα παιδιά έχουν ταχύτερο μεταβολισμό από τους ενηλίκους και είναι πιο ευαίσθητα στις δραστικές ουσίες που περιέχονται στα φάρμακα.

Το Δεκέμβριο του 2000 το Συμβούλιο Υπουργών της Ε.Ε. τόνισε σε ψήφισμα ότι η δημιουργία κινήτρων είναι ένας δυνητικός τρόπος στην Ευρώπη για την ανάπτυξη περισσοτέρων φαρμάκων που προορίζονται για παιδιά.

Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι εργασίες της Επιτροπής ως προς την εκπόνηση μέτρων, προκειμένου να προωθηθεί η κλινική έρευνα που θα οδηγήσει στην ανάπτυξη καλύτερων φαρμάκων για παιδιά·

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει τις δυσκολίες που συνδέονται με την ανάπτυξη φαρμακευτικών προϊόντων κατάλληλα προσαρμοσμένων για παιδιά.

Σε απάντηση του ψηφίσματος που εξέδωσε το Συμβούλιο το Δεκέμβριο του 2000, η Επιτροπή δήλωσε σαφώς ότι αναγνώριζε το πρόβλημα και επιθυμούσε να αναλάβει δράση λαμβάνονταςπόψη τους διαθέσιμους πόρους και τις προτεραιότητες.

Η Επιτροπή έχει δεσμευθεί να εκπονήσει νέα νομοθετική πρόταση το 2002. Το Νοέμβριο του 2001 διοργανώθηκε συνάντηση με τα κράτη μέλη με αυτό το θέμα και επί του παρόντος καταρτίζεται ένα έγγραφο διαβούλευσης με σκοπό να δρομολογηθεί η ανταλλαγή πληροφοριών και η διεξαγωγή διαλόγου με όλους τους ενδιαφερόμενους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2407/01

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Παλμικά ραδιοκύματα

Εδώ και μια δεκαετία, αν όχι περισσότερο, οι κάτοικοι του Ηνωμένου Βασιλείου και άλλων ευρωπαϊκών χωρών φαίνεται ότι έχουν εκτεθεί και έχουνποστεί τις βλαβερές για τηνγεία επιπτώσεις που προκαλούν οι παλμικές ραδιοεκπομπές από πομπούς εγκατεστημένους στη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Νορβηγία, τη Δανία, τις Κάτω Χώρες και την Ιρλανδία. Οι εκπομπές αυτές είναι οι εκπομπές του Συστήματος ναυσιπλοΐας μεγάλης εμβέλειας (LORAN-C) το οποίο αποκτήθηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και είναι τώρα γνωστό ως Βορειοδυτικοευρωπαϊκό Σύστημα LORAN-C (NELS). Είναι πιθανόν τέτοιες παλμικές εκπομπές να μεταβιβάζονται και να συγκεντρώνονται στις κατοικίες μέσω του δημοσίου συστήματος παροχής ηλεκτρικής ενέργειας, όπου και ενδέχεται να επενεργούν στον εγκέφαλο και το νευρικό σύστημα των ατόμων που προσβάλουν. Οι βλαβερές για τηνγεία επιπτώσεις είναι τώρα πολύ καλά τεκμηριωμένες όπως καλά τεκμηριωμένες είναι και οι επηρεαζόμενες τοποθεσίες.

Κατόπιν τούτου, είναι η Επιτροπή πρόθυμη να αντιμετωπίσει το πρόβλημα μέσω της έρευνας και/ή της νομοθεσίας ώστε να απαλύνει την ταλαιπωρία των ευρωπαίων πολιτών που ενδεχομένως να πλήττονται·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Σεπτεμβρίου 2001)

Στο πλαίσιο της προστασίας τηςγείας του Ευρωπαίου πολίτη έναντι των συνεπειών της έκθεσης στα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, το Συμβούλιο εξέδωσε, στις 12 Ιουλίου 1999, τη σύσταση 1999/519/ΕΚ περί του περιορισμού της έκθεσης του κοινού σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία με συχνότητα μεταξύ 0 Hz και 300 GHz(1). Το εν λόγω φάσμα συχνοτήτων περιλαμβάνει το σύστημα LORAN-C στο οποίο αναφέρεται η αξιότιμη βουλευτής.

Η προαναφερόμενη σύσταση αποτελεί ευρωπαϊκό πλαίσιο προστασίας του κοινού έναντι της έκθεσης στα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, προσδιορίζοντας στο τεχνικό παράρτημά της τους βασικούς περιορισμούς και τα επίπεδα αναφοράς των οποίων ηπέρβαση θα έβλαπτε τηνγεία του κοινού.

Η σύσταση καλεί τα κράτη μέλη ναιοθετήσουν αυτό το πλαίσιο και να θέσουν σε εφαρμογή τα αναγκαία μέτρα εκτέλεσης για την προστασία του κοινού. Εντός τριων ετών από την ημερομηνία έκδοσης της εν λόγω σύστασης, τα κράτη μέλη οφείλουν να ενημερώσουν την Επιτροπή για τα σχετικά μέτρα που θα έχουν λάβει. Εξ άλλου, η Επιτροπή συνεχίζει ναποστηρίζει προγράμματα έρευνας για τις συνέπειες στηνγεία από τη μακροπρόθεσμη έκθεση σε μη ιοντίζουσες ακτινοβολίες και να επιδιώκει την επίτευξη διεθνούς συναινέσεως επί των συστάσεων και γνωμοδοτήσεων οι οποίες αφορούν τα μέτρα πρόληψης και προστασίας που βασίζονται στη σύσταση.

Σε σχέση με αυτό, ουδεμία επιστημονική απόδειξη έχει καταδείξει ότιπάρχει κίνδυνος από τη χρήση παλμικών πεδίων εντός των ορίων που καθορίζει η σύσταση.

Ωστόσο, η (Ευρωπαϊκή) Επιτροπή ζήτησε από την επιστημονική επιτροπή Τοξικολογίας, οικοτοξικολογίας και περιβάλλοντος να εκδώσει νέα γνωμοδότηση, τον Οκτώβριο του 2001, ως προς τους κινδύνους από την ανάπτυξη των τεχνολογιών που χρησιμοποιούν τις ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες.

Η Επιτροπή θα αναλάβει δράση σε περίπτωση νέων επιστημονικών αποδείξεων οι οποίες δεν έχουν ληφθείπόψη επί του παρόντος.

(1) ΕΕ L 199 της 30.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3010/01

υποβολή: Gian Gobbo (NI) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δελτίο ταυτότητας για ευρωπαίους πολίτες που διαμένουν στο Βέλγιο

Η απάντηση στην ερώτηση του κ. Speroni P-2506/01(1) αναφέρει ότι το κοινοτικό δίκαιο επιβάλλει στους πολίτες της ΕΕ που μεταβαίνουν στα κράτη μέλη να είναι εφοδιασμένοι με δελτίο ταυτότητας ή διαβατήριο.

Επειδή όμως το βελγικό κράτος αρνείται να χορηγήσει δελτίο ταυτότητας στους πολίτες της ΕΕ που διαμένουν στο Βέλγιο χωρίς να έχουν τη βελγική ιθαγένεια, οι τελευταίοι πρέπει να είναι πάντοτε εφοδιασμένοι με διαβατήριο κατά τις μετακινήσεις τους.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η στάση αυτή του Βελγίου συνάδει προς τους κανόνες της ΕΕ· Δεν κρίνει σκόπιμο να προετοιμάσει μια οδηγία που θα εναρμονίζει τις σχετικές νομοθεσίες των κρατών μελών·

(1) ΕΕ C 40 E της 14.2.2002, σελ. 246.

Κοινή απάντησητου κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-2996/01 και P-3010/01

(15 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι το δελτίο ταυτότητας ή το έγκυρο διαβατήριο είναι τα μόνα έγγραφα αναγνώρισης που θεωρούνται έγκυρα σε όλα τα κράτη μέλη όταν ένας πολίτης της Ένωσης εγκαταλείπει την χώρα προέλευσής του για να μεταβεί σε ένα άλλο κράτος μέλος του οποίου δεν έχει τηνπηκοότητα· η ιδιότητα του εν λόγω πολίτη (μισθωτού ή αυτοαπασχολούμενου εργαζόμενου, σπουδαστή, συνταξιούχου, παρόχου ή αποδέκτηπηρεσιών ) δεν διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στον τομέα αυτό.

Ωστόσο, λόγω του πρωτοκόλλου περί προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, τα κράτη μέλη αναγνωρίζουν επίσης τις άδειες διέλευσης που χορηγούνται στα μέλη και τουςπαλλήλους των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων.

Το δελτίο ταυτότητας ή το διαβατήριο εκδίδονται από το κράτος μέλος του οποίου τηνπηκοότητα έχει ο πολίτης, εφόσον τα έγγραφα αυτά χορηγούνται ή ανανεώνονται σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία και είναι απαραίτητο να προσδιορίζουν τηνπηκοότητα. Η στάση του Βελγίου είναι σύμφωνη με το κοινοτικό δίκαιο. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει την έγκριση ενός κοινοτικού κειμένου σχετικά με τη χορήγηση ή την ανανέωση του δελτίου ταυτότητας ή του διαβατηρίου των πολιτών της Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3022/01

υποβολή: Anne Van Lancker (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Πολιτική της Επιτροπής στον τομέα της ισότητας ευκαιριών

Μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις που αφορούν την πολιτική της στον τομέα της ισότητας ευκαιριών·

- Πώς εξηγείται ότι στη θέση Α3 του προϊσταμένου τμήματος στη ΓΔ Φορολογία και Τελωνειακή Ένωση, με καθήκοντα διαχείρισης των διαδικασιών επί παραβάσει, για την εκτέλεση των οποίων απαιτούνται γνώσεις της διαχείρισης των παραβάσεων και διαδικασιών, διορίσθηκε άνδρας χωρίς καμία επαγγελματική πείρα στον τομέα αυτό, ενώπήρχαν τρεις γυναίκες, οι οποίες διέθεταν τα απαιτούμενα προσόντα·

- Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει επίσης πόσοι άνδρες και πόσες γυναίκες εργάζονται ωςπάλληλοι σε θέσεις των βαθμών Α2 και Α3 στη Γενική Διεύθυνση Φορολογία και Τελωνειακή Ένωση·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2002)

Εννέαπάλληλοιπέβαλανποψηφιότητα για τη θέση του προϊσταμένου της διοικητικής μονάδας TAXUD-A-3 (COM/224/00), από τους οποίους τρεις ήταν γυναίκες. Μία από αυτές τις τρεις γυναίκεςποψηφίους απέσυρε τηνποψηφιότητά της.

Οιποβληθείσες αιτήσειςποψηφιότητας αξιολογήθηκαν από:

- μία επιτροπή επιλογήςποψηφίων, η οποία συμπέρανε ότι τρειςποψήφιοι από τους οποίους μία ήταν γυναίκα, θα μπορούσαν να ληφθούνπόψη στο στάδιο αυτό·

- τη συμβουλευτική επιτροπή για τους διορισμούς, της οποίας το πόρισμα ήταν ότι δύοποψήφιοι διέθεταν τα απαιτούμενα προσόντα· η γυναίκαποψήφιος δεν συγκαταλεγόταν σάυτούς (πάντως, η επιτροπή αυτή έλαβεπό σημείωση τα καλά γενικότερα προσόντα της)·

- τον αρμόδιο Γενικό Διευθυντή, ο οποίος διόρισε στην εν λόγω θέση τον ένα από τους δύοποψηφίους που είχε επισημάνει η συμβουλευτική επιτροπή (σε συμφωνία, φυσικά, με το αρμόδιο μέλος της Επιτροπής).

Αυτών λαμβανομένωνπόψη, η Επιτροπή δεν μπορεί να αντιληφθεί πάνω σε ποιά βάση το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δηλώνει ότιπήρξαν τρεις γυναίκεςποψήφιοι με τα αναγκαία προσόντα και ότι ο τελικά επιλεγήςποψήφιος δεν διέθετε τα αναγκαία προσόντα.

Σήμεραπάρχουν τέσσερις άνδρεςπάλληλοι A2 και δέκα άνδρεςπάλληλοι βαθμού A3 στη Γενική Διεύθυνση Φορολογίας και Τελωνειακής Ένωσης. Τρεις γυναίκεςπάλληλοι κατέχουν θέσεις στο οργανόγραμμα της Γενικής Διεύθυνσης. Δενπάρχουν γυναίκεςπάλληλοι σε θέσεις A2 και A3, αλλά γυναίκες κατέχουν δύο θέσεις προϊσταμένου διοικητικής μονάδας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2640/01

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς το Συμβούλιο

(3 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Η σύλληψη 8 αλλοδαπών από του ισλαμιστές Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν

Από τις 5 Αυγούστου, οι δυνάμεις του καθεστώτος των φανατικών ισλαμιστών Ταλιμπάν κρατούν 8 αλλοδαπούς (4 Γερμανούς, 2 Αυστραλούς και 2 Αμερικανούς) και 16 Αφγανούς, μέλη της ΜΚΟ Shelter Now International, με τις κατηγορίες για προσπάθεια προσηλυτισμού μουσουλμάνων στον Χριστιανισμό, τη στιγμή που εκαντοντάδες μέλη διεθνών ανθρωπιστικών οργανώσεων δουλεύουν βοηθώντας πολλές χιλιάδες Αφγανούς αμάχους να επιζήσουν από τον εμφύλιο πόλεμο. Σύμφωνα με τον ισλαμικό νόμο της Σαρία, οι συλληφθέντες κινδυνεύουν να καταδικασθούν σε θάνατο.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο και σε τι διαβήματα και διπλωματικές πρωτοβουλίες προβαίνει ώστε ναποχρεωθεί το ισλαμιστικό καθεστώς να εγγυηθεί την ασφάλεια των αλλοδαπών κρατουμένων και τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους και να ασκηθεί πίεση προς την παράνομη κυβέρνηση του Αφγανιστάν να συμμορφωθεί με τη διεθνή νομοθεσία και να σεβαστεί τη θρησκευτική ελευθερία και το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης και βούλησης·

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Προς το παρόν τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη έχουν ζητήσει ειδικά από το Συμβούλιο να μην επέμβει για λογαριασμό των κρατούμενωνπηκόων τους ώστε να διευκολυνθούν οι διμερείς εμπιστευτικές επαφές με τις οποίες επιδιώκεται η επίλυση του θέματος.

Απαντώντας σχετικά με την περίπτωση των 16 Αφγανώνπηκόων που κρατούνται από τους Ταλιμπάν, το Συμβούλιο θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή της αξιότιμης κας βουλευτή στην απάντηση που δόθηκε στην παρόμοια Προφορική Ερώτηση Η 0797/2001.

Εν πάση περιπτώσει, η κατάσταση στο Αφγανιστάν σημείωσε πρόσφατα τέτοιες εξελίξεις ώστε η επίλυση των εν λόγω περιπτώσεων θα γίνει λαμβάνονταςπόψη αυτές τις αλλαγές.