ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1990/01

υποβολή: Hans Modrow (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Ιουλίου 2001)

Θέμα: ELF Aquitaine/Leuna

Στο Παρίσι διεξήχθη δίκη κατάπευθύνων της επιχείρησης ELF και επεβλήθησαν ορισμένες βαρύτατες ποινές. Στη διαδικασία ετέθη επίσης το θέμα της πώλησης επιχείρησης στην επικράτεια της πρώην ΛΔΓ.

Μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Ποια στοιχείαπάρχουν σχετικά με την πώληση των πρώην εργοστασίων Leuna στην ELF; Χρησιμοποιήθηκαν για το σκοπό αυτό και ενισχύσεις που προορίζοντο για την περιοχή της ΟΔΓ του στόχου 1·

2. Ποιόν έλεγχο άσκησαν τα όργανα της Επιτροπής κατά την πώληση των εργοστασίων Leuna; Διαπιστώθηκαν παραλείψεις στη δικαστική διαδικασία·

3. Έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή στοιχεία που μαρτυρούν ευνοϊκή μεταχείριση κομμάτων και προσωπικοτήτων κατά την πώληση των εργοστασίων Leuna στην ELF;

4. Προτίθεται η Επιτροπή να εξαγάγει συμπεράσματα από τη δίκη στο Παρίσι· Εάν ναι, ποια·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2001)

Η ιδιωτικοποίηση και η αναδιάρθρωση των διυλιστηρίων Zeitz/Leuna και του δικτύου σταθμών Minol είχαν αρχικά εγκριθεί με απόφαση της Επιτροπής της 24ης Ιουνίου 1993. Στηνπόθεση αυτή, οι μεταγενέστερες έρευνες της Επιτροπής αφορούσαν μόνο τις επενδυτικές δαπάνες του νέου διυλιστηρίου κοντά στο Leuna. Επί του παρόντος, η Επιτροπή ερευνά αν είχαν διογκωθεί οι δαπάνες κατασκευής του διυλιστηρίου (υπόθεση C 47/97). Έχονταςπόψη διάφορες εθνικές δικαστικές και κοινοβουλευτικές έρευνες που διεξάγονται σήμερα σε διάφορα ευρωπαϊκά κράτη, η Επιτροπή δεν δύναται να εξαγάγει τελικά συμπεράσματα σχετικά με τηνπόθεση αυτή.

Στην απόφασή της του 1993 με την οποία ενέκρινε τα μέτρα ενίσχυσηςπέρ της ιδιωτικοποίησης και της αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή εξέτασε επίσης τις προσφορές αγοράς από τα μέρη που ενδιαφέρονταν να αναλάβουν τις Leuna και Minol. Οι προσφορές είχανποβληθεί βάσει ανοικτής πρόσκλησηςποβολής προσφορών που είχε προετοιμαστεί από την εταιρεία Goldman Sachs εξ ονόματος της γερμανικής κυβέρνησης.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που λήφθηκαν από το αρμόδιοπουργείο Οικονομικών και Τεχνολογίας του Sachsen-Anhalt, η κατασκευή του εργοστασίου διύλισης πετρελαίου από την Mitteldeutsche Erdl-Raffinerie GmbH (MIDER) δεν συγχρηματοδοτήθηκε στο πλαίσιο του στόχου 1 του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης.

Στην σχετική με την κρατική ενίσχυση απόφασή της του 1993, η Επιτροπή είχε συμπεράνει ότι η προσφορά αγοράς από τον όμιλο που τότε αποτελούσαν οι εταιρείες ELF Aquitaine, Thyssen Handel Berlin GmbH και Deutsche SB-Kauf AG, ήταν η καλύτερη για την πραγματοποίηση της ιδιωτικοποίησης.

Η εξέταση της Επιτροπής πραγματοποιήθηκε με βάση τις πληροφορίες που δόθηκαν από τη γερμανική κυβέρνηση στην κοινοποίηση των μέτρων ενίσχυσης. Σύμφωνα με το άρθρο 10 της συνθήκης ΕΚ, τα κράτη μέλη οφείλουν να λαμβάνουν όλα τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσουν την εκπλήρωση τωνποχρεώσεων που απορρέουν από τη συνθήκη και να απέχουν από κάθε μέτρο που δύναται να θέσει σε κίνδυνο την πραγματοποίηση των στόχων της εν λόγω συνθήκης, συμπεριλαμβανομένων των μέτρων κρατικής ενίσχυσης.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες από τη δικαστική διαδικασία που να αναφέρουν ότι οι κοινοποιηθείσες πληροφορίες δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ δεν ήταν σύμφωνες με το άρθρο 10.

Η Επιτροπή γνωρίζει ισχυρισμούς σχετικά με ευνοϊκή μεταχείριση κομμάτων και εξεχουσών προσωπικοτήτων που συνδέεται με την πώληση των εργοστασίων της Leuna. Η εξέταση τέτοιου είδους ζητημάτων δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής.

Θα πρέπει να σημειωθεί για τη δικαστική διαδικασία αρμόδια είναι τα κράτη μέλη. Η Επιτροπή θα μελετήσει με ενδιαφέρον κάθε πληροφορία που θα προκύψει από τις διαδικασίες αυτές για να διαπιστώσει αν πρέπει να εξαγάγει συμπεράσματα.