ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2757/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Τράπεζα Ανάπτυξης Βόρειο- Ανατολικής Ασίας

Εν συνεχεία της απάντησης στην Προφορική μου ερώτηση H-0366/02(1) όσον αφορά τη σημασία σημαντικών επενδύσεων στην Βόρειο- Ανατολική Ασία, και ελλείψει στήριξης για την Τράπεζα Ανάπτυξης Βόρειο- Ανατολικής Ασίας, θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή με ποιο τρόπο πρόκειται να εξασφαλίσει ότι η ιδιαίτερα μεγάλη προσοχή που είναι απαραίτητη για την Βόρειο-Ανατολική Ασία θα δοθεί πράγματι μέσω τωνφισταμένων Διεθνών Χρηματοδοτικών Οργανισμών (ΔΧΟ) όπως η Ασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης (ΑΤΑ) και η Παγκόσμια Τράπεζα (ΠΤ)·

(1) Γραπτή ερώτηση με ημερομηνία 11 Ιουνίου 2002.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2002)

Το γεγονός ότι τα κράτη μέλη, και όχι η Επιτροπή, είναι μέλη των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων που αναφέρονται στη γραπτή ερώτηση, δεν επιτρέπει στην Κοινότητα να επηρεάζει τις αποφάσεις τους όσον αφορά τη σύναψη δανείων. Οι πόροι που διατίθενται από τον προϋπολογισμό της Ένωσης εξακολουθούν να αποτελούν το μόνο χρηματοδοτικό μέσο που διαθέτει η Επιτροπή για να επηρεάζει την ανάπτυξη της Βορειοανατολικής Ασίας, στο πλαίσιο των σχετικών κανονισμών του Συμβουλίου. Ωστόσο, η κατάσταση αυτή δεν εμποδίζει τα διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και την Επιτροπή να αναπτύσσουν συνέργειες και να συντονίζουν τις στρατηγικές και δραστηριότητές τους στον τομέα της συνεργασίας, εφόσον και όποτε δραστηριοποιούνται στην περιοχή αυτή.

Η Ασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης (ADB), για παράδειγμα, καταρτίζει και εφαρμόζει περιφερειακές αναπτυξιακές στρατηγικές (Νότια Ασία, Λεκάνη του Μεκόνγκ), ενώ συγχρόνως επισημαίνει ότι μια τέτοια περιφερειακή προσέγγιση μπορεί να γίνει δυσχερέστερη από πλευράς σχεδιασμού και εφαρμογής, όταν επικρατεί μεγάλη ανομοιογένεια στις ενδιαφερόμενες χώρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2471/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Συνταξιοδοτικά δικαιώματα

Θα διευκρινίσει η Επιτροπή ποιος Ευρωπαϊκός Νόμος καλύπτει τη δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων στις γαμικές διαφορές και εάν αυτός ο νόμος καλύπτει επίσης τον διακανονισμό των στοιχείων ιδιοκτησίας σε άλλο δικαιοδοτικό πλαίσιο της ΕΕ και πιο συγκεκριμένα όσον αφορά τα κεκτημένα συνταξιοδοτικά δικαιώματα·

Σε περίπτωση που ένα δικαστήριο σε ένα από τα κράτη μέλη δίνει την εντολή για επιμερισμό των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που έχουν αποκτηθεί σε ταμείο ενός άλλου κράτους μέλους,πάρχει νομικό εμπόδιο για τον επιμερισμό αυτό·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2002)

Καλύπτεται από τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1347/2000 της 29ης Μαΐου 2000, περί της διεθνούς δικαιοδοσίας, αναγνώρισης και εκτέλεσης αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και διαφορές γονικής μέριμνας έναντι των κοινών τέκνων των συζύγων(1) (στο εξής κανονισμός Βρυξελλών ΙΙ). Ο κανονισμός αυτός προβλέπει την αμοιβαία αναγνώριση σε θέματα διαζυγίου, νόμιμου χωρισμού ή ακύρωσης γάμου, καθώς και σε θέματα γονικής ευθύνης για τα παιδιά αμφότερων των συζύγων που αποδίδεται στο πλαίσιο γαμικών διαφορών. Ο κανονισμός Βρυξελλών ΙΙ, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ από 1ης Μαρτίου 2001, εντούτοις, δεν ισχύει για τις ιδιοκτησιακές επιπτώσεις ενός διαζυγίου.

Στις 3 Μαΐου 2002, η Επιτροπήπέβαλε πρόταση(2) η οποία συγκεράζει τον κανονισμό Βρυξελλών ΙΙ με την πρόταση της Επιτροπής για τη γονική ευθύνη της 6ης Σεπτεμβρίου 2001(3) και την γαλλική πρωτοβουλία για τα δικαιώματα πρόσβασης της 3ης Ιουλίου 2002. Η νέα πρόταση περιλαμβάνει νέες διατάξεις στον τομέα της γονικής ευθύνης σε σχέση με τον κανονισμό Βρυξελλών ΙΙ,ιοθετεί όμως αυτούσιες τις διατάξεις για θέματα γονικών διαφορών του ιδίου κανονισμού.

Προς το παρόν δενπάρχουν κοινοτικοί κανόνες στον τομέα του επιμερισμού της ιδιοκτησίας που βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος. Η αναγνώριση και η επιβολή δικαστικής απόφασης που διατάσσει τον επιμερισμό των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που έχουν αποκτηθεί σε ταμείο άλλου κράτους μέλους διέπεται, συνεπώς, από το ισχύον εθνικό δίκαιο.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους στο πρόγραμμα μέτρων για την εφαρμογή της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης των αποφάσεων επί αστικών και εμπορικώνποθέσεων του Συμβουλίου(4). Ο τομέας III του εν λόγω προγράμματος του Συμβουλίου προσδιορίζει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας που απορρέουν από σχέσεις γάμου καθώς και από τον χωρισμό ζευγαριών που δεν έχουν τελέσει γάμο ως έναν από τους τομείς στους οποίους πρέπει να εφαρμοστεί η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης. Προς το σκοπό αυτό, η Επιτροπή ξεκίνησε πρόσφατα μελέτη της νομικής κατάστασης στις εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών ως προς το θέμα αυτό. Η μελέτη αυτή, όταν ολοκληρωθεί, θα βοηθήσει την Επιτροπή στις μελλοντικές της εργασίες στον εν λόγω τομέα.

(1) ΕΕ L 160 της 30.6.2000.

(2) ΕΕ C 203 E της 27.8.2002.

(3) ΕΕ C 332 E της 27.11.2001.

(4) ΕΕ C 12 της 15.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3641/02

υποβολή: Ole Srensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Κινηματογραφικά παραγωγή — Ενίσχυση του στόχου 2

Η Επιτροπή ανακοίνωσε την άνοιξη του 2002 στις δανικές αρχές ότι δεν επιτρέπεται η διάθεση μέσων του στόχου 2 για την άμεση ενίσχυση κινηματογραφικής παραγωγής. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι έχουν τεθεί οι ίδιοι όροι για την ενίσχυση του στόχου 2 που χορηγείται σε παρόμοιο σχέδιο κινηματογραφικής παραγωγής στο Troldhatten στη Σουηδία·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2003)

Η Επιτροπή ενημερώνει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι στις 22 Απριλίου 2002 οι αρχές της Δανίαςπέβαλαν πρόταση τροποποίησης του συμπληρώματος προγραμματισμού για το πρόγραμμα της Δανίας Στόχου 2 (2000-2006), όσον αφορά στήριξη στον κινηματογραφικό τομέα.

Δεδομένου ότι ο σκοπός της πρότασης ήταν να δοθούν μόνο λειτουργικές ενισχύσεις για την κινηματογραφική παραγωγή, στις 15 Μαΐου 2002 η Επιτροπή απάντησε στις δανικές αρχές ότι η προταθείσα δραστηριότητα δεν ήταν επιλέξιμη κατά τις διατάξεις του κανονισμού αριθ. 1783/99 για το Ευρωπαϊκό ταμείο περιφερειακής ανάπτυξης(1).

Η επιστολή της Επιτροπής περιλάμβανε επίσης σχόλια σχετικά με τη δυνατότητα επιλεξιμότητας διάφορων παραμέτρων της κινηματογραφικής παραγωγής όπως περιγράφεται στο σημείωμα που ήταν συνημμένο στην επιστολήποβολής των αρχών της Δανίας με ημερομηνία 22 Απριλίου. Η Επιτροπή ανέφερε ότι κάποιες ενέργειες σχετικές με την κινηματογραφική παραγωγή θα ήταν δυνατόν να είναι επιλέξιμες, περιλαμβανόμενων της δημιουργίας μικρομεσαίων επιχειρήσεων στον κινηματογραφικό τομέα, της συγκρότησης δικτύων, της καινοτομίας καιπηρεσιώνποστηρικτικών της εφοδιαστικής για τον κινηματογραφικό κλάδο.

Σε επιστολή της με ημερομηνία 10 Ιουνίου 2002, η Επιτροπή επωφελήθηκε της ευκαιρίας να ενημερώσει τις αρχές της Σουηδίας σχετικά με την απάντησή της προς τις αρχές της Δανίας. Πρέπει ναπενθυμιστεί στο πλαίσιο αυτό ότι για την ορθή εφαρμογή των κανονισμών σχετικά με τα διαρθρωτικά ταμείαπεύθυνες είναι οι αρχές των κρατών μελών.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1783/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1999, σχετικά με το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, ΕΕ L 213 της 13.8.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3058/02

υποβολή: Jo Leinen (PSE) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Τραπεζικές εγγυήσεις για μη κυβερνητικές οργανώσεις κατά τηνποστήριξη ρωσικών μέσων μαζικής ενημέρωσης στο πλαίσιο του προγράμματος TACIS

Τα συμβόλαια παροχήςπηρεσιών του TACIS προβλέπουν για την επιδότηση από την Επιτροπή τραπεζικές εγγυήσεις που καλύπτουν ουσιαστικά ολόκληρο το ποσό του συμβολαίου. Αυτό σημαίνει ότι οι μη κυβερνητικές οργανώσεις που εργάζονται χωρίς κέρδη, αποκλείονται στην πράξη από αυτούς τους διαγωνισμούς. Συνάδει αυτό με την επιδίωξη της επιτροπής και του Κοινοβουλίου, να ενισχύσουν την κοινωνία των πολιτών και να συνεισφέρουν την τεχνογνωσία των ΜΚΟ στα σημαντικά προγράμματα·

Στην προκειμένη περίπτωση, πρόκειται για σχέδια που στοχεύουν στην εδραίωση της δημοκρατίας και στην προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Ρωσία, σχέδια που εφαρμόζονται βάσει των γενικών κανόνων του TACIS. Οι ΜΚΟ δεν είναι συνήθως σε θέση να λάβουν δάνεια ή τραπεζικές εγγυήσεις ύψους 700 000 ή 2 εκατομμυρίων ευρώ. Αυτό θα απέκλειε τις ΜΚΟ αυτόματα από τα σχέδια αυτά. Μπορεί να βοηθήσει το Συμβούλιο για την αποτροπή αυτής της εξέλιξης·

Απάντηση

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Η βοήθεια που προσφέρεται με το πρόγραμμα TACIS θα είναι εντελώς αποτελεσματική μόνον αν σημειωθεί πρόοδος προς την κατεύθυνση της εγκαθίδρυσης δημοκρατικών κοινωνιών, ελευθέρων και ανοιχτών, που σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η ανάπτυξη της κοινωνίας των πολιτών είναι ένας από τους τομείς συνεργασίας που το πρόγραμμα TACIS χρηματοδοτεί κατά προτεραιότητα.

Οι μη κυβερνητικές οργανώσεις έχουν οπωσδήποτε τη θέση τους στα σχέδια ανάπτυξης της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Ρωσία. Η διαχείριση δράσεων που χρηματοδοτούνται από το TACIS είναι αρμοδιότητα της Επιτροπής, η οποία οφείλει να τηρεί τον κανονισμό TACIS, αλλά και τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ιδίως δε τις αρχές τηςγιούς δημοσιονομικής διαχείρισης, της οικονομίας και της αποδοτικότητας.

Εναπόκειται λοιπόν στην Επιτροπή να παράσχει εξηγήσεις για τους κανόνες βάσει των οποίων ασκείται αυτή η διαχείριση, και μάλιστα για τις απαιτούμενες τραπεζικές εγγυήσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2869/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Σχέση ανάμεσα στην αύξηση της οικονομίας και τον ισοσκελισμένο προϋπολογισμό

Δύναται η Επιτροπή να αξιολογήσει, επί τη βάσει των ίδιων μοντέλωνπολογιστών ή των λοιπών μέσων έρευνας, τον ανά κράτος μέλος αντίκτυπο της αλλαγής κατά 1 % στην αύξηση του ΑΕγχΠ επί του ισοσκελισμένου προϋπολογισμού ως ποσοστό του ΑΕγχΠ·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Οι εκτιμήσεις για την αντίδραση της δημοσιονομικής ισορροπίας στην αύξηση του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ) βασίζονται στην ελαστικότητα των φόρων και των δαπανών πουπολογίστηκαν από τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ). Όπως εμφανίζεται στον κατωτέρω πίνακα, η μέση ελαστικότητα για την Ένωση είναι περίπου 0,5. Ο βαθμός δημοσιονομικής ευαισθησίας είναι στενά συνδεδεμένος με το μερίδιο των κυβερνητικών εσόδων και εξόδων στο ΑΕΠ. Για παράδειγμα, οι σκανδιναβικές χώρες, που χαρακτηρίζονται από ευρύ κυβερνητικό τομέα, τείνουν να έχουνψηλότερη ελαστικότητα, μεταξύ 0,7 και.0,9(1).

Αυτή η ελαστικότητα πρέπει να εννοηθεί ως μία εκτίμηση της μέσης δημοσιονομικής αντίδρασης στις μεταβολές της απόκλισης της παραγωγής, αφού σε κάποιο βαθμό εξαρτάται από την προέλευση της ανάπτυξης του ΑΕΠ. Για παράδειγμα, η δημοσιονομική επίπτωση θα είναι μικρότερη εάν η αύξηση του ΑΕΠ οφείλεται στην αύξηση των εξαγωγών (ή των επενδύσεων), γιατί σ' αυτή την περίπτωση καμία φορολογική κατηγορία δεν εμπλέκεται άμεσα. Αντίθετα, η δημοσιονομική επίπτωση θα είναι μεγαλύτερη εάν η ανάπτυξη οφείλεται στην ιδιωτική κατανάλωση, αφού σ' αυτή την περίπτωση θα αυξηθούν ανάλογα οι έμμεσοι φόροι. Τα αποτελέσματα της εξομοίωσης με το μοντέλο QUEST της Επιτροπής δείχνουν ότι στην περίπτωση ανάπτυξης που οφείλεται στην ιδιωτική κατανάλωση η δημοσιονομική ευαισθησία αυξάνεται σε 0,7 κατά μέσο όρο για την Ένωση, ενώ στην περίπτωση ανάπτυξης που οφείλεται στην αύξηση των εξαγωγών ή των επενδύσεων η δημοσιονομική ευαισθησία μειώνεται σε 0,28 ή 0,19 αντιστοίχως(2).

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

(1) Για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Τα Δημόσια Οικονομικά στην ΟΝΕ-2002 αριθ. 3, Κεφάλαιο 3. Η μέτρηση των κυκλικά προσαρμοσμένων δημοσιονομικών ισορροπιών.

(2) Brunila A., M. Buti and J. in 't Veld (2002), Fiscal Policy in Europe: how effective are automatic stabilisers?, Economic Papers No. 177. September 2002. European Commission. Brussels.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3912/02

υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή

(14 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Συμβάσεις αποκλειστικών δικαιωμάτων της UEFA (Ένωσης Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Σωματείων), το δικαίωμα στην πληροφόρηση και η ελευθερία του Τύπου

Οι συμβάσεις αποκλειστικών δικαιωμάτων μετάδοσης τις οποίες η UEFA έχει συνάψει με τους μεγάλους τηλεοπτικούς σταθμούς συνεπάγονται σοβαρό περιορισμό των δυνατοτήτων των περιφερειακών τηλεοπτικών σταθμών που δεν διαθέτουν παρόμοιες συμβάσεις. Πράγματι, οι συμβάσεις αυτές δεν εφαρμόζονται μόνο στους ίδιους τους αγώνες, αλλά απαγορεύονται και οι εικόνες της γενικής ατμόσφαιρας γύρω από το στάδιο και του κοινού.

Δεν αντιβαίνουν άραγε τέτοιες συμβάσεις αποκλειστικών δικαιωμάτων με τόσο ευρύ περιεχόμενο προς την ελεύθερη συλλογή ειδήσεων·

Είναι άραγε της άποψης η Επιτροπή ότι το περιεχόμενο των εν λόγω συμβάσεων παραβιάζει την ελευθερία του Τύπου και/ ή το δικαίωμα στην πληροφόρηση·

Ποια μέτρα θα μπορούσε να λάβει η Επιτροπή σε περίπτωση που πρόκειται όντως για παραβίαση·

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Φεβρουαρίου 2003)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση του θέματος στο οποίο αναφέρεται το αξιότιμο μέλος.

Στο στάδιο αυτό της ανάπτυξης του κοινοτικού δικαίου, τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για τη ρύθμιση της πρόσβασης στις ειδήσεις, λαμβάνονταςπόψη τα σχετικά νομοθετικά εργαλεία της Κοινότητας σχετικά με την πνευματική ιδιοκτησία (στα οποία με τη σειρά τους λαμβάνεταιπόψη το θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης της γνώμης όπως καθορίζεται από το άρθρο 11 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης(1)).

Στο πρόγραμμα εργασίας που επισυνάπτεται στην τέταρτη έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας Τηλεόραση χωρίς σύνορα(2), η Επιτροπή ανακοίνωσε την πρόθεσή της να εξετάσει το ερώτημα σχετικά με τους λόγους για την εισαγωγή, μελλοντικά, διατάξεων σχετικά με την πρόσβαση σε σύντομα αποσπάσματα από εκδηλώσεις πουπόκεινται σε αποκλειστικά δικαιώματα.

Λόγω των συμφερόντων που θίγονται (των οργανωτών εκδηλώσεων, των κατόχων δικαιωμάτων, πρακτορείων, των φορέων τηλεοπτικών εκπομπών, του κοινού) και λαμβάνονταςπόψη το γεγονός ότι ορισμένα κράτη μέλη έχουν ήδη θεσπίσει ειδικές διατάξεις σχετικά με το θέμα, το ερώτημα αυτό θα εξεταστεί με στόχο την ανάλυση του κατά πόσο η έλλειψη διατάξεων της Επιτροπής δημιουργεί εμπόδια στην εσωτερική αγορά.

(1) Το άρθρο 11 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ έχει ως εξής: 1. Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης και την ελευθερία λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, χωρίς την ανάμειξη δημοσίων αρχών και αδιακρίτως συνόρων. 2. Η ελευθερία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και η πολυφωνία τους είναι σεβαστές.

(2) Τέταρτη έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ Τηλεόραση χωρίς σύνορα, COM(2002)778 τελικό, http://europa.eu.int/comm/avpolicy/regul/twf/applica/comm2002_778final_en.pdf.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3222/02

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Οιποψήφιες προς ένταξη χώρες και ο όγκος του θερμού αέρα

Έχειπολογιστεί ο όγκος του λεγόμενου θερμού αέρα που αντιστοιχεί στα 10 (και αργότερα στα 12) νέα κράτη μέλη κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου της εφαρμογής του συστήματος εμπορίας των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (2005-2007) η της/των μετέπειτα περιόδου/περιόδων· Ποιος είναι, συγκριτικά, ο όγκος του θερμού αέρα που είναι σε θέση να διαθέσει προς πώληση η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, λαμβανομένηςπόψη της γερμανικής επανένωσης που πραγματοποιήθηκε μετά το έτος αναφοράς του πρωτοκόλλου του Κυότο·

Έχει η ΕΕ αναπτύξει μεθόδουςπολογισμού του κατάλληλου χρόνου και τόπου διάθεσης στο εμπόριο αυτού του θερμού αέρα, λαμβανομένηςπόψη της τιμής των ποσοστώσεων εκπομπών (και των πραγματικών μειώσεων των εκπομπών στην ΕΕ) — και, εφόσον έχουν πραγματοποιηθεί, που έχουν δημοσιευτεί αυτοί οιπολογισμοί·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-3222/02 και Ε-3224/02

(3 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιο δε γνωρίζει εάν τα στοιχεία που ζητά το αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όντωςπάρχουν, ειδικότερα μάλιστα τα στοιχεία τα σχετικά με τα σχέδια περί του όγκου, που ενδέχεται να τεθούν σε εφαρμογή. Η ΕΕ δεν έχει συνάψει συμφωνίες με τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες όσον αφορά την προώθηση σχεδίων κοινής εφαρμογής. Εξάλλου, το Συμβούλιο δεν έχει λάβει γνώση συγκεκριμένων προτύπων για τον ποσοστικόπολογισμό των ενδεχόμενων επιπτώσεων των σχεδίων κοινής εφαρμογής στη μελλοντική τιμή των ποσοστώσεων εκπομπών, θα πρέπει δε να σημειωθεί ότι το ισχύον σχέδιο συστήματος εμπορίας του δικαιώματος εκπομπών της ΕΕ δεν περιλαμβάνει διατάξεις για σχετικές προσθήκες. Ωστόσο, αναμένεται ναποβληθεί εντός του 2003 πρόταση της Επιτροπής σχετικά με τη διασύνδεση των μηχανισμών που περιλαμβάνονται στο Πρωτόκολλο του Κυότο (Μηχανισμός Καθαρής Ανάπτυξης-CDM και Κοινή Εφαρμογή) και του συστήματος εμπορίας του δικαιώματος εκπομπών της ΕΕ. Ως εκ τούτου, θα ήταν σκόπιμο οι ερωτήσεις του αξιότιμου Μέλους ναποβληθούν στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3286/02

υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Αρχή της μη επιβολής διακρίσεων και του σεβασμού προς τους διαφορετικούς πολιτισμούς και παραδόσεις

Έλαβα μία καταγγελία από έναν πορτογάλο πολίτη ο οποίος αμφισβητεί τον νόμο καταγραφής των ονομάτων ο οποίος ισχύει στην Ισπανία (Νόμος 40/1999, της 5/11). Κατά την άποψή του, ο νόμος αυτός λειτουργεί εις βάρος των παιδιών που προέρχονται από γάμους μεταξύ πορτογάλων και ισπανών, επειδή αλλάζει τα ονόματα και τη σειρά των επιθέτων των παιδιών, χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων.

Το πρόβλημα προκύπτει όταν το παιδί που γεννιέται — από πατέρα ή μητέρα ισπανικής ιθαγένειας — δηλώνεται στο ληξιαρχείο ή στο ισπανικό προξενείο για να λάβει και την ισπανική ιθαγένεια. Όταν γίνεται η δήλωση αυτή, τόσο τα ληξιαρχεία όσο και τα ισπανικά προξενεία αλλάζουν τα ονόματα των παιδιών (μεταβάλλοντας τη σειρά των επιθέτων) χωρίς την έγκριση και σχεδόν πάντα χωρίς τη θέληση των γονέων και χωρίς να αναγνωρίζουν τα δελτία ταυτότητας, τα πιστοποιητικά γεννήσεως ή οποιαδήποτε άλλα επίσημα πορτογαλικά έγγραφα.

Το ανωτέρω, λαμβανομένωνπόψη των αρχών επί των οποίων θεμελιώνεται η ευρωπαΐκή οικοδόμηση, σε μία Ευρώπη όπου, μεταξύ άλλων,πάρχει ελεύθερη κυκλοφορία προσώπων, αμοιβαία αναγνώριση τίτλων σπουδών, αμοιβαία αναγνώριση των δικαστικών αποφάσεων, μήπως σημαίνει ότι παραβιάζεται ένα βασικό δικαίωμα, αυτό της ελευθερίας επιλογής του ονόματος που το άτομο επιθυμεί για τα παιδιά του· Δεν πρόκειται στην περίπτωση αυτή για έλλειψη σεβασμού προς την ταυτότητα (όνομα) ενός προσώπου, προς τον πολιτισμό και τις παραδόσεις του — στην προκειμένη περίπτωση μιάς παράδοσης που του είναι προσφιλής και που συνεπάγεται το ότι δίδει συνέχεια στο όνομα του πατέρα και του πάππου του·

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιο ενημερώνει τον αξιότιμο βουλευτή ότι δε διαθέτει αρμοδιότητες όσον αφορά το δικαίωμα στο όνομα.

Ωστόσο, το Συμβούλιο επισύρει με την ευκαιρία αυτή την προσοχή του αξιότιμου βουλευτή στο γεγονός ότι στον τομέα αυτό έχουν συναφθεί ήδη πολλές συμβάσεις στα πλαίσια της Διεθνούς Επιτροπής Προσωπικής Κατάστασης. Παρότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα δεν είναι συμβαλλόμενο μέλος του εν λόγω διεθνούς οργανισμού, τα περισσότερα κράτη μέλη της είναι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3224/02

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Οιποψήφιες για ένταξη χώρες και τα σχέδια κοινής εφαρμογής (μηχανισμός του Κυότο)

Έχει συνάψει η ΕΕ στο πλαίσιο των ενταξιακών διαπραγματεύσεων συμφωνίες για τα δέκα νέα κράτη μέλη, με στόχο την προώθηση των σχεδίων κοινής εφαρμογής κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου του συστήματος εμπορίας των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (2005-2007) ή της/των μετέπειτα περιόδου/περιόδων·

Έχειπολογιστεί πόσα σχέδια αυτού του είδους θα τεθούν σε εφαρμογή κατά τη διάρκεια καθεμιάς από τις περιόδους εμπορίας εκπομπών (σε απόλυτες τιμές και αναλογικά προς τον θερμό αέρα)· Έχει η ΕΕπολογίσει με ποιο τρόπο η αποτελεσματική εφαρμογή των σχεδίων κοινής εφαρμογής θα επηρέαζε τις τιμές των ποσοστώσεων εκπομπών (και τις πραγματικές μειώσεις των εκπομπών στην ΕΕ) — και, εφόσον έχουν πραγματοποιηθεί, πού έχουν δημοσιευθεί αυτοί οιπολογισμοί·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-3222/02 και Ε-3224/02

(3 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιο δε γνωρίζει εάν τα στοιχεία που ζητά το αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όντωςπάρχουν, ειδικότερα μάλιστα τα στοιχεία τα σχετικά με τα σχέδια περί του όγκου, που ενδέχεται να τεθούν σε εφαρμογή. Η ΕΕ δεν έχει συνάψει συμφωνίες με τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες όσον αφορά την προώθηση σχεδίων κοινής εφαρμογής. Εξάλλου, το Συμβούλιο δεν έχει λάβει γνώση συγκεκριμένων προτύπων για τον ποσοστικόπολογισμό των ενδεχόμενων επιπτώσεων των σχεδίων κοινής εφαρμογής στη μελλοντική τιμή των ποσοστώσεων εκπομπών, θα πρέπει δε να σημειωθεί ότι το ισχύον σχέδιο συστήματος εμπορίας του δικαιώματος εκπομπών της ΕΕ δεν περιλαμβάνει διατάξεις για σχετικές προσθήκες. Ωστόσο, αναμένεται ναποβληθεί εντός του 2003 πρόταση της Επιτροπής σχετικά με τη διασύνδεση των μηχανισμών που περιλαμβάνονται στο Πρωτόκολλο του Κυότο (Μηχανισμός Καθαρής Ανάπτυξης-CDM και Κοινή Εφαρμογή) και του συστήματος εμπορίας του δικαιώματος εκπομπών της ΕΕ. Ως εκ τούτου, θα ήταν σκόπιμο οι ερωτήσεις του αξιότιμου Μέλους ναποβληθούν στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2898/02

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Το θάρρος της γνώμης

Η Ολλανδική κυβέρνηση επιτρέπει ρητώς στους κατασκευαστές τσιγάρων να συνεχίσουν να προσφέρουν τα ελαφρά και πολύ ελαφρά τσιγάρα σε πακέτα διαφορετικού χρώματος μετά την έναρξη ισχύος της σχετικής ευρωπαϊκής οδηγίας (Οκτώβριος 2003).

Έχειπόψη της η Επιτροπή το άρθρο Bomhoff blijft roken tegengaan (Οπουργός Bomhoff εξακολουθεί να εναντιώνεται στο κάπνισμα) στην εφημερίδα NCR Handelsblad, της 27ης Σεπτεμβρίου 2002·

Δεν φρονεί και η Επιτροπή ότι η άποψη τουπουργού Bomhoff αντιβαίνει προς τον ευρωπαϊκή νομοθεσία για τον καπνό·

Θα επιδείξει η Επιτροπή το θάρρος της γνώμης της και θα προβεί σε επίπληξη της Ολλανδικής κυβέρνησης·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Νοεμβρίου 2002)

Η ερώτηση του αξιότιμου βουλευτή φαίνεται να βασίζεται εξ ολοκλήρου στις πληροφορίες ενός άρθρου που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα NRC Handelsblad της 27ης Σεπτεμβρίου 2002, το οποίο γνωρίζει η Επιτροπή. Όπως αντιλαμβάνεται ο αξιότιμος βουλευτής, η Επιτροπή πρέπει να αναλύσει τις εθνικές διατάξεις εφαρμογής βάσει των επίσημων κοινοποιήσεων που λαμβάνει και δεν μπορεί να σχολιάσει άρθρο που ισχυρίζεται ότι κράτος μέλος εξετάζει, ή όχι, συγκεκριμένες εναλλακτικές δυνατότητες για τη μεταφορά μιας κοινοτικής οδηγίας. Μέχρι τώρα, η Επιτροπή δεν έχει λάβει κοινοποίηση σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 2001/37/ΕΚ(1) από την ολλανδική κυβέρνηση. Πράγματι, βάσει των πληροφοριών της Επιτροπής, φαίνεται ότι οι ολλανδικές διατάξεις μεταφοράς της οδηγίας 2001/37/ΕΚ συζητούνται ακόμη στην ολλανδική Γερουσία.

Η οδηγία 2001/37/ΕΚ προβλέπει ότι τα κείμενα, ονόματα, εμπορικά σήματα και απεικονίσεις ή άλλα σημεία, πουποδεικνύουν ότι ένα συγκεκριμένο προϊόν καπνού είναι λιγότερο επιβλαβές από άλλα, δεν χρησιμοποιούνται για τη συσκευασία προϊόντων καπνού. Η Επιτροπή βεβαιώνει τον αξιότιμο βουλευτή ότι αποδίδει

μέγιστη σημασία στην ορθή εφαρμογή, σε όλα τα κράτη μέλη, των διατάξεων της οδηγίας 2001/37/ΕΚ, ιδιαιτέρως εκείνων που αφορούν τις παραπλανητικές ενδείξεις. Η Επιτροπή θα αναλύσει προσεκτικά το σύνολο των διατάξεων εφαρμογής των κρατών μελών σε σχέση με αυτό.

(1) Οδηγία 2001/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2001, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού — Δήλωση της Επιτροπής, ΕΕ L 194 της 18.7.2001.