ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1608/01

υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αντίκτυπος του εκλογικού προγράμματος του Μπερλουσκόνι στη σταθερότητα της ζώνης ευρώ

Οι εκλογές της περασμένης Κυριακής στην Ιταλία ολοκληρώθηκαν με νίκη, όπως φαίνεται, του Forza Italia, κεντροδεξιού κόμματος. Ο Σίλβιο Μπερλουσκόνι, πρόεδρος του κόμματος, πιθανός πρωθυπουργός και βουλευτής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στο πρόγραμμά τουποσχέθηκε, μεταξύ άλλων, φορολογικές ελαφρύνσεις και αύξηση των δημόσιων επενδύσεων. Δυστυχώς, παραμένει αδιευκρίνιστο πώς θα χρηματοδοτηθούν όλα αυτά.

1. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει κατά πόσον σκοπεύει να εγκρίνει μέτρα σε περίπτωση που η Ιταλία εφαρμόσει την προαναφερθείσα επεκτατική πολιτική, ενώ διατηρούνται ισχυρές πληθωριστικές πιέσεις στη ζώνη ευρώ;

2. Σκοπεύει η Επιτροπή να αντιμετωπίσει το θέμα όπως και στην περίπτωση της Ιρλανδίας, δηλαδή να επιστήσει την προσοχή της Ιταλίας σε ό,τι αφορά τη λήψη αποφάσεων στο φορολογικό και δημόσιο τομέα οι οποίες αντίκεινται στη δέσμη μέτρων για την ανάπτυξη και σταθερότητα της χώρας και έχουν αρνητικές επιπτώσεις στη γενική σταθερότητα της ζώνης ευρώ, ή μήπως οι προειδοποιήσεις αυτές απευθύνονται αποκλειστικά στα μικρά κράτη μέλη της ζώνης ευρώ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή παρακολουθεί ενεργά τις οικονομικές και δημοσιονομικές εξελίξεις σε όλα τα κράτη μέλη. Οι πολιτικές των κρατών μελών εξετάζονται επί τη βάσει των πολιτικών στόχων των κυβερνήσεων, και τηςλοποίησής τους.

Βασιζόμενο στη δημοσιονομική στρατηγική της ιταλικής κυβέρνησης και στηνλοποίησή της, το συμβούλιο Ecofin καθόρισε προσφάτως μια σειρά γενικών κατευθυντηρίων γραμμών οικονομικής πολιτικής με τις οποίες συστήνει στην ιταλική κυβέρνηση να ολοκληρώσει την επίτευξη των στόχων της στον τομέα της φορολογικής πολιτικής. Τα προεκλογικά προγράμματα δεν θεωρείται ότι αποτελούν κυβερνητική πολιτική.

Η σύσταση την οποία το συμβούλιο Ecofin απηύθυνε στην Ιρλανδία βασιζόταν στο γεγονός ότι το δημοσιονομικό πρόγραμμα της ιρλανδικής κυβέρνησης δεν ήταν σύμφωνο με τις γενικές κατευθυντήριες γραμμές οικονομικής πολιτικής για το 2000.

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί τις δημοσιονομικές εξελίξεις στην Ιταλία, συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου του κατά πόσον οι εξελίξεις αυτές συμφωνούν με τις γενικές κατευθυντήριες γραμμές οικονομικής πολιτικής για το 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0448/01

υποβολή: Manuel Prez lvarez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Σοβαρές συνέπειες των οδικών ατυχημάτων στα παιδιά

Λαμβάνονταςπόψη την σοβαρότατη είδηση η οποία μας πληροφορεί ότι, σύμφωνα με το Ταμείο των Ηνωμένων Εθνών για τα παιδιά, τα οδικά ατυχήματα προκαλούν ετησίως τον θάνατο 8 000 παιδιών στην βιομηχανικές χώρες και αναπηρίες σε πολλά άλλα, ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει σχετικώς η Επιτροπή, τόσο σε επίπεδο προσανατολισμού όσο και δεσμεύσεων;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2001)

Στην Ένωση, σκοτώνονται κάθε χρόνο 1000 παιδιά κάτω των δέκα ετών σε τροχαία ατυχήματα. Είτε είναι επιβάτες οχημάτων, είτε πεζοί ή ποδηλάτες, σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να θεωρηθούνπεύθυνα τα παιδιά. Κατά συνέπειαν, αποτελούν ομάδα που πρέπει να προστατευθεί κατά προτεραιότητα.

Σε βραχυπρόθεσμη βάση, δύο μέτρα που εξετάστηκαν από τα θεσμικά όργανα, έχουν ως στόχο την αναβάθμιση της προστασίας των παιδιών. Πρόκειται για την πρόταση που αποβλέπει στο να καταστείποχρεωτική η χρήση διατάξεων συγκράτησης για τα παιδιά στο εσωτερικό των οχημάτων(1) και για τις εργασίες που αποβλέπουν στην αύξηση της προστασίας των ευπρόσβλητων χρηστών των οδών σε περίπτωση που κτυπηθούν από αυτοκίνητο(2).

Εξάλλου, η Επιτροπή μελετά νέα μέτρα στο πλαίσιο του Προγράμματος δράσεων για την οδική ασφάλεια (2002-2010), το οποίο θα διαβιβάσει στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο εντός του έτους.

Θα μπορούσε να πει κανείς ότι όλα τα μέτρα που προάγουν την οδική ασφάλεια, είτε είναι γενικά είτε ειδικά, συμβάλλουν στην προστασία των παιδιών.

(1) ΕΕ C 96 της 27.3.2001.

(2) COM(2001)389 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0852/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δημοσιονομική λιτότητα

Μπορεί η Επιτροπή ναπολογίσει τον αντίκτυπο επί του ΑΕΠ μετά ένα έτος και επί του πληθωρισμού στις τιμές καταναλωτή μετά δύο έτη, της μεταβολής της δημοσιονομικής θέσης της δημόσιας διοίκησης, κατά μία ποσοστιαία μονάδα προς την κατεύθυνση της λιτότητας, στην Ιρλανδία και τη Γερμανία;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2001)

Το ποσοτικό αποτέλεσμα της λιτότητας της δημοσιονομικής πολιτικής επί του πραγματικού ακαθάριστου εγχωρίου προϊόντος (ΑΕΠ) και επί του πληθωρισμού εξαρτάται από πολλά στοιχεία, πράγμα που δεν εμποδίζει ναπολογιστεί με απλό τρόπο η επίπτωσή του στην οικονομία. Ο βαθμός ανοίγματος μιας οικονομίας αποτελεί ως προς αυτό έναν σημαντικό παράγοντα. Οι επιπτώσεις επί των μικρών ανοικτών οικονομιών, όπως εκείνη της Ιρλανδίας, είναι κατά κανόνα ασθενέστερες από εκείνες επί των μεγάλων οικονομιών, όπως της Γερμανίας, διότι ένα μεγαλύτερο μέρος των επιπτώσεων μεταβιβάζεται στους εμπορικούς εταίρους. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στην περίπτωση μείωσης των δημοσίων συμβάσεων προμηθειών, για τις οποίες οι εισαγωγές αποτελούν σημαντικό τμήμα και κατά συνέπεια, οι επιπτώσεις στο εσωτερικό του κράτους μέλους είναι αρκετά περιορισμένες. Εάν, αντίθετα, η λιτότητα της δημοσιονομικής πολιτικής γίνεται με μείωση της απασχόλησης στο δημόσιο τομέα, οι επιπτώσεις είναι πολύ σημαντικότερες, διότι η μείωση αυτή θα έχει άμεση επίδραση στην αγορά εργασίας και κατόπιν τούτου στους μισθούς. Αυτό ισχύει περισσότερο στην περίπτωση της Ιρλανδίας κάτω από τις παρούσες συνθήκες: αν και η χώρα αυτή είναι σχετικά ανοικτή στην μετανάστευση εργατικού δυναμικού, η κατάσταση χαρακτηρίζεται από αυξανόμενες ελλείψεις εργατικού δυναμικού. Η φύση της λιτότητας της δημοσιονομικής πολιτικής και η ενδεχόμενη ύπαρξη δυσχερειών παραγωγικής ικανότητας αποτελούν κατά συνέπεια καθοριστικούς παράγοντες στο πλαίσιο της ανάλυσης αυτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0520/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Team Europe

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια είναι η σημερινή κατάσταση όσον αφορά το Team Europe; Πόσα άτομα συμμετέχουν σήμερα στη Σουηδία στις εργασίες ενημέρωσης, ποια είναι αυτά τα άτομα, σε ποιο ποσό ανέρχεται ο προτεινόμενος μισθός των ομιλητών, πώς προωθείται το Team Europe, σε ποιο ποσό ανέρχονται οι οικονομικοί πόροι που η Επιτροπή διέθεσε για δαπάνες σχετικές με το Team Europe όσον αφορά το οικονομικό έτος 2000 και σε ποιο ύψοςπολογίζεται ότι θα ανέλθουν οι δαπάνες για το έτος 2001;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2001)

Το Team Europe αποτελείται από 540 μέλη κατανεμημένα στα κράτη μέλη. Γενικά, τα άτομα αυτά είναι καθηγητές, ερευνητές, σύμβουλοι ή άτομα προερχόμενα από διάφορους οικονομικούς κλάδους, ειδικευμένα σε διάφορους τομείς της ευρωπαϊκής πολιτικής. Τα μέλη του Team δίνουν ομιλίες για διάφορα θέματα των

κοινοτικών πολιτικών, αποκλειστικά κατόπιν αιτήματος, σε σχολεία και πανεπιστήμια, σε φορείς του συνεταιριστικού τομέα, διάφορων επαγγελματικών κλάδων (εμπορικά επιμελητήρια, επαγγελματικές, γεωργικές ενώσεις κλπ.).

Η σουηδική ομάδα του Team Europe αποτελείται από 25 μέλη.

Τα μέλη του Team Europe δεν αμείβονται από την Επιτροπή και δενφίσταται σχετικός αυστηρός κανόνας. Η ενδεχόμενη αμοιβή τους κατά κανόναπόκειται σε προηγούμενη συμφωνία, κατά περίπτωση, μεταξύ του διοργανωτή της ομιλίας και του ομιλητή Team Europe. Ορισμένες ομιλίες πραγματοποιούνται δωρεάν στα σχολεία και στον συνεταιριστικό τομέα, για παράδειγμα.

Το μάρκετινγκ του Team Europeλοποιείται με πολλούς τρόπους. Στο ευρωπαϊκό επίπεδο,πάρχει ιστοσελίδα Team Europe στον εξυπηρετητή Europa. Η ιστοσελίδα αυτή ενημερώνεται τακτικά και παρέχει περιγραφή των μελών ανά εθνική ομάδα καθώς και ανά τομέα ειδίκευσης. Εξάλλου, ορισμένες Αντιπροσωπείες διαθέτουν δικές τους ιστοσελίδες Team Europe στο Διαδίκτυο. Έχουν καταρτισθεί φυλλάδια σχετικά με το Team Europe, μεταφρασμένα σε όλες τις γλώσσες της Κοινότητας. Τα φυλλάδια αυτά είναι δυνατόν να διανέμονται από τα μέλη, ιδίως κατά τις ομιλίες τους. Τέλος, τα μέλη προβάλλουν το έργο τους μέσω των δικτύων ενημέρωσης και επαφών τους.

Η στήριξη του δικτύου από την Επιτροπήλοποιείται ειδικότερα με τη δημιουργία ενός help desk (το Team Europe Information Service ή TEIS) που απευθύνεται στους ομιλητές. Στόχος του είναι η παροχή στα εν λόγω άτομαλικού τεκμηρίωσης, πληροφορίες και την κατάρτιση που είναι αναγκαία προκειμένου να συμβάλει στην ύπαρξη ενός δικτύου ποιότητας. Ο προϋπολογισμός του TEIS που καταναλώθηκε κατά το οικονομικό έτος 2000 (Δεκέμβριος 1999-Νοέμβριος 2000) ανήλθε σε 667 148,30 ευρώ. Εξάλλου, το Σεπτέμβριο του 2000 διοργανώθηκε συνεδρίαση όλων των μελών του δικτύου (κόστος: 139 098,26 ευρώ). Το τρέχον οικονομικό έτος καλύπτει την περίοδο από το Δεκέμβριο 2000 έως το Σεπτέμβριο 2001. Ο προϋπολογισμός για την περίοδο αυτή ανέρχεται σε 525 118,39 ευρώ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1144/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(11 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η εφαρμογή των κανόνων ISO στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Ο Διεθνής Οργανισμός Τυποποίησης (ISO), ο οποίος ιδρύθηκε το 1947, έχει ως στόχο την σε διεθνές επίπεδο θέσπιση κανόνων σχετικά με τις τεχνικές, φυσικές και γεωγραφικές μονάδες και μεγέθη, συμπεριλαμβανομένων των συμβόλων και γραφικών τους παραστάσεων. Οι κανόνες ISO, που είναι αποτέλεσμα στενής διεθνούς συνεργασίας, τυγχάνουν παγκοσμίου αναγνώρισης.

Κατά τη δεκαετία του 50, καθιερώθηκε το σύστημα SI, σχετικά με τις επιστημονικές και τεχνικές μονάδες (μέτρο, χιλιόγραμμο, δευτερόλεπτο, ampre). Το 1974, όλες οι χώρες μέλη των Ηνωμένων Εθνών, καθώς και ορισμένες ενότητες (κυρίως νησιά) έλαβαν ένα επίσημο σύμβολο ή κώδικα. Στο πλαίσιο αυτό, ο κανόνας ISO-3166 καθορίζει για κάθε χώρα ή ενότητα τρεις κώδικες: ο πρώτος αποτελείται από τρεις αριθμούς, ο δεύτερος και τρίτος αντιστοίχως από τρία και δύο κεφαλαία γράμματα. Σε περίπτωση μετατροπής της δομής ενός κράτους, καιπό τον όρο ότι η μετατροπή αυτή θα εγκριθεί από τα Ηνωμένα Έθνη, τα εν λόγω σύμβολα είναι δυνατόν να τροποποιηθούν.

Παρά το γεγονός ότι οι κανόνες ISO αναγνωρίζονται σε διεθνές επίπεδο, η χρήση τους είναι συχνά λανθασμένη. Τυπικά παραδείγματα των λαθών αυτών παρουσιάζουν τα σύμβολα που χρησιμοποιούνται για τα ιδιωτικά αυτοκίνητα και τα φορτηγά, τις διεθνείς ταχυδρομικές μεταφορές, τις πινακίδες οδικής σήμανσης ή ακόμα την ένδειξη του συναλλάγματος.

Συμφωνεί το Συμβούλιο με την ανάγκη μιας ορθής και πλήρους χρήσης όλων των κανόνων ISO από τα κράτη μέλη της ΕΕ; Εάν όχι, για ποιο λόγο δεν κρίνει το Συμβούλιο αναγκαία την ορθή και πλήρη χρήση όλων των κανόνων ISO από τα κράτη μέλη της ΕΕ; Εάν ναι, ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο με στόχο την ορθή και πλήρη χρήση των κανόνων ISO από το σύνολο των κρατών μελών της ΕΕ;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο με το ψήφισμά του σχετικά με το ρόλο της τυποποίησης στην Ευρώπη που ενέκρινε στις 28 Οκτωβρίου 1999, αναγνώρισε την αυξανόμενη σημασία των Διεθνών Προτύπων. Το Συμβούλιο έχει εξάλλου τονίσει τονποδειγματικό χαρακτήρα της Συμφωνίας της Βιέννης μεταξύ ISO και CEN (Ευρωπαϊκής Επιτροπής Τυποποίησης).

Όσον αφορά την ορθή χρήση των προτύπων ISO που αναφέρονται στη νομοθεσία της ΕΕ, αρμόδια για την εποπτεία της ορθής εφαρμογής τους στη νομοθεσία των κρατών μελών είναι η Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0812/01

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Μαύρη αγορά ζώων συντροφιάς στην ΕΕ

Εντός και μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξακολουθεί και σήμερα να λειτουργεί μια πραγματική μαύρη αγορά ζώων συντροφιάς, χωρίς κανένα έλεγχο και καμιάγειονομική εγγύηση για τα ζώα και τους αγοραστές τους. Προσφάτως στην αυτόνομη κοινότητα της Βαλένθιας (Ισπανία) η ένωση εκτροφέων και εμπόρων του τομέα (Grecoacom) κατήγγειλε ότι το 70 % των πωλήσεων ζώων συντροφιάς γίνεται παράνομα ενόψει της αδράνειας των αρμοδίων αρχών της περιφερειακής κυβέρνησης.

Τα περισσότερα από τα ζώα που διακινούνται από το εν λόγω μαύρο εμπόριο δεν έχουν περάσει απόγειονομικό έλεγχο ή διαδικασία καθαρισμού τους από παράσιτα και, επιπλέον, εκτρέφονται σε χώρους ακατάλληλους για τις φυσιολογικές τους ανάγκες.

Πρέπει να τονιστεί ότι στην Ευρωπαϊκή Ένωσηπάρχει ένα νομικό κενό σε αυτό τον τομέα. Η ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία ενώ καλύπτει τις πτυχές όσον αφορά τη μεταφορά των κατοικιδίων ζώων μεταξύ των κρατών, τη χρησιμοποίησ" η τους σε δοκιμές στον τομέα της κοσμητικήςκαι το εμπόριο εξωτικών ζώων, δεν διαθέτει μηχανισμούς για να μπεί φρένο στηνφιστάμενη μαύρη αγορά, όπως καταδεικνύει η προαναφερθείσα περίπτωση της Βαλένθιας.

Σκέπτεται η Επιτροπή να εκπονήσει μια οδηγία με αντικείμενο τους όρους πώλησης και τονγειονιομικό έλεγχο των ζώων συντροφιάς στη Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2001)

Το ενδοκοινοτικό εμπόριο ζώων συντροφιάς εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής διαφόρων διατάξεων της κτηνιατρικής νομοθεσίας όπως ορίζεται στο παράρτημα Α της οδηγίας 90/425/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 1990 σχετικά με τους κτηνιατρικούς και ζωοτεχνικούς ελέγχους που εφαρμόζονται στο ενδοκοινοτικό εμπόριο ορισμένων ζώντων ζώων και προϊόντων με προοπτική τηνλοποίηση της εσωτερικής αγοράς(1).

Η ανωτέρω κοινοτική νομοθεσία προβλέπει κτηνιατρικούς ελέγχους των εν λόγω ζώων όποτε αυτά αποτελούν αντικείμενο ενδοκοινοτικού εμπορίου και πώλησης.

Η επί καθημερινής βάσεως επιβολή της κτηνιατρικής νομοθεσίαςπάγεται στην ευθύνη των κρατών μελών. Εξ ορισμού οι εθνικές διατάξεις θεωρούν παράνομες τις μαύρες αγορές. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να αναλάβει στον τομέα αυτό επιπρόσθετες νομοθετικές πρωτοβουλίες.

(1) ΕΕ L 224 της 18.8.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0682/01

υποβολή: Emilia Mller (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Συμπερίληψη στρατιωτικών χώρων στην κοινοποίηση περιοχών από τα κράτη μέλη σύμφωνα με την οδηγία για τους οικοτόπους και την προστασία των πτηνών της ΕΕ

1. Ποια κράτη μέλη συμπεριέλαβαν χώρους που χρησιμοποιούνται στρατιωτικά στην κοινοποίηση περιοχών σύμφωνα με την οδηγία για τους οικοτόπους και την προστασία των πτηνών της ΕΕ για το ευρωπαϊκό δίκτυο Natura 2000;

2. Πόσοψηλό είναι το ποσοστό των ανωτέρω επιφανειών σε σχέση με το σύνολο των εκτάσεων, που έχει ανακοινώσει το εκάστοτε κράτος μέλος σύμφωνα με την οδηγία για τους οικοτόπους και την προστασία των πτηνών της Επιτροπής:

3. Σε περίπτωση που κάποιο κράτος μέλος δεν θα έχει συμπεριλάβει τους στρατιωτικούς χώρους στην κοινοποίηση των περιοχών, θα επιθυμούσα την απάντηση των ακολούθων ερωτήσεων:

α) για ποιο λόγο δεν συνέβη αυτό;

β) ποια στάση τηρεί η Επιτροπή σχετικά;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2001)

Όταν τα κράτη μέλη κοινοποιούν στη Επιτροπή-σύμφωνα με την οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1), και την οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(2) - περιοχές προκειμένου να ενταχθούν στο δίκτυο Natura 2000, δεν οφείλουν να δηλώνουν ενδεχόμενη στρατιωτική χρήση τους, επειδή δεν εντάσσεται σταποχρεωτικώς κοινοποιούμενα δεδομένα. Το είδος δραστηριότητας στρατιωτικές ασκήσεις, που ενδεχομένως αφορά η ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους, είναι δυνατόν να αναφερθεί προαιρετικώς. Από τα 14 κράτη μέλη που έχουν διαβιβάσει τα μηχανογραφημένα δεδομένα στην Επιτροπή με βάση την οδηγία για τα ενδιαιτήματα (δηλ. όλα εκτός της Γερμανίας), τα δέκα (Βέλγιο, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πορτογαλία, Φινλανδία, Σουηδία), έχουν δηλώσει αυτό το είδος δραστηριότητας. Όσον αφορά τις τοποθεσίες που έχουν κοινοποιηθεί με βάση την οδηγία για τα πτηνά, οκτώ κράτη μέλη (Βέλγιο, Ελλάδα, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πορτογαλία, Φινλανδία, Σουηδία) έχουν δηλώσει αυτό το είδος δραστηριότητας.

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει τις ζητούμενες πληροφορίες, δεδομένου ότι, λόγω του ότι είναι προαιρετική η δήλωση του είδους δραστηριότητας που αναφέρεται ανωτέρω, αδυνατεί να δώσει αριθμητικά στοιχεία σχετικά με την καλυπτόμενη επιφάνεια.

Τα κράτη μέλη οφείλουν να κοινοποιούν για το δίκτυο Natura 2000 τις περιοχές που πληρούν τα επιστημονικά στοιχεία των δύο οδηγιών που αναφέρονται ανωτέρω. Ηποχρέωση αυτή είναι αρμοδιότητα των αρχών των κρατών μελών και η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αναφέρει εάν και για ποιον λόγο έχουν εξαιρεθεί οι περιοχές στρατιωτικής χρήσης. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι εκτάσεις που χρησιμοποιούνται για στρατιωτικούς λόγους πρέπει να κοινοποιούνται για το δίκτυο Natura 2000 όταν αυτό δικαιολογείται με βάση τα οικολογικά χαρακτηριστικά τους.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1155/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Φιλέτα τόνου

Με βάση την μελέτη Ζήτηση για την προμήθεια φιλέτων τόνου - Αξιολόγηση της προμήθειας φιλέτων τόνου στην αγορά της Κοινότητας, βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα, η Επιτροπή έλαβε την απόφαση να ανοίξει, στο πλαίσιο της ΚΟΑ για προϊόντα αλιείας καιδατοκαλλιέργειας, ετήσια ποσόστωση 4 000 τόνων με προτιμησιακό καθεστώς 6 %, για την περίοδο 2001-2003,.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή με ποιο τρόπο χρησιμοποιήθηκε αυτή η ποσόστωση εκ μέρους των διαφόρων κρατών μελών, τόσο κατά το 2000, όσο και κατά το τρέχον έτος;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι πληροφορίες τις οποίες ζήτησε το Αξιότιμο Μέλος καλύπτονται από τη διάταξη περί απορρήτου στο άρθρο 308α παράγραφος 12 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 της Επιτροπής της 2ας Ιουλίου 1993 για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα,(1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1427/97 της Επιτροπής της 23ης Ιουλίου 1997(2). Οι πληροφορίες αυτές δεν είναι συνεπώς δυνατό να διαβιβασθούν.

(1) ΕΕ L 253 της 11.10.1993.

(2) ΕΕ L 196 της 24.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1617/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ενισχύσεις για την κατασκευή εργοστασίων διαχωρισμού και επεξεργασίας ελαφρών συσκευασιών

Ο Συνεταιρισμός των Δήμων της Δυτικής Costa del Sol, στην ισπανική επαρχία της Μάλαγα, συνήψε σύμβαση με επιχείρηση του τομέα για την επιλεκτική συλλογή ελαφρών συσκευασιών (πλαστικές, χάρτινες αεροστεγείς και κονσέρβες), καθώς και για την κατασκευή και εκμετάλλευση εργοστασίου διαχωρισμού των συσκευασιών αυτών στην περιοχή των συνεταιρισμένων δήμων.

Επιδιώκεται, με τον τρόπο αυτόν, η συμμόρφωση με τις προθεσμίες που θέτουν οι κοινοτικές οδηγίες όσον αφορά την επιλεκτική συλλογή απορριμμάτων.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει με ποιόν τρόπο μπορούν οι συλλογικοί οργανισμοί, όπως ο προαναφερθείς συνεταιρισμός δήμων, να επωφεληθούν από τις κοινοτικές ενισχύσεις τόσο για την κατασκευή τέτοιων εργοστασίων, όσο και για τη διατήρηση και εκμετάλλευσή τους;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι τα κράτη μέλη έχουν κάποια διακριτική ευχέρεια κατά τηνλοποίηση τηςποχρέωσής τους δυνάμει της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ης Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας(1). Ειδικότερα όσον αφορά τηνποχρέωση των κρατών μελών να επιτύχουν τους στόχους ανάκτησης που προβλέπονται στο άρθρο 6 και την καθιέρωση συστημάτων επιστροφής, συλλογής και ανάκτησης, δυνάμει του άρθρου 7 της οδηγίας.

Όσον αφορά τις κοινοτικές ενισχύσεις στα εργοστάσια επεξεργασίας απορριμμάτων στα κράτη μέλη, δηλώνεται ότι δενπάρχει κάποιο ειδικό πρόγραμμα για τη χρηματοδότηση ή τη συγχρηματοδότηση εγκαταστάσεων επεξεργασίας απορριμμάτων. Εντούτοις,πάρχουν διάφορες επιλογές για τη βελτίωση της κατάστασης του περιβάλλοντος στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων και του Ταμείου Συνοχής. Τα κράτη μέλη έχουν τη δυνατότητα ναποβάλουν προτάσεις για τέτοιου είδους έργα. Επιπλέον, διατίθενται κεφάλαια από το πρόγραμμα LIFE για την εφαρμογή καινοτόμων προσεγγίσεων προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα περιβαλλοντικά προβλήματα. Όλες οι προσφορές χρηματοδότησης της Γενικής Διεύθυνσης (ΓΔ) Περιβάλλον παρατίθενται στην ιστοθέση της - www.europa.eu.int/comm/environment/funding/intro_en.htm.

(1) ΕΕ L 365 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0415/01

υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ασφάλεια των τροφίμων και ΠΟΕ

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η ασφάλεια των καταναλωτών είναι η ίδια ως προς το κρέας και τα προϊόντα κρέατος που εισάγονται από τρίτες χώρες σε σχέση με τα αντίστοιχα προϊόντα παραγωγής ΕΕ;

Πώς προτίθεται να διασφαλίσει η Επιτροπή ότι τα εισαγόμενα προϊόνταπόκεινται στις ίδιες απαιτήσεις με αυτές που διέπουν τα προϊόντα παραγωγής ΕΕ; Είναι οι απαιτήσεις αυτές σύμφωνες με τους κανόνες του ΠΟΕ;

Απάντηση του κυρίου Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2001)

Οι βασικοίγειονομικοί όροι για την παραγωγή κρέατος και προϊόντων κρέατος ισχύουν επίσης και για τις εισαγωγές από τρίτες χώρες. Η κοινοτική νομοθεσία περιλαμβάνει διατάξεις όπως είναι η πιστοποίηση, η επιθεώρηση και ο συνοριακός έλεγχος που έχουν ως στόχο να διασφαλίσουν την τήρηση αυτών των όρων. Η γενική αρχή που ισχύει πάντοτε για τις εισαγωγές από τρίτες χώρες είναι ότι τα πρότυπα όσον αφορά το θέμα τηςγιεινής και της παρακολούθησης των καταλοίπων στις τρίτες χώρες θα πρέπει να είναι τουλάχιστον ισοδύναμα με αυτά που έχουν καθοριστεί για τους παραγωγούς της εσωτερικής αγοράς. Η άδεια εισαγωγής κρέατος και προϊόντων κρέατος στην Κοινότητα εξαρτάται από την διαβεβαίωση των αρχών των τρίτων χωρών ότι τα προϊόντα ανταποκρίνονται στα κοινοτικά πρότυπα εισαγωγής. Οι εισαγωγές επιτρέπονται βάσει ενός καταλόγου τρίτων χωρών που έχουν εγκριθεί για εξαγωγές προς την Κοινότητα, συμφωνημένων διατάξεων σχετικά με την πιστοποίηση και καταλόγων επιχειρήσεων που έχουν εγκριθεί για εξαγωγές προς την Κοινότητα. Ως αναπόσπαστο μέρος αυτού του συστήματος το Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων της Επιτροπής πραγματοποιεί ελέγχους στις χώρες εξαγωγής προκειμένου να διασφαλίσει ότι τηρείται το κοινοτικό επίπεδο προστασίας.

Η Υγειονομική και η Φυτοϋγειονομική Συμφωνία (SPS) του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) επιτρέπει στα μέλη να λαμβάνουν μέτρα για την προστασία της ζωής και τηςγείας των ανθρώπων και των ζώων. Αυτά τα μέτρα πρέπει να βασίζονται σε διεθνείς κανόνες διαφορετικά τα μέλη θα πρέπει να είναι σε θέση να δικαιολογήσουν δεόντως τα μέτρα βάσει επιστημονικής αξιολόγησης των κινδύνων. Κατά τη θέσπιση αυτών των διατάξεων για τα μέτρα εισαγωγής η Επιτροπή προσπαθεί να χρησιμοποιεί διεθνή πρότυπα ως βάση αλλά συμβουλεύεται και τις επιστημονικές της επιτροπές. Όλα τα μέτρα που καλύπτονται από την συμφωνία SPS κοινοποιούνται στην επιτροπή SPS και λαμβάνονταιπόψη οιποβαλλόμενες παρατηρήσεις. Για το λόγο αυτό η Επιτροπή, έχοντας ακολουθήσει τις διαδικασίες που προβλέπονται από τη συμφωνία SPS, θεωρεί ότι τα μέτρα της συμμορφούνται προς τους κανόνες ΠΟΕ.