ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2316/02

υποβολή: Ole Krarup (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Νομική βάση της απόφασης πλαισίου για την καταπολέμηση του ρατσισμού

Καλείται η Επιτροπή να αναφερθεί στη νομική βάση της απόφασης πλαισίου για την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας (1), ιδίως δε σε σχέση με το άρθρο 31, στοιχείο ε), της ΣΕΕ, δεδομένου ότι η διάταξη του συγκεκριμένου άρθρου δεν αναφέρει το ρατσισμό και την ξενοφοβία μεταξύ τωνπό ρύθμιση τομέων.

Το άρθρο 31 στοιχείο ε) αφορά μόνον το οργανωμένο έγκλημα, την τρομοκρατία και τη διακίνηση ναρκωτικών. Έχει εκδώσει η Νομική Υπηρεσία της Επιτροπής γνωμοδότηση για το θέμα αυτό· Αν ναι, θα μπορούσε να την επισυνάψει στην απάντησή της·

(1) COM(2001)664 — EE C 75 E της 26.3.2002, σελ. 269.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Σεπτεμβρίου 2002)

Η πρόταση της Επιτροπής για απόφαση πλαίσιο του Συμβουλίου για την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας(1) βασίζεται στα άρθρα 29, 31 και 34, παράγραφος 2, στοιχείο β) της συνθήκης για την ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ).

Το άρθρο 29 της ΣΕΕ, το οποίο προβλέπει την ανάπτυξη κοινών δράσεων μεταξύ των κρατών μελών στους τομείς της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικέςποθέσεις, αναφέρεται ιδίως στην πρόληψη και στην καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας ως μέσο για την επίτευξη του στόχου της Ένωσης να προσφέρειψηλό επίπεδο προστασίας σ' έναν χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Αυτός ο στόχος πρέπει να επιτευχθεί μέσω της προσέγγισης, εφόσον παρίσταται ανάγκη, των κανόνων του ποινικού δικαίου των κρατών μελών, σύμφωνα με το άρθρο 31, στοιχείο ε).

Η πρόταση της Επιτροπής για απόφαση πλαίσιο του Συμβουλίου περιλαμβάνει επίσης διατάξεις που αποβλέπουν στην ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ των δικαστικών αρχών και των λοιπών αρμοδίων αρχών των κρατών μελών· αυτό είναι ένα άλλο μέσο επίτευξης του εν λόγω στόχου, σύμφωνα με το άρθρο 31, στοιχεία α), β), γ) και δ) της ΣΕΕ. Ο κοινός ορισμός των συστατικών στοιχείων των παραβάσεων επιτρέπει, ιδίως, τηνπέρβαση της ανάγκης της διπλής ποινικοποίησης στο πλαίσιο της αμοιβαίας δικαστικής συνδρομής και της απέλασης, και συμβάλλει στη βελτίωση της δικαστικής συνεργασίας. Ηποχρέωση να θεμελιώνεται η δικαιοδοσία στις περιπτώσεις στις οποίες τα κράτη μέλη δεν απελαύνουν τουςπηκόους τους, είναι ένας τρόπος για να εξασφαλίζεται η συμβατότητα των κανόνων που εφαρμόζονται στα κράτη μέλη, όπως απαιτείται στο άρθρο 31, στοιχείο γ). Τέλος, η διάταξη για την κατάργηση των πολιτικών αδικημάτων ως δικαιολογία για την απόρριψη αιτήσεων αμοιβαίας δικαστικής συνεργασίας ή απέλασης, θα επιτρέψει να επιτευχθεί ο στόχος ο οποίος συνίσταται στη διευκόλυνση της απέλασης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 31, στοιχείο β).

(1) COM(2001)664 τελικό, δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 75 E της 26.3.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2245/02

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Σύστημα επιστροφής των δαπανών οδοντιατρικών κλινικών στο Ηνωμένο Βασίλειο

Η κυβερνητική πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου είναι να καταβάλλει στις κρατικές οδοντιατρικές κλινικές ένα καθορισμένο ποσό για κάθε είδος παρεχόμενης θεραπείας, μαζί με το οποίο καταβάλλονται και όλες οι δαπάνες κεφαλαίου, προσωπικού και λειτουργίας. Οι ίδιες δαπάνες θεραπείας που προβλέπονται από ελεύθερους επαγγελματίες οδοντίατρους οι οποίοι είναι συμβεβλημένοι για παροχή οδοντιατρικώνπηρεσιών καταβάλλονται χωρίς επιστροφή οποιωνδήποτε δαπανών κεφαλαίου, προσωπικού ή λειτουργίας πλην της μερικής πληρωμής των ποσοστών επιτηδεύματος. Θα μπορούσε η Επιτροπή να σχολιάσει κατά πόσο η πολιτική αυτή αποτελεί αθέμιτο ανταγωνισμό και αν είναι συνεπής προς την κοινοτική πολιτική περί θεμιτού ανταγωνισμού·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2002)

Η πολιτική για τηνγεία αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών, που έχουν το δικαίωμα να συστήνουν και να χρηματοδοτούν δημόσια ιδρύματαγείας επιφορτισμένα με αποστολές δημόσιας ωφέλειας.

Η χρηματοδότηση αυτών τωνπηρεσιών γίνεται σύμφωνα με τους κανόνες του ανταγωνισμού αν δενπερβαίνει τα αναγκαία που θα τους επιτρέψουν να αντιμετωπίσουν τα καθήκοντά τους. Εντούτοις, ηπέρ το δέον αντιστάθμιση του κόστους των δημοσίωνπηρεσιώνγείας που οδηγεί στην διεπιδότηση ανταγωνιστικών δραστηριοτήτων θα μπορούσε να θίγει κανόνες του ανταγωνισμού.

Από τις αρχές αυτές προκύπτει ότι η πολιτική που ακολουθεί η βρετανική κυβέρνηση, η οποία συνίσταται στην καταβολή στις δημόσιες οδοντιατρικές κλινικές ενός ορισμένου ποσού για κάθε πραγματοποιούμενη θεραπεία και να αναλαμβάνει στο σύνολό τους τις δαπάνες επενδύσεων, προσωπικού και εκμετάλλευσης, ενώ οι ελεύθεροι επαγγελματίες οδοντίατροι που προσλαμβάνονται με σύμβαση για να παρέχουν τις ίδιες οδοντιατρικέςπηρεσίες εισπράττουν μόνο τις αντίστοιχες αμοιβές, χωρίς αντιστάθμιση των δαπανών τους για επενδύσεις, προσωπικό ή εκμετάλλευση, δεν συνιστά αναγκαστικά εμπόδιο στον ελεύθερο ανταγωνισμό.

Συγκεκριμένα, οι οδοντιατρικές κλινικές μπορεί να επιβαρύνονται σεποχρεώσεις παροχής κοινωνικώνπηρεσιών (ανώτατα όρια τιμολόγησης, ωράρια λειτουργίας, επιφυλακές ή ειδικότητες παρούσες) που δεν επιβαρύνουν τα ιατρεία των οδοντιάτρων που ασκούν ελεύθερο επάγγελμα και έχουν επιπτώσεις στο κόστος. Αν η χρηματοδότηση που παρέχεται από τις βρετανικές αρχές περιορίζεται στην αντιστάθμιση των κρατικών οδοντιατρικών κλινικών για τις δαπάνες τους που απορρέουν από το καθεστώς τους ως κοινωνικέςπηρεσίες, τότε αυτή δενπάγεται στους κανόνες που διέπουν τις κρατικές ενισχύσεις.

Οι πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή δεν επιτρέπουν να διαπιστωθεί κατά πόσον το σύστημα που περιγράφει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παραβιάζει τους κοινοτικούς κανόνες του ανταγωνισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3351/02

υποβολή: Jean Lambert (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Αναφορά προς την Ευρωπαϊκή Κοινότητα αριθ. 566/2000

Η Επιτροπή ισχυρίσθηκε (επιστολή με ημερομηνία 19.6.2002) ότι μελέτη της αγοράς συσκευών μικροκυμάτων δεν χρειαζόταν να διεξαχθεί. Στην ακρόαση για αναφορές στις 21.2.2002 η Επιτροπή είπε ότι η εν λόγω μελέτη έχει διεξαχθεί από την Επιτροπή. Μπορεί να δοθεί οριστική απάντηση στο εάν έχει ή δεν έχει διεξαχθεί η μελέτη και να σταλεί αυτή η έρευνα πάραυτα στο Κοινοβούλιο·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος ότι η λέξη μελέτη που αναφέρθηκε στην επιτροπή αναφορών χρησιμοποιήθηκε με την έννοια της ανάλυσης της κατάστασης της αγοράς και των πραγματικών περιστατικών, την οποία η εν λόγω επιτροπή πραγματοποιεί για κάθεπόθεση ανταγωνισμού που τηςποβάλλεται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3402/02

υποβολή: Marco Cappato (NI) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Ολική πληροφοριακή επαγρύπνηση

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών ενέκρινε τον περασμένο Φεβρουάριο προϋπολογισμό 200 εκατομμυρίων δολαρίων για τη λειτουργία δύο νέων γραφείων: του Γραφείου Αξιοποίησης Πληροφοριών και του Γραφείου Πληροφοριακής Επαγρύπνησης. Το τελευταίο αναπτύσσει ιδίως ένα πρόγραμμα που ονομάζεται Ολική Πληροφοριακή Επαγρύπνηση (Total Information Awareness — TIA), με στόχο τη συλλογή, ενοποίηση και επεξεργασία κάθε είδους πληροφοριών για την ανίχνευση ύποπτων συμπεριφορών και τον προσδιορισμό ενδεχόμενων τρομοκρατών. Ορισμένες από τις προγραμματιζόμενες δραστηριότητες του ΤΙΑ είναι η ανάπτυξη του λογισμικού Genoa I για την μυστική έρευνα όλων των ηλεκτρονικών βάσεων δεδομένων και άλλων μορφών αναζήτησης δεδομένων και συλλογής πληροφοριών σε διεθνές επίπεδο.

Λόγω της παγκόσμιας φύσης των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, το σύστημα θα εφαρμοστεί και θα έχει άμεσες επιπτώσεις ακόμη και στις επικοινωνίες μεταξύ των πολιτών της ΕΕ.

Μπορεί η Επιτροπή να ζητήσει επιβεβαίωση της πληροφορίας αυτής από την κυβέρνηση των ΗΠΑ· Εάν αυτή η πληροφορία επιβεβαιωθεί, δεν εκτιμά η Επιτροπή ότι οι προγραμματιζόμενες δραστηριότητες του ΤΙΑ συνιστούν παραβίαση των οδηγιών της ΕΕ περί προστασίας των δεδομένων και άλλων συναφών συνθηκών μεταξύ της ΕΕ, των κρατών μελών της και των ΗΠΑ· Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει τον πλήρη σεβασμό της νομοθεσίας της ΕΕ καθώς και των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των ευρωπαίων πολιτών·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή έχει γνώση του προγράμματος που ονομάζεται Ολική Πληροφοριακή Επαγρύπνηση (Total Information Awareness — TIA), το οποίο διαχειρίζεται το Γραφείο Πληροφοριακής Επαγρύπνησης (Information Awareness Office) τηςπηρεσίας έρευνας και ανάπτυξης (Ε & Α) Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) του Αμερικανικού Υπουργείου Αμύνης.

Σύμφωνα με πληροφορίες διαθέσιμες στο κοινό, το πρόγραμμα ΤΙΑ πρόκειται να εστιασθεί στην ανάπτυξη αρχιτεκτονικών για μια αντιτρομοκρατική βάση δεδομένων μεγάλης κλίμακας, βασισμένη σεπάρχουσες πηγές και νέες πηγές που πρόκειται να δημιουργηθούν, όπως και σε νέα εργαλεία επεξεργασίας πληροφοριών για επακόλουθη συμπερίληψη και ανάλυση που θα καταστήσει δυνατή τη συλλογή πληροφοριών βάσει των οποίων μπορεί να ασκηθεί δίωξη. Σκοπός είναι να βελτιωθεί η ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να εντοπίζουν, να ταξινομούν και να αναγνωρίζουν τους ξένους τρομοκράτες και τα σχέδιά τους και, με τον τρόπο αυτόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες να είναι σε θέση να προβαίνουν σε έγκαιρες ενέργειες για να προκαταλαμβάνουν επιτυχώς και να ματαιώνουν τις τρομοκρατικές ενέργειες. Η Επιτροπή δεν έχει ιδιαίτερες επαφές με τις αμερικανικές αρχές επί του προγράμματος αυτού. Η επιχειρησιακή χρήση των πρωτοτύπων που αναπτύσσονται βάσει του εν λόγω προγράμματος θα μπορούσε να συνεπάγεται συνεργασία με αρχές εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπου εφαρμόζεται, πρέπει να τηρείται πλήρως το κοινοτικό δίκαιο, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων περί ιδιωτικής ζωής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3014/02

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Επίσημη αντιπροσωπεία της Επιτροπής στο Μαρόκο: η κατάσταση του σχεδίου δράσης ΕΕ-Μαρόκου

Πρόσφατα, έγινε γνωστό από τα μέσα ενημέρωσης ότι μια επίσημη αντιπροσωπεία της Επιτροπής βρισκόταν στο Μαρόκο για να εξετάσει την κατάσταση του σχεδίου δράσης που κατέστρωσαν από κοινού η Ευρωπαϊκή Ένωση και η κυβέρνηση του Μαρόκου, σε σχέση με τη μετανάστευση από την Αφρική προς την Ευρώπη.

Λαμβάνονταςπόψη την κοινωνική σημασία του ζητήματος αυτού για ορισμένες περιφέρειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως τα Κανάρια Νησιά, λόγω της γεωγραφικής εγγύτητάς τους προς την αφρικανική ήπειρο και λόγω της θέσης τους ως εξωτερικών συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ποιά είναι η εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά την έκθεση που συνέταξε η επίσημη αντιπροσωπεία της·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2002)

Μία από τις προτεραιότητες του Ενδεικτικού Εθνικού Προγράμματος 2002-2004 για το Μαρόκο, πουπογράφηκε με τις μαροκινές αρχές τον Ιανουάριο 2002, είναι η πτυχή που αφορά τη μετανάστευση. Σάυτή την πτυχή, προβλέπεται ένα πρόγραμμα για τη διαχείριση των συνοριακών ελέγχων για ενδεικτικό ποσό 40 εκατ. ευρώ. Το ειδικό πρόγραμμα στοχεύει στην ενίσχυση των θεσμικών ικανοτήτων, στην ανάπτυξη του κανονιστικού πλαισίου, στον εκσυγχρονισμό τωνποδομών και των εξοπλισμών, στην κατάρτιση των προσώπων, καθώς επίσης και στην ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ των αρμοδίωνπηρεσιών του Μαρόκου και τωνπηρεσιών των κρατών μελών. Σάυτό το πλαίσιο, και για να αξιολογήσουν την κατάσταση όσον αφορά τη διαχείριση των συνοριακών ελέγχων, εμπειρογνώμονες από τα κράτη μέλη και από την Επιτροπή πραγματοποίησαν τον Ιούλιο 2002 αποστολή στο Μαρόκο.

Η δράση αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο του διαλόγου σχετικά με τη μετανάστευση, που προβλέπεται από τη συμφωνία σύνδεσης μεταξύ της Κοινότητας και του Μαρόκου.

Κατά τη διάρκεια αυτής της αποστολής, οι εμπειρογνώμονες είχαν την ευκαιρία να επισκεφτούν τους κυριότερους συνοριακούς σταθμούς και τις μεθοριακές ζώνες οι οποίες πλήττονται περισσότερο από την παράνομη μετανάστευση, και ιδίως όσον αφορά τους παράνομους μετανάστες που προέρχονται από τις νοτίως της Σαχάρας περιοχές της Αφρικής (Καζαμπλάνκα, Ταγγέρη, Ttouan, Knitra, Nador, Oujda, Layioune).

Οι μαροκινές αρχές εξέφρασαν την πολιτική βούληση της κυβέρνησής τους να καταπολεμήσουν αποτελεσματικά την παράνομη μετανάστευση και να συνεργαστούν με την Ένωση όσον αφορά τους ελέγχους στα σύνορα. Σάυτό το πλαίσιο, διαβιβάστηκαν τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβριο 2002 ειδικές πληροφορίες σχετικά με το κανονιστικό πλαίσιο, την εφαρμογή του, καθώς επίσης και στατιστικά στοιχεία επάυτού του θέματος.

Βασιζόμενοι στα πορίσματα των επιτόπου επισκέψεων, και κατόπιν εξέτασης των γνωστοποιημένων στοιχείων, οι εμπειρογνώμονες θα ολοκληρώσουν την έκθεσή τους εντός των προσεχών εβδομάδων. Εν συνεχεία, θα καθοριστεί ένα πρόγραμμα δραστηριοτήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2822/02

υποβολή: Angelika Niebler (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Έντυπαποβολής αιτήσεων για το πρόγραμμα δράσης Νεολαία της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Το πρόγραμμα δράσης Νεολαία της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποσκοπεί στην προώθηση της ευρωπαϊκής συνεργασίας στον τομέα της νεολαίας.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι τα έντυπαποβολής αιτήσεων για το εν λόγω πρόγραμμα δράσης με επεξηγηματικές σημειώσεις σχετικά με την δράση 1: Συναντήσεις νέων περιλαμβάνουν πάνω από 40 σελίδες·

2. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι το μέγεθος των εντύπων δημιουργείπερβολικάψηλές γραφειοκρατικές δαπάνες και δυσχεραίνει άνευ λόγου την προώθηση των συναντήσεων νέων, δεδομένου ότι αποθαρρύνει εκ των προτέρων τυχόν ενδιαφερομένους·

3. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να καταστήσει στο μέλλον τα έντυπαποβολής αιτήσεων συνοπτικότερα και πιο φιλικά στον χρήστη·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2002)

Η διαχείριση του προγράμματος κοινοτικής δράσης ΝΕΟΛΑΙΑ γίνεται μέσω των Εθνικών Γραφείων των 30 χωρών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα. Η Επιτροπή κατευθύνει και επιβλέπει τη γενική εφαρμογή του προγράμματος: καθορίζει τις προτεραιότητες, τους στόχους και τα κριτήριά του, και ασχολείται με την προβολή, την εποπτεία και την αξιολόγηση του προγράμματος.

Όσον αφορά τα κριτήρια, τους κανόνες και τις διαδικασίες επιλογής, η Επιτροπή έχει καθορίσει κατευθυντήριες γραμμές για την αποκεντρωμένη εφαρμογή του προγράμματος, οι οποίες αναφέρονται στον Οδηγό του Υποψηφίου, ενώ παράλληλα έχει καταρτίσει έναπόδειγμα εντύπου με το οποίοποβάλλεται αίτηση για επιδότηση στο πλαίσιο καθεμίας από τις πέντε δράσεις του προγράμματος. Ταποδείγματα αυτά διατίθενται στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης και Πολιτισμού. Τα εθνικά γραφεία μπορούν, έως έναν βαθμό, να τα προσαρμόσουν στις εθνικές συνθήκες εφαρμογής του προγράμματος.

Όσον αφορά τις ανταλλαγές νέων (Δράση 1), τοπόδειγμα του εντύπου που συστήνει η Επιτροπή για το 2002 περιλαμβάνει 13 σελίδες (εκ των οποίων μία για την ανακεφαλαίωση των κανόνων κοινοτικής χρηματοδότησης). Τα έντυπα για τις άλλες δράσεις του προγράμματος αποτελούνται κατά μέσο όρο από 13 σελίδες για την ευρωπαϊκή εθελοντικήπηρεσία (δράση 2), από 9 σελίδες για τις πρωτοβουλίεςπέρ των νέων (δράση 3) και από 15 για τα συνοδευτικά μέτρα (δράση 5).

Έχοντας επίγνωση της ανάγκης να διατηρηθεί η ορθή ισορροπία μεταξύ των ικανοτήτων των δυνάμει δικαιούχων του προγράμματος ΝΕΟΛΑΙΑ και του αριθμού των πληροφοριών που είναι απαραίτητες για τηνγιή οικονομική διαχείριση των σχεδίων που συγχρηματοδοτούνται από τα κοινοτικά κονδύλια, η Επιτροπή κατέβαλε ιδιαίτερες προσπάθειες για να απλοποιήσει τον Οδηγό του Υποψηφίου και ταποδείγματα εντύπων κατά την ανανέωσή τους το 2002. Για παράδειγμα, το σύστημα των κατ'αποκοπή ποσών καθιερώθηκε σε μεγάλο βαθμό σε όλες τις δραστηριότητες της νεολαίας, απλοποιώντας έτσι το μέρος των εντύπων αίτησης που αφορούν τον προϋπολογισμό.

Για την ανανέωση των εντύπων που θα χρησιμοποιηθούν το 2003, η Επιτροπή συνεχίζει τις προσπάθειές της για απλοποίηση και μεγαλύτερη ευχρηστία, ενώ παράλληλα τηρούνται οι αρχές της ορθής οικονομικής διαχείρισης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2866/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Οικονομικές προβλέψεις για την αύξηση της οικονομίας

1. Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει για τα τελευταία δέκα έτη τις ανά έτος οικονομικές προβλέψεις των κρατών μελών σε ό,τι αφορά τον πραγματικό ρυθμό αύξησης της οικονομίας τους για το επόμενο οικονομικό έτος·

2. Προτίθεται επίσης η Επιτροπή να εκθέσει τις εκβάσεις που διαμορφώθηκαν στη συνέχεια και ναπολογίσει για κάθε κράτος μέλος τον μέσο όρο της διαφοράς μεταξύ προβλέψεων και εκβάσεων·

Δύναται η Επιτροπή να παράσχει σύντομο σχόλιο επί των διδαγμάτων που αποκομίσθηκαν (εφ' όσονπάρχουν) από τις ανωτέρω εκτιμήσεις·

Κοινή απάντησητου κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2865/02, E-2866/02, E-2867/02 και E-2868/02

(4 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν συλλέγει συστηματικά τις διάφορες προβλέψεις που πραγματοποιούνται από τα κράτη μέλη κατά τη διάρκεια του έτους σχετικά με την ανάπτυξη και τα ισοζύγια των προϋπολογισμό τους. Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η ακρίβεια των προβλέψεών τους.

Ιδιαίτερα σημαντική προσοχή στην ανάπτυξη και τις δημοσιονομικές προβλέψεις δίνεται στα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης τα οποίαποβάλλουν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή σύμφωνα με τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1466/97 της 7ης Ιουλίου 1997 για την ενίσχυση της εποπτείας της δημοσιονομικής κατάστασης και την εποπτεία και το συντονισμό των οικονομικών πολιτικών(1). Οι προβλέψεις αυτές αξιολογούνται με βάση τις εκτιμήσεις της Επιτροπής όσον αφορά τη γενική οικονομική κατάσταση και τα αποτελέσματα, αλλά και με βάση τις εκτιμήσεις άλλων διεθνών και ιδιωτικών φορέων.

Πάντως, μία διεξοδική μελέτη των προβλέψεων της Επιτροπής είναι διαθέσιμηπό τη μορφή οικονομικού εγγράφου της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 1999: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/economic_papers/economicpapers137_en.htm

(1) ΕΕ L 209 της 2.8.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2868/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Οικονομικές προβλέψεις για την αύξηση της οικονομίας

1. Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει για τα τελευταία δέκα έτη τις ανά έτος οικονομικές προβλέψεις των κρατών μελών σε ό,τι αφορά τον πραγματικό ρυθμό αύξησης του ΑΕγχΠ τους για το επόμενο οικονομικό έτος·

2. Προτίθεται επίσης η Επιτροπή να εκθέσει τις συγκλίνουσες προβλέψεις των ανεξαρτήτων εμπειρογνωμόνων προγνωστικών στοιχείων (για παράδειγμα, όπως δημοσιεύθηκαν από το Consensus economics) όταν εκδόθηκαν οι επίσημες προβλέψεις, και ναπολογίσει για κάθε κράτος μέλος τον μέσο όρο της διαφοράς των επισήμων προβλέψεων και των προβλέψεων των ανεξαρτήτων εμπειρογνωμόνων·

Δύναται η Επιτροπή να παράσχει σύντομο σχόλιο επί των διδαγμάτων που αποκομίσθηκαν (εφ' όσονπάρχουν) από τις ανωτέρω εκτιμήσεις·

Κοινή απάντησητου κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2865/02, E-2866/02, E-2867/02 και E-2868/02

(4 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν συλλέγει συστηματικά τις διάφορες προβλέψεις που πραγματοποιούνται από τα κράτη μέλη κατά τη διάρκεια του έτους σχετικά με την ανάπτυξη και τα ισοζύγια των προϋπολογισμό τους. Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η ακρίβεια των προβλέψεών τους.

Ιδιαίτερα σημαντική προσοχή στην ανάπτυξη και τις δημοσιονομικές προβλέψεις δίνεται στα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης τα οποίαποβάλλουν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή σύμφωνα με τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1466/97 της 7ης Ιουλίου 1997 για την ενίσχυση της εποπτείας της δημοσιονομικής κατάστασης και την εποπτεία και το συντονισμό των οικονομικών πολιτικών(1). Οι προβλέψεις αυτές αξιολογούνται με βάση τις εκτιμήσεις της Επιτροπής όσον αφορά τη γενική οικονομική κατάσταση και τα αποτελέσματα, αλλά και με βάση τις εκτιμήσεις άλλων διεθνών και ιδιωτικών φορέων.

Πάντως, μία διεξοδική μελέτη των προβλέψεων της Επιτροπής είναι διαθέσιμηπό τη μορφή οικονομικού εγγράφου της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 1999: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/economic_papers/economicpapers137_en.htm

(1) ΕΕ L 209 της 2.8.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3835/02

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Διατυπώσεις για τον χαρακτηρισμό ειδικών ζωνών προστασίας πτηνών (ZEPAS)

Η βιοποικιλότητα των Καναρίων Νήσων που αποτελεί απομακρυσμένη περιφέρεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αναγνωρίσθηκε πάντοτε από τη διεθνή επιστημονική κοινότητα αφού η περιοχή διαθέτει ζωντανά μουσεία ειδών που κατοίκησαν την επιφάνεια της γης και επέζησαν την εποχή των παγετώνων που τόσο πολύ επηρέασαν τα διάφορα θαλάσσια και χερσαία οικοσυστήματα του πλανήτη.

Πολλοί μοναδικοί βιότοποι των Καναρίων Νήσων χαρακτηρίσθηκαν, λόγω της φυσικής τους αξίας, ως περιοχές κοινοτικού ενδιαφέροντος και συμπεριλήφθηκαν στο Δίκτυο Natura 2000 ακολουθώντας σύμφωνα με τους ειδήμονες, ένα σύστημαψηλής ποιότητας όσον αφορά την πληροφόρηση και την αυστηρή διαδικασία κατά τη διενέργεια των σχετικών διατυπώσεων.

Ωστόσο, ορισμένοι επιστήμονες επισημαίνουν την έλλειψη παρόμοιας αυστηρής διαδικασίας και ποιότητας στην πληροφόρηση κατά τις διατυπώσεις για τον χαρακτηρισμό των ζωνών που εντάσσονται στις ειδικές περιοχές προστασίας πτηνών (ZEPAS).

Δεν θα ήταν σκόπιμο να χρησιμοποιήσει η Επιτροπή και κατά τον χαρακτηρισμό των ζωνών αυτών τα ίδια κριτήρια αυστηρής αξιολόγησης της πληροφόρησης όπως αυτά που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία για τις περιοχές κοινοτικού ενδιαφέροντος (LIC);

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Φεβρουαρίου 2003)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου εξέφρασε τις ανησυχίες του σχετικά με το σύστημα και τα κριτήρια που χρησιμοποιεί η Επιτροπή για τον καθορισμό ζωνών ειδικής προστασίας (ΖΕΠ).

Σύμφωνα με τις διατάξεις της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ της 2ας Απριλίου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1), ένας τόπος χαρακτηρίζεται ως ζώνη ειδικής προστασίας για τη διατήρηση των πτηνών (ΖΕΠ) από τα κράτη μέλη και όχι από την Επιτροπή.

Η Οδηγία για τα πτηνά ορίζει ότι τα κράτη μέλη χαρακτηρίζουν, ειδικότερα, τα καταλληλότερα ως προς τον αριθμό εδάφη και το μέγεθος ως ζώνες ειδικής προστασίας για τη διατήρηση των πτηνών, συνεκτιμώντας τις οικείες απαιτήσεις προστασίας στη θαλάσσια και χερσαία γεωγραφική περιοχή όπου εφαρμόζεται η Οδηγία.

Εις ό,τι αφορά τα κριτήρια ταξινόμησης μίας περιοχής ως ΖΕΠ, η περί πτηνών Οδηγία δεν προσδιορίζει πολύ λεπτομερή κριτήρια για τον προσδιορισμό των τόπων. Ως εκ τούτου, ηιοθετούμενη για τις ΖΕΠ προσέγγιση δεν μπορεί να είναι η ίδια με αυτήν της Οδηγίας για τα ενδιαιτήματα(2) όπου το κείμενο περιλαμβάνει λεπτομερή κατάλογο των κριτηρίων επιλεξιμότητας. Ωστόσο, η περί πτηνών Οδηγία θεσπίζει τηνποχρέωση επιλογής των καταλληλότερων περιοχών. Ανάλογα μέτρα πρέπει να λαμβάνονται για τα τακτικώς αποδημούντα είδη πτηνών που δεν περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι της περί πτηνών Οδηγίας. Τέλος, τα κράτη μέλη θα δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στην προστασία τωνγρότοπων και ιδίως τωνγρότοπων διεθνούς σημασίας

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.

(2) Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων), καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ L 206 της 22.7.1992.