ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1136/02

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) και Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εμπόριο γούνας που προέρχεται από κατοικίδιους σκύλους και κατοικίδιες γάτες

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με την πολιτική της όσον αφορά την εισαγωγή γούνας από κατοικίδιους σκύλους και κατοικίδιες γάτες·

Με ποιο τρόπο σχεδιάζει η Επιτροπή να επιβάλει απαγόρευση της εισαγωγής των προϊόντων αυτών στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2002)

Ο αξιότιμος κ. βουλευτής παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση που δόθηκε από το μέλος της Επιτροπής αρμόδιο για τηνγεία και την προστασία των καταναλωτών, εξ ονόματος της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-1203/02 του κ. Whitehead(1) σχετικά με το ίδιο θέμα.

(1) ΕΕ C 301 E της 5.12.2002, σελ. 104.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1023/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2002)

Θέμα: Στοιχεία δημόσιων οικονομικών

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τα νούμερα ελλείμματος προϋπολογισμού και τα νούμερα δημοσίου χρέους των κρατών μελών, για τα οποία δεν μπορεί να πιστοποιηθεί από την Eurostat ότι είναι σύμφωνα με το ΕΣΛ95· Μπορεί να αναφέρει τις χρονιές και στις δύο περιπτώσεις·

Ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για την αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων·

Θα διατυπώσει η Επιτροπή τη φύση των επιφυλάξεων της Eurostat σε κάθε περίπτωση·

Απάντηση του κου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Απριλίου 2002)

Η Eurostat, ωςπηρεσία της Επιτροπής, ανέφερε, στην ανακοίνωση τύπου που εξέδωσε στις 21 Μαρτίου 2002(1) για το δημόσιο έλλειμμα και το δημόσιο χρέος στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τα κράτη μέλη για τα οποία δεν μπορεί να πιστοποιήσει τα αριθμητικά στοιχεία λόγω απουσίας πληροφοριών για μερικά στατιστικά ζητήματα.

Η Επιτροπή σκοπεύει να παρακολουθήσει το ζήτημα ζητώντας περισσότερες λεπτομέρειες και συζητώντας τα ζητήματα διμερώς με τα κράτη μέλη. Η επόμενη κοινοποίηση, που θα γίνει πριν από την 1η Σεπτεμβρίου 2002, θα περιέχει πιστοποιημένα στοιχεία γι' αυτά τα κράτη μέλη.

Η φύση των επιφυλάξεων της Eurostat εξηγείται στην προαναφερόμενη ανακοίνωση τύπου της Eurostat.

(1) http://europa.eu.int/comm/eurostat/Public/datashop/print-catalogue/EN?catalogue=Eurostat&product=2-21032002-EN-AP-EN.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0606/02

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Φιλέτο τόνου

Κατόπιν της μελέτης Ζήτηση εφοδιασμού με φιλέτο τόνου — Αξιολόγηση του εφοδιασμού με φιλέτο τόνου στην αγορά της Κοινότητας βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, η Επιτροπή έλαβε την απόφαση να προτείνει ετήσια ποσόστωση 4 000 τόνων με προτιμησιακό δασμό 6 % για την περίοδο 2000-2003 εντός της ΚΟΑ των προϊόντων αλιείας καιδατοκαλλιέργειας.

Δύναται η Επιτροπή να πληροφορήσει σχετικά με τη χώρα ή τις χώρες προέλευσης και σχετικά με τις ετήσιες ποσότητες φιλέτου τόνου που εισάγονται από τις εν λόγω χώρες στην ΕΕ στο πλαίσιο αυτής της ποσόστωσης·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2002)

Στο πλαίσιο της διαχείρισης των δασμολογικών ποσοστώσεων, τα κράτη μέλη δεν ενημερώνουν την Επιτροπή για τις χώρες προέλευσης των δασμολογικών ποσοστώσεων που είναι ανοικτές, χωρίς διάκριση, σε όλες τις τρίτες χώρες. Πράγματι, αυτές οι πληροφορίες δεν είναι αναγκαίες για τη χορήγηση της ποσόστωσης.

Στις 7 Μαρτίου 2002, οι ποσότητες που εισήχθησαν με το όφελος της αυτόνομης δασμολογικής ποσόστωσης για τα φιλέτα τόννου στις εν λόγω περιόδους ήταν οι εξής:

- 2001: 1796 509 τόνοι (τελευταία δηλωθείσα εισαγωγή στις 21 Δεκεμβρίου 2001)

- 2002: 442 347 τόνοι (τελευταία δηλωθείσα εισαγωγή στις 26 Φεβρουαρίου 2002).

Τρέχουσες πληροφορίες για τη χρησιμοποίηση των δασμολογικών ποσοστώσεων διατίθενται στο κοινό στη θέση web που ενημερώνεται κάθε μέρα: http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/dds/es/home.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2325/02

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ισότητα πρόσβασης στους αλιευτικούς πόρους για όλα τα κράτη μέλη

Στην απάντησή της στην ερώτηση Η-0476/02(1), στην Ώρα των Ερωτήσεων της Συνόδου Ολομέλειας της 2ας Ιουλίου 2002, ο Επίτροπος F. Fischler άφησε να εννοηθεί ότι από την 1η Ιανουαρίου 2003, όλα τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης και της Ισπανίας και της Πορτογαλίας, θα έπρεπε να τηρούν τους ίδιους νόμους και τις ίδιες αρχές για τον καθορισμό των ΤΑC και των ποσοστώσεων καθώς και για την πρόσβαση στα κοινοτικά ύδατα.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει εάν πρέπει να εννοηθεί με τον τρόπο αυτό ότι από την 1η Ιανουαρίου 2003, τόσο η Πορτογαλία όσο και η Ισπανία θα έχουν ελεύθερη πρόσβαση στους αλιευτικούς πόρους που βρίσκονται στο εσωτερικό των κοινοτικών ζωνώνπό τις ίδιες προϋποθέσεις με αυτές που ισχύουν για τα άλλα κράτη μέλη και, έτσι, χωρίς διάκριση οποιασδήποτε μορφής·

(1) Προφορική ερώτηση της 02.07.2002.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2002)

Η λήξη της μεταβατικής περιόδου που ορίστηκε στην Πράξη Προσχώρησης του 1985 σημαίνει ότι, από την 1η Ιανουαρίου 2003:

- τα αλιευτικά σκάφη κρατών μελών, τα οποία έχουν αποκλεισθεί από ορισμένα τμήματα των κοινοτικώνδάτων, όπως είναι η Βόρειος Θάλασσα, θα έχουν ελεύθερη πρόσβαση στα ύδατα αυτά·

- τα εν λόγω σκάφη θα μπορούν να αλιεύουν είδη τα οποία δενπόκεινται σε περιορισμούς αλιευμάτων και κατανομές ποσοστώσεων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής·

- κατά την κατανομή από την Κοινότητα νέων αλιευτικών δυνατοτήτων στα ύδατα αυτά (δηλ. εκείνων που δεν έχουν ήδη κατανεμηθεί) θα ληφθούνπόψη τα συμφέροντα όλων των κρατών μελών, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 4 στοιχείο (iii) του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 της 20ής Δεκεμβρίου 1992 για τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και τηνδατοκαλλιέργεια(1).

(1) ΕΕ L 389 της 31.12.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2239/02

υποβολή: Rainer Wieland (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Έγγραφα εξαγωγών στην τοπική γλώσσα

Αληθεύει ότι τελωνειακά έγγραφα (εδώ Δήλωση Εξαγωγής της Ευρωπαϊκής Κοινότητας) για τη διακίνηση αγαθών εντός και εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να συμπληρώνονται στην αρμόδια τελωνειακή αρχή μόνο στην εκάστοτε τοπική γλώσσα·

Δεν είναι δυνατόν το εν λόγω έγγραφο — όπως και όλα τα άλλα έγγραφα που αφορούν τη μεταφορά εμπορευμάτων — να συμπληρώνονται και ναποβάλλονται στην αγγλική γλώσσα·

Εάν αυτό δεν ισχύει, προγραμματίζει η Επιτροπή την εισαγωγή ενός ενιαίου γλωσσικού καθεστώτος ή την χρήση όλων των επισήμων γλωσσών της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Έχουν τα κράτη μέλη δυνατότητα επιλογής όσον αφορά την επιλογή της γλώσσας·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Σεπτεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με το άρθρο 211 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 της Επιτροπής,(1) η διασάφηση (στην προκείμενη περίπτωση η διασάφηση εξαγωγής), πρέπει να συντάσσεται σε μία από τις επίσημες γλώσσες της Κοινότητας, που γίνεται αποδεκτή από τις τελωνειακές αρχές του κράτους μέλους, στο οποίο διεκπεραιώθηκαν οι διατυπώσεις. Τα κράτη μέλη είναι αρμόδια να ορίζουν τις επίσημες γλώσσες που αποδέχονται.

Σε περίπτωση ανάγκης, οι τελωνειακές αρχές του κράτους μέλους προορισμού δύνανται να ζητήσουν από το διασαφιστή ή τον αντιπρόσωπό του στο κράτος μέλος αυτό, τη μετάφραση της διασάφησης στην επίσημη γλώσσα ή σε μία από τις επίσημες γλώσσες του εν λόγω κράτους μέλους.

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2454 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993 για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου για τη θέσπιση του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 253 της 11.10.1993).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2219/02

υποβολή: Gary Titley (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Διακρίσεις με βάση την ηλικία

Η Βρετανική Υπηρεσία Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (DFES) δεν επιτρέπει σήμερα στους πολίτες του ΗΒ ηλικίας άνω των 55 ετών ναποβάλλουν αίτηση για φοιτητικό δάνειο. Δέχεται η Επιτροπή ότι αυτή η πρακτική συνιστά διάκριση με βάση την ηλικία και παραβιάζει επομένως τις κοινοτικές διατάξεις που απαγορεύουν κάτι τέτοιο·

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Οκτωβρίου 2002)

Η διάταξη της συνθήκης ΕΚ που αναφέρεται στις διακρίσεις για λόγους ηλικίας είναι το άρθρο 13, που έχει ως εξής:

Με την επιφύλαξη των άλλων διατάξεων της παρούσας Συνθήκης και εντός των ορίων των αρμοδιοτήτων που παρέχει αυτή στην Κοινότητα, το Συμβούλιο, αποφασίζοντας ομόφωνα, μετά από πρόταση της Επιτροπής και διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μπορεί να αναλάβει κατάλληλη δράση για την καταπολέμηση των διακρίσεων λόγω φίλου, φυλετικής ή εθνικής καταγωγής, θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού.

Για την εφαρμογή αυτής της διάταξης, το Συμβούλιο εξέδωσε κυρίως την οδηγία 2000/78/ΕΚ της 27ης Νοεμβρίου 2000 για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία(1). Στην οδηγία ορίζεται, για το συγκεκριμένο τομέα, ένα πλήρες σύστημα προστασίας κατά των διακρίσεων- συμπεριλαμβανομένων και αυτών που οφείλονται στην ηλικία. Προβλέπονται επίσης ορισμένες περιπτώσεις διαφορετικής μεταχείρισης λόγω ηλικίας που είναι αντικειμενικά και λογικά δικαιολογημένες (άρθρο 6) και οι οποίες δεν είναι συνεπώς συμβατές με το κοινοτικό δίκαιο. Τα κράτη μέλη μπορούν να μεταφέρουν την οδηγία αυτή στο εθνικό δίκαιο μέχρι της 2 Δεκεμβρίου 2003. Ωστόσο, μπορεί να τους δοθεί, εάν χρειάζεται, μια συμπληρωματική προθεσμία τριών ετών πουπολογίζεται από τις 2 Δεκεμβρίου 2003 για να θέσουν σε εφαρμογή τις διατάξεις τις σχετικές με τις διακρίσεις λόγω ηλικίας και αναπηρίας.

Με τη λήξη αυτών των προθεσμιών, η οδηγία απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω ηλικίας όσον αφορά την πρόσβαση σε όλα τα είδη και σε όλα τα επίπεδα επαγγελματικού προσανατολισμού, επαγγελματικής κατάρτισης, επιμόρφωσης και επανεκπαίδευσης, συμπεριλαμβανομένης και της απόκτησης πρακτικής πείρας. Ωστόσο, η εν λόγω οδηγία δεν καλύπτει τις διαφορές μεταχείρισης λόγω ηλικίας στον τομέα της εκπαίδευσης.

Ωστόσο, αυτό δεν εμποδίζει τα πρόσωπα που θεωρούν τον εαυτό τους θύματα ενός είδους διακριτικής μεταχείρισης λόγω ηλικίας να επικαλεστούν τις διατάξεις των εθνικής νομοθεσίας που ενδεχομένως ισχύουν, ενώπιον των εθνικών αρχών.

(1) ΕΕ L 303 της 2.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1663/02

υποβολή: Lousewies van der Laan (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Θορυβώδη αεροπλάνα του κεφαλαίου 2 της οδηγίας 92/14/ΕΟΚ

Βάσει του άρθρου 2 της οδηγίας 92/14/ΕΟΚ(1), τα κράτη μέλη οφείλουν, μετά την 1η Απριλίου 2002, να απαγορεύσουν όλα τα αεροδρόμια της επικράτειάς τους στα αποκαλούμενα αεροπλάνα του κεφαλαίου 2 του παραρτήματος 16 της Σύμβασης DACI (Οργάνωση πολιτικής αεροπορίας) τα οποία δεν θα είναι εξοπλισμένα με hushkits.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή αν εφαρμόζουν όλα τα κράτη μέλη τη διάταξη αυτή·

2. Διαθέτει η Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με αεροδρόμια που επιτρέπουν ενδεχομένως ακόμη σε παρόμοια αεροπλάνα να εξακολουθούν να πετούν· Για ποια αεροδρόμια πρόκειται·

3. Ποιες δράσεις σκοπεύει να αναλάβει η Επιτροπή κατά των χωρών και των αεροδρομίων που δεν εφαρμόζουν στην πράξη την ως άνω οδηγία·

(1) ΕΕ L 76 της 23.3.1992, σελ. 21.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή έχει λάβει πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ορισμένοι αερολιμένες δεν τηρούν πλήρως την οδηγία 92/14/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2ας Μαρτίου 1992 για τον περιορισμό της χρησιμοποίησης των αεροπλάνων πουπάγονται στο παράρτημα 16 της σύμβασης για τη διεθνή πολιτική αεροπορία, τόμος 1, δεύτερο μέρος, κεφάλαιο 2, δεύτερη έκδοση (1988)(1). Η Επιτροπή εξετάζει τις πληροφορίες αυτές επί του παρόντος. Συγκεκριμένα, φαίνεται ότι οι ελληνικές αρχές έχουν εγκρίνει, μετά την 1η Απριλίου 2002, τη χρησιμοποίηση ορισμένων αεροσκαφών, συγκεκριμένα Boeing 737 τύπου 200, για πτήσεις μεταξύ Αθήνας και Ρόδου. Κατά συνέπεια, με επιστολή της 17ης Ιουλίου 2002, η Επιτροπή αποφάσισε να αποστείλει στις ελληνικές αρχές προειδοποιητική επιστολή για την μη τήρηση του άρθρου 2 της οδηγίας 92/14/ΕΟΚ.

Κανένας αερολιμένας δεν δύναται να επιτρέπει πτήσεις με αεροσκάφη πουπάγονται στο Κεφάλαιο 2. Οι εξαιρέσεις είναι δυνατό να χορηγηθούν μόνον από τα κράτη μέλη, και μάλισταπό αυστηρώς περιοριστικούς όρους που καθορίζονται στο άρθρο 8 της οδηγίας 92/14/ΕΟΚ. Στη διάταξη αυτή προβλέπεται ότι είναι δυνατόν να ληφθούν ad hoc αποφάσεις λόγω των ειδικών χαρακτηριστικών πτήσης, πράγμα που αποκλείει οποιαδήποτε δυνατότητα να τυγχάνουν ειδικής μεταχείρισης αερολιμένες.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να ζητεί πληροφορίες από τα κράτη μέλη σχετικά με το καθεστώς εφαρμογής της εν λόγω οδηγίας στην επικράτειά τους. Όπως σε οποιονδήποτε άλλο τομέα, η παραβίαση τωνποχρεώσεων των εθνικών αρχών είναι δυνατόν να επιφέρει διαδικασία επί παραβάσει.

(1) ΕΕ L 76 της 23.3.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1834/02

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Προστασία των ακτών της Costa del Sol

Οι επανειλημμένες θεομηνίες που έπληξαν κατά την διάρκεια της χρονιάς αυτής την Costa del Sol κατέστρεψαν τόσο πολύ τις ακτές της ώστε δεν είναι πλέον κατάλληλες για κολύμβηση, ούτε για να προσφέρουν ψυχαγωγία στις χιλιάδες των τουριστών που επισκέπτονται την εν λόγω τουριστική ζώνη της Ισπανίας.

Για τον λόγο αυτό, οι εν λόγω ακτές έγιναν αντικείμενο πολιτικών συζητήσεων κατά τους τελευταίους μήνες και τώρα βρίσκονται στο επίκεντρο έντονης πολιτικής διαμάχης. Ως μακροπρόθεσμη λύση προτείνεται η δημιουργία επαρκούς στόλου βυθοκόρων που θα διατηρεί μονίμως σε καλή κατάσταση τις εν λόγω ακτές.

Ο στόλος των βυθοκόρων σημαίνει μεγάλη δαπάνη αλλά φαίνεται ότι αποτελεί την επιβεβλημένη λύση για να διασφαλισθεί μονίμως η καλή κατάσταση των ακτών. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή με ποιόν τρόπο μπορεί να συμβάλει στην προμήθεια αυτού του στόλου βυθοκόρων και από ποια προγράμματα είναι δυνατόν να επιτευχθεί η αγορά τους προκειμένου να εξασφαλισθούν οι τουριστικές επιχειρήσεις της περιοχής καθώς και οι χρήστες των ακτών της Costa del Sol;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2002)

Το έργο που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου μπορεί να συγχρηματοδοτηθεί από τα διαρθρωτικά ταμεία, στο πλαίσιο του ολοκληρωμένου επιχειρησιακού προγράμματος της περιοχής της Ανδαλουσίας για την περίοδο 2000-2006, εφόσον εντάσσεται στη στρατηγική και στις προτεραιότητές του. Εξάλλου, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι βάσει της αρχής της επικουρικότητας, τα κράτη μέλη επιλέγουν τα έργα που πρόκειται να συγχρηματοδοτηθούν σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής που έχουν εγκριθεί στον προγραμματισμό και με τις δικές τους προτεραιότητες.

Εξάλλου, τα έργα για την περιβαλλοντική προστασία των ακτών μπορούν, κατάρχήν, να συγχρηματοδοτηθούν από το τμήμα περιβάλλοντος του χρηματοδοτικού μέσου για το περιβάλλον (LIFE). Ωστόσο, το LIFE δεν χρηματοδοτεί έργα έρευνας, εξοπλισμού καιποδομών αλλά καινοτόμα πιλοτικά έργα και έργα επίδειξης που πληρούν τις γενικές προϋποθέσεις και τα κριτήρια αξιολόγησης του κανονισμού LIFE. Περισσότερες πληροφορίες για το LIFE και για τις λεπτομέρειεςποβολής των έργωνπάρχουν στην ακόλουθη σελίδα της Επιτροπής στο διαδίκτυο: http://europa.eu.int/comm/life/envir/index.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0574/02

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(1 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Τα Διατάγματα Bene στην Τσεχία και Σλοβακία, η Ευρωπαϊκή νομοθεσία και το κοινοτικό κεκτημένο

Την Τετάρτη 20 Φεβρουαρίου 2002, ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας κ. Victor Orban, απάντησε σε ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Σε απάντηση επί συγκεκριμένου ερωτήματος σχετικά με τα διατάγματα Bene της περιόδου 1945-1948 ο κ Orban ανέφερε ότι: τα εν λόγω διατάγματα ισχύουν ακόμα στην Τσεχία και Σλοβακία και αντιβαίνουν προς την κοινοτική νομοθεσία, συνεπώς θα πρέπει να τεθούν εκτός ισχύος προτού οι δύο αυτές χώρες ενταχθούν στην Ε. Ε.

Έρευνά το Συμβούλιο κατά πόσον συμβιβάζονται τα διατάγματα Bene με το κοινοτικό κεκτημένο·

Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, ποιό είναι το αποτέλεσμα της έρευνας αυτής και πότε θα γνωστοποιηθούν τα συμπεράσματά της·

Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, σε ποιά διαβήματα θα προβεί το Συμβούλιο για να επιτύχει ότι θα τεθούν εκτός ισχύος τα διατάγματα αυτά·

Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης, μπορεί άραγε το Συμβούλιο να ερευνήσει το ζήτημα με την δέουσα ταχύτητα και να προβεί στις δέουσες ενέργειες βάσει των πορισμάτων·

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο πληροφορεί την αξιότιμο βουλευτή του Ε.Κ. ότι δεν συζήτησε το θέμα του κατά πόσον τα Διατάγματα Bene στη Δημοκρατία της Τσεχίας και στη Σλοβακία θα ήσαν συμβατά με το κοινοτικό δίκαιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1269/02

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2002)

Θέμα: Μελέτη των επιπτώσεων από την εφαρμογή της Growth on Growth στην Κίνα

Στο πλαίσιο της ATC (συμφωνία για τα κλωστοϋφαντουργικά και τα είδη ένδυσης) και βάσει των συμφωνιών που έγιναν στην Ντόχα όσον αφορά την εφαρμογή της λεγόμενης Growth on Growth στις χώρες μέλη του ΠΟΕ και, ειδικότερα, στην Κίνα, η Επιτροπή έχει εκπονήσει ή σκοπεύει να εκπονήσει μελέτη σχετικά με τα πρόσθετα περιθώρια ποσοστώσεων που θα μπορούσαν να εφαρμοσθούν στη χώρα αυτή για την εισαγωγή των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και την επεξεργασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαΐου 2002)

Το Συμβούλιο Εμπορευματικών Συναλλαγών του ΠΟΕ έχει ήδη αρχίσει να εξετάζει τις προτάσεις για επανυπολογισμό των συντελεστών growth-on-growth που εφαρμόζονται στις ποσοστώσεις κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, με έναρξη από 1ης Ιανουαρίου 2000 αντί 1ης Ιανουαρίου 2002, και είναι μάλλον αβέβαιο ότι οι προτάσεις αυτές θα γίνουν δεκτές. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι από τηνπουργική διάσκεψη του ΠΟΕ στη Ντόχα, η Κίνα είναι μέλος του οργανισμού και, κατά συνέπεια, αν εγκριθεί η παραχώρηση αυτή, θα εφαρμοστεί και στην Κίνα.

Η Επιτροπή προέβη σε δύο διαφορετικές εκτιμήσεις για τονπολογισμό της αξίας μιας τέτοιας παραχώρησης, από πλευράς πιθανής αύξησης των κοινοτικών εισαγωγών κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και ειδών ένδυσης κατά την περίοδο 2002-2004:

α) Ανποτεθεί ότι όλες οι χώρες χρησιμοποιούσαν πλήρως όλες τις ποσοστώσεις, η παραχώρηση θα ισοδυναμούσε με πιθανή αύξηση των εισαγωγών κατά 2 200 εκατ.. Το ποσό αυτό προκύπτει από τον πολλαπλασιασμό των αυξήσεων όλων των ποσοστώσεων, ανεξαρτήτως ποσοστού χρησιμοποίησής τους, με τις μέσες τιμές των εισαγωγών. Από το ποσό αυτό η Κίνα θα αντιπροσώπευε περίπου 740 εκατ.. Ωστόσο, πρόκειται για μιαποθετική αξία, δεδομένου ότι μόνο το ένα δέκατο περίπου όλων των κλωστοϋφαντουργικών ποσοστώσεων της Κοινότητας χρησιμοποιούνται σε μεγάλο ποσοστό.

β) Αν βασιστούμε σε μια πιθανότερηπόθεση, σύμφωνα με την οποία λαμβάνονταιπόψη τα ποσοστά χρησιμοποίησης των ποσοστώσεων, η αξία της παραχώρησης θα ισοδυναμούσε για όλες τις χώρες του ΠΟΕ με περίπου 1 250 εκατ., εκ των οποίων η Κίνα θα αντιπροσώπευε περίπου 720 εκατ.. Το ποσό αυτό προκύπτει πολλαπλασιάζοντας τις αυξήσεις των ποσοστώσεων, για τις κατηγορίες προϊόντων στις οποίες οι ποσοστώσεις χρησιμοποιούνται σε μεγάλο βαθμό (90 % και πλέον), με τις μέσες τιμές των εισαγωγών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1479/02

υποβολή: Cecilia Malmstrm (ELDR) προς το Συμβούλιο

(27 Μαΐου 2002)

Θέμα: Συμφωνία σύνδεσης με την Αλγερία

Επί του παρόντος συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις σχετικά με μια συμφωνία σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αλγερίας. Το κείμενο της συμφωνίας περιλαμβάνει μια ρήτρα σύμφωνα με την οποία η βάση της συμφωνίας θα πρέπει να είναι ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δημοκρατικών αρχών. Εκθέσεις όμως αναφέρουν δυστυχώς ότι, συστηματικά, παραβιάζονται τα δικαιώματα του ανθρώπου στην Αλγερία και ότι η κυβέρνηση της εν λόγω χώρας συχνά παραλείπει να πραγματοποιήσει έρευνες για αυτές τις παραβιάσεις. Επιπλέον, η Αλγερία αρνήθηκε την είσοδο στη χώρα εμπειρογνωμόνων από τα Ηνωμένα Έθνη στον τομέα των δικαιωμάτων του ανθρώπου καθώς και σε ειδικούς εισηγητές.

Για ναπογράψει η ΕΕ μια συμφωνία σύνδεσης με την Αλγερία θα πρέπει ναπάρξουν σημαντικές πρόοδοι σε ό,τι αφορά το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Συμβούλιο μπορεί να αναφέρει κατά ποιο τρόπο προτίθεται να ενεργήσει ώστε το θέμα της εξέτασης της κατάστασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αλγερία και του σεβασμού της ρήτρας της συμφωνίας σύνδεσης σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα, να εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη του συνόλου των συνεδριάσεων που αφορούν την εν λόγω συμφωνία και, ιδιαίτερα, των συνεδριάσεων του Συμβουλίου σύνδεσης·

Απάντηση

(3 Οκτωβρίου 2002)

Το Συμβούλιο παραπέμπει την αξιότιμο κυρία βουλευτή στις απαντήσεις που έχει δώσει στις ερωτήσεις αριθ. Ε-0881/02 της κυρίας Patricia McKenna, E-1031/02 του κυρίου Philip Bushill-Matthews, και E-1109/02 των κυρίων Χρήστου Ζαχαράκι και Κωνσταντίνου Χατζηδάκη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1952/02

υποβολή: Bernd Posselt (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Σημαία της ΕΕ

Σε δημοσιεύματα του Τύπουποστηρίζεται ότι η Επιτροπή σχεδιάζει να καταργήσει την καθιερωμένη πλέον και προταθείσα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σημαία της ΕΕ με τα δώδεκα αστέρια σε μπλε φόντο, και να την αντικαταστήσει με μια νέα δημιουργία του αρχιτέκτονα Rem Koolhaas. Ευσταθούν αυτές οι πληροφορίες ή μπορεί να μας επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι θα διατηρήσει την αναγνωρισμένη ευρωπαϊκή σημαία·

Απάντηση του κ. Mr Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουλίου 2002)

Αντίθετα με όσα αναφέρονται στον Τύπο, η Επιτροπή δεν σκοπεύει να προτείνει την αντικατάσταση τουφιστάμενου ευρωπαϊκού εμβλήματος.

Ο Πρωθυπουργός του Βελγίου, Guy Verhofstadt, και ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Romano Prodi, το 2001 είχαν θέσειπό την αιγίδα τους ένα σχέδιο σχετικά με τις Βρυξέλλες, πρωτεύουσα της Ευρώπης και ζήτησαν από μια ομάδα διανοούμενων να μελετήσουν τις ανάγκες και λειτουργίες της πρωτεύουσας της Ευρώπης και κατά πόσο οι Βρυξέλλες θα μπορούσε να ανταποκριθεί με τον καλύτερο τρόπο στις απαιτήσεις αυτές.

Η εν λόγω ομάδα πρότεινε διάφορες ιδέες. Μία από τις συστάσεις της τελικής έκθεσης είναι ότι η επικοινωνία σχετικά με την Ευρώπη πρέπει να βελτιωθεί και να καταστεί ελκυστικότερη προκειμένου να γίνει κατανοητή και αποδεκτή από τους πολίτες. Το σχέδιο, που παρουσιάστηκε σε ορισμένα μέσα μαζικής ενημέρωσης, είναι έργο ενός διακεκριμένου Δανού αρχιτέκτονα και σχεδιαστή, του Rem Koolhaas, και σκοπός ήταν να αποτελέσει ένα παράδειγμα του πως θα μπορούσε να επιτευχθεί ο προαναφερόμενος στόχος. Πάντως, δεν προτάθηκε να αντικαταστήσει τη σημαία της Ένωσης.

Το σχέδιο Βρυξέλλες, πρωτεύουσα της Ευρώπης δεν είχε κανένα επίσημο κοινοτικό χαρακτήρα και η Επιτροπή δεν έχει καμία πρόθεση να προτείνει νέα σημαία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1087/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Πορεία των Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων στην Ελλάδα

Είναι προφανές από την μέχρι τώρα πορεία των πραγμάτων ότιπάρχει μία δυστοκία στην έναρξη εφαρμογής επί μέρους μέτρων και προγραμμάτων που εντάσσονται στα Περιφερειακά Επιχειρησιακά Προγράμματα του τρίτου ΚΠΣ στην Ελλάδα. Καθυστέρηση που σχετίζεται τόσο με την πάροδο δύο χρόνων από τη θεωρητική έναρξη του τρίτου ΚΠΣ όσο και με την εφαρμογή των εθνικών (τομεακών) προγραμμάτων, όπου η πορεία είναι λιγότερο αργή.

1. Ποιοι είναι οι λόγοι της καθυστέρησης αυτής·

2. Πότε πιστεύει η Επιτροπή ότι θαπάρξει απεμπλοκή της κατάστασης·

3. Αποκλείει η Επιτροπή ότι λόγω της καθυστέρησης αυτής μπορεί ναπάρξουν στο μέλλον προβλήματα για τη γενικότερη πορεία του τρίτου ΚΠΣ στην Ελλάδα·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2002)

Η πλειονότητα των επιχειρησιακών προγραμμάτων (ΕΠ) του κοινοτικού πλαισίου στήριξης (ΚΠΣ) για την Ελλάδα κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2006 εγκρίθηκε στις αρχές του 2001. Μόνον τότε ήταν έτοιμες και λειτουργικές οι νέες δομές διαχείρισης, ιδίως οι σχετικές αρχές διαχείρισης που απαιτούνται από τον κανονισμό(1).

Μία πρώτη σειρά έργων εγκρίθηκε από τις αρχές διαχείρισης περίπου έξι μήνες αργότερα, μετά από τη δημοσίευση πρόσκλησηςποβολής προτάσεων. Έκτοτε, έχουν προκηρυχθεί νέες προσκλήσεις γιαποβολή προτάσεων έργων.

Το χρηματοδοτικό σχέδιο για το ΕΠ επαναπρογραμματίστηκε για να ληφθείπόψη η πραγματική ημερομηνία έναρξής τους, ενώ η συμβολή των Διαρθρωτικών Ταμείων παραμένει αμετάβλητη.

Οιπηρεσίες της Επιτροπής, σε συνεργασία με τις ελληνικές αρχές, θα συνεχίσουν να παρακολουθούν την πρόοδο καταβάλλοντας προσπάθειες για να διασφαλιστεί η πλήρης απορρόφηση των διαθέσιμων πόρων.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999.