ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0390/01

υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κατάλογος των μελών των επιτροπών οι οποίες ασχολούνται με την πρόληψη των σχετιζόμενων με τον καπνό παθήσεων

Οι γίγαντες της βιομηχανίας καπνού Philip Morris έχουν κατορθώσει εδώ και χρόνια να διεισδύσουν στις γνωμοδοτικές επιτροπές διαφόρων ευρωπαϊκών χωρών, της ΠΟΥ και της ΕΕ, οι οποίες ασχολούνται με την πρόληψη των επιβλαβών για τηνγεία επιπτώσεων του καπνίσματος, συμπεριλαμβανομένου του παθητικού. Στοιχεία τεκμηρίωσηςπό τη μορφή σημειωμάτων και εκθέσεων προερχομένων από την ίδια την Philip Morris έχουνποβληθεί στονπογράφοντα και έχουν χρησιμοποιηθεί ως βασικόλικό για έρευνα που δημοσιεύθηκε σε μια από τις σημαντικότερες εφημερίδες της Δανίας, την Morgenavisen Jyllands-Posten.

Προκειμένου να διευκρινίσει την κατάσταση, μπορεί η Επιτροπή να παράσχει:

- συνοπτικό πίνακα των γνωμοδοτικών επιτροπών που έχουν ασχοληθεί με τον εν λόγω τομέα κατά τα τελευταία 15 χρόνια,

- κατάλογος των μελών αυτών των επιτροπών κατά την ίδια περίοδο,

- έκθεση που να διευκρινίζει με ποιον τρόπο διασφαλίζεται σήμερα ότι παρόμοια διείσδυση δεν είναι πλέον δυνατή.

Τα στοιχεία τεκμηρίωσης που έχουνποβληθεί στονπογράφοντα είναι ιδιαίτερα ανησυχητικά ως προς την πρόληψη του καρκίνου του πνεύμονα και των καρδιοαγγειακών ασθενειών.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2001)

Για θέματα σχετικά με τον καρκίνο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμβουλευόταν, από το 1986 και μετά, την επιτροπή εμπειρογνωμόνωνψηλού επιπέδου για τον καρκίνο, την οποίαν διαδέχθηκε από το 1996 η συμβουλευτική επιτροπή για την πρόληψη του καρκίνου, όργανο συμβουλευτικού χαρακτήρα που ίδρυσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η εν λόγω επιτροπή έχει μακρά παράδοση παροχής γνωμοδοτήσεων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το κάπνισμα και άλλα θέματα σχετικά με τον καρκίνο. Ο πρώτος κατάλογος των μελών της δημοσιεύθηκε(1).

Το πρόγραμμα Η Ευρώπη κατά του καρκίνου επικουρείται από επιτροπή απαρτιζόμενη από εκπροσώπους των κρατών μελών. Σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες της επιτροπής, όλα τα μέλη της και οι εμπειρογνώμονες, εκτός εάν είναι δημόσιοιπάλληλοι, πρέπει ναποβάλλουν κατά την έναρξη των συνεδριάσεων δήλωση ανεξαρτησίας και μη σύγκρουσης συμφερόντων.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε ανακοίνωση για την πρόληψη του καπνίσματος(2) σύμφωνα με τις συστάσεις κατά του καπνίσματος πουιοθέτησε η προαναφερόμενη επιτροπή. Την ανακοίνωση ακολούθησε πρόταση οδηγίας περί των προϊόντων του καπνού, ως προς την οποία η επιτροπή συνδιαλλαγής κατέληξε σε συμφωνία στις 27 Φεβρουαρίου 2001. Το κείμενο αυτό έχει ως βάσηψηλού επιπέδου προστασία της δημόσιαςγείας.

Οι σημερινοί κατάλογοι όλων των επιτροπών και των μελών τους ανευρίσκονται στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Υγείας και προστασίας των καταναλωτών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: http://europa.eu.int/comm/health/ph/programmes/cancer/a-index.htm.

(1) ΕΕ C 50 της 26.2.1987, σ. 1.

(2) COM(89) 609 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1526/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Οι θαλάσσιες μεταφορές ζώων

Σύμφωνα με δηλώσεις ολλανδούπηκόου, ο οποίος ταξίδεψε με εμπορικό πλοίο, συμβαίνει συχνά να πραγματοποιούνται δια θαλάσσης μαζικές μεταφορές ζώων από το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία, τούτο δε μέσα σε κλειστά εμπορευματοκιβώτια, με συρματόπλεγμα μόνο στη μία πλευρά καιπό άθλιες συνθήκες.

Είναι σε θέση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αναφέρει τις διαστάσεις που έχουν προσλάβει οι μεταφορές του τύπου αυτού, καθώς και τους κοινοτικούς κανόνες που διέπουν τις μεταφορές ζώων δια θαλάσσης;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Οι θαλάσσιες μεταφορές χρησιμοποιούνται κυρίως από το Ηνωμένο Βασίλειο για την εξαγωγή προβάτων στην ηπειρωτική Ευρώπη. Η εξαγωγή ζωντανών ζώων από το Ηνωμένο Βασίλειο έχει απαγορευτεί από 1996 λόγω της σπογγοειδούς εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών. Οι εξαγωγές των ζωντανών ζώων έχουν επίσης απαγορευτεί λόγω της νόσου του αφρώδους πυρετού.

Οι θαλάσσιες μεταφορές χρησιμοποιούνται συχνά από την Ιρλανδία για την εξαγωγή ζώων σε άλλα κράτη μέλη και σε τρίτες χώρες. Ωστόσο πρέπει να αναφερθεί ότι η Ιρλανδία έχειιοθετήσει ειδικές νομοθετικές διατάξεις για τη θαλάσσια μεταφορά των ζώων οι οποίεςπερβαίνουν την κοινοτική νομοθεσία στον τομέα αυτόν.

Οι θαλάσσιες μεταφορές χρησιμοποιούνται επίσης τακτικά για την εξαγωγή ζώων σε ορισμένες τρίτες χώρες (κυρίως στη Μέση Ανατολή και στη Βόρειο Αφρική).

Η οδηγία του Συμβουλίου 91/628/ΕΟΚ της 19ης Νοεμβρίου 1991 για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά και για την τροποποίηση των οδηγιών 90/425/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ(1), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία του Συμβουλίου 95/29/ΕΚ της 29ης Ιουνίου 1995(2), καθορίζει κοινοτικά πρότυπα για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά. Οι γενικές αρχές της οδηγίας καθώς και οι ειδικές διατάξεις της ίδιας οδηγίας ισχύουν και για τη θαλάσσια μεταφορά των ζώων.

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991.

(2) ΕΕ L 148 της 30.6.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0931/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Εξαφάνιση 16 εκατ. σουηδικών κορωνών

Η λουξεμβουργιανή εταιρεία Perry Lux επελέγη από την Υπηρεσία Ανθρωπιστικής Βοήθειας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ECHO) για τηνλοποίηση τριών προγραμμάτων βοήθειας προς την Βοσνία, συνολικού ύψους 24 εκατ. σουηδικών κορωνών. Τα προγράμματα διακόπηκαν λόγω ευρείας επιχείρησης απάτης Εξαφανίσθηκαν 16 εκατ. σουηδικές κορώνες.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για την ανεύρεση των εξαφανισθέντων χρημάτων και εξετάζει σοβαρώς το ενδεχόμενο να καλέσει τουςπεύθυνουςπαλλήλους να λογοδοτήσουν για τα λάθη που διέπραξαν στο πλαίσιο της απάτης;

Απάντηση του κ. Nielson Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουνίου 2001)

Η UCLAF (μονάδα συντονισμού για την καταπολέμηση της απάτης), με βάση πληροφορίες που έλαβε τον Μάρτιο του 1997, για τέσσερις λειτουργικές συμβάσεις, για ανθρωπιστική βοήθεια, ύψους 4 εκατ. ECU που φαίνονταν ύποπτες άρχισε την διεξαγωγή έρευνας με επιτόπου ελέγχους στο Λουξεμβούργο, στην Ιρλανδία και στην πρώην Γιουγκοσλαβία. Η έκθεση της έρευνας καταλήγει μεταξύ άλλων στο συμπέρασμα ότι απαιτούνται περαιτέρω έρευνες από τις εθνικές δικαστικές αρχές για να προσδιοριστούν οι τελικοί δικαιούχοι των πόρων, οι οποίοι δεν έχουν βρεθεί μέχρι σήμερα.

Όπως προτάθηκε από την UCLAF, η ECHO εξέδωσε αμέσως εντολή αποκατάστασης ζημίας κατά της Perry Lux Informatic για μια από τις τέσσερις συμβάσεις. Η εντολή αυτή αμφισβητήθηκε στο πλαίσιο δικαστικής αγωγής που καταχωρήθηκε τον Απρίλιο του 1998 στο Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Τ-132/98). Αργότερα η εταιρεία αυτή κήρυξε πτώχευση και οι εκκαθαριστές ζήτησαν από το Δικαστήριο να αναστείλει τις ενέργειες, εν αναμονή του αποτελέσματος της ποινικής διαδικασίας που άρχισαν οι δικαστικές αρχές του Λουξεμβούργου. Το Δικαστήριο αποδέχτηκε το αίτημα αυτό στις 25 Ιουνίου 1999. Η ποινική διαδικασία συνεχίζεται ακόμα και η Επιτροπήποστηρίζει τα οικονομικά συμφέροντα της Κοινότητας ως πολιτικός ενάγων στη διαδικασία αυτή.

Όσον αφορά τις τρεις άλλες συμβάσεις που έχουν συναφθεί με τις δύο θυγατρικές της Perry-Lux στην Ιρλανδία: Οι δύο θυγατρικές εταιρείες είχαν ήδη διαλυθεί το 1996, πριν ακόμα αρχίσει η έρευνα της UCLAF. Η έρευνα δεν επέτρεψε στην Επιτροπή να προσδιορίσει, παραδείγματος χάρη, έναν εκκαθαριστή κατά του οποίου θα μπορούσε να αρχίσει τη διαδικασία αποκατάστασης ζημίας. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή θαπερασπίσει τα οικονομικά συμφέροντα των Κοινοτήτων κατά τον τρόπο που περιγράφεται στο σημείο 2, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας που έχει ήδη αρχίσει και σάυτές τις περιπτώσεις επίσης.

Όσον αφορά τα πειθαρχικά μέτρα που έχουν ληφθεί σχετικά με το θέμα, η Επιτροπή παραπέμπει στις λεπτομερείς απαντήσεις που έχει ήδη δώσει στο πλαίσιο της διαδικασίας απαλλαγής του γενικού προϋπολογισμού 1999 (έκθεση Blak).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1491/01

υποβολή: Jannis Sakellariou (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ο επαγγελματικός τίτλος του πρακτικού ιατρού στην Ελλάδα

1. Χρειάζεται ειδική άδεια ένας γερμανός πρακτικός ιατρός στην Ελλάδα προκειμένου να ασκήσει εκεί το επάγγελμά του;

2. Γίνεται στην Ελλάδα διάκριση μεταξύ των επαγγελματικών τίτλων του πρακτικού ιατρού και του φυσιοθεραπευτή;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Τα δύο επαγγέλματα στα οποία αναφέρθηκε το αξιότιμο μέλος δεν είναι ούτε ευρέως γνωστά ούτε νομοθετικά κατοχυρωμένα με τον ίδιο τρόπο στην Κοινότητα. Πράγματι, σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, το επάγγελμα του πρακτικού ιατρούπάρχει μόνο στη Γερμανία ενώ το επάγγελμα του κινησιοθεραπευτή είναι νομοθετικά κατοχυρωμένο σε όλα τα κράτη μέλη. Στον τομέα τηςγείας τα δύο αυτά επαγγέλματα είναι σαφώς διαφοροποιημένα.

Όσον αφορά την αναγνώριση επαγγελματικών τίτλων και διπλωμάτων οι οδηγίες του Συμβουλίου 89/48/ΕΟΚ, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών(1) και 92/51/ΕΟΚ της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ένα δεύτερο γενικό σύστημα αναγνώρισης της επαγγελματικής εκπαίδευσης, το οποίο συμπληρώνει την οδηγία 89/48/ΕΟΚ(3), έχουν καθορίσει ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης χωρίς προκαταρτική εναρμόνιση (εκτός για κάποια ιατρικά επαγγέλματα τα οποία αποτελούν αντικείμενο ελάχιστου συντονισμού σε κοινοτικό επίπεδο και αφορούν ιδιαίτερες οδηγίες(2)). Ένας από τους όρους εφαρμογής του γενικού συστήματος αναγνώρισης των διπλωμάτων αφορά κυρίως τη φύση τωνφιστάμενων επαγγελμάτων στο κράτος μέλος στο οποίο ο επαγγελματίας απέκτησε την κατάρτιση ή σε αυτό από το οποίο ζήτησε την αναγνώριση του επαγγελματικού του τίτλου.

Τέλος, η μη τήρηση των όρων πρόσβασης και άσκησης των ιατρικών επαγγελμάτων (συχνά για τα ιατρικά επαγγέλματα απαιτούνται ένα δίπλωμα και μια προηγούμενη άδεια άσκησης επαγγέλματος) συνοδεύεται από κυρώσεις στα περισσότερα κράτη μέλη. Για κάθε αίτηση πρακτικής πληροφορίας σχετικά με την εφαρμογή του γενικού συστήματος αναγνώρισης των διπλωμάτων σε ένα κράτος μέλος, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται στο σημείο επαφής σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών τίτλων στο εν λόγω κράτος μέλος τα στοιχεία του οποίουπάρχουν στην ιστοσελίδα της Επιτροπής: http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/people/qualif/index.htm.

(1) ΕΕ L 19 της 24.1.1989 και ΕΕ L 209 της 24.7.1992.

(2) Ιατροί, οδοντίατροι, κτηνίατροι, νοσοκόμες γενικής περίθαλψης και φαρμακοποιοί.

(3) ΕΕ L 19 της 24.1.1989 και ΕΕ L 209 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1464/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Παράνομη αλιεία στην ΑΟΖ της Μαυριτανίας

Ο συντάκτης της ερώτησης επιστρέφει από ταξίδι στη Μαυριτανία, όπου είχε την ευκαιρία να συνομιλήσει με τον Υπουργό Αλιείας. Οπουργός κ. Zamel ανέφερε με πικρία ότι 30 με 40 αλιευτικά σκάφη ασκούν σε μόνιμη βάση παράνομες δραστηριότητες στην αποκλειστική οικονομική ζώνη της χώρας. Τα εν λόγω σκάφη, ασιατικά στην πλειοψηφία τους, χρησιμοποιούν ως καταφύγιο το ισπανικό λιμάνι του Las Palmas, όπου και ξεφορτώνουν το προϊόν της παράνομης αλιείας τους. Τα πειρατικά αυτά αλιευτικά σκάφη ασκούν αθέμιτο ανταγωνισμό εις βάρος των ευρωπαίων αλιέων, οι οποίοι ασκούν τις δραστηριότητές τους στο πλαίσιο τηςφισταμένης συμφωνίας για την αλιεία στην περιοχή της ΑΟΖ της Μαυριτανίας.

Δύναται η Επιτροπή να επιβεβαιώσει τις ως άνω πληροφορίες; Τι προτίθεται να κάνει προκειμένου να καταπολεμήσει την παράνομη αλιεία και συνεπώς να συμβάλει στην βιώσιμη προστασία των αλιευτικών πόρων της χώρας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έλαβε επίσημα πληροφορίες από τη Μαυριτανία σχετικά με παράνομες αλιευτικές δραστηριότητες ασιατικών σκαφών στην αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) της Μαυριτανίας.

Στο πλαίσιο της αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και της Μαυριτανίας, η Επιτροπή ενημερώθηκε σχετικά με τις συλλήψεις σκαφών κοινοτικής σημαίας. Η Επιτροπή πιστεύει ότι η εφαρμογή και ο έλεγχος στον τομέα της αλιείας στην ΑΟΖ της Μαυριτανίας είναι αρκετά αποτελεσματικός. Η Επιτροπή έχει επιδείξει επανειλημμένα τη δέσμευσή της για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων της Μαυριτανίας.

Ο έλεγχος της εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας ανήκει στην ευθύνη των κρατών μελών. Ωστόσο, οι δραστηριότητες ενός σκάφους τρίτης σημαίας σε ύδατα εκτός της κοινοτικής δικαιοδοσίας δεν καλύπτονται από την εν λόγω νομοθεσία. Επιπροσθέτως, η Μαυριτανία δεν προέβη σε διαβήματα προς την Κοινότητα ή, εξ όσων γνωρίζει, προς την Ισπανία σχετικά με το θέμα αυτό. Εάν γίνει τέτοιο διάβημα, το περιεχόμενό του θα πρέπει να εξεταστεί.

Επιπροσθέτως, θα πρέπει να σημειωθεί ότι τόσο η Κοινότητα όσο και η Μαυριτανία εξέφρασαν πρόσφατα τηνποστήριξή τους για την έγκριση εκ μέρους του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) του Διεθνούς Σχεδίου Δράσης για την πρόληψη, παρεμπόδιση και εξάλειψη της αλιείας που διεξάγεται παράνομα, χωρίς τηνποβολή εκθέσεων και την εφαρμογή των κανονισμών. Το σχέδιο αυτό προβλέπει ότι τα κράτη πρέπει να αναλάβουν την πλήρη και αποτελεσματική παρακολούθηση, έλεγχο και εποπτεία (ΠΕΕ) της αλιείας από την έναρξή της, από το σημείο εκφόρτωσης έως τον τελικό προορισμό .
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1059/01

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Γενική Συμφωνία για το Εμπόριο Υπηρεσιών η οποία εφαρμόζεται σεπηρεσίες δημόσιου χαρακτήρα που παρέχονται είτε από το δημόσιο είτε από ιδιώτες

Οι όροι της Γενικής Συμφωνίας για το Εμπόριο Υπηρεσιών εφαρμόζονται με διαφορετικό τρόπο στις δημόσιου χαρακτήραπηρεσίες ο οποίος εξαρτάται από το αν οιπηρεσίες αυτές παρέχονται από το δημόσιο ή από ιδιώτες; Μπορούν οι κυβερνήσεις και οι δημόσιες αρχές να περιορίζουν την πρόσβαση παρόχωνπηρεσιών τρίτων χωρών στις εσωτερικές αγορές δημοσίωνπηρεσιών οι οποίες έχουν ήδη ιδιωτικοποιηθεί;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2001)

Οι διατάξεις της Γενικής Συμφωνίας για το Εμπόριο Υπηρεσιών (GATS) ισχύουν γενικά, ανεξαρτήτως του αν οιπηρεσίες παρέχονται από το δημόσιο ή από ιδιώτες. Ωστόσο, όλες οι δραστηριότητες που συνδέονται με την άσκηση κρατικής εξουσίας αποκλείονται από το πεδίο εφαρμογής της GATS.

Οι γενικές αυτές διατάξεις πρέπει να λαμβάνονταιπόψη σε συνδυασμό με τις συγκεκριμένες δεσμεύσεις που έχει αναλάβει κάθε μέλος του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Έτσι αντικατοπτρίζεται η προσέγγιση της GATS από τη βάση, στο πλαίσιο εθελοντικών, τομεακών δεσμεύσεων για το άνοιγμα προς ξένους φορείς παροχήςπηρεσιών. Οι δεσμεύσεις αυτές αποτελούν ένδειξη του ανοίγματος της αγοράς κάθε μέλους για κάθε τομέαπηρεσιών και περιλαμβάνονται στα προσαρτήματα της συνθήκης που αναφέρονται σε κάθε χώρα.

Υπογραμμίζεται ότι οι δεσμεύσεις της Κοινότητας και των κρατών μελών της κατά τη διάρκεια του Γύρου της Ουρουγουάης δεν διακυβεύουν το προνόμιο των κρατών μελών όσον αφορά την εξασφάλιση της καταλληλότερης οργάνωσης του σχετικού τομέα: τα μέλη δεν είναιποχρεωμένα να ιδιωτικοποιήσουν κανένα μέρος του δημόσιου τομέα ούτε να περιορίσουν τη δυνατότητα επιδότησης μιαςπηρεσίας.

Η δυνατότητα των κυβερνήσεων και των κρατικών αρχών, στο πλαίσιο των κανόνων της GATS, να περιορίσουν την πρόσβαση στις εγχώριες αγορές δημοσίωνπηρεσιών στους φορείς παροχήςπηρεσιών τρίτων χωρών δεν εξαρτάται από το εάν έχουν ή όχι ιδιωτικοποιηθεί (γεγονός που αποτελεί απόφαση εσωτερικής πολιτικής), αλλά εξαρτάται από το εάν Κοινότητα και τα κράτη μέλη της ανέλαβαν σχετικές δεσμεύσεις κατά τη διάρκεια του Γύρου της Ουρουγουάης και, εάν ναι, από το είδος των δεσμεύσεων Αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε απόφαση ιδιωτικοποίησης σε ένα συγκεκριμένο τομέα, εάν δεν συνδέεται με συγκεκριμένη δέσμευση της Κοινότητας στο πλαίσιο της GATS για τον τομέα αυτό, δεν παρέχει το νομικό πλαίσιο για την παροχήπηρεσιών από ξένους φορείς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1971/01

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Καύσιμαγραερίου (LPG)

Τι πρωτοβουλίες έχει αναλάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά τη μετατροπή των κινητήρων των αυτοκινήτων σε κινητήρες καυσίμωνγραερίου (LPG); Τι κοστίζουν συνολικά στην ΕΕ τέτοιες πρωτοβουλίες;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Σεπτεμβρίου 2001)

Με το ευρωπαϊκό σύστημα έγκρισης τύπου ρυθμίζεται η διάθεση στην αγορά νέων επιβατικών αυτοκίνητων. Το ρυθμιστικό πλαίσιο περιλαμβάνει όλες τις απαιτήσεις ασφαλείας και προστασίας του περιβάλλοντος που πρέπει να πληρούν τα εν λόγω οχήματα προκειμένου να επιτρέπεται η διάθεσή τους στην αγορά. Μέχρι πρόσφατα, το σύστημα αυτό δεν ήταν κατάλληλα προσαρμοσμένο ώστε να συνεκτιμώνται τα ειδικά χαρακτηριστικά των οχημάτων που λειτουργούν μεγραέριο (LPG). Για το λόγο αυτό, τα κράτη μέλη έπρεπε να ζητούν για τα οχήματα που λειτουργούν μεγραέριο παρέκκλιση από μία οι περισσότερες ευρωπαϊκές οδηγίες που αφορούν την έγκριση τύπου.

Το τελευταίο διάστημα, η Κοινότητα τροποποίησε σημαντικά τις οδηγίες που αφορούν την έγκριση τύπου για τα οχήματα που λειτουργούν μεγραέριο. Με την έγκριση του κανονισμού 67 της Οικονομικής Επιτροπής για την Ευρώπη των Ηνωμένων Εθνών (ΗΕ-ΟΕΕ) σχετικά με τις ειδικές διατάξεις για τις δεξαμενέςγραερίου και την τροποποίηση της οδηγίας 70/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 20ης Μαρτίου 1970 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών οι οποίες αφορούν στα μέτρα που πρέπει να ληφθούν κατά της μολύνσεως του αέρος από τα αέρια που προέρχονται από κινητήρες με επιβαλλόμενη ανάφλεξη με τους οποίους είναι εφοδιασμένα τα οχήματα με κινητήρα(1) ούτως ώστε να προβλεφθούν ειδικές ημερομηνίες για την εγκατάσταση διαγνωστικών συστημάτων στα οχήματα που κινούνται μεγραέριο, είναι πλέον δυνατή η έγκριση τύπου για τα οχήματα που κινούνται με καύσιμαγραερίου. Κατά τον τρόπο αυτό, τα εν λόγω οχήματα μπορούν πλέον να ωφελούνται πλήρως από την εσωτερική αγορά.

Η μετατροπή των οχημάτων που ήδη κυκλοφορούν στην κοινοτική αγορά εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιότητας των κρατών μελών. Πολλά κράτη μέλη έχουν λάβει κανονιστικά ή φορολογικά μέτρα προκειμένου να ενθαρρύνουν παρόμοιου είδους μετατροπές ανάλογα με την ιδιαίτερη κατάσταση που επικρατεί στο έδαφός τους.

Επιπλέον, έχει καταρτιστεί σχέδιο κανονισμού σε επίπεδο ΗΕ-ΟΕΕ με στόχο την εναρμόνιση των ειδικών απαιτήσεων για τα συστήματα των εκ τωνστέρων εξοπλισμών μεγραέριο. Τα θεσμικά όργανα της Ένωσης εξετάζουν προς το παρόν την έγκριση του εν λόγω κανονισμού.

(1) ΕΕ L 76 της 6.4.1970.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1764/01

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Η οικονομική αξία του εθελοντισμού

Με δεδομένο ότι ένα μεγάλο ποσοστό του έργου που επιτελούν οι ΜΚΟ, και ιδίως οι γυναικείες ΜΚΟ, έχει εθελοντικό χαρακτήρα, για ποιό λόγο η Επιτροπή δεν έχει προσδώσει οικονομική αξία στις συνεισφορές που πραγματοποιούνται με εθελοντικό χαρακτήρα, αλλά ούτε προσφέρει σε είδος μέσα από τα κοινοτικά σχέδια που εντάσσονται στο 5ο πρόγραμμα πλαίσιο για την ισότητα των ευκαιριών μεταξύ ανδρών και γυναικών;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουλίου 2001)

Η αξιότιμη βουλευτής αναφέρεται στο γεγονός ότι η εθελοντική εργασία που παρέχουν τα μέλη των μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ) δεν θεωρείται επιλέξιμη δαπάνη στο πλαίσιο των σχεδίων τα οποία θα χρηματοδοτηθούν από το πρόγραμμα που αφορά την κοινοτική στρατηγική-πλαίσιο για την ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών (2001-2005).

Η Επιτροπή θα ήθελε να επιμείνει στο γεγονός ότι, για λόγους καλής διαχείρισης των κοινοτικών κονδυλίων, πρέπει να είναι δυνατή η διενέργεια ελέγχου των πράγματι διεξαχθέντων έργων, καθώς και των εισφορών από τρίτους σε σχέδια τα οποία χρηματοδοτεί η Κοινότητα.

Όμως, η εθελοντική εργασία, όπως γενικά οι εισφορές εις είδος, δεν μπορεί να εκτιμηθεί με ακρίβεια. Έτσι, η Επιτροπή αποφάσισε, εν μέρει κατόπιν αιτήματος του Κοινοβουλίου, να περιορίσει τις εισφορές εις είδος στα σχέδια που επιχορηγεί. Γι'αυτό οι εισφορές εις είδος δεν γίνονται δεκτές ως επιλέξιμες δαπάνες στα σχέδια που χρηματοδοτεί η Επιτροπή, εκτός εάν προβλέπουν παρέκκλιση οι αποφάσεις σχετικά με τα εν λόγω σχέδια (στη συγκεκριμένη περίπτωση η απόφαση 2001/51/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2000, για τη θέσπιση προγράμματος κοινοτικής δράσης σχετικά με την κοινοτική στρατηγική για την ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών (2001-2005)(1)).

(1) ΕΕ C 17 της 19.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2355/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Σχέσεις ΕΕ-Βασιλείου του Μαρόκου

Κατά τις πρόσφατες επίσημες επισκέψεις τους τον Ιούνιο 2001 στο Βασίλειο του Μαρόκου, οι Επίτροποι Εξωτερικών Σχέσεων, κ. C. Patten, και Εμπορίου, κ. P. Lamy, εξέφρασαν επίσημα την επιθυμία να διευρυνθεί και να βελτιωθεί η ήδηφιστάμενη συνεργασία μεταξύ ΕΕ και Μαρόκου. Οι εταίροι μας της νότιας Μεσογείου κατέχουν προνομιακή θέση στις εξωτερικές μας σχέσεις, εδήλωσε ο Επίτροπος κ. C. Patten. Παρά ταύτα, κατά τους επίσημους λόγους που εκφωνήθηκαν κατά τις επισκέψεις αυτές δεν έγινε η παραμικρή μνεία της αποτυχίας των διαπραγματεύσεων μεταξύ ΕΕ και Μαρόκου για τον καθορισμό νέου πλαισίου διμερούς συνεργασίας για την ανανέωση της Αλιευτικής Συμφωνίας μεταξύ της ΕΕ και του Μαρόκου, η οποία απέτυχε λόγω της αδιαλλαξίας των μαροκινών διαπραγματευτών, προκαλώντας την απομάκρυνση περισσότερων των 400 ευρωπαϊκών αλιευτικών πλοίων από τους μαροκινούς ψαρότοπους, ήτοι 4300 ευρωπαίων αλιέων που πλήττονται άμεσα και οι οποίοι τροφοδοτούσαν την αγορά της ΕΕ -η οποία σήμερα τροφοδοτείται από τρίτες χώρες- δημιουργώντας μία πολύ ανησυχητική κοινωνική και οικονομική κατάσταση σε ορισμένες περιφέρειες της ΕΕ που εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την δραστηριότητα αυτή.

Η απόρριψη της συνεργασίας με την ΕΕ από το Βασίλειο του Μαρόκου σε θέματα αλιείας δεν σημαίνει τίποτε για τον Επίτροπο Εξωτερικών Σχέσεων όσον αφορά τις σχέσεις της ΕΕ με το Μαρόκο;

Η άρνηση συνεργασίας του Μαρόκου με την ΕΕ σε θέματα ενδιαφέροντος της ΕΕ δεν θα επηρεάσει καθόλου τις διμερείς σχέσεις, οι οποίες θα διατηρηθούν και, απ' ό,τι φαίνεται, θα επεκταθούν έτι περαιτέρω στα θέματα εκείνα που ενδιαφέρουν το Μαρόκο;

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε στις 18 Ιουλίου πρόταση ειδικού προγράμματος για την αντιμετώπιση, στο μέτρο του δυνατού, την σοβαρότατη κοινωνική και οικονομική κατάσταση των εργαζομένων στον αλιευτικό στόλο που αλίευε στο πλαίσιο της Συμφωνίας με το Μαρόκο. Παρά την -επί του παρόντος- ανεπαρκή οικονομική προσπάθεια που οφείλει να καταβάλει η ΕΕ, συνεπεία της έλλειψης συνεργασίας και της αδιαλλαξίας των εταίρων μας από τη νότια Μεσόγειο σκοπεύει η ΕΕ να επιβραβεύσει το Μαρόκο με την επέκταση της συνεργασίας του με την ΕΕ;

Μπορεί να εξηγήσει η Επιτροπή τους λόγους για τους οποίους η σοβαρή κοινωνικο-οικονομική ζημία που προκάλεσε το Μαρόκο στην ΕΕ, αρνούμενο πεισμόνως την ανανέωση της αλιευτικής συμφωνίας με την ΕΕ, δεν θα έχει καμία απολύτως αρνητική συνέπεια στις διμερείς σχέσεις μεταξύ ΕΕ και Μαρόκου, αλλά αντιθέτως, σύμφωνα με δηλώσεις του Επιτρόπου κ.C. Patten, η Επιτροπή θα βελτιώσει ακόμη περισσότερο τη συνεργασία αυτή;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-1228/01 του κ. Ribeiro e Castro(1).

(1) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001, σελ. 225.