ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1842/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Το άρθρο 13 της Συνθήκης ΕΚ και η διακριτική μεταχείριση των ατόμων που έχουνποβληθεί σε αλλαγή φύλου

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι η διακριτική μεταχείριση των ατόμων που έχουνποβληθεί σε αλλαγή φύλου καλύπτεται από το άρθρο 13 της Συνθήκης ΕΚ·

Καλύπτεται επίσης από την οδηγία σχετικά με τις Διακρίσεις στο χώρο εργασίας·

Εάν όχι, ποια σχέδια διαθέτει η Επιτροπή για την αντιμετώπιση της διακριτικής μεταχείρισης των ατόμων που έχουνποβληθεί σε αλλαγή φύλου·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουλίου 2002)

1. Οι ερωτήσεις που έθεσε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με τις διακρίσεις σε βάρος των ατόμων που έχουνποβληθεί σε αλλαγή φύλου εγείρουν πολύπλοκα θέματα ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου, καθώς και της συμβατότητας με τα θεμελιώδη δικαιώματα (βλ. ιδιαίτερα την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου). Αυτά τα θέματα πρέπει να αναλυθούν κατά περίπτωση λαμβάνονταςπόψη την ιδιαίτερη φύση τηςποτιθέμενης διάκρισης που επικαλείται ένα τρανσεξουαλικό άτομο.

2. Παρόλο που το άρθρο 13 της συνθήκης δεν καλύπτει ρητώς τις διακρίσεις που βασίζονται στην αλλαγή φύλου, μπορεί να εξαχθεί από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου(1), ότι μια διάκριση βασισμένη στην αλλαγή φύλου ενός ατόμου θα ενέπιπτε στην απαγόρευση των διακρίσεων που βασίζονται στο φύλο.

3. Εάνποθέσουμε ότι η αναφορά του αξιότιμου μέλους στην οδηγία για τις διακρίσεις στο χώρο εργασίας αφορά την οδηγία 2000/78/ΕΚ(2), πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η οδηγία καλύπτει τις διακρίσεις λόγω θρησκείας και πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας και γενετήσιου προσανατολισμού. Η διάκριση λόγω αλλαγής φύλου, εντούτοις, δεν είναι ένας από τους λόγους που καλύπτονται από αυτήν ειδικά την οδηγία.

(1) Απόφαση της 30ής Απριλίου 1996,πόθεση C-13/94, P κατά S και Cornwall County Council. Ηπόθεση αυτή αφορά το έγκυρο της απόλυσης εντός τρανσεξουαλικού ατόμου λόγω της αλλαγής φύλου στην οποίαπεβλήθη σε σχέση με την οδηγία 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση στην απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας — ΕΕ L 39 της 14.2.1976.

(2) Οδηγία του Συμβουλίου 2000/78/ΕΚ της 27ης Νοεμβρίου 2000 για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία — ΕΕ L 303 της 2.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2521/02

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Παρακολούθηση της εφημερίδας Jyllands-Posten από την αστυνομία

Συμβιβάζεται άραγε με τους κανόνες της Ε.Ε. το γεγονός ότι η αστυνομία παρακολουθεί τις τηλεφωνικές συνδιαλέξεις της εφημερίδας Jyllands-Posten και επιχειρεί να εξαναγκάσει δημοσιογράφο να αποκαλύψει τις πηγές του·

Απάντηση

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Το ζήτημα του κατά πόσον ένα κράτος μέλος πληροί τιςποχρεώσεις του οι οποίες απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο,πάγεται στην αρμοδιότητα της Επιτροπής.

Εν προκειμένω, την ευθύνη της εφαρμογής των μέτρων για την τήρηση του νόμου ή την αποκάλυψη των παραβάσεων έχουν τα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1238/02

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Απριλίου 2002)

Θέμα: Δικαιώματα των παιδιών

Τι πρόοδο έχει σημειώσει η Επιτροπή για την εκτέλεση του κονδυλίου του προϋπολογισμού για την ενσωμάτωση των δικαιωμάτων των παιδιών στη συνεργασία για την ανάπτυξη·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή ολοκληρώνει επί του παρόντος τον προγραμματισμό για το κονδύλιο B7-624 του προϋπολογισμού Ενσωμάτωση του θέματος των δικαιωμάτων των παιδιών στη συνεργασία για την ανάπτυξη.

Τα κεφάλαια θα χρησιμοποιηθούν για τη γενική συνειδητοποίηση του θέματος των δικαιωμάτων των παιδιών και τη σχετική κατάρτιση, για να εξασφαλιστεί ότι τα εν λόγω δικαιώματα λαμβάνονται πλήρωςπόψη τόσο από τους κρατικούς όσο και από τους μη κρατικούς παράγοντες. Οι δραστηριότητες που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του εν λόγω κονδυλίου του προϋπολογισμού θα πρέπει ενδεχομένως να βασίζονται στις διατάξεις των σχετικών διεθνών μηχανισμών, συμφωνιών και εγγράφων, όπως είναι η Σύμβαση για τα Δικαιώματα των Παιδιών και το Τελικό Έγγραφο της Ειδικής Συνόδου των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) για τα Παιδιά. Τα θέματα των παιδιών θα μπορούν να αντιμετωπίζονται σε παγκόσμιο ή σε περιφερειακό επίπεδο.

Η Επιτροπή προτείνει την προκήρυξη διαγωνισμού για προεπιλογή στον σχετικό τομέα, και μετά από λεπτομερή εξέταση των καλύτερων προτάσεων, θα καλέσει περιορισμένο αριθμό οργανώσεων ναποβάλουν πλήρη πρόταση έργου. Θα επιλεγούν οι καλύτερες προτάσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2203/02

υποβολή: Marco Cappato (NI) προς το Συμβούλιο

(22 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ελευθερία έκφρασης και Διαδίκτυο

Μετά την από 25ης Οκτωβρίου 2000 δημοσίευση στον Οσερβατόρε Ρομάνο -εφημερίδα της Κουρίας του Βατικανού- ενός άρθρου σχετικά με τις λεγόμενες βλάσφημες ιστοσελίδες, η Υπηρεσία Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων της Ιταλικής Δημοκρατίας, μετά από έρευνες δύο ετών, προέβη στο κλείσιμο πέντε ιστοσελίδων του Διαδικτύου που λειτουργούσαν στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι παρόμοιες ενέργειες αντιβαίνουν προς την ελευθερία της έκφρασης, όπως αυτή εξασφαλίζεται από τα διεθνή όργανα που αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα και ειδικότερα από τα άρθρα 6 και 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων· Εάν ναι, ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει το Συμβούλιο·

Απάντηση

(16-19 Δεκεμβρίου 2002)

Το άρθρο 33 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν επιτρέπει στο Συμβούλιο να παρεμβαίνει στην διατήρηση της δημόσιας τάξης και της ασφάλειας στα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2470/02

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ολοκλήρωση τωνποθέσεων αριθ. 98/4010 και 98/4826

Αναμένεται η απόφαση της Επιτροπής για τις εκκρεμούσεςποθέσεις αριθ. 98/4010 και 98/4826 ως προς τη συμμόρφωση με το ευρωπαϊκό δίκαιο των εθνικών διατάξεων που αφορούν περιορισμούς ορισμένων ειδών μελισσών. Σύμφωνα με τις αναγγελίες της Επιτροπής τον Σεπτέμβριο 2001 οιποθέσεις αυτές θα ολοκληρώνονταν έως το τέλος του έτους 2001. Μέχρι σήμερα δεν έχει όμως ολοκληρωθεί καμία από αυτές.

Η τοπική κυβέρνηση της Κάτω Αυστρίας προτίθεται να χρησιμοποιήσει την απόφαση της Επιτροπής ως βάση για την τροποποίηση του νόμου περί μελισσοκομίας. Λόγω της νομικής ασάφειας που επικρατεί έως ότου ολοκληρωθούν οι διαδικασίες αυτέςπάρχει κίνδυνος ανάμειξης των ειδών με αρνητικές συνέπειες για τους μελισσοκόμους.

Πώς δικαιολογεί η Επιτροπή τη μακρά διάρκεια της διαδικασίας όσον αφορά τις παραπάνωποθέσεις·

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η καθυστέρηση της ολοκλήρωσης τωνποθέσεων αυτών οφείλεται σε σύγκρουση αρμοδιοτήτων μεταξύ της ΓΔ Γεωργίας και της ΓΔ Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών· Ποια Γενική Διεύθυνση είναι αρμόδια για την εξέταση τωνποθέσεων αυτών·

Πότε θα ληφθεί η απόφαση της Επιτροπής στις εν λόγωποθέσεις·

Γνωρίζει η Επιτροπή την απόφαση του Δικαστηρίου της 3ης Δεκεμβρίου 1998 στηνπόθεση C-67/97, το οποίο σε μία ανάλογηπόθεση θεωρεί δικαιολογημένο τον περιορισμό ορισμένων μελισσών· Πώς κρίνει η Επιτροπή την ενδεχόμενη εφαρμογή της απόφασης του Δικαστηρίου στη συγκεκριμένηπόθεση·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή έλαβε τις εν λόγω καταγγελίες στις 3 Νοεμβρίου 1998 και στις 12 Αυγούστου 1998 αντίστοιχα. Έγιναν επαφές με τις αυστριακές αρχές σε πρώιμο στάδιο. Η αναδιοργάνωση της Επιτροπής το 1999 είχε ως αποτέλεσμα μια γενική καθυστέρηση στην επεξεργασία των καταγγελιών. Ωστόσο, στο τέλος του 2001, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι από τις πληροφορίες που έλαβε δεν προέκυπτε ότι ο εν λόγω αυστριακός νόμος συνιστούσε παραβίαση του κοινοτικού δικαίου. Σύμφωνα με τους κανόνες για τη διερεύνηση παραβάσεων, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στους καταγγέλοντες με την οποία τους γνωστοποιούσε ότι δεν δίνεται συνέχεια στιςποθέσεις. Ωστόσο, στις απαντήσεις τους προς την επιστολή αυτή, οι καταγγέλοντες αμφισβητούσαν ορισμένα πραγματικά στοιχεία πουπέβαλαν οι αυστριακές αρχές, τα οποία ήταν ουσιαστικής σημασίας για την αξιολόγηση των περιπτώσεων. Επομένως, η Επιτροπή είναιποχρεωμένη να ξεκινήσει εκ νέου τις έρευνες και γι αυτό το λόγο οιποθέσεις αυτές είναι ακόμη ανοιχτές.

Μετά την προαναφερθείσα αναδιοργάνωση της Επιτροπής, αρμόδια για τις εν λόγω καταγγελίες είναι η ΓΔ Υγείας και προστασίας των καταναλωτών. Δενπάρχει σύγκρουση μεταξύ τωνπηρεσιών της Επιτροπής για τις εν λόγω καταγγελίες.

Το αξιότιμο μέλος μπορεί να είναι βέβαιο ότι η Επιτροπή έχειπόψη της την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηνπόθεση C-67/97. Το αποτέλεσμα των ερευνών εξαρτάται όντως από το βαθμό στον οποίο αυτή η νομολογία μπορεί να εφαρμοστεί στις εν λόγω καταγγελίες.

Η τελική απόφαση και για τις δύο καταγγελίες (98/4010 και 98/4826) θα ληφθεί από την Επιτροπή στα μέσα Οκτωβρίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2379/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Θανατική ποινή

Θα μπορούσε να δώσει η Επιτροπή λεπτομέρειες για τις οποιεσδήποτε παρατηρήσεις από την πλευρά της ΕΕ που έχουν ήδη γίνει, ή που πρόκειται να γίνουν, προς την κυβέρνηση των ΗΠΑ όσον αφορά στη θανατική ποινή·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Οι παραστάσεις της Ένωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με τη θανατική ποινή έχουν πάρει διάφορες μορφές. Το τελευταίο γενικό διάβημα σχετικά με το θέμα πραγματοποιήθηκε το Φεβρουάριο του 2000 όταν η Ένωση κάλεσε τις ΗΠΑ να καθιερώσουν την αναστολή της χρήσης της θανατικής ποινής με στόχο την ολοκληρωτική κατάργησή της. Η Ένωση ενθάρρυνε τις ΗΠΑ να αποσύρουν τις επιφυλάξεις τους σχετικά με το άρθρο 6 της Διεθνούς Σύμβασης για τα Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), όσον αφορά την απαγόρευση της επιβολής της θανατικής ποινής σε ανήλικα άτομα. Επιπλέον, η Ένωση κάλεσε τις ΗΠΑ να τηρήσουν τις αυστηρές συνθήκεςπό τις οποίες μπορεί να χρησιμοποιηθεί η θανατική ποινή, που ορίζονται σε διάφορα διεθνή όργανα. Η Ένωση έχει επίσης δείξει τη δέσμευσή της να εργασθεί για την κατάργηση της θανατικής ποινής στις ΗΠΑ μέσω της συμμετοχής της σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Αυτό συμπεριέλαβε τηνποβολή παρεμβάσεων amicus curiae στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών και επιστολών σε Κυβερνήτες και σε Συμβούλια Χάριτος για την επανεξέταση περιπτώσεων θανατικής καταδίκης.

Πλήρης κατάλογος πρόσφατων παραστάσεων της Ένωσης προς τις ΗΠΑ σχετικά με ειδικές περιπτώσεις όπου έχει αναφερθεί η θανατική ποινή μπορεί να βρεθεί στον ιστοχώρο της αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην Ουάσινγκτον.(1)

Η Ένωση συνεχίζει επίσης να θέτει το ζήτημα της θανατικής ποινής σε τακτική βάση κατά τη διάρκεια διμερών επαφών με την κυβέρνηση των ΗΠΑπό το νέο Διατλαντικό πρόγραμμα εργασίας και στο πλαίσιο των διετών συναντήσεων της τρόικα με τις ΗΠΑ για θέματα που αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα.

(1) http://www.eurunion.org/legislat/DeathPenalty/deathpenhome.htm

ActiononUSDeathRowCases.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2475/02

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Καθεστώς επιδοτήσεων και της χορήγησής τους ενόψει των καταστροφών από τις πλημμύρες

Όπως ακριβώς η Γερμανία και η Τσεχική Δημοκρατία, η Αυστρία έχει κατά τις τελευταίες εβδομάδεςποστεί άνευ προηγουμένου καταστροφές από τις πλημμύρες.

Χιλιάδες άτομα, που στερούνται πλέον τα απαραίτητα προς το ζην, αντικρίζουν τα συντρίμια της προηγούμενης ζωής τους.

Οι καταστροφές που προκάλεσαν οι πλημμύρες ανέρχονται σε πολλά δισεκατομμύρια ευρώ.

Ενόψει των καταστροφικών αυτών συνεπειών των πλημμυρών, θα μπορούσε η Επιτροπή να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Σε ποιο βαθμό προτίθεται η Επιτροπή, ενόψει της σημερινής κατάστασης όσον αφορά τις προβλεπόμενες εξαιρέσεις που προβλέπονται στις κοινοτικές νομοθετικές διατάξεις για τις ενισχύσεις καθώς και τη χορήγησή τους, να ασκήσει την επιρροή της ούτως ώστε να επικρατήσει ευέλικτη τακτική προκειμένου να μετριαστούν οι οικονομικές επιβαρύνσεις των πληττόμενων κρατών μελών·

2. Σε ποιούς τομείςπάρχουν, κατά την κρίση της Επιτροπής, περιθώρια ελιγμών σχετικά με το ζήτημα αυτό·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2002)

Όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις, η συνθήκη ΕΚ περιλαμβάνει συγκεκριμένη διάταξη, άρθρο 87(2)(β), σύμφωνα με την οποία οι ενισχύσεις για την επανόρθωση ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες ή άλλα έκτακτα γεγονότα πρέπει να είναι συμβατές με την κοινή αγορά. Συνεπώς δεν απαιτείται ειδική διάταξη ή τροποποιήσεις για την αντιμετώπιση τέτοιου είδους καταστάσεων. Στο παρελθόν, για παράδειγμα, η Επιτροπή έχει αποδεχθεί τις πλημμύρες ως φυσικές καταστροφές. Η Επιτροπή θα ακολουθήσει την ίδια προσέγγιση στην προκειμένη περίπτωση. Από τη στιγμή που εξακριβωθεί ότι πρόκειται για φυσική καταστροφή, μπορεί να αποζημιωθεί μέχρι και το 100 % τωνλικών ζημιών που προκάλεσε. Προφανώς, η Επιτροπή θα προσπαθήσει να λάβει πολύ σύντομα σχετική απόφαση.

Όσον αφορά τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη, γίνεται αναφορά στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-2539/02(1) του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου.

Στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων, η διαδικασία μπορεί να επιταχυνθεί και σε περιπτώσεις που τα κράτη μέλη μπορούν να αποδείξουν την ύπαρξη εξαιρετικών συνθηκών, θα είναι δυνατή η παρέκκλιση από την απαίτηση δημοσίευσης προκήρυξης διαγωνισμού σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις: συγκεκριμένα, τα κράτη μέλη δύνανται να αποφασίσουν είτε να προσφύγουν στην επονομαζόμενη συνοπτική διαδικασία, δηλαδή τη δημοσίευση της προκήρυξης στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με συντομευμένες προθεσμίες για τηνποβολή προσφορών, είτε να εφαρμόσουν τη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού στις περιπτώσεις στις οποίες πληρούνται οι προϋποθέσεις για μια τέτοια διαδικασία (δηλαδή όταν λαμβάνει χώρα ένα απροσδόκητο γεγονός, μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης που δεν συμβιβάζεται με τις προθεσμίες που απαιτούν άλλες διαδικασίες — συμπεριλαμβανομένης της συνοπτικής διαδικασίας — και ότανπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ του απρόβλεπτου γεγονότος και της επακόλουθης έκτακτης ανάγκης).

(1) βλέπε σελίδα 183.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2454/02

υποβολή: Olivier Dupuis (NI) προς την Επιτροπή

(29 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Αναφορά 21 κορυφαίων βιετναμέζων αντιφρονούντων που ζητούν ριζοσπαστικές νομοθετικές μεταρρυθμίσεις

Η Επιτροπή Βιετνάμ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, που εδρεύει στο Παρίσι, γνωστοποιεί ότι την 2α Αυγούστου 21 κορυφαίοι αντιφρονούντες, παλαιάψηλόβαθμα στελέχη του Κομμουνιστικού Κόμματος του Βιετνάμ (PCV), βετεράνοι και διανοούμενοι, που στην πλειονότητά τους διατηρούν στενή σχέση με το Κόμμα, απέστειλαν αναφορά στη Βουλή και στους βιετναμέζους ιθύνοντες, στην οποία ζητούν ριζοσπαστικές νομοθετικές μεταρρυθμίσεις προκειμένου να εξασφαλίσουν πραγματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ειδικότερα, η αναφορά καλεί την προσφάτως εκλεγμένη Βουλή να προχωρήσει στην ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου με στόχο την παρεμπόδιση των αντισυνταγματικών νομοθεσιών και τη συμμόρφωση του εθνικού δικαίου προς τις διατάξεις του Διεθνούς Συμφώνου σχετικά με τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα. Ζητά επίσης τη θεσμοθέτηση ανεξάρτητης ένωσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, τη δημοσίευση των αμφισβητούμενων συνθηκών ως προς το ζήτημα των συνόρων Κίνας και Βιετνάμ και την καθιέρωση νομικών διασφαλίσεων με στόχο τον περιορισμό της κρατικής καταστολής σε βάρος πολιτών επειδή ασκούν το νόμιμο δικαίωμα ένστασής τους.

Είναι η Επιτροπή ενήμερη σχετικά με την πρωτοβουλία· Επί τη βάσει του άρθρου 2 της Συμφωνίας συνεργασίας, ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ώστε να εξασφαλιστεί ο τερματισμός κάθε μορφής διώξεων εκ μέρους των αρχών του Βιετνάμ εναντίον πολιτών λόγω των απόψεών τους και της ειρηνικής πολιτικής δράσης τους·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή γνωρίζει πράγματι την πρωτοβουλία στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος.

Στο άρθρο πρώτο της συμφωνίας συνεργασίας ΕΕ-Βιετνάμ, η οποίαπεγράφη το 1995, διατυπώνεται ότι ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δημοκρατικών αρχών αποτελεί το θεμέλιο της συνεργασίας μας. Οι ερωτήσεις που αφορούν το σεβασμό και την προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πραγματοποιούνται στις συνεδριάσεις της μεικτής επιτροπής ΕΕ-Βιετνάμ που συγκροτήθηκε στο πλαίσιο της συμφωνίας συνεργασίας. Η Επιτροπή, μαζί με τα κράτη μέλη που αντιπροσωπεύονται στο Βιετνάμ, παρακολουθεί συνεπώς από κοντά τις εξελίξεις στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Βιετνάμ, ως σκέλος της πολιτικής της Ένωσης για ενίσχυση και στήριξη της δέσμευσης που έχει αναλάβει η κυβέρνηση του Βιετνάμ να σημειώσει πρόοδο σε συνεχή βάση στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η Επιτροπή συμμετέχει επίσης, μαζί με τα κράτη μέλη σε τακτικό διάλογο με την κυβέρνηση του Βιετνάμ σχετικά με θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθώς επίσης και σε όλα τα επιμέρους διαβήματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2632/02

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(18 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: CITES — εμπόριο ελεφαντοστού

Από το 1997, οπότε η CITES συνέταξε έναν κατάλογο με πληθυσμούς ελεφάντων, και επανελήφθη σε κάποιο βαθμό το εμπόριο ελεφαντοστού από την Αφρική,πολογίζεται ότι εξακολουθεί η λαθροθηρία χιλιάδων ελεφάντων στην ήπειρο αυτή. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποια θέση θα λάβει, τόσο η ίδια όσο και τα κράτη μέλη, στην προσεχή σύνοδο της CITES, στο Σαντιάγο, όσον αφορά την πρόταση της Ινδίας και της Κένυας για πλήρη απαγόρευση του εμπορίου ελεφαντοστού·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2002)

Η στάση που θαιοθετηθεί έναντι των προτάσεων για την επόμενη Συνδιάσκεψη των Μερών στη Σύμβαση για το Διεθνές Εμπόριο Ειδών της Άγριας Πανίδας και Χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση (CITES), θα αποφασιστεί από το Συμβούλιο Περιβάλλον στις 17 Οκτωβρίου 2002.

Η έκταση του εμπορίου ελεφαντόδοντος που είναι απότοκος της εγγραφής ορισμένων πληθυσμών ελέφαντα σε λιγότερο περιοριστικούς καταλόγους της CITES, το 1997, είναι εξαιρετικά περιορισμένη. Πραγματοποιήθηκε μια κατ'αποκοπήν εμπορική πώληση αποθεμάτων ελεφαντόδοντος στην Ιαπωνία, ενώ επιτρέπεται περιορισμένο εμπόριο προϊόντων ελεφαντόδοντος για μη εμπορικούς σκοπούς. Μετά από επακόλουθη Συνδιάσκεψη των Μερών, οι πληθυσμοί αφρικανικού ελέφαντα σε τέσσερις νοτιοαφρικανικές χώρες είναι πλέον εγγεγραμμένοι στο Προσάρτημα ΙΙ της CITES, με μηδενική ποσόστωση εις ό,τι αφορά το ελεφαντοστούν (δηλαδή δεν επιτρέπονται οι εξαγωγές για εμπορικούς σκοπούς). Ένα πρόγραμμα με τίτλο Monitoring Illegal Killing of Elephants (MIKE) (Παρακολούθηση της Παράνομης Θανάτωσης Ελεφάντων) βρίσκεται σε εξέλιξη προκειμένου να δημιουργηθεί μια βάση εκτίμησης του αντίκτυπου του εμπορίου ελεφαντόδοντος στην παράνομη θανάτωση. Η Επιτροπή συνέβαλε χρηματοδοτικά στο εν λόγω πρόγραμμα. Ωστόσο, το πρόγραμμα δεν έχει ακόμη αποδώσει δεδομένα τέτοια που να επιτρέπουν την συναγωγή έγκυρων συμπερασμάτων.

Όσον αφορά την πρόταση της Ινδίας και της Κένυα για την εγγραφή όλων των πληθυσμών αφρικανικού ελέφαντα στο Προσάρτημα Ι, αυτή δενποστηρίζεται από σχετικά επιστημονικά κριτήρια. Οι πληθυσμοί ελέφαντα στα νοτιοαφρικανικά κράτη εξάπλωσής του βρίσκονται, γενικά, σε καλή κατάσταση· επίσης, θεωρείται ότι πληρούν τα κριτήρια για split-listing (δηλ. για την εγγραφή ξεχωριστών πληθυσμών είδους σε διαφορετικά προσαρτήματα της CITES). Επιπλέον, δεν έχει αποδειχθεί ότι η πρόταση θα έχει ως αποτέλεσμα την ουσιαστική βελτίωση της νυν προστασίας των ελεφάντων.

Τούτου λεχθέντος και ελλείψει επαρκών δεδομένων από το ΜΙΚΕ, η Επιτροπή δεν έχει πεισθεί ότι η περαιτέρω διακίνηση ελεφαντόδοντος για εμπορικούς σκοπούς — όπως προτείνεται από ορισμένες νοτιοαφρικανικές χώρες — θα στερείται αρνητικών επιπτώσεων στα επίπεδα της παράνομης θανάτωσης σε άλλες περιφέρειες.

Η Επιτροπή πιστεύει ακράδαντα ότι το τελικό αποτέλεσμα της συνδιάσκεψης όσον αφορά το ζήτημα αυτό, πρέπει να τυγχάνει τηςποστήριξης του μεγαλύτερου δυνατού αριθμού των κρατών εξάπλωσης του είδους, και θα καταβάλει κάθε προσπάθεια προς την κατεύθυνση αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1245/02

υποβολή: Armando Cossutta (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Απριλίου 2002)

Θέμα: Επιβολή ειδικού φόρου κατανάλωσης στον οίνο

Οιπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επεξεργάστηκαν προσφάτως πρόταση επιβολής ειδικού φόρου κατανάλωσης στον οίνο, ελάχιστου ύψους 0,14 EUR ανά λίτρο από το 2003 και 0,15 EUR από το 2007, ενώ σήμερα ο σχετικός συντελεστής είναι μηδενικός στην Ιταλία, την Ισπανία, την Πορτογαλία, την Ελλάδα και τη Γερμανία

Λαμβάνονταςπόψη ότι, στην Ιταλία, από το 1997 ο ΦΠΑ αυξήθηκε σε 20 % στον τομέα της οινοποιίας και ότι, από το 1998, ο κλάδος της γεωργίαςπόκειται πλέον στον περιφερειακό φόρο επί των παραγωγικών δραστηριοτήτων (IRAP):

1. Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η επιβολή ειδικού φόρου κατανάλωσης στον οίνο θα έχει αρνητικές συνέπειες στον αμπελοοινικό κλάδο του αγροτοβιομηχανικού τομέα·

2. Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η αύξηση της τιμής του οίνου θα επιβαρύνει κυρίως τον καταναλωτή στον οποίο μεταφέρεται η αύξηση του κόστους παραγωγής του προϊόντος·

3. Δεν θεωρεί επίσης η Επιτροπή ότι η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ έχει ήδη αυξήσει το κόστος παραγωγής με τη μείωση των κοινοτικών εισφορών για την αμπελοκαλλιέργεια·

4. Πώς κρίνει η Επιτροπή την επιβολή στο γεωργικό τομέα ενός φόρου παραγωγής που είναι χαρακτηριστικός των βιομηχανικών προϊόντων (παραδοσιακά ονομάζεται ειδικός φόρος κατανάλωσης)·

Κοινή απάντησητου κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1245/02 και E-1262/02

(20 Ιουνίου 2002)

Η οδηγία 92/84/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, αφορά την προσέγγιση των συντελεστών των ειδικών φόρων κατανάλωσης για τα αλκοολούχα ποτά και την αλκοόλη(1). Δυνάμει των διατάξεων της εν λόγω οδηγίας, οι συντελεστές των ειδικών φόρων κατανάλωσης που θεσπίζονται με αυτήν πρέπει να επανεξετάζονται σε τακτά διαστήματα από το Συμβούλιο. Η επανεξέταση θα γίνεται με βάση έκθεση της Επιτροπής λαμβάνονταςπόψη όλα τα σχετικά ζητήματα. Επί του παρόντος, η Επιτροπή καταρτίζει παρόμοια έκθεση η οποία ενδεχομένως θα συνοδεύεται από πρόταση.

Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει ακόμη λάβει απόφαση επί του θέματος, δεν είναι δυνατόν να σχολιάσει το περιεχόμενό της.

Όσον αφορά το θέμα της διπλής φορολόγησης, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η προμήθεια προϊόντωνποκείμενων σε ειδικό φόρο κατανάλωσης είναι, κατά κανόνα, και η ίδιαποκείμενη στον ΦΠΑ. Επιπλέον, οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης αποτελούν μέρος της βάσηςπολογισμού του ΦΠΑ.

(1) ΕΕ L 316 της 31.10.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2311/02

υποβολή: Maurizio Turco (NI) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Πρωτοβουλίες της ΕΕ κατά του σχεδίου EU-Student Vote για αυθαίρετη χρήση του εμβλήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Στην ιστοσελίδα www.eusv.org της ένωσης που διοργάνωσε τις εκλογές online του επονομαζόμενου Ευρωπαϊκού Φοιτητικού Συμβουλίου μπορεί κανείς ακόμη να βρει μεταξύ των εταίρων της πρωτοβουλίας αυτής την Ευρωπαϊκή Ένωση η οποίαποδηλώνεται με την επίσημη σημαία και σύνδεση στην ιστοσελίδα www.europa.eu.int.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής δήλωσε ότι η Επιτροπή δεν χρηματοδότησε, ούτεποστήριξε καθ' οιονδήποτε τρόπο την πρωτοβουλία αυτή και ότι το προαναφερθέν Συμβούλιο δεν θα θεωρηθεί αντιπροσωπευτικό των ευρωπαίων φοιτητών.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να προφυλαχθεί από μια αναιδή και μη εξουσιοδοτημένη χρησιμοποίηση των συμβόλων και του ονόματος της Ένωσης·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με τα κριτήρια που ορίστηκαν από το Συμβούλιο της Ευρώπης και την Επιτροπή το ευρωπαϊκό έμβλημα μπορεί να χρησιμοποιείται από τρίτα μέρη μόνο στις περιπτώσεις που δεν:

- πρόκειται να οδηγήσει σε σύγχυση του χρήστη του σήματος με την Ένωση ή το Συμβουλίο της Ευρώπης

- συνδέεται με σκοπιμότητες ή δραστηριότητες, ασυμβίβαστες με τις αρχές και τους στόχους της Ένωσης ή του Συμβουλίου.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω κριτήρια, η Επιτροπή δεν αντιτίθεται στη χρησιμοποίηση του ευρωπαϊκού εμβλήματος, το οποίο είναι προσβάσιμο μέσω του εξυπηρετητή Europa. (http://europa.eu.int/abc/symbols/emblem/graphics/graphics_en.htm).

Η Επιτροπή θα ήθελε εντούτοις, να επιστήσει την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους στο γεγονός ότι η άδεια χρησιμοποίησης του ευρωπαϊκού εμβλήματος δεν συνεπάγεται το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης. Δεν επιτρέπει την οικειοποίηση του εμβλήματος ή άλλου παρεμφερούς εμπορικού σήματος ή λογότυπου, είτε με εγγραφή, είτε με άλλα μέσα.