ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2701/02

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Προστασία της ιδιωτικής ζωής στην αλληλογραφία των ιταλικών τραπεζών

Ενώ οι τράπεζες των άλλων ευρωπαϊκών χωρών κατά κανόνα στην αλληλογραφία με τους πελάτες τους προστατεύουν απολύτως την ιδιωτική ζωή τους, οι ιταλικές τράπεζες εξακολουθούν να χρησιμοποιούν για την επικοινωνία με τους πελάτες τους κοινούς φακέλους, στους οποίους εμφανίζεται καθαρά το όνομα και/ή ο λογότυπος της τράπεζας, επιτρέποντας στους τρίτους να γνωρίζουν χωρίς λόγο τη σχέση του παραλήπτη με την τράπεζα.

Σκοπεύει η Επιτροπή να καλέσει το ιταλικό τραπεζικό σύστημα να χρησιμοποιεί στην αλληλογραφία με τους πελάτες του ανώνυμους φακέλους, σύμφωνα με την πρακτική των ευρωπαϊκών τραπεζών, για την οφειλόμενη προστασία της ιδιωτικής ζωής των πελατών τους·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, η χρήση φακέλων στους οποίους αναγράφεται το ονοματεπώνυμο ή/και ο λογότυπος της τράπεζας αποτελεί τη συνήθη πρακτική σε διάφορα κράτη μέλη και σε άλλα ακολουθείται από επιμέρους τράπεζες.

Σε άλλα κράτη μέλη παρατηρείται σαφής τάση προς τη χρησιμοποίηση ανώνυμων φακέλων, είτε για κάθε αλληλογραφία είτε για την αποστολή ειδικών προϊόντων, όπως οι τραπεζικές κάρτες.

Η Επιτροπή συνιστά, αν κάποιος πελάτης αισθάνεται ότι η χρήση φακέλων με αναγραφή του ονόματός του ή του λογότυπου της τράπεζας προσβάλλει την ιδιωτική του ζωή, να δίνεται στον εν λόγω πελάτη η δυνατότητα να ζητήσει από την τράπεζα εναλλακτικά μέσα επικοινωνίας, όπως χρήση ανώνυμων φακέλων, ηλεκτρονικών τραπεζικώνπηρεσιών ή ακόμη και τη δυνατότητα παραλαβής των εγγράφων στο τραπεζικό κατάστημα.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει αν το θέμα αυτό ρυθμίζεται νομοθετικά σε κάποιο κράτος μέλος και, από την πλευρά της, δεν σκοπεύει να αναλάβει δράση στον τομέα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2348/02

υποβολή: Bastiaan Belder (EDD) προς το Συμβούλιο

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Δραστηριότητες της οργάνωσης Laskar Jihad στην Παπούα

Κυκλοφορούν όλο και περισσότερες φήμες για αυξανόμενες δραστηριότητες της οργάνωσης Laskar Jihad στην Παπούα (Ινδονησία). Αν και πρόκειται απλώς για φήμες, οι φήμες αυτές γίνονται όλο και πιο επίμονες. Δεδομένου ότι η Laskar Jihad συμβάλλει όλο και περισσότερο στην κλιμάκωση των συγκρούσεων στις Μολούκες νήσους και στη νήσο Σουλαβέσι, απαιτείται επειγόντως να ληφθούν σοβαράπόψη αυτές οι φήμες. Πρέπει να διενεργηθεί ενδελεχής και ανεξάρτητη έρευνα για τις δραστηριότητες αυτής της οργάνωσης στην Παπούα. Εάν οι φήμες αυτές εξακολουθούν να αγνοούνται, μπορεί να αποδειχθεί πολύ αργά ότι βασίζονται στην αλήθεια.

Μπορεί το Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να διευκρινίσει τη στάση των ινδονησιακών αρχών στα ακόλουθα σημεία:

- Προτίθεται η Ινδονησία να διενεργήσει ενδελεχή και ανεξάρτητη έρευνα για τις δραστηριότητες αυτής της οργάνωσης στην Παπούα·

- Προτίθενται οι ινδονησιακές αρχές να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα, εάν διαπιστωθεί ότι η Laskar Jihad προετοιμάζει δράσεις κατά χριστιανών στην Παπούα·

- Προτίθεται το Συμβούλιο να ασκήσει πίεση στην Ινδονησία, ώστε η χώρα αυτή να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να αποφευχθεί η κλιμάκωση των συγκρούσεων στην Παπούα·

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

1. Το Συμβούλιο δεν συζήτησε τις συγκεκριμένες φήμες για την πιθανώς αυξανόμενη δραστηριότητα της οργάνωσης Laskar Jihad στην Παπούα. Το Συμβούλιο παραπέμπει ωστόσο τον αξιότιμο κ. βουλευτή στην απάντηση που δόθηκε στην ερώτηση H-0968/01 του κ. Lennart Sacredeus κατά τη σύνοδο της ολομέλειας το Φεβρουάριο 2002 και η οποία παραμένει επίκαιρη.

2. Ωστόσο, κατά την εκτενή τους επίσκεψη στην Παπούα τον περασμένο Μάρτιο, οι αρχηγοί της αποστολής της ΕΕ έθεσαν επανειλημμένα το ζήτημα της διακοινοτικής βίας και των πιθανών λύσεων στις ινδονησιακές αρχές και τους εκπροσώπους των τοπικών κοινοτήτων. Κατόπιν τούτου, η ΕΕ επανέλαβε την έκκλησή της προς την κυβέρνηση της Ινδονησίας να εφαρμόσει την πολιτική της αλλαγής η οποία θεσπίζεται στο Νόμο Ειδικής Αυτονομίας, για το μεγαλύτερο σεβασμό των δικαιωμάτων των ιθαγενών, τη διερεύνηση των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την προσαγωγή των αυτουργών στη δικαιοσύνη.

3. Κατά τη σύνοδο τωνπουργών εξωτερικών ΕΕ-Ινδονησίας στις 24 Σεπτεμβρίου στην Κοπεγχάγη, η ΕΕ συζήτησε επίσης την κατάσταση σε διάφορες περιοχές της Ινδονησίας, συμπεριλαμβανομένων του Ατζέ, της Παπούα και των Μολούκων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3214/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(12 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Σύλληψη, μετά από αίτημα της ρωσικής κυβέρνησης, του αντιπροέδρου της εκλεγμένης κυβέρνησης της Τσετσενίας, Αχμέντ Σακάγιεφ

Μετά την απόπειρα να ματαιωθεί το Παγκόσμιο συνέδριο των τσετσενικών ομάδων στην Κοπεγχάγη και ναποχρεωθεί, εκ των πραγμάτων, η δανική προεδρία του Συμβουλίου να μεταθέσει, με αίτημα των ρωσικών αρχών, τη συνάντηση κορυφής ΕΕ-Ρωσίας από την πρωτεύουσα της Δανίας στις Βρυξέλλες, η κυβέρνηση

της Δανίας κατέληξε να συλλάβει τον αντιπρόεδρο της εκλεγμένης κυβέρνησης της Τσετσενίας, Αχμέντ Σακάγιεφ, στην Κοπεγχάγη, όπου βρισκόταν αντιπροσωπεύοντας τον Πρόεδρο Μασχάντοφ. Μετά τις αγριότητες που διεπράχθησαν εις βάρος των ομήρων στη Μόσχα και οι οποίες προκάλεσαν το θάνατο εκατοντάδων ανθρώπων, η πρωτοφανής αυτή ενέργεια αποτελεί το αποκορύφωμα μιας συμπεριφοράς εκ μέρους του Προέδρου Πούτιν η οποία, σύμφωνα με τη διαρκώς γενικευόμενη τάση και με πρόσχημα την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, εξαπλώνεται σε ολόκληρη τηνφήλιο,ποτιμώντας τις ανθρώπινες ζωές και προσλαμβάνοντας όλο και περισσότερο το χαρακτήρα ενός νέου και επικίνδυνου φασισμού στρατοκρατικής απόχρωσης, που αρνείται τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις δημοκρατικές ελευθερίες.

Ποιοι θα ήταν οι μη επαίσχυντοι λόγοι τους οποίους θα μπορούσε να επικαλεστεί κανείς προκειμένου μια κυβέρνηση που έχει την προεδρία της Ένωσης να θέτειπό κράτηση τον αντιπρόεδρο μιας δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης, όπως αυτή της Τσετσενίας, μιας μικρής χώρας που αγωνίζεται για την εθνική της ελευθερία·

Απάντηση

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Το ζήτημα αυτό αφορά τις δικαστικές αρχές της Δανίας. Για το λόγο αυτό, δεν μπορεί το Συμβούλιο να κάνει τυχόν σχόλια επ'αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3104/02

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(29 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Απαγόρευση του Batasuna

Στις αρχές Σεπτεμβρίου τέθηκε εκτός νόμου το βασκικό πολιτικό κόμμα Batasuna. Πολλοί Βάσκοι,ποστηρικτές του κόμματος αυτού και όχι, βλέπουν στην ενέργεια αυτή μια πολιτικο- στρατηγική μανούβρα με στόχο την καταστολή των προσδοκιών ενός μεγάλου αριθμού δημοκρατικών και ειρηνιστών Βάσκων. Τα ανθρώπινα δικαιώματα περιορίζονται με απαράδεκτο τρόπο. Μέχρι σήμερα, κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν δικαιολογεί την απαγόρευση αυτή.

Συμμερίζεται το Συμβούλιο την άποψη ότι μόνο η διαπραγμάτευση μέσω της δημοκρατικής οδού μπορεί να επιφέρει κάποια λύση· Εάν ναι, ποιον θα μπορούσε να επιλέξει το Συμβούλιο ως συνομιλητή από βασκικής πλευράς προκειμένου να επιτευχθεί μια ειρηνική διευθέτηση· Εάν όχι,ποστηρίζει το Συμβούλιο την επιλεγείσα οδό της σύγκρουσης, της διαμάχης και της βίας·

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στην αξιότιμη κα Βουλευτή ότι, σύμφωνα με το άρθρο 33 της Συνθήκης ΕΕ, η διατήρηση της δημόσιας τάξεως και η διασφάλιση της εσωτερικής ασφάλειας εξακολουθούν ναπάγονται αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, αλλά η καταπολέμηση της τρομοκρατίας αντιπροσωπεύει το κοινό συμφέρον της Ένωσης. Στη συνάρτηση αυτή, εφιστά την προσοχή στις νομοθετικές ρυθμίσεις που έχει θεσπίσει η Ένωση σχετικά με την τρομοκρατία.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΣΕΕ, η Ένωση βασίζεται στις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του σεβασμού των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών και του κράτους δικαίου, αρχές οι οποίες είναι κοινές στα κράτη μέλη. Το Συμβούλιο επαναλαμβάνει ότιποστηρίζει την καταπολέμηση της τρομοκρατίας από τα κράτη μέλη τηρουμένων των κανόνων του κράτους δικαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2538/02

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(5 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Συντονισμένη προσπάθεια των κρατών μελών της Ε Επέρ του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου μέσω άρσεως της εξαίρεσης που χορηγήθηκε στην Ρουμανία

Προτίθεται το Συμβούλιο να διακόψει προσωρινά τις προενταξιακές διαπραγματεύσεις που διεξάγει η Ευρωπαϊκή Ένωση με την Ρουμανία έως ότου η χώρα αυτή ακυρώσει την συμφωνία που συνήψε με τις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την εξαίρεση αμερικανών πολιτών από την προσαγωγή τους ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ) της Χάγης προκειμένου να καταστεί σαφές σε όλο τον κόσμο και ιδιαιτέρως στις άλλες προς ένταξη χώρες ότι δεν μπορεί ναπάρξει καμιά αμφιβολία για την ομόφωνη βούληση της Ευρωπαϊκή Ένωσης ναποστηρίξει πλήρως, απεριόριστα και χωρίς προνόμια για κάποιο κράτος, την άσκηση των αρμοδιοτήτων του ΔΠΔ.

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιο γνωρίζει ότι, την 1η Αυγούστου 2002, η Ρουμανίαπέγραψε με τις ΗΠΑ σχετική συμφωνία, της οποίας η διαδικασία επικύρωσης εκκρεμεί. Το Συμβούλιο τονίζει ότι η Ρουμανία έχει δικαίωμα ως κυρίαρχο κράτος ναπογράψει οποιαδήποτε συμφωνία αυτού του είδους, εφιστά όμως συγχρόνως την προσοχή στην Κοινή Θέση του για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της 11ης Ιουνίου 2001, όπως τροποποιήθηκε στις 20 Ιουνίου 2002, με την οποία η Ρουμανία έχει συνταχθεί. To Συμβούλιο παραπέμπει επίσης τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή στα σχετικά συμπεράσματα, τα οποία συμφώνησε στις 30 Σεπτεμβρίου 2002. Το Συμβούλιο αναμένει ότι η Ρουμανία θα τηρήσει τιςποχρεώσεις τις οποίες ανέλαβε όταν προσυπέγραψε το Καταστατικό του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και θα λάβειπόψη της τη θέση της ΕΕ όσον αφορά το ζήτημα της επικύρωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3320/02 υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Αρμοδιότητες της ΕΕ.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 155 E της 03/07/2003 σ. 0136 - 0136



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3320/02 υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (19 Νοεμβρίου 2002) Θέμα: Αρμοδιότητες της ΕΕ Όσον αφορά την αναπτυξιακή πολιτική, μπορεί η ΕΕ ναλοποιήσει δραστηριότητες, ή ναποστηρίξει τηνλοποίηση, μεταξύ άλλων και με οικονομική βοήθεια, δραστηριοτήτων οργανώσεων που εργάζνται σε κράτη μη μέλη της ΕΕ επί θεμάτων τα οποία κατά κανέναν τρόπο δεν εμπίπτουν στις νόμιμες αρμοδιότητες της ΕΕ· Απάντηση (20 Φεβρουαρίου 2003) Το Συμβούλιο παραπέμπει το αξιότιμο Μέλος στα άρθρα 3, παράγραφος 1 ιη), καθώς και 177-181 της ΣΕΚ περί καθορισμού των κοινοτικών αρμοδιοτήτων σε θέματα συνεργασίας για την ανάπτυξη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3228/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(7 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Στοιχεία της Εuropol για τις τρομοκρατικές οργανώσεις

Ο Επίτροπος κ. Vitorino απάντησε στις 9.10.2002 στην ερώτηση Ε-2284/02 αναφέροντας ότι η Επιτροπή δεν συγκαταλέγεται μεταξύ τωνπηρεσιών που έχουν πρόσβαση στα στοιχεία προσωπικού χαρακτήρα τα οποία βρίσκονται στην κατοχή της Europol.

Το Συμβούλιο Υπουργών έχει κατ' επανάληψη δείξει το ενδιαφέρον του για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, γι' αυτό και αμέσως μετά το τρομοκρατικό χτύπημα της 11ης Σεπτεμβρίου στις ΗΠΑ, επεδίωξε την θέσπιση αυστηρών κανόνων σε επίπεδο ΕΕ, προκειμένου να επιτευχθεί ο εντοπισμός τρομοκρατικών οργανώσεων. Είναι, επίσης, γνωστό ότι με πρωτοβουλία του Συμβουλίου δημιουργήθηκε και η λίστα των τρομοκρατικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνται σε ευρωπαϊκό έδαφος.

Πρόσφατα συνελήφθησαν στην Ελλάδα μέλη μιας από τις πιο επικίνδυνες τρομοκρατικές οργανώσεις, της οργάνωσης 17 Νοέμβρη. Θα ήθελα να γνωρίζω αν η Europol έχει στοιχεία και από πότε για τις κινήσεις των εμπλεκομένων σε αυτήν ατόμων, αν χρησιμοποιήθηκε το σύστημα Echelon για την παρακολούθηση τους καθώς και αν τα στοιχεία που ενδεχομένως προέκυψαν διαβιβάστηκαν εμπρόθεσμα στις ελληνικές αρχές.

Απάντηση

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Το Συμβούλιο δεν έχει πρόσβαση στα στοιχεία προσωπικού χαρακτήρα που διαθέτει η Ευρωπόλ.

Οι πληροφορίες της Ευρωπόλ σχετικά με τις δραστηριότητές της όσον αφορά συγκεκριμένες τρομοκρατικές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένων των επαφών της με τα κράτη μέλη, κατά κανόνα δεν δημοσιοποιούνται.

Ωστόσο, ο αξιότιμος κ. βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί προσωπικά στην Ευρωπόλ, η οποία είναι η μόνηπεύθυνη για ζητήματα σχετικά με την πρόσβαση στα έγγραφα και τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3060/02

υποβολή: Frank Vanhecke (NI) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Η Ευρωπαϊκή Συνέλευση για το μέλλον της Ευρώπης

Σε συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα Financial Times, στις 7 Οκτωβρίου 2002, ο κ. Valry Giscard d'Estaing, πρόεδρος της Συνέλευσης για το μέλλον της Ευρώπης, η οποία πρόκειται να εκπονήσει ένα Ευρωπαϊκό Σύνταγμα, τόνισε ότι αντιτάσσεται στην παραχώρηση περισσοτέρων αρμοδιοτήτων στην Επιτροπή και ότι είναιποστηρικτής μιας μεγαλύτερης συνεργασίας μεταξύ των κυβερνήσεων των κρατών μελών που δεν θα πρέπει να χάσουν τα κυριαρχικά τους δικαιώματα.

Μπορεί να αναφέρει το Συμβούλιο εάν συμμερίζεται την ως άνω συνομοσπονδιακή προσέγγιση του κ. Valry Giscard d'Estaing;

Ποια είναι η θέση του Συμβουλίου έναντι της ιδέας του προέδρου της Συνέλευσης να αντικατασταθεί το όνομα Ευρωπαϊκή Ένωση με το όνομα Ενωμένη Ευρώπη που θα ήταν εγγύτερο προς τους πολίτες·

Απάντηση

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Το Συμβούλιο δεν σχολιάζει ποτέ δηλώσεις που γίνονται στον τύπο. Δεν έχει εκφέρει άποψη για τις συζητήσεις που διεξάγονται αυτή τη στιγμή στα πλαίσια της Συνέλευσης, ούτε θα ήταν σωστό να το κάνει. Η επιλογή ενός μοντέλου για τη μελλοντική Ευρώπη ή η πρόταση μιας πιθανής αλλαγής του ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης τέθηκαν από τον Πρόεδρο της Συνέλευσης με δική του πρωτοβουλία. Το Συμβούλιο ούτε συζήτησε ούτε εξέφρασε άποψη για τα ζητήματα αυτά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2586/02

υποβολή: Bruno Gollnisch (NI) προς το Συμβούλιο

(10 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Έλεγχος της ταυτότητας των επιβατών στις αεροπορικές μεταφορές

Στις αεροπορικές μεταφορές διεξάγονται πολλοί έλεγχοι ταυτότητας των επιβατών στις γραμμές εσωτερικού της Γαλλίας. Κατ' αυτόν τον τρόπο, επιβάτης που φθάνει στην Λυών από το Παρίσι έχει περάσει από έλεγχο κατά τον έλεγχο επιβατών, κατόπιν πάλι κατά την επιβίβαση ενώ δενφίσταται κανέναν έλεγχο ταυτότητας, ούτε κατά την αναχώρηση, ούτε κατά την άφιξη αν έρχεται από τις Βρυξέλες, το Βερολίνο, την Μαδρίτη, κ.λ.π.

Οι έλεγχοι αυτοί επιβάλλονται άραγε από τις εταιρείες για τιμολογιακή εξακρίβωση ή από τις γαλλικές αρχές για λόγους ασφάλειας· Τόσο στη μία, όσο και στην άλλη περίπτωση, φρονεί άραγε το Συμβούλιο ότι οι έλεγχοι αυτοί συνάδουν προς το κοινοτικό δίκαιο·

Σε περίπτωση που θα επιβαλλόταν για λόγους ασφάλειας να προβλεφθούν εξαιρέσεις από τις διατάξεις του Σένγκεν, πώς εξηγεί το Συμβούλιο ότι αυτοί οι κανόνες ασφάλειας είναι, παραδόξως, αυστηρότεροι στις γραμμές εσωτερικού απ' ότι στις γραμμές εσωτερικού·

Απάντηση

(4 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιο δεν αποφαίνεται για το αν η εσωτερική οργάνωση των κρατών μελών όσον αφορά τους ελέγχους ταξιδιωτών συνάδει προς την κοινοτική νομοθεσία.

Ο αξιότιμος κ. Βουλευτής θα πρέπει να απευθύνει το ερώτημά του στην Επιτροπή, η οποία και είναι ο θεματοφύλακας των Συνθηκών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2590/02

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς το Συμβούλιο

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Παράλειψη κυκλοφορίας της άρτι εκδοθείσης πλήρους σειράς των 96 κερμάτων του ευρώ

Μετά την πάροδο 8 ολόκληρων μηνών από την επίσημη κυκλοφορία του ευρώ, η πλήρης νεοεκδοθείσα σειρά των 96 κερμάτων που εξέδωσαν οι δώδεκα χώρες της ζώνης ευρώ δεν είναι διαθέσιμη για τους συλλέκτες.

Ακόμα και στις θεσμικές έδρες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τόσο στις Βρυξέλλες όσο και στο Στρασβούργο, τα κέρματα αυτά δεν είναι διαθέσιμα αλλά ούτε και ορατά, παρά μόνον εφόσον απεικονίζονται σε αφίσες.

Εξ όσων γνωρίζει ο ερωτών, το ίδιο το φιλοτελικό γραφείο στην έδρα του ΕΚ στο Στρασβούργο — στο οποίο απευθύνονται εις μάτην επισκέπτες και συλλέκτες από την Ευρώπη και ολόκληρο τον κόσμο — έστω και αν το ζήτησε αμέσως, δεν έλαβε ούτε μία πλήρη σειρά των κερμάτων του ευρώ.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι πρέπει να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα να φροντίσει ώστε να καταστεί διαθέσιμος στους συλλέκτες ικανός αριθμός των άρτι εκδοθεισών πλήρων σειρών των κερμάτων του ευρώ·

Απάντηση

(4 Μαρτίου 2003)

Αρμόδια για τον καθορισμό των επακριβών λεπτομερειών έκδοσης των κερμάτων ευρώ που πρόκειται να κυκλοφορήσουν είναι, σύμφωνα με τις διατάξεις της Συνθήκης, τα κράτη μέλη που έχουνιοθετήσει το ευρώ ως μόνο νόμισμά τους, σύμφωνα με τα μέτρα που έχει θεσπίσει το Συμβούλιο για την εναρμόνιση της ονομαστικής αξίας και των τεχνικών προδιαγραφών των κερμάτων αυτών.

Όσον αφορά το θέμα το οποίο θέτει ο αξιότιμος βουλευτής, το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να παρέμβει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3861/02

υποβολή: Barbara Weiler (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Καθιέρωση ευρωπαϊκής ταυτότητας ατόμου με ειδικές ανάγκες

Με την ευκαιρία του ευρωπαϊκού έτους ατόμων με ειδικές ανάγκες θα μπορούσε να καθιερωθεί ενιαία ευρωπαϊκή ταυτότητα ατόμου με ειδικές ανάγκες. Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε σημαντικό βήμα και προς την κατεύθυνση της κινητικότητας.

Το άρθρο 13 ΣΕΚ κατά των διακρίσεων φαίνεται να δίνει τη δυνατότητα για μια ευρωπαϊκή πρωτοβουλία. Προτίθεται η Επιτροπή να καταθέσει πρόταση σε αυτό τον τομέα και, αν ναι, πότε·

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Φεβρουαρίου 2003)

Η ερώτηση που θέτει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου δεν αφορά ένα θέμα που σχετίζεται με τη διακριτική μεταχείριση λόγω αναπηρίας. Η Επιτροπή είναι συνεπώς της γνώμης ότι το άρθρο 13 δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για νομοθεσία σχετικά με το θέμα που αναφέρεται στη γραπτή ερώτηση. Επιπλέον, το Συμβούλιο κατέστησε σαφείς τις απόψεις του σχετικά με το ότι οι κανόνες για τη χορήγηση ταυτοτήτων σε άτομα με αναπηρίες ανήκουν στην αρμοδιότητα των κρατών μελών(1). Συνεπώς, η Επιτροπή δεν προτίθεται ναποβάλει πρόταση σχετικά με το θέμα αυτό.

(1) Σύσταση του Συμβουλίου (98/376/ΕΚ) της 4ης Ιουνίου 1998, ΕΕ L 167 της 12.6.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3268/02

υποβολή: Maurizio Turco (NI) προς την Επιτροπή

(12 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Χρηματοδοτήσεις στα μέσα ενημέρωσης και έλεγχος της αντικειμενικότητας της ενημέρωσης των μέσων που χρηματοδοτούνται από την Ένωση και των δημόσιων οργανισμών ενημέρωσης στα κράτη μέλη

Δεδομένου ότι η παραβίαση της πολυφωνίας και της αντικειμενικότητας της ενημέρωσης συνιστά σοβαρή παραβίαση των δημοκρατικών κανόνων και του κράτους δικαίου·

Έχονταςπ' όψη τα άρθρα 6 και 7 της ΣΕΕ·ποβάλλεται η ερώτηση:

- εάν και ποια μέσα ενημέρωσης -του τύπου, του ραδιοφώνου, της τηλεόρασης και της ον λάιν ενημέρωσης- έχουν λάβει, από το 1992 μέχρι σήμερα, χρηματοδοτήσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση· ποιο ποσό αντιστοιχεί στο κάθε μέσο και ποιος ήταν ο λόγος των χρηματοδοτήσεων αυτών, εάν πρόκειται για μη επιστρεπτέες χρηματοδοτήσεις, διαφημιστικές πρωτοβουλίες, ενημέρωση για την δραστηριότητα των θεσμικών οργάνων, ή άλλο τι·

- εάν και με ποιον τρόπο η Επιτροπή μεριμνά για την πολυφωνία και την αντικειμενικότητα της ενημέρωσης από πλευράς των μέσων που επιχορηγούνται από την Ένωση·

- εάν παρακολουθεί ή εάν φρονεί ότι δεν οφείλει να παρακολουθεί την ενημέρωση που παρέχεται από τα δημόσια μέσα ενημέρωσης στα κράτη μέλη, ώστε να διαπιστώνει εάν εφαρμόζονται οι αρχές της πολυφωνίας και της αντικειμενικότητας, δεδομένου ότι η παραβίαση των αρχών αυτών συνιστά σοβαρή παραβίαση του κράτους δικαίου, όπως αναφέρει το άρθρο 6 της ΣΕΕ και ότι, βάσει του άρθρου 7 της ΣΕΕ, η Επιτροπή μπορεί να διαπιστώσει τις παραβιάσεις αυτές·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Δεκεμβρίου 2002)

Από το 1992, η Επιτροπή έχει προβεί στη χρηματοδότηση πολυάριθμων οργανισμών ενημέρωσης, ξεκινώντας από τον Τύπο και φθάνοντας μέχρι τα τηλεοπτικά προγράμματα. Λόγω του εύρους της ερώτησης του Αξιότιμου Μέλους, η Επιτροπή εκτιμά ότι η έρευνα που απαιτείται για να δοθεί εμπεριστατωμένη απάντηση, πράγμα που συνεπάγεται τη συμμετοχή των περισσότερωνπηρεσιών της Επιτροπής, καθώς και ευρέος φάσματος χρηματοπιστωτικών οργανισμών, θα ήταν χρονοβόρα και δεν θα ανταποκρινόταν ενδεχομένως στον πραγματικό σκοπό της παρούσας γραπτής ερώτησης.

Κατά τη χρηματοδότηση των μέσων μαζικής ενημέρωσης, η Επιτροπή σέβεται πλήρως την εκδοτική τους ελευθερία, σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 7 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η Επιτροπή συμβάλλει στην πολυφωνία και την αντικειμενικότητα της ενημέρωσης παρέχοντας ίσες ευκαιρίες σε όλα τα μέσα ενημέρωσης μέσω των συνήθων διαδικασιών πρόσκλησηςποβολής προσφορών καιποβολής προτάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2990/02

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Μέτρα για τη μείωση των ατυχημάτων στην αλιεία

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 5 Απριλίου 2001 ένα ψήφισμα σχετικά με την ασφάλεια και τα ατυχήματα στις αλιευτικές δραστηριότητες(1) στην παράγραφο 12 του οποίου ζητούσε από την Επιτροπή να χρηματοδοτήσει πρόσκλησηποβολής προσφορών προς τους κατασκευαστέςλικού ασφαλείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη σχεδίαση διαφόρων τύπων ατομικού εξοπλισμού επίπλευσης για τους αλιείς, που θα είναι σε θέση να χρησιμοποιηθούνπό τις διάφορες συνθήκες εργασίας στα αλιευτικά σκάφη, και να μεριμνήσει για τη διάδοση της χρήσης τους.

Έλαβε η Επιτροπή κάποια σχετική πρωτοβουλία·

Δεν πιστεύει ότι η βελτίωση τουλικού ασφαλείας και η γενικευμένη χρήση του πλέον κατάλληλουλικού θα συνέβαλλε στη μείωση του αριθμού των ατυχημάτων στην αλιεία και της αυξημένης θνησιμότητας που προκαλούν τα ατυχήματα αυτά·

(1) ΕΕ C 21 E της 24.1.2002, σελ. 359.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Παρά το γεγονός ότι το θέμα της βελτίωσης του εξοπλισμού ασφαλείας και η γενίκευση της χρήσης επαρκέστερου εξοπλισμού έχει αναμφισβήτητα τεράστια σημασία για τη μείωση των κινδύνων και της σοβαρότητας των ατυχημάτων στη θάλασσα, η Επιτροπή δεν προτίθεται να χρηματοδοτήσει πρόσκληση για τηνποβολή προσφορών, η οποία να απευθύνεται στους κατασκευαστές εξοπλισμού ασφαλείας για την επινόηση διαφόρων τύπων ατομικού εξοπλισμού επίπλευσης για τους αλιείς.

Παρ' όλα αυτά, στην πρόσκλησή της για τηνποβολή προτάσεων σχετικά με διεθνικά σχέδια για καινοτόμες δράσεις στον τομέα της αλιείας για το 2002, η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους οργανισμούς ναποβάλουν προτάσεις για σχέδια που αφορούν την επαγγελματική και συνεχή κατάρτιση στον τομέα της θαλάσσιας ασφάλειας. Οι προτάσεις εξετάζονται επί του παρόντος.