ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0214/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αλιεία και αρχή της προφύλαξης

Η Συνθήκη της ΕΕ απαιτεί η κοινοτική πολιτική στον τομέα του περιβάλλοντος να βασίζεται επί της αρχής της προφύλαξης (άρθρο 174). Με ποιον τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή να εφαρμόσει την αρχή της προφύλαξης στις αποφάσεις που αφορούν την αλιευτική πολιτική;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0174/01 και E-0214/01

(15 Μαρτίου 2001)

Η εφαρμογή της αρχής της πρόληψης αναγνωρίζεται σε δύο προσεχείς ανακοινώσεις της Επιτροπής ως ένα από τα βασικά στοιχεία για την επίτευξη της ενσωμάτωσης των απαιτήσεων περιβαλλοντικής προστασίας, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης της βιοποικιλότητας, στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική. Κατά την άνοιξη αυτού του έτους θαποβληθούν στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο, πρώτον, μία στρατηγική για την ενσωμάτωση των απαιτήσεων περιβαλλοντικής προστασίας και, δεύτερον, ένα σχέδιο δράσης για την βιοποικιλότητα στα ιχθυαποθέματα.

Η Επιτροπή εξήγησε επίσης στην πρόσφατα εκδοθείσα ανακοίνωση για την αρχή της πρόληψης και τους πολυετείς μηχανισμούς καθορισμού των TAC(1) τον τρόπο με τον οποίο το εν λόγω έργο θα εφαρμοστεί στα είδη που είναι σημαντικά από εμπορικής άποψης. Οι δύο προαναφερθείσες ανακοινώσεις θα εξηγήσουν τον τρόπο με τον οποίο η αρχή της πρόληψης θα εφαρμοστεί ευρύτερα στα είδη που δεν αποτελούν στόχο, στα ενδιαιτήματα και στις αλληλοεπιδράσεις της τροφικής αλυσίδας οδηγώντας σε πλήρη ενσωμάτωση στην αλιευτική πολιτική.

Η Επιτροπή, ωστόσο, ήδη άρχισε να εφαρμόζει την αρχήν της πρόληψης στη διαχείριση της αλιείας. Σύμφωνα με την αρχή αυτή έχουν συμφωνηθεί μακροπρόθεσμα σχέδια διαχείρισης για περίπου 11 σημαντικά από εμπορικής άποψης ιχθυαποθέματα και έχει καθιερωθεί ηπό όρους απαγόρευση της αλιείας αμμόχελου για την προστασία των θαλασσοπουλιών.

(1) COM(2000)803 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0166/01

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Κρατική ενίσχυση σε παραγωγούς κηπευτικών προϊόντων θερμοκηπίου

Σύμφωνα με το Υπουργείο Τροφίμων της Δανίας και με το ολλανδικό Υπουργείο Γεωργίας οι Ολλανδοί παραγωγοί κηπευτικών προϊόντων θερμοκηπίου έλαβαν ενίσχυση ύψους 574 εκατ. δανικών κορωνών. Ο Ολλανδός Υπουργός Γεωργίας ισχυρίζεται ότι η ενίσχυση χορηγήθηκε στο πλαίσιο προγράμματος εξοικονόμησης ενέργειας.

Μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει σ' αυτήν την ευθεία ερώτηση: Είναι δυνατόν η εν λόγω ολλανδική ρύθμιση ενίσχυσης των παραγωγών κηπευτικών προϊόντων θερμοκηπίου να ερμηνευθεί ως κάτι διαφορετικό από μια καθαρή κρατική ενίσχυση;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απαντήσει σχετικά με το κατά πόσον το ποσό των 574 εκατ. DKK το οποίο εικάζεται ότι χορηγήθηκε στους ολλανδούς παραγωγούς θερμοκηπίου για ένα πρόγραμμα εξοικονόμησης ενέργειας, συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια των άρθρων 87-89 (πρώην άρθρα 92-94) της συνθήκης ΕΚ. Χρειάζεται περαιτέρω πληροφόρηση όσον αφορά αυτήν την εικαζόμενη χορήγηση και τους συναφείς όρους.

Η Επιτροπή, από κοινού με τις ολλανδικές αρχές, πραγματοποίησε έρευνα για να διαπιστώσει κατά πόσον έχουν ληφθεί αντισταθμιστικά μέτρα ενίσχυσης για τον γεωργικό τομέα της Ολλανδίας, και ιδίως για τον τομέα των θερμοκηπίων, σχετικά με την αύξηση των τιμών της ενέργειας. Με επιστολή τους της 19ης Ιανουαρίου 2001, οι ολλανδικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι δεν έχουν ακόμα ληφθεί τέτοια μέτρα, αλλά ότι σκοπεύουν να λάβουν ορισμένα μέτρα για να μειωθεί η ενεργειακή εξάρτηση καθώς επίσης και οι εξατμίσεις διοξειδίου του άνθρακος (CO2). Δεν είναι ακόμα γνωστό ποιά ακριβώς θα είναι αυτά τα μέτρα, πάντως οι ολλανδικές αρχές διαβεβαίωσαν την Επιτροπή ότι θα κοινοποιηθούν σύμφωνα με το άρθρο 88(3) (πρώην άρθρο 93) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0010/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ερασιτεχνική αλιεία θαλάσσης για ψυχαγωγία

Οι ερασιτέχνες αλιείς θαλάσσης στο Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετωπίζουν τα δέκα τελευταία έτη μείωση στα αλιεύματα.

Τί μέτρα σκοπεύει να εφαρμόσει η Επιτροπή για να αναγνωρισθεί η δραστηριότητα αυτών των αλιέων και, κυρίως, να αναγνωρισθεί η συμβολή τους στην απασχόληση και στην οικονομία;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2001)

Οι γενικοί στόχοι της πολιτικής για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων, είναι η προστασία και η διατήρηση διαθέσιμων και προσβάσιμων ζώντων θαλάσσιων πόρων, καθώς και η πρόβλεψη ορθολογικής καιπεύθυνης εκμετάλλευσης σε αειφόρο βάση. Ορισμένα αλιευτικά αποθέματα έχουν αρχίσει να εξαντλούνται, ενώ καταβάλλονται προσπάθειες και πραγματοποιούνται επενδύσεις για τη συντήρηση των αποθεμάτων, τη βελτίωση του περιβάλλοντος, την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και την αξιοποίηση. Επιπλέον, έχει παρατηρηθεί ότι πολλές παράκτιες περιοχές, ιδίως εκείνες που εξαρτώνται από τον αλιευτικό τομέα, πλήττονται από κοινωνικοοικονομικές αδυναμίες και ένας από τους βασικούς στόχους της διαρθρωτικής πολιτικής στον τομέα της αλιείας, είναι να συμβάλει στην αναζωογόνηση περιοχών που εξαρτώνται από την αλιεία και τηνδατοκαλλιέργεια.

Η αλίευση για λόγους αναψυχής και η αλίευση με καθετή είναι δραστηριότητες που μπορούν να συμβάλουν στην οικονομική ωφέλεια κοινοτήτων και ως εκ τούτου ενισχύονται από τα διαρθρωτικά ταμεία της Κοινότητας, μέσω της χρηματοδοτικής στήριξης του αλιευτικού τουρισμού, των ιχθυοτροφείων για ανανέωση των αποθεμάτων, των προγραμμάτων ενίσχυσης των αποθεμάτων, των μετατροπών σκαφών, της βελτίωσης λιμενικών εγκαταστάσεων, καθώς και της εκπόνησης μελετών. Οι εν λόγω κατηγορίες έργων δύνανται να συγχρηματοδοτούνται στο μέλλον με την συνδρομή των διαρθρωτικών ταμείων.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι, στο άρθρο 2 του βασικού κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3760/92 του Συμβουλίου της 20ης Δεκεμβρίου 1992 σχετικά με τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και τηνδατοκαλλιέργεια(1), τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι μη εμπορικές δραστηριότητες δεν θα θέτουν σε κίνδυνο τη διατήρηση και διαχείριση των πόρων που εμπίπτουν στο πλαίσιο της κοινής αλιευτικής πολιτικής.

(1) ΕΕ L 389 της 31.12.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0095/01

υποβολή: Herman Schmid (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Επεμβάσεις σε κυρίαρχα κράτη σε περίπτωση κρίσεων

Ποια είναι η θέση της ΕΕ όσον αφορά τις επεμβάσεις σε κυρίαρχα κράτη σε περίπτωση κρίσεων;

Μήπως τέτοιες επεμβάσεις προϋποθέτουν αίτημα εκ μέρους του κράτους στο οποίο πρόκειται να λάβει χώρα η επέμβαση, ή μπορεί η ΕΕ να επεμβαίνει οσάκις οι αξίες και/ή τα συμφέροντά της κινδυνεύουν, ανεξαρτήτως της βούλησης του ενδιαφερόμενου κράτους;

Απάντηση

(14 Μαΐου 2001)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, από την αρχή ακόμα της διαδικασίας ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας, έχει τονίσει κατ' επανάληψη ότι οι δράσεις της Ένωσης στα πλαίσια της διαχείρισης των κρίσεων θα αποφασίζονται σύμφωνα με τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, του Χάρτη του ΟΑΣΕ και της τελικής πράξης του Ελσίνκι. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αναγνωρίζει την πρωταρχική ευθύνη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0367/01

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Χρηματοδότηση της ΕΕ προς την αντισημιτική προπαγάνδα

Γνωρίζει η Επιτροπή εάν κάποιες χρηματοδοτήσεις της ΕΕ χρησιμοποιούνται στην Παλαιστίνη για την προβολή προπαγάνδας αντισημιτικού τύπου; Εάν ναι, τι σκοπεύει να κάνει προκειμένου να διερευνήσει το γεγονός αυτό;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή απορρίπτει κάθε προσπάθεια προώθησης της μισαλλοδοξίας και του εθνοτικού μίσους, ή παρεμπόδισης των προσπαθειών των διαφόρων μερών που έχουν δεσμευτεί για την ειρήνη στη Μέση Ανατολή. Από αυτήν την άποψη, το αντισημιτικό περιεχόμενο βιβλίων, ανεξάρτητα από τη φύση του, είναι ιδιαίτερα λυπηρό.

Κανένα από τα σχέδια για τη στήριξη της Παλαιστινιακής Αρχής, τα οποία χρηματοδοτούνται από την Επιτροπή, δενποστήριξαν την παραγωγή ή τη διανομή βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων και των σχολικών εγχειριδίων. Όσον αφορά τα σχέδια που χρηματοδοτούνται διμερώς από κράτη μέλη, η Επιτροπή δεν έχει δικαίωμα να ελέγξει ή να παρέμβει, επομένως θα πρέπει να γίνει έκκληση ατομικά στα αντίστοιχα κράτη μέλη.

Η Επιτροπή επικέντρωσε πάντα τη βοήθειά της στην προώθηση της ειρήνης, της ανεκτικότητας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Μέση Ανατολή. Από αυτήν την άποψη, το άρθρο 2 της ενδιάμεσης συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ της Ένωσης και των Παλαιστινίων ορίζει σαφώς ότι η αμοιβαία συνεργασία μεταξύ των μερών πρέπει να βασίζεται στο σεβασμό των δημοκρατικών αρχών και των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως καθορίζονται στην παγκόσμια διακήρυξη για τα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία λειτουργεί ως οδηγός στη διαμόρφωση της εσωτερικής και διεθνούς πολιτικής . Με βάση αυτές τις αρχές, η Κοινότητα επιλέγει εάν θα χρηματοδοτήσει ένα προτεινόμενο σχέδιο. Προς το παρόν, δεν έχει γίνει καμία αίτηση για την έκδοση ή τη διανομή βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων και των σχολικών εγχειριδίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0206/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Περιβαλλοντικός αντίκτυπος των αλιευτικών συμφωνιών

Η πρόσφατη ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την αλιεία και τη μείωση της φτώχειας(1) στηρίζει τη συνέχιση των περιβαλλοντικών και κοινωνικών μελετών πριν από παρέμβαση με πιθανό κοινωνικό και περιβαλλοντικό αντίκτυπο. Με ποιον τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή ναλοποιήσει τα προαναφερθέντα όσον αφορά τις αλιευτικές συμφωνίες μεταξύ ΕΕ και τρίτων χωρών;

(1) COM(2000)724.

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0179/01 και E-0206/01

(12 Μαρτίου 2001)

Στο πλαίσιο των διμερών της σχέσεων στον τομέα της αλιείας, η Επιτροπή λαμβάνει συνεχώς περισσότεροπόψη τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές παραμέτρους που συνδέονται με τις δραστηριότητες αλιείας στα ύδατα τα οποία τελούνπό την κυριαρχία ήπάγονται στη δικαιοδοσία των εταίρων της.

Οι αξιολογήσεις της Επιτροπής, στις οποίες συμμετέχουν διάφορεςπηρεσίες της, δίνουν πριν από την έναρξη οποιασδήποτε διαπραγμάτευσης τη δυνατότητα να ληφθούνπόψη τα στοιχεία αυτά εντός των ορίων των διαθέσιμων πληροφοριών. Η σχετική αξιολόγηση διαβιβάζεται στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο.

Επιπλέον, έχοντας επίγνωση των ελλείψεων στον τομέα αυτό, στο πλαίσιο των διμερών της σχέσεων στον τομέα της αλιείας η Επιτροπή καταβάλλει προσπάθειες να πείσει τους εταίρους της να αναπτύξουν την αλιεία κατά τρόποπεύθυνο, να προχωρήσουν σε κάποιες στοχοθετημένες ενέργειες προκειμένου να βελτιωθούν οι γνώσεις τόσο όσον αφορά την κατάσταση των αλιευτικών πόρων όσο και τις πρακτικές αλιείας και τις ανάγκες των τοπικών πληθυσμών.

Επιπλέον, σύμφωνα με την πολιτική της για τη συνεργασία στην ανάπτυξη, η Επιτροπή καλεί τους εταίρους της να διατυπώσουν αιτήματα σε αυτό το πλαίσιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0192/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Γραφεία συναλλάγματος

Υπάρχει ή προβλέπεται να θεσπιστεί κοινοτική νομοθεσία με στόχο την προστασία των τουριστών που πέφτουν θύματα εξαπάτησης εκ μέρους των γραφείων συναλλάγματος, τα οποία παρέχουν παραπλανητικές πληροφορίες όσον αφορά τις αξίες των νομισμάτων και απαιτούνπερβολικάψηλές προμήθειες ή θεωρείται το εν λόγω μέτρο προστασίας των καταναλωτών ζήτημα που εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των εθνικών κυβερνήσεων;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2001)

Η κοινοτική νομοθεσία στον τομέα του ευρώ προβλέπει κανόνες για τις ανταλλαγές των χαρτονομισμάτων των κρατών μελών στη ζώνη του ευρώ και προβλέπει τηνποχρεωτική εφαρμογή της επίσημης συναλλαγματικής ισοτιμίας. Επομένως, τα έξοδα αναφέρονται χωριστά(1). Η νομοθεσία αυτή θα σταματήσει να ισχύει με την κατάργηση των εθνικών νομισμάτων, δηλαδή το αργότερο στις 28 Φεβρουαρίου 2002.

Όσον αφορά τις ανταλλαγές χαρτονομισμάτων σε άλλα νομίσματα, δενπάρχουν ειδικές κοινοτικές διατάξεις. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να χρησιμοποιηθεί η γενική νομοθεσία σχετικά με την παραπλανητική διαφήμιση, δηλαδή η οδηγία 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 10ης Σεπτεμβρίου 1984 σχετικά με την προσέγγιση των νομοθετικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών στον τομέα της παραπλανητικής διαφήμισης(2).

Είναι σημαντικό οι καταναλωτές να είναι καλά ενημερωμένοι για το κόστος των πράξεων αυτών ώστε να μπορούν να συγκρίνουν και να επιλέγουν το γραφείο συναλλάγματος που χρεώνει τις ελάχιστες προμήθειες. Ορισμένα κράτη μέλη θέσπισαν νομοθεσίες για το σκοπό αυτό. Η Επιτροπή κρίνει ότι δενπάρχει λόγος να εναρμονιστεί η κοινοτική νομοθεσία στον τομέα αυτό.

Η Επιτροπή τονίζει ότι η χρησιμοποίηση αυτόματων μηχανών πώλησης συναλλάγματος είναι συχνά η φθηνότερη εναλλακτική λύση για την αγορά χαρτονομισμάτων στο εθνικό νόμισμα.

(1) Βλ. απάντηση στη γραπτή ερώτηση P-0052/99 του κ. Tamino ΕΕ C 325 της 12.11.1999.

(2) ΕΕ L 250 της 19.9.1984.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0418/01

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Απουσία αναλυτικού πίνακα περιεχομένου στη Συλλογή Συνθηκών

Γιατί στην έντυπη Συλλογή Συνθηκών απουσιάζει ο αναλυτικός πίνακας περιεχομένων, γιατί στη διαθέσιμη στο Intranet μορφή λείπουν τα πρωτόκολλα, οι δηλώσεις, οι πράξεις και τα θεσμικά κείμενα και γιατί η μορφή αυτή δεν είναι διαθέσιμη στον συνήθη τύπο Word;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2001)

Εφόσον το Συμβούλιο αποτελεί το όργανο που συνέταξε αυτή τη δημοσίευση, η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να απαντήσει στην ερώτηση του αξιότιμου βουλευτή.

Η Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων οργανισμός στηνπηρεσία όλων των θεσμικών και επικουρικών οργάνων ακολούθησε τις οδηγίες του Συμβουλίου τόσο σχετικά με την έντυπη έκδοση αυτού του έργου όσο και με την διάθεσή του στο Internet.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0213/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αναθεώρηση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής και προσχώρηση νέων χωρών

Με ποιον τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή να εμπλέξει ταπό ένταξη κράτη στη διαδικασία διαβούλευσης για την αναθεώρηση της κοινής αλιευτικής πολιτικής;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0173/01 και E-0213/01

(12 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή σκοπεύει να ενημερώνει ταπό ένταξη κράτη σχετικά με τη διαδικασία διαβούλευσης για την αναθεώρηση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής μέσω κανονικών συναντήσεων, οι οποίες λαμβάνουν τακτικά χώρα με τα εν λόγω κράτη, ιδίως των συναντήσεων που οργανώνονται στο πλαίσιο των συμφωνιών σύνδεσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0406/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την εκμετάλλευσηπαίθριων λατομείων

Στις περιοχές της Βαλντεόρας (Οουρένσε, Γκαλίζα) και της Καμπρέιρα (Λεόν), λειτουργούνπαίθρια λατομεία, ιδιαίτερα μεγάλης σημασίας ως προς την παραγωγή και την εμπορία. Στα εν λόγω λατομεία διαπράττεται ένα πραγματικό οικολογικό έγκλημα, δεδομένου ότι τα κατάλοιπά τους ρίχνονται κατευθείαν στις πλαγιές των βουνών, χωρίς κανενός είδους οικολογική επεξεργασία. Στην εν λόγω περιοχή, και δη στην κοινότητα της Καρμπαλιέδα,πάρχει κίνδυνος τα κατάλοιπα να εξαφανίσουν το τοπίο που κυριαρχείται από το μοναδικό στην Ευρώπη δάσος σμιλάκων, το επονομαζόμενο Ου Τεϊσαδαλ. Στην περιοχή του Κασάιο, οι αρμόδιες αρχές πρόκειται να χορηγήσουν άδεια ώστε να λατομεία να λειτουργούν μέχρι και σε απόσταση εκατό μέτρων από τις κατοικίες, επιτρέποντας στους ιδιοκτήτες των λατομείων να καταλάβουν ακόμη και τις αρδευόμενες εκτάσεις των περιοίκων.

Εκτιμά η Επιτροπή ότι τα εν λόγω λατομεία παραβιάζουν την Οδηγία 85/337/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου, σχετικά με την απαιτούμενη -προκειμένου περί σχεδίων με τα χαρακτηριστικά αυτά- αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων;

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει αυτά στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 περί της εκτιμήσεως των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(1) εφαρμόζεται μόνον στα έργα και όχι στις εγκαταστάσεις για τις οποίες έχει ήδη εκδοθεί άδεια και οι οποίες, ως εκ τούτου, βρίσκονται στην φάση της εκμετάλλευσης.

Επί τη βάσει και μόνον των πληροφοριών που προσκομίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αποφανθεί κατά πόσον, εν προκειμένω, πρόκειται για έργο κατά την έννοια της προαναφερθείσας οδηγίας 85/337/ΕΟΚ.

Λόγω της αδυναμίας προσδιορισμού των κοινοτικών νομοθετικών διατάξεων που ενδεχομένως εφαρμόζονται εν προκειμένω, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αποφανθεί για την ύπαρξη, ή μη, παράβασης του κοινοτικού περιβαλλοντικού δικαίου.

Ωστόσο, η Επιτροπή δεν αποκλείει την πιθανότητα εξέτασης του προβλήματος που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, εφόσον θα της περιέρχονταν πληροφορίες που θα στοιχειοθετούσαν παράβαση του κοινοτικού δικαίου.

(1) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0102/01

υποβολή: Brice Hortefeux (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Επιλογή της αποφασιστικής περιόδου για το πέρασμα στο ευρώ

Στις 11 Οκτωβρίου 2000 η Επιτροπή ενέκρινε σύσταση σχετικά με τα μέσα για τη διευκόλυνση της προετοιμασίας μετάβασης των οικονομικών φορέων στο ευρώ. Η ανακοίνωση αυτή προτείνει συγκεκριμένα την κινητοποίηση των εν λόγω φορέων κατά τη διάρκεια μιας αποφασιστικής περιόδου, δηλαδή του τρίτου τριμήνου του 2001.

Η αποφασιστική αυτή περίοδος, που καλύπτει το διάστημα από τον Ιούνιο έως τον Σεπτέμβριο αντιστοιχεί επίσης με το χρόνο κατά τον οποίο η τεράστια πλειοψηφία των εργαζομένων, συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων στα κοινοτικά θεσμικά όργανα, παίρνουν την ετήσια άδειά τους. Η κινητοποίηση των κοινωνικοοικονομικών φορέων και των ευρωπαίων πολιτών κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτής φαίνεται λοιπόν μάλλον απίθανη.

1. Πώς εξηγείται αυτή η επιλογή του τρίτου τριμήνου του 2001 ως αποφασιστικής περιόδου μετάβασης στο ευρώ;

2. Προτείνοντας τη μετατροπή των τραπεζικών λογαριασμών σε ευρώ κατά τη διάρκεια του τρίτου τριμήνου του 2001, σε χρόνο κατά τον οποίο μεγάλη μερίδα των ευρωπαίων πολιτών θα βρίσκονται σε διακοπές, δεν φοβάται η Επιτροπή ότι θα δημιουργήσει μια άσκοπη σύγχυση;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2001)

Η επιλογή του τρίτου τριμήνου του 2001 εξηγείται για δύο λόγους: να συνηθίσουν οι οικονομικοί φορείς την ενεργό χρήση του ευρώ κατά τη διάρκεια μιας αρκετά μακράς χρονικής περιόδου έτσι ώστε να εξοικειωθούν με αυτό" ναπάρξει καλύτερη κλιμάκωση και καλύτερος έλεγχος των ενεργειών μετάβασης και να μη συμπέσουν χρονικά με την φάση της πραγματικής κυκλοφορίας των χαρτονομισμάτων και των κερμάτων (οι πράξεις προεφοδιασμού θα διαρκέσουν από το Σεπτέμβριο έως το Δεκέμβριο του 2001).

Η μετατροπή των λογαριασμών σε ευρώ θα συνοδευτεί με προσπάθεια ευρείας ενημέρωσης και ανακοινώσεων εκ μέρους των τραπεζών για να αποφευχθεί κάθε σύγχυση και να διενεργηθεί η πράξη αυτή με κάθε διαφάνεια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0317/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Μεταχείριση των τάφων ναυτικών πολέμων

Τι έρευνες έχει διεξάγει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με τις ρυθμίσεις στα κράτη μέλη προκειμένου να εξασφαλιστεί ο σεβασμός των τάφων ναυτικών πολέμων; Θαποβάλει η Επιτροπή προτάσεις για κοινοτικές προδιαγραφές και για την προαγωγή ευρύτερων διεθνών προδιαγραφών;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Το εν λόγω θέμα δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0006/01

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Απορρίψεις κηροζίνης στη θάλασσα

Στους κύκλους των αλιέων είναι γνωστό ότι τα αεροσκάφη απορρίπτουν συχνά κηροζίνη στη Βόρεια Θάλασσα. Πρόκειται συχνά για (δεκάδες) χιλιάδες λίτρα κηροζίνης. Τα τελευταία χρόνια έχει ήδη επιτευχθεί μεγάλη πρόοδος χάρη στην απαγόρευση της απόρριψης από τα πλοία, της αποτέφρωσης στη θάλασσα, κλπ mldr, αλλά δεν ασχολείται κανείς με τις απορρίψεις κηροζίνης από τα αεροσκάφη.

Είναι άραγε γνωστό τι διαστάσεις έχει λάβει το εν λόγω πρόβλημα για το οικοσύστημα της Βόρειας Θάλασσας και της Μεσογείου; Είναι δυνατόν να ληφθούν μέτρα με σκοπό να περιορισθούν, να απαγορευθούν ή να επιτραπούν μόνο σε περιπτώσεις εσχάτης ανάγκης οι απορρίψεις αυτές; Εάν είναι εφικτή η λήψη παρομοίων μέτρων, για ποιο λόγο δεν έχουν εφαρμοσθεί ακόμα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2001)

Η απόρριψη καυσίμων από τα αεροσκάφη κατά τη διάρκεια της πτήσης είναι μια διαδικασία που χρησιμοποιείται σε πτήσεις μεγάλων αποστάσεων για να μειωθεί το βάρος τους κάτω από το μέγιστο βάρος ασφαλείας κατά την απογείωση σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Αυτό συμβαίνει μόνον όταν αναπρογραμματίζεται η πτήση σε περίπτωση τεχνικών προβλημάτων ή σοβαρής ασθένειας κάποιου επιβάτη. Η διαδικασία απορρέει απόποχρέωση που επιβάλλουν τα διεθνή πρότυπα των Κοινών Αεροπορικών Απαιτήσεων/Επιχειρήσεων (JAR-OPS), η οποία προβλέπει ότι ο αερομεταφορέαςποχρεούται να εξασφαλίσει ότι δενπάρχειπέρβαση της μέγιστης αποδεκτής μάζας προσγείωσης. Στο πλαίσιο αυτό, η απόρριψη καυσίμων επιτρέπεται ρητά εφόσον η διαδικασία είναι ασφαλής.

Συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης παραχωρείται στο αροσκάφος ειδικό τμήμα του εναερίου χώρου, επάνω από ακατοίκητες περιοχές εάν είναι δυνατόν. Δεδομένων του ύψους και της ταχύτητας του αεροσκάφους τη στιγμή της απόρριψης, καθώς και της δίνης που προκαλεί το αεροσκάφος η οποία μετατρέπει την κηροζίνη σε λεπτό σύννεφο, φθάνει τελικά στο έδαφος ένα πολύ μικρό ποσοστό από το συνολικό όγκο της κηροζίνης. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει εάνπάρχουν ειδικές μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων στο δεδομένο θέμα, σύμφωνα όμως με τις πληροφορίες που διαθέτει το επίπεδο συγκέντρωσης ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο εδάφους ή θάλασσας είναι πολύ χαμηλό για να βλάψει τα οικοσυστήματα.

Επειδή η απόρριψη κηροζίνης χρησιμοποείται μόνον σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης όταν απειλούνται ζωές και δεδομένης της ασήμαντης επίπτωσής της στα οικοσυστήματα, η απαγόρευση της απόρριψης κηροζίνης δεν φαίνεται ρεαλιστική επιλογή.

Επίσης, καθόσον η απόρριψη κηροζίνης αποτελεί σημαντική οικονομική απώλεια για τον αερομεταφορέα, θεωρείται ως δεδομένο ότι χρησιμοποιείται ως τελευταία λύση και μόνον.