ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0101/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Δημογραφικές αλλαγές στην κομητεία του Oxfordshire

Έχει μήπως διαπιστώσει η Επιτροπή ότι, από τα τελευταία στατιστικά στοιχεία που αφορούν την κομητεία του Oxfordshire, η Eurostat είχε καταλήξει στο εσφαλμένο συμπέρασμα ότι σημειώνεται μείωση του πληθυσμού στην κομητεία·

Προτίθεται τώρα η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι, όπως προκύπτει από τα ορθά στατιστικά στοιχεία, η κομητεία του Oxfordshire εξακολουθεί να παρουσιάζει δημογραφική αύξηση και ότι παραμένει σήμερα μία από τις πλέον δυναμικές περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Η έκδοση της Eurostat Περιφέρειες: Στατιστική επετηρίδα 2001, που κυκλοφόρησε τέλος Οκτωβρίου 2001, περιελάμβανε εσφαλμένα την περιφέρεια Berkshire, Buckinghamshire και Oxfordshire (NUTS2) μεταξύ των πέντε πρώτων περιφερειών στην Κοινότητα των οποίων ο πληθυσμός εξακολουθεί να μειώνεται λόγω της μετανάστευσης και έδινε ένα λανθασμένο καθαρό ποσοστό μετανάστευσης ίσο με 76 % του πληθυσμού. Αυτό ανακοινώθηκε στη δήλωση της Eurostat, της 12ης Νοεμβρίου 2001, Σφάλμα στα καθαρά ποσοστά μετανάστευσης πέντε περιφερειών του Ηνωμένου Βασιλείου (ΗΒ). Στη δήλωση αυτή αναφέρεται επίσης το σωστό καθαρό ποσοστό μετανάστευσης για την εν λόγω περιφέρεια, + 2.9 %. Το σφάλμα ήταν αποτέλεσμα της κατανομής των πληροφοριών μεταξύ της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας του ΗΒ (ONS) και της Eurostat.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η εν λόγω έκδοση δεν περιέχει πληροφορίες οι οποίες αφορούν μόνον την κομητεία του Oxfordshire (NUTS3).

Η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι, σύμφωνα με τις τελευταίες διαθέσιμες εκτιμήσεις (μέσος όρος για το 1999), η κομητεία του Oxfordshire εξακολουθεί να παρουσιάζει σαφή δημογραφική αύξηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0102/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Απάντηση στη Γραπτή Ερώτηση E-1393/01

Σε συνέχεια της απαντήσεως της Επιτροπής στη Γραπτή Ερώτηση E-1393/01(1), προτίθεται μήπως η Επιτροπή να παρουσιάσει σε πίνακα για κάθε ένα κράτος μέλος ξεχωριστά:

1. το ποσοστό έκπτωσης που συνήθως εφαρμόζεται στις αναλύσεις κόστους/ωφέλειας

2. την ανά ώρα τιμή που αποδίδεται στην εξοικονόμηση χρόνου (με περισσότερες της μίας τιμές, εάν αυτό συμβαίνει)

3. την εξοικονόμηση που αποδίδεται στη μείωση του αριθμού των θανάτων από ατυχήματα·

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ. 99.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2002)

Το ποσοστό έκπτωσης, η ανά ώρα τιμή που αποδίδεται στην εξοικονόμηση χρόνου και οι αριθμοί για την εξοικονόμηση που προκύπτει από τη μείωση του αριθμού θανάτων από ατυχήματα, που χρησιμοποιούνται για την εκτίμηση των έργωνποδομής καθορίζονται από τα κράτη μέλη. Το έργο Κοινωνικοοικονομικές και χωροταξικές επιπτώσεις των μεταφορών του 4ου Προγράμματος Πλαισίου για την έρευνα στον τομέα των μεταφορών αναθεώρησε τις εν λόγω τιμές το 1997. Ένας πίνακας με βάση την εν λόγω έκθεση όπου εμφαίνονται οι μη επεξεργασμένες τιμές για τις κυριότερες κατηγορίες έχει σταλεί στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι οι ορισμοί και οι μετρήσεις ποικίλουν σημαντικά μεταξύ κρατών μελών. Συνεπώς δεν μπορεί να γίνει καμία άμεση σύγκριση. Το προαναφερθέν έργο έχει προτείνει εναρμονισμένους ορισμούς, και οι μετρήσεις που έχουν γίνει και τα αποτελέσματα που έχουν επιτευχθεί βρίσκονται στην τελική έκθεση που διατίθεται στην ιστοθέση της Επιτροπής(1).

(1) http://europa.eu.int/comm/transport/extra/reports.htmlΤελική έκθεση EUNET/SASI με τίτλο Socio-economics and spatial impacts of transport (Κοινωνικοοικονομικές και χωροταξικές επιπτώσεις των μεταφορών), σύμβαση ST-96-SC037 (βρίσκεταιπό την επικεφαλίδα Strategic).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0163/02

υποβολή: Werner Langen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Παραγωγή αφρώδους οίνου στην Ιταλία και την Αυστρία

Ο αφρώδης οίνος Prosecco που διαθέτουν στο εμπόριο ιταλικές εταιρείεςπερβαίνει σε πίεση τις σαφείς κοινοτικές προδιαγραφές όσον αφορά τις ανώτατες τιμές πίεσης του ποτού αυτού (το πολύ 2,5 bar) που

προβλέπονται στη νομοθεσία της ΕΕ σχετικά με τον οίνο. Η παραβίαση αυτή διαπιστώθηκε στη Γερμανία, η οποία απηύθηνε σχετική διαμαρτυρία στην Ιταλία, όπου, προφανώς, οι γερμανικές μέθοδοι μέτρησης αμφισβητήθηκαν και ηπόθεση αρχειοθετήθηκε, με αποτέλεσμα οι ιταλικές εταιρείες να εξακολουθούν να πωλούν ανενόχλητες Prosecco, η πίεση του οποίουπερβαίνει τα 2.5 bar.

Η προσθήκη φολίδων χρυσού στον αφρώδη οίνο έχει απαγορευθεί σε ολόκληρη την ΕΕ. Εντούτοις, σε ορισμένες αυστριακές εταιρείες παραγωγής αφρώδους χορηγήθηκε ειδική άδεια για τη διεξαγωγή δοκιμής ευρείας κλίμακας, με αποτέλεσμα οι εν λόγω εταιρείες να πωλούν πλέον κατ' αποκλειστικότητα αφρώδη οίνο με φολίδες χρυσού.

Έχει η Επιτροπήπόψη της τις δύο αυτές περιπτώσεις·

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή, προκειμένου να σταματήσει ηπέρβαση των ανώτατων τιμών πίεσης του αφρώδους οίνου στην Ιταλία·

Ποιος χορήγησε την ειδική άδεια για τη διεξαγωγή δοκιμής ευρείας κλίμακας με αφρώδη οίνο με φολίδες χρυσού στην Αυστρία· Θεωρεί η Επιτροπή ότι στην περίπτωση αυτής της δοκιμής πρόκειται για παραβίαση της νομοθεσίας της ΕΕ σχετικά με τον ανταγωνισμό·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τα γεγονότα που επικαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Το Όργανό μας διενεργεί έρευνα στα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη, το αποτέλεσμα της οποίας θα γνωστοποιηθεί οπωσδήποτε στο Αξιότιμο Μέλος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0096/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Παιδικά καθίσματα αυτοκινήτων

1. Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει εάνπάρχουν και εφαρμόζονται σήμερα κοινοτικές διατάξεις σε ό,τι αφορά τις προδιαγραφές των αφαιρετών καθισμάτων αυτοκινήτου για παιδιά·

2. Προβλέπεται μήπως στις προδιαγραφές η δυνατότητα να προσαρμόζονται τα καθίσματα αυτά σε κάθε τύπο επιβατικού αυτοκινήτου·

3. Τι προσπάθειες έχουν καταβληθεί προκειμένου ναπάρξει ευρείας κλίμακας τυποποίηση για αυτού του τύπου τον εξοπλισμό αυτοκινήτου·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Η οδηγία 2000/3/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Φεβρουαρίου 2000, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 77/541/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τις ζώνες ασφαλείας και τα συστήματα συγκράτησης των μηχανοκίνητων οχημάτων(1), ορίζει τις τεχνικές προδιαγραφές για τα συστήματα συγκράτησης παιδιών, ιδίως τα αφαιρετά καθίσματα αυτοκινήτου για παιδιά.

Στο παράρτημα XVII της οδηγίας 2000/3/ΕΚ γίνεται ρητή μνεία στον κανονισμό αριθ. 44 της οικονομικής επιτροπής του ΟΗΕ για την Ευρώπη (UN/ECE), όσον αφορά τις τεχνικές απαιτήσεις για την έγκριση συστημάτων συγκράτησης παιδιών. Αξίζει να επισημανθεί ότι η Κοινότητα προσχώρησε στον κανονισμό αριθ. 44, καθώς και στις σειρές τροπολογιών 03, δυνάμει της απόφασης 97/836/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1997 ενόψει της προσχωρήσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στη συμφωνία της οικονομικής επιτροπής

των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη σχετικά με τηνιοθέτηση ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών για τροχοφόρα οχήματα, εξοπλισμό και εξαρτήματα τα οποία δύνανται να τοποθετηθούν ή/και να χρησιμοποιηθούν σε τροχοφόρα οχήματα και τις συνθήκες για την αμοιβαία αναγνώριση των εγκρίσεων που χορηγούνται με βάση τις προδιαγραφές αυτές (αναθεωρημένη συμφωνία του 1958)(2).

Σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 44 επιτρέπεται στα παιδικά καθίσματα να ασφαλίζονται στο όχημα με τη χρήση ζωνών ασφαλείας για ενήλικους επιβάτες.

Συγκεκριμένα, κάθε σύστημα συγκράτησης παιδιών πρέπει να εγκρίνεται είτε σύμφωνα με την οδηγία 2000/3/ΕΚ είτε σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 44 πριν επιτραπεί η διάθεσή του στην κοινοτική αγορά. Το τεκμήριο συμμόρφωσης παρέχεται από το αυτοκόλλητο έγκρισης που επικολλάται στο κάθισμα.

Η Επιτροπή συμμετέχει ενεργά στις εργασίες της Ομάδας εισηγητών σχετικά με την παθητική ασφάλεια (ΟΕΠΑ), εντός της UN/ECE, που καταρτίζει τις τεχνικές προδιαγραφές για το σύστημα Isofix, μια απλούστερη μέθοδο τοποθέτησης. Μόλις εγκριθεί, το σύστημα Isofix θα διευκολύνει την τοποθέτηση συστημάτων συγκράτησης παιδιών σε οποιοδήποτε όχημα. Από τη στιγμή που τροποποιηθούν οι σχετικοί UN/ECE κανονισμοί, η Επιτροπή θα λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την εισαγωγή νέων προδιαγραφών στην κοινοτική νομοθεσία.

(1) ΕΕ L 53 της 25.2.2000.

(2) ΕΕ L 346 της 17.12.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0325/02

υποβολή: Rosemarie Mller (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Οι χυμοί νόνι και ο κανονισμός για τα νέα τρόφιμα

Υπάρχει μία γερμανική εταιρεία που εμπορεύεται χυμούς από το τροπικό φρούτο νόνι μέσω του Διαδικτύου. Το γερμανικό ομοσπονδιακό ινστιτούτο για την προστασία τηςγείας των καταναλωτών και την κτηνιατρική (BgVV) απαγόρευσε στις 13.2.2001 το φρούτο αυτό, με την αιτιολογία ότι ο χυμός τουπόκειται στον κανονισμό για τα νέα τρόφιμα. Το φρούτο νόνι είναι ήδη από αιώνες γνωστό στην Γαλλική Πολυνησία, απ' όπου εξάγεται σε μεγάλες ποσότητες εδώ και πολύ καιρό. Με δεδομένο ότι η Γαλλική Πολυνησία, η οποία ανήκει στην ΕΕ, εξάγει εδώ και πολλά χρόνια σημαντικές ποσότητες του φρούτου νόνι σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ, και μάλιστα πριν τεθεί σε εφαρμογή ο κανονισμός για τα νέα τρόφιμα, διερωτώμαι το εξής: Θα πρέπει το νόνι να καταταχθεί στα νέα τρόφιμα, παρά το γεγονός ότι κυκλοφορεί ήδη από καιρό στην αγορά σε σημαντικές ποσότητες ή μήπως, με δεδομένο ότι οι παραγωγοί αναγράφουν στις ετικέτες πληροφορίες που αφορούν τηνγεία, θα ήταν προτιμότερο να καταταχθεί στα φαρμακευτικά προϊόντα·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2002)

Τα γαλλικά εδάφη στον Ειρηνικό δεν αποτελούν μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή από τα κράτη μέλη ο χυμός της Morinda citrifolia εισάχθηκε στην Κοινότητα ως χυμός νόνι μόνον από το 1998, δηλαδή μετά τη θέση σε ισχύ στις 15 Μαΐου 1997 του κανονισμού (ΕΚ) 258/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 1997 σχετικά με τα νέα τρόφιμα και τα νέα συστατικά τροφίμων(1).

Ο χυμός νόνι κατατάσσεται επομένως στα νέα τρόφιμα κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) 258/97 και μπορεί να κυκλοφορήσει στην αγορά μόνον κατόπιν έγκρισης που χορηγείται σύμφωνα με τον κανονισμό. Σήμερα εξετάζεται μια αίτηση προς το σκοπό αυτό.

(1) ΕΕ L 43 της 14.2.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0345/02

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Οι κοινοτικές διατάξεις για τους καταγγέλλοντες στον ιδιωτικό τομέα

Το περιοδικό The Economist (τεύχος 12 — 18 Ιανουαρίου 2002) ασχολούμενο με τους καταγγέλλοντες στον ιδιωτικό τομέα θέτει ένα σημαντικό ζήτημα.

Η θέσπιση εσωτερικών κανόνων της Επιτροπής σχετικά με τους καταγγέλλοντες είναι ακόμη εν εξελίξει και ορισμένες οδηγίες περιλαμβάνουν κάποιες διατάξεις σχετικά με το ζήτημα, λείπουν όμως σε κοινοτικό επίπεδο οι οριζόντιες διατάξεις, ιδίως όταν οι καταγγελίες δε γίνονται από δημόσιουςπαλλήλους. Ωστόσο, εν όψει του ανταγωνισμού μεταξύ των ιδιωτικών εταιρειών εντός της εσωτερικής αγοράς, θα είχε μεγάλη σημασία η ύπαρξη κοινών στοιχειωδών κανόνων.

Έχει εξετάσει η Επιτροπή τις συνέπειες επί της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς από την απουσία κανόνων για τους καταγγέλλοντες στο κοινό πλαίσιο της αγοράς εργασίας·

Θεωρεί αναγκαία τη θέσπιση κοινών κανόνων για να εξασφαλίσει τη θέση τωνπαλλήλων εταιρειών εντός της ΕΕ οι οποίοι προβαίνουν σε καταγγελίες πράξεων κατάχρησης ή αμέλειας του ίδιου τους του εργοδότη·

Σε ποια νομοθετική πράξη θα μπορούσαν να ενταχθούν το ταχύτερο δυνατό τέτοιες διατάξεις ή θεωρεί η Επιτροπή προτιμότερο να επεξεργασθεί χωριστή πρόταση·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2002)

Δενπάρχει κοινοτική εργατική νομοθεσία σχετικά με τους καταγγέλοντες εργαζομένους του ιδιωτικού τομέα και το ζήτημα αυτό δεν εξετάζεται στο πλαίσιο της Ατζέντας κοινωνικής πολιτικής που εγκρίθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Νίκαιας, στις 7 και 9 Δεκεμβρίου 2000).

Επιπλέον, το ζήτημα αυτό δεν βρίσκεται στο πρόγραμμα εργασίας των κοινωνικών εταίρων σε επίπεδο ΕΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0041/02

υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κονδύλια για τους συνταξιούχους που ασχολούνται με εκπαιδευτικές, κοινωνικές, πολιτιστικές και αθλητικές δραστηριότητες

Υπάρχουν κοινοτικά κονδύλια για τους συνταξιούχους που ασχολούνται με εκπαιδευτικές, κοινωνικές, πολιτιστικές και αθλητικές δραστηριότητες·

Τα άτομα αυτάποχρεούνται να καλύπτουν τα ίδια τα δίδακτρα για μαθήματα ηλεκτρονικώνπολογιστών καθώς και τα σχετικά έξοδα μετακίνησης. Ο μόνος οικονομικός τους πόρος είναι συνήθως η σύνταξή τους, η οποία είναι περιορισμένη. Υπάρχουν κοινοτικά κονδύλια που καλύπτουν τις ανάγκες τους·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) δεν μπορεί να χρηηματοδοτήσει το είδος δραστηριοτήτων που αναφέρονται στην ερώτηση του αξιότιμου ευρωβουλευτή. Σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1784/1999(1) το Ταμείοποστηρίζει και συμπληρώνει τις δραστηριότητες των κρατών μελών που αποβλέπουν στην ανάπτυξη της αγοράς εργασίας και των ανθρώπινων πόρων ιδιαίτερα στο πλαίσιο των πολυετών εθνικών σχεδίων δράσης τους για την απασχόληση. Κατά συνέπεια, η χρηματοδότηση από το ΕΚΤ αποσκοπεί στη βελτίωση των ευκαιριών απασχόλησης για τους εργαζομένους στην εσωτερική αγορά, πράγμα που σημαίνει ότι το ΕΚΤ είναι βασικά εργαλείο της αγοράς εργασίας και δεν μπορεί επομένως να χρησιμοποιηθεί για τηνποστήριξη συνταξιούχων

(1) Κανονισμός (ΕΚ) no 1784/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, ΕΕ L 213 της 13.8.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0244/02

υποβολή: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μεταφορά έργων τέχνης

Την 1η Ιουνίου 2001 ζήτησα από την Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με την πιθανή ύπαρξη μεροληπτικής πρακτικής των γερμανικών μουσείων όσον αφορά τιςπηρεσίες μεταφοράς έργων τέχνης (P-1665/01)(1). Η Επιτροπή διαβεβαίωσε ότι δεν γνωρίζει την ύπαρξη τέτοιας πρακτικής. Επισήμανε, ωστόσο, ότι δεν θα παρέλειπε να θέσει το θέμα στις γερμανικές αρχές και να εκτιμήσει τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στην εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων και της ελεύθερης παροχήςπηρεσιών.

Μετά από διάφορες συζητήσεις με ισπανικές επιχειρήσεις που εκτελούν μεταφορές έργων τέχνης, οι επιχειρήσεις αυτές επιμένουν ότι η πρόσβαση στη γερμανική αγορά είναι αδύνατη. Τα στοιχεία που δίνουν αυτές οι ισπανικής καταγωγής επιχειρήσεις καθιστούν έκδηλο τον προτιμησιακό χαρακτήρα που παρέχεται στις γερμανικές επιχειρήσεις και τον ως εκ τούτου περιορισμό της πρόσβασης σε άλλες επιχειρήσεις.

Θα προχωρήσει η Επιτροπή στην εξέταση του συγκεκριμένου θέματος, όπως επεσήμανε στην απάντησή της με ημερομηνία 5 Ιουλίου 2001·

Θα απευθυνθεί η Επιτροπή στις αρμόδιες αρχές ώστε να συμβάλει στην αποσαφήνιση της κατάστασης αυτής·

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 242.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2002)

Κατόπιν καταγγελίας πουποβλήθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2002, η Επιτροπή ενημερώθηκε σχετικά με την ενδεχομένως μεροληπτική πρακτική των γερμανικών μουσείων όσον αφορά τη μεταφορά πινάκων ζωγραφικής και έργων τέχνης.

Η Επιτροπή διερευνά το συγκεκριμένο ζήτημα. Σε περίπτωση που επιβεβαιωθούν οιποψίες περί μεροληπτικής πρακτικής στη Γερμανία, η Επιτροπή έχει τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει τα μέσα του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ και να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει. Εάν απαιτείται για τη διερεύνηση, η Επιτροπή θα έρθει σε επαφή με τις γερμανικές αρχές προκειμένου να αποσαφηνιστεί η εν λόγω κατάσταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0245/02

υποβολή: Maurizio Turco (NI) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Διευκρινίσεις επί της απάντησης στις γραπτές ερωτήσεις σχετικά με τον απολογισμό της δράσης στο Αφγανιστάν σύμφωνα με τους διαφόρους στόχους που προβλέπει η κοινή θέση του Συμβουλίου της 22.1.2001

Η Επιτροπή αποφάσισε να δώσει στις γραπτές ερωτήσεις — από E-3220/01 έως E-3252/01(1) — σχετικά με τον απολογισμό της δράσης στο Αφγανιστάν σύμφωνα με τους διαφόρους στόχους που προβλέπει η κοινή θέση του Συμβουλίου της 22ας Ιανουαρίου 2001, μία ενιαία απάντηση από την οποία συνάγεται ότι — πέραν της ανθρωπιστικής βοηθείας και κάποιας δήλωσης — η αναληφθείσα δέσμευση δεν ετηρήθη (η Επιτροπή προτίθεται να ενεργήσει εις τρόπον ώστε να επιτευχθούν οι στόχοι της κοινής θέσης άρθρο 7).

Τίθεται ως εκ τούτου εκ νέου το απλό ερώτημα που περιείχε η κάθε ερώτηση και συγκεκριμένα:

- Ποιές συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ανέλαβε η Επιτροπή — πριν από τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου — προκειμένου να επιτευχθούν οι μεμονωμένοι στόχοι που προβλέπει η κοινή θέση του Συμβουλίου·

- Ιδιαίτερα από την 1η Ιανουαρίου έως την 11η Σεπτεμβρίου 2001, πόσοι ευρωπαϊκοί πόροι (σε ευρώ) δαπανήθηκαν και πόσοι διοχετεύθηκαν σε δραστηριότητες στο Αφγανιστάν και γιατί (θέση του προϋπολογισμού και τίτλος του προγράμματος), σε ποιόν κατεβλήθησαν και ποιοί εξ αυτώνπεβλήθησαν σε ελέγχους και/ή εξακριβώσεις και από ποιόν και ποιά ήσαν τα αποτελέσματα·

(1) βλέπε σελίδα 76.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0019/02

υποβολή: Marco Cappato (NI) προς την Επιτροπή

(14 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Σεβασμός των πολιτικών δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων του πολίτη στη Λαϊκή Δημοκρατία του Λάος

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 15 Φεβρουαρίου 2001 και διεβίβασε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ένα επείγον ψήφισμα(1) στο οποίοπογραμμιζόταν ηπόθεση των λαοτινών πολιτικών κρατουμένων, μεταξύ των οποίων οι 5 του κινήματος 26ης Οκτωβρίου 1999, Keuakoun, Sisa-At, Phengphanh,

Chanmanivong και Keochay, που συνελήφθησαν την ημερομηνία αυτή και από τότε έχουν εξαφανισθεί και εζητείτο από τις αρχές του Λάος να ελευθερώσουν όλους τους πολιτικούς κρατουμένους και να διασφαλίσουν την πλήρη · άσκηση των θεμελιωδών του δικαιωμάτων, ακόμη δε και να εγγυηθούν τα θεμελιώδη πολιτικά δικαιώματα και δικαιώματα του πολίτη μεταξύ άλλων και με την κύρωση και εφαρμογή της σχετικής Σύμβασης του ΟΗΕ.

Ο Επίτροπος Patten, απαντώντας εξ ονόματος της Επιτροπής στην ερώτηση P-3175/01(2), στις 6 Δεκεμβρίου 2001 δήλωσε ότι η Επιτροπή είναι αποφασισμένη να επαναλάβει την ανάγκη τόνωσης του σεβασμού των πολιτικών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων του πολίτη στο Λάος.

Με ποιον τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να δώσει συγκεκριμένα συνέχεια στα αιτήματα που διατυπώθηκαν στο ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 15ης Φεβρουαρίου 2001·

Έχει η Επιτροπή ζητήσει επίσημα από τις λαοτινές αρχές ακριβείς πληροφορίες για την τύχη των 5 φοιτητών ηγετών που συνελήφθησαν στις 26 Οκτωβρίου 1999 και για τους οποίους δενπάρχει από τότε η οποιαδήποτε είδηση· Εάν όχι γιατί και αν ναι ποιες ήταν οι απαντήσεις·

Δεν θεωρεί η Επιτροπή αναγκαίο να συγκαλέσει επειγόντως σύνοδο της μεικτής επιτροπής που προβλέπεται από το άρθρο 14 της Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Λ.Δ. του Λάος, προκειμένου να ζητήσει από τις αρχές της χώρας αυτής να διασφαλίσουν το σεβασμό των πολιτικών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων του πολίτη τα οποία αναγνωρίζονται από την Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και να συμμορφωθούν με τα αιτήματα που διατυπώνονται στο ψήφισμα του ΕΚ το οποίο ενεκρίθη στις 15 Φεβρουαρίου 2001·

(1) ΕΕ C 276 της 1.10.2001, σελ. 281.

(2) βλέπε σελίδα 67.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Φεβρουαρίου 2002)

Όπως αναφέρθηκε στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-3175/01 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έχει συμμετάσχει σε ορισμένα διαβήματα της Ένωσης με τα οποία ζητεί πληροφορίες για πολιτικούς κρατουμένους, μεταξύ άλλων και για την ομάδα των ατόμων που συνελήφθησαν τον Οκτώβριο του 1999. Επίσης, η Επιτροπή, στις διμερείς επαφές της με τις αρχές του Λάος, έχει θέσει το θέμα των πολιτικών κρατουμένων και άλλα θέματα που άπτονται των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να συγκαλέσει έκτακτη συνεδρίαση της Μικτής Επιτροπής στην προκειμένη περίπτωση, δεδομένου ότιπάρχουν πολλές ευκαιρίες να συζητηθεί το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων με την κυβέρνηση του Λάος μέσω άλλων οδών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0049/02

υποβολή: Francesco Speroni (NI) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Διακρίσεις τιμών για κατοίκους της Ένωσης

Οι διοργανωτές του μαραθωνίου της Πάντοβα της 28ης Απριλίου 2002, όπως προκύπτει από την ιστοσελίδα www.maratonasant-antonio.com, προβλέπουν για κατοίκους εξωτερικού, περιλαμβανομένων των κατοίκων της Ένωσης, καταβολή ποσού εγγραφής,ψηλοτέρου σε σχέση εκείνου που ζητείται από τους κατοίκους Ιταλίας.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν η διαφοροποίηση αυτή είναι ορθή·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει μέχρις στιγμής διαπιστώσει την επιβολή, από τους διοργανωτές του μαραθώνιου στην Πάντοβα που προβλέπεται να διεξαχθεί στις 28 Απριλίου 2002,ψηλότερου ποσού εγγραφής για τους κατοίκους εξωτερικού έναντι των μόνιμων κατοίκων της Ιταλίας. Καμία σχετική πληροφορία δεν περιέχεται στον ηλεκτρονικό τόπο που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής.

Σε κάθε περίπτωση και εφόσον επιβεβαιωθούν οι σχετικές πληροφορίες, η Επιτροπή τάσσεται κατά παρόμοιων πρακτικών και πιστεύει ότι οι διοργανωτές δεν πρέπει να αντιμετωπίζουν με διαφορετικό τρόπο όσους παίρνουν μέρος στο μαραθώνιο γιατί μία παρόμοια τακτική θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι αντιβαίνει στη θεμελιώδη αρχή της μη διακριτικής μεταχείρισης. Η εν λόγω αρχή, που εγγράφεται στο άρθρο 12 της συνθήκης ΕΚ, απαγορεύει πράγματι όχι μόνο κάθε είδους διακριτική μεταχείριση για λόγους ιθαγένειας αλλά επίσης και την εφαρμογή κάθε άλλου κριτηρίου που θα κατέληγε, άμεσα ή έμμεσα, στο ίδιο αποτέλεσμα.

Στην περίπτωση αυτή, εξάλλου, εάν προκύψει ότι οι ιταλικές αρχές εμπλέκονται σε μία παρόμοια διοργάνωση, η Επιτροπή αφού εξετάσει τις συγκεκριμένες συνθήκες ενδέχεται να κινήσει διαδικασία κατά της Ιταλίας λόγω παράβασης των όρων του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ.