ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3807/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Παράνομες παρακρατήσεις των ενισχύσεων προς τους γεωργούς

Το Ελεγκτικό Συνέδριο, στην έκθεσή του για το οικονομικό έτος 1999, διαπίστωσε ότι στην Ελλάδα οι κοινοτικές ενισχύσεις που καταβάλλονται στους παραγωγούς τόσο σε κεντρικό επίπεδο όσο και σε τοπικό βαρύνονται με παρακρατήσεις οι οποίες δεν επιτρέπονται από κανένα κοινοτικό κείμενο. Συγκεκριμένα εντοπίζονται παρακρατήσεις της τάξης του 1 % όσον αφορά την περίπτωση της ενίσχυσης των παραγωγών ελαιολάδουπέρ της εθνικής ομοσπονδίας παραγωγών ελαιολάδου και παρακρατήσεις της τάξης του 3 % (17 δισεκατομμύρια δραχμές περίπου) όσον αφορά την περίπτωση των παραγωγών ελαιολάδου, καπνού και βάμβακοςπέρ του ΕΛΓΑ (Οργανισμός Ελληνικών Γεωργικών Ασφαλίσεων).

Σε ποιές ενέργειες θα προβεί η Επιτροπή ώστε να διασφαλίσει την πλήρη καταβολή των κοινοτικών ενισχύσεων στους δικαιούχους χωρίς την παραμικρή παρακράτηση χρηματικών ποσών στην Ελλάδα σύμφωνα με τους κοινοτικούς κανόνες;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιανουαρίου 2001)

Αληθεύει ότι στην Ελλάδα διενεργούνται διάφορες μειώσεις της κοινοτικής ενίσχυσης, είτε σε κεντρικό επίπεδο (π.χ. Οργανισμός Γεωργικών Ασφαλίσεων, Ελαιουργική -Ένωση οργανώσεων ελαιοπαραγωγών, κλπ.) είτε σε τοπικό επίπεδο (π.χ. οργανώσεις παραγωγών κλπ.).

Οι ελληνικές αρχές ισχυρίστηκαν ότι τα ανωτέρα ποσά πρέπει να θεωρούνται ως συνεισφορές των παραγωγών, επειδή έχουν προφανή αντισταθμιστική επενέργεια" στην περίπτωση των μειώσεων από τις οργανώσεις παραγωγών, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι αυτές αποφασίστηκαν από τις γενικές συνελεύσεις των μελών των οργανώσεων αυτών.

Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1259/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής(1), ο οποίος εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000, προβλέπεται σαφής απαίτηση πληρωμής στο ακέραιο (άρθρο 2) για τα πάσης φύσεως συστήματα στήριξης που εμφαίνονται στο παράρτημα του κανονισμού, στα οποία συμπεριλαμβάνονται το ελαιόλαδο και ο καπνός, όχι όμως και το βαμβάκι.

Η Επιτροπή εξετάζει τη φύση και την έκταση των μειώσεων, καθώς και την επιχειρηματολογία των ελληνικών αρχών. Εφόσον είναι ενδεδειγμένο, θα ακολουθήσει τη συνήθη διαδικασία εκκαθάρισης λογαριασμών, με σκοπό να επιβάλλει δημοσιονομικές διορθώσεις.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2797/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανώτατος φορολογικός συντελεστής κερδών κεφαλαίου σε κάθε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Μπορεί η Επιτροπή να παραθέσει πίνακα στον οποίο να εμφαίνεται ο ανώτατος φορολογικός συντελεστής που επιβάλλεται στην πώληση μετοχών συμμετοχικών εταιρειών σε κάθε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Κοινή απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2795/00, E-2796/00 και E-2797/00

(13 Νοεμβρίου 2000)

Οι τρεις ερωτήσεις αφορούν κυρίως τη φορολόγηση ατόμων. Η οργάνωση αυτής της φορολόγησης ποικίλλει κατά πολύ μεταξύ των διαφόρων κρατών μελών. Εξαρτάται από την προοδευτικότητα των φορολογικών κλιμάκων, τον καθορισμό των φορολογικών βάσεων, τις απαλλαγές (π.χ. για παροχές κοινωνικής πρόνοιας), τις μειώσεις του φόρου (π.χ. οικογενειακά επιδόματα), και ειδικά συστήματα που αφορούν τα εισοδήματα από επενδύσεις ή την ακίνητη ιδιοκτησία. Δεδομένης της πολυπλοκότητας αυτών των θεμάτων που δεν είναι εναρμονισμένα σε κοινοτικό επίπεδο, είναι δύσκολο να προβούμε σε συγκρίσεις συγκεκριμένων φορολογικών διατάξεων στα κράτη μέλη και να συνάγουμε συμπεράσματα για την φορολογική επιβάρυνση με βάση το ανώτερο οριακό συντελεστή αυτών των φόρων.

Η Επιτροπή ασχολείται με τη βελτίωση της πληροφόρησης σχετικά με τα φορολογικά συστήματα στα κράτη μέλη. Ως πρώτο βήμα, τα εθνικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν στον Κατάλογο Φόρων που εισπράττονται στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης(1) ενημερώθηκαν (συντελεστές σε εκατοστιαίο ποσοστό την 1η Ιανουαρίου 1999). Οι ανώτατοι συντελεστές του κρατικού φόρου επί του εισοδήματος φυσικών ατόμων με το αντίστοιχο όριο εισοδήματος, σύμφωνα με τις πληροφορίες πουπέβαλαν τα κράτη μέλη, παρατίθενται παρακάτω. Σε ορισμένες χώρες, εισπράττονται επίσης περιφερειακοί ή τοπικοί φόροι. Αυτοί μπορεί να είναι ιδιαίτεραψηλοί. Ο ανώτατος συντελεστής αυτών των περιφερειακών και τοπικών φόρων μπορεί να είναιψηλότερος από τονψηλότερο συντελεστή του κρατικού φόρου.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Οψηλότερος συντελεστής του φόρου κληρονομίας φυσικού προσώπου είναι ο ακόλουθος:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Εξάλλου, τα κεφαλαιουχικά κέρδη φορολογούνται ως εισόδημα φυσικού προσώπου ή εταιρείας. Ορισμένα κράτη μέλη δεν εισπράττουν κανένα φόρο επί των κεφαλαιουχικών κερδών. Υπάρχει μεγάλο φάσμα φορολογικών συντελεστών για αυτά τα εισοδήματα.

(1) Η επόμενη έκδοση 2000 (κατάσταση την 1/01/1999) θα δημοσιευθεί στο εγγύς μέλλον από το Γραφείο Επίσημων Δημοσιεύσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3533/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Προγράμματα για τους νέους αγρότες

Εδώ και δέκα μήνες έχουν σταματήσει στην Ελλάδα να εγκρίνονται και να καταβάλλονται χρήματα από τα προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους νέους αγρότες. Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή πότε να αναμένεται να εγκριθούν τα προγράμματα του κανονισμού 1257/99(1) για τους νέους αγρότες στην Ελλάδα;

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 80.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότιπήρξε ορισμένη καθυστέρηση στηνλοποίηση, κατά το έτος 2000, των μέτρωνπέρ των νεαρών γεωργών στην Ελλάδα. Οι λόγοι της καθυστέρησης αυτής είναι οι ακόλουθοι:

Τα εν λόγω μέτρα αποτελούν τμήμα του επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) 2000-06 για την αγροτική ανάπτυξη, η οποία, με τη σειρά της, αποτελεί τμήμα του κοινοτικού πλαισίου στήριξης (ΚΠΣ III) του εν λόγω κράτους. Σύμφωνα με τους κανόνες των Διαρθρωτικών Ταμείων, τα ΕΠ δεν δύνανται να εγκριθούν εφόσον το ΚΠΣ δεν έχει εγκριθεί επίσημα από την Επιτροπή. Το ΚΠΣ εγκρίθηκε όμως στις 28 Νοεμβρίου 2000.

Το εν λόγω ΕΠ έχει ήδη αποτελέσει το αντικείμενο διαπραγματεύσεων και συζητήσεων με το κράτος μέλος. Μετά από τις διαπραγματεύσεις αυτές, η Επιτροπή ανέμενε τη διαβίβαση της τελικής διατύπωσης του ΕΠ εντός του Νοεμβρίου 2000, έτσι ώστε να εξετάσει τη δυνατότητα να κινήσει άμεσα τη διαδικασία έγκρισής του. Εντούτοις, οι δαπάνες των επιχειρησιακών προγραμμάτων είναι επιλέξιμες για κοινοτική συγχρηματοδότηση, από την ημερομηνία που τα προγράμματα αυτά κρίθηκαν παραδεκτά από την Επιτροπή, δεδομένου ότι το εν λόγω ΕΠ έχει κριθεί παραδεκτό από τον Απρίλιο του 2000.

Η Επιτροπή θα επιθυμούσε ωστόσο να διαβεβαιώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, στο μέτρο που ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2075/2000 της Επιτροπής(1) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1750/1999(2), σχετικά με τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων(3), προβλέπει ότι, για τις αιτήσεις χορήγησης ενίσχυσης πουποβάλλονται από νεαρούς γεωργούς για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια του έτους 2000, ο όρος να είναι οι γεωργοί ηλικίας κάτω των 40 ετών, πρέπει να πληρείται κατά τηνποβολή της αίτησης (και όχι κατά την στιγμή λήψης της συγκεκριμένης απόφασης για τη χορήγηση ενίσχυσης). Η μεταβατική αυτή διάταξη παρέχει πράγματι τη δυνατότητα μερικής αντιστάθμισης των συνεπειών της καθυστέρησης, κατά την έγκριση του ΕΠ για τους νεαρούς γεωργούς που δεν είχαν ακόμα φθάσει στην ηλικία των 40 ετών κατά το έτος 2000 και έχουνποβάλει κατά την διάρκεια του εν λόγω έτους αίτηση για τη χορήγηση ενίσχυσης.

(1) ΕΕ L 246 της 30.9.2000.

(2) ΕΕ L 214 της 13.8.1999.

(3) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3706/00

υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Παιδική εργασία στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική

Από στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα η UNICEF, καταδεικνύεται ότι το ήμισυ των 200 εκατομμυρίων παιδιών και εφήβων στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική ζουν κάτω από συνθήκες φτώχειας και το 10 % εργάζεται εισπράττοντας πενιχρές αποδοχές. Ορισμένες χώρες ψήφισαν νόμους με τους οποίους επιχειρείται ο τερματισμός της παιδικής εργασίας αλλά σε ελάχιστες έχει σημειωθεί πρόοδος δεδομένου ότι η φτώχεια εξακολουθεί να είναι ένα ισχυρό κίνητρο για την παιδική εργασία. Ανήλικοι εργαζόμενοι εντοπίστηκαν πρόσφατα στο οικογενειακό αγρόκτημα του νεοεκλεγέντος προέδρου του Μεξικό Vicente Fox, ο οποίος έκανε έκκληση να μην κριθεί πολύ αυστηρά η οικογένειά του με το αιτιολογικό ότι, μολονότι η παιδική εργασία είναι παράνομη, ταυτόχρονα είναι και πολύ διαδεδομένη.

Τι σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να πράξει προκειμένου να ανακουφίσει την ταλαιπωρία των παιδιών της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής; Πως μπορεί ένας νεοεκλεγείς πρόεδρος να δικαιολογεί μια παρανομίαποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ευρέως διαδεδομένο φαινόμενο;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2001)

Η στρατηγική της Επιτροπής σχετικά με τη Λατινική Αμερική επικεντρώνεται στη μείωση της φτώχειας και αποβλέπει γενικότερα στη βελτίωση των όρων εργασίας καθώς και στην εξάλειψη της παιδικής εργασίας. Στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνεργασίας της Επιτροπής, ξεκινά σειρά πρωτοβουλιών γύρω από τα δικαιώματα

του παιδιού, τους όρους εργασίας και το ζήτημα των παιδιών του δρόμου, σε ολόκληρη τη Λατινική Αμερική (όπως το έργο satellite street children που εκτελεί ο ΜΚΟ European Network on Street Children World-wide, ENSCW, με προϋπολογισμό 874 000 ευρώ, και το έργο Poder crecer, με στόχο τη στήριξη και ενίσχυση των ΜΚΟ που ασχολούνται με τα παιδιά και τους εφήβους σε δύσκολη κατάσταση, όπως τα παιδιά του δρόμου, τα φυλακισμένα παιδιά και τους ανηλίκους εργάτες (προϋπολογισμός 1 εκατ. ευρώ), που εκτελεί ο ΜΚΟ BICE, International Catholic Bureau for childhood).

Η Επιτροπή εξακολουθεί να προωθεί κάθε θετικό μέτρο που αποσκοπεί στη διευκόλυνση της εφαρμογής της Σύμβασης για τα Παιδιά της Λατινικής Αμερικής (Cdigo del nino y el adolescente). Με τα δεδομένα αυτά ένα από τα θέματα προτεραιότητας για τη Λατινική Αμερική κατά το 2001 είναι ακριβώς η προώθηση της προστασίας των δικαιωμάτων των παιδιών.

Η Επιτροπή αποδίδει σημασία στις ανησυχίες του Αξιότιμου Μέλους όσον αφορά την περίπτωση των ανηλίκων εργαζομένων στο Μεξικό και θα επωφεληθεί από κάθε ευκαιρία που θα της δοθεί για να ζητήσει από τις αρχές της χώρας αυτής τηνποχρεωτική εφαρμογή των νόμων σχετικά με την παιδική εργασία, σε όλες τις περιπτώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4103/00

υποβολή: Vittorio Sgarbi (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Εξελίξεις στην πολιτική κυρώσεων κατά της Αυστρίας

Η συμμετοχή της Αυστρίας στην ανάπτυξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και οι σχέσεις με τα άλλα κράτη μέλη βασίζονταν ανέκαθεν στις αρχές της ειλικρίνειας και του σεβασμού.

Η πολιτική των κυρώσεων που εφαρμόσθηκε αυστηρά κατά της Αυστρίας έχει ήδη ανακληθεί.

Ερωτάται η Επιτροπή ποιες είναι οι σημερινές προθέσεις και σκέψεις της για τη χώρα αυτή που μεταξύ των πρώτων στην Ευρώπη προβάλλεται ως εγγυητής και φορέας αξιών όπως η δημοκρατία και η νομιμότητα και σήμερα ακόμη, με πιο αποτελεσματικό και ολοκληρωμένο τρόπο ασκεί τον ρόλο τουπερασπιστή της λαϊκής θέλησης;

Απάντηση του κυρίου Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Οι προθέσεις της Επιτροπής απέναντι στην Αυστρία δεν διαφέρουν καθόλου από εκείνες οι οποίες διέπουν τη δράση της σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο κράτος μέλος. Είναι αυτονόητο ότι η Επιτροπή δεν μπορεί παρά να χαρεί για το σεβασμό της δημοκρατίας και της νομιμότητας που εφαρμόζει κάθε κράτος μέλος σύμφωνα με τιςποχρεώσεις που περιλαμβάνονται στις Συνθήκες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3293/00

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Μη τήρηση της συμφωνίας Schengen

Οι ιταλικές αερολιμενικές αρχέςποβάλλουν όσους μεταβαίνουν αεροπορικώς σε κάποια από τις χώρες που έχουνπογράψει τη συμφωνία Schengen, είτε αναχωρούν από αερολιμένες χωρίς τελωνείο είτε από αεροδρόμια και ελικοδρόμια, σε διατυπώσεις οι οποίες, βάσει της ίδιας της συνθήκης, αποκλείονται.

Παραδείγματος χάριν, η εγκύκλιος της 21ης Απριλίου 1999, αριθ. πρωτ. 133/U, που εκδόθηκε από την Υπηρεσία Ελέγχου της Εναέριας Κυκλοφορίας του Bergamo-Orio al Serio, προβλέπει τη χορήγηση αδειών για τη διενέργεια συνοριακών ελέγχων για συγκεκριμένο λόγο, με ειδική μνεία στο ότι οι έλεγχοι αυτοί αφορούν όλες τις πτήσεις αδιακρίτως, είτε πρόκειται για προορισμούς εντός είτε εκτός Schengen (κατά λέξη απόσπασμα του κειμένου της εγκυκλίου 133/U).

Ερωτάται κατά πόσον οι διατάξεις αυτές είναι σύμφωνες με τη Συνθήκη Schengen και, εάν όχι, ποια μέτρα πρόκειται να ληφθούν προκειμένου οι ιταλικές αερολιμενικές αρχές να συμμορφωθούν με την εν λόγω συνθήκη.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την εγκύκλιο και τα πραγματικά περιστατικά στα οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου. Διεξάγει έρευνα στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος και δεν θα παραλείψει να γνωστοποιήσει στο αξιότιμο μέλος τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3815/00

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Οδηγία για την εκτροφή των χοίρων

Έχει ενημερωθεί το Συμβούλιο ότι η Οδηγία για την εκτροφή των χοίρων θα έπρεπε να έχει εφαρμοστεί από το 1991 αλλά ότι, ως τώρα, μόνον το Ηνωμένο Βασίλειο και η Σουηδία έχουν εφαρμόσει τις διατάξεις της για την ευημερία των ζώων, ενώ η Δανία, η Φινλανδία και η Ολλανδία σχεδιάζουν να την εφαρμόσουν;

Πότε τα κράτη που δεν έχουν ακόμη συμμορφωθεί με τηνποχρέωση μεταφοράς της οδηγίας στη νομοθεσία τους θα δημοσιεύσουν κατάλληλη νομοθεσία;

Απάντηση

(24 Απριλίου 2001)

Στις 19 Νοεμβρίου 1991, το Συμβούλιο εξέδωσε την οδηγία 91/630/ΕΟΚ, που καθορίζει τους στοιχειώδεις κανόνες προστασίας τωνπό εκτροφή και πάχυνση σταυλισμένων χοίρων.

Κατά το άρθρο 11 αυτής της οδηγίας, τα κράτη μέληποχρεούνται να θέσουν σε ισχύ τις ανάλογες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προς συμμόρφωσή τους με την οδηγία μέχρι το βραδύτερο την 1η Ιανουαρίου 1994, και να ενημερώσουν, σχετικώς, πάραυτα την Επιτροπή.

Εκτός από τις νομικής φύσεως αυτές παραπομπές, δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου ο έλεγχος του τρόπου εφαρμογής των πράξεών του από τα κράτη μέλη, αρμοδιότητα την οποία η Συνθήκη αναθέτει στην Επιτροπή.

Θα πρέπει παρ' όλα αυτά ναπομνησθεί ότι η οδηγία στην οποία αναφέρεται ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής τελείπό τροποποίηση, καθότι η Επιτροπή ενέκρινε στις 16 Ιανουαρίου σχετική ανακοίνωση πλαισιωμένη από πρόταση περί καλών όρων διαβίωσης των χοίρων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4123/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Χέλια και νεαρά χέλια

Τα χέλια και τα νεαρά χέλια αποτελούν είδος που φθίνει σε μεγάλο τμήμα της Ευρώπης.

Έχει θέσει η Επιτροπή σε εφαρμογή μέτρα (ή σκοπεύει να εφαρμόσει μέτρα) προς διατήρηση των χελιών καιπαγωγή της αλιείας των χελιών σε κανονιστικές διατάξεις;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει πλήρως τα προβλήματα σχετικά με τα αποθέματα ευρωπαϊκών χελιών αλλά δεν έχει προτείνει μέτρα εκτός από αυτά που εφαρμόζονται ήδη από τα κράτη μέλη.

Συνεχίζονται οι εργασίες για την προετοιμασία ενός κοινοτικού σχεδίου διαχείρισης που αφορά τα χέλια. Ωστόσο, το αρχικό χρονικό πλαίσιο για την εν λόγω πρόταση έχει τροποποιηθεί εφόσον η Επιτροπή δεν έχει ακόμη λάβει τα ζητηθέντα στοιχεία σχετικά με ενδεχόμενα μέτρα από το Διεθνές Συμβούλιο για την Εξερεύνηση των Θαλασσών (ΔΣΕΘ). Το ΔΣΕΘ έχει, ωστόσο, εν τω μεταξύ προβεί σε ανάλυση της κατάστασης σχετικά με τα χέλια στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά όπου πρόσφατα έχουν προκύψει παρόμοιες ανησυχίες σχετικά με τον πληθυσμό των χελιών. Η έκθεση δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο του 2000 και αναφέρει ότι τα προτεινόμενα μέτρα για την άλλη πλευρά του Ατλαντικού μπορεί ενδεχομένως να μπορούν να εφαρμοστούν και στην Ευρώπη. Η Επιτροπή θα λάβει, επομένως,πόψη της την εν λόγω συμβουλευτική γνώμη πριν ολοκληρώσει το σχέδιο διαχείρισης για τα ευρωπαϊκά χέλια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3572/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της ΕΕ

Μια ομάδα εργασίας ανωτάτωνπαλλήλων της Coreper(ΕΜΑ) επεξεργάσθηκε, κατά τους θερινούς μήνες, μια εισήγηση σχετικά με τον περιορισμό της πρόσβασης του κοινού στα έγγραφα της ΕΕ. Αυτή η απόφαση είναι αποτέλεσμα ειδικής αίτησης ενός πολίτη την οποία το Συμβούλιο δεν θέλησε να ικανοποιήσει.

1. Πότεποβλήθηκε το εν λόγω αίτημα στο Συμβούλιο;

2. Ποιοςπέβαλε το αίτημα;

3. Σε ποια έγγραφα αναφερόταν το αίτημα;

4. Γιατί το Συμβούλιο δεν έλαβε θέση επί της προσφυγής αυτής;

5. Με ποια έννοια το εν λόγω αίτημα και η επακολουθείσα άρνηση ώθησε το Συμβούλιο να περιορίσει, με κατεπείγουσα διαδικασία, την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της ΕΕ;

Απάντηση

(24 Απριλίου 2001)

Εάν η ερώτηση του αξιότιμου κυρίου βουλευτή αναφέρεται στην απόφαση του Συμβουλίου 2000/527/ΕΚ για την τροποποίηση της απόφασης 93/731/ΕΚ όσον αφορά την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου, η οποία εξεδόθη από το Συμβούλιο στις 14 Αυγούστου 2000, και αφορά την πρόσβαση του κοινού σε έγγραφαψηλού βαθμού ασφαλείας σχετικά με την Ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και άμυνας, το Συμβούλιο μπορεί μόνο να επαναλάβει ό,τι ήδη ανέφερε στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση Ε-2846/00 της 11ης Σεπτεμβρίου 2000. Εάν πάλι ο αξιότιμος κύριος βουλευτής αναφέρεται σε άλλη ερώτηση, παρακαλείται να δώσει περαιτέρω λεπτομέρειες.

Το Συμβούλιο επισημαίνει ότι στις απαντήσεις που δίνει σε αιτήσεις του κοινού για πρόσβαση σε έγγραφα, πάντοτε αναφέρει τους λόγους για τους οποίους αρνείται την πρόσβαση και πληροφορεί τον αιτούντα για τα ένδικα μέσα που διαθέτει, ήτοι κίνηση δικαστικής διαδικασίας ή προσφυγή στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή, δυνάμει των διατάξεων που ορίζονται στα άρθρα 230 και 195 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3876/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας (χημικά όπλα στην Τουρκία)

Απαντώντας στηνπ' αριθ. Ρ-2910/00 ερώτηση, το Συμβούλιο αναφέρει ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 22 της ΣΕΕ κάθε κράτος μέλος ή η Επιτροπή μπορούν να προσφεύγουν στο Συμβούλιο για κάθε θέμα που αφορά την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας και ναποβάλλουν προτάσεις στο Συμβούλιο. Λαμβάνονταςπόψη τη σημασία των ειδικών θεμάτων που θίγονται στις γραπτές ερωτήσεις Ε-1203/00, Ε-1204/00 και Ε-1205/00 για την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας, ενδείκνυται, κατά την άποψη τουπογράφοντος, να αξιοποιήσει η Επιτροπή τη δυνατότητα αυτή.

1. Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να υποβάλει προτάσεις στο Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 22 ΣΕΕ, προκειμένου, έστω και τώρα, να επιτύχει πληροφορίες από το Πανεπιστήμιο του Μονάχου σχετικά με τη γερμανική προέλευση (Buck Depyfag) των κεφαλών οπλοβομβίδων που χρησιμοποιήθηκαν από τον τουρκικό στρατό κατά την επίθεση με χημικά όπλα κατά του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ στις 11 Μαΐου 1999; Εάν όχι, για ποιο λόγο αρνείται η Επιτροπή ναποβάλει πρόταση σύμφωνα με το άρθρο 22 ΣΕΕ, λαμβάνονταςπόψη τη σημασία του εν λόγω ζητήματος για την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας;

2. Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να υποβάλει προτάσεις στο Συμβούλιοσύμφωνα με το άρθρο 22 ΣΕΕ, προκειμένου να ζητηθούν πληροφορίες έστω και τώρα από το γερμανικό Υπουργείο Αμύνης σχετικά με τη βοήθεια που προσέφερε τοπουργείο αυτό στην Τουρκία για την κατασκευή νέου χημικού εργαστηρίου; Εάν όχι, για ποιο λόγο αρνείται η Επιτροπή ναποβάλει πρόταση σύμφωνα με το άρθρο 22 ΣΕΕ, λαμβάνονταςπόψη τη σημασία του εν λόγω ζητήματος για την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Σύμφωνα με το άρθρο 22 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δύνανται ναποβάλλουν προτάσεις στο Συμβούλιο σχετικά με θέματα κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας (ΚΕΠΠΑ). Ωστόσο, ηπό εξέτασηπόθεση αφορά την ισχυριζόμενη εξαγωγή ειδών διπλής χρήσης ή πιθανόν στρατιωτικών ειδών από ένα κράτος μέλος προς την Τουρκία. Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να σημειωθεί ότι, αν και η νομοθεσία στον τομέα της εξαγωγής ειδών διπλής χρήσης είναι κοινοτικής αρμοδιότητας (βλ. κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1334/2000 της 22ας Ιουνίου 2000 περί κοινοτικού συστήματος ελέγχου των εξαγωγών ειδών και τεχνολογίας διπλής χρήσης(1)), η εφαρμογή της νομοθεσίας αυτής εναπόκειται στα κράτη μέλη. Κατά συνέπεια, εναπόκειται στο κράτος μέλος στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο εξαγωγέας να αποφασίσει για τις αιτήσεις χορήγησης αδειών και για την παρακολούθηση της εφαρμογής.

(1) ΕΕ L 159 της 30.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3882/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ολοκλήρωση και επαναλειτουργία του οδικού άξονα 10

Τα γεγονότα στην πρώην Γιουγκοσλαβία εκτός του εμπάργκο, είχαν ως ένα ακόμη αποτέλεσμα να σταματήσουν οι μεταφορές ελληνικών προϊόντων μέσω Γιουγκοσλαβίας και να διακοπεί η ολοκλήρωση του οδικού άξονα που ενώνει την κεντρική με τη νότια Ευρώπη.

Δεδομένων των πολιτικών αλλαγών στη Γιουγκοσλαβία, τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή για την ολοκλήρωση και επαναλειτουργία του άξονα 10, που διέρχεται μέσω Ζάγκρεμπ και Βελιγραδίου και θα εξομαλύνει την οδική επικοινωνία της Ελλάδας με την κεντρική Ευρώπη;

Απάντηση του κ. Patten Εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2001)

Δεν έχουμε αρχίσει ακόμη να επικεντρώνουμε τις προσπάθειες στη βελτίωση τηςποδομής. Η προσοχή μας συγκεντρώθηκε κυρίως στην εφαρμογή προγράμματος βοήθειας έκτακτης ανάγκης ύψους 200 εκατ. για να μπορέσει η Σερβία να αντιμετωπίσει το χειμώνα. Σκοπεύουμε να συγκαλέσουμε μία διάσκεψη των χορηγών για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (ΟΔΓ) μόλις εξομαλυνθούν οι σχέσεις της με τους ΔΧΟ ελπίζουμε ότι αυτό θα έχει γίνει έως τις αρχές του καλοκαιριού και, μόλις ολοκληρωθεί εντελώς η πραγματοποιούμενη αξιολόγηση των αναγκών της ΟΔΓ, θα εξετάσουμε σ' αυτό το πλαίσιο τη δυνατότητα πραγματοποίησης έργων στον οδικό άξονα 10.