ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2763/99

υποβολή: Marco Cappato (TDI) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κατ' αποκοπή χρηματοδότηση της ΕΕ στο UNDCP (Πρόγραμμα Ελέγχου Ναρκωτικών των Ηνωμένων Εθνών)

Το UNDCP ασχολείται με τηνλοποίηση προγραμμάτων με στόχο την εκρίζωση και αντικατάσταση των καλλιεργειών οπίου στο Αφγανιστάν και σε άλλα κράτη της Νοτιοανατολικής Ασίας. Στην απάντησή της προς την ερώτηση 68 (Η-0558/99) η Επιτροπήποστηρίζει ότι «η Κοινότητα έχει επίγνωση του γεγονότος ότι οι εναλλακτικές λύσεις στην παραγωγή οπίου δεν είναι γενικώς ανταγωνιστικές από οικονομικής πλευράςmldr Οι Ταλιμπάν έχουν άμεσο συμφέρον στο λαθρεμπόριο οπίου και ηρωΐνης και προσπάθησαν να το συνδέσουν με τη διεθνή αναγνώριση. Ως εκ τούτου η Επιτροπή δεν χρηματοδότησε, ούτε πριν ούτε μετά την άνοδο στην

εξουσία του κινήματος των Ταλιμπάν το οποιοδήποτε πρόγραμμα UNDCP για την ανάπτυξη εναλλακτικών καλλιεργειών στο Αφγανιστάν». Η Ευρωπαϊκή Ένωση όμως, χρηματοδοτεί το UNDCP με μία κατ' αποκοπή ετήσια συνεισφορά που εγγράφεται στη θέση του προϋπολογισμού «Συνεργασία Βορρά Νότου στον τομέα της καταπολέμησης των ναρκωτικών». Αν και η Ένωση δεν χρηματοδοτεί άμεσα τα προγράμματα του UNDCP στο Αφγανιστάν, συμβάλλει έμμεσα στηνλοποίησή τους με την εν λόγω κατ' αποκοπή χρηματοδότηση.

Γνωρίζει η Επιτροπή με ποιο τρόπο το UNDCP χρησιμοποιεί την κοινοτική αυτή χρηματοδότηση; Θεωρώντας άκαιρη και αναποτελεσματική την άμεση χρηματοδότηση προγραμμάτων εκρίζωσης και αντικατάστασης του οπίου στο Αφγανιστάν, ζήτησε η Επιτροπή από το UNDCP να μην χρησιμοποιεί τους κοινοτικούς πόρους που του καταβάλλονται ετησίως για τα προγράμματα αυτά; Ζήτησε η Επιτροπή από το UNDCP να αναστείλει τα προγράμματα αυτά και εάν ναι, πότε και με ποιον τρόπο; Εάν όχι, προτίθεται να το πράξει στο μέλλον;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Φεβρουαρίου 2000)

Αν και η Επιτροπή ήταν ο τρίτος σημαντικότερος χρηματοδότης στο πρόγραμμα ελέγχου των ναρκωτικών των Ηνωμένων Εθνών (UNDCP) το 1999, η Επιτροπή δεν παρέχει χρηματοδότηση για γενικό σκοπό, όπως ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Οι οικονομικοί κανονισμοί της Κοινότητας εμποδίζουν την παροχή χρηματοδότησης με γενικό σκοπό και περιορίζουν τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων, ταμείων και προγραμμάτων των οργανώσεων των Ηνωμένων Εθνών που έχουν σχέση με συγκεκριμένα προγράμματα. Όπως έχει αναφερθεί στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους για το θέμα αυτό, Η-558/99, κατά το διάστημαποβολής ερωτήσεων στο Κοινοβούλιο, στη σύνοδο του Νοεμβρίου του 1999(1), κατά το εν λόγω διάστημα η Επιτροπή δεν χρηματοδότησε κανένα πρόγραμμα του UNDCP για εκρίζωση παράνομων καλλιεργειών ή εναλλακτική ανάπτυξη στο Αφγανιστάν.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Νοεμβρίου του 1999).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2869/99

υποβολή: Frdrique Ries (ELDR) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ταχυδρομικά τέλη στο Βέλγιο

Τα ταχυδρομικά τέλη για την αποστολή μιας κανονικής επιστολής από το Βέλγιο στη Γαλλία ήταν προ ολίγων μηνών ίσα με τα αντίστοιχα τέλη για την αποστολή μιας επιστολής στο εσωτερικό του Βελγίου, ήτοι 17 φράγκα.

Τώρα τα ταχυδρομικά τέλη για την αποστολή κανονικής επιστολής από το Βέλγιο στη Γαλλία αυξήθηκαν σε 19 φράγκα για συνήθη ταχυδρόμηση και σε 21 φράγκα για κατά προτεραιότητα ταχυδρόμησης. Τα ταχυδρομικά τέλη στο εσωτερικό του Βελγίου παρέμειναν αμετάβλητα στα 17 φράγκα.

Κατά πόσο πιστεύει η Επιτροπή ότιφίσταται θέμα σεβασμού των κανόνων του ανταγωνισμού, όταν τα τέλη ταχυδρόμησης μιας επιστολής στο εσωτερικό της Ένωσης είναι μεγαλύτερα από τα αντίστοιχα που ισχύουν στο εσωτερικό ενός κράτους μέλους;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2000)

Πράγματι, από την 1η Ιανουαρίου 1999, το Ταχυδρομείο προέβη στη διάκριση μεταξύ των ταχυδρομικών τελών εσωτερικού και των αντίστοιχων τελών για τις χώρες της Κοινότητας.

Η οδηγία για τις ταχυδρομικέςπηρεσίες(1) ορίζει ότι οι τιμές πρέπει να βασίζονται στο κόστος. Συνεπώς, σύμφωνα με την αρχή αυτή, τα ταχυδρομεία έχουν το δικαίωμα να τροποποιούν τις τιμές βάσει του κόστους που αντιμετωπίζουν, ιδίως όσον αφορά τη διεκπεραίωση αλληλογραφίας σε αμιγώς εθνικό και σε διασυνοριακό επίπεδο. Κατόπιν σχετικού ερωτήματος, το Ταχυδρομείο δικαιολογεί κατ' αυτόν τον τρόπο τη συγκεκριμένη τροποποίηση και την αποδίδει κυρίως στις επενδύσεις που πραγματοποίησε προσφάτως με σκοπό να βελτιώσει την ποιότητα τωνπηρεσιών για τη διασυνοριακή αλληλογραφία.

Η κατάσταση που ισχύει για τις τιμές αποβλέπει στην αποφυγή των επιδοτήσεων, αλλά μπορεί επίσης να δώσει κάποια εικόνα για την κατάσταση που επικρατεί στην ενιαία αγορά. Έτσι, σε δώδεκα κράτη μέλη τα ταχυδρομικά τέλη διαφέρουν ανάλογα με τον εάν πρόκειται για αλληλογραφία εσωτερικού ή για ενδοκοινοτική αλληλογραφία.

Η διαφοροποίηση μεταξύ των ταχυδρομικών τελών εσωτερικού και των αντίστοιχων τελών για τις χώρες της Κοινότητας μπορεί να βασίζεται στην παροχή διαφορετικώνπηρεσιών και, εάν είναι δικαιολογημένη, δεν θεωρείται ότι παραβιάζει τους κοινοτικούς κανόνες περί ανταγωνισμού. Η εφαρμογή αναλυτικής κοστολόγησης, όπως ορίζεται στην οδηγία για τις ταχυδρομικέςπηρεσίες, θα καταστήσει εφικτή την τυχόν απαραίτητη εξέταση αυτών των δικαιολογιών.

(1) Οδηγία 97/67/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1997 σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς κοινοτικών ταχυδρομικώνπηρεσιών και τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχομένωνπηρεσιών, ΕΕ L 15 της 21.1.1998, άρθρο 12.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2630/99

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Αναγνώριση των Παραδοσιακών Αρωματικών Ξιδιών της Μόντενα και του Ρέτζιο ως προϊόντων προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης

η κανονιστική επιτροπή απέρριψε την αναγνώριση των Παραδοσιακών Αρωματικών Ξιδιών της Μόντενα και του Ρέτζιο ως προϊόντων προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης,

κατά την άποψη των ενδιαφερόμενων γεωργικών και παραγωγικών ενώσεων «η προστασία και η αξιολόγηση των γεωργικών προϊόντων διατροφήςψηλής ποιότητας φαλκιδεύονται από συμφέροντα αποκλειστικώς εμπορικά» και στους λόγους αυτούς οφείλεται το γεγονός ότι η κανονιστική επιτροπή αρνείται να αναγνωρίσει την προστατευόμενη ονομασία προέλευσης, η προέλευση των δύο αυτών Παραδοσιακών Αρωματικών Ξιδιών που παράγονται στις επαρχίες της Εμίλια της Μόντενα και του Ρέτζιο ανάγεται στην Αναγέννηση και τον Μεσαίωνα. Το αρωματικό ξίδι της Μόντενα είναι γνωστό από το 1508 και αυτό του Ρέτζιο από τον 12ο αιώνα,

η μέθοδος παραγωγής τους απ' αιώνων προβλέπει την ωρίμανσή τους σε μικρά ξύλινα βαρέλια για δώδεκα τουλάχιστον χρόνια. Στην ευρωπαϊκή αγορά, και όχι μόνον, τα Παραδοσιακά Αρωματικά Ξίδια της Μόντενα και του Ρέτζιο πρέπει συνεχώς να προστατεύονται από τις απομιμήσεις,

οι εμπειρογνώμονες σε θέματα γεωργίας και γαστρονομίας του ιταλικού κράτους κρίνουν ομόφωνα ότι το παραδοσιακό αρωματικό ξίδι της Μόντενα και του Ρέτζιο αποτελεί τυπικό και μοναδικό προϊόν, το οποίο δεν πρέπει να συγχέεται με την παραγωγή ξιδιού σε βιομηχανική κλίμακα,

λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, ο ερωτών θεωρεί ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την αναγνώριση των Παραδοσιακών Αρωματικών Ξιδιών της Μόντενα και του Ρέτζιο ως προϊόντων προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης"

ερωτά εάν και η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την αναγνώριση των Παραδοσιακών Αρωματικών Ξιδιών της Μόντενα και του Ρέτζιο ως προϊόντων προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης"

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι αιτήσεις καταχώρησης των «aceto balsamico tradizionale di Modena» και «aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia» ως προϊόντων προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης (ΠΟΠ) πληρούν τους όρους που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου της 14ης Ιουλίου 1992 για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων(1).

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπήπέβαλε στην κανονιστική επιτροπή των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης σχέδιο κανονισμού που έχει ως στόχο την καταχώρηση των εν λόγω ονομασιών. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στην επιτροπή δεν επέτρεψε τη διατύπωση γνώμης.

Στην περίπτωση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 15 του προαναφερθέντος κανονισμού, η Επιτροπήποβάλλει αμελλητί στο Συμβούλιο πρόταση σχετικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν. Το Συμβούλιο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία. Εάν μετά τη λήξη προθεσμίας τριών μηνών το Συμβούλιο δεν έχει αποφασίσει, τα προτεινόμενα μέτρα θεσπίζονται από την Επιτροπή.

(1) ΕΕ L 208 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1935/99

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Προσωπικό Επιτροπής

Πόσοιπάλληλοι πλήρους απασχόλησης της Επιτροπής απασχολούνται άμεσα ή έμμεσα στη διαχείριση των προγραμμάτων ανάπτυξης και παροχής συνδρομής της ΕΕ;

Ποιό ποσοστό του συνολικού προσωπικού πλήρους απασχόλησης αντιπροσωπεύει ο αριθμός αυτός;

Απάντηση του κυρίου Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιανουαρίου 2000)

Μετά από την πρόσφατη αναδιοργάνωση τωνπηρεσιών της Επιτροπής,πάρχουν περίπου 2600πάλληλοι που εργάζονται στα κεντρικά γραφεία στις έξιπηρεσίες εξωτερικών σχέσεων (εξωτερικές σχέσεις, εμπόριο, ανάπτυξη, διεύρυνση,πηρεσία ανθρωπιστικής βοήθειας και κοινήπηρεσία εξωτερικών σχέσεων). Τούτο αντιπροσωπεύει το 10 % του συνόλου του προσωπικού που εργάζεται στα κεντρικά γραφεία της Επιτροπής.

Απάυτούς, περίπου 400 άτομα εργάζονται στη ΓΔ Ανάπτυξης, ενώ εκτιμάται ότι άλλοι 900πάλληλοι εργάζονται σε άλλεςπηρεσίες εξωτερικών σχέσεων, στη συνεργασία για την ανάπτυξη και στα προγράμματα παροχής βοήθειας.

Επί πλέον, περίπου 650πάλληλοι της Επιτροπής εργάζονται στις αντιπροσωπείες σε τρίτες χώρες. Το προσωπικό αυτό απασχολείται με μια ευρείας έκτασης καθήκοντα εξωτερικών σχέσεων, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης προγραμμάτων εξωτερικής βοήθειας.

Το προσωπικό της οικογένειας εξωτερικών σχέσεων έχει ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2431/99

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Στόχος 2 και Περιφέρεια Lazio

Η πρόσφατη αναθεώρηση των εδαφικών στόχων, και συνεπώς του προορισμού των διαρθρωτικών ταμείων εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έδωσε αφορμή για σειρά έντονων συζητήσεων στην Περιφέρεια

Lazio (Ιταλία) όσον αφορά τη νέα κατανομή των στόχων. Ιδιαίτερα, η πρόταση της Περιφέρειας Lazio για το στόχο 2 φαίνεται να μηναποδίδει κατάλληλα τα αναπτυξιακά χαρακτηριστικά των διαφόρων περιοχών και, συνεπώς, να μην αντιστοιχεί στις σχετικές οδηγίες της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη.

Με βάση τα ανωτέρω, μπορεί να δηλώσει η Επιτροπή εάν:

1. έχει ήδη κάνει παρέμβαση για τον καθορισμό των εδαφικών στόχων στο Lazio και, σε καταφατική περίπτωση, με ποιους όρους"

2. έχει εκδώσει ευνοϊκή γνωμοδότηση για την πρόταση της Περιφέρειας Lazio σχετικά με τον επανακαθορισμό των στόχων, και ειδικότερα του στόχου 2;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2000)

Μετά την απόφαση της Επιτροπής της 1ης Ιουλίου 1999, που θεσπίζει για την περίοδο 2000-2006 το ανώτατο όριο πληθυσμού που είναι επιλέξιμο για το στόχο 2 για κάθε κράτος μέλος, ζητήθηκε από τις εθνικές αρχές να αποστείλουν στην Επιτροπή την πρότασή τους για επιλέξιμες περιοχές, το αργότερο μέχρι τις 31 Αυγούστου 1999. Όσον αφορά τις ιταλικές αρχές διαβίβασαν την πρότασή τους την 1 Αυγούστου 1999.

Στις 11 Οκτωβρίου 1999, οι εν λόγω αρχές πληροφορήθηκαν ότι η πρότασή τους δεν έγινε αποδεκτή. Πράγματι, η πρόταση δεν τηρούσε τις διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), που ορίζει ότι τουλάχιστον 50 % του επιλέξιμου πληθυσμού πρέπει να καλύπτει τα επονομαζόμενα «κοινοτικά» κριτήρια που περιλαμβάνονται στις παραγράφους 5 και 6 του ιδίου άρθρου 4.

Η Επιτροπή κάλεσε λοιπόν τις ιταλικές αρχές να επεξεργαστούν μια νέα πρόταση σύμφωνη με τις διατάξεις του προαναφερθέντος κανονισμού.

Μόλις η Επιτροπή λάβει την ιταλική πρόταση, θα αξιολογήσει την επιλεξιμότητα σχετικά με τον στόχο 2 της ιταλικής περιοχής του Latium.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2554/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κλίβανοι αποτέφρωσης

Θα ήθελε παρακαλώ η Επιτροπή να αναφέρει εάνφίστανται πρότυπα για τις εκπομπές και άλλα περιβαλλοντικά πρότυπα για τους κλιβάνους αποτέφρωσης, και πώς αυτά συγκρίνονται με εκείνα που ισχύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και στην Ιαπωνία;

Απάντηση της κας Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Φεβρουαρίου 2000)

Τρεις είναι οι κοινοτικές νομοθετικές πράξεις που αποβλέπουν στον περιορισμό των εκπομπών από μονάδες αποτέφρωσης: η οδηγία 94/67/ΕΚ του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 1994 για την αποτέφρωση των επικίνδυνων αποβλήτων(1), η οδηγία 89/369/ΕΟΚ της 8ης Ιουνίου 1989 σχετικά με την πρόληψη της ατμοσφαιρικής ρύπανσης που προκαλείται από τις νέες εγκαταστάσεις καύσης αστικών απορριμμάτων(2) και η οδηγία 89/429/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1989 σχετικά με την μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης που προκαλείται από τιςφιστάμενες εγκαταστάσεις καύσης αστικών απορριμμάτων(3). Στο μέλλον, θα ανασταλεί η ισχύς και των τριών νομοθετικών πράξεων και θαποκατασταθούν από μία ενιαία οδηγία, η οποία θα καθορίζει οριακές τιμές εκπομπών για όλους τους σχετικούς ρύπους. Το Συμβούλιοιοθέτησε κοινή θέση(4) για την μελλοντική οδηγία όσον αφορά την αποτέφρωση, στις 25 Νοεμβρίου 1999. Η δεύτερη ανάγνωση θα πραγματοποιηθεί τον Μάρτιο του 2000 και η τελική έγκριση αναμένεται για το φθινόπωρο του 2000. Οι προτεινόμενες οριακές τιμές εκπομπών θα καταστούν εφαρμοστέες για τιςφιστάμενες εγκαταστάσεις πέντε έτη μετά τη θέσπιση της οδηγίας, δηλαδή, πιθανότατα, το φθινόπωρο του 2005.

Είναι δύσκολη η σύγκριση των σημερινών και μελλοντικών προτύπων της Κοινότητας με τα αντίστοιχα πρότυπα των Ηνωμένων Πολιτειών ή της Ιαπωνίας. Άλλες χώρεςιοθετούν διαφορετικό ρυθμό των απορριμμάτων και διαφορετικό πεδίο εφαρμογής. Επιπλέον, παράμετροι όπως η κανονική περιεκτικότητα των σε οξυγόνο ή τα διαφορετικά μεσοδιαστήματα μεταξύ των μετρήσεων, περιπλέκουν τις προσπάθειες σύγκρισης.

(1) ΕΕ L 365 της 31.12.1994.

(2) ΕΕ L 163 της 14.6.1989.

(3) ΕΕ L 203 της 15.7.1989.

(4) Ανακοινωθέν τύπου αριθ. 13293/99.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2667/99

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς το Συμβούλιο

(13 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Προοπτικές ένταξης του Αζερμπαϊτζάν στο Συμβούλιο της Ευρώπης και ανάπτυξη των σχέσεων Αζερμπαϊτζάν/ΕΕ.

Ο πατος Εκπρόσωπος για την εξωτερική πολιτική και την κοινή ασφάλεια μπορεί να δώσει όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες για την εξέλιξη της διαδικασίας ένταξης του Αζερμπαϊτζάν στο Συμβούλιο της Ευρώπης; Γενικότερα, μπορεί να αναφέρει με ποιο τρόπο η ΕΕ σκοπεύει να αναπτύξει τις σχέσεις της με τη χώρα αυτή;

Απάντηση

(16 Μαρτίου 2000)

Το Συμβούλιοποστηρίζει πλήρως τον στόχο του Αζερμπαϊτζάν να καταστεί μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης. Όμως, ούτε το Συμβούλιο ούτε ο Ύπατος Εκπρόσωπος μετέχουν σε αυτήν την ενταξιακή διαδικασία και ως εκ τούτου δεν είναι εις θέσιν να την σχολιάσουν.

Ο Ύπατος Εκπρόσωπος θα συνεχίσει να επικουρεί το Συμβούλιο προκειμένου να αναπτυχθούν στενότερες σχέσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Αζερμπαϊτζάν. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει συμβατικές σχέσεις με το Αζερμπαϊτζάν βάσει συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας, η οποία προβλέπει, μεταξύ άλλων, ενισχυμένες εμπορικές σχέσεις, χρηματοοικονομική συνεργασία και πολιτικό διάλογο.

Η πρώτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Συνεργασίας ΕΕ/Αζερμπαϊτζάν, το οποίο συνεστήθη βάσει της συμφωνίας αυτής, πραγματοποιήθηκε τον Οκτώβριο του 1999 ενώ άλλη συνεδρίαση έχει προγραμματιστεί αργότερα το τρέχον έτος.

Ο πολιτικός διάλογος παρέχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση τη δυνατότητα να θέσει σειρά ενδιαφερόντων θεμάτων συμπεριλαμβανομένων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της περιφερειακής συνεργασίας και της κατάστασης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2838/99

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Εποχιακή μεταβλητότητα και περιφερειακές διακυμάνσεις στο πλαίσιο της ανάλυσης για την αλλαγή του κλίματος

Ποια ανάλυση ή τη χρηματοδότηση ποιων ερευνητικών προγραμμάτων έχει αναλάβει η Επιτροπή σχετικά με την εποχιακή μεταβλητότητα και τις περιφερειακές διακυμάνσεις στο πλαίσιο της ανάλυσης για τις φυσιολογικές κλιματικές διακυμάνσεις και την αλλαγή του κλίματος;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Αρκετά έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη ή που θεσπίστηκαν πρόσφατα (π.χ. Provost και Demeter) έχουν ως αντικείμενο τις εποχιακές και ανά περιφέρεια διακυμάνσεις του κλίματος. Έργα του τέταρτου προγράμματος πλαισίου ανέπτυξαν μία μοναδική προρρητική ικανότητα και, για πρώτη φορά, προέβλεψαν την εμφάνιση του El Nino και τον αντίκτυπό του στην Ευρώπη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2014/99

υποβολή: Maria Martens (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Προσθήκη στα τσιγάρα, εκ μέρους της βιομηχανίας καπνού, ουσιών που δημιουργούν εξάρτηση

Από έκθεση που εξεπόνησαν τρεις επιστημονικές οργανώσεις (ASH, Action on Smoking and Health, το ίδρυμα Imperial Cancer Research Fund, και το Massachusetts Tobacco Control Program), απορρέει ότι οι καπνοβιομηχανίες προσθέτουν στα τσιγάρα χημικές ουσίες που δημιουργούν επιπλέον εξάρτηση. Η εν λόγω έκθεση βρίσκεται στο δύκτυο Internet με την εξής διεύθυνση: http://www.ash.org.uk/papers/additives.html.

Έχει λάβει γνώση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή των ως άνω αποκαλυπτικών στοιχείων;

Ποιά είναι η άποψη της Επιτροπής σχετικά με τις εν λόγω πρακτικές της βιομηχανίας καπνού;

Έχονταςπόψη τις πρωτοβουλίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στον τομέα της δημόσιαςγείας και της προστασίας των καταναλωτών, δεν κρίνει η Επιτροπή ότι είναι καιρός να διερευνήσει την κατάσταση όσον αφορά την εφαρμογή αναλόγων πρακτικών από τις ευρωπαϊκές καπνοβιομηχανίες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή γνωρίζει πράγματι την έκθεση που αναφέρει ο κύριος βουλευτής. Η Επιτροπή διατύπωσε επίσης τα σχόλιά της σχετικά με το ζήτημα αυτό στην πρόσφατη έκθεσή της σχετικά με την πρόοδο που έχει επιτευχθεί σχετικά με την προστασία της δημόσιαςγείας από τις επιβλαβείς συνέπειες της κατανάλωσης καπνού(1).

Το 1997, η Επιτροπή ζήτησε πράγματι από όλα τα κράτη μέλη πληροφορίες σχετικά με την πολιτική τους όσον αφορά τα πρόσθετα που περιέχονται στα τσιγάρα. Η ανάλυση των απαντήσεων αποκαλύπτει σημαντικές διαφορές μεταξύ των ισχυόντων κανόνων και δείχνει την τρέχουσα νομική κατάσταση στα κράτη μέλη όσον αφορά τα πρόσθετα στον καπνό. Χρησίμευσε επίσης ως βάση για την εκπόνηση μιας κατάλληλης κοινοτικής αντίδρασης για την εξάλειψη των εμποδίων στο ελεύθερο εμπόριο στα πλαίσια της ενιαίας αγοράς, ενώ ταυτόχρονα εξασφαλίζεταιψηλό επίπεδο προστασίας της δημόσιαςγείας. Η πρόταση που προέκυψε εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 16 Νοεμβρίου 1999(2) και διαβιβάστηκε στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο.

Στο άρθρο 7 της πρότασης ορίζεται ότι «τα κράτη μέλη απαιτούν από όλους τους καπνοβιομηχάνους και τους εισαγωγείς προϊόντων καπνού να τουςποβάλλουν έναν κατάλογο όλων των συστατικών εκτός του καπνού που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή των προϊόντων καπνού τους ανά μάρκα, συμπεριλαμβανομένων των πρόσθετων ουσιών και των ποσοτήτων τους. Τα κράτη μέλη απαιτούν επίσης από τους καπνοβιομηχάνους και τους εισαγωγείς να παράσχουν πλήρη στοιχεία όσον αφορά αυτά τα συστατικά εκτός του καπνού πριν από και μετά την καύση και να αποδείξουν ότι τα εν λόγω συστατικά είναι ασφαλή για τηνγεία των καταναλωτών όταν χρησιμοποιούνται όπως πρέπει στα προϊόντα καπνού τους.»

(1) COM(1999)407 τελικό.

(2) COM(1999)594 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2410/99

υποβολή: Cristina Gutirrez Cortines (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Κοινοτική πρωτοβουλία Interreg II: συνεργασία μεταξύ Ισπανίας και Μαρόκου

Στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας Interregπάρχει πρόγραμμα συνεργασίας μεταξύ Ισπανίας και Μαρόκου το οποίο προβλέπει τέσσερις τομείς συνεργασίας: μέτρα για την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη, μέτρα για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς και του περιβάλλοντος, βελτίωση των διαμεθοριακών επικοινωνιών, και διαχείριση και έλεγχος της εκτέλεσης του προγράμματος.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει, αναλυτικά για τον κάθε έναν από τους τέσσερις αυτούς τομείς, για τους αποδέκτες και για το ύψος των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν βάσει του προγράμματος αυτού;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2000)

Η συνδρομή που χορηγήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος κοινοτικής πρωτοβουλίας Interreg Ισπανία-Μαρόκο, για την περίοδο 1994-1999 ανέρχεται σε 104,1 εκατ..

Η κατανομή ανά επί μέρους προγράμματα είναι η εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Τα έργα τα διαχειρίζονται οι εξής οργανισμοί: Administracin Central; Junta de Andaluca; Ayuntamiento de Cdiz; Ayuntamiento de Mlaga; Ciudad Autnoma de Ceuta; Ciudad Autnoma de Melilla; Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir; Diputacin Provincial de Mlaga; Diputacin Provincial de Cdiz; Red Elctrica; Telefnica; Autoridad Portuaria de la Baha de Cdiz; Autoridad Portuaria de la Baha de Algeciras; Autoridad Portuaria de Ceuta y Autoridad Portuaria de Melilla.

Οι λεπτομέρειες των συγχρηματοδοτουμένων έργων από αυτά τα τέσσερα επιμέρους προγράμματα καθώς και των τελικών παραληπτών και τα ποσά τα οποία τους χορηγήθηκαν μπορούν να ληφθούν από την προεδρία της επιτροπής παρακολούθησης, στην προκειμένη περίπτωση από το ισπανικό Υπουργείο Οικονομικών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2682/99

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Απόφαση σχετικά με τη διαδικασία κατά της Ισπανίας για το ζήτημα των κρατικών ενισχύσεων

Ο ισπανικός Τύπος αναφέρεται σε πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στο φυλλάδιο για την ηλεκτρική ενέργεια που εκδίδει το Υπουργείο Βιομηχανίας και σύμφωνα με τις οποίες οι εταιρείες του τομέα έχουν ήδη εισπράξει συνολικά 387 δισεκ. 223 εκατ. πεσέτες από τις ενισχύσεις αυτές. Το ποσό αυτό το πληρώνουν οι ισπανοί καταναλωτές, μέσω αυξήσεων στους λογαριασμούς του ηλεκτρικού ρεύματος.

Απαντώντας σε ερώτησή μου, η Επιτροπή δήλωσε ότι δεν είχε θεωρήσει σκόπιμο να αποφασίσει την αναστολή της πληρωμής των ενισχύσεων, λόγω «της απουσίας ενός προϋπάρχοντος πλαισίουmldr., της πολυπλοκότητας του φακέλλου αυτού και των συνεχιζόμενων επαφών». Στο μεταξύ οι καταναλωτές συνεχίζουν να πληρώνουν το τίμημα των ενισχύσεων αυτών οι οποίες θεωρούνται, κατ αρχήν, παράνομες" ταυτόχρονα, οι επιχειρήσεις έχουν ήδη εισπράξει περίπου το 30 % του συνόλου των ενισχύσεων, οι οποίες δύσκολα θα επιστραφούν εάν εκδοθεί κάποια απόφαση προς αυτή την κατεύθυνση.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι τώρα σκόπιμο να εκδώσει ανασταλτική απόφαση όσον αφορά τηνπόθεση αυτή;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι, εφόσον αποδειχθεί απαραίτητο, είναι σε θέση να προβεί στην ανάκτηση των ενισχύσεων που έχουν ήδη καταβληθεί, σύμφωνα με το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου της 22 Μαΐου 1999 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ(1). Προς το παρόν, και για τους ίδιους λόγους που αναφέρονται στη γραπτή ερώτηση 2681/99(2) του Αξιότιμου Μέλους, η Επιτροπή κρίνει ότι δενπάρχουν βάσιμοι λόγοι για να κάνει χρήση της δυνατότητας που της παρέχεται βάσει του άρθρου 11 του προαναφερόμενου κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 στη συγκεκριμένη περίπτωση.

(1) ΕΕ L 83 της 27.3.1999.

(2) βλέπε σελίδα 191.