ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1625/01

υποβολή: Joachim Wuermeling (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Η πρωτοβουλία της Επιτροπής στον τομέα της παροχήςπηρεσιών

Σε ορισμένα κράτη μέληπάρχουν ακόμη επαγγέλματα η πρόσβαση στα οποία και η εξάσκηση των οποίων ρυθμίζονται από το κράτος. Τέτοιου είδους κρατικές ρυθμίσεις, όπως για παράδειγμα ο γερμανικός νόμος περί καπνοδοχοκαθαριστών, προβλέπουν μεταξύ άλλων προστατευμένες περιοχές δραστηριότητας και καθορισμένες τιμές, ανώτερες εκείνων για παρεμφερείς δραστηριότητες. Τούτο οδηγεί σε κανονιστική ανομοιομορφία στην Ευρωπαϊκή Ένωση και κατακερματισμό των εθνικών και των περιφερειακών αγορών.

Προτίθεται η Επιτροπή να προχωρήσει στο άνοιγμα των αγορών του συγκεκριμένου τομέα, στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας της για την παροχήπηρεσιών;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Στην ανακοίνωση της Επιτροπής της 29ης Δεκεμβρίου 2000(1) καθορίζεται μια στρατηγική που αποσκοπεί στη δημιουργία μιας εσωτερικής αγοράςπηρεσιών ώστε η παροχήπηρεσιών να καταστεί εξίσου ευχερής τόσο μεταξύ των κρατών μελών όσο και στο εσωτερικό κάθε κράτους μέλους.

Η εν λόγω στρατηγική διαρθρώνεται σε δύο φάσεις: η πρώτη (κατά το έτος 2001) θα είναι η φάση της σφαιρικής και συστηματικής επισήμανσης των εμποδίων πουφίστανται στη διασυνοριακή κυκλοφορία τωνπηρεσιών, ανεξαρτήτως τομέα. Η δεύτερη (κατά το έτος 2002) θα είναι η φάση της διατύπωσης προτάσεων για κατάλληλες λύσεις.

Η ανάλυση την οποία διεξάγει η Επιτροπή αφορά επίσης τους περιορισμούς στην ελεύθερη παροχήπηρεσιών που θα μπορούσαν να προκύψουν από κανονιστικές ρυθμίσεις για την πρόσβαση και άσκηση ορισμένων επαγγελμάτων.

Όσον αφορά τη γερμανική νομοθεσία για τους καπνοδοχοκαθαριστές, η Επιτροπή έχει λάβει γνώση διαφόρων αναφορών πουποστηρίζουν την ανάγκη εμπεριστατωμένης εξέτασης των απαιτήσεων, όπως αυτές προκύπτουν από τη γερμανική νομοθεσία σχετικά με τους καπνοδοχοκαθαριστές, η οποία περιορίζει στο επάγγελμα των καπνοδοχοκαθαριστών την άσκηση δραστηριοτήτων που στα λοιπά κράτη μέλη μπορούν να ασκούνται από άλλους επαγγελματίες με τα ίδια προσόντα.

(1) COM(2000)888 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0492/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ειδικά μέτρα στον τομέα των μεταφορών για τις ιδιαίτερα απόκεντρες περιφέρειες

Δοθέντος ότι είναι αναγκαία η αναθεώρηση των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για την ανάπτυξη των Διευρωπαϊκών Δικτύων Μεταφορών, με στόχο την επαρκή ενσωμάτωση σε αυτά των λιμένων και αεροδρομίων των ιδιαίτερα απόκεντρων περιφερειών, μέτρο για το οποίο έχει δεσμευθεί η Επιτροπή στην έκθεσή της

σχετικά με την ανάπτυξη του άρθρου 299, παράγραφος 2, που αναφέρεται στις ιδιαίτερα απόκεντρες περιφέρειες καθώς και σε άλλα θέματα που έχουν σχέση με τις μεταφορές,

Πότε σκέπτεται να εκπονήσει η Επιτροπή μια πρόταση για τηνιοθέτηση ειδικών μέτρωνπέρ των εν λόγω περιφερειών στο πλαίσιο της εφαρμογής της κοινής πολιτικής μεταφορών;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Απριλίου 2001)

Όπως αναφέρεται στην έκθεση της Επιτροπής της 14ης Μαρτίου 2000 σχετικά με την εφαρμογή της παραγράφου 2 του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) της συνθήκης CE, η Επιτροπή συνεκτιμά τις ιδιαιτερότητες των εξόχως απόκεντρων περιφερειών στις διάφορες πρωτοβουλίες που αναλαμβάνει στο πλαίσιο της κοινής πολιτικής μεταφορών και των διευρωπαϊκών δικτύων, όπου αυτό δεν γίνεται ήδη.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Επιτροπή εργάστηκε δραστήρια ούτως ώστε να ληφθούν περισσότεροπόψη οι ακραίες περιφερειακές περιοχές στην τροποποίηση της απόφασης 1692/96/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1996 σχετικά με τις κοινοτικές κατευθύνσεις για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών(1) όσον αφορά τους θαλάσσιους λιμένες και τους εσωτερικούς λιμένες, καθώς και όσον αφορά το έργο αριθ. 8 του παραρτήματος III. Όπως επισημαίνεται στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση αριθ. 297/01 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η εν λόγω τροποποίηση πρόκειται να εγκριθεί από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

Σύμφωνα με το κοινό σχέδιο που ενέκρινε η Επιτροπή Συμβιβασμού στις 28 Φεβρουαρίου 2001, θα μπορούν επίσης να θεωρούνται ως λιμένες του δικτύου, οι λιμένες που βρίσκονται σε νησιωτικές, περιφερειακές και εξόχως απόκεντρες περιοχές, οι οποίοι επιτρέπουν την θαλάσσια διασύνδεση των εν λόγω περιοχών μεταξύ τους ή με τις περιοχές του κέντρου της Κοινότητας. Η έγκριση της εν λόγω τροποποίησης θα αποτελεί μια νέα ευκαιρία για τις νησιωτικέςς και τις εξόχως απόκεντρες περιοχές της Ένωσης για την περαιτέρω οικονομική ανάπτυξή τους.

Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην προαναφερθείσα έκθεση, η επανεξέταση των κατευθύνσεων για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου αποτελεί, για την Επιτροπή, μία περαιτέρω ευκαιρία μετουσίωσης της πολιτικής προτεραιότητας σε έργα για τις εν λόγω περιοχές, όταν αυτά χαρακτηρίζονται από ικανοποιητικό βαθμό ωρίμανσης. Έτσι, εξετάζοντας τις οικονομικές εξελίξεις και την πρόοδο των τεχνολογιών που επιβάλλουν αναπροσαρμογές στις κατευθύνσεις, η Επιτροπή λαμβάνειπόψη το ζήτημα των εξόχως απόκεντρων περιοχών.

(1) ΕΕ L 228 της 9.9.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0423/01 υποβολή: Isidoro Sánchez García (ELDR) προς το Συμβούλιο. Εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 261 E της 18/09/2001 σ. 0113 - 0114



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0423/01 υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς το Συμβούλιο (20 Φεβρουαρίου 2001) Θέμα: Εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών Ποια είναι η γνώμη του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις επίσημες δηλώσεις του νέου Αντιπροέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, κ. Cheney, σχετικά με τη νέα εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών σε σχέση με την Κούβα και το Ιράκ, καθώς και για την πρόθεσή του να προσπαθήσει να πείσει τιςπόλοιπες χώρες του κόσμου να δεχθούν την κατασκευή του συστήματος αντιπυραυλικής προστασίας NMD; Απάντηση (30 Μαΐου 2001) Για το θέμα του συστήματος αντιπυραυλικής προστασίας NMD, παραπέμπουμε τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή στην απάντηση που δίδεται στη γραπτή ερώτηση Ε-0552/01 με θέμα Πυραυλική Άμυνα των Ηνωμένων Πολιτειών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0564/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Υγεία και Προστασία των Καταναλωτών

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για την Υγεία και Προστασία των Καταναλωτών να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0825/01

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Μόλυνση των ποταμών Cares και Deva στο Picos de Europa

Η ορεινή περιοχή Picos de Europa, στο βορρά της Ισπανίας, στις περιφέρειες Αστούριας, Λεόν και Κανταβριγίας έχουν χαρακτηρισθεί Εθνικός Δρυμός.

Δάση από οξιές, δρυς, ήμερα έλατα, ελαιοπρίνους, φράξους, φλαμουριές, κλπ και η πλούσια πανίδα με τα 64 είδη θηλαστικών και τα 146 είδη πουλιών, από τα οποία πολλά ανήκουν στα προστατευόμενα είδη όπως αγριόγαλοι, χρυσαετοί, γεράκια, κλπ., συνδυάζονται στον μοναδικό Εθνικό Δρυμό όπου διαβιώνουν επίσης αρκούδες, λύκοι και σολομοί, τρία από τα πλέον αντιπροσωπευτικά είδη της πανίδα μας.

Εδώ και λίγα χρόνια, τα ποτάμια που διέρρεαν τον Εθνικό Δρυμό ήταν καθαρά και διαφανή. Την τελευταία δεκαετία αστικά και αγροτικά λύματα που δεν έχουνποστεί καθαρισμό, απειλούν αυτή την καθαρότητα. Πιστεύουμε ότι η απόρριψη λυμάτων στους ποταμούς Deva και Cares όπως και στους παραπόταμους τους, ενδέχεται να συνιστούν παράβαση όσον αφορά τις οδηγίες 78/659/ΕΟΚ(1), 79/923/ΕΟΚ(2), 91/271/ΕΟΚ(3) και 76/464/ΕΟΚ(4) σχετικά με την ποιότητα του ύδατος, όσον αφορά την αναθεωρημένη προσφάτως οδηγία 91/676 σχετικά με την μόλυνση τωνδάτων από νιτρικά άλατα, καθώς και όσον αφορά την οδηγία 92/43/ΕΟΚ(5) σχετικά με τους οικοτόπους.

Πώς σκέπτεται να ενεργήσει η Επιτροπή ως θεματοφύλακας των Συνθηκών προκειμένου να εφαρμοσθεί το κοινοτικό δίκαιο σε θέματα περιβάλλοντος στην περιοχή αυτή;

(1) ΕΕ L 222 της 14.8.1978, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 281 της 10.11.1979, σελ. 47.

(3) ΕΕ L 135 της 30.5.1991, σελ. 40.

(4) ΕΕ L 129 της 18.5.1976, σελ. 23.

(5) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει τα όσα αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Πράγματι, έχει γίνει αποδέκτης σχετικής πρόσφατης καταγγελίας, η οποία και εξετάζεται,

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των συνθηκών, θα λάβει τα μέτρα που είναι αναγκαία για να εξασφαλίσει την εν προκειμένω τήρηση της κείμενης κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2014/01

υποβολή: Jo Leinen (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Προγραμματισμός δημιουργίας ενός εμπορικού κέντρου Gigapole στα γερμανογαλλικά σύνορα (περιοχή Forbach)

Στα γερμανογαλλικά σύνορα στην περιοχή Forbach στο διαμέρισμα Moselle βρίσκεται στο στάδιο του προγραμματισμού ένα γιγαντιαίο εμπορικό κέντρο Gigapole με επιφάνεια 100 000 μ2.

Αυτό το τεράστιο κέντρο θα είχε μεγάλες αρνητικές επιπτώσεις στο λιανικό εμπόριο και από τις δύο πλευρές των συνόρων. Ο σύνδεσμος επιχειρήσεων του Saarland εκτιμά ότι ποσά ύψους 400 εκατ. DM αγοραστικής δύναμης ανά έτος θα μετακινηθούν από τις επιχειρήσεις της περιοχής προς αυτό το εμπορικό κέντρο Gigapole. Το αποτέλεσμα θα είναι αναμφίβολα η ερήμωση του κέντρου των πόλεων και η παρακμή του λιανικού εμπορίου στις γειτονικές πόλεις του Saarland, δηλαδή Saarbrcken, Vlklingen και Saarlouis, όπως άλλωστε και στις πόλεις της Λοραίνης Sarreguemines και Forbach.

Ένα παρόμοιο γιγαντιαίο εμπορικό κέντρο - με την εκμετάλλευση της εγγύτητας των συνόρων - αντιτίθεται σε όλους τους κανόνες της ορθής χωροταξίας και της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης.

Θα επιθυμούσα ως εκ τούτου να ρωτήσω την Επιτροπή:

1. Γνωρίζει τον προγραμματισμό για τη δημιουργία του Gigapole στην περιοχή Forbach;

2. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ώστε να απαγορεύσει τη δημιουργία αυτής της στρέβλωσης του ανταγωνισμού και την παραβίαση των θεμελιωδών κανόνων χωροταξίας;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει γνώση των σχεδίων για την ανέγερση του εμπορικού κέντρου Gigapole στην περιοχή Forbach. Η κανονιστική ρύθμιση της ανέγερσης εμπορικών κέντρων δεν εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιότητας

της Κοινότητας. Ο περιφερειακός και χωροταξικός σχεδιασμός αποτελεί αρμοδιότητα των περιφερειακών και εθνικών αρχών των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν έχει λόγο σε παρόμοιας φύσης ζητήματα.

Ωστόσο, η Επιτροπή ενθαρρύνει τη διασυνοριακή συνεργασία των αρμόδιων εθνικών ή περιφερειακών διοικήσεων.

Οι κοινοτικοί κανόνες για τον ανταγωνισμό (άρθρα 81 και 82 (πρώην άρθρα 85 και 86) της συνθήκης ΕΚ) αφορούν την απαγόρευση σύναψης συμφωνιών μεταξύ επιχειρήσεων που περιορίζουν τον ανταγωνισμό (π.χ συμφωνίες καθορισμού τιμών μεταξύ ανταγωνιστών) και της καταχρηστικής εκμετάλλευσης της δεσπόζουσας θέσης τους. Το άρθρο 82 δεν απαγορεύει την ύπαρξη δεσπόζουσας θέσης.

Παρόλο που η Επιτροπή είναι πρόθυμη να εξετάσει κάθεποβαλλόμενη καταγγελία, αδυνατεί, λόγω έλλειψης των απαραίτητων στοιχείων, να συμμεριστεί την άποψη του αξιότιμου βουλευτή ότι το σχεδιαζόμενο εμπορικό κέντρο Gigapole στην περιοχή Forbach θα επιφέρει στρέβλωση του ανταγωνισμού κατά την έννοια των κοινοτικών κανόνων για τον ανταγωνισμό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0719/01

υποβολή: Frdrique Ries (ELDR) προς το Συμβούλιο

(14 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Διεθνείς απαγωγές παιδιών και η περίπτωση Limet / De Brouwer στην Κένυα.

Το 1994, η Marie de Brouwer, Βελγίδαπήκοος, έφυγε από το Βέλγιο για να αρχίσει μια νέα ζωή στην Κένυα, χωρίζοντας από τον σύζυγό της και τα τρία της παιδιά.

Η κηδεμονία των τριών παιδιών παραχωρήθηκε στον πατέρα, Olivier Limet και επικυρώθηκε από το Εφετείο των Βρυξελλών το 1997.

Από τις 9 Αυγούστου 1998, η κ. De Brouwer η οποία απέκτησε εν τω μεταξύ Κενυατικήπηκοότητα, αρνείται να επιστρέψει τα παιδιά στον πατέρα τους και παρεμποδίζει κάθε επαφή των παιδιών τόσο με τον πατέρα τους όσο και με στενούς συγγενείς στο Βέλγιο.

Τα Βελγικά Δικαστήρια έχουν εκδώσει διεθνές ένταλμα συλλήψεως κατά της κ. de Brouwer και εντολή έκδοσης εναντίον της με την κατηγορία της σύλληψης ομήρων. Της επέβαλαν επίσης ποινή φυλάκισης.

Οι Κενυατικές αρχές, μέσω του Γενικού Εισαγγελέα τους, έχουν ανακοινώσει τις νομικές τους αντιρρήσεις έναντι στην απόφαση των Βελγικών Δικαστηρίων και έχουν θέσει τα παιδιάπό την προστασία της Κενυατικής Δικαιοσύνης.

Τα τρία παιδιά δεν έχουν δει τον πατέρα τους από το καλοκαίρι του 1998.

Θα μπορούσε αυτή η περίπτωση να τεθεί προς συζήτηση σε συναντήσεις με Κενυάτες αξιωματούχους σε κάθε επίπεδο και να ζητηθεί από τις Κενυατικές αρχές να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να δοθεί σε αυτό το πρόβλημα μια ικανοποιητική για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη λύση, σύμφωνα με την Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού η οποία επιτάσσει ότι κάθε παιδί έχει το δικαίωμα να διατηρεί άμεση επαφή και με τους δύο γονείς όταν έχει αποχωριστεί από τον ένα ή και από τους δύο;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο ενημερώνει τον αξιότιμο κύριο βουλευτή ότι η Σύμβαση της Χάγης της 25ης Οκτωβρίου 1981 για τα αστικά θέματα της διεθνούς απαγωγής παιδιών δεν έχειπογραφεί ούτε επικυρωθεί από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Εξάλλου, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα δεν έχει συνάψει διμερή συμφωνίες με τρίτα κράτη για τη ρύθμιση ζητημάτων που σχετίζονται με την απαγωγή παιδιών.

Πρόκειται, επομένως, για ζήτημα που πρέπει να εξετασθεί σε επίπεδοφισταμένων διακανονισμών μεταξύ κρατών μελών και τρίτων προσώπων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1674/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Συνδιάσκεψη της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας - Ιούνιος 2001

Σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να αξιοποιήσει τη συνδιάσκεψη της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας τον Ιούνιο του 2001 για να επιστήσει προσοχή στην συνεχιζόμενη αδράνεια κυβερνήσεων όπως της Ινδίας, του Νεπάλ και του Πακιστάν όσον αφορά στη λήψη μέτρων για την εξαφάνιση της καταναγκαστικής εργασίας;

Σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να καταβάλει προσπάθειες ώστε να επικεντρωθούν οι συζητήσεις της ΔΟΕ σε θέματα πρακτικής ενίσχυσης των κυβερνήσεων ούτως ώστε να διασφαλιστεί η πραγματοποίηση μιας ολοκληρωμένης μελέτης του προβλήματος της καταναγκαστικής εργασίας, η ψήφιση νόμων που απαγορεύουν την καταναγκαστική εργασία, και η εγκατάσταση συστημάτων ελέγχου για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της προσφερόμενης ενίσχυσης για την καταπολέμηση της καταναγκαστικής εργασίας;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή μελέτησε προσεκτικά τη γενική έκθεση, η οποία συντάχθηκε από τη Διεθνή Οργάνωση Εργασίας (ΔΟΕ) για να συζητηθεί κατά τη Διεθνή Διάσκεψη Εργασίας του 2001 και πιστεύει ότι η έκθεση αυτή αποτελεί σημαντικό βήμα της διεθνούς κοινότητας όσον αφορά τον εντοπισμό των περιοχών όπου συνεχίζει ναπάρχει καταναγκαστική εργασία και την αναζήτηση τρόπων αντιμετώπισης του προβλήματος.

Όσον αφορά την Ινδία, το Νεπάλ και το Πακιστάν, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η έκθεση περιλαμβάνει, αφενός, αναφορές στις προσπάθειες που ήδη καταβάλλουν οι ενδιαφερόμενες χώρες με σκοπό την εξάλειψη της καταναγκαστικής εργασίας και, αφετέρου, στοιχεία για τη διάδοση που συνεχίζουν να έχουν οι διάφορες μορφές καταναγκαστικής εργασίας. Η Επιτροπή ευελπιστεί ότι ο σαφής εντοπισμός των προβλημάτων με τη συνέχεια που θα δοθεί στη Δήλωση της ΔΟΕ, σε συνδυασμό με την τεχνική βοήθεια της ΔΟΕ, θα συμβάλει στην εξάλειψη του φαινομένου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1044/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η καταπίεση των γυναικών στο Αφγανιστάν και η ανάγκη ανθρωπιστικής παρέμβασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι καθίσταται ολοένα περισσότερο απαραίτητη η ανθρωπιστική παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Αφγανιστάν, ώστε να τεθεί τέρμα στην φρικτή καταπίεση πουφίστανται οι γυναίκες από το καθεστώς που κυβερνά την κοινωνία εκείνη, αντιδρώντας με τον τρόπο αυτό ως μέλος της διεθνούς κοινότητας έναντι μιας τέτοιας γενοκτονίας; Ποια νέα και αποτελεσματικά μέτρα προτίθεται να λάβει;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Απαντώντας σε διάφορες προφορικές και γραπτές ερωτήσεις κατά τις τελευταίες εβδομάδες και μήνες, το Συμβούλιο έχει επανειλημμένως ενημερώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για τη θέση του σχετικά με διάφορες πτυχές των προβλημάτων πουπάρχουν στο Αφγανιστάν και ιδιαίτερα σχετικά με τη δράση που έχει αναληφθεί όσον αφορά την ανθρωπιστική κρίση και την ανακούφιση των δεινών των Αφγανών γυναικών. Ελλείψει ιδιαίτερων νέων εξελίξεων, το Συμβούλιο καλεί τον αξιότιμο κύριο βουλευτή να ανατρέξει στις απαντήσεις που δόθηκαν στις ερωτήσεις Ε-0088/2001, Η-0032/2001, Η-0052/2001 και Η-0170/2001, τα κείμενα των οποίων θα αποσταλούν ως Παράρτημα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1008/01

υποβολή: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επικύρωση της Σύμβασης 182 της ΔΟΕ

Η Σύμβαση 182 της ΔΟΕ της 17ης Ιουνίου 1999 αφορά τις χειρότερες μορφές εργασίας των ανηλίκων και τις δράσεις με σκοπό την εξάλειψη του φαινομένου αυτού. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια κράτη μέλη της ΕΕ έχουνπογράψει και επικυρώσει τη Σύμβαση αυτή;

Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για την επικύρωση της Σύμβασης 182 της ΔΟΕ, και την εφαρμογή της από όλα τα κράτη μέλη;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2001)

H Eπιτροπή παραπέμπει την αξιότιμη βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-0299/01 της κ. Maij-Weggen(1). Σύμφωνα με τη Διεθνή Οργάνωση Εργασίας (ΔΟΕ), η Δανία, η Ισπανία, η Ιρλανδία, η Ιταλία, το Λουξεμβούργο, η Πορτογαλία, η Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν κυρώσει τη σύμβαση 182 της ΔΟΕ.

(1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 213.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0989/01

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Απαράδεκτη στάση Αμερικανών Γερουσιαστών

Την Πέμπτη 8 Μαρτίου 2001, εκπρόσωποι της Ε.Ε., μεταξύ τους και ο κ. Rodota, επικεφαλής του Article 29 Working group, επισκέφθηκαν το Αμερικάνικο Κογκρέσο. Εκεί, κατά δημοσιεύματα στον Ευρωπαϊκό τύπο, δέχθηκαν σφοδρή επίθεση από γερουσιαστές που βρίσκουν πολύ σκληρή την οδηγία για προσωπική προστασία στο Ιντερνέτ. Συγκεκριμένα, ο Γερουσιαστής κ. Buyer, ύμνησε τους προγόνους του που πήραν τη σωστή απόφαση να φύγουν από την Ευρώπη.

Ερωτάται λοιπόν η Επιτροπή, εάν θα ενδώσει στις Αμερικανικές πιέσεις, ή θα συνεχίσει το έργο αυτό που έχει αρχίσει για την αποτελεσματικότερη προστασία των δικαιωμάτων των χρηστών του Ιντερνέτ;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2001)

Η πρόταση οδηγίας της Επιτροπής σχετικά με την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, της 12ης Ιουλίου 2000(1), στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, συζητείται τη στιγμή αυτή στο πλαίσιο διαδικασίας συναπόφασης. Κατά τη γνώμη της Επιτροπής, η πρόταση περιέχει την καταλληλότερη προσέγγιση για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, συμπεριλαμβανομένου του Ίντερνετ, και ελπίζει ότι θα εγκριθεί από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πριν το τέλος του τρέχοντος έτους.

(1) ΕΕ C 365 E της 19.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0651/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δίωξη για εγκωμίαση εγκλήματος πολιτών από το Βένετο οι οποίοι εξέφρασαν την αλληλεγγύη τους σε ομάδα που κατέλαβε το 1997 το κωδωνοστάσιο του Αγίου Μάρκου

Κατά τις προσεχείς ημέρες θα διεξαχθεί στην Πάντοβα η δίκη για εγκωμίαση εγκλήματος ομάδας πολιτών της διοικητικής περιφέρειας Βένετο - οι οποίοι είχαν κατέβει σε διαδήλωση το 1997 στην κοινότητα Cartura εκφράζοντας με ειρηνικό τρόπο την αλληλεγγύη τους στην ομάδα Serenissimi που είχε καταλάβει, ως ένδειξη διαμαρτυρίας, το κωδωνοστάσιο του Αγίου Μάρκου της Βενετίας.

Σύμφωνα με την ιταλική εισαγγελία, οι κατηγορούμενοι θεωρούνται ένοχοι διότι είχαν εκθέσει σε κοινή θέα πλακάτ στα οποία οι πολίτες της ομάδας Serenissimi χαρακτηρίζονταν ως ήρωες και πατριώτες και για αυτό τους το αδίκημα κινδυνεύουν σήμερα να καταδικαστούν και να καταλήξουν ενδεχομένως ακόμη και στη φυλακή.

Αυτή η δίκη αποτελεί στην ουσία δίωξη ιδεών τις οποίες εξέφρασαν ειρηνικά ορισμένοι πολίτες κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, ως εκ τούτου, παραβιάζει το δικαίωμα έκφρασης του ατόμου.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι αυτή η συμπεριφορά της ιταλικής εισαγγελίας παραβιάζει έναν από τους θεμελιώδεις κανόνες των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του δικαιώματος έκφρασης του πολίτη που κατοχυρώνονται από τη Συνθήκη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, τις διεθνείς διατάξεις για τα δικαιώματα του ανθρώπου και τον Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο θα ήθελε να ενημερώσει το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι η τήρηση του νόμου και της τάξης καθώς και η διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών, η οποία δεν θίγεται από τον Τίτλο VI της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.