ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3468/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή ναυπηγική βιομηχανία

Η Ευρωπαϊκή Ένωση Ναυπηγείωνπέβαλε στην Επιτροπή επίσημη διαμαρτυρία σε σχέση με τις επιχορηγήσεις και τον αθέμιτο ανταγωνισμό εκ μέρους της Νότιας Κορέας στον ναυπηγικό τομέα.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει εάν η διαμαρτυρία αυτή πληροί τις αναγκαίες προϋποθέσεις ώστε η Επιτροπή να καταγγείλει τη Νότια Κορέα ενώπιον του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ);

Εάν ναι, θα μπορούσε η Επιτροπή να μας πληροφορήσει πότε θα δώσει συνέχεια στηνποβληθείσα διαμαρτυρία και θα ενεργήσει κατά συνέπεια στους κόλπους του ΠΟΕ, με στόχο την επιβολή κυρώσεων και την οριστική παύση των επιχορηγήσεων και του ντάμπινγκ εκ μέρους της Νότιας Κορέας, για τηνπεράσπιση των θεμιτών συμφερόντων της ευρωπαϊκής ναυπηγικής βιομηχανίας;

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει σχετικά με τα διάφορα στάδια της διαδικασίας στους κόλπους του ΠΟΕ;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2000)

Στις 24 Οκτωβρίου 2000, η επιτροπή των ενώσεων ναυπηγείων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (CESA)πέβαλε καταγγελία σύμφωνα με τον κανονισμό για τα εμπόδια στο εμπόριο, ήτοι τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 356/95 του Συμβουλίου της 20ής Φεβρουαρίου 1995 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3286/94 σχετικά με τη θέσπιση κοινοτικών διαδικασιών στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής προκειμένου να διασφαλισθεί η άσκηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας βάσει των διεθνών εμπορικών κανόνων, και ιδίως εκείνων οι οποίοι καθιερώνονταιπό την αιγίδα του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ)(1), προκειμένου να εξαλειφθούν ορισμένες εμπορικές πρακτικές που προκαλούνται από την επιδότηση των εμπορικών ναυπηγείων στην Κορέα και οι οποίες πλήττουν τις κοινοτικές πωλήσεις εμπορικών σκαφών. Το θέμα που τίθεται στην καταγγελία αποτέλεσε επί σειρά ετών ανεπίλυτο πρόβλημα κατά τις διμερείς σχέσεις της Κοινότητας με την Κορέα.

Η Επιτροπή έχει 45 ημέρες από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας για να αποφασίσει σχετικά με την κίνηση κοινοτικής διαδικασίας εξέτασης και να δημοσιεύσει σχετική ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα. Η εξέταση μπορεί να διαρκέσει πέντε μήνες" με βάση τα συμπεράσματα της έρευνας, η Επιτροπή δύναται να αποφασίσει να προσφύγει στον μηχανισμό επίλυσης διαφορών του ΠΟΕ. Σε αυτήν την περίπτωση, η Κοινότητα θα ζητήσει πρώτα να έλθει σε διαβουλεύσεις με την Κορέα, προκειμένου να εξευρεθεί ικανοποιητική λύση. Εάν 60 ημέρες μετά την αίτηση διενέργειας διαβουλεύσεων δεν έχει ρυθμιστεί το ζήτημα, η Κοινότητα δύναται να ζητήσει τη σύσταση ειδικής ομάδας του ΠΟΕ.

(1) ΕΕ L 41 της 23.2.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2335/00

υποβολή: Maria Berger (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Υπόνοιες παραβίασης του κανονισμού (ΕΚ)384/96 σχετικά με την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της ΕΚ εξαγωγές ηλεκτρικού ρεύματος από τον φορέα εκμετάλλευσηςτου Temelin CEZ

Υπάρχει σοβαρήπόνοια ντάμπινγκ τιμών λόγω εμμέσων επιδοτήσεων από Τσέχους καταναλωτές.

Εδώ και χρόνια η κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος στην Τσεχία παρουσιάζει καθοδική τάση σύμφωνα με τις τσεχικές στατιστικές κατανάλωσης η κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος μειώνεται συνεχώς (το 1999 κατά 2,6 %). Αντίθετα, οι εξαγωγές ηλεκτρικού ρεύματος από τον φορέα εκμετάλλευσης την Temelin CEZ σημειώνει ραγδαία άνοδο και έφθασε το πρώτο τρίμηνο του 2000 το έως σήμερα ανώτατο όριο των 3 100 GWh. Σήμερα μάλιστα, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρέχει το CEZ, οι εξαγωγές ηλεκτρικού ρεύματος ανέρχονται σε 12 000 GWh.

Από τη σύγκριση της μέσης προσόδου, ύψους 367 KC/MWh, των εξαγωγών προς τη Γερμανία με τη μέση τιμή παραγωγής του CEZ, ύψους 864 KC/MWh, αποδεικνύεται ότι οι εξαγωγές έγιναν πολύ κάτω από το κόστος παραγωγής (η πρόσοδος ανήλθε μόνο σε 41,8 % του κόστους παραγωγής).

1. Έχει ήδη δρομολογήσει η Επιτροπή έρευνες για το θέμα αυτό;

2. Διαπιστώνεται παράβαση του κανονισμού ΕΚ 384/96(1) του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας;

(1) ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Lamy Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2000)

Όσον αφορά τις εισαγωγές ηλεκτρικού ρεύματος από την Τσεχική Δημοκρατία δεν έχει κινηθεί καμία διαδικασία αντιντάμπινγκ.

Η Επιτροπή μπορεί να προτείνει την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ μόνο ότανπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ζημιογόνου ντάμπινγκ, όπως ορίζει το άρθρο 5 του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1995(1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2331/96 του Συμβουλίου της 2ας Δεκεμβρίου 1996(2) και τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 905/98 του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 1998(3)).

Κατά κανόνα, τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχείαποβάλλονται από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγήςπό μορφή καταγγελίας. Ανποβληθεί πράγματι καταγγελία στην Επιτροπή, η Επιτροπή την εξετάζει με προσοχή. Η Επιτροπή είναι στη διάθεση του κλάδου παραγωγής σε περίπτωση που οι κοινοτικοί παραγωγοί επιθυμούν να λάβουν πληροφορίες για τυχόν ουσιώδη ή διαδικαστικά θέματα σχετικά με τηνποβολή των καταγγελιών.

Εντός 45 ημερών από τηνποβολή της καταγγελίας, η Επιτροπή μπορεί να κινήσει διαδικασία αντιντάμπινγκ με σκοπό την επαλήθευση των ισχυρισμών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Υπάρχουν επίσης καθορισμένες προθεσμίες για τη διάρκεια της έρευνας. Στις περιπτώσεις που είναι δικαιολογημένο, μπορούν να επιβληθούν προσωρινά μέτρα εντός 9 μηνών από την έναρξη της διαδικασίας, και οριστικά μέτρα το αργότερο εντός 15 μηνών από την έναρξη της διαδικασίας.

(1) ΕΕ L 56 της 6.3.1996.

(2) ΕΕ L 317 της 6.12.1996.

(3) ΕΕ L 128 της 30.4.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3244/00

υποβολή: Neil MacCormick (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Χρήση βιολογικών όπλων εναντίον φυτειών εκ των οποίων παράγονται ναρκωτικές ουσίες

Γνωρίζει η Επιτροπή τις εκθέσεις (πχ. Observer, Λονδίνο, 17 Σεπτεμβρίου 2000) σύμφωνα με τις οποίες κράτη μέλη έχουν δεσμευτεί να αναπτύξουν βιολογικά μέσα που προορίζονται για την εκρίζωση φυτών που χρησιμοποιούνται στη παραγωγή απαγορευμένων ναρκωτικών ουσιών; Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι οποιαδήποτε χρήση τέτοιων μέσων εντός της ΕΕ μπορεί να είναι αντίθετη προς την αρχή της προφύλαξης και μπορεί να είναι παράνομη;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τις εν λόγω εκθέσεις. Το αν η χρήση βιολογικών παραγόντων για την εκρίζωση φυτών που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή απαγορευμένων ναρκωτικών αντιτίθεται στην αρχή της προφύλαξης ή είναι παράνομη αποτελεί σύνθετο ερώτημα που δεν μπορεί να απαντηθεί με γενικό τρόπο. Ειδικές χρήσεις πρέπει να εξετάζονται κατά περίπτωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2831/00

υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Warner Jenkinson Europa, Oldmeadow Road, Kings Lynn, Norfolk. PE30 4LA

Η εν λόγω εταιρεία η οποία έχει εργοστάσιο στην εκλογική μου περιφέρεια χρησιμοποίησε θειικό διμεθυλεστέρα (DMS) για την παρασκευή των προϊόντων της που προορίζονται για τη βαφή μαλλιών. Φαίνεται ότι επί του παρόντος πραγματοποιείται αξιολόγηση των κινδύνων που ενέχει αυτή η συγκεκριμένη χημική ουσία. Θα μπορούσε να επισημάνει η Επιτροπή τι πρόοδος έχει πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα και ποιο είναι το ενδεχόμενο αποτέλεσμα της αξιολόγησης αυτής της συγκεκριμένης χημικής ουσίας;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Οκτωβρίου 2000)

Ο θειικός διμεθυλεστέρας (DMS) αποτελεί αντικείμενο εκτίμησης κινδύνου βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου της 23ης Μαρτίου 1993, για την αξιολόγηση και τον έλεγχο των κινδύνων από τιςπάρχουσες ουσίες(1). Ολοκληρώθηκαν οι συζητήσεις της ομάδας τεχνικών εμπειρογνωμόνων των κρατών μελών σχετικά με την έκθεση εκτίμησης κινδύνου και η επιστημονική επιτροπή για την τοξικότητα, την οικοτοξικότητα και το περιβάλλον (CSTEE) γνωμοδότησε ως προς την ποιότητα της έκθεσης αυτής.

Σε σχέση με το περιβάλλον, η CSTEE συμφωνεί με τα συμπεράσματα της έκθεσης εκτίμησης κινδύνου, παρά κάποιες επιφυλάξεις ως προς τα στοιχεία αναφοράς.

Σε σχέση με τηνγεία του ανθρώπου, η CSTEE επίσης συμφωνεί γενικά με τα συμπεράσματα της έκθεσης, παρά κάποιες διαφωνίες επί ορισμένων σημείων (π.χ. προτεινόμενη ταξινόμηση του DMS μόνο ως δερματοευαισθητοποιητικού παράγοντα, ποσοτική εκτίμηση του κινδύνου καρκινογένεσης, χαρακτηρισμός κινδύνου αναπαραγωγικής τοξικότητας και πρόταση σχετικά με οριακές τιμές επαγγελματικής έκθεσης).

Η έκθεση εκτίμησης κινδύνου αναμένεται να δημοσιευτεί από το Κοινό Κέντρο Έρευνών (ΚΚΕρ) στις αρχές του 2001.

Η έκθεση επισημαίνει ότι ο DMS χρησιμοποιείται κυρίως ως ενδιάμεσος παράγοντας και παράγοντας μεθυλίωσης στην παραγωγή πολλών οργανικών χημικών ουσιών (βαφών, αρωμάτων και φαρμακευτικών προϊόντων). Έχουν επισημανθεί επίσης και άλλες χρήσεις του DMS ως παράγοντα θείωσης στην παραγωγή διαφόρων προϊόντων (π.χ. βαφών, μαλακτικών).

Σε σχέση με τους εργαζομένους, η έκθεση καταλήγει ότι συντρέχει λόγος ανησυχίας για πρόκληση ερεθισμού της αναπνευστικής οδού, μεταλλαξιογένεση και καρκινογένεση ως αποτέλεσμα της έκθεσης δια της εισπνοής κατά την παραγωγή, επεξεργασία και χρήση DMS. Επιπλέον, διαπιστώνεται ότι η επανειλημμένη έκθεση σε DMS δια της εισπνοής, κατά τη χρήση του ως ενδιάμεσου προϊόντος, μπορεί να έχει βλαβερές συνέπειες για τηνγεία των εγκύων εργαζομένων. Δενπάρχει ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων σε σχέση με την έκθεση των καταναλωτών ή του ανθρώπου μέσω του περιβάλλοντος. Επιπλέον, σύμφωνα με την έκθεση εκτίμησης κινδύνου, δεν αναμένονται κίνδυνοι για το περιβάλλον.

Εάν εντοπιστούν απαράδεκτοι κίνδυνοι, η Επιτροπή θα εξετάσει το ενδεχόμενο λήψης μέτρων μείωσης κινδύνου στις περιπτώσεις εκείνες για τις οποίες έχουν εκφρασθεί ανησυχίες.

(1) ΕΕ L 84 της 5.4.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2354/00

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(24 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Παραβίαση της αρχής της μη διάκρισης και του ανταγωνισμού και η κατάσταση των καθηγητών στα αναγνωρισμένα ως ισότιμα σχολεία

Η διατήρηση, στα ιταλικά σχολεία πουπάγονται στην κατηγορία των αναγνωρισμένων, διαφορών και διακρίσεων οι οποίες είναι προφανέστατες και αντίκεινται στο πνεύμα του ιταλικού συντάγματος και την ευρωπαϊκή νομοθεσία για τον ανταγωνισμό, θέτει, σ έναψηλότερο επίπεδο, τα παρακάτω ζητήματα"

Η ανά χείρας ερώτηση δεν εμπίπτει στο άρθρο 126 της Συνθήκης ΕΚ αλλά ούτε πρέπει να συσχετισθεί με αυτό, δεδομένου ότι το αντικείμενό της δεν είναι η οργάνωση του σχολικού συστήματος αλλά η παραβίαση του εργατικού δικαίου μέσω διακρίσεων μεταξύ των καθηγητών δημόσιων σχολείων και των καθηγητών που διδάσκουν σε αναγνωρισμένα σχολεία.

1. Οι ιταλοί καθηγητές των αναγνωρισμένων σχολείων μπόρεσαν να συμμετάσχουν στον ειδικό κανονισμό επάρκειας, στον οποίο, περιέργως, αναγνωρίσθηκε η προϋπηρεσία μόνον κατά το ήμισυ: η συνολική βαθμολογία περιλαμβάνει τόσο την αξιολόγηση των δοκιμασιών όσο και το ήμισυ της προϋπηρεσίας. Για ποιο λόγο, λοιπόν, όταν καταρτίσθηκε η μόνιμη επετηρίδα, η προϋπηρεσία αυτή έπαψε πάλι ναπολογίζεται;

2. Μπορεί να εξηγήσει το Συμβούλιο για ποιο λόγο στους καθηγητές των αναγνωρισμένων σχολείων το Υπουργείο Παιδείας της Ιταλίας συστηματικά δεν επιτρέπει την πρόσβαση στους διαγωνισμούς αποκλειστικά επί τη βάσει τίτλων, δεδομένου ότι, για μία ακόμη φορά, η προϋπηρεσία δεν αναγνωρίζεται;

3. Για ποιο λόγο στις επαρχιακές επετηρίδες για τις αναπληρώσεις, η προϋπηρεσία σε αναγνωρισμένα σε ορισμένα σχολείαπολογίζεται κατά το ήμισυ (γιατί όχι κατά το 1/3 ή τα 2/3; Ένας καθηγητής των ιδρυμάτων αυτών μήπως προσφέρει μισή εργασία;)

4. Για ποιο λόγο, μετά την επιτυχία στον τακτικό διαγωνισμό, δεν αναγνωρίζεται στον καθηγητή αναγνωρισμένου σχολείου η βαθμολογία για τη διδασκαλία;

Απάντηση

(7 Νοεμβρίου 2000)

Το ερώτημα που θέτει ο αξιότιμος Βουλευτής αφορά εσωτερική κατάσταση της Ιταλίας η οποία δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου. Εάνποτεθεί ότι κάποιο κράτος μέλος δεν ανταποκρίθηκε σεποχρέωση που του επιβάλλεται δυνάμει της Συνθήκης, η Επιτροπή είναι αρμόδια, βάσει των άρθρων 211 και 226 της Συνθήκης, να μεριμνά για την εφαρμογή της Συνθήκης καθώς και των διαταξέων που θεσπίζονται δυνάμει αυτής από τα όργανα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2918/00

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση σκύλων συγκεκριμένης ράτσας

Γνωρίζει άραγε η Επιτροπή σχετικά με την πρόσφατη γερμανική νομοθεσία περί απαγορεύσεως σκύλων συγκεκριμένης ράτσας; Είναι μήπως της άποψης ότι μία τέτοια απαγόρευση θα έπρεπε να θεσπιστεί σε κοινοτικό επίπεδο;

Γνωρίζει άραγε η Επιτροπή ότι αυτή η απαγόρευση στη Γερμανία περιλαμβάνει, ίσως εξ αμελείας, την ράτσα Staffordshire bull terrier μολονότι η ράτσα αυτή δεν έχει καμία σχέση με το αμερικανικό Staffordshire terrier το οποίο ομοιάζει με το pitbull terrier; Εάν η Επιτροπή εξετάζει το ενδεχόμενο να προτείνει κοινοτική νομοθεσία για το θέμα αυτό, προτίθεται να εξασφαλίσει ότι θα αποφεύγονται τέτοια λάθη και προτίθεται να θέσει το ζήτημα με τη Γερμανία για να διορθωθεί η εθνική γερμανική νομοθεσία στο συγκεκριμένο σημείο;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή ενημερώνει τον αξιότιμο βουλευτή ότι δενπάρχει προς το παρόν καμία ειδική κοινοτική ρύθμιση που να απαγορεύει ορισμένες ράτσες σκύλων. Επειδή δενπάρχει κοινοτική εναρμόνιση τα κράτη μέλη μπορούν να λάβουν κατάλληλα εθνικά μέτρα για την προστασία της ζωής των προσώπων, τηρώντας ταυτόχρονα τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ, ιδίως τα άρθρα της 28 και 30 (πρώην άρθρα 30 και 36).

Εξάλλου, μετά τη γνωστοποίηση από τις γερμανικές αρχές του σχεδίου νόμου περί προστασίας από επικίνδυνους σκύλους, στο πλαίσιο της διαδικασίας κοινοποίησης που προβλέπει η οδηγία 98/34/ΕΚ του

Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22 Ιουλίου 1998 για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών(1), η Επιτροπή άρχισε να εξετάζει κατά πόσο η μελλοντική γερμανική νομοθεσία για το θέμα αυτό συμφωνεί με τα άρθρα 28 και 30 της συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 204 της 21.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2026/00

υποβολή: Pedro Marset Campos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Μόλυνση του ποταμού Segura (Μούρθια, Ισπανία)

Η μόλυνση του ποταμού Segura (Μούρθια, Ισπανία) αποτελεί σοβαρό πρόβλημα του οποίου αργεί η μακροπρόθεσμη λύση εκ μέρους των αρμοδίων αρχών. Θίγει τους πληθυσμούς στην Μούρθια, την Orihuela, τη Vega Media και τη Vega Baja της περιοχής της Μούρθια και το Alicante της Κοινότητας της Βαλένσια.

Το Φεβρουάριο αυτού του έτους εγκρίθηκε η εγκατάσταση και η θέση σε λειτουργία των σταθμών καθαρισμού τωνγρών αποβλήτων των οικισμών Baos y Mendigo, La Murta, Lobosillo, La Tercia, Gea y Truyols και Cabezo de la Plata με χρηματοδότηση του ΕΤΠΑ με στόχο τη μερική επίλυση αυτού του σοβαρού προβλήματος. Τα μέτρα αυτά αποδείχθηκαν ωστόσο ανεπαρκή κατά το παρελθόν.

Δεν εκτιμά η Επιτροπή ότι επείγει να ζητηθεί από τις περιφερειακές αρχές που είναι αρμόδιες για το θέμα αυτό να δώσουν επειγόντως άμεσες και συνολικές λύσεις με στόχο να γίνει σεβαστή η αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Ένωση αρχή σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών να απολαμβάνουν έναγιές περιβάλλον;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Με την ανακοίνωσή της στην οποία καθορίζονται οι κατευθυντήριες γραμμές για τα προγράμματα των διαρθρωτικών ταμείων της περιόδου 2000-2006(1), η Επιτροπή τονίζει τη σημασία της διαχείρισης τωνδάτων, κυρίως σε ό,τι αφορά τη συλλογή, την επεξεργασία και την απόρριψη των αστικών λυμάτων. Ιδιαίτερη έμφαση δίδεται στη χωροθέτηση των σημείων απόρριψης και στις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον.

Η Επιτροπή βρίσκεται προς το παρόν στην τελική φάση των διαπραγματεύσεων με τις ισπανικές αρχές για το νέο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης των ισπανικών περιφερειών του στόχου 1. Βάσει των προτεραιοτήτων που τίθενται στις παραπάνω κατευθυντήριες γραμμές, η Επιτροπή θα εξετάσει προσεκτικά τις προτάσεις των αρχών για όλες τις ισπανικές περιφέρειες, συμπεριλαμβανομένης της επαρχίας της Μούρθιας.

Από τις μέχρι τώρα πληροφορίες δεν κατέστη σαφές εάν η οδηγία 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στοδάτινο περιβάλλον της Κοινότητος(2) και οι σχετικές οδηγίες(3) εφαρμόζονται στην προκειμένη περίπτωση. Κατ'αρχήν, οποιαδήποτε απόρριψη ουσιών του καταλόγου Ιπόκειται σε προηγούμενη άδεια των αρμοδίων κρατικών αρχών και οι ουσίες του καταλόγου ΙΙ θα πρέπει να προσδιορίζονται από τις κρατικές αρχές. Όσον αφορά τις ουσίες του καταλόγου ΙΙ, τα κράτη μέλη πρέπει να καταρτίσουν προγράμματα μείωσης της ρυπάνσεως που να περιλαμβάνουν ποιοτικούς στόχους για τα ύδατα του ποταμού.

(1) ΕΕ C 267 της 22.9.1999.

(2) ΕΕ L 129 της 18.5.1976.

(3) Οδηγία 82/176/ΕΟΚ, ΕΕ L 81 της 27.3.1982 Οδηγία 83/513/ΕΟΚ, ΕΕ L 291 της 24.10.1983 Οδηγία 84/156/ΕΟΚ, ΕΕ L 74 της 17.3.1984 Οδηγία 84/491/ΕΟΚ, ΕΕ L 274 της 17.10.1984 Οδηγία 86/280/ΕΟΚ, ΕΕ L 181 της 4.7.1986.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1609/00

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Χορήγηση μικροδανείων

Μετά τη δέσμευση του Επιτρόπου Nielson να ασχοληθεί επισταμένως με την πολιτική στον τομέα των μικροδανείων, μπορεί η Επιτροπή να μας εξηγήσει τί μέτρα έχουν ληφθεί στο συγκεκριμένο τομέα από τότε που ανέλαβε καθήκοντα η νέα Επιτροπή;

Πώς διασφαλίζει η Επιτροπή ότι οι διαδικασίες αιτήσεων για τη χορήγηση μικροδανείων είναι γρήγορες και αποτελεσματικές;

Κοινή απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1547/00 και E-1609/00

(12 Ιουλίου 2000)

Η Κοινότητα διαδραματίζει ενεργό ρόλο στη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων στον τομέα αυτό. Σύμφωνα με μελέτη που πραγματοποιήθηκε πέρυσι, το διάστημα 1995-1999, διατέθηκαν 214 εκατ. ευρώ σε έργα χρηματοδότησης μικρής κλίμακας, καθώς και σε δραστηριότητες μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ). Πρόκειται ωστόσο για εκτίμηση. Τα ποσά ενδέχεται να είναι πολύ μεγαλύτερα, διότι οι μικροπιστώσεις αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο πολλών διαφορετικών δραστηριοτήτων, ιδίως όσον αφορά τα έργα αγροτικής ανάπτυξης, και τις δραστηριότητεςπέρ των γυναικών. Ως προς τις τρέχουσες ετήσιες δαπάνες, η Επιτροπή δεν δύναται δυστυχώς στο παρόν στάδιο να παρέχει σαφή στοιχεία.

Η προσέγγιση της Επιτροπής διανύει διαδικασία επανεξέτασης. Με βάση την αξιολόγηση των παρεμβάσεων στον τομέα των μικροπιστώσεων, η Επιτροπή άρχισε διαδικασία αναθεώρησης των προγενέστερων προσεγγίσεων που ακολούθησε. Το γεγονός αυτό αποτέλεσε συνέχεια των συζητήσεων στο πλαίσιο της κοινότητας των χορηγών βοήθειας σχετικά με την αποκαλούμενη επανάσταση των μικροπιστώσεων. Το 1998, δημοσίευσε ανακοίνωση προς το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο με θέμα Χρηματοδότηση μικρής κλίμακας και μείωση της ένδειας(1) και μεθοδολογικοί προσανατολισμοί.

Η νέα αυτή προσέγγισηπογραμμίζει τη σημασία να αντιμετωπιστούν με πιο ολοκληρωμένο και βιώσιμο τρόπο οι διαφορετικές χρηματοοικονομικές ανάγκες της πλειοψηφίας, και όχι μόνο η πιστωτική διάσταση που τόνιζαν στο παρελθόν τα συστήματα μικροπιστώσεων. Κατά το παρελθόν, η διάσταση αυτή οδηγούσε συχνά σε ανεπαρκείς παρεμβάσεις, στρέβλωση της αγοράς και στη διάδοση ενός έθους δανεισμού, χωρίς σημαντικά και βιώσιμα αποτελέσματα όσον αφορά τη μείωση της ένδειας. Στο πλαίσιο της νέας αυτής προοπτικής, θα πρέπει να αποδοθεί μεγαλύτερη προσοχή στη θεσμική ενίσχυση και την ανάπτυξη της ικανότητας των οργανισμών χρηματοδότησης μικρής κλίμακας και των ΜΚΟ που ασχολούνται σήμερα με τη χρηματοδότηση μικρής κλίμακας, για τη στήριξη της διαδικασίας που έχουν αναλάβει με στόχο την απόκτηση επαγγελματικού χαρακτήρα και τη θεσμοποίηση.

Τέλος, η συνολική δέσμη μεταρρυθμίσεων που ενέκρινε η Επιτροπή στις 16 Μαΐου για τη διαχείριση της εξωτερικής βοήθειας αναμένεται να έχει θετικές επιδράσεις στην αποτελεσματικότητα και την ταχύτητα επεξεργασίας των αποφάσεων χρηματοδότησης, περιλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τις μικροπιστώσεις.

(1) COM(98)527 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2348/00

υποβολή: Vronique Mathieu (EDD) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Έκτο πρόγραμμα κοινοτικής δράσης στον τομέα του περιβάλλοντος

Κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης Κορυφής του Ελσίνκι τον Δεκέμβριο του 1999 ζητήθηκε από την Επιτροπή να προετοιμάσει μία πρόταση σχετικά με το έκτο πρόγραμμα πολιτικής και δράσεως για το περιβάλλον.

1. Αυτό το πρόγραμμα, το οποίο θα πρέπει να εγκριθεί για το 2001, προβλέπει την εντατικοποίηση των δράσεων στον τομέα των περιβαλλοντικών έκτακτων καταστάσεων;

2. Εάν ναι,πό ποία μορφή θα συνδεθεί η αναγκαία πρόληψη των καταστροφών στον τομέα του περιβάλλοντος με το πρόγραμμα κοινοτικής δράσεωςπέρ της αστικής προστασίας των πολιτών που έχει θεσπισθεί με απόφαση του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1999;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 2000)

Το πρόγραμμα δράσης για την πολιτική προστασία είναι η σημαντικότερη πλατφόρμα συνεργασίας μεταξύ τωνπηρεσιών πολιτικής προστασίας σε διάφορα επίπεδα στα κράτη μέλη. Η πρακτική εμπειρία από πρόσφατες καταστροφές φυσικές και τεχνολογικές ποδεικνύει, ωστόσο, με σαφή τρόπο τις τρέχουσες ελλείψεις και τις ποικιλόμορφες απειλές για και από τη σύγχρονη κοινωνία. Η προστασία των ατόμων, του περιβάλλοντος και της ιδιοκτησίας συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής κληρονομιάς, από τους κινδύνους συνεχίζει κατά συνέπεια να αποτελεί σημαντική πρόκληση για τις κυβερνήσεις των κρατών μελών και για την Κοινότητα.

Οι κίνδυνοι ατυχημάτων πρέπει να αντιμετωπιστούν με σφαιρικό τρόπο, ώστε να εξασφαλίζεται η ασφάλεια μέσα σε συνεκτικό και κωδικοποιημένο πλαίσιο για την αξιολόγηση, διαχείριση, περιορισμό και κατά το δυνατόν εξάλειψη των κινδύνων αυτών στην κοινωνία. Επίσης, το εν λόγω καθεστώς διαχείρισης κινδύνων θα πρέπει να καταστεί διαφανές και καταληπτό για τον απλό πολίτη ώστε να επιτευχθεί η ενεργός δημόσια συμμετοχή και εμπιστοσύνη. Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να αποδίδεται η δέουσα προσοχή στο επίπεδο από το τοπικό έως το κοινοτικό όπου η ανάληψη δράσης θα είναι πλέον αποτελεσματική, από πρακτική σκοπιά. Είναι προφανές ότι το τοπικό επίπεδο πρέπει να έχει την κύρια άμεση ευθύνη για την ασφάλεια των πολιτών. Το κοινοτικό επίπεδο μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη κοινών κατευθυντήριων γραμμών και στην παροχή μιας σημαντικής πλατφόρμας για ανταλλαγή εμπειριών, καθώς και για συντονισμό διασυνοριακών ατυχημάτων.

Η Επιτροπή θα εξετάσει κατά πόσον και με ποιον τρόπο θα αντιμετωπίζονται περιβαλλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στο πλαίσιο του νέου προγράμματος δράσης για το περιβάλλον. Μέσα σε ένα μελλοντικό ενοποιημένο και κωδικοποιημένο πλαίσιο πολιτικής προστασίας προβλέπονται βελτιωμένες δράσεις για την ευρύτερη αντιμετώπιση κινδύνων ατυχημάτων, ιδίως όσον αναφέρονται σε περιβαλλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.