ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2101/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Προσχώρηση της Κύπρου

Εάν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Κύπρο ολοκληρωθούν επιτυχώς αλλά δεν έχει ακόμη εξευρεθεί παράλληλη λύση σχετικά με τη διαίρεση της νήσου, ποια θα είναι η συνταγματική θέση της Κύπρου εντός της ΕΕ;

Βάσει του διεθνούς και του ευρωπαϊκού δικαίου, ολόκληρη η νήσος θα γίνει κράτος μέλος της ΕΕ κατά τον νόμο, παρά τη διαίρεση πουπάρχει στην πράξη, ή θα προσχωρήσει στην ΕΕ μόνον η Ελληνοκυπριακή πλευρά της Πράσινης Γραμμής, παρέχοντας έτσι εκ των πραγμάτων αναγνώριση στην αμφιλεγόμενη τουρκική δημοκρατία;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2000)

Οι διαπραγματεύσεις για την προσχώρηση διενεργούνται στο πλαίσιο διακυβερνητικής διάσκεψης για την προσχώρηση μεταξύ των κρατών μελών και της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η Επιτροπή αναφέρεται στα συμπεράσματα της Προεδρίας κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι σύμφωνα με τα οποία Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τονίζει ότι η πολιτική επίλυση του προβλήματος θα διευκόλυνε την προσχώρηση της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Εάν μέχρι την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων προσχώρησης δεν έχει επιτευχθεί λύση, η απόφαση του Συμβουλίου όσον αφορά την προσχώρηση θα ληφθεί χωρίς το ανωτέρω να αποτελεί προϋπόθεση. Εν προκειμένω, το Συμβούλιο θα λάβειπόψη όλα τα σχετικά στοιχεία.

Η Επιτροπή συμμερίζεται πλήρως τη θέση της Ένωσης για ανεπιφύλακτηποστήριξη των προσπαθειών των Ηνωμένων Εθνών για πολιτική διευθέτηση της κατάστασης στην Κύπρο και δεν προβαίνει σεποθέσεις για την περίπτωση που δεν θα επιτευχθεί διευθέτηση ούτε για μελλοντικές αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1442/00

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η κατάσταση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην Ισημερινή Γουϊνέα

Οι πρόσφατες εκθέσεις του ΟΗΕ για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ισημερινή Γουϊνέα επεσήμαναν παντελή έλλειψη σεβασμού των δικαιωμάτων του ανθρώπου στη χώρα αυτή.

Σύμφωνα με τις εκθέσεις του ΟΗΕ, η έλλειψη σεβασμού για τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι περισσότερο έκδηλη στη νομική αβεβαιότητα που αντιμετωπίζουν οι πολίτες στη χώρα αυτή,πό την έννοια ότι οποιαδήποτε στιγμή μπορούν να στερηθούν την ελευθερία τους χωρίς ναπάρχει ούτε δικαστικό ένταλμα ούτε νομική βάση για την έκδοση τέτοιου εντάλματος.

Η Δημοκρατία της Γουϊνέας ανακοίνωσε επισήμως ότι η δίκη του κ. Alpha Cond, ο οποίος είναι κρατούμενος από το 1998, θα αρχίσει στις 12 Απριλίου.

Ενόψει των ανωτέρω, τι εγγυήσειςπάρχουν ότι η δίκη θα είναι δίκαιη;

Προτίθεται το Συμβούλιο να στείλει παρατηρητές για ναπάρξουν εγγυήσεις δίκαιης δίκης;

Απάντηση

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Στη γραπτή της ερώτηση, η Αξιότιμος Βουλευτής αναφέρεται στην πραγματικότητα σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις, που αφορούν δύο διαφορετικές χώρες.

1. Η κατάσταση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην Ισημερινή Γουϊνέα, στην οποία κατά πρώτον αναφέρεται η Αξιότιμος Βουλευτής, εξετάστηκε κατά την 56η σύνοδο της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που πραγματοποιήθηκε το Μάρτιο και τον Απρίλιο 2000 στη Γενεύη. Τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ενέκριναν τότε με κοινή συναίνεση (consensus) το ψήφισμα σχετικά με τη χώρα αυτή, που αφορά τα προβλήματα στα οποία αναφέρεται η Αξιότιμος Βουλευτής, και περιλαμβάνει συστάσεις και εκκλήσεις προς την Κυβέρνηση της Ισημερινής Γουϊνέας να λάβει εσπευσμένως μέτρα για την αντιμετώπιση των ελλείψεων και των περιστάσεων που οδήγησαν σε παραβιάσεις και καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

2. Όσον αφορά τη δίκη που διεξάγεται στη Δημοκρατία της Γουινέας κατά του κ. Alpha Cond, η Προεδρία, στις 6 Απριλίου 2000, προέβη σε δήλωση, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην οποία εξέφραζε την ελπίδα ότι η δίκη θα διεξαχθεί κατά τρόπο δίκαιο και διαφανή, με πλήρη τήρηση των κανόνων του δικαίου, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί ότι ο κ. Cond θα έχει τη δυνατότητα ναπερασπιστεί τον εαυτό του έναντι κάθε κατηγορίας που του απαγγέλθηκε. Η διεξαγωγή της δίκης αυτής, η οποία άρχισε στις 12 Απριλίου 2000, παρακολουθείται εκ του σύνεγγυς από τους Αρχηγούς της Αποστολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην πόλη Κόνακρι (Conacry).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0244/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Απάλειψη από τον κατάλογο κοινοτικών ποικιλιών της Ιταλίας της ελληνικής ποικιλίας καπνού Κατερίνη

Με τον κανονισμό 660/99(1) επετράπη η μεταφορά ποσόστωσης της ελληνικής ποικιλίας καπνού Κατερίνης στην Ιταλία (500 τόννοι για το 1999, 1500 τόννοι για το 2000 και 2001), χωρίς καμία αναφορά και αιτιολόγηση για τους λόγους αυτής της μεταφοράς και παρά τις αντιρρήσεις που εκφράστηκαν από την ελληνική πλευρά. Με τον κανονισμό 1373/99(2) επετράπη στην Ιταλία, χωρίς και πάλι καμία αιτιολόγηση, να μεταφέρει ποσότητες της ποικιλίας Κατερίνη σε άλλες ομάδες ποικιλιών, περιορίζοντας έτσι την παραγωγή της Κατερίνης στην Ιταλία σε 48 τόννους.

Μετά την πλήρη αποτυχία στην οποία κατέληξε αυτή η προσπάθεια μεταφοράς της ελληνικής ποικιλίας Κατερίνη στην Ιταλία, προτίθεται η Επιτροπή να απαλείψει, για τις εσοδείες 2000 και 2001, την ποικιλία Κατερίνη από τον κατάλογο κοινοτικών ποικιλιών της Ιταλίας;

(1) ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σελ. 10.

(2) ΕΕ L 162 της 26.6.1999, σελ. 47.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Μαρτίου 2000)

Ο καθορισμός με τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 660/1999 της 22 Νοεμβρίου 1999, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2075/92(1), των κατωφλίων εγγύησης που θεσπίσθηκαν για τον καπνό της ομάδας της ποικιλίας VII (Κατερίνη) στην Ιταλία για τις εσοδείες 1999, 2000 και 2001 αιτιολογείται βάσει ενός εκ των βασικών στόχων της μεταρρύθμισης της Κοινής Οργάνωσης Αγοράς (ΚΟΑ) του καπνού το 1998, που είναι η ανάγκη επαναπροσανατολισμού της παραγωγής προς τις ποικιλίες που έχουν τη μεγαλύτερη ζήτηση στην αγορά.

Στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 9, παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2075/92 του Συμβουλίου της 30ης Ιουνίου 1992, για την κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα του ακατέργαστου καπνού(2), τα κράτη μέλη μπορούν να ζητήσουν από την Επιτροπή να τους επιτραπεί η μεταφορά των ποσοτήτων κατωφλίου εγγύησης στις διάφορες ομάδες ποικιλιών. Η Επιτροπή εξετάζει τις αιτήσεις μεταφοράς και ελέγχει, ώστε οι εν λόγω αιτήσεις να μη συνεπάγονται συμπληρωματικές δαπάνες μεταξύ των ομάδων ποικιλιών που επιβαρύνουν το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και να μην προκαλούν αύξηση του συνολικού κατωφλίου εγγύησης κάθε κράτους μέλους.

Μέχρι σήμερα, η Επιτροπή δεν έλαβε καμία αίτηση μεταφοράς από την Ιταλία όσον αφορά την ομάδα VII (Κατερίνη), αλλά είναι δυνατόν να πραγματοποιηθεί μεταφορά έως και την τελευταία προθεσμία για τη σύναψη των συμβάσεων καλλιέργειας.

(1) ΕΕ L 83 της 27.3.1999.

(2) ΕΕ L 215 της 30.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1164/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719 τελ.). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η Επιτροπή επιθυμεί να συγκεντρώσει πληροφορίες για την πρόσληψη τροφίμων, το διαιτολόγιο και τη διατροφική κατάσταση (παράγραφος 107). Επιπλέον, πρέπει να προωθηθούν η έρευνα και οι μελέτες σχετικά με τη διατροφή με στόχο μια αποτελεσματική και σωστή πληροφόρηση των καταναλωτών. Οι δραστηριότητες αυτές λαμβάνουν ήδη χώρα σε (εν μέρει) εθνικό επίπεδο.

1. Ποια είναι, κατά την άποψη της Επιτροπής, η προστιθέμενη αξία παρεμφερών δραστηριοτήτων σε επίπεδο ΕΕ;

2. Μια τέτοια προσέγγιση δεν εγκυμονεί τον κίνδυνο επικαλύψεων και διπλής εργασίας; Εάν ναι, είναι τότε διατεθειμένη η Επιτροπή να περιορισθεί σε ένα συντονιστικό ρόλο; Εάν όχι, ποιες εγγυήσεις έχει η Επιτροπή ότι δεν πρόκειται ναπάρξουν επικαλύψεις και διπλή εργασία;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1163/00 και E-1164/00

(23 Ιουνίου 2000)

Για την επεξεργασία της πολιτικής της στον τομέα των τροφίμων, η Επιτροπή θα χρησιμοποιήσει τα αποτελέσματα των δύοπό εξέλιξη σχεδίων που χρηματοδοτούνται από το πρόγραμμα προαγωγής τηςγείας. Στα δύο αυτά σχέδια συνεργάζονται πολυάριθμοι εμπειρογνώμονες των κρατών μελών που συμμετέχουν στη διαμόρφωση των εθνικών πολιτικών καθώς και εκπρόσωποι της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ) και του Οργανισμού Επισιτισμού και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO). Το πρώτου σχέδιο αφορά τη διατύπωση ευρωπαϊκών συστάσεων σχετικά με τη διατροφή και το δεύτερο θα χρησιμοποιηθεί ως βασικό έγγραφο από τη Γαλλία που προτείνει να προωθήσει τηνγιεινή διατροφή κατά τη διάρκεια της προεδρίας της στο Συμβούλιο.

Σε ό, τι αφορά την παρακολούθηση τηςγείας, η πλειονότητα των κρατών μελών δημιούργησε σύστημα παρακολούθησης, αλλά σπάνια περιλαμβάνει αυτό παρακολούθηση της διατροφικής κατάστασης. Πραγματοποιήθηκαν βεβαίως έρευνες σχετικά με την κατανάλωση τροφίμων, αλλά αυτές είναι μόνο το πρώτο βήμα για την αξιολόγηση της διατροφικής κατάστασης. Τα σπάνια διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με τη διατροφή στα διάφορα κράτη μέλη δεν έχουν όλα την ίδια ποιότητα και η συγκρισιμότητά τους είναι ατελής.

Για το λόγο αυτό το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κάλεσαν επανειλημμένα την Επιτροπή να βελτιώσει τόσο τη συλλογή, την ανάλυση και τη διάδοση των δεδομένων που αφορούν τηνγεία όσο και την ποιότητα και τη συγκρισιμότητα αυτών των δεδομένων.

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει τον αξιότιμο βουλευτή ότι δεν θαπάρχουν επικαλύψεις ανάμεσα στις ενέργειες της Επιτροπής και εκείνες των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν σκοπεύει να ενεργήσει στη θέση των κρατών μελών. Όλες οιπό εξέλιξη εργασίες στον τομέα της παρακολούθησης τηςγείας και της διατροφής πραγματοποιούνται από κοινού με τα κράτη μέλη και ο ρόλος της Επιτροπής είναι να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες και να συντονίζει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1027/00

υποβολή: Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με το πρόγραμμα για την καταπολέμηση της ανεργίας και τον αποκλεισμό από την αγορά εργασίας

Από τα κονδύλια του Κοινωνικού Ταμείου που περιλαμβάνονται στο λήγον Β Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης για τη χώρα μας, αρχικά είχαν εγκριθεί 230.000.000 ευρώ για το πρόγραμμα καταπολέμησης της ανεργίας και του αποκλεισμού ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων, όπως τα άτομα με ειδικές ανάγκες, οι απεξαρτημένοι από τα ναρκωτικά και οι μετανάστες. Το ποσό αυτό επειδή καθυστερούσε η εφαρμογή του Προγράμματος για το οποίο προοριζόταν, μειώθηκε κατά 60.000.000 ευρώ, ποσό που μεταφέρθηκε σε άλλα Προγράμματα χωρίς να είναι διόλου όμως βέβαιο ότι κι από εκεί θα απορροφηθούν.

Δεδομένης της άμεσης ανάγκης σωστής διοχέτευσης των κονδυλίων προς τις ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες για τις οποίες προορίζονται δηλ. τα άτομα με ειδικές ανάγκες, τους απεξαρτημένους από τα ναρκωτικά και τους μετανάστες, ώστε να επιτευχθεί η ένταξη των ομάδων αυτών στην αγορά εργασίας, ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πώς σκοπεύει να αντιμετωπίσει το θέμα και σε τι κατά τη γνώμη της οφείλεται η καθυστέρηση (υπερβολικά χαμηλή απορροφητικότητα πόρων) της εφαρμογής του προγράμματος σύμφωνα με τους στόχους τους οποίους έπρεπε να επιτύχει;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Απριλίου 2000)

Σύμφωνα με πρόσφατες πληροφορίες από τις ελληνικές αρχές, το ποσοστό απορρόφησης του προγράμματος για την περίοδο 1994-1999 ήταν περίπου 55 % όσον αφορά τις δαπάνες. Το σύνολο των πιστώσεων του προγράμματος ανελήφθη ως το τέλος του Δεκεμβρίου 1999 και αναμένεται ναπάρξει απορρόφηση των πιστώσεων κατά 100 % μέσα στις προθεσμίες που επιβάλλουν οι ισχύοντες δημοσιονομικοί κανονισμοί.

Η χαμηλή απορρόφηση ιδιαίτερα κατά την περίοδο 1994-1997 οφειλόταν κυρίως στην καινοτόμο προσέγγιση του προγράμματος, στις ακατάλληλες διοικητικές και διαχειριστικές δομές, στην απουσία κατάλληλων δομών εφαρμογής και στις ελλείψεις διαπίστευσης.

Εν τω μεταξύ σημειώθηκε σημαντική πρόοδος σε σχέση με την περίοδο 1994-1997. Η εθνικήπηρεσία διαπίστευσης συστάθηκε εκ νέου και λειτουργεί σήμερα ικανοποιητικά. Σημειώθηκαν επίσης βελτιώσεις στην παρακολούθηση του προγράμματος.

Ωστόσο απαιτείται περαιτέρω δράση μέσα στο 3ο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης για την Ελλάδα την περίοδο 2000-2006,ποστηρίζοντας ιδίως την εξατομικευμένη, προληπτική και ενεργητική προσέγγιση για την προώθηση της ενσωμάτωσης των ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων στην κυρίαρχη αγορά εργασίας. Στο πλαίσιο αυτό είναι απαραίτητο να ενισχυθούν ή να αναπτυχθούν κατάλληλες δομές αγοράς εργασίας και μηχανισμοί καθώς και δομέςποστήριξης,ποδοχής και φροντίδας με σκοπό να διευκολυνθούν η συμμετοχή, η ενσωμάτωση και η αυτονομία εκείνων όσοι εκτίθενται στον αποκλεισμό, συμπεριλαμβανομένων των ατόμων με ειδικές ανάγκες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0568/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο. Απολύσειςπαλλήλων και κόστος μισθοδοσίας.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 330 E της 21/11/2000 σ. 0187 - 0187



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0568/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο (2 Μαρτίου 2000) Θέμα: Απολύσειςπαλλήλων και κόστος μισθοδοσίας Πόσα μέλη τουπαλληλικού προσωπικού του Συμβουλίου έχουν απολυθεί ανά έτος κατά τα τελευταία πέντε χρόνια και τι ποσοστό αντιπροσωπεύει αυτό σε σχέση με το σύνολο τωνπαλλήλων ανά έτος; Ποια ήταν η συνολική δαπάνη μισθοδοσίας για το όργανο και τι ποσό καταβλήθηκε κατά μέσο όρο σε κάθεπάλληλο ανά έτος; Απάντηση (2 Μαΐου 2000) Το Συμβούλιο θα ήθελε να επισημάνει ότι εντός της Γενικής Γραμματείας, κατά την τελευταία πενταετία, και επί μέσου συνολικού προσωπικού 2400παλλήλων, ανακλήθηκε έναςπάλληλος, βάσει του άρθρου 86 παράγραφος 1 περίπτωση στ) του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης, και δεν μονιμοποιήθηκε έναςπάλληλος μετά το πέρας της περιόδου δοκιμαστικήςπηρεσίας του, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 34 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο του ίδιου Κανονισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0734/00

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Κατασκευήπογείου χώρου στάθμευσης στην πλατεία Lorenzini της Ρώμης

Η δημοτική αρχή της Ρώμης χορήγησε μία οικοδομική άδεια για την κατασκευή 80πογείων χώρων στάθμευσης στην πλατεία A.Lorenzini. της συνοικίας Portuense, όπου προσφάτως είχε καταρρεύσει μια μικρή πολυκατοικία.

Τοπέδαφος της ζώνης αυτής απαρτίζεται από σπήλαια και στοές τόφου και είναι ιδιαίτερα ασταθές. Ωστόσο, παρά τη σημειωθείσα κατάρρευση, τοπέδαφος της περιοχής αυτής δεν αναλύθηκε καταλλήλως και ούτε ελέγχθηκε απόδρογεωλογικής απόψεως. Εξάλλου, η κατασκευή χώρου στάθμευσης στην περιοχή αυτή δεν είναι αναγκαία δεδομένου ότι οιφιστάμενοι αντίστοιχοι χώροι είναι επαρκείς. Οι σχετικές εργασίες περιλαμβάνουν εξάλλου και την κοπή ορισμένωνψηλόκορμων παλαιών δένδρων σε έναν από τους ελάχιστους πράσινους χώρους της συνοικίας. Όλοι οι παραπάνω λόγοι προκάλεσαν την ισχυρή αντίδραση των κατοίκων της περιοχής οι οποίοι τάχθηκαν κατά της κατασκευής του εν λόγω χώρου στάθμευσης με τη αυθόρμητη συγκρότηση διαφόρων επιτροπών. Ο δήμος της Ρώμης παρέλειψε να ζητήσει από το XV Διαμέρισμα που είναι αρμόδιο για την περιοχή προληπτική αξιολόγηση του έργου.

Ούτως εχόντων των πραγμάτων, ερωτάται η Επιτροπή κατά πόσον:

1. θεωρεί ότι το προαναφερθέν έργο εμπίπτει στην κατηγορία των έργων για τα οποία είναιποχρεωτική η αξιολόγηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, σύμφωνα με την οδηγία 85/337/ΕΟΚ(1) με τις περαιτέρω τροποποιήσεις της.

2. θεωρεί σκόπιμο να παρέμβει ενώπιον των αρμοδίων εθνικών αρχών προκειμένου να αξιολογήσει τη σκοπιμότητα εκτέλεσης του παραπάνω έργου, έχονταςπόψη και την αντίδραση των πολιτών.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή της ερώτηση E-0243/00(1).

(1) βλέπε σελίδα 108.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0847/00

υποβολή: Marie-Arlette Carlotti (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η εγκατάσταση αντιπροσωπείας στην Αβάνα και συνεργασία με την Κούβα

Η Κούβαπέβαλε πρόσφατα επίσημη αίτηση για την προσχώρησή της στις συμφωνίες ΑΚΕ/ΕΕ. Καθήν στιγμή ξαναρχίζει η εταιρική αυτή σχέση σε νέες βάσεις, οφείλουμε να ανοίξουμε την πόρτα στην Κούβα, προκειμένου να ενθαρρύνουμε το άνοιγμα της χώρας.

Προς το παρόν, η Κούβα είναι η μοναδική χώρα της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής που δεν έχει συνάψει συμφωνία συνεργασίας-πλαίσιο με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η προοπτική μιας ταχείας προσχώρησης στη νέα συμφωνία ΑΚΕ/ΕΕ θα προωθούσε τη σύναψη μιας τέτοιας συμφωνίας συνεργασίας-πλαισίου, προκειμένου να επισημοποιηθούν και να επαναπροσδιορισθούν οι δεσμοί συνεργασίας μεταξύ της Κούβας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η ταχεία εγκατάσταση Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αβάνα θα επέτρεπε την εντατικοποίηση του διαλόγου με τις αρχές και όλους τους τομείς της κουβανικής κοινωνίας, προκειμένου να καθορισθούν οι μελλοντικοί όροι της συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Κούβας.

Έχει αρχίσει να μελετά η Επιτροπή ένα τέτοιο σχέδιο; Ποιό είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα;

Τι μέτρα προτείνει η Επιτροπή για την ενίσχυση και την επισημοποίηση της συνεργασίας με την Κούβα;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαΐου 2000)

Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση, σχετικά με τη δημιουργία αντιπροσωπίας της Επιτροπής στην Κούβα, το Αξιότιμο Μέλος παρακαλείται όπως ανατρέξει στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση E-0615/00 του κ. Miranda(1).

Όσον αφορά τη δεύτερη ερώτηση, σχετικά με την επισημοποίηση και την ενίσχυση της συνεργασίας με την Κούβα, πρέπει κατ'αρχήν ναπογραμμιστεί ότι η Κούβα απέστειλε στο Συμβούλιο Υπουργών ΑΚΕ-ΕΕ επιστολή, με ημερομηνία 10 Μαρτίου, στην οποία επιβεβαιώνει το ενδιαφέρον της να καταστεί συμβαλλόμενο μέρος της νέας συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ.

Η Επιτροπή και το Συμβούλιο έχουν αναλάβει επί του παρόντος την ανάλυση του εν λόγω αιτήματος.

Πιο βραχυπρόθεσμα, και ανεξαρτήτως των συνομιλιών σχετικά με τη νέα συμφωνία εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ, η Επιτροπή αξιολογεί τις ενέργειες συνεργασίας με την Κούβα με στόχο να καθορίσει, στο πλαίσιο της κοινής θέσης της ΕΕ, τη βέλτιστη χρήση των διαφόρων μέσων συνεργασίας, συγκεκριμένα, τη θέση που πρέπει να καταλάβει η ανθρωπιστική βοήθεια. Αυτή η μεταβολή της διάρθρωσης της βοήθειας αποβλέπει στην αύξηση της αποτελεσματικότητας της συνεργασίας μας.

(1) βλέπε σελίδα 118.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0528/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μείωση του συντελεστή ΦΠΑ για ηλεκτρονικά μεταδιδόμενα προϊόντα του Τύπου

Τα κράτη μέλη έχουν το δικαίωμα, δυνάμει της έκτης οδηγίας περί ΦΠΑ να εφαρμόζουν σε συγκεκριμένεςπηρεσίες και προμήθειες μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ. Έτσι, πολλά κράτη μέλη αναφέρουν στο παράρτημα Η της εν λόγω οδηγίας περιοδικά και εφημερίδες και τους επιβάλλουν χαμηλότερο ΦΠΑ. Γεγονός είναι ωστόσο και ότι όλο και περισσότερα προϊόντα του Τύπου διαδίδονται ηλεκτρονικά με αποτέλεσμα να προκαλείται νόθευση του ανταγωνισμού μεταξύ υλικών δημοσιεύσεων και ηλεκτρονικών δημοσιεύσεων.

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή, εάν θα έχουν στο μέλλον τη δυνατότητα τα κράτη μέλη να επεκτείνουν το μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ και στα ηλεκτρονικώς διαδιδόμενα προϊόντα του Τύπου, κυρίως στα CD-Rom και στις δημοσιεύσεις on-line;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2000)

Σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία που ισχύει επί του παρόντος στον τομέα του συντελεστή ΦΠΑ, και ιδίως το άρθρο 12 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ(1), ο κανονικός συντελεστής εφαρμόζεται κατ'αρχήν στις εφημερίδες και άλλα μέσα ενημέρωσης.

Εντούτοις, τα κράτη μέρη που το επιθυμούν μπορούν να προβλέψουν μειωμένο συντελεστή για τα βιβλία, τις εφημερίδες και τα περιοδικά.

Όσον αφορά τα άυλα περιουσιακά στοιχεία, το Συμβούλιο ECOFIN ενέκρινε, τον Ιούνιο 1998, την αρχή σύμφωνα με την οποία μια πράξη με την οποία ένα προϊόν διατίθεται στον αποδέκτηπό αριθμητική μορφή μέσω ηλεκτρονικού δικτύου μπορεί να θεωρηθεί, για τους σκοπούς του ΦΠΑ, ως παροχήπηρεσιών.

Η ένταξη ή όχι ορισμένων από αυτές τιςπηρεσίες στον κατάλογο των προϊόντων καιπηρεσιών που είναι επιλέξιμα για τη μείωση του φόρου θα εξεταστεί στο γενικότερο πλαίσιο μιας προσεχούς αναθεώρησης του πεδίου εφαρμογής των μειωμένων συντελεστών του ΦΠΑ. Εν τούτοις, στο παρόν στάδιο, θα ήταν πρώιμο να προβλέψουμε τα αποτελέσματα των εργασιών της Επιτροπής, και να σχολιάσουμε τη μελλοντική μεταχείριση των προϊόντων τύπου που θα κυκλοφορούν με ηλεκτρονικά μέσα.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977. Οδηγία που τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 1999/85/ΕΚ 8ΕΕ L 277 της 28.10.1999).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0319/00

υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ρύπανση του περιβάλλοντος καιγεία

Έχονταςπόψη την στενή σχέση μεταξύ ρύπανσης του περιβάλλοντος και δημόσιαςγείας, πώς σκοπεύει η Επιτροπή να συντονίσει την ανάπτυξη δράσεων μεταξύ των δύο αυτών τομέων;

Για παράδειγμα είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή με το γεγονός ότι η Επιτροπή Περιβάλλοντος εξακολουθεί ναποστηρίζει τους ελέγχους της διοχέτευσης στην αγορά γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Η σχέση μεταξύ περιβαλλοντικών προβλημάτων και δημόσιαςγείας έχει καταστεί και παραμένει ισχυρό θέμα προβληματισμού τόσο στις κοινοτικές περιβαλλοντικές πολιτικές όσο και στις πολιτικές για τη δημόσιαγεία.

Οι δύο εμπλεκόμενεςπηρεσίες βρίσκονται καθ' οδόν προς την εκπόνηση μεσοπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων πολιτικών με σχέδια προτάσεων που θα εκδόσει η Επιτροπή αργότερα φέτος. Η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος εκπονεί μια πρόταση για το έκτο περιβαλλοντικό πρόγραμμα δράσης. Η Γενική Διεύθυνση Υγεία και Προστασία των Καταναλωτών προετοιμάζει μια κοινοτική στατηγική στον τομέα της δημόσιαςγείας, όπου περιλαμβάνονται προγράμματα δράσης στον τομέα Περιβάλλον και Υγεία. Στις προπαρασκευαστικές εργασίες αυτών των προγραμμάτων για το Περιβάλλον και τη Δημόσια Υγεία, και οι δύοπηρεσίες μεριμνούν ώστε να μην διαχωρίζονται τα ζητήματα του περιβάλλοντος από αυτά τηςγείας, με τη βοήθεια διϋπηρεσιακών συνομιλιών και συντονισμού.

Τοπάρχον κανονιστικό πλαίσιο σε ό,τι αφορά τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς στοχεύει στο να εξασφαλίζεται η προστασία της ανθρώπινηςγείας και του περιβάλλοντος. Το πλαίσιο αυτό βασίζεται στην οδηγία του Συμβουλίου 90/220/ΕΟΚ της 23ης Απριλίου 1990 για τη σκόπιμη ελευθέρωση στο περιβάλλον γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (GMO)(1) και την οδηγία του Συμβουλίου 90/219/ΕΟΚ της 23ης Απριλίου 1990 για την περιορισμένη χρήση γενετικά τροποποιημένων μικροοργανισμών(3), όπως τροποποιήθηκαν με την οδηγία του Συμβουλίου 98/81/ΕΟΚ της 26ης Οκτωβρίου 1998(2).

Άλλα ζητήματα των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, όπως τα νέα είδη τροφίμων, εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του μέλους της Επιτροπής που είναιπεύθυνο για τηνγεία και την προστασία των καταναλωτών, με το οποίοπάρχει συνεχής και στενή συνεργασία. Η Επιτροπή επιβλέπει τον σωστό συντονισμό μεταξύ των εμπλεκομένωνπηρεσιών, επί των εν λόγω θεμάτων.

(1) ΕΕ L 117 της 8.5.1990.

(2) ΕΕ L 330 της 5.12.1998.

(3) ΕΕ L 117 της 8.5.1990.