(2004/C58E/198) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2582/03
υποβολη΄:ErikMeijer(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(6Αυγου΄στου2003)
Θε΄µα:Εξελι΄ξεις σχετικα ΄µε τον καταγγε ΄λλοντα στο Ελεγκτικο ΄Συνε΄δριο 2: επιπλοκε ΄ς στην αξιολο ΄γηση εξαιτι ΄ας
της ανα΄γκης να ελε ΄γχονται ταυτο ΄χρονα και οι ανω ΄τεροι
1. Θεωρει ΄η Επιτροπη΄σχετικο΄η΄α΄σχετο µε την υπο ΄θεση το γεγονο ΄ςο΄τι ε΄νας ευσυνει ΄δητος καταγγε ΄λλων
ενη΄ργησε, συ΄µφωνα µε την προσωπικη ΄του κατα΄θεση και τη συ ΄σταση πειθαρχικου ΄συµβουλι΄ου, µε καλη ΄πι΄στη και
υπε΄ρ των συµφερο ΄ντων ενο΄ς κοινοτικου ΄οργα΄νου;
2. Μπορει ΄η Επιτροπη΄να µας πει πο ΄σες φορε΄ς µια νοµικα ΄εξουσιοδοτηµε ΄νη αρχη΄κοινοτικου΄οργα΄νου ε΄χει
αγνοη΄σει µε δικη ΄της ευθυ΄νη τη συ΄σταση του πειθαρχικου ΄συµβουλι΄ου; Θεωρει ΄η Επιτροπη ΄ο΄τι αποτελει ΄
περιφρονητικη ΄συµπεριφορα ΄προς το πειθαρχικο ΄συµβου΄λιο το γεγονο ΄ςο΄τι η αρµο΄δια αρχη΄αγνοει΄την (εκ νε΄ου)
συ΄σταση΄του;
3. Ρω΄τησε κατο΄πιν η Επιτροπη ΄το Γενικο΄Γραµµατε΄α αν, πριν να αποφασι ΄σει να απολυ ΄σει τον υπα΄λληλο, ε΄λαβε
υπο΄ψη τις καταγγελι ΄ες του κατα ΄του πρω΄ην µε΄λους του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου, κυρι΄ας Νικολα΄ου, τις οποι ΄ες
ε΄χουν διερευνη ΄σει η΄διερευνου΄ν ακο΄µη η Ευρωπαι ¨κη΄Υπηρεσι΄α Καταπολε ΄µησης της Απα ΄της(OLAF)και οι
αρµο΄διες αρχε΄ς;
4. Έχει ρωτη ΄σει η Επιτροπη ΄τηνOLAFγιατι΄δεν δο΄θηκαν λεπτοµε ΄ρειες στο ανακοινωθε ΄ν προς τον Τυ ΄πο αριθ.
18 του οργα ΄νου σχετικα ΄µε τις υπηρεσι ΄ες που παρε ΄σχε ο καταγγε ΄λλων χα΄ρη στις πληροφορι ΄ες του οποι ΄ου
ξεκι΄νησε νοµικη ΄ε΄ρευνα για τις ενε ΄ργειες του πρω ΄ην µε΄λους του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου, κ. Νικολα ΄ου;
5. Συµπεραι ΄νει η Επιτροπη ΄, δεδοµε΄νης της συστα ΄σεως του πειθαρχικου ΄συµβουλι΄ου, ο΄τι ο΄ποιος προβαι ΄νει
εντι΄µως σε καταγγελι ΄α παραβια΄ζει τις διατα ΄ξεις της πρω ΄της παραγρα ΄φου του α ΄ρθρου 21 του κανονισµου ΄
υπηρεσιακη΄ς καταστα΄σεως, συ΄µφωνα µε το οποι ΄ο ο υπα΄λληλος πρε ΄πει να επικουρει ΄τους ανωτε ΄ρους, αν η
καταγγελλο΄µενη παρανοµι ΄α φαι΄νεται να ε΄χει διαπραχθει ΄απο΄προ΄σωπα ιεραρχικω ΄ς αµε΄σως κατω΄τερα των εν λο ΄γω
ανωτε΄ρων;
6. Αισθα ΄νεται η Επιτροπη ΄ο΄τι ει΄ναι υπευ΄θυνη για το µε ΄λλον των υπαλλη ΄λων των οργα ΄νων της ΕΕ οι οποι ΄οι
προσπα΄θησαν εντι΄µως να θε΄σουν τε΄λος σε ο΄,τι θεω΄ρησαν επιλη ΄ψιµο επισηµαι ΄νοντα΄ς το; Πω΄ς αντιλαµβα ΄νεται αυτη΄
της την ευθυ ΄νη;
Κοινη΄απα΄ντηση
τουκ.Kinnockεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
στιςγραπτε΄ςερωτη΄σειςE-2581/03καιE-2582/03
(30Σεπτεµβρι΄ου2003)
Κα΄θε ο΄ργανο της Ευρωπαι ¨κη΄ς Επιτροπη΄ς αποτελει΄ξεχωριστο΄εργοδο΄τη και συνεπω ΄ς διαχειρι΄ζεται χωριστα ΄τα
πειθαρχικα΄ζητη΄µατα του προσωπικου ΄του συ΄µφωνα µε τον Κανονισµο ΄Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και τις
αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι ΄ου των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των. Καθω΄ς η υπο΄θεση στην οποι ΄α αναφε΄ρεται ο κ.
βουλευτη΄ς αφορα΄υπα΄λληλο του Ελεγκτικου ΄Συνεδρι΄ου, η Επιτροπη ΄δεν µπορει΄να απαντη΄σει σε ερωτη ΄µατα
σχετικα΄µε τη συγκεκριµε ΄νη υπο΄θεση. Ο κ. βουλευτη ΄ς καλει΄ται να θε΄σει τα ερωτη ΄µατα΄του στο Ελεγκτικο ΄
Συνε΄δριο.
(2004/C58E/199) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2605/03
υποβολη΄:ElizabethLynne(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(28Αυγου΄στου2003)
Θε΄µα:Αναγνω΄ριση προσο΄ντων για καθηγητε ΄ςξ ε΄νων γλωσσω ΄ν
Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι κα΄θε Βρετανο΄ς καθηγητη΄ς Αγγλικη΄ς µε επα΄ρκεια προσο ΄ντων και διδακτικη ΄εµπειρι΄α στο
Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο υποχρεου ΄ται να περα ΄σει τις εξετα ΄σειςCAPES (Certificat d’aptitude pédagogique à
l’enseignementduseconddegré, εξετα΄σεις εξαιρετικα ΄δυ΄σκολες, ιδι΄ως για ε΄ναν ξε΄νο), για να µπορει ΄να ε΄χει
θε΄ση πλη΄ρους απασχο ΄λησης στο γαλλικο ΄εκπαιδευτικο ΄συ΄στηµα;6.3.2004EL C58E/185 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
∆εν ε΄ρχεται του΄το σε αντι΄θεση µε την οδηγι ΄α του Συµβουλι ΄ου 89/48/ΕΟΚ(1) της 21ης ∆εκεµβρι ΄ου 1988 σχετικα ΄
µε ε΄να γενικο΄συ΄στηµα αναγνω ΄ρισης διπλωµα ΄των τριτοβα ΄θµιας εκπαι ΄δευσης που πιστοποιου ΄ν τη συµπλη ΄ρωση της
επαγγελµατικη ΄ς εκπαι΄δευσης και κατα ΄ρτισης;
Θα εξαλει΄ψει η προτεινο ΄µενη οδηγι ΄α σχετικα΄µε την αναγνω ΄ριση επαγγελµατικω ΄ν προσο΄ντων(2) αυτη΄την
ανωµαλι΄α, δεδοµε΄νου µα΄λιστα ο΄τι οι Γα΄λλοι καθηγητε ΄ς µπορου΄ν να διδα΄σκουν στο Ηνωµε ΄νο Βασι΄λειο χωρι΄ς
τε΄τοιες επιπρο ΄σθετες εξετα ΄σεις;
(1)Ε ΕL19της 24.1.1989, σελ. 16.
(2)COM(2002)119 τελ.
Απα΄ντησητουκ.BolkesteinΕξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(10Οκτωβρι΄ου2003)
Το ∆ικαστη ΄ριο εξε΄δωσε απο΄φαση για µια υπο ΄θεση σχετικα ΄µε µια προδικαστικη ΄απο΄φαση (Υπο΄θεσηC-285/01
«Burbaud»), η οποι΄α ενδε΄χεται να αποσαφηνι ΄σει µερικω΄ς τους κοινοτικου ΄ς κανο΄νες που διε ΄πουν το ζη΄τηµα το
οποι΄οε΄θιξε ο κ. βουλευτη ΄ς. Η Επιτροπη ΄εξετα΄ζει αυτη΄τη στιγµη΄την απο΄φαση και θα απαντη ΄σει στον κ. βουλευτη ΄
µο΄λις ολοκληρωθει ΄αυτη΄η εξε΄ταση.
(2004/C58E/200) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2607/03
υποβολη΄:OlivierDupuis(NI) προςτηνΕπιτροπη΄
(25Αυγου΄στου2003)
Θε΄µα:Η περι΄πτωση τουThichTriLuc, µοναχου΄που απη΄χθη στηνPhnomPenh και ξαναβρε ΄θηκε σε φυλακη ΄
του Βιετνα΄µ
Έχει περα΄σει ακριβω΄ςε΄νας χρο΄νος, απο΄το΄τε που πληροφο ΄ρησα την Επιτροπη ΄για την εξαφα ΄νιση του βουδιστη ΄
µοναχου΄ThichTriLuc, µε΄λους της Ενοποιηµε ΄νης Βουδιστικη ΄ς Εκκλησι΄ας του Βιετνα ΄µ (ΕΒΕΒ), που τελει ΄υπο΄
απαγο΄ρευση, ο οποι ΄ος ει΄χε απαχθει΄στηνPhnomPenh αφου΄ει΄χε ζητη΄σει α΄συλο στην Καµπο ΄τζη. ΟThichTri
Lux, 49ετω΄ν (κατα΄κο΄σµονPham Van Tuong), ει΄χε φυ΄γει απο΄το Βιετνα΄µ προκειµε΄νου να γλιτω ΄σει τους
θρησκευτικου ΄ς διωγµου΄ς. Η δεκαετι ΄α που ακολου ΄θησε την πρω ΄τη συ΄λληψη΄του το 1992, η ΄ταν µια αλληδιαδοχη ΄
µε΄τρων ο΄χλησης, κρα ΄τησης και κατ’ οι ΄κον περιορισµου ΄για την υποστη ΄ριξη΄του προς την Ενοποιηµε ΄νη Βουδιστικη ΄
Εκκλησι΄α του Βιετνα ΄µ. Το καθεστω ΄ς του προ΄σφυγα που του χορηγη ΄θηκε τον Ιου ΄νιο του 2002 απο ΄το γραφει΄ο
της Ύπατης Αρµοστει ΄ας των Ηνωµε ΄νων Εθνω΄ν για τους Προ ΄σφυγες στηνPhnomPenh, ωστο΄σο, δεν εµπο ΄δισε την
απαγωγη΄του τη νυ΄χτα της 25ης Ιουλι ΄ου απο΄α΄τοµα που δεν ε ΄χουν εντοπιστει ΄.Τ ο΄σο το Βιετνα ΄µο΄σο και η
Καµπο΄τζη ει΄χαν αρνηθει ΄ο΄τι διε΄θεταν την παραµικρη ΄πληροφορι΄α για τη συγκεκριµε ΄νη απαγωγη ΄και εξαφα΄νιση και
η Ύπατη Αρµοστει ΄α των Ηνωµε ΄νων Εθνω΄ν για τους Προ ΄σφυγες δεν ει ΄χε µπορε΄σει να εξασφαλι ΄σει πληροφορι ΄ες
σχετικα΄µε την τυ΄χη του. Ση΄µερα, οTrichTriLuc επανεµφανι΄ζεται, ο΄χι ως ελευ΄θερο ατο΄µο που προστατευ ΄εται
απο΄τα Ηνωµε΄να Έθνη, αλλα ΄ως κρατου΄µενος εν αναµονη ΄δι΄κης, φυλακισµε ΄νος σε µια βιετναµικη ΄φυλακη΄.
Συ΄µφωνα µε την Βιετναµικη ΄Επιτροπη΄για τα Ανθρω ΄πινα ∆ικαιω ΄µατα, «µετα ΄απο΄ε΄να χρο΄νο χωρι΄ςν ε΄α του, η
οικογε΄νεια΄του ε΄λαβε µια λακωνικη ΄ανακοι΄νωση του Λαι ¨κου΄∆ικαστηρι΄ου της πο΄ληςHôChiMinh µε την οποι ΄α
καλει΄ται να παρακολουθη ΄σει τη δι΄κη τουPhamVanTuong».H δι΄κη, η οποι΄αε ι΄χε προγραµµατισθει ΄για την
1η Αυγου΄στου, αναβλη ΄θηκε χωρι΄ςν αε΄χει ορισθει΄ηµεροµηνι΄α. Η οικογε ΄νεια αγνοει΄τον το΄πο της φυλα ΄κιση΄ς του
καθω΄ς και τις κατηγορι ΄ες που τον βαραι ΄νουν και δεν της ε ΄χει δοθει΄α΄δεια να τον επισκεφθει ΄. Κατα΄τη δια΄ρκεια
αυτη΄ς της παρα΄νοµης κρα΄τησης, η οποι ΄α περιβα΄λλεται απο΄µυστικο΄τητα και διαρκει ΄εδω΄και 12 µη΄νες, οThich
TriLucδεν ε΄χει µο΄νο υποστει΄σοβαρε΄ς ψυχολογικε ΄ς και σωµατικε ΄ς πιε΄σεις αλλα΄ε΄χει στερηθει ΄και το δικαι ΄ωµα σε
µια δι΄καιη δι΄κη δεδοµε΄νου ο΄τι δεν η΄ταν σε θε΄ση να επικοινωνη ΄σει µε δικηγο ΄ρο και να προετοιµα ΄σει την
υπερα΄σπιση΄του. Ως φυλακισµε ΄νος συνει΄δησης και µε ΄λος µιας εκκλησι ΄ας η οποι΄α εξακολουθει ΄να τελει΄υπο΄
υπαγο΄ρευση, διατρε ΄χει τον κι΄νδυνο να του επιβληθει ΄πολυ΄βαρια΄ποινη΄φυλα΄κισης.
Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι οTrichTriLuc απα΄χθηκε και επαναπατρι ΄σθηκε βιαι΄ως παρα΄το καθεστω΄ς του προ΄σφυγα,
και ο΄τι κρατη΄θηκε µε µυστικο ΄τητα πα΄νω απο΄ε΄να χρο΄νο στο Βιετνα ΄µ; Έχει πληροφορηθει ΄ποιε΄ς κατηγορι΄ες
βαραι΄νουν τονThichTriLuc, ε΄χει ζητη΄σει ο΄πως ο εκπρο ΄σωπο΄ς της στοHanoiµπορε΄σει να τον επισκεφθει ΄στη
φυλακη΄και να παρακολουθη ΄σει τη δι΄κη του; Σε τι διαβη ΄µατα προτι΄θεται να προβει ΄η Επιτροπη΄ω΄στε να εµποδι ΄σει
τις συνεχιζο ΄µενες απο΄τις καµποτζιανε ΄ς και βιετναµικε ΄ς αρχε΄ς παραβια΄σεις των διεθνω ΄ν κανο΄νων οι οποι ΄οι διε΄πουν
το καθεστω΄ς των προσφυ ΄γων και κυρι ΄ως την αρχη ΄της «µη επαναπροω ΄θησης» των ατο ΄µων που η ελευθερι ΄α τους
απειλει΄ται στην ι΄δια τους την χω ΄ρα λο΄γω των θρησκευτικω ΄ν τους πεποιθη ΄σεων, της φυλετικη ΄ς τους καταγωγη ΄ςη΄
των πολιτικω ΄ν τους φρονηµα ΄των; Οι παραβια ΄σεις που διαπρα ΄ττουν οι αρχε ΄ς τουHanoiκαι τηςPhnomPenh δεν
θα ε΄πρεπε να κα ΄νουν την Επιτροπη ΄να θεσπι΄σει κυρω΄σεις δυνα΄µει της «ρη ΄τρας ανθρωπι ΄νων δικαιωµα ΄των» που
υπα΄ρχει στις Συµφωνι ΄ες Συνεργασι ΄ας ΕΕ-Βιετνα ΄µ και ΕΕ-Καµπο ΄τζης;C58E/186 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης