ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2117/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Αγριοκάμβη

Έχονταςπόψη ότι η αγριοκράμβη, από τους ελαιούχους σπόρους της οποίας παράγεται το κραμβέλαιο, είναι ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, τι μέτρα σκέπτεται να λάβει η Επιτροπή για να ενθαρρύνει σε ολόκληρη την Ευρώπη την ευρύτερη χρήση αυτής της πηγής ενέργειας η οποία χρησιμοποιείται ήδη από εταιρεία λεωφορείων στην Τουλούζη·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή, στο πλαίσιο των Κοινοτικών προγραμμάτων και κυρίως του 5ου Προγράμματος-Πλαισίου έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (RTD) καθώς και του προγράμματος ανάπτυξης εναλλακτικών μορφών ενέργειας (Altener),ποστήριξε τα έργα που αφορούν στην παραγωγή των βιοκαυσίμων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης τους στα δημόσια μέσα μεταφοράς. Το βιοντήζελ, προϊόν παράγωγο της κράμβης, περιέχεται στις εντολές τυποποίησης, οι οποίες χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του προγράμματος Altener, το οποίο επεξεργάζεται αυτή τη στιγμή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης (CEN) για την Επιτροπή.

Η Επιτροπή εξακολουθεί να επιθυμεί την προώθηση της χρήσης των βιοκαυσίμων στις μεταφορές, συμπεριλαμβανομένου του βιοντήζελ, προϊόν παράγωγο της κράμβης και άλλων καλλιεργειών, και πέρα της παρεχόμενηςποστήριξης στο πλαίσιο των κοινοτικών προγραμμάτων.

Για το σκοπό αυτό, εκπονείται ανακοίνωση σχετικά με τη μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη στρατηγική για τις εναλλακτικές μορφές καυσίμων. Την ανακοίνωση συνοδεύουν δύο προτάσεις οδηγιών, η πρώτη αναφορικά με το ελάχιστο ποσοστό βιοκαυσίμων στο σύνολο των καυσίμων που διατίθενται στην ευρωπαϊκή αγορά, και η δεύτερη σχετικά με τη δυνατότητα φορολογικής έκπτωσης των βιοκαυσίμων.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα εργασίας της για το 2001, η ανακοίνωση αναμένεται να εγκριθεί από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια του τέταρτου τριμήνου του 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1880/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Αυστρία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Αυστρία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια·

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Αυστρία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια·

- τι εξοικονόμηση χρημάτων — σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά — θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01 E-1872/01,E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01,E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Η πηγή που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στις οποίες τα σιτηρά, τα ελαιούχα και τα πρωτεϊνούχα (ΣΕΠ) καλύπτουν έκταση μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια είναι η βάση των στοιχείων του Δικτύου Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓΛΠ). Ακόμη και αν αυτή η βάση στοιχείων σταθμίζεται από τα αποτελέσματα της έρευνας επί των διαρθρώσεων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (Eurostat), γίνεται γενικά αποδεκτό ότιπεραντιπροσωπεύονται οι μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Για το λόγο αυτό, οι αριθμοί που αναφέρονται κατωτέρω μπορούν να θεωρηθούν ως τα ανώτατα όρια. Το έτος που χρησιμοποιήθηκε είναι το 1997, τελευταίο έτος για το οποίο διαθέτουμε τα δεδομένα όλων των κρατών μελών στη βάση των δεδομένων ΔΓΛΠ.

Στις στήλες Α και Γ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Στις στήλες Β και Δ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκτάσεων ΣΕΠ των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη ΣΤ εμφαίνει ανά κράτος μέλος το ποσοστό της εκτάσεως ΣΕΠ που θα είχε εξαιρεθεί εάν δεν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ.

Τέλος, αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη Θ εμφαίνει ανά κράτος μέλος, τα εξοικονομούμενα ποσά σε εκατομμύρια ευρώ εάν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ. Οι χρησιμοποιούμενες αποδόσεις είναι οι αποδόσεις αναφοράς που δόθηκαν από τα κράτη μέλη. Η συνολική μείωση για την Κοινότητα θα ανερχόταν σε 4 δισεκατομμύρια ευρώ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2160/01

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Αύξηση της παραγωγικότητας των ισπανικών ελαιώνων

Η αποδοτικότητα του 50 % περίπου των ισπανικών ελαιώνων είναι κάτω των αποδεκτών ορίων. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, η παραγωγή περισσότερων του ενός εκατ. εκταρίων είναι κάτω των 1500 κιλών ελαιών, το οποίον αντιστοιχεί σε 320 κιλά λάδι.

Με τις τρέχουσες τιμές των 270 πεσετών το κιλό και με ενίσχυση μόνον 150 πεσετών, συνεπεία της επιβάρυνσης που εφαρμόζει η ΕΕ λόγωπέρβασης των καθορισμένων ποσοστώσεων, τα συνολικά έσοδα ανά κιλό δεν επαρκούν για την κάλυψη των εξόδων της παραγωγής.

Σε ποιο μέτρο η ΕΕ θα μπορούσε να προωθήσει μέτρα εξορθολογισμού της παραγωγής ελαιολάδου, για τους ισπανικούς ελαιώνες, ώστε να αυξηθεί σημαντικά η παραγωγικότητά του τομέα και να μειωθεί τοφιστάμενο χάσμα μεταξύ δαπανών παραγωγής ανά εκτάριο ελαιώνος και των κερδών από την εκμετάλλευσή τους και το οποίο προκαλεί την προαναφερθείσα χαμηλή παραγωγικότητα·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Η παραγωγή στην Κοινότητα αυξήθηκε σημαντικά τα τελευταία έτη. Η αύξηση της παραγωγής ήταν πιο σημαντική από την κατανάλωση. Επομένως, η αγορά ελαιολάδου στην Κοινότητα χαρακτηρίζεται, εφεξής, από έλλειψη ισορροπίας μεταξύ της προσφοράς και της ζήτησης, γεγονός που προκαλεί μείωση των τιμών στην παραγωγή. Είναι σαφές ότι χάρη στις ενέργειες προώθησης στην Κοινότητα και στις τρίτες χώρες, η ζήτηση αυξήθηκε σημαντικά κατά τα τελευταία έτη, αλλά η εν λόγω αύξηση της κατανάλωσης δεν μπόρεσε να απορροφήσει τη σημαντική αύξηση της παραγωγής ελαιολάδου στις χώρες παραγωγής. Η Ισπανία συνεισέφερε στην εν λόγω αύξηση λόγω της μεγάλης παραγωγικότητας των ελαιοδένδρων της και λόγω νέων φυτεύσεων.

Για να αποκατασταθεί η ισορροπία μεταξύ της προσφοράς και της ζήτησης και να αποφευχθεί συνεχιζόμενη μείωση των τιμών στην παραγωγή, η Επιτροπή δεν μπορεί παρά να ενισχύσει τη ζήτηση και να αποθαρρύνει, με κάθε μέσο, τις νέες φυτεύσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2865/01

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Επιθετική παρέμβαση μέλους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών στο Durban, ο ισλαμισμός, η φτώχεια στον Τρίτο Κόσμο και οι αιτούντες άσυλο

1. Έχει λάβει η Επιτροπή γνώση των θέσεων που έλαβε το μέλος της Bolkestein στην ολλανδική εφημερίδα De Volkskrant της 29ης Σεπτεμβρίου 2001, στην οποία δηλώνει ότι στη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το ρατσισμό στο Durban, η συγνώμη που ζήτησε η Δύση για τη δουλεία οδηγεί μόνο σε στείρα νοοτροπία θύματος, ότι οι μουσουλμάνοι επιζητούν να χτυπήσουν τους πλούσιους και ισχυρούς εχθρούς τους και ότι η Δύση οφείλει να προστατεύσει τον εαυτό της έναντι ενός τρελού και ζηλόφθονου εξωτερικού κόσμου, ότι εντός της Ευρώπης η προστασία του ιδιωτικού βίου θα πρέπει να έρθει σε δεύτερη μοίρα έναντι του αγώνα κατά της τρομοκρατίας, καθώς και ότι η Σύμβαση της Γενεύης σχετικά με τους πρόσφυγες είναι πλέον απαράδεκτη και ως εκ τούτου επιβάλλεται η ριζική αναθεώρησή της·

2. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι οι ως άνω προσωπικές απόψεις του επιτρόπου Bolkestein αποκλίνουν κατά πολύ από τις θέσεις που ελήφθησαν εξ ονόματος της Επιτροπής σε άλλες ευκαιρίες, αντιβαίνουν προς τις ευρέωςποστηριχθείσες διαμαρτυρίες κατά των προσφάτων δηλώσεων του ιταλού πρωθυπουργού κ. Berlusconi σχετικά με τον ισλαμισμό, καθώς και προς τις θέσεις που ελήφθησαν εξ ονόματος της Επιτροπής στις 2 Οκτωβρίου 2001 κατά τη συζήτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με την κοινοτική διαδικασία χορήγησης ασύλου·

3. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι οι ως άνω δηλώσεις του κ. Bolkestein είναι επικίνδυνες όσον αφορά τις σχέσεις μεταξύ των διαφόρων ομάδων του πληθυσμού στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και ότιπονομεύουν τις διεθνείς προσπάθειες για εξάλειψη των αιτίων που οδηγούν στην απελπισία και την τρομοκρατία μέσω της σε παγκόσμια κλίμακα προαγωγής της αρμονικής συνύπαρξης διαφορετικών πολιτισμών και θρησκειών·

4. Κρίνει η Επιτροπή ότι η στάση του κ. Bolkestein του επιτρέπει να συνεχίσει να ασκεί τις σημερινές του αρμοδιότητες, οι οποίες είναι εντελώς άλλες από εκείνες ενός πολιτικού δημαγωγού που προσπαθεί να αποκομίσει κάποιο πολιτικό κέρδοςποδαυλίζοντας πρωτόγονα αισθήματα·

5. Με ποιον τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να αποστασιοποιηθεί δημοσίως από τις θέσεις του κ. Bolkestein και να καταστήσει σαφές ποιες είναι οι αξίες που επιθυμεί η ίδια ναπερασπίσει η ίδια έναντι των πρωτόγονων αισθημάτων αποστροφής που προκαλεί ο έξω κόσμος·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί σημαντική την έκφραση απόψεων για θέματα πολιτικού ενδιαφέροντος εκ μέρους των μελών της. Όπως είχε, μάλιστα, τη δυνατότητα να επισημάνει σε απαντήσεις της προς προφορικές και γραπτές ερωτήσεις βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα μέλη της Επιτροπής ασκούν πολιτικό λειτούργημα και, παράλληλα με την τήρηση τωνποχρεώσεων που απορρέουν από το εν λόγω λειτούργημα, παραμένουν ελεύθερα να διατυπώνουν τις πολιτικές απόψεις τους με πλήρη ανεξαρτησία και με δική τους ευθύνη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1973/01

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Κασμίρ

Έχονταςπόψη την πρόταση της Ινδικής Κυβέρνησης για τη διεξαγωγή συνομιλιών με το Πακιστάν σχετικά με τη διαμφισβητούμενη περιοχή του Κασμίρ, τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση προκειμένου να διασφαλίσει ότι θα αξιοποιηθεί πλήρως η ευκαιρία αυτή·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Ένωση διατηρεί εκτεταμένες σχέσεις με την Ινδία. Οι σχέσεις αυτές ενισχύθηκαν ακόμα περισσότερο όταν οι δύο πλευρές συναντήθηκαν σε μια πρώτη διάσκεψη κορυφής τον Ιούνιο του 2000 στη Λισσαβώνα, ενώ αναμένεται ότι θα λάβουν και νέα ώθηση στη δεύτερη διάσκεψη κορυφής που θα πραγματοποιηθεί το Νοέμβριο 2001 στο Νέο Δελχί. Τακτικές εποικοδομητικές συναντήσεις πραγματοποιούνται σε όλα τα επίπεδα, τόσο ομάδων εμπειρογνωμόνων όσο καιπουργών Εξωτερικών.

Το Πακιστάν βρίσκεταιπό στρατιωτικό καθεστώς από τις 12 Οκτωβρίου 1999. Αν και η Ένωση δεν προτίθεται να αποκαταστήσει τις σχέσεις της με το Πακιστάνπό τις παρούσες συνθήκες, εντούτοις, θα επιθυμούσε να αρχίσει με τη χώρα αυτή έναν εποικοδομητικό διάλογο, για να μηνπάρξει περαιτέρω αποξένωση. Στις 20 και 21 Νοεμβρίου 2000 η τρόικα συμμετείχε σε ad hoc πολιτικές συνομιλίες οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στο Ισλαμαμπάντ. Πρόσφατα, στις 26 και 27 Ιουνίου 2001, το Πακιστάν και η Επιτροπή δημιούργησαν ομάδες εργασίας για την κάλυψη θεμάτων όπως η ανάπτυξη, το εμπόριο και η οικονομική συνεργασία.

Στο πλαίσιο των επαφών αυτών θίγονται όλα τα θέματα κοινού ενδιαφέροντος, μεταξύ των οποίων το Κασμίρ αποτελεί θέμα άμεσης προτεραιότητας. Επιπλέον, οι επικεφαλής της αποστολής της ΕΕ στο Νέο Δελχί επισκέπτονται τακτικά το Κασμίρ, στο πλαίσιο μιας διευρυμένης τρόικας, προκειμένου να εκτιμήσουν την κατάσταση, ιδίως όσον αφορά το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η Ένωσηπογραμμίζει με κάθε ευκαιρία την αναγκαιότητα εξεύρεσης ειρηνικής λύσης στο πρόβλημα, τονίζοντας ότι ο διάλογος αποτελεί τη μόνη διέξοδο.

Έτσι, η Ένωση εξέφρασε την ειλικρινή ικανοποίησή της για το γεγονός ότι ο Ινδός πρωθυπουργός κ. Vajpayee προσκάλεσε πρόσφατα τον στρατηγό Musharraf να επισκεφθεί την Ινδία για συνομιλίες, καθώς και για τη θετική ανταπόκριση του Πακιστάν. Με δήλωση της 29ης Μαΐου 2001, η Ένωση εκφράζει τηνποστήριξή της στο ενθαρρυντικό αυτό γεγονός.

Η Ένωση θα παρέμβει στην επίλυση του προβλήματος μόνον εφόσον αυτό ζητηθεί τόσο από την Ινδία όσο και από το Πακιστάν, πράγμα το οποίο δεν έχει γίνει επί του παρόντος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1405/01

υποβολή: Robert Sturdy (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2001)

Θέμα: Γεωγραφική κατάταξη της Αρμενίας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να με πληροφορήσει σε ποιά γεωγραφική περιοχή ανήκει η Αρμενία, μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης, σε ό,τι αφορά το έργο της Ευρωπαϊκής Ένωσης· Εξ όσων γνωρίζω, η Αρμενία εθεωρείτο μέρος της Ευρώπης, όμως αντιφατικές πηγέςποστηρίζουν ότι αποτελεί μέρος της νοτιοδυτικής Ασίας.

Η πηγή στην οποία αναφέρομαι είναι το The World Factbook, το Πλήρες Γεωγραφικό Εγχειρίδιο της Κυβέρνησης των ΗΠΑ. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ορισμένοι Ευρωπαϊκοί ασφαλιστικοί οργανισμοί χρησιμοποιούν αυτή την πηγή για να κατατάξουν σε κατηγορίες κάποιες χώρες και ότι αυτό μπορεί να έχει δυσμενείς επιπτώσεις για τους Ευρωπαίους που ζητούν ταξιδιωτική ασφάλιση και οι οποίοι κάνουν τη λογικήπόθεση ότι η Αρμενία ανήκει στην Ευρώπη·

Δεν θα έπρεπε οι επιχειρήσεις της ΕΕ να αναφέρονται στην κατάταξη της ΕΕ όταν καθορίζουν τους όρους των συμβολαίων·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Οκτωβρίου 2001)

Οι σχέσεις μεταξύ της Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας ορίζονται στη συμφωνία εταιρικών σχέσεων και συνεργασίας πουπεγράφη στις 22 Απριλίου 1996 και ετέθη σε ισχύ την 1η Ιουλίου 1999(1).

Οι ιδρυτικές συνθήκες της Ένωσης και της Κοινότητας δεν περιλαμβάνουν διατάξεις σχετικά με τη διατύπωση των γεωγραφικών ορίων της Ευρώπης.

Στην έκθεσή της η Ευρώπη και η πρόκληση των προσχωρήσεων που παρουσίασε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας στις 26-27 Ιουνίου 1992, η Επιτροπή επεσήμανε ότι:

Ο όρος ευρωπαϊκό δεν έχει ορισθεί επίσημα. Στον εν λόγω όρο συνδυάζονται ιστορικά, γεωγραφικά και πολιτιστικά στοιχεία τα οποία διαμορφώνουν στο σύνολό τους την ευρωπαϊκή ταυτότητα. Η κοινή εμπειρία από τη γειτνίαση, τις ιδέες, αξίες και την ιστορική αλληλεπίδραση δεν μπορεί να συνοψιστεί σε ένα μόνο τύπο αλλά αντίθετα είναι αντικείμενο επανεξέτασης από τις μελλοντικές γενεές. Η Επιτροπή πιστεύει ότι δεν είναι δυνατό αλλά ούτε και σκόπιμο να οριοθετηθούν νέα σύνορα για την Ευρωπαϊκή Ένωση, δεδομένου ότι αυτά θα τροποποιούνται κατά τα προσεχή έτη.

Στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων του Συμβουλίου, τα θέματα που αφορούν τη Δημοκρατία της Αρμενίας εξετάζονται από την ομάδα η οποία είναι αρμόδια για την Ανατολική Ευρώπη και την Κεντρική Ασία.

(1) ΕΕ L 239 της 9.9.1999, σελ. 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2462/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Εξαφάνιση γλωσσών από ολόκληρο τον κόσμο

Σε διάφορες μελέτες αναφέρεται ότι εάν συνεχισθεί ο σημερινός ρυθμός, το έτος 2010 περισσότερες από τις μισές από τις 6800 γλώσσες που ομιλούνται σε ολόκληρο τον κόσμο θα έχουν εξαφανισθεί. Μπροστά σε αυτές τις δραματικές προβλέψεις -οι οποίεςπερβαίνουν ακόμη και αυτές που αφορούν τα είδη της χλωρίδας-, σε ποιες ενέργειες προβαίνει η Ευρωπαϊκή Ένωση, προκειμένου να συμβάλει ώστε να αποφευχθεί ή να μετριασθεί η σοβαρότατη αυτή πολιτισμικήποβάθμιση, η οποία πλήττει τόσο τους ενδιαφερόμενους λαούς όσο και ολόκληρη την ανθρωπότητα·

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2462/01 και E-2464/01

(17 Οκτωβρίου 2001)

Το άρθρο 151 (πρώην άρθρο 128) της συνθήκης ΕΚ επιβεβαιώνει τη σημασία της πολιτισμικής πολυμορφίας των κρατών μελών και τονίζει ότι αυτή η πολυμορφία αποτελεί την κοινή πολιτιστική κληρονομιά όλων των Ευρωπαίων.

Η κοινή πρωτοβουλία της Ένωσης και του Συμβουλίου της Ευρώπης να ανακηρύξουν το 2001 Ευρωπαϊκό Έτος των Γλωσσών (βάσει των άρθρων 149 και 150 (πρώην άρθρα 126 και 127) της συνθήκης ΕΚ) είναι αποτέλεσμα της ίδιας επιδίωξης για την προβολή της ευρωπαϊκής γλωσσικής πολυμορφίας και την ευαισθητοποίηση όλων των ευρωπαίων πολιτών όσον αφορά αυτόν τον κοινό πλούτο.

Ωστόσο η αρμοδιότητα όσον αφορά το γλωσσικό καθεστώς στα κράτη μέλη ανήκει στα ίδια τα κράτη μέλη ή στις αρμόδιες δημόσιες αρχές τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2711/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Τρόπος λειτουργίας της Ομάδας Παραγωγών Αγροτικού Συνεταιρισμού Γαστούνης

Σύμφωνα με τοπ' αριθμόν 384498/17.07.2001 έγγραφο της Διεύθυνσης Φυτικής Παραγωγής του Υπουργείου Γεωργίας στην Ελλάδα, σε έκθεση επιτροπής σχετικά με τη λειτουργία του Αγροτικού Συνεταιρισμού Γαστούνης — Ομάδα Παραγωγών Βιομηχανικής Τομάτας διαπιστώθηκε ότι ο παραπάνω οργανισμός δεν λειτουργεί σύμφωνα με τους κοινοτικούς κανονισμούς και τις εθνικές διατάξεις.

Συγκεκριμένα:

α) Δεν διασφαλίζεται η δημοκρατική λειτουργία στον τρόπο λήψης των αποφάσεων (καν. (ΕΚ) 412/97(1), άρθρο 3) δεδομένου ότι οι αποφάσεις της Διαχειριστικής Επιτροπής δεν κατοχυρώνονται από τον ειδικό κανονισμό λειτουργίας.

β) Δενπάρχει θεωρημένο βιβλίο μελών από το Ειρηνοδικείο.

γ) Δεν τηρείται ειδικός λογαριασμός για τον Α.Σ. Γαστούνης Ομάδα Παραγωγών Βιομηχανικής Τομάτας αλλά η Ομάδα Παραγωγών λειτουργεί λογιστικά από κοινού με τον τραπεζικό λογαριασμό του Αγροτικού Συνεταιρισμού Γαστούνης και ως εκ τούτου τα χρήματα του Επιχειρησιακού Ταμείου διατίθενται και για τις δραστηριότητες του Α.Σ. Γαστούνης.

δ) Οι δράσεις του Επιχειρησιακού Προγράμματος (προσωπικό διοίκησης,λικά διαχείρισης κλπ) καλύπτουν και τις δραστηριότητες του Α.Σ. Γαστούνης.

ε) Δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του κανονισμού (ΕΚ) 2201/96(2) και της απόφασης 351665/20.04.2000 του Υπουργείου Γεωργίας σχετικά με την παραγωγή και διάθεση βιομηχανικής τομάτας σύμφωνα με την από 14.03.2001 έκθεση ελέγχου της τριμελούς επιτροπής της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης. Λόγω των ανωτέρω αδυναμιών, η αρμόδια Διεύθυνση δεν προέβη στην πληρωμή του Επιχειρησιακού Προγράμματος από το 1997 έως το 2000 με αποτέλεσμα να μην έχουν καταβληθεί κοινοτικές εισφορές συνολικού ύψους 170 000 000 δρχ., ενώ οι παραγωγοί μέλη της Ομάδας Παραγωγών Α.Σ. Γαστούνης έχουν επιβαρυνθεί με τη συμμετοχή τους, δεδομένου ότι οι δράσεις του προγράμματος είναι συγχρηματοδοτούμενες.

Παρόλο ότι τα παραπάνω είναι γνωστά στο Υπουργείο Γεωργίας, καμία ενέργεια δεν έχει γίνει προκειμένου ο παραπάνω συνεταιρισμός να συμμορφωθεί με τους κοινοτικούς κανονισμούς και τις εθνικές διατάξεις.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να συμμορφωθεί ο παραπάνω συνεταιρισμός με την κοινοτική νομοθεσία·

(1) ΕΕ L 62 της 4.3.1997, σελ. 16.

(2) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σελ. 29.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί με την Ομάδα Παραγωγών Γαστούνης.

Η Επιτροπή έρχεται τώρα σε επαφή με τις εθνικές αρχές ώστε να λάβει πληροφορίες για την κατάσταση στην εν λόγω Ομάδα Παραγωγών, και για να εκτιμήσει τις συνέχειες που θα δώσει στηνπόθεση.

Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2147/01

υποβολή: Claude Moraes (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ισότητα μεταχείρισης για συνταξιούχους στην ΕΕ

Με μια επίσκεψη ομάδας του Φόρουμ Ιρλανδών Ηλικιωμένων του Λονδίνου, διαπιστώθηκε και πάλι η ανάγκη εναρμόνισης των ταξιδιωτικών διευκολύνσεων για τους συνταξιούχους στην ΕΕ. Το Ιρλανδικό Υπουργείο Κοινωνικών και Οικογενειακών Υποθέσεων απέρριψε, τον Απρίλιο του 2000, το αίτημα των συνταξιούχων ιρλανδών μεταναστών που διαβιούν στην Η.Β. για δικαιώματα δωρεάν ταξιδιών. Ηπόθεση αυτή φέρνει και πάλι στο προσκήνιο την ανάγκη να καθιερωθεί μια ευρωπαϊκή άδεια διέλευσης για τους πολίτες της τρίτης ηλικίας. Ήδη από τον Μάϊο 1989 η Επιτροπή είχε ζητήσει από τα κράτη μέλη να καθιερώσουν μια τέτοια κάρτα από 1ης Ιανουαρίου 1991 το αργότερο. Το αίτημα αυτό έτυχε περαιτέρω στήριξης από μελέτες που πραγματοποίησαν για λογαριασμό της Επιτροπής η Ένωση Dane Age το 1993 και η Age Concern England το 1997.

Όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ προσφέρουν κάποιες διευκολύνσεις στους ηλικιωμένους αλλά οι προϋποθέσεις σύμφωνα με τις οποίες ταξιδεύει το κοινό ή έχει πρόσβαση σε πολιτιστικές εκδηλώσεις, διαφέρουν σημαντικά από το ένα κράτος στο άλλο.

Οι σπουδαστικές διευκολύνσεις διασφαλίζονται σε όλη την ΕΕ χάρη στις φοιτητικές ταυτότητες. Εξακολουθεί άραγε η Επιτροπή να αναγνωρίζει ότι οι συνταξιούχοι — οι οποίοι όπως και οι φοιτητές απαρτίζουν μια μειονεκτούσα από οικονομικής άποψης ομάδα της κοινωνίας μας — έχουν δικαίωμα σε μια ευρωπαϊκή άδεια διέλευσης που θα τους διασφαλίζει προνομιακά ταξιδιωτικά δικαιώματα σε όλη την Ευρώπη·

Ποια μέτρα έχει λάβει η Επιτροπή για την εναρμόνιση των άκρως διαφορετικών καθεστώτων, διευκολύνσεων που προσφέρονται στους συνταξιούχους στα κράτη μέλη·

Μία από τις κορυφαίες δυσκολίες που εντόπισε η Επιτροπή το 1998 ήταν το ζήτημα της κατανομής των αρμοδιοτήτων στα πλαίσια των κρατών μελών. Στην περίπτωση της Γερμανίας, παραδείγματος χάρη, τις αρμοδιότητες αυτές μοιράζονται τα κρατίδια, οι δημοτικές αρχές και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Τι έχει άραγε κάνει η Επιτροπή από το 1998 για την διευθέτηση αυτού του ζητήματος·

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Όπως σημειώνει ο κύριος βουλευτής, τα συστήματα επιδότησης των εισιτηρίων στις μεταφορές όχι μόνο διαφέρουν σημαντικά μεταξύ των κρατών μελών αλλάπάγονται επίσης στην αρμοδιότητά τους. Αυτές οι νομοθεσίες πρέπει ωστόσο να σέβονται την αρχή της μη διάκρισης όπως ορίζεται στο άρθρο 12 (πρώην άρθρο 6) της συνθήκης ΕΚ.

Η Επιτροπή δεν προβλέπει μέτρα εναρμόνισης σε αυτόν τον τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2563/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Εθνικό Κτηματολόγιο

Τα τελευταία δημοσιεύματα για την κατάρτιση Εθνικού Κτηματολογίου στην Ελλάδα αναφέρουν ότι για το έργο έχει απορροφηθεί το 83 % των πόρων που είχαν προβλεφθεί στο πλαίσιο του Β Κοινοτικού Πλαίσιου Στήριξης, ωστόσο μόνο το 21 % εξ αυτού έχειλοποιηθεί.

Λαμβάνονταςπόψη ότι η Επιτροπή αρνείται την περαιτέρω χρηματοδότηση του σημαντικού αυτού προγράμματος, ενώ η ελληνική κυβέρνηση περιμένει μέχρι το τέλος του χρόνου την έγκριση δανείου από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για τηνλοποίησή του, θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει:

1. Εάν πρόκειται να εγκρίνει την ένταξη του Κτηματολογίου στο Γ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης,

2. Εάν οι αρμόδιες ελληνικές αρχές έχουν επιστρέψει τα 20 δισ. δραχμές, όπως ζητούσε με επιστολή του της 6ης Αυγούστου 2001 ο προϊστάμενος της Περιφερειακής Διεύθυνσης της Επιτροπής,

3. Ποιες είναι συγκεκριμένα οι παρατυπίες που διαπιστώθηκαν από την ίδια Διεύθυνση ως προς την εκπόνηση των μελετών για το Κτηματολόγιο, ποιος έχει την ευθύνη γι' αυτές και τι ποινές θα επιβληθούν·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή ανέκαθεν θεωρούσε την κατάρτιση εθνικού κτηματολογίου ως σοβαρότατο έργο για την οικονομική ανάπτυξη της Ελλάδας.

Ωστόσο, ως επακόλουθο των προβλημάτων που ανέκυψαν κατά τηνλοποίηση του έργου, η Επιτροπή άρχισε να εξετάζει το θέμα στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2052/88 όσον αφορά το συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων Διαρθρωτικών Ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπώνφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων(1).

Κατ'εφαρμογή της αρχής της εταιρικής συνεργασίας, η Επιτροπή διαβίβασε στις ελληνικές αρχές τα αποτελέσματα της ανωτέρω εξέτασης προς ενημέρωσή τους, καθώς και το σχέδιο πρότασης που προτίθεται ναποβάλει ώστε να ληφθεί απόφαση όσον αφορά τη χορηγούμενη κοινοτική συνδρομή για το Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006. Μόνο αφού περατωθεί η ανωτέρω διαδικασία, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει ενδεχόμενες ακυρώσεις ή περικοπές της κοινοτικής συνδρομής για τοπόψη έργο.

Επιπλέον, όταν περατωθεί η διαδικασία του άρθρου 24, η Επιτροπή θα λάβει απόφαση ως προς τους όρουςπό τους οποίους θα ήταν δυνατόν να χρηματοδοτηθεί περαιτέρω η κατάρτιση του κτηματολογίου με βάση το τρίτο ΚΠΣ της περιόδου 2000-2006 για την Ελλάδα.

Η Επιτροπή θα γνωστοποιήσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου το κείμενο της ενδεχόμενης απόφασής της.

(1) ΕΕ L 374 της 31.12.1988.