ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0419/03

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(17 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Εθνικό Υδρολογικό Σχέδιο Ισπανίας (PHN): Σχέδιο εκτροπής τωνδάτων Jcar-Vinalop

Το σχέδιο κατασκευής έργων για την εκτροπή τωνδάτων από τη λεκάνη του ποταμού Jcar στη λεκάνη του ποταμού Vinalop εγκρίθηκε στο πλαίσιο του Υδρολογικού Σχεδίου της λεκάνης του ποταμού Jcar και επικυρώθηκε στο παράρτημα ΙΙ του PHN τον Ιούλιο του 2001. Η ροή της εκτροπής αυτής είναι παράλληλη προς τηνπάρχουσα σύνδεση Tajo-Segura και συγκλίνει με την σχεδιαζόμενη εκτροπή του Έβρου στο νοτιοανατολικό τμήμα της Ισπανίας. Η εκτροπή αποσκοπεί στην ανάπτυξη νέων αρδεύσιμων γαιών για ισχυρά επιδοτούμενες ηπειρωτικές καλλιέργειες στον Άνω και Μέσο ρου του Jcar, καθώς και σε μια αβάσιμη τουριστική και πολεοδομική ανάπτυξη. Όλα αυτά θα έχουν αυξημένες αρνητικές συνέπειες στον Κάτω Jcar και στην Albufera καθώς και στην ποιότηταδροδότησης της Βαλένθια. Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που συνοδεύει το σχέδιο, δεν περιλαμβάνει αξιολόγηση των εναλλακτικών λύσεων και δεν λαμβάνειπόψη τα συγκεκριμένα προβλήματα ούτε άλλα όπως είναι οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο δίκτυο Φύση 2000 και σε περιοχές ορνιθολογικής σημασίας.

Η Ισπανική Κυβέρνηση ζήτησε, στις 4 Οκτωβρίου 2002, από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει το συγκεκριμένο σχέδιο (54 εκατομμύρια ευρώ). Η Επιτροπή δήλωσε ότι η απάντησή της επρόκειτο να δοθεί εντός τριών μηνών, δηλαδή πριν από την 4η Ιανουαρίου 2003. Χωρίς να αναμείνει την απόφαση της ΕΕ, ο Ισπανός Πρωθυπουργός στις 14 Νοεμβρίου έθεσε το θεμέλιο λίθο του νέου αγωγού.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να μας δώσει πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο που έχει σημειωθεί όσον αφορά το αίτημα για τη χορήγηση ενίσχυσης·

Έχει η Επιτροπή πραγματοποιήσει κάποια αξιολόγηση του προαναφερθέντος σχεδίου και της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που το συνοδεύει·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Το εν λόγω έργοποβλήθηκε για χρηματοδότηση ως έργο μεγάλης κλίμακας στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος της περιφέρειας της Valencia, ενώ έχει πραγματοποιηθεί σχετική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Η Επιτροπή ζήτησε από τις ισπανικές αρχές συμπληρωματικές πληροφορίες, τις οποίες μέχρι στιγμής δεν έχει ακόμα παραλάβει.

Μόλις λάβει την απάντηση των ισπανικών αρχών, η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0381/03

υποβολή: Wilhelm Piecyk (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Εφαρμογή μέτρων στο πλαίσιο της οδηγίας για τις λιμενικές εγκαταστάσεις παραλαβής αποβλήτων πλοίου και καταλοίπων φορτίου

Με τη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα στις 28 Δεκεμβρίου 2000 της οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις λιμενικές εγκαταστάσεις παραλαβής αποβλήτων πλοίου και καταλοίπων φορτίου τέθηκε η ανωτέρω οδηγία σε ισχύ. Στόχος αυτής της οδηγίας είναι, με τη βελτίωση της διάθεσης και χρησιμοποίησης των λιμενικών εγκαταστάσεων παραλαβής σε όλους τους λιμένες της Κοινότητας, να μειωθεί η προκαλούμενη θαλασσία ρύπανση από απόβλητα πλοίων και κατάλοιπα φορτίων.

Στο άρθρο 16 της οδηγίας δίδεται στα κράτη μέλη χρονικό διάστημα δύο ετών, για να εκδώσουν τις απαραίτητες νομικές και διοικητικές διατάξεις για την εφαρμογή της οδηγίας. Η ανωτέρω προθεσμία έληξε στις 28 Δεκεμβρίου 2002.

Στο πλαίσιο αυτό, ερωτώ την Επιτροπή:

1. Σε ποιες χώρες της Κοινότητας έχουν ήδη εκδοθεί οι απαραίτητες για την εφαρμογή της οδηγίας νομικές και διοικητικές διατάξεις καιπάρχουν κατάλληλες λιμενικές εγκαταστάσεις παραλαβής αποβλήτων και καταλοίπων·

2. Ποια μέτρα έχει λάβει ή πρόκειται να λάβει η Επιτροπή για να εγγυηθεί την όσο το δυνατόν ταχύτερη μεταφορά της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο σε όλα τα κράτη μέλη·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2003)

Με τη λήξη της προθεσμίας μεταφοράς, η οδηγία είχε μεταφερθεί μόνο στο γερμανικό και στο ελληνικό δίκαιο. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ, απηύθυνε προειδοποιητική επιστολή σε όλα τα παραλείψαντα κράτη.

Στις 26 Φεβρουαρίου 2003, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι, εν τω μεταξύ, η Δανία, η Ισπανία και το Λουξεμβούργου είχαν επίσης μεταφέρει την οδηγία 2000/59/ΕΚ(1).

Βάσει των εν λόγω πληροφοριών, η Επιτροπή προτίθεται να συνεχίσει την επί παραβάσει διαδικασία για μη κοινοποίηση των εθνικών εκτελεστικών μέτρων, κατά του Βελγίου, της Γαλλίας, της Ιρλανδίας, της Ιταλίας, των Κάτω Χώρων, της Αυστρίας, της Πορτογαλίας, της Φινλανδίας, της Σουηδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου.

(1) Οδηγία 2000/59/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 2000 σχετικά με τις λιμενικές εγκαταστάσεις παραλαβής αποβλήτων πλοίου και καταλοίπων φορτίου, ΕΕ L 332 της 28.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1019/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου της Φλωρεντίας

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος της Φλωρεντίας, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος της Φλωρεντίας παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0228/03

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(3 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Επίσπευση της νομοθετικής απλοποίησης για την κινητικότητα των ασθενών

Με βάση τα συμπεράσματα της συνεδρίασης του τμήματος Απασχόλησης, Κοινωνικής Πολιτικής, Υγείας και Καταναλωτών του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης του Δεκεμβρίου 2002 σχετικά με την κινητικότητα των ασθενών μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μπορεί το Συμβούλιο να ανακοινώσει το περιεχόμενο του πακέτου των μεταρρυθμίσεων που επεξεργάζεται για την ελευθέρωση της πρόσβασης των ασθενών στα νοσοκομεία των ευρωπαϊκών χωρών.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι το 2004 είναι μία πολύ μακρινή προοπτική για την διευκόλυνση και την συντόμευση των γραφειοκρατικών διαδικασιών που ισχύουν σήμερα σε ορισμένα κράτη μέλη, μεταξύ των οποίων και η Ιταλία, προκειμένου να δοθεί άδεια θεραπείας των ασθενών στο εξωτερικό·

Τέλος, σκοπεύει το Συμβούλιο να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την διεύρυνση της κοινοτικής αρμοδιότητος επί θεμάτων κινητικότητος των ασθενών·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Επισημαίνεται προς τον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι το Συμβούλιο δεν ενέκρινε συμπεράσματα σχετικά με την κινητικότητα των ασθενών κατά τη σύνοδό του στις 2-3 Δεκεμβρίου 2002. Κατά τη σύνοδο εκείνη, το Συμβούλιο άκουσε την έκθεση του επίτροπου κ. Byrne με θέμα τη διεξαγόμενη διαδικασία προβληματισμούψηλού επιπέδου σχετικά με την κινητικότητα των ασθενών και τις εξελίξεις στον τομέα τηςγειονομικής περίθαλψης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ιδίως δε σχετικά με την πρόοδο που έχει σημειωθεί όσον αφορά τη δημιουργία σχετικού οργανωτικού πλαισίου.

Υπενθυμίζεται ότι η ανωτέρω διαδικασία, η οποία δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί, εγκαινιάστηκε με τα συμπεράσματα της συνεδρίασης του Συμβουλίου και των αντιπροσώπων των κρατών μελών που συνεδριάζουν στο πλαίσιο του Συμβουλίου για την κινητικότητα των ασθενών και τις εξελίξεις στον τομέα τηςγειονομικής περίθαλψης στην Ευρωπαϊκή Ένωση(1) (26 Ιουνίου 2002). Το Συμβούλιο και οι αντιπρόσωποι των κρατών μελών που συνεδριάζουν στο πλαίσιο του Συμβουλίου έκριναν, ειδικότερα, ότι είναι αναγκαίο να ενισχυθεί η συνεργασία προκειμένου να προωθηθούν οι μεγαλύτερες δυνατές ευκαιρίες όσον αφορά την πρόσβαση σεγειονομική περίθαλψηψηλής ποιότητας, διατηρώντας ταυτόχρονα την δημοσιονομική βιωσιμότητα τωνγειονομικών συστημάτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η επικείμενη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθιστά την ανάγκη αυτή ακόμη πιο επιτακτική. Επιπλέον, το Συμβούλιο και οι αντιπρόσωποι των κρατών μελών που συνεδριάζουν στο πλαίσιο του Συμβουλίου αναγνώρισαν ότι θα μπορούσαν να αποκομισθούν οφέλη εάν η Επιτροπή επιδιώξει, σε στενή συνεργασία με το Συμβούλιο και όλα τα κράτη μέλη — ιδίως δε με τους Υπουργούς Υγείας, καθώς και άλλους σημαντικούς συντελεστές — μία διαδικασία προβληματισμούψηλού επιπέδου η οποία θα πρέπει να είναι στενά συντονισμένη με συναφείς εργασίες που διεξάγονται σε άλλα φόρουμ (συμπεριλαμβανομένων δράσεων που έχουν ήδη αναληφθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας της Λισσαβώνας) και να αποσκοπεί στην έγκαιρη διαμόρφωση συμπερασμάτων, ενόψει ενδεχομένως της ανάληψης περαιτέρω δράσης.

(1) ΕΕ C 183 της 1.8.2002, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0886/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου Fiumicino

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Fiumicino, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Fiumicino παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0353/03

υποβολή: Marco Cappato (NI) προς το Συμβούλιο

(6 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Δηλώσεις του Ιταλού Υπουργού Υγείας, Sirchia, σχετικά με τα κράτη μέλη της ΕΕ που είναιπεύθυνα για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας

Στις 28 Νοεμβρίου 2002, ο Υπουργός Υγείας της Ιταλικής κυβέρνησης Giroilamo Sirchia, επ' ευκαιρία των εγκαινίων στο Campobasso του κέντρουψηλής τεχνολογίας στις βιοϊατρικές επιστήμες του Καθολικού Πανεπιστημίου Sacro Cuore, δήλωσε δημοσία (όπως ανέφεραν όλα τα πρακτορεία τύπου της ημέρας): πρέπει να ειπωθεί ξεκάθαρα και να τονισθεί δια νόμου ότι η κλωνοποίηση για λόγους αναπαραγωγής αποτελεί έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Η θεραπευτική κλωνοποίηση δεν είναι καλύτερη γιατί δεν διαφέρει ουσιαστικά από την πρώτη. Δεν βλέπω με ποιόν τρόπο μπορεί να γίνει διαχωρισμός, ει μη μόνον διαλεκτικώς, των δύο αυτών μορφών. (πρακτορείο AGI, 28 Νοεμβρίου 2002). Με την ίδια ευκαιρία ο Υπουργός Sirchia διευκρίνισε ότι θεωρεί την για λόγους αναπαραγωγής όσο και την θεραπευτική κλωνοποίηση ως έγκλημα παρόμοιο με τη δουλεία, τις κακοποιήσεις παιδιών και τις ναζιστικές θηριωδίες. (πρακτορείο ANSA, 28 Νοεμβρίου 2002).

Ποιά είναι η αντίδραση του Συμβουλίου ενώπιον του γεγονότος ότι έναςπουργός κράτους μέλους της ΕΕ κατηγορεί έμμεσα άλλα κράτη μέλη — που εξουσιοδοτούν και εφαρμόζουν ακόμη και με δημόσιο χρήμα την κλωνοποίηση για θεραπευτικούς λόγους προκειμένου να βρεθεί κάποια ελπίδα θεραπείας και ζωής για εκατομμύρια ασθενών στην Ευρώπη — ότι κηλιδώνονται με εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας·

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι πρέπει να ζητήσει διευκρινίσεις από την Ιταλική κυβέρνηση, ιδίως ενόψει του εξαμήνου της ιταλικής προεδρίας της ΕΕ, σε σχέση με μία κατηγορία που αποδίδει σε κράτη μέλη τον ίδιο τύπο εγκλημάτων της ναζιστικής Γερμανίας, προκειμένου να γίνει κατανοητό εάν η γραμμή αυτή αντιπροσωπεύει την επίσημη θέση της Ιταλικής κυβέρνησης·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Το Συμβούλιο δεν προτίθεται να εκφέρει γνώμη για τις δημόσιες δηλώσεις του Υπουργού Υγείας της ιταλικής κυβέρνησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0342/03

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Διαδικασία διαγωνισμών δημόσιων προσφορών χρηματοδοτούμενων από το ISPA (Διαρθρωτικό Μέσο Προένταξης)

Είναι ακριβές ότι στο πλαίσιο των δημόσιων προσφορών για προγράμματα που συγχρηματοδοτούνται από το ISPA και την BERD (Ευρωπαϊκή Τράπεζα για τη Συγκρότηση και την Ανάπτυξη) η ακολουθούμενη διαδικασία αξιολόγησης για την οριστική εκχώρηση είναι αυτή που έχει καθιερωθεί από την προαναφερθείσα Τράπεζα, παρά το γεγονός ότι η Τράπεζα αυτή χρηματοδοτεί το μικρότερο τμήμα του συνολικού προγράμματος·

Με ποιόν τρόπο μπορεί η Επιτροπή να εξασφαλίζει την κατάλληλη εποπτεία στις περιπτώσεις εκχώρησης προγραμμάτων στιςπό ένταξη χώρες (και ιδίως στην Πολωνία και την Ρουμανία, όπου έχουν παρατηρηθεί καταστάσεις αυτού του είδους), όπου οι διαδικασίες που ακολουθούνται από την BERD θεωρούνται λιγότερο περιοριστικές και διαφανείς από αυτές του ISPA σε άλλα προγράμματα χρηματοδοτούμενα από το ISPA;

Για ποιόν λόγο η Επιτροπή δεν εφαρμόζει τις δικές της διαδικασίες επιλογής και αξιολόγησης, οι οποίες,πόκεινται, επιπλέον, και στον έλεγχο άλλων κοινοτικών οργάνων και προτιμά να εφαρμόζει τις διαδικασίες τρίτων φορέων·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Μαρτίου 2003)

Ο κανονισμός ISPA(1) επιτρέπει τη χρήση διαδικασιών δημόσιων προμηθειών οι οποίες ισχύουν παραδοσιακά για περιπτώσεις που αφορούν κοινοτική βοήθεια.

Η χρηματοδότηση που παρέχει η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (ΕΤΑΑ) συμβάλει συχνά στη χρηματοδότηση μεγάλων έργων ISPA στον τομέα του περιβάλλοντος στις ενδιαφερόμενες χώρες, συμπεριλαμβανομένων της Ρουμανίας και της Πολωνίας. Το άνοιγμα στους κανονισμούς προμηθειών της ΕΤΑΑ επιτρέπεται μόνο για τα τμήματα που χρηματοδοτούνται μέσω του δανείου της ΕΤΑΑ. Οι κανόνες της ΕΤΑΑ δεν ισχύουν για το τμήμα του έργου που χρηματοδοτείται στα πλαίσια του ISPA.

Οι πολιτικές και οι κανόνες προμηθειών της ΕΤΑΑ ακολουθούν διεθνή πρότυπα και στηρίζονται σε αρχές παρόμοιες με αυτές, που ισχύουν για τους κοινοτικούς κανόνες, συγκεκριμένα, καθεστώς μη διακρίσεων, αμεροληψίας και διαφάνειας. Ευθυγραμμίζονται με τη Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου (GATT) σχετικά με τις κυβερνητικές προμήθειες.

Για τεχνικούς λόγους, η ΕΤΑΑ δεν είναι σε θέση να εφαρμόζει τους κοινοτικούς κανόνες προμηθειών, που ισχύουν για εξωτερική βοήθεια, οι οποίοι εν πάση περιπτώσει, δεν έχουν πλήρως δοκιμασθεί για μεγάλες δημοπρασίες κατασκευής έργων.

Η ΕΤΑΑ αποτελεί ζωτική πηγή συγχρηματοδότησης, χωρίς την οποία δεν θα ήταν δυνατόν ναλοποιηθούν πολλά μεγάλα έργα, ιδίως στον τομέα του περιβάλλοντος, σε πολλές χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης. Αυτό εξηγεί γιατί τροποποιήθηκε ο κανονισμός ISPA προκειμένου να καθιερωθεί νομική βάση που θα επιτρέπει την εφαρμογή των κανόνων προμηθειών της ΕΤΑΑ (ή εκείνων άλλων διεθνών πηγών χρηματοδότησης που συγχρηματοδοτούν μέτρα ISPA).

(1) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2382/2001 της 4ης Δεκεμβρίου 2001 σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1267/1999 για τη θέσπιση μέσου προενταξιακών διαρθρωτικών πολιτικών, ΕΕ L 323 της 7.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0140/03

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Διεθνής Αλιευτική Συμφωνία ΕΕ-Γροιλανδίας και συνεργασία για την ανάπτυξη

Στο πλαίσιο της ισχύουσας Διεθνούς Αλιευτικής Συμφωνίας ΕΕ-Γροιλανδίας:

1. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή τι ποσό προορίζει η ΕΕ στην ανάπτυξη του αλιευτικού τομέα της Γροιλανδίας·

2. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή σε τι ύψος ανέρχεται η οικονομική αντιστάθμιση που χορηγεί η ΕΕ σε αντάλλαγμα για τα αλιευτικά δικαιώματα που αποκτά ο κοινοτικός στόλος·

3. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή τι ποσό πρέπει να καταβάλλουν οι πλοιοκτήτες της Κοινότητας ως τέλη με αντάλλαγμα άδειες ή δικαιώματα αλιείας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2003)

1. Οι αλιευτικές σχέσεις μεταξύ της Κοινότητας και της Γροιλανδίας διέπονται από αλιευτική συμφωνία(1) που άρχισε να ισχύει την 1η Φεβρουαρίου 1985 ταυτόχρονα με την έναρξη ισχύος της συνθήκης απόσυρσης ή της Συνθήκης της Γροιλανδίας(3). Στηριζόμενη στις αρχές της Συνθήκης της Γροιλανδίας, η οποίαπογραμμίζει τη συνεργασία και την ανάπτυξη, η αλιευτική συμφωνία δεν περιορίζεται σε θέματα αλιείας, αλλά έχει επίσης ως στόχο τη στήριξη της ανάπτυξης της Γροιλανδίας.

Το άρθρο 11 του ισχύοντος πρωτοκόλλου της αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και της Γροιλανδίας(2) καθορίζει το επίπεδο της χρηματικής αντιστάθμισης σε 42 820 000 ευρώ ετησίως. Το πρωτόκολλο δεν κάνει σαφή διάκριση μεταξύ του ποσού που οφείλεται για την παραχώρηση αλιευτικών ποσοστώσεων στα ύδατα της Γροιλανδίας και του ποσού που προορίζεται για την κάλυψη της συνεργασίας και της ανάπτυξης.

2. Κατά την άποψη της Κοινότητας, η χρηματική αντιστάθμιση θα πρέπει, για λόγους διαφάνειας, να διακριθεί στο μέλλον στο σκέλος που αφορά την αλιεία και στο σκέλος που αφορά τη συνεργασία και την ανάπτυξη. Οι διαπραγματεύσεις θα συνεχιστούν το 2003 στο πλαίσιο της διαδικασίας μεταρρύθμισης με στόχο την επίτευξη της χρηματοδοτικής αυτής διαφάνειας.

3. Δενπάρχουν τέλη αδειών για σκάφη που αλιεύουν βάσει του πρωτοκόλλου της αλιευτικής συμφωνίας με τη Γροιλανδία.

(1) ΕΕ L 29 της 1.2.1985.

(2) ΕΕ L 209 της 2.8.2001.

(3) ΕΕ L 29 της 1.2.1985.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1169/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Tempus III εκ μέρους του Δήμου της Πίζας

To Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνοντας ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος της Πίζας, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων προκειμένου να διευκολύνονται οι νέοι φοιτητές πανεπιστημίου στη διευρωπαϊκή συνεργασία και τις πολιτιστικές και επιστημονικές ανταλλαγές στο πλαίσιο της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος της Πίζας παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Tempus III ·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0827/03, E-1164/03, E-1165/03, E-1166/03,E-1167/03, E-1168/03, E-1169/03 και E-1170/03

(8 Μαΐου 2003)

Σε γενικές γραμμές, σε σχέδιο το οποίο χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του προγράμματος Tempus εμπλέκονται αρκετά πανεπιστήμια από χώρες της Ένωσης καθώς και από χώρες εταίρους.

Είναι δύσκολο να εξακριβώσουμε τα ποσά που δεν χρησιμοποιήθηκαν από κάποιο ευρωπαϊκό πανεπιστήμιο και τα οποία, για τις ανάγκες του σχεδίου, διατέθηκαν σε πανεπιστήμια σε χώρες εταίρους.

Παραταύτα, στο παρόν μπορείτε να βρείτε ενδεικτικά τα ποσά που κατανεμήθηκαν για το σχέδιο Tempus III σε ιδρύματα στους δήμους Frosinone, Ancona, Φλωρεντίας, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa και Siena. Οι συμπληρωματικές λεπτομέρειες μεταβιβάστηκαν απευθείας στην αξιότιμη βουλευτή καθώς και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

1. Το πανεπιστήμιο της Ancona έλαβε για ένα σχέδιο Tempus (υποτροφία) το ποσό των 1 739 ευρώ το 2002.

2. Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα της Φλωρεντίας έλαβαν χρηματοδότηση του ύψους των 832 014,98 ευρώ στο πλαίσιο των σχεδίων Tempus το 2002 και το 2003.

3. Το πανεπιστήμιο της Macerata έλαβε το ποσό των 112 257,80 ευρώ για ένα σχέδιο Tempus το 2002.

4. Το πανεπιστήμιο της Perugia έλαβε χρηματοδότηση της τάξεως των 546 452,10 ευρώ για σχέδια Tempus το 2002 και το 2003.

5. Το πανεπιστήμιο της Pisa έλαβε το ποσό των 285 178,80 ευρώ για σχέδια Tempus το 2002 και 2003.

6. Το πανεπιστήμιο της Siena έλαβε χρηματοδότηση της τάξεως των 63 050 ευρώ για ένα σχέδιο Tempus το 2002.

7. Όσον αφορά το Frosinone και το Pesaro, δενπάρχουν σχέδια Tempus III.

Η αξιότιμη βουλευτής μπορεί επίσης να απευθυνθεί στις αρμόδιες τοπικές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.