ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0306/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ηπόθεση των βοδιών που δεν φέρουν σήμανση στη Σουηδία

Ο Per και ο Pl είναι δύο βόδια στα οποία οι σουηδικές γεωργικές αρχές αρνήθηκαν να χορηγήσουν απαλλαγή από την απαίτηση που ορίζει ότι τα βοοειδή πρέπει να φέρουν στα αφτιά πλαστικό σήμα.

Οι ιδιοκτήτες των βοδιών είναι διατεθειμένοι να διαστίξουν τα αφτιά των βοδιών τους. Ωστόσο, πιστεύουν ότι τα βόδια διαφυλάσσουν την πολιτιστική κληρονομιά της σουηδικής γεωργικής ιστορίας, γεγονός που πιστοποιείται και από τα τοπικά μουσεία και τις ενώσεις προστασίας της λαϊκής παράδοσης, και συνεπώς η πρακτική της χρήσης πλαστικών σημάτων δεν συμβιβάζεται ούτε με την ιστορία ούτε με την ηθική από τη στιγμή που το ζευγάρι των βοδιών ενσαρκώνει τη γεωργία των παλιότερων χρόνων στο αγρόκτημα-μουσείο ενός φυσικού καταφυγίου της Σουηδίας. Στη Σουηδίαπάρχουν μόνο τρία ζευγάρια βοδιών με κέρατα και συνεπώς πρέπει να προβλεφθεί κάποια διαφοροποίηση κατά τη γνώμη των ιδιοκτητών.

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής; Εκτιμά η Επιτροπή ότι μπορεί να χορηγηθεί απαλλαγή;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτηση Η-136/00 του κ. Schrling κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Φεβρουαρίου 2000(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Φεβρουαρίου 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0067/00

υποβολή: Manuel Medina Ortega (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Λατινική Αμερική και θέσεις του Προϋπολογισμού

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή το ποσοστό εκτέλεσης των θέσεων του Προϋπολογισμού που προορίζονται για την ανάπτυξη των διαφόρων χωρών της Λατινικής Αμερικής κατά τα έτη 1998 και 1999;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού πίνακα που περιέχει τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0281/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Εθνικοί νόμοι για την προστασία των δεδομένων

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι, λόγω των διαφορών στον τρόπο ένταξης στίς εθνικές νομοθεσίες της Οδηγίας του 1995 για την προστασία των δεδομένων, οι εθνικοί νόμοι για την προστασία των δεδομένων έχουν αρνητικές επιπτώσεις στο διασυνοριακό εμπόριο και θα επιδράσουν σημαντικά στην ανάπτυξη του ηλεκτρονικού εμπορίου στην ΕΕ;

Ποιά είναι η γνώμη της Επιτροπής όσον αφορά την τροποποίηση των νόμων για την προστασία των δεδομένων, ούτως ώστε να καλύπτουν όχι μόνο τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως προβλέπει η προαναφερθείσα οδηγία, αλλά και την επεξεργασία των δεδομένων των επιχειρήσεων;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση Ε-2436/99 της κας Wallis(1).

(1) βλέπε σελίδα 161.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0032/00

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Η πυρηνική απειλή του Ακούγιου

Σε συνέχεια παλαιότερων ερωτήσεων και ενόψει της τελικής αποφάσεως της Τουρκίας για την κατασκευή πυρηνικού σταθμού στη σεισμογενή περιοχή του Ακούγιου, νέα στοιχεία δόθηκαν στη δημοσιότητα από καναδούς ομοσπονδιακούς βουλευτές οι οποίοι αντιτίθενται στην πρόθεση του Καναδά να προμηθεύσει την Τουρκία με πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Προβάλλοντας ως λόγους

- την οικονομική επιβάρυνση του Καναδά με δάνειο προς την Τουρκία ύψους 1,5 δισ. δολλαρίων,

- το ενδεχόμενο να εξελιχθεί το Ακούγιου σε ένα δεύτερο Chernobyl που θα απειλήσει σοβαρά τη ζωή 144 εκατομμυρίων ανθρώπων της Ανατολικής Μεσογείου,

- τον βάσιμο φόβο για παροχή στην Τουρκία της δυνατότητας κατασκευής πυρηνικών όπλων, μέσω της σχετικής τεχνογνωσίας, όπως συνέβη με την Ινδία και το Πακιστάν.

Ακόμη, νέες μελέτες επιφανών σεισμολόγων, όπως ο Karl Buckthought, της Earthquake Forecasts Incorporation, συμπεραίνουν ότιπάρχει πιθανότητα 50 % να συμβεί σεισμός μεγέθους 7 βαθμών της κλίμακας Richter μέσα στα επόμενα 40 χρόνια, με αποτέλεσμα την ολοκληρωτική καταστροφή του αντιδραστήρα και την απώλεια εκατομμυρίων ανθρωπίνων ζωών.

Με βάση αυτά τα τελευταία στοιχεία, αλλά και με τα νέα δεδομένα που δημιούργησαν οι πρόσφατοι καταστροφικοί σεισμοί, με ποιόν τρόπο προτίθεται να παρέμβει η Επιτροπή ώστε η Τουρκία να αποκτήσει την οικονομική δυνατότητα ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και να ματαιωθεί η εγκατάσταση του πυρηνικού σταθμού;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτηση Η-781/99 του κ. Souladakis κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου της 1/2000(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Ιανουαρίου 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0006/00

υποβολή: Gerhard Schmid (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σε ποιο βαθμό είναι γνωστός ο πρόεδρος της Επιτροπής Romano Prodi

Αληθεύει ότι ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κ. Romano Prodi, παρουσιάσθηκε από τη γαλλόφωνη τηλεόραση του Βελγίου (RTBF) κατά την άφιξή του στους βασιλικούς γάμους ως πρωθυπουργός της Πορτογαλίας;

Αν ναι, τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή, προκειμένου να αναγνωρίζει στο μέλλον η βελγική τηλεόραση τον πρόεδρο της Επιτροπής;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Είναι ακριβές ότι, όταν ο Πρόεδρος Prodi έφθασε στον καθεδρικό ναό για να παραστεί στους πριγκηπικούς γάμους του Βελγίου της 4ης Δεκεμβρίου 1999, ο σχολιαστής της βελγικής τηλεόρασης RTBF ανήγγειλε την είσοδο του Προέδρου (και όχι του Πρωθυπουργού) της Πορτογαλίας.

Η Επιτροπή δεν νομίζει ότι το αναφερόμενο στην ερώτηση του αξιότιμου μέλους «εκ παραδρομής λάθος», το οποίο άλλωστε διορθώθηκε γρήγορα, συνιστά επεισόδιο μείζονος σημασίας. Εξάλλου, η βελγική τηλεόραση στη συνέχεια έδειξε τον Πρόεδρο να κάθεται στο τραπέζι των επίτιμων προσκεκλημένων κοντά στο βασιλικό και στο πριγκηπικό ζεύγος.

Η Επιτροπή προσπαθεί να αναπτύξει μια πολιτική επικοινωνίας που βασίζεται στη διαφάνεια και στο δικαίωμα ενημέρωσης των πολιτών για τα κοινοτικά θεσμικά όργανα και τις πολιτικές της Ένωσης. Για το σκοπό αυτό, συνεργάζεται πλήρως με το Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0205/00

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πιθανή ευρωπαϊκή νομοθεσία σχετικά με τα επικίνδυνα αθλήματα

Μπορεί να διευκρινίσει η Επιτροπή ανπάρχει κάποια ειδική νομοθεσία στο ευρωπαϊκό δίκαιο σχετικά με τα επικίνδυνα αθλήματα, όπως για παράδειγμα οι πολεμικές τέχνες, και με την προστασία των συμμετεχόντων σε αυτά τα αθλήματα;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πληροφορεί την αξιότιμη βουλευτή ότι δενπάρχει ειδική νομοθεσία για τον αθλητισμό σε κοινοτικό επίπεδο. Η συνθήκη ΕΚ δεν παρέχει στην Επιτροπή τη δυνατότητα να νομοθετεί σε αυτόν τον τομέα. Η ρύθμιση των αθλητικών δραστηριοτήτων, ιδίως των επικίνδυνων, ανήκει βασικά στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Εξάλλου πολλά κράτη μέλη έχουν εκδώσει κανόνες με αντικείμενο τα προσόντα των εκπαιδευτών, την πρόσβαση στη δραστηριότητα ή τα πρότυπα ασφαλείας, προπαντός για τα αθλήματα που θεωρούνται επικίνδυνα. Οι αθλητικές ομοσπονδίες παίζουν επίσης σημαντικό ρόλο όσον αφορά την οργάνωση του αθλήματός τους και τους κανόνες που το ρυθμίζουν.

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή της αξιότιμης βουλευτού στην έκθεση του Ελσίνκι για τον αθλητισμό(1) την οποίαν η Επιτροπή εξέδωσε την 1η Δεκεμβρίου 1999. Σε αυτήν την έκθεση η Επιτροπήπογραμμίζει την ανάγκη μιας νέας εταιρικής σχέσης μεταξύ αθλητικών ομοσπονδιών, κρατών μελών και κοινοτικών οργάνων, με σεβασμό της αρχής της επικουρικότητας και της αυτονομίας των αθλητικών οργανώσεων.

(1) Έκθεση του Ελσίνκι για τον αθλητισμό COM(1999)644 τελικό. Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο με στόχο τη διαφύλαξη των σημερινών δομών του αθλητισμού και τη διατήρηση της κοινωνικής λειτουργίας του στο κοινοτικό πλαίσιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0044/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διαδικασία της Κολωνίας: προσαρμογή του προγράμματος Poseima στον τομέα του ανεφοδιασμού σε πρώτες γεωργικές ύλες δημητριακών στις διάφορες νήσους των Αζορών

Το άρθρο 3 του Κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92(1) θεσπίζει ένα καθεστώς ανεφοδιασμού το οποίο, σε ό, τι αφορά τις πρώτες γεωργικές ύλες, είχε σημαντικό αντίκτυπο στο κόστος της γεωργικής παραγωγής.

Στον τομέα των δημητριακών, ωστόσο, ο ουσιαστικός αντίκτυπος αυτού του καθεστώτος είναι μειωμένος, τόσο επειδή οι κοινοτικές τιμές τείνουν να προσεγγίσουν τις παγκόσμιες τιμές, όσο και επειδή ο μηχανισμός δεν προβλέπει τις παραμέτρους του κόστους μεταφοράς μεταξύ των νήσων.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να προτείνει τη θέσπιση μηχανισμών που θα συμβάλουν στην αυξημένη εναρμόνιση της τιμής των δημητριακών και τωνποπροϊόντων τους στα διάφορα νησιά της Αυτόνομης Περιοχής των Αζορών με τις τιμές που ισχύουν στον μεγαλύτερο λιμένα της περιοχής;

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992, σελ. 1.

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 και E-0052/00

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίουπέβαλε με ολόκληρη σειρά ερωτήσεων όσον αφορά το πρόγραμμα Poseima σχετικά με τις Αζόρες.

Αναφορικά με την έκθεση της Επιτροπής για τα μέτρα που θεσπίζονται για την εφαρμογή του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, η έκθεση αυτή βρίσκεται στο στάδιο της σύνταξης.

Στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, η Επιτροπή δεν μπορεί, κατά συνέπειαν, να απαντήσει στις ερωτήσεις που τέθηκαν από το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου όσον αφορά το περιεχόμενο της έκθεσης αυτής πριν την έγκρισή της από την Επιτροπή.

Τέλος, όσον αφορά το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το έτος 2000, το πρόγραμμα αυτό προβλέπει τηνποβολή στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο έκθεσης σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ειδικά μέτρα όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόνταπέρ των Αζορών και της Μαδέρας(1) (Poseima) που αφορούν τον γεωργικό τομέα του Poseima, τα οποία θα συνοδεύονται, ενδεχομένως, από προτάσεις προσαρμογής που θα καθίσταντο αναγκαίες για την επίτευξη των στόχων του προγράμματος αυτού. Το σύνολο των μέτρων σχετικά με τη γεωργία των Αζορών θα εξετασθεί στο πλαίσιο αυτό.

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0037/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Φυσική καταστροφή στη Βενεζουέλα

Ως γνωστόν, στη Βενεζουέλα σημειώθηκε φυσική καταστροφή που προκάλεσε το θάνατο χιλιάδων ανθρώπων, την καταστροφή σπιτιών και περιουσιών σε μια εκτεταμένη περιφέρεια και τη μετακίνηση πολλών χιλιάδων οικογενειών, μεταξύ των οποίων οικογενειών πορτογάλων μεταναστών, προερχόμενων από τη Μαδέρα, ιδιαίτερα απομακρυσμένη περιφέρεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ζητούνται από την Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με την ενεργό αλληλεγγύη και τα μέτρα στήριξης που δρομολογήθηκαν.

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Αμέσως μετά τις πρόσφατες πλημμύρες στη Βενεζουέλα, η Επιτροπή συγκέντρωσε βοήθεια έκτακτης ανάγκης ύψους 3.600.000, μέσω του γραφείου ανθρωπιστικής βοήθειας, και συνέχισε να παράσχει τηνποστήριξή της με απόφαση που εκδόθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2000, η οποία αφορούσε ανθρωπιστική βοήθεια

ύψους 2.000.000. Επιπλέον, η Επιτροπή εξετάζει ενέργειες για την ενίσχυση της ανασυγκρότησης της περιοχής, για την οποία προετοιμάζεται αποστολή εμπειρογνωμόνων, για τη διεξαγωγή αξιολόγησης και για τον προσδιορισμό συγκεκριμένων δράσεων.

Η Επιτροπή, με βάση τα συμπεράσματα της αποστολής εμπειρογνωμόνων, θα εγκρίνει μεσοπρόθεσμο σχέδιο ανασυγκρότησης της Βενεζουέλας. Η Επιτροπή θα συνεργαστεί στενά με άλλους χορηγούς βοήθειας προκειμένου να ενθαρρύνει μια διεθνώς συντονισμένη δράση και σαφή προσδιορισμό προτεραιοτήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0188/00

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Συστήματα διερμηνείας με περισσότερες από 20 γλώσσες

Σε ποιο βαθμό έχει η Επιτροπή προχωρήσει στην αξιολόγηση κατά πόσον είναι εφικτό να εξασφαλίζεται διερμηνεία σε περισσότερες από 20 γλώσσες κατά τις συνεδριάσεις της ΕΕ μετά τη διεύρυνση και την προσχώρηση τωνποψήφιων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης; Είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ότι σημαντικό μέρος της διερμηνείας θα πρέπει να πραγματοποιείται μέσω μιας «αξονικής» γλώσσας και να μεταφέρεται μέσω δεύτερης διερμηνείας στις άλλες γλώσσες;

Εάν ναι, έχει εξετασθεί το ενδεχόμενο να χρησιμοποιηθεί ως αξονική γλώσσα η εσπεράντο, δεδομένου ότι:

- είναι ουδέτερη και συνεπώς δεν θα παρείχε προτίμηση σε καμία γλωσσική ομάδα εντός της ΕΕ

- είναι δομημένη και λογική γλώσσα, ιδανική για τον σκοπό αυτό

- μπορεί να μαθευτεί πολύ γρήγορα;

Απάντηση του κ. Kinnock Eξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2000)

Από το 1990 και μετά, η Επιτροπή οργανώνει τακτικούς διαγωνισμούς επιλογής για ελεύθερους επαγγελματίες διερμηνείς συνεδριάσεων (διερμηνείς free-lance) που γνωρίζουν τις γλώσσες των χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΑΚΕ). Μέχρι στιγμής, έχουν εγκριθεί συνολικά περίπου 200 διερμηνείς για όλες τις γλώσσες ΧΑΚΕ. Το αξιότιμο μέλος παραπέμπεται στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση Ε-2064/99 του κ. Dupuis(1) της 22ης Δεκεμβρίου 1999.

Το 1999 και το 2000, έγιναν στις χώρες αυτές περαιτέρω επενδύσεις εκπαίδευσης και χορηγήθηκαν 120ποτροφίες σε φοιτητές των παραπάνω γλωσσών.

Η πολιτική αυτή ακολουθεί την αρχή του σεβασμού της γλωσσικής και πολιτιστικής ποικιλότητας και αποτελεί βασικό στοιχείο για την οικοδόμηση της Ευρώπης.

Όσον αφορά τη διερμηνεία, η Κοινή Υπηρεσία Διερμηνείας Συνεδριάσεων (ΚΥΔΣ) προσπαθεί να εξασφαλίσει διερμηνεία είτε απευθείας από τη μία γλώσσα στις άλλες, είτε, όταν αυτό δεν είναι εφικτό, με έμμεση διερμηνεία δηλαδή με την παρεμβολή το πολύ ενός ενδιάμεσου σταδίου. Το ενδιάμεσο αυτό στάδιο ή η «παρεμβαλλόμενη» γλώσσα (γλώσσα relais) ποικίλλει ανάλογα με τη σύνθεση της ομάδας και τις ομιλούμενες γλώσσες.

Παρότι είναι βέβαιο ότι η αναλογία της έμμεσης διερμηνείας μέσω τουπάρχοντος συστήματος «παρεμβαλλόμενης» γλώσσας θα αυξηθεί, δενπάρχει λόγος να χρησιμοποιούνται συστηματικά οι ίδιες «παρεμβαλλόμενες» γλώσσες ή «γλώσσες-άξονες» (γλώσσες pivot) σε όλες τις συνεδριάσεις ή μία και μόνο «παρεμβαλλόμενη» γλώσσα σε κάθε συνεδρίαση. Οι διερμηνείς μπορούν να επιλέγουν την «παρεμβαλλόμενη» γλώσσα είτε με βάση τις πολιτιστικές ομοιότητες, είτε με βάση το γεγονός ότι ανήκει στην ίδια γλωσσική οικογένεια («φυσικές γλώσσες relais»).

Ανταποκρινόμενη σε διάφορα διαβήματα του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή κάλεσε την ΚΥΔΣ να οργανώσει μια ομάδα εργασίας για να εξετάσει τα προγράμματα Neighbour και Relais, που αφορούν την εκμάθηση της εσπεράντο και κατά πόσο είναι εφικτή η χρήση της γλώσσας αυτής ως ενδιάμεσης γλώσσας.

(1) ΕΕ C 219 της 1.8.2000, σελ. 81.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0133/00

υποβολή: Frank Vanhecke (TDI) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Στήριξη της Επιτροπής για πολιτικές εκδηλώσεις

Στις 9 Δεκεμβρίου 1999 διεξήχθη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζήτηση μεταξύ των βουλευτών Dirk Sterckx και Frderique Ries με θέμα: «Ο τύπος: ο ψυχρός εραστής της Ευρώπης». Και οι δύο ομιλητές ανήκουν στην Ομάδα των Φιλελευθέρων.

Σύμφωνα με την αφίσα που διαφήμιζε την συζήτηση, η βραδυνή αυτή εκδήλωση πραγματοποιήθηκε με την στήριξη του Βελγικού Υπουργείου Εξωτερικών, του Γραφείου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Βέλγιο και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

1. Σε τι συνίστατο αυτή η στήριξη;

2. Ποιά κριτήρια πρέπει να πληρούν οι πολιτικές ομάδες για να λαμβάνουν τέτοια ενίσχυση;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Φεβρουαρίου 2000)

1. Η εκδήλωση στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος δεν έλαβε οικονομική ενίσχυση από την Επιτροπή. Διοργανώθηκε από το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Βέλγιο και από το «Mouvement Europen Belgique asbl», το οποίο στηρίζεται από την Επιτροπή για την οργάνωση δημόσιων συζητήσεων.

2. Η Επιτροπή δεν χρηματοδοτεί πολιτικές ομάδες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0201/00

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διακοπές για διαφημιστικούς λόγους στα προγράμματα των τηλεοπτικών σταθμών στην Ισπανία

Στην γραπτή ερώτησή μου Ρ-3862/98(1) κατήγγειλα την ελλιπή τήρηση της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ(2) του Συμβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 1989 («Τηλεόραση χωρίς Σύνορα») εκ μέρους των περισσότερων τηλεοπτικών σταθμών της Ισπανίας και συγκεκριμένα την συνεχή επιμήκυνση του χρόνου που αφιερώνεται στην διαφήμιση καθώς και την συχνότητα των διακοπών για διαφημίσεις στη μέση των προγραμμάτων, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων δραματικού χαρακτήρα (όπως π.χ. ταινιών, θεατρικών έργων ή αναμεταδόσεων όπερας).

Η Επιτροπή, στην απάντησή της με ημερομηνία 4 Φεβρουαρίου 1999, ανέφερε ότι γνώριζε τις καταγγελίες αυτές και συνέλεγε πληροφορίες για το βάσιμο των καταγγελιών αυτών.

Έκτοτε, το καταγγελλόμενο φαινόμενο έχει πολλαπλασιασθεί, αν είναι δυνατόν (!), μέχρι του σημείου, να έχει μετατραπεί αυτή ακριβώς η απουσία ή ο μικρός αριθμός διακοπών για διαφημίσεις σε διαφημιστικό παράγοντα.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποιο είναι το αποτέλεσμα των ερευνών που είχε αναγγείλει πριν από τουλάχιστον ένα χρόνο και εάν εξετάζει το ενδεχόμενο εγκρίσεως κάποιου μέτρου για να τηρείται στην Ισπανία η προαναφερθείσα οδηγία;

(1) ΕΕ C 207 της 21.7.1999, σελ. 138.

(2) ΕΕ L 298 της 17.10.1989, σελ. 23.

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Έχει κινηθεί διαδικασία λόγω παράβασης δυνάμει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ η οποία αφορά την Ισπανία που δεν τηρεί τις διατάξεις της οδηγίας «Τηλεόραση χωρίς σύνορα» σχετικά με τη διαφήμιση(οδηγία του Συμβουλίου 552/89/ΕΟΚ του Συμβουλίου για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων που τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/36/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30 Οκτωβρίου 1997).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0222/00

υποβολή: Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Υποχρέωση ενημέρωσης των κρατών μελών

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποιές νομοθετικές διατάξειςφίστανται στις Κοινότητες (ΕΕ και ΕΚ) σύμφωνα με τους τομείς πολιτικής οι οποίες συνεπάγονταιποχρέωση ενημέρωσης για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας;

Μπορεί η Επιτροπή να διατυπώσει περαιτέρω σε ανασκόπηση τις νομικές βάσεις των κοινοτικών διατάξεων και τη συχνότητα τηςποχρέωσης ενημέρωσης (ανά έτος, ανά μήνα κ.λ.π.);

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2000)

Για να απαντήσει στις ερωτήσεις του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή θα έπρεπε να προβεί σε μακρές και δαπανηρές έρευνες τις οποίες δε σκέπτεται να αναλάβει επί του παρόντος λόγω άλλων προτεραιοτήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0134/00

υποβολή: Joost Lagendijk (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Άσκηση πιέσεων στουςπαλλήλους της ΓΔ Δημοσιονομικού Ελέγχου στο πλαίσιο έρευνας του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Στις ιστοσελίδες της συνδικαλιστικής οργάνωσης Renouveau et Dmocratie περιέχονται μεταξύ άλλων οι ακόλουθες ερωτήσεις προς την Επιτροπή:

- Αληθεύει η πληροφορία ότι ενόψει ελέγχου εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου στη ΓΔ Δημοσιονομικού Ελέγχου, η διοίκηση μοίρασε κατάλογο με πιθανές ερωτήσειςποδεικνύοντας τις «ευκταίες» απαντήσεις;

- Είναι αλήθεια ότι το προσωπικό καλείται να περιγράψει στη διοίκηση το περιεχόμενο της συνέντευξης που είχε με το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο;

Είναι σε θέση η Επιτροπή να απαντήσει στα ως άνω ερωτήματα; Εάν οι απαντήσεις είναι θετικές:

- Για ποιες «τυποποιημένες ερωτήσεις καιποδειχθείσες απαντήσεις» πρόκειται;

- Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι η πρακτική αυτή παρεμπόδισε το έργο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δεδομένου ότι κατ' αυτόν τον τρόπο δεν μπόρεσαν οιπάλληλοι να εκφρασθούν ελεύθερα;

- Ποια στάση προτίθεται να τηρήσει η Επιτροπή έναντι της εν λόγω κατάστασης και πότε;

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2000)

Ο κατάλογος ερωτήσεων που διανεμήθηκε δεν ήταν «πιθανές ερωτήσεις» αλλά, κατόπιν αιτήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ένα ερωτηματολόγιο που είχε καταρτιστεί από την ομάδα οικονομικού ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Επίσης, εκείνο που τέθηκε στο εσωτερικό δίκτυο (Intranet) της ΓΔ Δημοσιονομικού Ελέγχου προκειμένου να χρησιμεύσει ως βάση για τη συλλογή πληροφοριών δεν ήταν «υποδειχθείσες απαντήσεις» αλλά απαντήσεις που δόθηκαν στο ίδιο ερωτηματολόγιο από διοικητική μονάδα της ΓΔ Δημοσιονομικού Ελέγχου.

Ναι, το προσωπικό καλείται να αναφέρει στη διοίκηση το περιεχόμενο των συνομιλιών που έχει με το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Η Επιτροπή οφείλει να διαφυλάσσει τον εμπιστευτικό χαρακτήρα των εργασιών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Όχι, για το λόγο ότι το προσωπικό είχε και έχει τόσο το καθήκον να δίνει πλήρεις απαντήσεις στα αιτήματα ή στις ερωτήσεις που διατυπώνονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο όσο και την ελευθερία να εκφράζει τη γνώμη του στο Ελεγκτικό Συνέδριο γραπτώς ή προφορικώς.

Δεν απαιτείται ενέργεια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0143/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πολεοδομικός σχεδιασμός σε περιοχήψηλής σεισμικότητας.

Στην απάντηση της Επιτροπής στην Ε-1882/99(1) ερώτησή μου για τον πολεοδομικό σχεδιασμό της πόλης του Ρίου τονιζόταν ότι η «πολεοδομική μελέτη της πόλης του Ρίου δεν συγχρηματοδοτείται βάσει του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης για την Ελλάδα κατά την χρονική περίοδο 1994-1999». Επειδή σε έγγραφο του Υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ (5.11.1997, αριθμός πρωτοκόλλου 32533/10402) τονίζεται ρητά ότι «οι μελέτες αυτές χρηματοδοτούνται από το Β Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης το οποίο ισχύει μέχρι τέλος του έτους 1999» θα μπορούσε η Επιτροπή να επανεξετάσει το ερώτημα, δίνοντας κατηγορηματικά την απάντησή της;

(1) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Οιπόψη πολεοδομικές μελέτες εντάσσονται στα έργα που μπορούν να συγχρηματοδοτηθούν βάσει του επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) «Περιβάλλον» του κοινοτικού πλαισίου στήριξης για την Ελλάδα κατά την χρονική περίοδο 1994-1999 (ονομασία στα ελληνικά «ΕΠΠΕΡ II»). Πάντως, λόγω της πληθώρας των έργων, ο τρόπος χρηματοδότησης (από κοινοτικά ή εθνικά κονδύλια) αποφασίζεται από τις ελληνικές αρχές, με τα δικά τους κριτήρια.

Όσον αφορά την πολεοδομική μελέτη για το δήμο του Ρίου στην Ελλάδα, η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η μελέτη αυτή δεν έχει συγχρηματοδοτηθεί από το προαναφερόμενο ΕΠ αλλά με εθνικά κεφάλαια.

Κατά τη στιγμή δημοσίευσης του εγγράφου, με ημερομηνία 5 Νοεμβρίου 1997, στο οποίο παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, οι ελληνικές αρχές πιθανώς να είχαν την πρόθεση να προτείνουν την εν λόγω μελέτη για συγχρηματοδότηση στο πλαίσιο του «ΕΠΠΕΡ II», πλην όμως η πρόθεση αυτή δεν πραγματώθηκε.