ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3468/95 υποβολή: Martina Gredler (ELDR) και Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) προς το (3 Iανουαρίου 1996)

Θέμα: Αναθεώρηση της Συνθήκης Ευρατόμ

Το προοίμιο της Συνθήκης για την Ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Ευρατόμ) περιέχει διατυπώσεις οι οποίες είναι πλέον ανεπίκαιρες. Δεν υπάρχει σχεδόν κανείς σήμερα που να πιστεύει ακόμη ότι «η πυρηνική ενέργεια αποτελεί ουσιώδη πηγή βοήθειας για την ανάπτυξη και την ανανέωση της παραγωγής και την πρόοδο των έργων ειρήνης». Τα περισσότερα κράτη μέλη και οι πληθυσμοί τους δεν πιστεύουν πλέον κατά κανέναν τρόπο ότι «πρέπει να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη μιας ισχυρής πυρηνικής βιομηχανίας».

Είναι δυνατόν να ταυτίζεται ακόμη το Συμβούλιο με τις διατυπώσεις αυτές του προοιμίου, όπου αντικατοπτρίζονται οι λόγοι που παρακίνησαν τότε τα συμβαλλόμενα μέρη να συνυπογράψουν την εν λόγω Συνθήκη;

Εάν όχι, αντιμετωπίζει το Συμβούλιο το ενδεχόμενο της αναθεώρησης της Συνθήκης Ευρατόμ, π.χ. με την ενσωμάτωση στη Συνθήκη ΕΚ των διατάξεων που εξακολουθούν να είναι και σήμερα επίκαιρες;

Αντιμετωπίζεται το ενδεχόμενο να εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη της Διακυβερνητικής Διάσκεψης του 1996 το θέμα της αναθεώρησης της Συνθήκης Ευρατόμ;

Απάντηση (2 Αυγούστου 1996)

Η Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας επέτρεψε στο Συμβούλιο να συνεχίσει απρόσκοπτα τις εργασίες του στα πλαίσια των υφισταμένων διατάξεων της συνθήκης αυτής.

Η ενδεχόμενη αναθεώρηση της Συνθήκης Ευρατόμ μπορεί να αποφασιστεί μόνον από την Διακυβερνητική Διάσκεψη και γι' αυτό απαιτείται ομοφωνία των κρατών μελών. Ορισμένα κράτη μέλη έχουν θέσει το ζήτημα της αναθεώρησης της Συνιήκης Ευρατόμ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3209/95 υποβολή: James Fitzsimons (UPE) προς την Επιτροπή (29 Νοεμβρίου 1995)

Θέμα: Eνίσχυση ιρλανδικών πανεπιστημίων εκ μέρους της ΕΕ

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ανακοινώσει λεπτομερή στοιχεία για το ύψος των χρημάτων που έχει λάβει κάθε πανεπιστήμιο στην Ιρλανδία από το κονδύλιο ΕΤΑ και τα διαρθρωτικά ταμεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά την τελευταία πενταετία (1990-1994);

Συμπληρωματική απάντηση δοθείσα από την κυρία Edith Cresson εξ ονόματος της Επιτροπής (13 Μαΐου 1996)

Δεδομένου ότι η απάντηση περιλαμβάνει πλήθος καταλόγων με στοιχεία και είναι πολύ εκτενής, αποστέλλεται απευθείας στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Τα παρατιθέμενα στοιχεία προέρχονται από διάφορες βάσεις δεδομένων. Δεν υφίσταται συγκεντρωτικό σύστημα μηχανογράφησης που να επιτρέπει σφαιρική παρουσίαση του συνόλου των προγραμμάτων έρευνας και των διαρθρωτικών ταμείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1885/95 υποβολή: Caroline Jackson (PPE) προς το (29 Iουνίου 1995)

Θέμα: Υπονόμευση της Συμβάσεως περί Μεταγωγής των Εκτιόντων Ποινή

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να δηλώσει σε ποίες ενέργειες προβαίνει για να εξασφαλίσει ότι το γράμμα και το πνεύμα της Συμβάσεως περί Μεταγωγής των Εκτιόντων Ποινή δεν υπονομεύονται από χώρες που επιβάλλουν εκτός και επιπλέον της ποινής φυλακίσεως και πρόστιμα τελωνείου, το ύψος και οι όροι καταβολής των οποίων συχνά δεν επιτρέπουν στους κρατουμένους να εγκαταλείψουν τη χώρα και να μεταφερθούν σε φυλακές στο κράτος προελεύσεώς τους;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. Ε-1378/95, Ε-1819/95 και Ε-1885/95 (10 Οκτωβρίου 1996)

1. Το Συμβούλιο υπενθυμίζει στα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου ότι η Σύμβαση περί της μεταγωγής καταδίκων, που θεσπίστηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης στις 21 Μαρτίου 1983, έχει υπογραφεί και επικυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

2. Η πρακτική λειτουργία των Συμβάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με τη δικαστική συνεργασία στον ποινικό τομέα, συμπεριλαμβανομένης της Σύμβασης της 21ης Μαρτίου 1983, εξετάζεται στο πλαίσιο του διεθνούς αυτού οργανισμού από μόνιμη ομάδα εμειρογνωμόνων, που μπορεί να διατυπώνει προτάσεις προς την Επιτροπή Υπουργών.

Έτσι το Συμβούλιο της ΕΕ γνωρίζει τη Σύσταση R(92)18, που εγκρίθηκε στις 19 Οκτωβρίου 1992 από την ΕΠιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, σχετικά με την πρακτική εφαρμογή της Σύμβασης περί της μεταγωγής καταδίκων.

Στη σύσταση αυτή, οι κυβερνήσεις των κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης καλούνται, μεταξύ άλλων, να λάβουν τα ενδεικνυόμενα μέτρα ώστε να μην υποχρεούνται να αρνούνται τη μεταγωγή με μονοδαική αιτιολογία ότι πρόστιμα που έχουν επιβληθεί στον καταδικασθέντα σε σχέση με την ποινή του δεν έχουν εξοφληθεί ή ότι έχει επιβληθεί ποινή στερητική της ελευθερίας.

3. Το Συμβούλιο δεν έχει κληθεί να μεριμνά για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη των διατάξεων των Συμβάσεων περί της μεταγωγής καταδίκων.

4. Εντούτοις, το Συμβούλιο εξετάζει τη δυνατότητα ανάλυσης και προσαρμογής των πράξεων που υφίστανται στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας για ποινικές υποθέσεις, συμεπριλαμβανομένων των πράξεων που αφορούν την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1980/95 υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το (10 Iουλίου 1995)

Θέμα: Ρυθμίσεις για τις περιπτώσεις πολιτών της ΕΕ που βρίσκονται υπό κράτηση σε άλλα κράτη μέλη

Χιλιάδες πολιτών της ΕΕ βρίσκονται υπό κράτηση σε κράτη μέλη των οποίων δεν είναι υπήκοοι. Πολλοί από αυτούς αναμένουν να δικασθούν, συχνά για μικροπαραβάσεις και δεν μπορούν, σύμφωνα με τις ισχύουσες ρυθμίσεις, να τεθούν ελεύθεροι υπό εγγύηση όπως πολύ πιθανά θα συνέβαινε εάν ήσαν υπό κράτηση στη χώρα τους. Άλλοι πάλι έχουν καταδικασθεί αλλά δεν μπορούν να μεταφερθούν σε φυλακές τη δική τους χώρα διότι δεν μπορούν να καταβάλουν τη χρηματική ποινή που τους έχει επίσης επιβληθεί.

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να μελετήσει τη λήψη μέτρων, στο πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης του Μάαστριχτ προκειμένου να εναρμονισθούν οι ρυθμίσεις των κρατών μελών για τις εγγυήσεις και καταδίκες και να εξαλειφθούν τοιουτοτρόπως οι διακρίσεις μεταξύ των πολιτών της ΕΕ που κρατούνται στο δικό τους κράτος και των πολιτών εκείνων που περιμένουν να δικαστούν ή εκτίουν τις ποινές τους σε άλλα κράτη μέλη;

Απάντηση (10 Οκτωβρίου 1996)

Το Συμβούλιο επαναλαμβάνει την επιθυμία του να ενισχυθεί η διακαστική συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, επί ποινικών ιδίως θεμάτων.

Όσο για την ερώτηση του αξιότιμου κ. Βουλευτή, το Συμβούλιο πληροφορεί ότι ευρίσκεται ήδη στη φάση καθορισμού προτεραιοτήτων στο θέμα της δικαστικής συνεργασίας. Στο πλαίσιο αυτό, προτίθεται κατ' αρχάς να ολοκληρώσει τις εργασίες πθ έχουν αρχίσει εδώ και καιρό.

Μεταξύ αυτών συμπεριλαμβάνοναι τα σχέδια Σύμβασης για θέματα εκδόσεως ή αμοιβαίας δικαστικής συνδρομής επί ποινικών υποθέσεων. Όταν περατωθούν οι εργασίες αυτές, το Συμβούλιο θα εξετάσει και άλλα θέματα που θα κριθούν ενδεχομένως σημαντικά για τη δικαστική συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, συγκεκριμένα δε τα θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος κ. Βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1378/95 υποβολή: Kenneth Collins (PSE) και Winifred Ewing (ARE) προς το (17 Μαΐου 1995)

Θέμα: Εφαρμογή της Σύμβασης σχετικά με τη Μεταγωγή Καταδίκων

Μπορεί το Συμβούλιο να διευκρινίσει ποια κράτη μέλη εφαρμόζουν πλήρως τη Σύμβαση σχετικά με τη Μεταγωγή Καταδίκων και ποια κράτη μέλη δεν συμφώνησαν ποτέ να πραγματοποιήσουν μεταγωγές για τις οποίες εκκρεμούν τελωνειακές οφειλές;

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο για να εξασφαλίσει την πλήρη τήρηση του πνεύματος της Σύμβασης από όλες τις χώρες της ΕΕ;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. Ε-1378/95, Ε-1819/95 και Ε-1885/95 (10 Οκτωβρίου 1996)

1. Το Συμβούλιο υπενθυμίζει στα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου ότι η Σύμβαση περί της μεταγωγής καταδίκων, που θεσπίστηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης στις 21 Μαρτίου 1983, έχει υπογραφεί και επικυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

2. Η πρακτική λειτουργία των Συμβάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με τη δικαστική συνεργασία στον ποινικό τομέα, συμπεριλαμβανομένης της Σύμβασης της 21ης Μαρτίου 1983, εξετάζεται στο πλαίσιο του διεθνούς αυτού οργανισμού από μόνιμη ομάδα εμειρογνωμόνων, που μπορεί να διατυπώνει προτάσεις προς την Επιτροπή Υπουργών.

Έτσι το Συμβούλιο της ΕΕ γνωρίζει τη Σύσταση R(92)18, που εγκρίθηκε στις 19 Οκτωβρίου 1992 από την ΕΠιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, σχετικά με την πρακτική εφαρμογή της Σύμβασης περί της μεταγωγής καταδίκων.

Στη σύσταση αυτή, οι κυβερνήσεις των κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης καλούνται, μεταξύ άλλων, να λάβουν τα ενδεικνυόμενα μέτρα ώστε να μην υποχρεούνται να αρνούνται τη μεταγωγή με μονοδαική αιτιολογία ότι πρόστιμα που έχουν επιβληθεί στον καταδικασθέντα σε σχέση με την ποινή του δεν έχουν εξοφληθεί ή ότι έχει επιβληθεί ποινή στερητική της ελευθερίας.

3. Το Συμβούλιο δεν έχει κληθεί να μεριμνά για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη των διατάξεων των Συμβάσεων περί της μεταγωγής καταδίκων.

4. Εντούτοις, το Συμβούλιο εξετάζει τη δυνατότητα ανάλυσης και προσαρμογής των πράξεων που υφίστανται στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας για ποινικές υποθέσεις, συμεπριλαμβανομένων των πράξεων που αφορούν την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1818/95 υποβολή: David Morris (PSE) προς το (26 Iουνίου 1995)

Θέμα: Η εφαρμογή της Σύμβασης περί Μεταγωγής των Κρατουμένων από τη Γαλλία

Έχουν εξετάσει οι Υπουργοί περιπτώσεις όπως αυτή του David Hessner, κατοίκου της οδού Queensway 17 του Dukinfield, στην εκλογική μου περιφέρεια, όπου η Σύμβαση περί Μεταγωγής των Κρατουμένων δεν εφαρμόζεται για υπηκόους άλλων κρατών μελών στη Γαλλία λόγω του ότι η εν λόγω χώρα τους έχει επιβάλλει, επιπλέον της ποινής φυλάκισης και πρόστιμο τελωνείου;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. Ε-1817/95, Ε-1818/95 και Ε-3532/95 (10 Iουλίου 1995)

1. Το Συμβούλιο δεν εκλήθη να παοφανεθί για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις - και ιδίως στην αναφερθείσα από τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή - των διατάξεων της Σύμβασης περί μεταγωγής κατακδίκων, που συνήφθη το 1983 στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Το Συμβούλιο δεν διαθέτει πληροφορίες που θα του ππιτρέπουν να προσδιορίσει σε ποιο βαθμό κράτη μέλη έχουν ή όχι αρνηθεί τη μεταγωγή καταδίκων σε ορισμένες ειδικές περιπτώσεις.

2. Εντούτοις, το Συμβούλιο εξετάζει τη δυνατότητα ανάλυσης και προσαρμογής των υφισταμένων πράξεων στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας για ποινικές υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένων των πράξεων που αφορούν την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1817/95 υποβολή: Tony Cunningham (PSE) προς το (26 Iουνίου 1995)

Θέμα: Σύμβαση περί Μεταγωγής των Κρατουμένων: Γαλλία

Γνωρίζει το Συμβούλιο Υπουργών το πρόβλημα που συνίσταται στο ότι σε υπηκόους κρατών μελών οι οποίοι κρατούνται στη Γαλλία, δεν επιτρέπεται να επιστρέψουν στη χώρα καταγωγής τους κατ'εφαρμογήν των διατάξεων της Σύμβασης περί Μεταγωγής των Κρατουμένων σε περιπτώσεις στις οποίες τους έχει επιβληθεί, επιπλέον της ποινής φυλάκισης και πρόστιμο τελωνείου;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. Ε-1817/95, Ε-1818/95 και Ε-3532/95 (10 Iουλίου 1995)

1. Το Συμβούλιο δεν εκλήθη να παοφανεθί για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις - και ιδίως στην αναφερθείσα από τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή - των διατάξεων της Σύμβασης περί μεταγωγής κατακδίκων, που συνήφθη το 1983 στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Το Συμβούλιο δεν διαθέτει πληροφορίες που θα του ππιτρέπουν να προσδιορίσει σε ποιο βαθμό κράτη μέλη έχουν ή όχι αρνηθεί τη μεταγωγή καταδίκων σε ορισμένες ειδικές περιπτώσεις.

2. Εντούτοις, το Συμβούλιο εξετάζει τη δυνατότητα ανάλυσης και προσαρμογής των υφισταμένων πράξεων στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας για ποινικές υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένων των πράξεων που αφορούν την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3532/95 υποβολή: Carole Tongue (PSE) προς το (3 Iανουαρίου 1996)

Θέμα: Μεταφορά καταδικασθέντων προσώπων

Σε περιπτώσεις παραβάσεων σχετικά με ναρκωτικά, γνωρίζει το Συμβούλιο ότι άτομα φυλακισμένα στη Γαλλία για τέτοιου είδους αδικήματα δεν μπορούν να εκτίσουν την ποινή τους στη χώρα τους μέχρις ότου ρυθμίσουν τα εκκρεμούντα τελωνειακά πρόστιμα; Είναι αυτή η συνήθης πρακτική και πόσα άλλα κράτη μέλη, στο πλαίσιο της σύμβασης περί καταδικασθέντων προσώπων, δεν επιτρέπουν μεταφορές σε περίπτωση εκκρεμούντων προστίμων;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. Ε-1817/95, Ε-1818/95 και Ε-3532/95 (10 Iουλίου 1995)

1. Το Συμβούλιο δεν εκλήθη να παοφανεθί για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις - και ιδίως στην αναφερθείσα από τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή - των διατάξεων της Σύμβασης περί μεταγωγής κατακδίκων, που συνήφθη το 1983 στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Το Συμβούλιο δεν διαθέτει πληροφορίες που θα του ππιτρέπουν να προσδιορίσει σε ποιο βαθμό κράτη μέλη έχουν ή όχι αρνηθεί τη μεταγωγή καταδίκων σε ορισμένες ειδικές περιπτώσεις.

2. Εντούτοις, το Συμβούλιο εξετάζει τη δυνατότητα ανάλυσης και προσαρμογής των υφισταμένων πράξεων στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας για ποινικές υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένων των πράξεων που αφορούν την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1819/95 υποβολή: David Morris (PSE) προς το (26 Iουνίου 1995)

Θέμα: Η εφαρμογή της Σύμβασης περί Μεταγωγής των Κρατουμένων

Προτίθεται το Συμβούλιο να ανακοινώσει ποιά κράτη μέλη εφαρμόζουν πλήρως τη Σύμβαση περί Μεταγωγής των Κρατουμένων και ποιά κράτη μέλη δεν έχουν ποτέ συγκατατεθεί στην πραγματοποίηση μεταγωγής όταν κάποιο επιβληθέν πρόστιμο τελωνείου δεν έχει πληρωθεί;

Ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο προκειμένου να διασφαλίσει ότι το πνεύμα της Σύμβασης θα τηρείται πλήρως από όλες τις χώρες της ΕΕ;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. Ε-1378/95, Ε-1819/95 και Ε-1885/95 (10 Οκτωβρίου 1996)

1. Το Συμβούλιο υπενθυμίζει στα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου ότι η Σύμβαση περί της μεταγωγής καταδίκων, που θεσπίστηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης στις 21 Μαρτίου 1983, έχει υπογραφεί και επικυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

2. Η πρακτική λειτουργία των Συμβάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με τη δικαστική συνεργασία στον ποινικό τομέα, συμπεριλαμβανομένης της Σύμβασης της 21ης Μαρτίου 1983, εξετάζεται στο πλαίσιο του διεθνούς αυτού οργανισμού από μόνιμη ομάδα εμειρογνωμόνων, που μπορεί να διατυπώνει προτάσεις προς την Επιτροπή Υπουργών.

Έτσι το Συμβούλιο της ΕΕ γνωρίζει τη Σύσταση R(92)18, που εγκρίθηκε στις 19 Οκτωβρίου 1992 από την ΕΠιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, σχετικά με την πρακτική εφαρμογή της Σύμβασης περί της μεταγωγής καταδίκων.

Στη σύσταση αυτή, οι κυβερνήσεις των κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης καλούνται, μεταξύ άλλων, να λάβουν τα ενδεικνυόμενα μέτρα ώστε να μην υποχρεούνται να αρνούνται τη μεταγωγή με μονοδαική αιτιολογία ότι πρόστιμα που έχουν επιβληθεί στον καταδικασθέντα σε σχέση με την ποινή του δεν έχουν εξοφληθεί ή ότι έχει επιβληθεί ποινή στερητική της ελευθερίας.

3. Το Συμβούλιο δεν έχει κληθεί να μεριμνά για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη των διατάξεων των Συμβάσεων περί της μεταγωγής καταδίκων.

4. Εντούτοις, το Συμβούλιο εξετάζει τη δυνατότητα ανάλυσης και προσαρμογής των πράξεων που υφίστανται στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας για ποινικές υποθέσεις, συμεπριλαμβανομένων των πράξεων που αφορούν την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2755/95 υποβολή: Johanna Maij-Weggen (PPE), Bartho Pronk (PPE) και Petrus Cornelissen (PPE) προς την Επιτροπή (12 Οκτωβρίου 1995)

Θέμα: Εθνικές συνεισφορές στην ΕΕ

Κατά τη γενική συζήτηση σχετικά με τον ολλανδικό προϋπολογισμό το 1996 στην Κάτω Βουλή της Ολλανδίας ο ολλανδός πρωθυπουργός κ. Kok ανακοίνωσε ότι θα ήθελε να πραγματοποιηθεί έρευνα σχετικά με την αναθεώρηση του συστήματος συνεισφορών των κρατών μελών στην Ευρωπαϊκή Ένωση (η λεγόμενη Απόφαση περί των Ιδίων Πόρων).

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει αν έχει ικανοποιήσει το αίτημα αυτό;

Αν ναι, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει με ποιό τρόπο ακριβώς έχει διατυπωθεί το αίτημα αυτό;

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει πόσα χρήματα συνεισφέρει άμεσα στον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό για το 1996 κάθε κράτος μέλος της ΕΕ;

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει πόσα χρήματα θα συνεισφέρουν άμεσα στον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό τα κράτη μέλη μεταξύ 1994 και 1998;

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει τι κατά κεφαλήν ποσοστό του πληθυσμού αντιπροσωπεύουν τα χρήματα αυτά σε κάθε κράτος μέλος για το 1996 και για τα έτη μεταξύ 1994 και 1998;

Συμπληρωματική απάντηση του κ.Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής (26 Μαρτίου 1996)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει το αίτημα στο οποίο αναφέρονται τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου. Αντίθετα το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που συνήλθε στη Μαδρίτη στις 15 και 16 Δεκεμβρίου 1995 κάλεσε «την Επιτροπή να ξεκινήσει το συντομότερο δυνατό μία εμπεριστατωμένη ανάλυση του συστήματος χρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου να υποβάλει, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της διακυβερνητικής διάσκεψης, μια ανακοίνωση σχετικά με το μελλοντικό δημοσιονομικό πλαίσιο της Ένωσης μετά τις 31 Δεκεμβρίου 1999 λαμβάνοντας υπόψη την προοπτική της διεύρυνσης».

Οι πληρωμές ίδιων πόρων κατά την περίοδο 1994-1996, όπως δημοσιεύθηκαν στον προϋπολογισμό (εκτός από το 1994 που πρόκειται για πραγματικά στοιχεία) περιλαμβάνονται στον πίνακα 1 που ακολουθεί.

Για την περίοδο 1997-1999 οι προβλεπόμενες συνεισφορές των κρατών μελών καθορίζονται από τις δημοσιονομικές προοπτικές που εγκρίθηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Εδιμβούργου και τροποποιήθηκαν αργότερα επ' ευκαιρία της προσχώρησης της Αυστρίας, της Σουηδίας και της Φινλανδίας. Οι συνεισφορές αυτές σε τιμές 1997 περιλαμβάνονται στον πίνακα 2 που ακολουθεί.

Τα ποσά των πληρωμών ανά κάτοικο περιλαμβάνονται στον πίνακα 3 που ακολουθεί.

Πίνακας 1: Μικτή χρηματική συνεισφορά ανά κράτος μέλος (σε εκατ. ECU)

>TABLE>

Πίνακας 2: Μικτή συνολική συνεισφορά (πρόβλεψη)

>TABLE>

Πίνακας 3: Μικτή συνεισφορά ανά κάτοικο (ECU)

>TABLE>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2638/95 υποβολή: Niels Sindal (PSE) και Kirsten Jensen (PSE) προς την Επιτροπή (2 Οκτωβρίου 1995)

Θέμα: Ένδειξη των συστατικών στο σαλάμι από συκώτι

Ενίοτε η ένδειξη συστατικών των τροφίμων είναι ιδιαίτερα αδιαφανής. Το γεγονός αυτό μπορεί να αποτελέσει πρόβλημα για τους καταναλωτές της Ένωσης. Στην προκειμένη περίπτωση ένας καταναλωτής αγόρασε σαλάμι από μοσχαρίσιο συκώτι, για να διαπιστώσει εν συνεχεία ότι το σαλάμι δεν περιείχε μοσχαρίσιο κρέας, αλλά χοιρινό.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει, βάσει των προαναφερθέντων, εάν συμμερίζεται με τις γερμανικές διατάξεις για το κρέας και τα προϊόντα κρέατος αριθ. 2.11 το γεγονός ότι μοσχαρίσιο ή βοδινό κρέας αντικαθίσταται με χοιρινό, ούτως ώστε ένα σαλάμι που δεν περιέχει καθόλου μοσχαρίσιο κρέας, να πωλείται υπό την ονομασία σαλάμι από μοσχαρίσιο συκώτι;

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει επίσης εάν τα προαναφερθέντα αντιβαίνουν προς την ισχύουσα νομοθεσία της Ένωσης; Εάν ναί, πως προτίθεται η Επιτροπή να λύσει το πρόβλημα, ούτως ώστε στο μέλλον να μην επαναληφθεί παρόμοια παραπλάνηση των καταναλωτών;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Bangemaan εξ ονόματος της Επιτροπής (17 Απριλίου 1996)

Συμπληρωματικά προς την απάντησή της, της 15ης Νοεμβρίου 1995 ((ΕΕ C 51 της 21.2.1996. )), η Επιτροπή είναι τώρα σε θέση να κοινοποιήσει τις ακόλουθες πληροφορίες.

Μετά από διαβουλεύσεις με τις γερμανικές αρχές σχετικά με το πρόβλημα το οποίο έθεσαν τα Αξιότιμα Μέλη, φαίνεται πως βάσει των κατευθυντηρίων γραμμών των γερμανικών αρχών όσον αφορά το κρέας και τα προϊόντα κρέατος, επιτρέπεται η εμπορία «σαλαμιού από μοσχαρίσιο συκώτι», το οποίο όμως να περιέχει χοιρινό συκώτι στη θέση του μοσχαρίσιου. Το είδος το οποίο πωλείται κάτω από την εν λόγω ονομασία πρέπει ωστόσο να περιέχει μοσχαρίσιο κρέας. Δεδομένου ότι η ονομασία αυτή χρησιμοποιείται εδώ και πολλά έτη και ότι η πληροφόρηση εξασφαλίζεται μέσω του καταλόγου των συστατικών, οι γερμανικές αρχές βεβαιώνουν ότι ο καταναλωτής στη Γερμανία δεν δύναται να ξεγελαστεί από την ονομασία αυτή.

Εξάλλου, στην οδηγία 77/99/ΕΟΚ σχετικά με προβλήματα υγιεινής σε θέματα ενδοκοινοτικών συναλλαγών προϊόντων κρέατος ((ΕΕ L 26 της 31.1.1977. )), όπως αυτή τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε βάσει της οδηγίας 92/5/ΕΟΚ ((ΕΕ L 57 της 2.3.1992. )), προβλέπεται, ότι, όσον αφορά τη σήμανση, και κατά το μέτρο που δεν υπάρχει σαφής ένδειξη του προϊόντος είτε επειδή δεν είναι σαφής η ονομασία του προϊόντος, είτε επειδή δεν περιλαμβάνεται κατάλογος των συστατικών, σύμφωνα με την οδηγία 79/112/ΕΟΚ ((ΕΕ L 33 της 8.2.1979. )) (σήμανση των ειδών διατροφής), τότε θα πρέπει να αναφέρεται κατά τρόπο ευδιάκριτο το είδος ή τα είδη από τα οποία προέρχονται τα συστατικά, είτε στη συσκευασία, είτε στη σήμανση των προϊόντων κρέατος.

Μετά την απάντηση αυτή των γερμανικών αρχών, ο καταναλωτής πληροφορείται χάρη στον κατάλογο συστατικών και συνεπώς, η ονομασία του σχετικού προϊόντος δεν αντιτίθεται στις διατάξεις της οδηγίας 77/99/ΕΟΚ. Με τις προϋποθέσεις αυτές η Επιτροπή δεν προτίθεται να παρέμβει στις γερμανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3440/95 υποβολή: Josι Escudero (PPE) προς την Επιτροπή (18 Δεκεμβρίου 1995)

Θέμα: Κοινοτικές ενισχύσεις για τη μουσική

Προτίθεται η Επιτροπή να προσφέρει ενισχύσεις με στόχο να υποστηριχθούν μουσικές δραστηριότητες, συναντήσεις μουσικών, εκδηλώσεις, εκπαιδευτικές δραστηριότητες, χωρωδίες ή ορχήστρες νέων της Ευρώπης, πέρα από τις ονομαζόμενες Ευρωπαϊκές Ορχήστρες;

Θα μπορούσαν οι ενισχύσεις αυτές να διανεμηθούν κατά τέτοιον τρόπο ώστε να φθάσουν μέχρι το τοπικό ή περιφερειακό επίπεδο και, ιδιαίτερα, στις ορχήστρες νέων;

Απάντηση του κ. Oreja Εξ ονόματος της Επιτροπής (6 Φεβρουαρίου 1996)

Η Επιτροπή στο πλαίσιο της πολιτιστικής της δράσης και κατόπιν της προσθήκης στη Συνθήκη ΕΚ του νέου άρθρου 128 για τον πολιτισμό υπέβαλε τρεις προτάσεις απόφασης σχετικά με την κατάρτιση προγραμμάτων στον τομέα της σύγχρονης δημιουργίας (πρόγραμμα Καλειδοσκόπιο), στον τομέα του βιβλίου και της ανάγνωσης (πρόγραμμα Ariane) και στον τομέα της κληρονομιάς (πρόγραμμα Ραφαέλ). Οι προτάσεις αυτές εξακολουθούν να συζητούνται στο Συμβούλιο.

Η στήριξη στο μουσικό τομέα αποτελεί βασικά μέρος του προγράμματος Καλειδοσκόπιο που περιλαμβάνει όχι μόνον την υποστήριξη της Ορχήστρας των νέων και της Ορχήστρας Μπαρόκ της Κοινότητας αλλά και τη στήριξη κάθε μεμονωμένου σχεδίου στον τομέα αυτόν.

Σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, το πρόγραμμα Καλειδοσκόπιο πρέπει να ενισχύει σχέδια ευρωπαϊκής διάστασης, δηλ. που έχουν υποβληθεί από φορείς τριών τουλάχιστον κρατών μελών. Για τα περιφερειακά ή τοπικά πολιτιστικά σχέδια η Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή βάσει του άρθρου 10 του κανονισμού του ΕΤΑ διαπεριφερειακό πρότυπο σχέδιο οικονομικής ανάπτυξης για πολιτιστικά θέματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2745/95 υποβολή: Jannis Sakellariou (PSE) προς την Επιτροπή (12 Οκτωβρίου 1995)

Θέμα: Μετατόπιση των δραστηριοτήτων (μετεγκατάσταση) διαφόρων βιομηχανικών επιχειρήσεων μέσω ενισχύσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι επιχειρήσεις, οι οποίες - εκμεταλλευόμενες τις δυνατότητες ενίσχυσης με πιστώσεις του Διαρθρωτικού Ταμείου της Ευρωπαϊκής Ένωσης - σχεδιάζουν και πραγματοποιούν επενδύσεις στην Ιρλανδία, στη συνέχεια καταργούν συχνά την αρχική έδρα τους στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, προφανώς λόγω του χαμηλοτέρου κόστους παραγωγής και των χαμηλοτέρων μισθών στην Ιρλανδία;

2. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι τούτο έχει συμβεί στην περίπτωση της επιχείρησης «American Home Productions Cooperation» ή της «Wyeth» του Wolfrahtshausen της Βαυαρίας;

3. Πιστεύει η Επιτροπή ότι πρακτικές αυτού του τύπου συμβιβάζονται προς το πνεύμα των ενισχύσεων από πιστώσεις του Διαρθρωτικού Ταμείου ή προς το πνεύμα της ενίσχυσης επενδύσεων βάσει του Στόχου 1; Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι πρόκειται για κατάχρηση των πιστώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

4. Ποιά μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή κατά των πρακτικών αυτών; Ποιοί είναι οι λόγοι που θα την εμπόδιζαν να λάβει τέτοια μέτρα;

Συμπληρωματική απάντηση της κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής (24 Απριλίου 1996)

Οι ιρλανδικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή τη σχετική με την ενίσχυση πληροφορία που έλαβε από τις δύο εταιρείες στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος. Η American Home Productions corporation δεν έλαβε ενίσχυση από τα κοινοτικά ταμεία. Η εταιρεία Wyeth έλαβε, από το 1991, ενίσχυση από κοινοτικούς πόρους που ανέρχεται σε 3,5 εκατ. ECU.

Όσον αφορά τις γενικότερες πτυχές του θέματος της πιθανής επίδρασης της ενίσχυσης των διαρθρωτικών ταμείων επί των αποφάσεων των εταιρειών για την εγκατάστασή τους, η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση του κ. Wolf Η-86/96 κατά τον χρόνο των ερωτήσεων στη σύνοδο του Κοινοβουλίου του Φεβρουαρίου του 1996 ((Συζητήσεις του Κοινοβουλίου (Φεβρουάριος 1996). )).