ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0606/03

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Λήψη της καταλανικής και βασκικής τηλεόρασης στο Γαλλικό κράτος

Κατόπιν της απάντησής της σε προηγούμενη ερώτηση σχετικά με το παρόν θέμα που είχε κατατεθεί στις 5.12.2002 (Η-0953/01(1)), η Επιτροπή διαβίβασε αντίγραφο της επιστολής του κ. Dominique Baudis, Προέδρου του Ανώτατου Συμβουλίου Οπτικοακουστικών Μέσων Γαλλίας.

Ο κ. Baudis τονίζει, μεταξύ άλλων, ότι για λόγους κοινωνικοπολιτιστικού πλουραλισμού, για τη λήψη καταλανικών και βασκικών τηλεοπτικών σταθμών στην Βόρεια Καταλονία και την Βόρεια Χώρα των Βάσκων είναι απαραίτητη άδεια χορηγούμενη από το Ίδρυμα του οποίου προεδρεύει.

Κρίνει η Επιτροπή πως αυτό το καθεστώς παραχώρησης άδειας είναι σύμφωνο τόσο με την αρχή της ελεύθερης εκπομπής και λήψης τηλεοπτικώνπηρεσιών στο εσωτερικό της ΕΕ όσο και με το άρθρο 2 α εδάφιο 1 της Οδηγίας Τηλεόρασης χωρίς Σύνορα που εξασφαλίζουν την ελεύθερη λήψη τηλεοπτικών εκπομπών που προέρχονται από κάποιο άλλο κράτος μέλος·

(1) Γραπτή απάντηση της 5.2.2002.

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή επιθυμεί να διευκρινήσει στον αξιότιμο βουλευτή ότι η εν λόγω άδεια που αναφέρει στην επιστολή του ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Οπτικοακουστικών Μέσων Γαλλίας (CSA) δεν αποτελεί άδεια λήψης την οποία θα έπρεπε να φέρουν τα καταλανικά και βασκικά τηλεοπτικά κανάλια. Η γαλλική νομοθεσία δεν προβλέπει ειδικό καθεστώς γιαπηρεσίες διασυνοριακής τηλεόρασης που προβάλλονται σε περιφερειακή ή τοπική γλώσσα.

Αντίθετα:

- Η χρήση από τηλεοπτικό κανάλι συχνότητας που παραχωρήθηκε στη Γαλλίαπόκειται στη χορήγηση αδείας ύστερα από πρόσκλησηποβολήςποψηφιοτήτων που δημοσιεύει το CSA,πό τους όρους που ορίζονται στον τροποποιημένο νόμο 86-1067 της 30ής Σεπτεμβρίου 1986 περί ελευθερίας των επικοινωνιών.

- Σε παραμεθόρια ζώνη η μετάδοση εκπομπών από τηλεοπτικό κανάλι που εκπέμπει μέσω της χερσέας ερτζιανής οδού και πουπάγεται στην αρμοδιότητα άλλου κράτους μέλους, όπως η Ισπανία, δενπόκειται στη χορήγηση αδείας ύστερα από πρόσκλησηποβολήςποψηφιοτήτων εάν η συχνότητα που χρησιμοποιείται εμπίπτει στην αρμοδιότητα άλλου κράτους εκτός της Γαλλίας. Εάν ωστόσο η εν λόγω μετάδοση προκαλεί παράσιτα σε γαλλικές εκπομπές, η αρμόδια γαλλική αρχή διαχείρησης των συχνοτήτων, δηλ. το Εθνικό Κέντρο Συχνοτήτων (Agence Nationale des Frquences), θα πρέπει να έρθει σε επαφή με τη ανάλογη αρχή στο εμπλεκόμενο κράτος για τη διευθέτηση του προβλήματος.

Η Επιτροπή είναι της άποψης ότι μια τέτοια κατάσταση είναι απόλυτα συμβατή με την οδηγία Τηλεόραση χωρίς σύνορα(1).

(1) Οδηγία 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 3ης Οκτωβρίου 1989 για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων, ΕΕ L 298 της 17.10.1989.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0376/03

υποβολή: Jos Ribeiro e Castro (UEN) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Παύση δραστηριοτήτων της Clarks στην Πορτογαλία. Κοινοτικά κεφάλαια

Στην Πορτογαλία προκάλεσε ιδιαίτερο θόρυβο η πρόσφατη αναγγελία της επικείμενης παύσης δραστηριοτήτων ενός εργοστασίουποδημάτων της αγγλικής πολυεθνικής C & J Clark, στο Castelo de Paiva, στο βόρειο τμήμα της χώρας. Αυτή η απροσδόκητη παύση δραστηριοτήτων θα προκαλέσει την απόλυση 600 περίπου εργαζομένων, η ανεργία των οποίων θα έχει απότομα αρνητικό κοινωνικό αντίκτυπο στις οικογένειες που διαμένουν και εργάζονται στον δήμο αυτό ο οποίος, άλλωστε,πάγεται σε περιοχή του στόχου 1 των διαρθρωτικών ταμείων.

Η επιχείρηση είχε λάβει ως ενισχύσεις για την εγκατάσταση του εργοστασίου αυτού (1988) και τη λειτουργία του στο Castelo de Paiva σημαντικά ποσά τόσο από το κράτος όσο και από την Κοινότητα. και προβλεπόταν ότι θα συνέχιζε τις δραστηριότητές της έως, τουλάχιστον, το 2007.

Συχνά επίσης αναφέρεται ότι η C & J Clark πολύ τις συνηθίζει κάτι τέτοιες κερδοσκοπικές πρακτικές και, μάλιστα, όπωςποστηρίζεται, επανειλημμένως έχει λάβει κοινοτικά κονδύλια για τη λειτουργία διαφόρων εργοστασίων της σε διάφορες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά, στη συνέχεια, πολλά από τα εργοστάσια αυτά έκλεισαν, με αρνητικές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες για τις χώρες και τις περιοχές όπου λειτουργούσαν.

Εξ άλλου, έχει επίσης αναφερθεί ότι η χορήγηση των ενισχύσεων αυτών που προέρχονται άμεσα ή έμεσα από τον κοινοτικό προϋπολογισμό έγινε παρά το γεγονός ότι η εν λόγω πολυεθνική προσέφευγε σεπεργολαβίες για σημαντικό όγκο εργασιών. Συγκεκριμένα, λέγεται ότι ο όμιλος Clarks πωλεί 40 εκατ. ζεύγηποδημάτων ετησίως (με κύκλο εργασιώνπολογιζόμενο σε 1 500 εκατ. ευρώ ετησίως) αλλά 7 από εκείνα τα 40 εκατ. ζεύγηποδημάτων προέρχονται από παραγγελίες του ομίλου Clarks σε άλλες επιχειρήσεις στις οποίες έδινεπεργολαβία.

Για τον λόγο αυτό ερωτώ την Επιτροπή: Γνωρίζει η Επιτροπή εάν ο όμιλος Clarks ή C & J Clark έχει εφαρμόσει πρακτικήπεργολαβίας (παραγγελία παραγωγήςποδημάτων σε άλλες επιχειρήσεις) παρά τις οικονομικές ενισχύσεις που ελάμβανε εν τω μεταξύ· Εάν αυτή η πρακτικήπεργολαβίας είναι σήμερα νομικώς αποδεκτή, εν γένει, δεν φρονεί η Επιτροπή ότι θα έπρεπε να απαγορεύεται όταν πρόκειται για χορήγηση οικονομικών ενισχύσεων ή κινήτρων προερχόμενων, άμεσα ή έμμεσα, από κοινοτικούς πόρους·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει οποιεσδήποτε πρακτικέςπεργολαβίας εκ μέρους του Ομίλου Clarks ή C. & J. Clark, στις οποίες αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής στην ερώτησή του.

Υπόκειται στην ευθύνη του κράτους μέλους να καταστά σεβαστές τις συμφωνίες που κλείνει με τις επιχειρήσεις σε συμμόρφωση με την ισχύουσα εθνική και κοινοτική νομοθεσία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0589/03

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Η ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι στη Ρουμανία

Προς απάντηση στην ερώτησή μου Ε-1377/02(1), η Επιτροπή είχε δηλώσει στις 27 Ιουνίου 2002 πως τα κριτήρια της Κοπεγχάγης εξασφαλίζουν την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι. Από τότε, έχουν σημειωθεί νέες εξελίξεις στη Ρουμανία. Το Κοινό Εφετείο του Βουκουρεστίου μόλις επιβεβαίωσε την απόφασή του να αρνηθεί την καταγραφή της Liga Transilvania-Banat, του πρώτου πολιτικού κόμματος περιφερειακού χαρακτήρα στη Ρουμανία. Μεταξύ άλλων, το Εφετείο δηλώνει πως η περιφερειοποίηση και η επικουρικότητα αποτελούν αρχές που έρχονται σε αντίθεση προς τον ενωτικό και αδιαίρετο χαρακτήρα του Ρουμανικού κράτους.

Η απαγόρευση ενός δημοκρατικού πολιτικού κόμματος είναι σύμφωνη με το πνεύμα των κριτηρίων προσχώρησης που ορίστηκαν στην Κοπεγχάγη· Προτίθεται η Επιτροπή να ζητήσει εξηγήσεις από τις Ρουμανικές αρχές·

(1) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 100.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Στην απάντησή της στην ερώτηση E-1377/02, η Επιτροπή επεσήμανε ότι το σύνταγμα της Ρουμανίας απαγορεύει να δοθεί νομικό καθεστώς σε οργανώσεις των οποίων οι στόχοι και οι δραστηριότητες είναι αντίθετες με τις αρχές του κράτους της Ρουμανίας. Οι αρχές αυτές περιλαμβάνουν το σεβασμό της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ρουμανίας.

Η Επιτροπή δεν έχει την νομική αρμοδιότητα να εκτιμήσει εάν το ρουμανικό σύνταγμα, όπως ερμηνεύεται σε αυτό το επίπεδο από το ρουμανικό δικαστικό σύστημα, επιβάλει αδικαιολόγητη απαγόρευση της ελευθερίας

του συνεταιρίζεσθαι. Εντούτοις, το άρθρο 6, παράγραφος 2 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (όπως τροποποιήθηκε από τη συνθήκη του Άμστερνταμ) ορίζει ότι η Ένωση σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα, όπως κατοχυρώνονται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών .

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπήφίσταται η δυνατότητα προσφυγής κατά της απόφασης του δικαστηρίου του Βουκουρεστίου. Εφόσον εξαντληθούν τα ένδικα μέσα και δεδομένου ότι η Ρουμανία αποτελεί μέρος της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ο αρμόδιος φορέας να αποφανθεί επί του θέματος είναι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να χρησιμοποιεί τις εκθέσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ως μία από τις κύριες πηγές της για την αξιολόγηση της τήρησης των κριτηρίων προσχώρησης της Κοπεγχάγης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0429/03

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Προώθηση του κοινωνικού διαλόγου και καθεστώς των αλιέων

Στο ψήφισμά του, της 16ης Ιανουαρίου 2003, σχετικά με την αλιεία στα διεθνή ύδατα στο πλαίσιο της εξωτερικής δράσης της κοινής αλιευτικής πολιτικής της ΕΕ, το ΕΚπογράμμιζε την ανάγκη διασφάλισης των θεμελιωδών εργασιακών δικαιωμάτων όλων των αλιέων: αξιοπρεπής αμοιβή, ασφάλεια, αναγκαία ανάπαυση, συνδικαλιστική εκπροσώπηση, κοινωνική ασφάλιση και συλλογική διαπραγμάτευση των συμβάσεων εργασίας. Το Κοινοβούλιο ζητούσε, κατά συνέπεια, από την Επιτροπή να προωθήσει έναν ευρύτερο κοινωνικό διάλογο με στόχο την επίτευξη καλύτερης ποιότητας θέσεων εργασίας, καθώς και ενός καθεστώτος για τους αλιείς που θα λαμβάνειπόψη τις ιδιαιτερότητες του επαγγέλματός τους.

Ποιά μέτρα πρόκειται να εγκρίνει η Επιτροπή για την προώθηση του διαλόγου αυτού με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας των θέσεων απασχόλησης στον αλιευτικό τομέα και, ενδεχομένως, για τη διαμόρφωση ενός καθεστώτος των αλιέων·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2003)

Η κατάσταση των αλιέων των τρίτων χωρών που εργάζονται στα κοινοτικά σκάφη εξετάστηκε από τους κοινωνικούς εταίρους (Europche, Γενική Επιτροπή Γεωργικής Συνεργασίας (Cogeca) Αλιεία και Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ETF)) στο πλαίσιο της Επιτροπής Τομεακού Κοινωνικού Διαλόγου στον Τομέα της Θαλάσσιας Αλιείας για να καθορισθεί η κοινωνική ρήτρα που θα συμπεριληφθεί στα πρωτόκολλα αλιευτικής συμφωνίας με τις τρίτες χώρες.

Κατά τη συνεδρίαση ολομέλειας της 19ης Δεκεμβρίου 2001, οι προαναφερθέντες κοινωνικοί εταίροι ενέκριναν μία κοινωνική ρήτρα και κάλεσαν την Επιτροπή να τη συμπεριλάβει εφεξής στις συμφωνίες που θα συνάψει με τις τρίτες χώρες.

Η ρήτρα αυτή έχει ως στόχο να εγγυάται στους αλιείς των τρίτων χωρών που εργάζονται σε κοινοτικά σκάφη την αντικειμενική εφαρμογή της δήλωσης της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ) για τις αρχές και τα βασικά δικαιώματα εργασίας καθώς και παρόμοιες συνθήκες διαβίωσης και εργασίας με αυτές τις οποίες δικαιούνται οι αλιείς της Ένωσης.

Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να συμπεριλάβει συστηματικά την κοινωνική ρήτρα η οποία έχει συμφωνηθεί από τους κοινωνικούς εταίρους σε όλες τις μελλοντικές διαπραγματεύσεις αλιείας με τις τρίτες χώρες.

Επιπλέον, οι προαναφερθέντες κοινωνικοί εταίροι συνεδριάζουν τακτικά στο πλαίσιο της Επιτροπής Τομεακού Κοινωνικού Διαλόγου, που δημιουργήθηκε από την Επιτροπή για να φέρει σε πέρας το πρόγραμμα εργασίας που θεσπίστηκε στο πλαίσιο της ανακοίνωσης Ευρωπαϊκός κοινωνικός διάλογος, δύναμη εκσυγχρονισμού και αλλαγής(1), προκειμένου να συμβάλουν στην εφαρμογή της στρατηγικής της Λισσαβόνας.

(1) COM(2002)341 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0938/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Πόροι για τη δημιουργία ενός μουσείου του ιστορικού οχήματος

Λίγους μήνες πριν η ρωμαϊκή πολιτιστική ένωση Αρχέτυπο παρουσίασε μία μελέτη για τη δημιουργία ενός μουσείου του ιστορικού, πολιτικού, στρατιωτικού και εμπορικού οχήματος.

Η μελέτη αυτή περιλαμβάνει τη δημιουργία ενός μουσειακού συγκροτήματος σε τρία επίπεδαποδιαιρούμενο σε τρεις αίθουσες: δύο αίθουσες για την έκθεση οχημάτων και μία για την αποκατάσταση των κινητήρων και των αμαξωμάτων. Η ένωση αυτή κατέχει μία από τις σημαντικότερες συλλογές στην Ιταλία αγροτικών και βιομηχανικών μηχανών από τις αρχές μέχρι τη δεκαετία του '60. Κατέχει πράγματι 200 μονοσυκλέτες εποχής, στρατιωτικές μηχανές, εμπορικά τρίκυκλα των δεκαετιών '30 έως '50, ξύλινα κάρα, εκατοντάδες γεωργικά και βιομηχανικά εξαρτήματα από το 800 μέχρι τη δεκαετία του '60, όπως άροτρα, σβάρνες, ηνία και τόρνους· δέκα στρατιωτικά αεροπλάνα σημαντικές ποσότητες οργάνων και εξαρτημάτων εργασίας από το 800 μέχρι σήμερα καθώς και τεράστια ποσότητα εντύπου και βιβλιογραφικούλικού μεγάλης πολιτιστικής αξίας.

Η ένωση πέραν της εκθετικής δραστηριότητας, προτίθεται να διαδώσει την ιστορία του ιστορικού οχήματος με τη δημιουργία μιάς συλλογής εντύπων και να δημιουργήσει απασχόληση με επιμορφωτικά μαθήματα λίαν εξειδικευμένα για νέους αναστηλωτές, δεδομένου ότι πολλά από τα οχήματα αυτά χρειάζονται αποκατάσταση και συνεχή συντήρηση. Είναι σημαντικό επομένως όλη αυτή η μοναδική στο είδος της πολιτιστική κληρονομιά

να προστατευθεί και να μην χαθεί. Λαμβάνονταςπόψη ότι η εξάπλωση και η αξιοποίηση της τέχνης και του πολιτισμού είναι μία εκ των προτεραιοτήτων της ατζέντα 2000 προκειμένου να βελτιωθεί η πρόσβαση και η συμμετοχή τουψηλοτέρου δυνατού αριθμού ατόμων,

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. Ποιές ενέργειες ή προγράμματα διατίθενται σήμερα για τη χρηματοδότηση τέτοιου τύπου πρωτοβουλιών και συμβάντων·

2. Εάν παρόμοια προγράμματα έχουν ήδηποβληθεί σε άλλα κράτη μέλη·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2003)

1. Η Επιτροπή δύναται ενδεχομένως να στηρίξει πρωτοβουλίες στον πολιτιστικό τομέα μόνο στο πλαίσιο και σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής του προγράμματος Πολιτισμός 2000 που είναι το μοναδικό εργαλείο χρηματοδότησης και προγραμματισμού για την πολιτιστική συνεργασία στην Ένωση.

Αυτό το πρόγραμμα προορίζεται για την στήριξη σχεδίων που έχουν συμπαραχθεί και συγχρηματοδοτηθεί από τουλάχιστον τρεις επιχειρηματίεςπήκοους τουλάχιστον τριών συμμετεχουσών χωρών.

Η αξιότιμη βουλευτής μπορεί να βρει συμπληρωματικές πληροφορίες στον ιστοχώρο http://europa.eu.int/comm/culture/c2000

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει πιθανά σχέδια αυτού του τύπου πουποβλήθηκαν από άλλα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0103/03

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Επιβαλλόμενος ΦΠΑ στους τιμοκαταλόγους των ιταλικών τούνελ αυτοκινητοδρόμων

Στον ιταλικό νόμο προϋπολογισμού του 2003, άρθρο 21, παράγραφος 15, προβλέπεται η άμεση εφαρμογή ΦΠΑ, στο σύνηθες ποσοστό του 20 %, στα διόδια που εισπράττονται για τη διέλευση από τα διεθνή τούνελ. Με τον τρόπο αυτό καταργείται το διάταγμα του 1972 που θεωρούσε αφορολόγητα τα διόδια στα διεθνή τούνελ της Ιταλίας· η Ιταλία συμμορφώθηκε με τον τρόπο αυτό, όπως ζητούσε η Επιτροπή, στη σχετική απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Σεπτεμβρίου 2000. Η εφαρμογή της εν λόγω απόφασης δημιουργεί ένα παράδοξο τόσο ως προς το τούνελ του Λευκού Όρους, μεταξύ Ιταλίας και Γαλλίας, όσο και ως προς το τούνελ του Gran San Bernardo, μεταξύ Ιταλίας και Ελβετίας. Πράγματι, στην πρώτη περίπτωση οι τιμές είναιψηλότερες κατά 20 % από την ιταλική πλευρά, ενώ η Γαλλία επιβάλλει εδώ και καιρό ΦΠΑ, ενώ στη δεύτερη περίπτωση ο ΦΠΑ δενπάρχει στο ελβετικό έδαφος και επομένως τα διόδια είναι ακριβότερα στην ιταλική πλευρά. Η κατάσταση αυτή προκαλεί στρέβλωση του ανταγωνισμού μεταξύ των εταιρειών που εκμεταλλεύονται το ίδιο τούνελ και δημιουργεί προβλήματα στους χρήστες. Ποια είναι η σχετική εκτίμηση της Επιτροπής·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2003)

Όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Ιταλία συμμορφώθηκε με την έκτη οδηγία ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977(1), όπως ερμηνεύτηκε από το Δικαστήριο στις αποφάσεις που εξέδωσε στις 12 Σεπτεμβρίου 2000 για τη φορολογία τη σχετική με τα διόδια για τη χρησιμοποίηση της οδικήςποδομής. Μετά από τη διαδικασία παράβασης την οποία κίνησε η Επιτροπή, τροποποίησε τη νομοθεσία της για να καταργήσει την απαλλαγή από τον ΦΠΑ στις διεθνείς σήραγγες.

Όσον αφορά τη σύνδεση με τη Γαλλία, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η προηγούμενη κατάσταση (είσπραξη του ΦΠΑ στη Γαλλία και όχι στην Ιταλία) θα μπορούσε να προκαλέσει στρέβλωση του ανταγωνισμού (και η οποία είχε εξάλλου αποτελέσει το αντικείμενο καταγγελίας) και όχι το αντίθετο, ενώ τα δύο κράτη μέλη εισπράττουν πλέον τον ΦΠΑ για τις ίδιες παρεχόμενεςπηρεσίες.

Όσον αφορά τη σύνδεση με την Ελβετία, θα πρέπει να επισημανθεί το γεγονός ότι η εν λόγω χώρα δεν αποτελεί τμήμα της Ένωσης και κατά συνέπεια δεν είναιποχρεωμένη να συμμορφωθεί με το κοινοτικό δίκαιο, ιδίως όσον αφορά το φόρο προστιθέμενης αξίας. Η κατάσταση των εταιριών διανομής δεν είναι επομένως συγκρίσιμη, δεδομένου ότιπόκεινται σε διαφορετικά νομικά καθεστώτα και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να γίνεται λόγος για στρέβλωση του ανταγωνισμού.

Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η επιβεβαίωση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, σύμφωνα με την οποία η κατάσταση αυτή δημιουργεί προβλήματα στους χρήστες, είναι ιδιαίτερα ασαφής και συνεπώς η Επιτροπή δεν δύναται να αξιολογήσει την πλευρά αυτή του ζητήματος.

(1) Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, ΕΕ L 145 της 13.6.1977.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0254/03

υποβολή: Ole Krarup (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Πρόσβαση στην αγορά λιμενικώνπηρεσιών

Εάν εγκριθείπό τη σημερινή της μορφή η πρόταση οδηγίας με θέμα την Πρόσβαση στην αγορά των λιμενικώνπηρεσιών θα ανακύψουν προβλήματα σχετικά με την τήρηση των κανόνων που ισχύουν σήμερα για την ασφάλεια των πλοίων και τους όρους εργασίας των λιμενεργατών ως συνέπεια της ελεύθερης πρόσβασης στην αυτοεξυπηρέτηση.

Μπορεί η Επιτροπή,πό το πρίσμα αυτό, να ανακοινώσει με ποιον τρόπο προτίθεται να διασφαλίσει την τήρηση των προαναφερθέντων κανόνων· Μπορεί η Επιτροπή, πιο συγκεκριμένα, να αναφέρει πώς θα μπορεί, κατά την άποψή της, να διασφαλίζεται η εφαρμογή των συμβάσεων των Δανών λιμενεργατών σχετικά με μισθολογικούς και εργασιακούς όρους — συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν το εργασιακό περιβάλλον — για όσους θα καλύπτονται από το καθεστώς της αυτοεξυπηρέτησης όταν η οδηγία θα τεθεί σε ισχύ·

Απάντηση της κυρίας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2003)

Με βάση την πρόταση της Επιτροπής για έκδοση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου με θέμα Πρόσβαση στην αγορά των λιμενικώνπηρεσιών(1), τα κράτη μέλη ανελάμβαναν τηνποχρέωση να προχωρήσουν στη λήψη μέτρων που θα εγγυώνται την εφαρμογή της κοινωνικής τους νομοθεσίας. Τη βάση αυτή ήρθε να ενισχύσει η κοινή θέση(2). Πιο συγκεκριμένα, στο κείμενο της κοινής θέσης αναφέρεται ρητά ότι η αυτοεξυπηρέτηση με κανένα τρόπο δεν θίγει την εφαρμογή των εθνικών κανονιστικών διατάξεων που διέπουν ζητήματα απασχόλησης και κοινωνικού χαρακτήρα,πό τον όρο ότι είναι συμβατές με το κοινοτικό δίκαιο και τις διεθνείςποχρεώσεις της Κοινότητας και του εκάστοτε κράτους μέλους. Επιπλέον, σε περίπτωση παρόχουπηρεσιών που απασχολεί προσωπικό δικής του επιλογής, θα πρέπει να εκπληρώνονται τα κριτήρια που έχει θεσπίσει το εκάστοτε κράτος μέλος,πό τον όρο ασφαλώς ότι και αυτά είναι συμβατά με το κοινοτικό δίκαιο.

Τέλος, στο άρθρο 19 της κοινής θέσης αναφέρεται ότι η οδηγία δεν θίγει την εφαρμογή της κοινωνικής νομοθεσίας των κρατών μελών, περιλαμβανομένων των διατάξεων για την απασχόληση προσωπικού από πάροχοπηρεσιών ο οποίος λαμβάνει άδεια κατόπιν διαδικασίας επιλογής. Τα κοινωνικά πρότυπα δεν πρέπει να είναι χαμηλότερα από εκείνα που ορίζει η ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία. Τα πρότυπα αυτά θα πρέπει επιπλέον να συμμορφώνονται και με την κοινοτική νομοθεσία (συμπεριλαμβάνονται κανόνες και αρχές της συνθήκης ΕΚ).

Αναφορικά με τους δανούς λιμενεργάτες, ισχύει συνεπώς σύμφωνα με τα παραπάνω η κοινωνική νομοθεσία της Δανίας ή/και συλλογικές συμφωνίες.

(1) ΕΕ C 154 E της 29.5.2001.

(2) ΕΕ C 299 E της 3.12.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0241/03

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Χρηματοδότηση μικρομεσαίων μεταποιητικών και τουριστικών επιχειρήσεων μέσω των ΠΕΠ στην Ελλάδα

Σύμφωνα με τα πρώτα συγκεντρωτικά στοιχεία οι μικρομεσαίες μεταποιητικές και τουριστικές επιχειρήσεις οι οποίες κατέθεσαν αιτήσεις για την χρηματοδότησή τους μέσω των 13 Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων δεν ξεπέρασαν τις 3000, παρότι οι αρχικές εκτιμήσεις έκαναν λόγο για 7000 επιχειρήσεις.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή ποιο ήταν το ύψος των πιστώσεων που προβλεπόταν να διατεθούν, ποιες πιστώσεις διατέθηκαν, σε ποιους λόγους οφείλεται η χαμηλή συμμετοχή των μικρομεσαίων μεταποιητικών και τουριστικών επιχειρήσεων στο συγκεκριμένο πρόγραμμα και τι προτίθεται να πράξει ώστε να αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο πρόβλημα·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαρτίου 2003)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν στην Επιτροπή από την Ελλάδα, ο αριθμός των προτάσεων που κατατέθηκαν μέχρι το πέρας του πρώτου κύκλου πρόσκλησηςποβολής αιτήσεων ανέρχεται σε 3 781.

Για το καθεστώς παροχής ενισχύσεων σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις (MME) που μνημονεύει το αξιότιμο μέλος, έχει προβλεφθεί δημόσια δαπάνη ύψους 240 εκατ. ευρώ.

Δεδομένου ότι η αξιολόγηση των εν λόγω προτάσεων εξακολουθεί να βρίσκεται σε εξέλιξη, η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία όσον αφορά το συνολικό ποσό των πιστώσεων που τελικά θα κατανεμηθούν.

Προς το παρόν, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει το επίπεδο συμμετοχής των ΜΜΕ, δεδομένου ότι πρόκειται για την πρώτη πρόσκλησηποβολής αιτήσεων παρόμοιου είδους.

Λόγω του οριζόντιου χαρακτήρα της δράσης, αρμόδιες να προτείνουν τα κατάλληλα μέτρα, εφόσον παραστεί ανάγκη, είναι η διαχειριστική αρχή καθώς και η επιτροπή παρακολούθησης του κοινοτικού πλαισίου στήριξης (ΚΠΣ) 2000-2006 για την Ελλάδα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0844/03

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Συμβάσεις με συμβούλους επιχειρήσεων

Τον τελευταίο καιρό, εταιρίες συμβούλων επιχειρήσεων όπως η Andersen Consulting και η Ernst & Young επικρίνονται από τον Τύπο εξ αιτίας τηςποτιθέμενης κακής ποιότητας των συμβουλευτικώνπηρεσιών που παρέχουν. Η Andersen Consultingπέστη σκληρή κριτική στο πλαίσιο του σκανδάλου της Enron, ενώ η Ernst & Young ενάγεται σήμερα για απαίτηση 3 δισ. φράγκων εκ μέρους της κυβέρνησης της Γενεύης εξ αιτίας της φερόμενης ως ανεπαρκούς παροχήςπηρεσιών προς την Τράπεζα του καντονίου της Γενεύης.

Με αφορμή τα παραπάνω περιστατικά εγείρονται τα ακόλουθα ερωτήματα:

- Πόσες συμβάσεις συνήψε η Επιτροπή κατά το έτος 2002 με συμβούλους επιχειρήσεων και ποιο το συνολικό ύψος των εν λόγω συμβάσεων·

- Έτυχε ποτέ να διαπιστώσει η Επιτροπή ότι κάποια παρασχεθείσα συμβουλευτικήπηρεσία δεν ήταν ικανοποιητική από άποψης ποιότητας· Ποια κριτήρια εφαρμόζει η Επιτροπή κατά την αξιολόγηση των παρεχομένων συμβουλευτικώνπηρεσιών·

- Προέκυψε ποτέ ζημία για την Επιτροπή από σύμβαση με εταιρία παροχής συμβουλευτικώνπηρεσιών·

- Αν ναι, ποιο ήταν το ύψος της ζημίας· Ζητήθηκε αποζημίωση· Εάν όχι, γιατί·

- Για ποιον λόγο χρησιμοποιεί η Επιτροπή για επιμέρουςπηρεσίες επιχειρήσεις παροχής αντίστοιχωνπηρεσιών αντί γιαπαλλήλους της·

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0456/03

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Καθυστερήσεις στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Κοινωνία της Πληροφορίας στην Ελλάδα

Φαίνεται ότι ένα κρίσιμο επιχειρησιακό πρόγραμμα του Γ' ΚΠΣ για την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας αυτό της Κοινωνίας της Πληροφορίας καθυστερεί σοβαρά, με αποτέλεσμα να διαμαρτύρονται οι επιχειρήσεις που θα μπορούσαν να επωφεληθούν από αυτό.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή:

1. Ποιά είναι τα ποσοστά δεσμεύσεων και απορροφήσεων των πιστώσεων του εν λόγω προγράμματος·

2. Ποιοί είναι οι λόγοι της σοβαρής καθυστέρησης·

3. Σε ποιές ενέργειες προέβη ή θα προβεί η ίδια προκειμένου να επιταχυνθούν οι ρυθμοί εκτελέσεως του προγράμματος·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος στην απάντηση που έδωσε στην ερώτηση E-3331/02.