ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1817/99

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: ναρξη ισχύος των ευρωπαϊκών προδιαγραφών σχετικά με τις καταδύσεις για επιστημονικούς σκοπούς

Το Μάιο του 1998 ιδρύθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Καταδύσεων για Επιστημονικούς Σκοπούς (ΕΕΚΕΣ). Την ίδρυση της επιτροπής προετοίμασαν ο κ. Marco Weydert (ΓΔ ΧΙΙ D/3) και μία ομάδα εργασίας από ένα σεμινάριο που πραγματοποιήθηκε στην ιταλική νήσο λβα μεταξύ της 1ης και της 11ης Μαΐου 1997. Το σεμινάριο χρηματοδοτήθηκε με την πίστωση MAS3-CT96-6351 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ο προορισμός της ΕΕΚΕΣ είναι να διαμορφώσει τις προδιαγραφές για την εκπαίδευση Ευρωπαίων ερευνητών δυτών και να προωθήσει έτσι την ελεύθερη κυκλοφορία των επιστημόνων δυτών στις χώρες της Ευρωπαϊκής νωσης και σε τρίτες χώρες. Σε ποιο σημείο βρίσκεται η επικύρωση των ευρωπαϊκών προδιαγραφών σχετικά με τις καταδύσεις για ερευνητικούς σκοπούς καθώς και η επικύρωση του καταστατικού της ΕΕΚΕΣ και ποιο είναι το σχετικό χρονοδιάγραμμα;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 1999)

Ορισμένες συναντήσεις εργασίας και ένα σεμινάριο που έτυχανποστήριξης από την Επιτροπή κατά την περίοδο 1995-1997 επέτρεψαν να αναπτυχθεί ένα σχέδιο «συμφωνημένων» ευρωπαϊκών προδιαγραφών για την εκπαίδευση επιστημόνων δυτών, οι οποίοι χρησιμοποιούν συσκευές τύπου «scuba» (self contained underwater breathing apparatus ατομικέςποβρύχιες αναπνευστικές συσκευές δηλ. αεροδεξαμενές). Στις προδιαγραφές λήφθηκανπόψη δύο κατηγορίες: Ευρωπαίος Επιστήμων Δύτης (ΕΕΔ) και Προχωρημένος Ευρωπαίος Επιστήμως Δύτης (ΠΕΕΔ). Η χαμηλότερη κατηγορία (ΕΕΚ) αφορά επιστήμονες δύτες, οι οποίοι εξακολουθούν ναφίστανται περαιτέρω εκπαίδευση.

Σύμφωνα με το σχέδιο των συμφωνημένων προδιαγραφών, και μετά την παρέμβαση της Επιτροπής, συστάθηκε προσωρινή Ευρωπαϊκή Εποπτική Επιτροπή Καταδύσεων για Επιστημονικούς Σκοπούς (ΕΕΚΕΣ) και τέθηκεπό τη διαχείριση της ΕΓΕΠ (Ευρωπαϊκής Γραμματείας για τη Θάλασσα και τους Πόλους, τωρινού Συμβουλίου για τη Θάλασσα) στο Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τις Επιστήμες στο Στρασβούργο. Επί του παρόντος η ΕΕΚΕΣ είναι ακόμη μια ανεπίσημη επιτροπή που πρέπει να ορίσει τους κανόνες της. Πέραν αυτού έχουν συσταθεί ή βρίσκονταιπό σύσταση αντίστοιχες εθνικές επιτροπές σε πολλά κράτη μέλη. Η ΕΕΚΕΣ αναμένεται να συντάσσει και να διατηρεί ενήμερο πίνακα πιστοποιητικών τα οποία πληρούν τους όρους του σχεδίου των συμφωνημένων προδιαγραφών. Η ΕΕΚΕΣ αποτελεί, επίσης, τον συνδετικό κρίκο με τις εθνικές αρχές για την προώθηση της εκπαίδευσης των επιστημόνων δυτών στο πλαίσιο της οδηγίας 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1992 σχετικά με ένα δεύτερο γενικό σύστημα αναγνώρισης της επαγγελματικής εκπαίδευσης, το οποίο συμπληρώνει την οδηγία 89/48/ΕΟΚ(1). Εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της οδηγίας 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη θα καλούνται να αναγνωρίζουν τα πιστοποιητικά σπουδών που χορηγούνται από τηνψηλότερη από τις δύο κατηγορίες εκπαίδευσης (ΠΕΕΔ).

(1) ΕΕ L 209 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1913/99

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Τα βρετανικά μέτρα και σταθμά

Θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι, σύμφωνα με τη δήλωσή της της 8ης Φεβρουαρίου 1999, θα επιτραπεί η πώληση στη Μεγάλη Βρετανία των εμπορευμάτων που διατίθενται χύμα, με τα ισχύοντα στη χώρα μέτρα και σταθμά, έως το 2010;

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Δεκεμβρίου 1999)

Η χρήση των μονάδων μέτρησης για το εμπόριο, τη δημόσιαγεία, τη δημόσια ασφάλεια και τη δημόσια διοίκηση στην Ένωση και τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, έχει εναρμονισθεί από την οδηγία 80/181/ΕΟΚ(1), όπως τροποποιήθηκε πρόσφατα από την οδηγία 89/617/ΕΟΚ(2). Η εν λόγω εναρμονισμένη νομοθεσία θεσπίζει ως νόμιμες μονάδες για τις εν λόγω χρήσεις τις μονάδες του Διεθνούς Συστήματος (ΔΣ), εκτός για λίγες ειδικές χρήσεις για τις οποίες επιτρέπονται διεθνώς χρησιμοποιούμενες μονάδες που δεν ανήκουν στο ΔΣ. Το ΔΣ αποτελεί εκτεταμένη εκδοχή του μετρικού συστήματος.

Προκειμένου να καταστεί δυνατή η ομαλή μετάβαση στη χρήση του ΔΣ από το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία, θεσπίστηκαν μεταβατικές περίοδοι για την σταδιακή κατάργηση των μονάδων του αυτοκρατορικού συστήματος. Κατά την τελευταία από τις εν λόγω μεταβατικές περιόδους που είναι ακόμη σε ισχύ, η χρήση των μονάδων «ουγγιά» (avoirdupois) και «λίβρα» επιτρέπεται για τις πωλήσεις των εμπορευμάτων εις χύμα. Η εν λόγω μεταβατική περίοδος λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 1999, μετά δε από αυτή την ημερομηνία το χιλιόγραμμο (σύμβολο: kg) θα αποτελεί την νόμιμη μονάδα για τις εν λόγω εμπορικές συναλλαγές.

Η δήλωση της 8ης Φεβρουαρίου 1999, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, μνημονεύει προταθείσα τροποποίηση(3) της οδηγίας 80/181/ΕΟΚ, που συζητείται επί του παρόντος από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Η εν λόγω προταθείσα τροποποίηση θα επέτρεπε τη χρήση μη μετρικών μονάδων (όπως οι αυτοκρατορικές μονάδες) ως συμπληρωματικών ενδείξεων για επιπλέον περίοδο δέκα ετών (έως την 1η Ιανουαρίου 2010). Εντούτοις, ενώ οι αυτοκρατορικές μονάδες είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια της εν λόγω μεταβατικής περιόδου ως συμπληρωματικές ενδείξεις, πρέπει μολαταύτα να τονισθεί ότι από την 1η Ιανουαρίου 2000 η νόμιμη μονάδα μέτρησης για την πώληση εμπορευμάτων που διατίθενται χύμα θα είναι η μονάδα του ΔΣ χιλιόγραμμο, τα δεκαδικά πολλαπλάσια ή ταποπολλαπλάσια αυτού.

(1) ΕΕ L 39 της 15.2.1980.

(2) ΕΕ L 357 της 7.12.1989.

(3) COM(1999)40 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1910/99

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Πορεία εφαρμογής της κοινοτικής πρωτοβουλίας "Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις" στην Ελλάδα

Θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή ποια είναι η πορεία εφαρμογής της κοινοτικής πρωτοβουλίας «Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις» στην Ελλάδα από απόψεως πληρωμών των προγραμματισθέντων κονδυλίων, εάν θεωρεί ότι η πορεία αυτή είναι ικανοποιητική και εάν όχι, πού πιστεύει ότι οφείλονται οι οποίες καθυστερήσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Νοεμβρίου 1999)

Η καθυστέρηση που σημειώθηκε στην εκκίνηση της εφαρμογής του προγράμματος της κοινοτικής πρωτοβουλίας «Μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ)» στην Ελλάδα οφείλεται στην ανάγκη συντονισμού του συνόλου των 125 δράσεωνπέρ των ΜΜΕ, οι οποίες είχαν ενταχθεί στα διάφορα εθνικά και περιφερειακά επιχειρησιακά προγράμματα και στις λοιπές κοινοτικές πρωτοβουλίες.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που οι ελληνικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή, από τότε που ξεκίνησε πραγματικά το εν λόγω πρόγραμμα συνετελέσθη ταχεία πρόοδος που επέτρεψε την ανάληψηποχρεώσεων, σε εθνικό επίπεδο, για το σύνολο του κονδυλίου, ως προς το οποίο οι πληρωμές κυμαίνονται σήμερα στο ποσοστό του 56 %. Με βάση τις πράγματι πραγματοποιηθείσες δαπάνες, η Επιτροπή εκτιμά ότι θα μπορέσει, έως τα τέλη του έτους, να αναλάβειποχρεώσεις για το σύνολο της χρηματοδοτικής συνδρομής της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1834/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Επιχειρησιακό πρόγραμμα «Αλιεία» της Ελλάδας

Το επιχειρησιακό πρόγραμμα της Ελλάδας «Αλιεία» περιλαμβάνει τέσσεραποπρογράμματα, και ένα πέμπτο που αφορά τεχνική βοήθεια.

Επειδήπάρχει χρονοδιάγραμμα για κάθε ένα από ταποπρογράμματα 1 έως 4, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ποιά είναι μέχρι σήμερα η πορεία τωνποπρογραμμάτων και ποιές ενέργειες έχουν προχωρήσει σε κάθεποπρόγραμμα;

2. Υπάρχει καθυστέρηση στις απορροφήσεις και αν ναι, ποιές είναι οι κυριότερες αιτίες καθυστέρησης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Νοεμβρίου 1999)

1. Όσον αφορά τη μορφή τουπόψη προγράμματος, αυτή τροποποιήθηκε ως επακόλουθο της απόφασης της Επιτροπής. Η νέα παρουσίαση αφορά εννέα τομείς παρέμβασης αντί των πέντε αρχικώς προγραμματισμένωνποπρογραμμάτων.

Ο πίνακας που διαβιβάζεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου παρουσιάζει λεπτομερή ανάλυση της προόδου του προγράμματος αυτού όσον αφορά τις αναλήψειςποχρεώσεων και τις πραγματοποιηθείσες πληρωμές.

2. Η εξέλιξη των στοιχείων του επιχειρησιακού αυτού προγράμματος δείχνει ότι στα τέλη του έτους 1999 οι ελληνικές αρχές αναμένεται να έχουνλοποιήσει τους στόχους του προγράμματος από πλευράς αναλήψεωςποχρεώσεων, και στα τέλη του έτους 2001 οι αναληφθείσες ενέργειες προς όφελος των δικαιούχων του αλιευτικού κλάδου αναμένεται να έχουνλοποιηθεί από τους δικαιούχους των κατά τρόπο ώστε οι φυσικοί και χρηματοοικονομικοί στόχοι του προγράμματος να έχουν επίσης επιτευχθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1584/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Βιομηχανική αλιεία

Λαμβάνονταςπόψη την πρόσφατη αλματώδη ανάπτυξη της βιομηχανικής αλιείας στη Βόρειο Θάλασσα για παράδειγμα, η Δανία αύξησε την παραγωγή ιχθυαλεύρων της από 16.000 τόνους το 1986 σε 320.000 τόνους το 1994 δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι, για περιβαλλοντικούς και οικολογικούς λόγους, θα πρέπει να μειωθούν οι ποσοστώσεις;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 1999)

Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι στο διάστημα μεταξύ 1986 και 1994 αυξήθηκε αλματωδώς η βιομηχανική αλιεία. Στοιχεία πουποβλήθηκαν από το Διεθνές Συμβούλιο Θαλάσσιων Έρευνών (ICES) δείχνουν μάλλον σταθερά αλιευτικά επίπεδα,ποκείμενα μόνο σε φυσικές διακυμάνσεις ως προς τη διάθεση στοχευόμενων αποθεμάτων.

Από τότε πουιοθετήθηκε η κοινή αλιευτική πολιτική, η βιομηχανική αλιεία από κοινοτικά σκάφη στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό πάντοτεπόκειτο σε διαχειριστικούς κανόνες. Οι κανόνες αυτοί περιλαμβάνουν σήμερα ποσοτικό περιορισμό αλιευμάτων με TAC (συνολικά επιτρεπόμενα αλιεύματα), που καλύπτουν τα πάσης φύσεως είδη που αλιεύονται για βιομηχανικούς σκοπούς. Τα TAC καθορίζονται κατ έτος από το Συμβούλιο με βάση πρόταση εκ μέρους της Επιτροπής, η οποία θεμελιώνεται στις πλέον πρόσφατες και σχετικές επιστημονικές συμβουλές. Οι επιστημονικές συμβουλές σταθμίζουν περιβαλλοντικές και οικολογικές πτυχές.

Στις περιπτώσεις που επιστημονικά στοιχείαποδεικνύουν μείωση των TAC ώστε να κατοχυρωθεί η διεξαγωγή των αλιευτικών δραστηριοτήτων σε διατηρήσιμο επίπεδο, η Επιτροπή διατυπώνει βεβαίως πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την αντίστοιχη προσαρμογή των TAC TAC και των ποσοστώσεων. Η Επιτροπή θα αξιολογήσει επίσης παράλληλα την ανάγκη πρότασης περαιτέρω διαχειριστικών μέτρων, όπως ενδείκνυται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1457/99

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Οιγιεινές τροφές

Πιστεύει η Επιτροπή ότι δικαιολογημένα μπορεί να καθυστερεί την προώθηση της μαργαρίνης για την μείωση της χοληστερόλης της Unilever, με το σκεπτικό ότι παρόμοιο προϊόν που κατασκευάζεται από την Raisio στην Φινλανδία είναι ήδη στην αγορά της Φινλανδίας και θα κυκλοφορήσει σε πολλές χώρες της ΕΕ με το σήμα της McNiels;

Κοινή απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1455/99, E-1456/99, E-1457/99 και E-1458/99

(15 Οκτωβρίου 1999)

Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει νέες κοινοτικές διατάξεις για την επισήμανση των καλούμενων «λειτουργικών τροφίμων». Αυτή η κατηγορία τροφίμων δεν προβλέπεται επί του παρόντος στην κοινοτική νομοθεσία και κατά συνέπεια τα σχετικά προϊόνταπόκεινται στις γενικές διατάξεις της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1978 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση και την παρουσίαση των τροφίμων που προορίζονται για τον τελικό καταναλωτή(1).

Το 1997 η εταιρεία Unileverπέβαλε στις Κάτω Χώρες, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 258/97 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 1997 σχετικά με τα νέα τρόφιμα και τα νέα συστατικά τροφίμων(2), αίτηση για τη διάθεση στην αγορά της Κοινότητας κίτρινου επαλείμματος λίπους με πρόσθετους εστέρες φυτοστερόλης. Η εταιρεία Unilever θα πρέπει να θεώρησε ότι το προϊόν της δεν είναι κατ' ουσίαν ισοδύναμο με το προϊόν που παρασκευάζεται στη Φινλανδία από την εταιρεία Raisio, δεδομένου ότι δεν επικαλέσθηκε το άρθρο 3 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97 όπου ορίζεται απλοποιημένη διαδικασία για προϊόντα τα οποία είναι κατ' ουσίαν ισοδύναμα με ήδηφιστάμενα τρόφιμα ή συστατικά τροφίμων.

Η Επιτροπή δεν διατύπωσε αντιρρήσεις επί της αρχικής έκθεσης αξιολόγησης των αρχών των Κάτω Χωρών σχετικά με το προϊόν της Unilever. Αιτιολογημένες αντιρρήσεις διατυπώθηκαν ωστόσο από διάφορα κράτη μέλη" κατά συνέπεια, η άδεια μπορεί να χορηγηθεί μόνον σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 13

του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97. Δεδομένου ότι οι αντιρρήσεις που διατύπωσαν τα κράτη μέλη αφορούσαν τη δημόσιαγεία, η Επιτροπή ζήτησε τη γνώμη της επιστημονικής επιτροπής τροφίμων, σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97. Επί του παρόντος αναμένεται η γνώμη της επιστημονικής επιτροπής τροφίμων.

Όσον αφορά το προϊόν της εταιρείας Raisio, καλείται το Αξιότιμο Μέλος να ανατρέξει στην απάντηση που δόθηκε από την Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση P-1506/99 του κ. Mulder(3).

(1) ΕΕ L 33 της 8.2.1979.

(2) ΕΕ L 43 της 14.2.1997.

(3) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000, σελ. 4.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2011/99

υποβολή: Gilles Savary (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Μεταβατική περίοδος μεταξύ των δύο περιόδων προγραμματισμού των διαρθρωτικών ταμείων

Λαμβάνονταςπόψη τις προβλεπόμενες προθεσμίες συνεννόησης και διαιτησίας μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής για τους εθνικούς προγραμματισμούς των διαρθρωτικών ταμείων 2000-2006, πώς θα διανυθεί στην πράξη η μεταβατική περίοδος μεταξύ του τέλους του προηγούμενου προγραμματισμού 1994-1999 και της έναρξης της νέας περιόδου;

Αντιμετωπίζεται το ενδεχόμενο μεταφοράς τωνπολοίπων και χρησιμοποίησής τους επί τη βάσει του παλαιού προγραμματισμού, έως ότου καταστεί λειτουργικός ο νέος προγραμαμτισμός;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Το τέλος της παρούσας περιόδου προγραμματισμού θα πρέπει να λάβει χώρα κανονικά σε τέσσερα επακόλουθα στάδια, τα οποία θα σημάνουν το πέρας των προγραμμάτων 1994-1999: η 31η Δεκεμβρίου 1999 ήταν η ημερομηνία λήξης των επιτόπουποχρεώσεων σχετικά με τις επιλέξιμες δράσεις" η 31η Δεκεμβρίου 2001 θα είναι η ημερομηνία λήξης των πληρωμών που αντιστοιχούν στις επιλέξιμες δράσεις οι οποίες θα έχουν αρχίσει ναλοποιούνται επιτόπου πριν από την 31η Δεκεμβρίου 1999" στις 30 Ιουνίου 2002 θα λήξει η προθεσμία για τηνποβολή των δηλώσεων πληρωμών που έχουν πραγματοποιηθεί από τα κράτη μέλη" εντός του έτους 2002 και στην αρχή του 2003, ταπόλοιπα θα πληρωθούν από την Επιτροπή στο κράτος μέλος.

Εκ παραλλήλου, τα προγράμματα για την νέα περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 πρόκειται να αρχίσουν να εγκρίνονται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Στην πραγματικότητα, λαμβανομένουπόψη του παρόντος σταδίου προετοιμασίας τους, τα πρώτα προγράμματα ή ενιαία έγγραφα προγραμματισμού (δυνάμει του στόχου 1) δεν θα μπορέσουν να εγκριθούν πριν από το τέλος Μαρτίου 2000.

Εντούτοις, η επιλεξιμότητα των δράσεων αρχίζει όταν το κράτος μέλος παρουσιάζει στην Επιτροπή αυτά τα έγγραφα προγραμματισμού. Επιπλέον, σε περίπτωση που το κράτος μέλοςποβάλει αίτηση παρέμβασης στην Επιτροπή μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου και της 30 Ιουνίου 2000, οι σχετικές δαπάνες θα μπορούν να θεωρούνται επιλέξιμες για την συμμετοχή των Ταμείων από την 1η Ιανουαρίου 2000 (άρθρο 52.4 του κανονισμού 1260/99). Κατά συνέπεια, τα κράτη μέλη δύνανται ήδη από τώρα να ξεκινήσουν δράσεις δυνάμει της νέας περιόδου προγραμματισμού. Επομένως, ασχέτως των ημερομηνιών απόφασης των νέων προγραμμάτων,πάρχουν πραγματικές δυνατότητες μετάβασης μεταξύ δύο περιόδων προγραμματισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2376/99

υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Εσπεράντο

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο της συμπερίληψης του εσπεράντο ως μιας από τις γλώσσες εργασίας της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιανουαρίου 2000)

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 290 της συνθήκης ΕΚ «το γλωσσικό καθεστώς των οργάνων της Κοινότητας ορίζεται από το Συμβούλιο ομοφώνως,...». Το άρθρο αυτό δεν προβλέπει πρόταση από την Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2256/99

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: «Αλογομαχίες»

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει κατά πόσον κρίνει παραδεκτό στην Ισπανία να εξακολουθεί να επιτρέπεται το «άθλημα» της «αλογομαχίας»;

Πολίτες της εκλογικής μου περιφέρειας είδαν με αποτροπιασμό στη βρετανική τηλεόραση άγρια άλογα να ρίχνονται στο έδαφος μετά από πάλη, στο όνομα της διασκέδασης την ώρα που τα «δαμάζουν».

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να λάβει κάποια μέτρα προκειμένου να μη συντελούνται πράξεις τέτοιας ωμότητας στα κράτη μέλη;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιανουαρίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενδιαφέρεται πολύ για την καλή μεταχείριση των ζώων και αποδίδει στο θέμα αυτό μεγάλη προτεραιότητα.

Υπάρχουν κοινοτικοί κανόνες όσον αφορά την προστασία των αλόγων όταν χρησιμοποιούνται για γεωργικούς σκοπούς, κατά τη μεταφορά τους και κατά τη σφαγή.

Σύμφωνα με το νέο πρωτόκολλο σχετικά με την προστασία των ζώων που επισυνάπτεται στην συνθήκη για την ΕΚ, η Κοινότητα και τα κράτη μέλη θα δώσουν μεγάλη προσοχή στις απαιτήσεις σωστής μεταχείρισης των ζώων κατά τη διατύπωση καιλοποίηση των κοινοτικών πολιτικών γεωργίας, μεταφορών, εσωτερικής αγοράς και έρευνας.

Αφετέρου, και ιδιαίτερα όσον αφορά την προστασία των ζώων, η αρμοδιότητα της Κοινότητας δεν εκτείνεται προς το παρόν στη χρησιμοποίηση των αλόγων για ιστορικές και παραδοσιακές εκδηλώσεις σε ένα κράτος μέλος, και συνεπώς, το θέμα αυτό ανήκει στη δικαιοδοσία του εν λόγω κράτους μέλους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1823/99

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Ασκηση πολιτικών και νομοθετικών εξουσιών εκ μέρους των περιφερειακών αρχών στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Υπουργών

Εν όψει της επικείμενης Διακυβερνητικής Διάσκεψης για την αναθεώρηση των Συνθηκών της Ένωσης, λαμβάνονταςπόψη και την εξουσία πρωτοβουλίας της Επιτροπής, θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή ναποβάλει πρόταση που να διασφαλίζει την άμεση παρουσία των περιφερειακών πολιτικών φορέων στο Συμβούλιο των Υπουργών (αυτονόμων κοινοτήτων, ομοσπονδιακών κρατιδίων κλπ) που απολαύουν ειδικών εξουσιών (πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικής και πολιτισμικής), όταν το Συμβούλιο θα εξετάζει ζητήματα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα τις εν λόγω περιφερειακές αρχές;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Νοεμβρίου 1999)

Τα κράτη μέλη παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές όσον αφορά τη διοικητική διάρθρωσή τους.

Το άρθρο 203 (πρώην άρθρο 146) της συνθήκης ΕΚ παρέχει την ευχέρεια στα κράτη μέλη να ορίζουν τον αντιπρόσωπό τους στο Συμβούλιο ανάλογα με τις ειδικές καταστάσεις που ισχύουν σε καθένα από αυτά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2098/99

υποβολή: Carmen Fraga Estvez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ελλιπής ήρηση εκ μέρους κράτους μέλους των συστάσεων της ICAAT (Διεθνής Σύμβαση για την Διατήρηση των Τονοειδών του Ατλαντικού) για πάγωμα των αλιευτικών δυνατοτήτων

Είναι άραγε γνωστό ότι ο ιρλανδικός στόλος που αλιεύει τον λευκό τόνο (Thunnus alalunga) αποτελείτο το 1997 από 11 πλοία εξοπλισμένα με συρόμενα δίχτυα, σύμφωνα με το έγγραφο εργασίας της Επιτροπής SEC(1998)της 17 Μαρτίου 1998; Εν τούτοις, ο κατάλογος που διαθέτει η Επιτροπή για τα πλοία που επιτρέπεται να αλιεύουν τόνο με συρόμενα δίχτυα ή με άλλα μέσα καταδυκνύει ότι κατά το 1999, ο εν λόγω στόλος έφθασε τα 18 πλοία με συρόμενα δίχτυα και τα 16 με άλλα μέσα. Πέραν του ότι διαπιστώνεται κατάφωρη παραβίαση του κανονισμού (Ε Κ ) αριθ. 1239/98(1) για την κατάργηση των συρόμενων διχτυών, τέτοια αύξηση συνιστά σοβαρότατη παραβίαση της Σύστασης της ICCAT την τήρηση της οποίαςποσχέθηκε η Επιτροπή προς αυτόν τον διεθνή Οργανισμό δηλ. να μην αυξήσει τις αλιευτικές δυνατότητες κατά την περίοδο 1993-1995.Το γεγονός ότι μέχρι στιγμής η Επιτροπή δεν έχει μετατρέψει την σύσταση αυτή σε εσωτερικό κανονισμό δεν σημαίνει ότι τα κράτη μέλη της Ε Ε απαλλάσονται της εφαρμογής του, όπως κατέστησε σαφές ο πρώην γενικός διευθυντής της Γ Δ XIV Cavaco σε ανακοίνωση σχετικά με τις συστάσεις της NEAFC( Σύμβασης στον τομέα αλιείας στο Βορειοανατολικό Ατλαντικό). Βάσει των ανωτέρω ερωτάται η Επιτροπή:

Πώς σκέπτεται να ενεργήσει προκειμένου να παρεμποδισθεί η αύξηση των αλιευτικών δυνατοτήτων του ιρλανδικού στόλου που εξαντλούν τα αποθέματα σε λευκό τόνο;

Με ποιόν τρόπο σκέπτεται ναποχρεώσει το εν λόγω κράτος ώστε να εφαρμόσει τον κανονισμό (Ε Κ ) αριθ. 1239/98 και τις συστάσεις της ICCAT και ποιές κυρώσεις εξετάζει να επιβάλει στο εν λόγω κράτος αφενός μεν διότι περιφρονεί κατάφωρα και επανειλημμένα τους κοινοτικούς και διεθνείς κανόνες, αφετέρου δε διότι θέτει σε κίνδυνο τους πληθυσμούς λευκού τόνου παραβιάζοντας τις εν λόγω συστάσεις;

Πότε φρονεί η Επιτροπή ότι θα μεταφέρει τις συστάσεις της ΙCCAT στο εσωτερικό δίκαιο ούτως ώστε να μην χρησιμοποιείται η απουσία αυτών των συστάσεων ως άλλοθι για την αύξηση των αλιευτικών δυνατοτήτων;

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Δεκεμβρίου 1999)

Παρακαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στις απαντήσεις που εδόθησαν στις γραπτές ερωτήσεις του P-1537/99(1) και P-2067/99(2).

Η Επιτροπή προετοιμάζει τη σύνταξη προτάσεων κανονισμών με σκοπό την μεταφορά στην κοινοτική νομοθεσία των συστάσεων της διεθνούς επιτροπής διατήρησης των θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT), καθώς και άλλων πολυμερών οργανισμών διαχείρισης των θυννοειδών. Οι προτάσεις κανονισμών αναμένεται να εγκριθούν από την Επιτροπή τον Ιανουάριο 2000.

(1) ΕΕ C 170 E της 20.6.2000.

(2) βλέπε σελίδα 82.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2025/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Επιβολή κυρώσεων εναντίον της Βιρμανίας

Σχετικά με την καταπίεση και τη διακριτική μεταχείριση, που εξακολουθεί να ασκεί το στρατιωτικό καθεστώς της Βιρμανίας, ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή, ούτως ώστε να διασφαλιστεί, ότι οι κυρώσεις που έχουν επιβληθεί εναντίον του καθεστώτος αυτού εφαρμόζονται;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπήποστηρίζει πλήρως την αδιάλειπτη και συνεπή εφαρμογή της κοινής θέσης της Ένωσης για τη Βιρμανία/Μιανμάρ, λαμβανομένωνπόψη των συνεχιζόμενων παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα αυτή.

Η κοινή θέση πουιοθετήθηκε τον Οκτώβριο του 1996 επιβεβαίωνε τα τότε ισχύοντα μέτρα, δηλαδή την απέλαση του στρατιωτικού προσωπικού των διπλωματικών αποστολών της Βιρμανίας/Μιανμάρ στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την ανάκληση του στρατιωτικού προσωπικού των διπλωματικών αποστολών στη χώρα αυτή, τον εμπορικό αποκλεισμό όσον αφορά τα όπλα, τα πολεμοφόδια και τον στρατιωτικό εξοπλισμό, καθώς και την αναστολή της μη ανθρωπιστικής βοήθειας και της διμερούς βοήθειας των αναπτυξιακών προγραμμάτων. Επίσης, στο πλαίσιο της κοινής θέσης, προβλεπόταν η απαγόρευση της χορήγησης θεωρήσεων στα στελέχη του Κρατικού Συμβουλίου του Νόμου και της Τάξης (SLORC), στα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων και των δυνάμεων ασφαλείας, καθώς και στις οικογένειές τους, και η αναστολή των κυβερνητικών επισκέψεωνψηλού επιπέδου (υπουργών και ανωτέρωνπαλλήλων).

Η κοινή θέση ενισχύθηκε τον Οκτώβριο του 1998 με την επέκταση της απαγόρευσης της χορήγησης θεωρήσεων και στις θεωρήσεις διέλευσης καθώς και με την επέκταση της εφαρμογής του μέτρου αυτού στις βιρμανικές αρχές του τουριστικού τομέα. Το Συμβούλιο αποφάσισε, στις 11 Οκτωβρίου 1999, να ανανεώσει την κοινή θέση για μια περίοδο έξι μηνών.

Επιπλέον, η έρευνα που διεξήχθη σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 3281/94 του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1994 για την εφαρμογή ενός τετραετούς συστήματος γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων για την περίοδο 1995-1998 σε ορισμένα βιομηχανικά προϊόντα καταγωγής αναπτυσσομένων χωρών(1), επιβεβαίωσε ότι οι αρχές της Βιρμανίας/Μιανμάρ είχαν καταφύγει συστηματικά στη χρήση καταναγκαστικών έργων, όχι μόνο για στρατιωτικές επιχειρήσεις, αλλά και για την κατασκευήποδομών για πολιτική και στρατιωτική χρήση. Η Επιτροπή συνέστησε την κατάργηση των δασμολογικών προτιμήσεων που χορηγούνται στη Βιρμανία/Μιανμάρ στο πλαίσιο του εν λόγω κανονισμού. Ο κανονισμός του Συμβουλίου για την εφαρμογή της σύστασης αυτής ετέθη σε ισχύ το Μάιο του 1997 και εξακολουθεί να παραμένει σε ισχύ.

(1) ΕΕ L 348 της 31.12.1994.