ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1203/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(13 Απριλίου 2000)

Θέμα: Η χρήση γερμανικών κεφαλών οβίδων από τον τουρκικό στρατό στο πλαίσιο επίθεσης με χημικά όπλα

Απαντώντας στη γραπτή ερώτηση Ε-2386/99(1) το Συμβούλιο ανακοινώνει ότι α ειδικά σημεία στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής δεν έχουν συζητηθεί στο πλαίσιο του Συμβουλίου.

Που αφορούν:

- τη γερμανική βοήθεια για την κατασκευή στρατιωτικού εργαστηρίου χημικών όπλων στην Τουρκία,

- τη χρήση χημικών όπλων από τον τουρκικό στρατό εναντίων του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ και

- την γερμανική προέλευση (Buck και Depyfag) των χημικών κεφαλών οβίδων που χρησιμοποιεί ο τουρκικός στρατός

Ωστόσο, στο προοίμιο της εν λόγω ερώτησης αναφέρονται οι πηγές πληροφόρησης.

Πρόκειται συγκεκριμένα:

- για το Γερμανικό Υπουργείο Άμυνας,

- για το πρόγραμμα του τηλεοπτικού σταθμού ΖDF Kennzeichen D και

- για έρευνα του Πανεπιστημίου του Μονάχου.

Επιπλέον, στα σημεία 3 και 5 της γραπτής ερώτησης Ε-2386/99 αναφέρεται ρητώς ότι μέσω της ερώτησης το Συμβούλιο έχει ενημερωθεί για το εν λόγω γεγονός (ήτοι για την κατασκευή ενός νέου στρατιωτικού χημικού εργαστηρίου στην Τουρκία).

Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ζητήσει πληροφορίες από το Πανεπιστήμιο του Μονάχου σχετικά με την γερμανική προέλευση (Buck και Depyfag) των χημικών κεφαλών οβίδων που χρησιμοποίησε ο τουρκικός στρατός κατά του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ στις 11 Μαΐου 1999;

Εάν όχι, για ποιο λόγο αρνείται το Συμβούλιο να ζητήσει πληροφορίες σχετικά με τη γερμανική προέλευση (Buck και Depyfag) των χημικών κεφαλών οβίδων που χρησιμοποίησε ο τουρκικός στρατός κατά του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ στις 11 Μαΐου 1999, έχονταςπόψη ότι τούτο αντιβαίνει προς την σύμβαση CWC;

Εάν ναι, είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να κάνει γνωστή τη δυσαρέσκειά του ενώπιον της γερμανικής και της τουρκικής κυβέρνησης, σχετικά με την εν λόγω παραβίαση της σύμβασης CWC;

(1) ΕΕ C 280E της 3.10.2000, σελ. 38.

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1203/00, Ε-1204/00 και Ε-1205/00

(10 Ιουλίου 2000)

Όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ είναι συμβαλλόμενα μέρη της Σύμβασης για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής, αποθήκευσης και χρήσης χημικών όπλων και για την καταστροφή τους (CWC).

Με το άρθρο VIII της Σύμβασης ιδρύθηκε ο Οργανισμός για την απαγόρευση των χημικών όπλων (OPCW) για να διασφαλισθεί η εφαρμογή των διατάξεών της, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων για τον διεθνή έλεγχο της συμμόρφωσης προς αυτήν. Όλα τα συμβαλλόμενα κράτη της Σύμβασης για τα χημικά όπλα (CWC) είναι μέλη του OPCW. Στον οργανισμό αυτό έχει ανατεθεί ο έλεγχος της συμμόρφωσης των κρατών μελών με τις διατάξεις της σύμβασης.

Τα ειδικά θέματα στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής δεν συζητήθηκαν στο Συμβούλιο ή σε όργανα του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0073/00

υποβολή: Phillip Whitehead (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Λύματαπονόμων σε ζωοτροφές

Είναι σε θέση η Επιτροπή να καθησυχάσει τους καταναλωτές της ΕΕ, διαβεβαιώνοντάς τους ότι δεν ισχύουν πρόσφατες πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ζωοτροφές έχουν μολυνθεί από λύματαπονόμων; Είναι βέβαιη η Επιτροπή ότι ασθένειες που απειλούν την ανθρώπινηγεία δεν μπορούν να μεταδοθούν περνώντας από μολυσμένες ζωοτροφές στην ανθρώπινη τροφική αλυσίδα;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαρτίου 2000)

Ο τομέας των ζωοτροφών παίζει αναμφίβολα σημαντικό ρόλο στην παραγωγήγιεινών προϊόντων διατροφής ζωικής προέλευσης.

Η χρησιμοποίηση λάσπης αποχέτευσης στις ζωοτροφές είναι απαράδεκτη. Ακόμη και μετά την επεξεργασία μεψηλή πίεση σεψηλή θερμοκρασία, λόγω της παρουσίας βαρέων μετάλλων, τα απόβλητα αποτελούν κίνδυνο για τη δημόσιαγεία και τηνγεία των ζώων όταν χρησιμοποιούνται στις ζωοτροφές. Επομένως, για να διασφαλιστείψηλό επίπεδο προστασίας για τη δημόσιαγεία και τους καταναλωτές, η απόφαση 91/516/ΕΟΚ της 9ης Σεπτεμβρίου 1991, για τον καθορισμό του καταλόγου των συστατικών η χρησιμοποίηση των οποίων απαγορεύεται στις σύνθετες ζωοτροφές(1), απαγορεύει σαφώς τη χρησιμοποίηση λάσπης από τις εγκαταστάσεις επεξεργασίαςγρών αποβλήτων.

Για να μηνπάρξουν αμφιβολίες ως προς τη σημασία τηςπάρχουσας απαγόρευσης, η Επιτροπή έχει ήδη καταρτίσει σχέδιο απόφασης που καθιστά σαφές, ότι όλο τολικό που προέρχεται από ποικίλες φάσεις επεξεργασίαςγρών αποβλήτων απαγορεύεται στις σύνθετες ζωοτροφές, ανεξάρτητα οποιασδήποτε περαιτέρω επεξεργασίας του εν λόγωλικού, και ανεξάρτητα επίσης από την προέλευση τωνγρών αποβλήτων. Η μόνιμη επιτροπή ζωοτροφών εξετάζει αυτή τη στιγμή το σχέδιο απόφασης.

Δυστυχώς, οι ζωοτροφές μπορούν να μεταφέρουν νόσους που μεταδίδονται από το ζώο στον άνθρωπο (π.χ. οι ζωονόσοι). Παραδείγματος χάρη: σύνθετες ζωοτροφές που έχουν μολυνθεί με είδη σαλμονέλας μπορούν να αποτελέσουν πηγή μόλυνσης με αυτά τα επικίνδυνα βακτηρίδια. Κατά συνέπεια, για να μειωθούν οι ενδεχόμενοι κίνδυνοι για τη δημόσιαγεία, ο κοινοτικός νόμος ορίζει ότι μόνολικά τα οποία δεν ενέχουν κινδύνους μπορούν να χρησιμοποιούνται στις ζωοτροφές. Επιπλέον, πρέπει ναπογραμμίζεται η σημασία της εφαρμογής των καλών πρακτικών παραγωγής.

(1) ΕΕ L 281 της 9.10.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1204/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(13 Απριλίου 2000)

Θέμα: Η χρήση γερμανικών κεφαλών οβίδων από τον τουρκικό στρατό στο πλαίσιο επίθεσης με χημικά όπλα

Απαντώντας στη γραπτή ερώτηση Ε-2386/99(1) το Συμβούλιο ανακοινώνει ότι τα ειδικά σημεία στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής δεν έχουν συζητηθεί στο πλαίσιο του Συμβουλίου.

Που αφορούν:

- τη γερμανική βοήθεια για την κατασκευή στρατιωτικού εργαστηρίου χημικών όπλων στην Τουρκία,

- τη χρήση χημικών όπλων από τον τουρκικό στρατό εναντίων του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ και

- την γερμανική προέλευση (Buck και Depyfag) των χημικών κεφαλών οβίδων που χρησιμοποιεί ο τουρκικός στρατός.

Ωστόσο, στο προοίμιο της εν λόγω ερώτησης αναφέρονται οι πηγές πληροφόρησης.

Πρόκειται συγκεκριμένα:

- για το Γερμανικό Υπουργείο Άμυνας,

- για το πρόγραμμα του τηλεοπτικού σταθμού ΖDF Kennzeichen D και

- για έρευνα του Πανεπιστημίου του Μονάχου.

Επιπλέον, στα σημεία 3 και 5 της γραπτής ερώτησης Ε-2386/99 αναφέρεται ρητώς ότι μέσω της ερώτησης το Συμβούλιο έχει ενημερωθεί για το εν λόγω γεγονός (ήτοι για την κατασκευή ενός νέου στρατιωτικού χημικού εργαστηρίου στην Τουρκία).

Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ζητήσει πληροφορίες από τουςπεύθυνους του προγράμματος του τηλεοπτικού σταθμού ΖDF Kennzeichen σχετικά με τη χρήση γερμανικών χημικών κεφαλών οβίδων που χρησιμοποίησε ο τουρκικός στρατός κατά του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ στις 11 Μαΐου 1999;

Εάν όχι, για ποιο λόγο αρνείται το Συμβούλιο να ζητήσει πληροφορίες σχετικά με τη χρήση γερμανικών χημικών κεφαλών οβίδων που χρησιμοποίησε ο τουρκικός στρατός κατά του κουρδικού κινήματος ΡΚΚ στις 11 Μαΐου 1999 έχονταςπόψη ότι τούτο αντιβαίνει προς την σύμβαση CWC;

Εάν ναι είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να κάνει γνωστή τη δυσαρέσκειά του ενώπιον της γερμανικής και της τουρκικής κυβέρνησης σχετικά με την εν λόγω παραβίαση της σύμβασης CWC;

(1) ΕΕ C 280E της 3.10.2000, σελ. 38.

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1203/00, Ε-1204/00 και Ε-1205/00

(10 Ιουλίου 2000)

Όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ είναι συμβαλλόμενα μέρη της Σύμβασης για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής, αποθήκευσης και χρήσης χημικών όπλων και για την καταστροφή τους (CWC).

Με το άρθρο VIII της Σύμβασης ιδρύθηκε ο Οργανισμός για την απαγόρευση των χημικών όπλων (OPCW) για να διασφαλισθεί η εφαρμογή των διατάξεών της, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων για τον διεθνή έλεγχο της συμμόρφωσης προς αυτήν. Όλα τα συμβαλλόμενα κράτη της Σύμβασης για τα χημικά όπλα (CWC) είναι μέλη του OPCW. Στον οργανισμό αυτό έχει ανατεθεί ο έλεγχος της συμμόρφωσης των κρατών μελών με τις διατάξεις της σύμβασης.

Τα ειδικά θέματα στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής δεν συζητήθηκαν στο Συμβούλιο ή σε όργανα του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0341/00

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Η μεταφορά ζώων

Καθ' όσον γνωρίζω, από τις εκθέσεις της Επιτροπής προκύπτει ότι η Γαλλία, η Ιταλία, η Ελλάδα, το Βέλγιο και η Ιρλανδία έχουν παραβιάσει τις διατάξεις της οδηγίας 91/628(1) του Συμβουλίου για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά τους.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για την αντιμετώπιση αυτών των παραβιάσεων;

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991, σελ. 17.

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0340/00, E-0341/00 και E-0425/00

(21 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει από τις εκθέσεις του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων της και από παράπονα διαφόρων οργανώσεων ότι η εφαρμογή της οδηγίας 91/628/ΕΚ του Συμβουλίου όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 95/29/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία των ζώων κατά τη διάρκεια της μεταφοράς, είναι ανεπαρκής σε πολλά κράτη μέλη. Τα προβλήματα αυτά παρακολουθούνται στενά από την Επιτροπή και γνωστοποιούνται στις αρχές των κρατών μελών εφόσον και όταν αυτά εμφανίζονται. Συγκεκριμένα έχει ήδη κινηθεί διαδικασία παράβασης στον τομέα αυτό κατά ενός κράτους μέλους και άλλες βρίσκονται στο στάδιο της προετοιμασίας.

Επιπλέον το άρθρο 13 της οδηγίας προβλέπει τηνποβολή έκθεσης από την Επιτροπή στο Συμβούλιο σχετικά με την πείρα που αποκτούν τα κράτη μέλη μετά την εφαρμογή της οδηγίας, πιθανώς συνοδευόμενη από προτάσεις. Η έκθεση θαποβληθεί στο Συμβούλιο σύντομα αφού ληφθούνπόψη όλες οι διαθέσιμες πληροφορίες.

Εν τω μεταξύ δημιουργήθηκε μία ομάδα εργασίας της μόνιμης κτηνιατρικής επιτροπής για να εξετάσει τα προβλήματα στην εφαρμογή της οδηγίας σε ό,τι αφορά τις μεταφορές σε μεγάλη απόσταση. Η Επιτροπή ίσως εξετάσει το ενδεχόμενο τροποποίησης της κοινοτικής νομοθεσίας βάσει των συμπερασμάτων της ομάδας εργασίας για τις μεταφορές και σύμφωνα με την πείρα που έχουν αποκτήσει τα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1061/00

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Διαφορετική μεταχείριση πολιτών ενός κράτους μέλους

Παραπέμποντας στην γραπτή ερώτηση (P-0555/00)(1), η οποίαποβλήθηκε κατά προτεραιότητα στην Επιτροπή, ηπογράφουσα είναι της άποψης ότι η Επιτροπή δεν έδωσε απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα..

Η κυβέρνηση της Δανίαςπέβαλε νομοσχέδιο για την τροποποίηση του δανικού νόμου περί αδειών. Το πρόβλημα συνίσταται στο γεγονός ότι ο νόμος προβλέπει διαφορετική μεταχείριση των εργαζομένων που καλύπτονται από συλλογική σύμβαση σε σχέση με εκείνους που δεν καλύπτονται από παρόμοια σύμβαση.

Το ερώτημα ήταν το εξής: Θεωρεί η Επιτροπή ότι συμβιβάζεται με τη Συνθήκη το γεγονός ότι ένα κράτος μέλος μεταχειρίζεται διαφορετικά τους πολίτες του δηλ. τους εργαζομένους που καλύπτονται από συλλογική σύμβαση αφενός και εκείνους που δεν καλύπτονται από συλλογική σύμβαση αφετέρου- έτσι ώστε εκείνοι που καλύπτονται από συλλογική σύμβαση να έχουν τη δυνατότητα να μεταφέρουν ημέρες αδείας στο επόμενο έτος, ενώ εκείνοι που δεν καλύπτονται από σύμβαση δεν έχουν τη δυνατότητα αυτή;

Θεωρεί η Επιτροπή λογικό ένα κράτος μέλος να εφαρμόζει διακρίσεις εις βάρος πολιτών του βάσει του ότι καλύπτονται ή όχι από συλλογική σύμβαση;

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

Όπως σημείωσε η Επιτροπή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση P-0555/00(1) της κ. βουλευτή, το θέμα που θίγει η κ. βουλευτής εμπίπτει στις αρμοδιότητες των αρχών της Δανίας δεδομένου ότι, εφόσον τροποποιηθεί, η δανική νομοθεσία εγγυάται την τήρηση του άρθρου 7 της οδηγίας 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 1993 σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας(2).

Ωστόσο από γενική άποψη θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι η νομοθεσία στα κράτη μέλη συχνά διακρίνει τα δικαιώματα και τιςποχρεώσεις του ατόμου με διαφορετικά κριτήρια. Ωστόσο εφόσον η διαφοροποίηση δεν γίνεται βάσει κριτηρίων που παραβιάζουν την κοινοτική νομοθεσία, το εύλογο τέτοιων διατάξεων πρέπει να εκτιμηθεί σε εθνικό επίπεδο.

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000.

(2) ΕΕ L 307 της 13.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1315/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) και Gianfranco Fini (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή στην Ιταλία της οδηγίας ΕΟΚ 86/653

Μια εμπορική επιχείρησηπολόγισε την αποζημίωση τερματισμού της εργασιακής σχέσης ενόςπαλλήλου (εμπορικού αντιπροσώπου) κατ' εφαρμογήν μιας οικονομικής συμφωνίας της 25ης Ιουλίου 1999 και του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 303, της 10ης Σεπτεμβρίου 1991, το οποίο αναφέρεται στην οδηγία ΕΟΚ 86/653(1) σχετικά με το συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους, βάσει του άρθρου 15 του νόμου αριθ. 428 της 29ης Δεκεμβρίου 1990.

Οπολογισμός της εν λόγω επιχείρησης περιορίζει σε μεγάλο βαθμό το ποσό της αποζημίωσης, ενώ το ΝΔ 303, το οποίο αναφέρεται στην ευρωπαϊκή οδηγία, θα ήτανπέρ του εργαζομένου ο οποίος δικαίως, αλλά χωρίς να ακουσθεί, επικαλείται το εν λόγω διάταγμαπέρ αυτού.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει:

- εάν πιστεύει ότι η ευρωπαϊκή οδηγίαπερέχει της οικονομικής συμφωνίας του 1989"

- εάν το ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιοπερέχει της εθνικής ρύθμισης"

- σε περίπτωση θετικής απάντησης, ποιες δράσεις μπορεί να αναλάβει ο εργαζόμενος, προκειμένου να του αναγνωρισθούν τα δικαιώματα που κατοχυρώνει η εν λόγω οδηγία;

(1) ΕΕ L 382 της 31.12.1986, σελ. 17.

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Η έννοια του εμπορικού αντιπροσώπου ορίζεται στην παράγραφο 2 του άρθρου 1 της οδηγίας 86/653/CEE του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1986 σχετικά με το συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους ανεξάρτητους εμπορικούς αντιπροσώπους: εμπορικός αντιπρόσωπος είναι εκείνος στον οποίο,πό την ιδιότητά του ως ανεξάρτητου διαμεσολαβητή, ανατίθεται σε μόνιμη βάση είτε να διαπραγματεύεται για λογαριασμό ενός άλλου προσώπου, το οποίο καλείται στο εξήςαντιπροσωπευόμενοςτην αγορά ή την πώληση εμπορευμάτων ή να διαπραγματεύεται και να συνάπτει τις πράξεις αυτές επ'ονόματι και για λογαριασμό του αντιπροσωπευόμενου.

Σύμφωνα με τον ορισμό αυτό, αποκλείονται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας ορισμένα είδη εμπορικών διαμεσολαβητών, ιδιαίτερα δε των εμπορικών αντιπροσώπων που δεν ενεργούν ως ανεξάρτητοι διαμεσολαβητές αλλά ως μισθωτοί εργαζόμενοι επιχείρησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0575/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διαρθρωτικά Ταμεία

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της Επιτροπής και κατ' εφαρμογήν των κριτηρίων. Σε ποι ύψος ανέρχεται το ποσό των διαρθρωτικών ταμείων που θα λάβουν οι Βαλεαρίδες νήσοι κατά την περίοδο 2000-2006 και πώς κατανέμεται;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2000)

Στις 22 Δεκεμβρίου 1999, η Επιτροπή έλαβε απόφαση αρχής, όσον αφορά τον κατάλογο των ισπανικών ζωνών που είναι επιλέξιμες για το στόχο 2 για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006. Μετά το πέρας των διαπραγματεύσεων, τέλος Ιανουαρίου 2000, των τριών επιτροπών, οι οποίες προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1260/99 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, για τη θέσπιση των γενικών διατάξεων των διαρθρωτικών ταμείων(1), η Επιτροπή θα λάβει εντός των προσεχών ημερών οριστική απόφαση σχετικά με τον εν λόγω κατάλογο. Οι Βαλεαρίδες Νήσοι θα περιληφθούν εν μέρει στον εν λόγω κατάλογο και έτσι θα λάβουν πιστώσεις του στόχου 2.

Την 1 Ιουνίου 1999, η Επιτροπή αποφάσισε την ενδεικτική κατανομή μεταξύ των σχετικών κρατών μελών των πιστώσεων αναλήψεωςποχρεώσεων του στόχου 2 για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006. Το κονδύλι που χορηγείται στην Ισπανία ανέρχεται σε 2.553 εκατ. για τις επιλέξιμες ζώνες και 98 εκατ. για τις ζώνες που αφορά η μεταβατική στήριξη του στόχου 2. Αμέσως μετά την οριστική απόφαση για τον κατάλογο των ζωνών των επιλέξιμων για το στόχο 2, η Επιτροπή θα διαβιβάσει στις ισπανικές αρχές πρόταση κατανομής των διαθέσιμων πιστώσεων βάσει του στόχου αυτού, μεταξύ των σχετικών περιφερειών. Η πρόταση αυτή βασίζεται στη μέθοδο που χρησιμοποιείται από την Επιτροπή για την κατανομή των πιστώσεων του στόχου 2 μεταξύ των κρατών μελών.

Ωστόσο, θα πρέπει ναπογραμμιστεί ότι πρόκειται για πρόταση ενδεικτικού χαρακτήρα. Η οριστική κατανομή θα αποφασισθεί μετά από κοινή συμφωνία μεταξύ του κράτους μέλους και της Επιτροπής, κατά την έγκριση των διαφόρων σχετικών ενιαίων εγγράφων προγραμματισμού. Είναι, επομένως, αδύνατο στο στάδιο αυτό να προβλεφθεί το ποσό των πιστώσεων που θα χορηγηθούν στις Βαλεαρίδες Νήσους δυνάμει του στόχου 2.

Το ίδιο ισχύει για τις άλλες διαρθρωτικές παρεμβάσεις οι οποίες μπορούν να αφορούν τις Βαλεαρίδες Νήσους, όπως ο στόχος 3, το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας ή οι κοινοτικές πρωτοβουλίες Interreg, URBAN, EQUAL και Leader.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0771/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο. Εξαίρεση από τη συνεργασία.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 026 E της 26/01/2001 σ. 0110 - 0111



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0771/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο (13 Μαρτίου 2000) Θέμα: Εξαίρεση από τη συνεργασία Θα μπορούσε να διασφαλίσει το Συμβούλιο Υπουργών ότι μια χώρα μπορεί να εξαιρεθεί από τη συνεργασία στο πλαίσιο της ΕΕ ή από ένα τμήμα της, όπως π.χ. τη συνεργασία στον τομέα της ΟΝΕ, όταν η συγκεκριμένη χώρα το επιθυμεί και χωρίς προς τούτο να απαιτείται η συγκατάθεση τωνπολοίπων κρατών μελών; Απάντηση (8 Ιουνίου 2000) Η Συνθήκη δεν περιέχει ειδικές διατάξεις όσον αφορά την εξαίρεση κράτους μέλους είτε από τη συνεργασία στο πλαίσιο της ΕΕ γενικά είτε από την τρίτη φάση της ΟΝΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0997/00

υποβολή: Neil MacCormick (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(30 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Διεθνές εμπόριο Θύματα του πολέμου της μπανάνας

Οι μικρές επιχειρήσεις της Ένωσης, που δραστηριοποιούνται στον κλάδο της παραγωγής ειδών ατομικήςγιεινής εξακολουθούν ναφίστανται μεγάλες επιβαρύνσεις ως αποτέλεσμα της καθυστέρησης στον τερματισμό του πολέμου της μπανάνας και στην κατάργηση των επιβαρυντικών δασμών που επιβάλλουν οι ΗΠΑ στις εισαγωγές. Προτίθεται άραγε το Συμβούλιο να ζητήσει από την Επιτροπή τη λήψη επειγόντων μέτρων προκειμένου να τερματισθεί αυτή η δυσάρεστη κατάσταση;

Απάντηση

(8 Ιουνίου 2000)

Το Συμβούλιο συμμερίζεται την ανησυχία που εξέφρασε ο αξιότιμος βουλευτής σχετικά με τις δυσχέρειες που απορρέουν από τις εμπορικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τις ΗΠΑ στη βιομηχανία της ΕΕ. Μετά τη καταδίκη ορισμένων πτυχών του καθεστώτος που διέπει τις μπανάνες της ΕΕ από το Όργανο Διευθέτησης των Διαφορών του ΠΟΕ τον Απρίλιο του 1999, δόθηκε στις ΗΠΑ η άδεια να αναστείλουν παραχωρήσεις αξίας 191,4 εκατομμυρίων δολαρίων, που αφορούν ένα ευρύ φάσμα προϊόντων της ΕΕ. Έκτοτε, η Επιτροπή διεξήγαγε δραστήριες επαφές με τα ενδιαφερόμενα μέρη με σκοπό ναποβάλει πρόταση που θα μπορούσε να γίνει γενικά αποδεκτή, επιλύοντας την διαφορά.

Εν απουσία λύσης αποδεκτής από όλα τα μέρη, η Επιτροπήπέβαλε στο Συμβούλιο τον Νοέμβριο του 1999 μια πρόταση για τροποποίηση του καθεστώτος της ΕΚ για τη μπανάνα. Η πρόταση, για την οποία το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει κληθεί να δώσει τη γνώμη του, βρίσκεται επί του παρόντοςπό εξέταση στο πλαίσιο του Συμβουλίου. Το έγγραφο αυτό αναφέρει ότι οι συζητήσεις της Επιτροπής με τα ενδιαφερόμενα μέρη θα συνεχιστούν και κατά τη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο εξετάζουν την πρόταση. Τη στιγμή κατά την οποία το Συμβούλιο είναι έτοιμο να λάβει απόφαση, δηλ. μέχρις ότου το Κοινοβούλιο εκφράσει τη γνώμη του, η Επιτροπή θαποβάλει έκθεση για το αποτέλεσμα των συζητήσεων με τα ενδιαφερόμενα μέρη. Μετά το Νοέμβριο του 1999, η Επιτροπήπέβαλε διάφορες εκθέσεις προς το Συμβούλιο σχετικά με την πρόοδο των εργασιών των συζητήσεων αυτών. Στη σύνοδό του στις 20 Μαρτίου 2000, το Συμβούλιο (Γεωργία) συμφώνησε να επαναλάβει την εξέταση του φακέλου όταν η Επιτροπήποβάλει την έκθεση της για τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων με τις τρίτες ενδιαφερόμενες χώρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2193/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Αναθεώρηση του προγράμματος για την επίλυση ειδικών προβλημάτων λόγω του απομακρυσμένου και νησιωτικού χαρακτήρα των Καναρίων Νήσων (Poseican) και ανάπτυξη του μόνιμου καθεστώτος των ιδιαίτερα απομακρυσμένων περιφερειών της ΕΕ

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει, όσον αφορά την απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση προγράμματος για την επίλυση ειδικών προβλημάτων λόγω του απομακρυσμένου και νησιωτικού χαρακτήρα των Καναρίων Νήσων (Poseican). Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η αναθεώρηση του εν λόγω προγράμματος και ποια μέτρα έχουν ληφθεί σχετικά με την έκθεση που ενέκρινε η Επιτροπή, για την εφαρμογή του άρθρου 291 παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΕ, που αφορά τη δημιουργία μόνιμου καθεστώτος για τις ιδιαίτερα απομακρυσμένες περιφέρειες και ποιες είναι οι δημοσιονομικές επιπτώσεις του;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτησή του H-0468/00 κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Μαΐου 2000(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Μάιος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0895/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Αξιολόγηση της κρίσης διοξίνης στο Βέλγιο

Η κρίση της διοξίνης που έπληξε το Βέλγιο κατέστησε για άλλη μια φορά σαφές πόσο ευπαθής είναι η τροφική αλυσίδα και ο σχετικός έλεγχος. Μια αξιολόγηση, όπως αυτή που πραγματοποίησε η αποκαλούμενη επιτροπή διοξίνης της Βουλής των Αντιπροσώπων, ενδέχεται να συμβάλει στην εξάλειψη ορισμένων προβλημάτων. Τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και τα 15 κράτη μέλη της μπορούν να διαδραματίσουν σχετικώς σημαντικό ρόλο.

Τα μέλη της κοινοβουλευτικής επιτροπής ζητούν επανειλημμένα σαφείς, και πλήρεις οδηγίες για τηνπεύθυνη χρησιμοποίηση των παραπροϊόντων σφαγίου.

Φρονεί η Επιτροπή ότι οι ισχύουσες οδηγίες είναι ικανοποιητικώς σαφείς και πλήρεις όσον αφορά τηνπεύθυνη χρησιμοποίηση των παραπροϊόντων σφαγίου;

α) Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, ποιά επιχειρήματα προβάλλει η Επιτροπή προασπιζόμενο τις σαφείς, και πλήρεις οδηγίες για τηνπεύθυνη χρησιμοποίηση των παραπροϊόντων σφαγίου, έναντι των επιχειρημάτων της επιτροπής διοξίνης;

β) Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, θα προβεί η Επιτροπή στην κατάρτιση προτάσεων σχετικά με πλήρες και σαφές σύστημαπεύθυνης χρησιμοποίησης των παραπροϊόντων σφαγίου;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη της επιτροπής περί διοξίνης της βελγικής Βουλής των Αντιπροσώπων σχετικά με το θέμα των ζωικών αποβλήτων.

Η πιθανή εξαίρεση ορισμένων ζωικών αποβλήτων από την τροφική αλυσίδα συζητείται εδώ και κάποιο διάστημα σε πολιτικό, τεχνικό και επιστημονικό επίπεδο. Ύστερα τις συζητήσεις αυτές θεωρείται σωστό να απαγορευτεί η ανακύκλωση ζωικών αποβλήτων στην τροφική αλυσίδα.

Για το σκοπό αυτό προετοιμάζεται πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου για τη θέσπιση νέων κανόνων σχετικά με τη διάθεση και την επεξεργασία των ζωικών αποβλήτων. Προβλέπεται ναποβληθεί στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο τον Ιούνιο του 2000.