ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0463/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Εταιρική σχέση Ευρωπαϊκής Ένωσης - Τουρκίας

Πρόσφατα, η Γαλλική Εθνοσυνέλευση με ψήφισμά της αναγνώρισε τη γενοκτονία των Αρμενίων. Η Τουρκία προέβη σε αντίποινα, κυρίως οικονομικής φύσεως, ακυρώνοντας σειρά συμβάσεων με γαλλικές εταιρείες. Στις 13.12.1999, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι έλαβε την απόφαση να αναγνωρίσει στην Τουρκία καθεστώς χώραςποψήφιας για προσχώρηση στην ΕΕ και να συγκροτήσει εταιρική σχέση προσχώρησης καθώς και ενιαίο χρηματοδοτικό πλαίσιο προκειμένου να βοηθηθεί ηποψηφιότητα της Τουρκίας να προχωρήσει.

Θεωρεί το Συμβούλιο ότι τα οικονομικά αντίποινα της Τουρκίας προς τη Γαλλία και η μονομερής καταγγελία συμβάσεων από μέρους της είναι κινήσεις συμβατές πολιτικά και νομικά, με την τελωνειακή ένωση Τουρκίας-ΕΚ και ότι παρόμοιες συμπεριφορές συνάδουν με τα κριτήρια που ορίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης.

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2001)

Τα αντίποινα που ελήφθησαν κατά της Γαλλίας μετά τη ψήφιση νόμου για την επίσημη αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων αφορούσαν διμερή σχέδια. Εντούτοις, η Επιτροπή παραμένειπεύθυνη για την παρακολούθηση της ορθής εφαρμογής της συμφωνίας σύνδεσης καθώς και της τελωνειακής ένωσης και παρακολουθεί την κατάσταση εκ του σύνεγγυς. Υπενθύμισε ότι τα συγκεκριμένα αντίποινα δεν μπορεί παρά να είναι αντιπαραγωγικά, τη στιγμή που η Τουρκία εκλήθη να ακολουθήσει μια Εταιρική σχέση για την προσχώρηση και μόλις ενέκρινε ένα εθνικό πρόγραμμαιοθέτησης του κοινοτικού κεκτημένου.

Η Ένωση θα εξετάσει τη σκοπιμότητα λήψης μέτρων στα πλαίσια τωνφισταμένων συμφωνιών μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Τουρκίας και της προενταξιακής διαδικασίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0454/01

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η ερασιτεχνική αλιεία στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Δεδομένου ότι η Ένωση Ερασιτεχνών Αλιέων (ΕΕΑ) είναι μία πανευρωπαϊκή οργάνωση με 6 εκατομμύρια μέλη σε 20 ευρωπαϊκές χώρες και ότι, η κοινωνικοοικονομική αξία της ερασιτεχνικής αλιείας είναι σημαντική σε πολλές αγροτικές κοινότητες της ΕΕ, θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει το λόγο για τον οποίο οι προσπάθειες της ΕΕΑ για την εκπόνηση μιας μελέτης για τις κοινωνικοοικονομικές ωφέλειες της ερασιτεχνικής αλιείας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν έτυχε του ενδιαφέροντος της ΓΔ Αλιείας;

Απάντηση του κ. Fischler Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση ότι η ερασιτεχνική αλιεία αφορά έναν μεγάλο αριθμό ατόμων και ότι έχει μεγάλη επίδραση στην κοινωνικοοικονομική κατάσταση ορισμένων παράκτιων κοινοτήτων της Κοινότητας. Ακριβώς λόγω της σημασίας της συμβολής αυτής της δραστηριότητας στην ανάπτυξη ορισμένων τοπικών οικονομιών, η Επιτροπή μερίμνησε ώστε η European Anglers Alliance (EAA) να συμμετάσχει στις εργασίες της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αλιείας και Υδατοκαλλιέργειας, στην περίπτωση που συζητούνται θέματα που ενδιαφέρουν τα μέλη της. Έτσι, η Επιτροπή καθιστά τη EAA σε θέση να προβάλει τις ανησυχίες των ερασιτεχνών ψαράδων και να προστατεύει κατάλληλα τα νόμιμα συμφέροντά τους.

Εντούτοις, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση, με βάση τη σημερινή κατάσταση, να ανταποκριθεί ευνοϊκά στο αίτημα της ΕΑΑ για χρηματοδότηση μελέτης που προτείνει σχετικά με το οικονομικό και κοινωνικό βάρος της αλιείας με πετονιά. Αφενός, η ζητούμενη συνεισφορά εκμέρους της Επιτροπής ξεπερνά κατά πολύ τις χρηματοδοτικές δυνατότητες της Γενικής Διεύθυνσης Αλιείας για κοινονικοοικονομικές μελέτες. Αφετέρου, η Επιτροπή δεν μπορεί να προβεί σε ανάθεση σύμβασης παρά μόνο μέσω προκήρυξης διαγωνισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1351/01

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Οδηγία Seveso ΙΙ

Σε πόσες περιπτώσεις τα τελευταία 50 χρόνια είχε κάποιο ατύχημα σε χημικό εργοστάσιο ως αποτέλεσμα να σημειωθούν θάνατοι εκτός του εργοστασίου;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2001)

Αφότου ετέθη σε ισχύ η προηγούμενη και η ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία για την πρόληψη, την ετοιμότητα αντίδρασης και την αντιμετώπιση των χημικών ατυχημάτων, (οι καλούμενες Οδηγίες Σεβέζο Ι και ΙΙ, Οδηγία 82/501/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 24ης ΙΟυνίου 1982 περί του κινδύνου ατυχημάτων μεγάλης εκτάσεως τον οποίο περικλείουν ορισμένες βιομηχανικές δραστηριότητες(1) και Οδηγία 96/82/ΕΚ του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1996 για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες(2)), ο αριθμός των θανάτων που σημειώθηκαν εκτός των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από τη νομοθεσία και αναφέρθηκαν στην Επιτροπή από τα κράτη μέλη είναι πέντε.

(1) ΕΕ L 230 της 5.8.1982.

(2) ΕΕ L 10 της 14.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0157/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαΐκό Κοινωνικό Καθεστώς της Νοικοκυράς

Στην απάντησή της στην έρώτησή μου αριθ. Ε-2175/00(1), η Επιτροπή είχε επισημάνει ότι, το 1987, είχεποβάλει πρόταση οδηγίας με στόχο την ολοκλήρωση της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης μεταξύ ανδρών και γυναικών στα νομικά και επαγγελματικά καθεστώτα κοινωνικής ασφάλισης.

Στην εν λόγω οδηγία προβλεπόταν, ως εναλλακτική λύση σε ό,τι ορίζουν οι σχετικές διατάξεις του παραγώγου δικαίου, η εξατομίκευση των δικαιωμάτων στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης ούτως ώστε να καλύπτονται και οι νοικοκυρές. Δυστυχώς, η εν λόγω οδηγία δεν εγκρίθηκε από το Συμβούλιο παρά τις ευνοΐκές γνωμοδοτήσεις του Κοινοβουλίου και της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής.

Μετά την πάροδο τόσων ετών από την αρνητική αυτή στάση του Συμβουλίου, και λαμβάνονταςπόψη τη νέα διάσταση της στρατηγικής εκσυγχρονισμού και βελτίωσης της κοινωνικής προστασίας στην Ευρώπη, δεν πιστεύει το Συμβούλιο ότι θα έπρεπε να αναθεωρήσει την προηγούμενη θέση του και να μεριμνήσει για την ικανοποίηση του νόμιμου αιτήματος των νοικοκυρών να καλύπτονται από το γενικό σύστημα που παρέχει κοινωνική ασφάλεια στουςπόλοιπους πολίτες.

(1) ΕΕ C 72 E της 6.3.2001, σελ. 184.

Απάντηση

(30 Μαΐου 2001)

Ορθώςπενθυμίζει ο αξιότιμος κ. Βουλευτής ότι ήδη το 1987 η Επιτροπήπέβαλε πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για τη συμπλήρωση της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών στα εκ του νόμου και στα επαγγελματικά καθεστώτα κοινωνικής ασφάλισης. Το Συμβούλιο ανέστειλε τις επί του σχετικού φακέλου εργασίες του το 1989.

Πράγματι, επειδή η πρόταση βασιζόταν εν μέρει στο πρώην άρθρο 235 της Συνθήκης (νυν άρθρο 308), για την έκδοσή της απαιτείτο ομοφωνία. Ορισμένες αντιπροσωπείες είχαν διατηρήσει επιφυλάξεις επί της αρχής, δεδομένων ιδίως των οικονομικών επιπτώσεων της πρότασης.

Γενικώς επισημαίνουμε στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι, παρά το γεγονός ότι ο συντονισμός των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης προς διασφάλιση των δικαιωμάτων των διακινούμενων εργαζομένων αποτελεί κοινοτική αρμοδιότητα, η διάρθρωση και οργάνωση των ίδιων των συστημάτων είναι αρμοδιότητα αποκλειστικά εθνική.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0559/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για τη ΓΔ Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων

Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler δήλωσε ότι το ακριβές ποσοστό σφάλματος το 1999 για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές στη ΓΔ Γεωργίας ανήρχετο σε 3,06 %.

Υπό το πνεύμα της συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών οργάνων, θα μπορούσε ο Επίτροπος που είναι ειδικότερα αρμόδιος για την Απασχόληση και τις Κοινωνικές Υποθέσεις να αναφέρει ένα ανάλογο ποσοστό για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές σε αυτή τη Γενική Διεύθυνση; Εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1770/01

υποβολή: Mary Banotti (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Καθαρή σκόνη αντιβιοτικού - δημοσίευση αποτελεσμάτων έρευνας

Επί του παρόντος οι περισσότερες φαρμακευτικές εταιρίες διαθέτουν καθαρή σκόνη αντιβιοτικού μόνο σε ερευνητές, εφόσον οι τελευταίοι δεσμευθούν γραπτώς ότι δε θα δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα της έρευνάς τους χωρίς προηγούμενη έγκριση της εταιρίας. Με δεδομένη επίσης τη σημασία της έρευνας σε ό,τι αφορά την αντοχή των αντιβιοτικών γενικά, θα εξετάσει η Επιτροπή το ενδεχόμενο διαμόρφωσης κανόνων δεοντολογίας, σύμφωνα με τους οποίους οι ερευνητές θα μπορούν να δημοσιεύουν τα αποτελέσματα των ερευνών τους με την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος, ενδεχομένως 6 έως 12 μηνών, χωρίς περαιτέρω διαβουλεύσεις με τις φαρμακευτικές εταιρίες;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2001)

Το θέμα της αντιμικροβιακής αντίστασης αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της στρατηγικής της Κοινότητας για τηνγεία και περιλαμβάνει δράσεις σε όλους τους σχετικούς τομείς: τη δημόσιαγεία, τον κτηνιατρικό τομέα και τον φυτοϋγειονομικό τομέα. Η Επιτροπή εξέδωσε στις 20 Ιουνίου 2001 ανακοίνωση η οποία ορίζει τη στρατηγική της Κοινότητας σχετικά με την αντιμικροβιακή αντίσταση από την πολυτομεακή αυτή προοπτική(1).

Όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα της πρόσβασης των ερευνητών στην καθαρή σκόνη αντιβιοτικού, και έχοντας έλθει σε επαφή με διάφορες, πιθανώς ενδιαφερόμενες, εταιρείες, η Επιτροπή κατανοεί ότι είναι συνήθης πρακτική των φαρμακευτικών εταιρειών που διαθέτουν δωρεάν στους ερευνητές καθαρή σκόνη αντιβιοτικού να ζητούν από αυτούς να αναλαμβάνουν δεσμεύσεις περί του νόμιμου χαρακτήρα και της καταλληλότητας της έρευνας καθώς και να ενημερώνονται για τα αποτελέσματα της έρευνας πριν από τη δημοσίευσή τους. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει ότι, στην πράξη, η δημοσίευση των αποτελεσμάτων μιας τέτοιας έρευνας είναι περιορισμένη. Θεωρεί ότι ο τρόπος με τον οποίο η φαρμακευτική βιομηχανία παρέχει αντιβιοτικές ύλες για ακαδημαϊκή έρευνα είναι, γενικά, κατάλληλος, αλλά δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τις επιμέρους συμβατικές ρυθμίσεις μεταξύ μιας συγκεκριμένης εταιρείας και ενός συγκεκριμένου ακαδημαϊκού ιδρύματος. Η Επιτροπή επιθυμεί να θέσει το ερώτημα της ανάγκης κατευθυντήριων γραμμών για ορθές πρακτικές στις αρμόδιες ενώσεις που εκπροσωπούν την ευρωπαϊκή φαρμακευτική βιομηχανία.

(1) COM(2001)333 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0286/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Παραχάραξη του νομίσματος ευρώ

Τι μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να διασφαλίσει ότι, όταν τεθεί σε κυκλοφορία το ευρώ, οι καταστηματάρχες και οι έμποροι θα έχουν σαφέστατες οδηγίες σχετικά με τη φύση των νέων χαρτονομισμάτων ούτως ώστε να αποφευχθεί το ενδεχόμενο παραχάραξης; Συνεργάζεται η Επιτροπή με τα κράτη μέλη σε πρόγραμμα για τον έλεγχο της ύπαρξης και της ανταλλαγής μετρητών στη μαύρη αγορά κατά τη μετάβαση από τα εθνικά νομίσματα στο ευρώ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2001)

Η Κεντρική Ευρωπαϊκή Τράπεζα (ΕΚΤ), οι εθνικές κεντρικές τράπεζες, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη διεξάγουν σήμερα εκστρατείες ανακοινώσεων σχετικά με το ευρώ, εκστρατείες που έχουν σχεδιαστεί για το κοινό καθώς και για ειδικές ομάδες.

Από το Σεπτέμβριο 2001, ιδίως, οι εκστρατείες θα επικεντρωθούν στα χαρακτηριστικά των χαρτονομισμάτων και κερμάτων σε ευρώ, που θα επιτρέπουν στους χρήστες να τα αναγνωρίζουν σωστά και να αποφεύγουν τα παραχαραγμένα.

Έχει επιτευχθείψηλού επιπέδου συνολική προστασία για τα χαρτονομίσματα και τα κέρματα σε ευρώ από την παραχάραξη. Τα χαρακτηριστικά ασφαλείας ανταποκρίνονται στιςψηλότερες τεχνικές προδιαγραφές. Επιπλέον, η πρόταση για ένα κανονισμό του Συμβουλίου που θεσπίζει τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία του ευρώ κατά της παραχάραξης(1), για τον οποίον επιτεύχθηκε πολιτική συμφωνία στο Συμβούλιο στις 12 Φεβρουαρίου 2001, έχει ως στόχο, ιδίως, την καθιέρωση διαδικασιών για την ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τα πλαστά νομίσματα και την παραχάραξη και για την συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, της Επιτροπής, της ΕΚΤ και της Europol.

Ακόμη, η Επιτροπή προετοιμάζει σήμερα πρόταση για ένα πολυετές πρόγραμμα κατάρτισης και βοήθειας για την προστασία του ευρώ κατά της παραχάραξης και νομοθετικά μέτρα για την εποπτεία της διασυνοριακής μεταφοράς μετρητών, μεταξύ άλλων, για να ελέγξει τη διαθεσιμότητα και ανταλλαγή μετρητών της αγοράς. Αυτή η πρόταση θα έχει ως στόχο, ιδίως, την ενίσχυση της νομοθεσίας σχετικά με τους ελέγχους και θα επιτρέπει την ανταλλαγή πληροφοριών.

Επιπλέον, η Επιτροπή ανέλαβε(2) πρωτοβουλία για τροποποίηση της οδηγίας 91/308/ΕΟΚ της 10ης Ιουνίου 1991, για την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος και για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες(3), για την οποίαν επιτεύχθηκε μια κοινή θέση στο Συμβούλιο στις 30 Νοεμβρίου 2000. Ακόμη περισσότερο, θα επεκτείνει τιςποχρεώσεις της οδηγίας, ειδικά την αναγνώριση του πελάτη και την αναφορά τωνποψιών σχετικά με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, μετά την επίσημη έκδοση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

(1) ΕΕ C 337 E της 28.11.2000.

(2) ΕΕ C 177 E της 27.6.2000.

(3) ΕΕ L 166 της 28.6.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1959/01

υποβολή: Caroline Lucas (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Συμμετοχή στις συναντήσεις ASEM

Στις συνεδριάσεις των ομάδων εργασίας που εντάσσονται στη Συνάντηση Κορυφής Ασίας - Ευρώπης (ASEM), ομάδων όπως η Ομάδα Εμπειρογνωμόνων Επενδύσεων και η Συνάντηση Ανωτέρων Υπαλλήλων για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη, περιλαμβάνεται και η ενεργός συμμετοχή της επιχειρηματικής κοινότητας, ιδίως στο Φόρουμ Επιχειρήσεων Ασίας - Ευρώπης (AEBF) όπου συμμετέχουν κορυφαίοι επιχειρηματίες από τα 25 κράτη εταίρους ASEM. Μάλιστα το AEBF περιγράφεται ως έχον τηνποστήριξη των κυβερνητικώνπηρεσιών της ASEM και ενθαρρύνεται ενεργά να συμβάλει στην εκπόνηση πολιτικής.

Προτίθεται η Επιτροπή, παρακαλώ, να δηλώσει:

1. εάν χρησιμοποιούνται κοινοτικοί πόροι αμέσως ή εμμέσως προς διευκόλυνση της συμμετοχής μελών του AEBF στις ως άνω συνεδριάσεις και, εάν ναι, σε ποία έκταση;

2. γιατί παρόμοιες διευκολύνσεις και δυνατότητες προσβάσεως δεν προσφέρονται σε άλλους κύκλους που έχουν επίσης συμφέρον, κυρίως σε οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και σε εργατικές ενώσεις;

Απάντηση του κ. Mr Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

1. Το AEBF είναι ιδιωτικός φορέας. Η Κοινότηταποστηρίζει τους στόχους του AEBF και στέλνει παρατηρητή στις συνεδριάσεις του αλλά δεν παρέχει χρηματοδοτική στήριξη σ' αυτό.

2. Η Επιτροπή είναι πάντα έτοιμη να συναντήσει άλλους συμμετέχοντες και έχει συναντηθεί σε πολλές ευκαιρίες με οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών για να συζητήσει θέματα του ASEM. Εκπρόσωποι της κοινωνίας των πολιτών συναντήθηκαν στο περιθώριο διαφόρων διασκέψεων κορυφής του ASEM, και ιδίως στο Φόρουμ του Λαού κατά την τελευταία διάσκεψη κορυφής του ASEM που έγινε στη Σεούλ τον Οκτώβριο του 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0628/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Βλάβες σε άτομα που φέρουν βηματοδότες από συστήματα ασφαλείας καταστημάτων

Ασθενείς οι οποίοι φέρουν βηματοδότες έχουν ειδοποιηθεί από τα ιδρύματα της Εθνικής Υπηρεσίας Υγείας στο Ηνωμένο Βασίλειο ότι ορισμένα συστήματα ασφαλείας που έχουν εγκατασταθεί σε καταστήματα που ευρίσκονται σε οδούςψηλής εμπορικότηταςπό τη μορφή διερχόμενων πυλών, μπορούν να αποτελούν κίνδυνο για τη συνεχόμενη λειτουργία αυτού του σημαντικού επικουρικού μηχανήματος.

Ποιες είναι οι απόψεις της Επιτροπής σε ό,τι αφορά το να καταστήσειποχρεωτικό αυτά τα καταστήματα να αναλάβουν την ευθύνη να προειδοποιούν τους πελάτες με σαφή τρόπο για το γεγονός ότι τα εν λόγω συστήματά τους μπορούν να τους δημιουργήσουν κίνδυνο, πριν οι πελάτες εισέλθουν στα καταστήματά τους;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Μέχρι στιγμής, η Επιτροπή δεν έχει λάβει καμία πληροφορία σχετικά με την προειδοποίηση της Εθνικής Υπηρεσίας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου ότι τα συστήματα ασφαλείας των καταστημάτων μπορούν να αποτελέσουν απειλή για τη συνεχόμενη λειτουργία των βηματοδοτών στην οποία αναφέρθηκε το αξιότιμο μέλος. Ωστόσο, η Επιτροπή θα ζητήσει πληροφορίες σχετικά με αυτή την προειδοποίηση και θα μελετήσει τις συνέπειες με τα κράτη μέλη.

Η Επιτροπήπέβαλε την ερώτηση στα κράτη μέλη κατά τη συνεδρίαση της ομάδας εργασίας οδηγία για τη χαμηλή τάση με θέμα την ασφάλεια των ηλεκτρικών εφαρμογών τον Ιούνιο του 1999.

Όλα τα κράτη μέλη ρωτήθηκαν εάν είχαν αναφορές σε περιστατικά σχετικά με αυτό το θέμα και εάνπήρξε ανάγκη να ληφθούν προληπτικά μέτρα. Κανένα περιστατικό δεν εντοπίστηκε και συνεπώς τα κράτη μέλη έκριναν ότι δεν ήταν απαραίτητη η περαιτέρω θέσπιση νομοθεσίας.

Όπως επισημάνθηκε στην απάντηση της γραπτής ερώτησης E-1595/98 της κυρίας Jackson(1), το πρόβλημα έχει αντιμετωπιστεί, μέχρι ενός ορισμένου σημείου, στο Ευρωπαϊκό πρότυπο για βηματοδότες το οποίο έχει εκδοθεί από τον ευρωπαϊκό οργανισμό τυποποίησης Cenelec, και το οποίο αφορά την αδρανοποίηση των βηματοδοτών σε ορισμένους τύπους ηλεκτρομαγνητικών πεδίων.

Συνεπώς, σήμερα, η Επιτροπή δεν σκοπεύει να επιβάλει πρόσθετη νομοθεσία σε αυτόν τον τομέα.

(1) ΕΕ C 13 της 20.1.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0807/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η λειτουργία της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης

Το περασμένο σαββατοκύριακο στο Καμπ Ντέιβιντ, ο Τόνυ Μπλερ και ο Πρόεδρος Μπους έδωσαν κοινή συνέντευξη Τύπου αφού είχαν προηγουμένως συζητήσει, μεταξύ άλλων, και τις λεπτομέρειες της επονομαζόμενης Ευρωπαϊκής Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης. Ο πρόεδρος Μπους είπε ότι ο Βρετανός Πρωθυπουργός, που στεκόταν δίπλα του, με έχει διαβεβαιώσει ότι θαπάρχει κοινή διοίκηση, ότι ο σχεδιασμός (της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης) θαλοποιηθεί μέσα στα πλαίσια του ΝΑΤΟ και, σε περίπτωση που το ΝΑΤΟ δεν θελήσει ως σύνολο να πραγματοποιήσει μια αποστολή, τότε (επικλινή στοιχεία του γράφοντος) θα λειτουργήσει ως καταλύτης προκειμένου η εν λόγω δύναμη να κινηθεί αυτοτελώς.

Την προηγούμενη Πέμπτη, ο Τόνυ Μπλερ είπε στο καναδικό κοινοβούλιο ότι η Ευρωπαϊκή Αμυντική Πρωτοβουλία δεν είναι τακτικός στρατός και δεν θαπάρξουν ξεχωριστές ευρωπαϊκές δομές σχεδιασμού.

Είναι άραγε της γνώμης το Συμβούλιο ότι αυτές οι ερμηνείες, όσον αφορά τη λειτουργία της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης, συνάδουν με την έκθεση της προεδρίας για την Ευρωπαϊκή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας, με την οποία συμφώνησαν τα κράτη μέλη στη Νίκαια;

Ο Πρόεδρος Μπους είπε επίσης ότι: Είχα πολλές ελπίδες, όταν συζητήσαμε την άποψη του Πρωθυπουργού, ότι μια τέτοια άποψη θα ενθάρρυνε τους εταίρους και φίλους μας στο ΝΑΤΟ να ενισχύσουν ενδεχομένως τους αμυντικούς των προϋπολογισμούς.

Μήπως θεωρεί το Συμβούλιο ότιπάρχουν ενδείξεις που να συνηγορούνπέρ αυτής της άποψης;

Απάντηση

(16 Ιουλίου 2001)

Παραπέμπουμε τον αξιότιμο βουλευτή στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση αριθ. Ε-0796/01 όσον αφορά τη λειτουργία της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1123/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(6 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η RAI και ο πολιτικός πλουραλισμός

Η RAI - Ιταλική Ραδιοφωνία και Τηλεόραση - είναι, ως γνωστόν, μία εταιρεία που παρέχει εθνική δημόσιαπηρεσία. Οι πολίτες, για να έχουν πρόσβαση στις εκπομπές της, οφείλουν να πληρώνουν ένα πάγιο, το οποίο δεν αποτελεί τη μοναδική χρηματοδοτική πηγή της. Πράγματι, στο ποσό αυτό προστίθενται τα έσοδα από τις διαφημίσεις, τα οποία είναι σημαντικά, χωρίς όμως, όπως προβλέπεται από τις ευρωπαϊκές ρυθμίσεις, να διαχωρίζονται οι διαφημιστικοί πόροι από τους πόρους που προέρχονται από το πάγιο, το οποίο αποτελεί κρατικό φόρο.

Μπορεί η Επιτροπή, λαμβάνονταςπόψη τη λειτουργία της RAI ως δημόσιαςπηρεσίας της RAI, να με πληροφορήσει:

1. Εάν η εταιρεία αυτή έλαβε ποτέ, στη διάρκεια της ιστορίας της, κοινοτικούς πόρους για οποιονδήποτε λόγο;

2. Εάν ναι, που χρησιμοποιήθηκαν τα κονδύλια αυτά;

3. Σε περίπτωση που τα κονδύλια αυτά καταβλήθηκαν για τηνλοποίηση προγραμμάτων, πότε μεταδόθηκαν τα προγράμματα αυτά; Εξακολουθούν να μεταδίδονται τέτοια προγράμματα;

4. Τα προγράμματα αυτά τήρησαν και/ή τηρούν τις αρχές του πολιτικού πλουραλισμού και της ισότιμης κατανομής χρόνου που ισχύουν στη RAI;

5. Εάν όχι, μπρος στη μη τήρηση των αρχών αυτών, και έχονταςπόψη το ρόλο της δημόσιαςπηρεσίας, δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι θα πρέπει να παρέμβει με τον ποιο ενδεδειγμένο τρόπο;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1123/01 και E-1244/01

(5 Ιουνίου 2001)

Το κύριο κοινοτικό πρόγραμμα στον οπτικοακουστικό τομέα είναι το πρόγραμμα MEDIA Plus, το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή την 1η Ιανουαρίου 2001. Αυτό το πρόγραμμα αποτελεί συνέχεια των προγραμμάτων MEDIA και MEDIA II, πουλοποιήθηκαν κατά την περίοδο από το 1991 έως το 2000.

Στο πλαίσιο αυτών των προγραμμάτων η κοινοτική ενίσχυση χορηγήθηκε μόνο σε ανεξάρτητους παραγωγούς και διανομείς. Η έννοια της ανεξαρτησίας εκτιμάται από την άποψη των ενδεχόμενων σχέσεων τηςποψήφιας/δικαιούχου εταιρείας με δημόσια ή ιδιωτική ραδιοφωνικής εταιρείας.

Οι ραδιοφωνικές εταιρείες, δημόσιες ή ιδιωτικές, δεν είναι επιλέξιμες για κοινοτική ενίσχυση στο πλαίσιο του MEDIA. Για το λόγο αυτό η RAI δεν έλαβε κοινοτική οικονομική ενίσχυση στο πλαίσιο αυτού του προγράμματος.