ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0195/01

υποβολή: Christian Rovsing (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Πώληση από το κράτος της Δανίας της εταιρείας λεωφορείων Combus A/S

Πιστεύει η Επιτροπή ότι η πώληση της εταιρείας λεωφορείων Combus A/S από το κράτος της Δανίας στη βρετανική εταιρεία Arriva (η οποία ανακοινώθηκε επισήμως στις 15 Ιανουαρίου 2001) πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις της Ε.Ε. που διέπουν τον ανταγωνισμό; Είναι της άποψης η Επιτροπή ότι συμβιβάζεται με τις διατάξεις της Συνθήκης, για τις κρατικές ενισχύσεις, το γεγονός ότι η Δανία, ως μέρος της συμφωνίας πώλησης, ενέκρινε την καταβολή ειδικής ενίσχυσης ύψους 140 εκατ. δανικών κορωνών στον αγοραστή εκτός από τις 300 εκατ. δανικών κορωνών που χορήγησε ως ενίσχυση στην Combus A/S χωρίς κοινοποίηση προς την Ε.Ε.;

Απάντηση της κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή έχει ενημερωθεί από τη δανική κυβέρνηση για την απόφαση της τελευταίας να πουλήσει την Combus A/S στην Arriva Danmark A/S, και για τηνπογραφή συμφωνίας πώλησης στις 15 Ιανουαρίου 2001, η οποία περιλαμβάνει την παροχή κεφαλαίων στην Combus A/S εκ μέρους του δανικού κράτους. Επί του παρόντος η Επιτροπή εξετάζει την παροχή κεφαλαίων που πραγματοποιήθηκε το 1999, καθώς και την προτιθέμενη παροχή κεφαλαίων για συμβατότητα με τη συνθήκη ΕΚ. Η εξέταση αυτή συμπεριλαμβάνει τους όρους της συμφωνίας πώλησης. Η Επιτροπή δεν μπορεί να εκτιμήσει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα αυτής της εξέτασης, αλλά θα κάνει κάθε προσπάθεια να οριστηκοποιήσει τηνπόθεση το γρηγορότερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0109/01

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Βελτιωμένη κατασκευή οχημάτων για αγροτικά ζώα

Θα ενθυμείται η Επιτροπή ότι μετά πολλή και σκληρή εργασία και διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο 1997 πρόταση για την τροποποίηση της οδηγίας 70/156/ΕΟΚ(1) η οποία αφορά την έγκριση οχημάτων και ρυμουλκουμένων που μεταφέρουν αγροτικά ζώα. Το Κοινοβούλιο αντέδρασε θετικά και στην έκθεσή του, η οποία εγκρίθηκε τον Ιούλιο 1998, διατυπώθηκαν διάφορες τροπολογίες. Πολλές από αυτές έγιναν δεκτές από την Επιτροπή και τον Απρίλιο 1999 δημοσιεύθηκε τροποποιημένη πρόοταση.

Υπό το φως της εκθέσεως που δημοσίευσε προσφάτως η Επιτροπή τονίζοντας τα συνεχιζόμενα προβλήματα του ευ ζην κατά τη μεταφορά των ζώων και το ότι μερικά από αυτά τα προβλήματα οφείλονται στην ακατάλληλη κατασκευή των οχημάτων, θα συμφωνούσε η Επιτροπή ότι η πρόταση οδηγίας προς καθορισμό κανόνων για βελτίωση της κατασκευής των οχημάτων για ζώα θα πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα; Θα ήθελε να αναφέρει η Επιτροπή σε ποίες ενέργειες σκοπεύει να προβεί ώστε να εξευρεθεί κοινή θέση με το Συμβούλιο χωρίς περαιτέρω χρονοτριβή και να σημειωθεί πρόοδος στη σημαντική αυτή νομοθεσία;

(1) ΕΕ L 42 της 23.2.1970, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις απόψεις της αξιότιμης βουλευτού σχετικά με τη σημασία της βελτίωσης των συνθηκών μεταφοράς των αγροτικών ζώων. Για το λόγο αυτόποβλήθηκε τον Ιούλιο του 1997 πρόταση οδηγίας για την έγκριση τύπου των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους που μεταφέρουν ορισμένα είδη ζώων(1).

Η οδηγία αυτή θα συμβάλει ώστε να εξασφαλιστούν οι τεχνικές προϋποθέσεις για την ορθή μεταχείριση των ζώων κατά τη μεταφορά τους.

Το σχέδιο πρότασης ορίζει τις απαιτήσεις βάσει του άρθρου 95 (πρώην άρθρο 100Α) της συνθήκης ΕΚ και προβλέπει πλήρη εναρμόνιση των σχετικών τεχνικών διατάξεων για τα οχήματα που προορίζονται για τη μεταφορά ορισμένων ειδών ζώων. Η προσέγγιση αυτή είναι σύμφωνη με τη γενική προσέγγιση που ακολουθείται στον τομέα των μηχανοκίνητων οχημάτων, όπως προβλέπεται στην οδηγία πλαίσιο που ρυθμίζει την έγκριση τύπου των μηχανοκίνητων οχημάτων στην Κοινότητα (οδηγία του Συμβουλίου 70/156/ΕΟΚ της 6ης Φεβρουαρίου 1970, όπως τροποποιήθηκε για τελευταία φορά από την οδηγία 2000/40/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 2000(2)).

Μετά την πρώτη ανάγνωση στις 16 Ιουλίου 1998 από το Κοινοβούλιο, εγκρίθηκε τροποποιημένη πρόταση στις 2 Μαρτίου 1999(3) και διαβιβάστηκε στο Συμβούλιο.

Πρόθεση της σουηδικής προεδρίας είναι να εγκριθεί κοινή θέση κατά τη διάρκεια της θητείας της.

(1) ΕΕ C 290 της 24.9.1997.

(2) ΕΕ L 203 της 10.8.2000.

(3) ΕΕ C 110 της 21.4.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0193/01

υποβολή: Dominique Vlasto (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Σχολεία της 2ης ευκαιρίας

Τα σχολεία της 2ης ευκαιρίας έχουν ως στόχο την ένταξη νέων χωρίς επαγγελματικά προσόντα σε ένα εκπαιδευτικό και επιμορφωτικό πρόγραμμα με προοπτική την εξεύρεση εργασίας.

Το πρώτο πειραματικό ίδρυμα που εγκαινιάσθηκε στη Μασσαλία το Νοέμβριο του 1997 και άρχισε τα μαθήματα από τον Ιανουάριο του 1998,ποδέχθηκε από τότε με επιτυχία άνω των 300 μαθητών.

Δυστυχώς, η λειτουργία του σχολείου αυτού βρίσκεται σε σοβαρό κίνδυνο λόγω έλλειψης συντονισμού μεταξύ της Επιτροπής και των γαλλικών κρατικώνπηρεσιών.

Πράγματι, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο που εξασφαλίζει την κύρια χρηματοδότηση των κοινών σχολείων λειτουργεί βάσει της αρχής της επικουρικότητας από τους εκπροσώπους του γαλλικού κράτους στην περιοχή.

Φαίνεται ότι το ισχύον σύστημα δεν επιτρέπει τη χορήγηση των πόρων που απαιτούνται για τη λειτουργία του σχολείου της 2ης ευκαιρίας στη Μασσαλία.

Δεδομένου ότι απαιτούνται ορισμένα κριτήρια ώστε να μπορούν τα ενδιαφερόμενα ιδρύματα να λαμβάνουν πόρους, η ιδιομορφία του σχολείου τέτοιου τύπου, όπως περιγράφεται από την Επιτροπή στη Λευκή Βίβλο της με τίτλο Διδασκαλία και μάθηση Προς μία κοινωνία της γνώσης, δεν διαφυλάσσεται επομένως.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τα μέτρα που προτίθεται να λάβει ώστε να αντιμετωπισθεί η κατάσταση αυτή;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2001)

Η ένταξη των νέων στην αγορά εργασίας παραμένει πολιτική προτεραιότητα του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ) στο πλαίσιο της νέας περιόδου προγραμματισμού 2000-2006.

Ωστόσο, κατά τη διαχείριση των προγραμμάτων που συγχρηματοδοτεί το ΕΚΤ τηρείται αυστηρά η αρχή της επικουρικότητας.

Το ΕΚΤ, αν και συγχρηματοδότης, δεν συμμετέχει επομένως στη διαδικασία εξέτασης ή επιλογής των προς συγχρηματοδότηση ενεργειών, δεδομένου ότι η εφαρμογή των προγραμμάτων ανήκει στην αρμοδιότητα του κράτους μέλους.

Έτσι, ανεξαρτήτως του ενδιαφέροντος που μπορεί να παρουσιάζει ένα ειδικό σχέδιο, η Επιτροπή δεν μπορεί να παρέμβει στα όργανα διαχείρισης του προγράμματος επιχειρώντας να επηρεάσει τις επιλογές τους.

Επομένως, οι αβεβαιότητες που αφορούν τη συμπερίληψη του σχολείου δεύτερης ευκαιρίας στο πλαίσιο του προγραμματισμού 2000-2006 του ΕΚΤ δεν μπορούν να αποδοθούν σε ενδεχόμενη έλλειψη συντονισμού μεταξύ της Επιτροπής και των γαλλικών κρατικώνπηρεσιών.

Συνεπώς, οποιοδήποτε ερώτημα σχετικά με αυτό το σχέδιο πρέπει ναποβληθεί στις αρμόδιες εθνικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0177/01

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ανανέωση του στόλου και πλεόνασμα αλιευτικής ικανότητας

Ο ΟΟΣΑ εκτιμά ότι το 1997 δαπανήθηκαν 1,3 δισ ευρώ για την επιδότηση του ευρωπαϊκού αλιευτικού τομέα. Ένα μεγάλο μέρος του ως άνω ποσού χρησιμοποιήθηκε για την ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό του στόλου. Έχονταςπόψη το μεγάλο πλεόνασμα αλιευτικής ικανότητας του στόλου της ΕΕ, η Επιτροπή θεωρεί άραγε πως αυτά τα χρήματα δαπανήθηκαν σωστά και ποιες ασφαλιστικές δικλείδεςπάρχουν προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι πόροι δεν χρησιμοποιούνται για την ανατροφοδότηση του πλεονάσματος αλιευτικής ικανότητας;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0177/01 και E-0208/01

(12 Μαρτίου 2001)

Σύμφωνα με εκτιμήσεις του ΟΟΣΑ, το 1997 μόνο το 10 % των δημόσιων επιδοτήσεων της ΕΕ στον αλιευτικό τομέα διατέθηκαν για την ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό του στόλου. Για την περίοδο 1994-1999 του ΧΜΠΑ (χρηματοδοτικό μέσο προσανατολισμού της αλιείας), τα δημόσια κονδύλια (κοινοτικά και κρατών μελών) που δαπανήθηκαν για την ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό του στόλου ανήλθαν σε 593 εκατ. ευρώ, δηλαδή στο 22 % περίπου της συνολικής δημόσιας ενίσχυσης που δόθηκε στον τομέα κατά την περίοδο αυτή. Σε αντιδιαστολή, αναφέρεται ότι για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων απόσυρσης αλιευτικών πλοίων με σκοπό τη μείωση τηςπερβάλλουσας χωρητικότητας χορηγήθηκαν 894 εκατ. ευρώ (33,5 % της συνολικής δημόσιας ενίσχυσης). Ένας από τους κύριους στόχους της κοινής αλιευτικής πολιτικής (ΚΑλΠ) είναι η προσαρμογή των αλιευτικών πόρων προς τη δυναμικότητα του στόλου καθώς και η διασφάλιση διατηρητικής και κερδοφόρας αλιευτικής δραστηριότητας. Οι κοινοτικοί κανόνεςπάρχουν για να αποτρέπουν την χορήγηση ενισχύσεων για νέα σκάφη ή τον εκσυγχρονισμό σε περίπτωση που κάποιο κράτος μέλος δεν έχει επιτύχει το στόχο μείωσης δυναμικότητας που καθορίζεται στα πολυετή προγράμματα προσανατολισμού για την αναδιάρθρωση του στόλου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0029/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μέτρα πρόληψης κατά του καρκίνου

Στο πρόγραμμα δράσης της για την καταπολέμηση του καρκίνου η Επιτροπή είχε προβλέψει μέτρα πρόληψης, στα οποία περιλαμβάνονταν μέτρα κατά του καπνίσματος που θεωρείται μία από τις αιτίες του καρκίνου του πνεύμονος. Διεξάγονται αντικαπνιστικές εκστρατείες σε όλες τις χώρες της Ένωσης, η δε θνησιμότητα μειώνεται στις περιπτώσεις όπου ο πληθυσμός πείθεται από αυτές. Είναι πράγματι γνωστό ότι οι βλαβερές ουσίες, πιο γνωστές ως πίσσα, προκαλούνται από τ ην καύση του καπνού. Ο περιορισμός και η κατάργηση της πίσσας θα μπορούσαν να μειώσουν τους κινδύνους και θα αποτελούσαν κατά συνέπεια αποτελεσματικό μέτρο πρόληψης.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι κυκλοφορούν στο εμπόριο πίπες με την ονομασία bogart, οι οποίες έχουν ως χαρακτηριστικό τη χρησιμοποίηση μικροφίλτρων που μπορούν να συγκρατούν μέχρι και το 80 % της εισπνεόμενης πίσσας, ανάλογα από τη μάρκα των τσιγάρων;

2. Έχει ενημερωθεί για έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί σε αυτόν τον συγκεκριμένο τομέα, οι οποίες να ενδεχομένως επιβεβαιώνουν τη δυνατότητα μείωσης της πίσσας μέσω της χρήσης συγκεκριμένων μικροφίλτρων;

3. Εάν ναι, δεν νομίζει ότι ένα τέτοιο μέτρο θα έπρεπε να ενταχθεί στα μέτρα καταπολέμησης του καπνίσματος και, τελικά, του καρκίνου;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Επειδή η Επιτροπή δεν είναι ενημερωμένη ούτε σχετικά με τα εν λόγω προϊόντα ούτε σχετικά με την ειδική έρευνα όσον αφορά τα φίλτρα στα οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος, θα ήταν, φυσικά, ευτυχής να λάβει συμπληρωματικές πληροφορίες σχετικά με αυτά τα προϊόντα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1031/01

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Κρεματόρια οικόσιτων ζώων

Τι στοιχεία διαθέτει η Επιτροπή όσον αφορά τον αριθμό των κρεματόριων οικόσιτων ζώων πουπάρχουν σε κάθε κράτος μέλος;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή δε διαθέτει τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0159/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μονάδα Ογκολογίας στο Νοσοκομείο Κόστα ντελ Σολτης Μαρμπέγια.

Το 50 % των ασθενών με ογκολογικά περιστατικά που έχουν χειρουργηθεί στο Νοσοκομείο Κόστα ντελ Σολ της Μαρμπέγια, είναιποχρεωμένοι να μεταβαίνουν στη Μάλαγα για την μετεγχειρητική θεραπεία. Είναι, συνεπώς, προφανής η ανάγκη εγκατάστασης μιας μονάδας ογκολογίας στο ανωτέρω νοσοκομειακό κέντρο.

Ενώσεις πολιτών και πολιτικά κόμματα έχουν επανειλημμένα ζητήσει την δημιουργία μονάδας ογκολογίας σε ένα τόσο σημαντικό δημόσιο νοσοκομείο, στο οποίο νοσηλεύεται μεγάλος αριθμός ασθενών από την Ισπανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση και οι οποίοι είναι καθημερινώςποχρεωμένοι να μεταβαίνουν από τη Μαρμπέγια στη Μάλαγα για θεραπευτική αγωγή μετά από εγχειρήσεις καρκίνου στο ανωτέρω νοσοκομείο της Κόστα ντελ Σολ.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν στο πλαίσιο του προγράμματος που αναπτύσσει η ΕΕ για την καταπολέμηση του καρκίνουπάρχουν κοινοτικά κονδύλια που αποσκοπούν στην δημιουργία ογκολογικών μονάδων για την ολοκλήρωση της θεραπείας των ασθενών με την εφαρμογή της θεραπευτικής αγωγής που είναιποχρεωμένοι να ακολουθήσουν μετεγχειρητικώς;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαρτίου 2001)

Το πρόγραμμα Η Ευρώπη κατά του καρκίνου δεν καλύπτει ζητήματα θεραπευτικής αγωγής επειδή δενπάρχει κατάλληλη νόμιμη βάση στη συνθήκη ΕΚ. Βάσει του άρθρου 152 (πρώην άρθρου 129) της συνθήκης ΕΚ, τα κοινοτικά προγράμματα αυτού του είδους περιορίζονται στην πρόληψη.

Το ολοκληρωμένο επιχειρησιακό πρόγραμμα Ανδαλουσίας, το οποίο ενέκρινε η Επιτροπή στις 29 Δεκεμβρίου 2000, και το τοπικό επιχειρησιακό πρόγραμμα, το οποίο θα εγκριθεί προσεχώς, προβλέπουν χρηματοδοτικά μέσα για τη βελτίωση τωνποδομών και του εξοπλισμού δημόσιαςγείας.

Δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1), η επιλογή των σχεδίων που μπορούν να τύχουν συγχρηματοδότησης από αυτά τα ταμεία ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους μέλους, σύμφωνα, ιδίως, με τα εθνικά του κριτήρια πολιτικής για τη δημόσιαγεία.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0075/01

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Γλωσσική μεταρρύθμιση στην Κοινότητα της Ναβάρα

Ο σεβασμός της πολιτιστικής και γλωσσικής ποικιλίας είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της Ένωσης. Έτσι άρχιζε η απάντηση στην γραπτή ερώτησή μου Ε-1179/00(1). Όπως ανέφερα στην εν λόγω ερώτηση, η Ναβάρα είναι, από γλωσσικής άποψης, χωρισμένη σε ζώνες. Με το Διάταγμα 372/2000, της 11ης Δεκεμβρίου, η κυβέρνηση της Ναβάρα τροποποίησε την χρήση της βασκικής γλώσσας στην δημόσια διοίκηση και λίγο μετά, στις 9 Ιανουαρίου, ενέκρινε σχετικό Σχέδιο Εφαρμογής. Κοντολογίς, προβλέπεται η μη χρησιμοποίηση της γλώσσας αυτής, στο επίπεδο της διοίκησης στις μεικτές και τις ζώνες όπου δεν ομιλείται η βασκική (περίπου 90 % του

πληθυσμού). Στις ζώνες αυτές η βασκική γλώσσα θα αποκλεισθεί από την κοινωνική και θεσμική διάσταση (δημοσιεύσεις, ανακοινώσεις, διαφήμιση, σήμανση κάθε είδους, κλπ.) και, όσον αφορά την προσοχή που πρέπει να αποδίδεται στον πολίτη, καταργείται η σημερινήπηρεσία μετάφρασης και δημιουργείται μια πιο περιορισμένη, πράγμα που στην ουσία θα καταστήσει σχεδόν αδύνατη την εξυπηρέτηση της γλώσσας αυτής.

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής όταν μία κυβέρνηση καταργεί τη χρήση μιας γλώσσας που είναι γλώσσα της Διοίκησης; Από πολλά κράτηποψήφια να ενταχθούν στην Ένωση απαιτήθηκε η επεξεργασία νόμων, ως προς το γλωσσικό ζήτημα, οι οποίοι να σέβονται τα δικαιώματα των πολιτών. Δεν νομίζει η Επιτροπή ότι τα προαναφερόμενα αποτελούν πολύ κακό παράδειγμα για τα κράτη αυτά;

(1) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001, σελ. 92.

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2001)

Όπως επισημαίνει ο αξιότιμος βουλευτής, ο σεβασμός της πολιτισμικής και γλωσσικής πολυμορφίας των κρατών μελών αποτελεί βασική αρχή της ευρωπαϊκής οικοδόμησης. Ωστόσο, όσον αφορά το γλωσσικό καθεστώς που πρέπει να εφαρμοσθεί εντός των κρατών μελών, η αρμοδιότητα ανήκει στα ίδια τα κράτη μέλη ή τις αρμόδιες δημόσιες αρχές στο εσωτερικό τους.

Η αρχή αυτή εφαρμόζεται επίσης στιςποψήφιες χώρες, δεδομένου ότι οφείλουν να πληρούν ορισμένα κριτήρια για την ένταξη (τα λεγόμενα κριτήρια της Κοπεγχάγης, από το όνομα της πόλης στην οποίαν καθορίσθηκαν, κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ιουνίου του 1993). Η Επιτροπήποβάλλει περιοδικές εκθέσεις σχετικά με τις προόδους που σημειώνουν οιποψήφιες χώρες σε σχέση με την εκπλήρωση των εν λόγω κριτηρίων ένταξης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0901/01

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δραματική κατάσταση των εργαζομένων της ισπανικής εταιρείας Sintel S.A.

Η ισπανική επιχείρηση τηλεπικοινωνιών Sintel S. A., πρώην θυγατρική της τότε δημόσιας ισπανικής επιχείρησης Telefonica S.A., πωλήθηκε το 1966 στον όμιλο Mastec ο οποίος έχει ιδρυθεί από τον πρόεδρο του Εθνικού Κουβανό-αμερικανικού Ομίλου (FNCA) που εδρεύει στο Μαϊάμι (EE:UU). Αυτός ο όμιλος έχει μειώσει το κεφάλαιο της Sintel S A., οδηγώντας την επιχείρηση στην πτώχευση και προκαλώντας την απώλεια των 1 201 θέσεων από τις 1 800 που διέθετε.

Ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την κατάσταση αυτή, περισσότεροι από 1 000 εργαζόμενοι της εταιρείας Sintel S.A. κάνουν ήδη επί 40 ημέρες κατάληψη της λεωφόρου Castellana της Μαδρίτης και οι συνάδελφοί τους έχουν αποκλείσει τον καθεδρικό ναό της Almudena, απαιτώντας να τους καταβληθεί ο μισθός επτά μηνών που τους οφείλει η επιχείρηση και ζητώντας την παρέμβαση της ισπανικής κυβέρνησης για να επιτευχθεί θετική διευθέτηση της κατάστασης.

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας καθόρισε στρατηγική για την ανάπτυξη και την απασχόληση στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αφετέρου, η Επιτροπή επαγρυπνεί ιδιαιτέρως για την εφαρμογή των κανόνων σχετικά με την περιφρούρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περιπτώσεις συγχώνευσης και ιδιωτικοποίησης επιχειρήσεων.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, προτίθεται η Επιτροπή να λάβει κάποια μέτρα ή να ασκήσει πίεση στις ισπανικές αρχές ώστε να επιτευχθεί ευνοϊκή διευθέτηση της δραματικής κατάστασης στην οποία ευρίσκονται οι εργαζόμενοι της Sintel S. A.;

Κοινή απάντηση του κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0647/01 και P-0901/01

(18 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας των συνθηκών, ασκεί τις εξουσίες της σε ό,τι αφορά το κοινοτικό δίκαιο.

Οι βιομηχανικές αναδιαρθρώσεις, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης του επιπέδου απασχόλησης, εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών οι οποίες, ανάλογα με την περίπτωση, ασκούν τις σχετικές τους εξουσίες στο πλαίσιο της εθνικής νομοθεσίας του συγκεκριμένου κράτους μέλους.

Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να επισημάνουμε ότι πρέπει να τηρούνται οι διατάξεις σχετικά με τα δικαιώματα των εργαζομένων που προβλέπει η οδηγία 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 1977, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 98/50/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1998(2) και την οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου 1998 για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις(3), ιδίως δε οι διατάξεις που αφορούν την ενημέρωση και τη διαβούλευση.

Δεδομένου ότι η Ισπανία έχει μεταφέρει ορθά στην εσωτερική της νομοθεσία τις προαναφερθείσες οδηγίες, τα εθνικά δικαστήρια είναι, κατά πρώτο λόγο, αρμόδια για την επίλυση τυχόν διαφορών που θα προκύψουν από την εν λόγωπόθεση.

(1) ΕΕ L 61 της 5.3.1977.

(2) ΕΕ L 201 της 17.7.1998.

(3) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0301/01

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κατεδάφιση κτιρίου στην Βιάνα ντο Καστέλο

Στην Βιάνα ντο Καστέλο της Πορτογαλίας, το Δημοτικό Συμβούλιο ανεκοίνωσε ότι, στο πλαίσιο του προγράμματος POLIS, και με την ενίσχυση κοινοτικών κονδυλίων, θα προβεί στην κατεδάφιση του κτιρίουπό την επωνυμία Edificio Jardim ή Predio Coutinho, το οποίο βρίσκεται στο κέντρο της πόλης και έχει ανεγερθεί προ 27 ετών, το οποίο όμως είναι σε καλή κατάσταση και στο οποίο ζουν 90 περίπου οικογένειες,περηλίκων ως επί το πλείστον.

Οι ένοικοι έχουν ήδη προβεί σε διάφορες ενέργειες προς αποτροπήν της κατεδαφίσεως, χωρίς όμως αποτέλεσμα και αμφισβητούν την σκοπιμότητα της κατεδαφίσεως ενός κτιρίου σε καλή κατάσταση, ενώπάρχουν άλλες προτεραιότητες.

Κατόπιν των ανωτέρω, ζητώ τις εξής πληροφορίες:

1. Απεστάλη ήδη στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή κάποια πρόταση στο πλαίσιο του προγράμματος POLIS στη Βιάνα ντο Καστέλο, στην οποία περιλαμβάνεται και η κατεδάφιση του εν λόγω κτιρίου;

2. Εάν ναι, ποια είναι η άποψη της Επιτροπής σχετικά;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δεν θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0370/01

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κοινή οργάνωση της αγοράς λίνου

Έχει ενημερωθεί ο Πρόεδρος της Επιτροπής σχετικά με το γεγονός ότι από το 1993 στην Ισπανία, ως συνέπεια της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου της 28ης Μαΐου 1992 στηνπόθεση 79/92, η εξέταση των σχετικών εγγράφων, η χορήγηση και ο έλεγχος της καταβολής των επιδοτήσεων στο πλαίσιο της κοινής οργάνωσης της αγοράς λίνου, ανήκουν κατ'αποκλειστικότητα στην αρμοδιότητα των περιφερειακών αρχών των αυτονόμων κοινοτήτων της Ισπανίας;

Γνωρίζει ο Πρόεδρος της Επιτροπής ότι στην έκθεση της 19ης Δεκεμβρίου 2000 που διεβίβασε στην OLAF, ο ειδικά επιφορτισμένος με τηνπόθεση του λίνου στην Ισπανία εισαγγελέας αναφέρει επανειλημμένως ότι από το 1993 η εξέταση των σχετικών εγγράφων, η χορήγηση και ο έλεγχος της καταβολής των επιδοτήσεων στο πλαίσιο της κοινής οργάνωσης της αγοράς λίνου, ανήκουν κατ'αποκλειστικότητα στην αρμοδιότητα των περιφερειακών αρχών των αυτονόμων κοινοτήτων της Ισπανίας;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι, σύμφωνα με την κατανομή των αρμοδιοτήτων βάσει του ισπανικού δικαίου, η χορήγηση και ο έλεγχος της καταβολής των επιδοτήσεων στο πλαίσιο της κοινής οργάνωσης της αγοράς λίνουπάγεται κατ' αποκλειστικότητα στην αρμοδιότητα των περιφερειακών αρχών των αυτόνομων κοινοτήτων της Ισπανίας. Η έκθεση του εισαγγελέα που είναι ειδικά επιφορτισμένος με τηνπόθεση αυτή παραπέμπει στην κατανομή αυτή. Από την πλευρά της, η Επιτροπή, στις επίσημες επαφές της με τις εθνικές αρχές απευθύνεται πάντα στις κεντρικές αρχές οι οποίες με τη σειρά τους απευθύνονται στις αρχές που είναι αρμόδιες ειδικά για το ενλόγω θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0018/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Η καλλιέργεια μυδιών στην ΕΕ

Η καλλιέργεια μυδιών είναι ουσιώδους σημασίας για την παράκτια ζώνη της Γαλικίας, δεδομένου ότι δημιουργεί περίπου 11 500 θέσεις άμεσης απασχόλησης, από τις οποίες οι 8 500 είναι σταθερές, καθώς και 7 000 θέσεις έμμεσης απασχόλησης. Το γεγονός αυτό αποκτά ακόμη περισσότερη σημασία λόγω της διαπίστωσης ότι το εισόδημα που δημιουργείται από την παραγωγική δραστηριότητα κατανέμεται σε μία ευρεία κοινωνική βάση και, δεδομένου ότι η αρμοδιότητα λήψης αποφάσεων ανήκει στην ίδια εδαφική περιοχή, το εισόδημα αυτό επενδύεται εκ νέου στη ζώνη παραγωγής. Τούτο δημιουργεί ένα πολλαπλασιαστικό φαινόμενο στην τοπική οικονομία που λειτουργεί ως κοινωνικοοικονομικός σταθεροποιητής.

Στο επίπεδο τηςδατοκαλλιέργειας εν γένει, το μύδι έχει ιδιαίτερο βάρος και σημασία, δεδομένου ότι στη Γαλικία παράγονται κατ' έτος 250 με 300 εκατομμύρια κιλά μυδιών. Έτσι, η Γαλικία είναι ο δεύτερος παγκόσμιος παραγωγός μετά την Κίνα και ο πρώτος ευρωπαϊκός με περίπου το 50 % της συνολικής παραγωγής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διαθέτοντας ένα 35 % για νωπά προϊόντα, 41 % για την παραδοσιακή κονσερβοποιΐα και 24 % για νέες εναλλακτικές μορφές επεξεργασίας που βρίσκονται σε συνεχή αύξηση.

Το Συμβούλιο διαχείρισης της καλλιέργειας του μυδιού στη Γαλικία έχει ήδη ζητήσει την Προστατευόμενη ονομασία προέλευσης (DOP), η οποία θα αποτελέσει σημείο αναφοράς σε παγκόσμιο επίπεδο, δεδομένου ότι θα είναι η πρώτη DOP για ένα θαλάσσιο προϊόν.

Για την καλύτερη προστασία του καταναλωτή της ΕΕ, δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι η εν λόγω DOP θα συμβάλει σημαντικά στην αναγνώριση του μυδιού ως τελικού προϊόντος ή ως βασικής πρώτης ύλης ποιότητας για άλλα κατεργασμένα προϊόντα;

Ποια μέτρα έχει λάβει ή σκοπεύει να λάβει η ΕΕ προκειμένου να ενισχύσει τη ζήτηση μυδιού ποιότητας στην ευρωπαϊκή αγορά και να διευκολύνει την αναγνώρισή του, αποφεύγοντας έτσι μία ψευδή ή ασαφή σήμανση που θα ευνοήσει τρίτους παραγωγούς προϊόντων χαμηλής ποιότητας ή που δεν καλύπτουν τις ελάχιστεςγιειονομικές απαιτήσεις της αγοράς της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέψει στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-0013/01(1) και E-0016/01(2) του ιδίου.

(1) βλέπε σελίδα 87.

(2) βλέπε σελίδα 88.