ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2017/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) και Monica Frassoni (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Δικοινοτικά σχέδια για την Κύπρο

Τι ποσό χρηματοδοτήσεων καταβλήθηκε σε δικοινοτικά προγράμματα στην Κύπρο κάθε οικονομικό έτος αφότου συμφωνήθηκε η πρώτη κατανομή·

Τι μέρος της χρηματοδότησης αυτής δαπανήθηκε καθένα από τα έτη αυτά·

Τι ποσό έχει δεσμευθεί για μελλοντικά ήπάρχοντα σχέδια στα οποία έχουν συμφωνήσει όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη·

Ποια δικοινοτικά προγράμματα έχουν ολοκληρωθεί και ποια βρίσκονται τώρα στο στάδιο τηςλοποίησης· (Παρακαλούμε απαριθμείστε με το όνομα και τη φύση του σχεδίου).

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Τα δικοινοτικά προγράμματα θεωρούνται βασικό στοιχείο για τη συμφιλίωση των δύο κυπριακών κοινοτήτων. Ως εκ τούτου η Επιτροπή στηρίζει κάθε ενέργεια που ενδέχεται να συμβάλει σάυτόν τον στόχο.

Στο παρελθόν και βάσει του Προγράμματος βοήθειας για την ανάπτυξη των τρίτων χωρών της Μεσογείου (MEDA), η Επιτροπήπέγραψε τέσσερα χρηματοδοτικά πρωτόκολλα στο πλαίσιο της οικονομικής συνεργασίας με την Κύπρο.

Με το Δεύτερο Χρηματοδοτικό Πρωτόκολλο χορηγήθηκαν 3,9 εκατ. ευρώ στο Κύριο Σχέδιο για τη Λευκωσία*(αποκατάσταση και αναζωογόνηση του κέντρου της παλαιάς Λευκωσίας, ιδιαίτερα των ζωνών κυκλοφορίας πεζών), και 2,4 εκατ. ευρώ για να βελτιωθεί το αποχετευτικό σύστημα της Λευκωσίας.

Από το 2000 και από τον νέο κανονισμό του Συμβουλίου όσον αφορά την προενταξιακή στρατηγική για την Κύπρο και τη Μάλτα (2000-2004) (Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 555/2000 του Συμβουλίου, της 13ης Μαρτίου 2000 σχετικά με τηνλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο της προενταξιακής στρατηγικής για την Κυπριακή Δημοκρατία και τη Δημοκρατία της Μάλτας(1)), το ένα τρίτο κάθε ετήσιας χορήγησης για την Κύπρο αφιερώνεται σε δικοινοτικές δραστηριότητες: το 1/3 των 57 εκατ. ευρώ = 19 εκατ. ευρώ.

Μέχρι σήμερα έχουν ξοδευθεί μόνον τα κεφάλαια για τα οποία έχουν αναληφθείποχρεώσεις στο πλαίσιο των προηγούμενων χρηματοδοτικών πρωτοκόλλων. Τα κεφάλαια για τα οποία έχουν αναληφθείποχρεώσεις από το 2000 (βλέπε κατωτέρω), δεν έχουν ξοδευθεί ακόμη, αλλά ο προϋπολογισμός του 2000 για το Κύριο Σχέδιο της Λευκωσίας έχει συμφωνηθεί.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

(1) ΕΕ L 68 της 16.3.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1611/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Οικονομική ενίσχυση του Ευρωπαϊκού Κινήματος στη Μάλτα

Σε ποιο ύψος ανέρχεται η οικονομική ενίσχυση που η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει καταβάλει έως σήμερα στο Ευρωπαϊκό Κίνημα στη Μάλτα· Ποια μελλοντικήποστήριξη έχει προβλεφθεί προς το Ευρωπαϊκό Κίνημα, τόσοπό τη μορφή οικονομικής ενίσχυσης όσο καιπό τη μορφή παροχής πόρων άλλου είδους·

Κοινή απάντησητου κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1610/01, E-1611/01, E-1612/01 και E-1613/01

(27 Ιουλίου 2001)

Εναπόκειται στις αρχές της Μάλτας να καθορίσουν τη θέση τους σχετικά με το θέμα της γλώσσας τους ως επίσημης γλώσσας, που θα εξετασθεί στο τέλος των διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο του κεφαλαίου θεσμοί. Κάθεποψήφια χώρα που επιθυμεί να καταστεί η εθνική γλώσσα της επίσημη γλώσσα της Ένωσης έχει τηνποχρέωση να μεταφράσει, με δικά της μέσα, το κοινοτικό κεκτημένο σάυτή τη γλώσσα. Η Επιτροπή μπορεί, στην περίπτωση αυτή, να παράσχει τεχνική συνδρομή για να βοηθήσει αυτές τις χώρες να θέσουν σε εφαρμογή τις δομές που είναι αναγκαίες για αυτή την εργασία. Χωρίς να προδικάζει την οριστική θέση της, η Μάλτα ενημέρωσε την Επιτροπή ότι άρχισε το έργο της μετάφρασης του κοινοτικού κεκτημένου στα μαλτέζικα.

Η Ένωση δεν έχει καταβάλει μέχρι σήμερα επιχορηγήσεις στην Ευρωπαϊκή Κίνηση της Μάλτας. Μέχρι σήμερα η Επιτροπή δεν έχει σχέδιο για να δώσει επιχορηγήσεις, χρηματοδοτήσεις ή άλλες μορφές στήριξης σάυτήν την κίνηση.

Η Επιτροπή δεν επιδιώκει να πείσει τους πολίτες της Μάλτας σχετικά με τη θετική πλευρά της προσχώρησης στην ΕΕ. Θεωρεί ότι εναπόκειται στους πολίτες της Μάλτας να αποφασίσουν γιάυτό το θέμα. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή ενέκρινε τον Μάιο του 2000 στρατηγική επικοινωνίας για τη διεύρυνση, τμήμα της οποίας αποτελεί η Μάλτα όπως και όλες οιποψήφιες χώρες.

Αυτή η στρατηγική αποβλέπει σε τριπλό στόχο:

- να καταστήσει καλύτερα κατανοητή την Ένωση·

- να εξηγήσει τις επιπτώσεις της προσχώρησης·

- να εξηγήσει τη σχέση μεταξύ της προετοιμασίας της προσχώρησης και της προόδου των διαπραγματεύσεων.

Με τον τρόπο αυτό, έχει ως στόχο να συνεχίσει να ενημερώνει τους πολίτες της Μάλτας, όπως και τους πολίτες των άλλωνποψήφιων χωρών, με αντικειμενικό τρόπο. Ανταποκρίνεται έτσι σε αίτημα της κοινωνίας των πολιτών της Μάλτας και των πολιτών που θέλουν να είναι σωστά ενημερωμένοι για να μπορέσουν να κάνουν την επιλογή τους με πλήρη γνώση του θέματος της προσχώρησης της Μάλτας στην Ένωση. Έως το 2004 θα χρησιμοποιηθεί ένα 1 εκατ. ευρώ, από τα οποία ποσό 200 000 ευρώ το 2001 και 300 000 ευρώ το 2002.

Μέχρι σήμερα έχει προσληφθεί ένας τοπικόςπάλληλος τεχνικής βοήθειας (ALAT) στην αντιπροσωπεία της Ένωσης στη Μάλτα και προβλέπεται η πρόσληψη ενός ακόμη. Το εν λόγω συμπληρωματικό προσωπικό θα χρησιμοποιηθεί βασικά για τη διαχείριση της προενταξιακής βοήθειας (38 εκατ. ευρώ για το 2000-2004) και για την παρακολούθηση της προόδου που θα σημειώσει η Μάλτα στην εφαρμογή του κεκτημένου.

Οι διαπραγματεύσεις με την Μάλτα για το περιβάλλον άρχισαν μόλις προ ολίγου και, στο στάδιο αυτό, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να προδικάσει την έκβασή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2486/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ταμείο για την Ειρήνη και τη Συμφιλίωση

Σύμφωνα με τα πορίσματα πρόσφατων εκθέσεων, η Ευρωπαϊκή Ένωση χρηματοδοτεί γνωστούς τρομοκράτες του Ιρλανδικού Δημοκρατικού Στρατού μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου για την Ειρήνη και τη Συμφιλίωση.

Έχει προβεί η επιτροπή σε επίσημη έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς για σοβαρές καταχρήσεις των κοινοτικών κεφαλαίων·

Έχει η επιτροπή διακόψει τις πληρωμές στις συγκεκριμένες οργανώσεις έως ότου ολοκληρωθεί η σχετική έρευνα·

Ποιά μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή ώστε να εξασφαλίσει ότι τα χρήματα των φορολογουμένων δαπανώνται σωστά και, εάν επιβεβαιωθεί η κατάχρησή τους, ποιά μέτρα σκοπεύει να λάβει για την επιστροφή των εν λόγω κεφαλαίων·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπήποθέτει ότι το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στην βρετανική έκδοση των Sunday Times της 26ης Αυγούστου 2001 με τίτλο IRA suspects funded by EU grants (ύποπτοι τρομοκράτες του IRA λαμβάνουν επιχορηγήσεις της ΕΕ).

Το άρθρο αυτό κατονομάζει άτομα τα οποία φέρονται ως ύποπτα συμμετοχής σε τρομοκρατικές δραστηριότητες, και φέρονται επίσης να συγκαταλέγονται μεταξύ των δικαιούχων στήριξης εκ μέρους των ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών Ταμείων, μέσω σχεδίων που αφορούν δύο ομάδες πρώην κρατουμένων: Tar Isteach και Coiste Na n-larchim.

Παρά το ότι τα συγκεκριμένα άτομα δεν έχουν καταδικαστεί για τρομοκρατικά αδικήματα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ζητήσει από την αρχή επιτόπιας διαχείρισης του προγράμματος — την Special EU Programmes Body — να εξετάσει τα εν λόγω σχέδια. Από την εξέταση αυτή δεν προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία τα οποία ναποδεικνύουν ότιφίστανται παρατυπίες στη διαχείριση των χρημάτων των ευρωπαϊκών ταμείων. Προς το παρόν, δενφίσταται καμία δικαιολογητική βάση είτε για αναστολή των πληρωμών είτε για να ζητηθεί η επιστροφή των χρημάτων της ΕΕ.

Παρά το ότι το πρόγραμμα PEACE I, και το PEACE II που το διαδέχθηκε, είναι μοναδικά μεταξύ των ευρωπαϊκών παρεμβάσεων βάσει των Διαρθρωτικών Ταμείων, αυτάπόκεινται στο ίδιο αυστηρό σύνολο κανόνων όσον αφορά την οικονομική διαχείριση και τον έλεγχο. Η Επιτροπή έχει ήδη αποδείξει στο παρελθόν ότι δεν θα διστάσει να αναστείλει τις πληρωμές στις περιπτώσεις εκείνες όπουπάρχουν αποδείξεις κακοδιαχείρισης της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης. Ως προς τούτο, έχει την πλήρη συνεργασία της ειδικής αρχής εφαρμογής των προγραμμάτων ΕΕ (Special EU Programmes Body).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2463/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Η πολιτική της ισπανικής κυβέρνησης όσον αφορά τις μονάδες εκτροφής βοοειδών και ο αντίκτυπό της στη Γαλικία

Η ισπανική κυβέρνηση ανακοίνωσε τη δρομολόγηση ενός προγράμματος για τις μονάδες εκτροφής βοοειδών στο οποίο δεν περιλαμβάνεται ένα σημαντικό τμήμα της βιομηχανικής εκτροφής βοοειδών της Γαλικίας, όπου παράγεται άνω του 1/3 του ισπανικού γάλακτος. Οι συνδικαλιστικές ενώσεις του κτηνοτροφικού τομέαποστηρίζουν ότι από τις 77 660 μονάδες εκτροφής βοοειδών στη Γαλικία, οι 53 258 εξαιρούνται από την ενίσχυση που παρέχεται στα πλαίσια του εν λόγω προγράμματος· αυτό σημαίνει ότι το 78,76 % των 37 625 αυτών μονάδων που παράγουν γάλα, θα έχει την ίδια τύχη. Η εφαρμογή του προγράμματος ενδέχεται να δημιουργήσει κρίση με αρνητικές συνέπειες για ένα πολύ ευαίσθητο τμήμα του πληθυσμού της Γαλικίας, αποκλείοντας οποιαδήποτε δυνατότητα επιβίωσης και εκσυγχρονισμού των περισσοτέρων μικρών εκμεταλλεύσεων των οποίων οι ανεπαρκώς κατανεμημένες ποσοστώσεις γάλακτος συνιστούν το μοναδικό εμπόδιο στην ανάπτυξή τους. Το πρόγραμμα της ισπανικής κυβέρνησης, το οποίοποτίθεται ότι πληροί τους κανόνες της ΕΕ, έρχεται σε αντίθεση με την πολυδύναμη προσέγγιση που επιβάλλεται στην ευρωπαϊκή γεωργία σε αντικατάσταση των τάσεων ανάπτυξης μιας αντίληψης για παραγωγικότητα, που μέχρι σήμεραπερίσχυσε, στο βαθμό που σε ό,τι αφορά τις μονάδες της Γαλικίας, οι μικρές μονάδες αποτελούν μέρος ενός τρόπου ζωής στα πλαίσια του οποίου η γεωργική παραγωγή συνυπάρχει με άλλους οικονομικούς τομείς στους οποίους ασκούν δραστηριότητα μέλη της ίδιας οικογένειας. Η κυβέρνηση της Γαλικίαςιοθετεί μία κατακριτέα μαλθουσιανή προσέγγιση, και προτίθεται να στηρίξει το πρόγραμμα της κεντρικής ισπανικής κυβέρνησης αφού και ο ίδιος ο Υπουργός Γεωργίας της Γαλικίας διατείνεται ότι οι μικρές μονάδες είναι καταδικασμένες από τις δυνάμεις της αγοράς. Εν όψει των προαναφερθέντων, πιστεύει μήπως η Επιτροπή ότι το πρόγραμμα της ισπανικής κυβέρνησης ανταποκρίνεται στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής, τη στιγμή κατά την οποία η ευρωπαϊκή γεωργία αλλάζει δραστικά κατεύθυνσηπέρ μιας πιο οικολογικής και περισσότερο διαφοροποιημένης προσέγγισης που ενθαρρύνει την περιφερειακή ανάπτυξη, δηλαδή αυτό ακριβώς που χρειάζονται η γεωργία και η οικονομία της Γαλικίας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει γνώση του προγράμματος που αναφέρεται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή συνεισφέρει πράγματι, μαζί με τα Διαρθρωτικά Ταμεία, σε διάφορα προγράμματα περιφερειακής ανάπτυξης στην Ισπανία και ειδικότερα στην περιφέρεια της Γαλικίας. Όσον αφορά τον γεωργικό τομέα και την αγροτική ανάπτυξη,πάρχει ορισμένος αριθμός προγραμμάτων στα οποία συμμετέχει η Κοινότητα.

Σε όλα τα προγράμματα αυτά δεν προβλέπονται μέτρα που να αποσκοπούν στη μείωση των επενδύσεων στο επίπεδο των γεωργικών εκμεταλλεύσεων εκτροφής βοοειδών.

Όμως, η Επιτροπή θα επιθυμούσε ναποδείξει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να τηςποβάλει ορισμένες συμπληρωματικές πληροφορίες οι οποίες να επιτρέπουν, ενδεχομένως, τον εντοπισμό του αναφερόμενου προγράμματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1881/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Πορτογαλία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Πορτογαλία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια·

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Πορτογαλία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια·

- τι εξοικονόμηση χρημάτων — σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά — θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01 E-1872/01,E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01,E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Η πηγή που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στις οποίες τα σιτηρά, τα ελαιούχα και τα πρωτεϊνούχα (ΣΕΠ) καλύπτουν έκταση μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια είναι η βάση των στοιχείων του Δικτύου Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓΛΠ). Ακόμη και αν αυτή η βάση στοιχείων σταθμίζεται από τα αποτελέσματα της έρευνας επί των διαρθρώσεων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (Eurostat), γίνεται γενικά αποδεκτό ότιπεραντιπροσωπεύονται οι μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Για το λόγο αυτό, οι αριθμοί που αναφέρονται κατωτέρω μπορούν να θεωρηθούν ως τα ανώτατα όρια. Το έτος που χρησιμοποιήθηκε είναι το 1997, τελευταίο έτος για το οποίο διαθέτουμε τα δεδομένα όλων των κρατών μελών στη βάση των δεδομένων ΔΓΛΠ.

Στις στήλες Α και Γ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Στις στήλες Β και Δ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκτάσεων ΣΕΠ των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη ΣΤ εμφαίνει ανά κράτος μέλος το ποσοστό της εκτάσεως ΣΕΠ που θα είχε εξαιρεθεί εάν δεν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ.

Τέλος, αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη Θ εμφαίνει ανά κράτος μέλος, τα εξοικονομούμενα ποσά σε εκατομμύρια ευρώ εάν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ. Οι χρησιμοποιούμενες αποδόσεις είναι οι αποδόσεις αναφοράς που δόθηκαν από τα κράτη μέλη. Η συνολική μείωση για την Κοινότητα θα ανερχόταν σε 4 δισεκατομμύρια ευρώ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2254/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Υδροηλεκτρικό έργο στον Αλφειό ποταμό

Πρόσφατα προεγκρίθηκε από την Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος (Ε.Υ.ΠΕ.) του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. η χωροθέτηση του έργου: Μικρόδροηλεκτρικό έργο Θεισόας, ισχύος 5MW, στον Αλφειό ποταμό, στα σύνορα των νομών Ηλείας και Αρκαδίας. Πριν από 2 χρόνια, στην ίδια περιοχή στα πλαίσια του αναπτυξιακού προγράμματος Leader II, η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε χρηματοδοτήσει την ανάπτυξη εναλλακτικών μορφών τουρισμού οι οποίεςλοποιήθηκαν και στηρίχθηκαν στην ύπαρξη και τη ροή του συγκεκριμένου ποταμού. Ενώ κατανοώ το πόσο σημαντική είναι για την ελληνική κοινωνία η κατασκευήδροηλεκτρικών έργων, θα ήθελα όμως να επισημάνω ότι εάνλοποιηθεί το συγκεκριμένο έργο, θα έχει σοβαρές επιπτώσεις τόσο στη βιωσιμότητα της τουριστικής ανάπτυξης της περιοχής, η οποία επιδοτήθηκε από την ΕΕ, όσο και στο περιβάλλον.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, καθώς επίσης και την ιδιαίτερη μορφολογία του εδάφους και του τοπίου της περιοχής, το οποίο είναι μεγάλης περιβαλλοντικής σημασίας, θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει για τη συμβατότητα του εν λόγω έργου με τα έργα που η ίδια χρηματοδότησε πριν από λίγο καιρό και για το κατά πόσο γίνεται σεβαστή η κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2001)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει η Επιτροπή, το Υπουργείο Ανάπτυξης, στο πλαίσιο της απελευθέρωσης της αγοράς ενεργείας,ποστηρίζει τις ιδιωτικές πρωτοβουλίες παραγωγής ενεργείας. Η στήριξη αυτήλοποιείται στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος Ανταγωνιστικότητα: δημοσιεύθηκε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος και τα έργα που θα επιλεγούν, θα συγχρηματοδοτηθούν από το εν λόγω πρόγραμμα, στο πλαίσιο του καθεστώτος εθνικών ενισχύσεων. Το περί ου ο λόγος έργο περιλαμβάνεται στιςποβληθείσες προτάσεις.

Εκ πρώτης όψεως, το φράγμα δεν δείχνει να αντίκειται στην κοινοτική νομοθεσία. Ωστόσο, πριν από την κατασκευή του εν λόγω έργου, πρέπει να διενεργηθεί πλήρης εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και πρέπει να εγκριθούν οι περιβαλλοντικοί όροι. Στην μελέτη αυτή, πρέπει να ληφθείπόψη και ηφιστάμενη τουριστική ανάπτυξη της περιοχής. Εάν αποδειχθεί ότι η κατασκευή του φράγματος ζημιώνει την ανάπτυξη νέων μορφών τουρισμού, όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, αυτό θα πρέπει να ληφθείπόψη στους περιβαλλοντικούς όρους και να επιβληθούν αντισταθμιστικά/διορθωτικά μέτρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2200/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Άσθμα και πρόσθετα τροφίμων

Γνωρίζει η Κοινότητα τις ανησυχίες πουπάρχουν εξαιτίας του γεγονότος ότι ένα ευρέως χρησιμοποιούμενο στα τρόφιμα συντηρητικό, το πυροθειώδες νάτριο (Ε223), προκαλεί πιθανώς κρίσεις άσθματος σε μερικά άτομα·

Η Κοινότητα χρηματοδοτεί κάποια έρευνα γι' αυτό το ζήτημα·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει καλά το γεγονός ότι οι παράγοντες θείωσης όπως το πυροθειώδες νάτριο μπορούν να προκαλέσουν κρίσεις άσθματος σε ορισμένα άτομα.

Πράγματι, η επιστημονική επιτροπή τροφίμων αξιολόγησε το πυροθειώδες νάτριο και άλλους παράγοντες θείωσης για τελευταία φορά το 1994(1). Στη γνωμοδότησή της, η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι παράγοντες θείωσης δεν αποτελούν πηγή κινδύνου για τηνγεία της μεγάλης πλειονότητας των ατόμων, αλλά ότι ενδέχεται να αποτελέσουν κίνδυνο σε ορισμένα άτομα που πάσχουν από άσθμα. Συνέστησε τον περιορισμό της χρήσης των παραγόντων θείωσης σε εκείνα τα τρόφιμα για το οποίαπάρχει βάσιμη τεχνολογική αιτιολόγηση, και την επισήμανση των τροφίμων σχετικά με την παρουσία πρόσθετων παραγόντων θείωσης, ασχέτως με την τελικήπάρχουσα ποσότητα.

Επιπλέον, το ζήτημα της δυσανεξίας στους παράγοντες θείωσης εξετάστηκε στην έκθεση για τις αρνητικές αντιδράσεις στα τρόφιμα και τα συστατικά των τροφίμων, που συνέταξε η επιστημονική επιτροπή τροφίμων τον Σεπτέμβριο του 1995.

Οι παράγοντες θείωσης επιτρέπονται ως πρόσθετες ύλες σε μία σειρά τροφίμων, σύμφωνα με την οδηγία 95/2/ΕΚ για τα πρόσθετα τροφίμων πλην των χρωστικών και των γλυκαντικών(2), παράρτημα III μέρος B. Οι παράγοντες θείωσης είναι αποτελεσματικοί αντιμικροβιακοί παράγοντες που εμποδίζουν την ανάπτυξη ζυμών, ευρωτών και βακτηρίων. Επίσης εμποδίζουν το μη ενζυμικό και το ενζυμικό μαύρισμα.

Η τεχνολογική ανάγκη για τη χρήση παραγόντων θείωσης σε αυτά τα τρόφιμα έχει αποδειχθεί πριν από τη χορήγηση άδειας, σύμφωνα με τα κριτήρια για την άδεια χρήσης πρόσθετωνλών στα τρόφιμα.

Η χρήση παραγόντων θείωσης στα τρόφιμα, όπως και όλων των άλλων πρόσθετωνλών, επισημαίνεται σύμφωνα με την οδηγία 2000/13/ΕΚ για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων(3). Επιπλέον, η Επιτροπή πρόκειται σύντομα ναποβάλει πρόταση για την τροποποίηση της οδηγίας, όπου προβλέπεται ηποχρεωτική επισήμανση των αλλεργιογόνων, συμπεριλαμβανομένων των παραγόντων θείωσης. Η πρόταση αυτή καλύπτει και την επισήμανση των παραγόντων θείωσης στα οινοπνευματώδη ποτά, τα οποία στο παρελθόν εξαιρούνταν από την επισήμανση των συστατικών τους. Με αυτό τον τρόπο θα μπορέσει ο καταναλωτής που πάσχει από δυσανεξία στους παράγοντες θείωσης να αποφύγει τα τρόφιμα στα οποία έχουν χρησιμοποιηθεί αυτές οι ουσίες.

(1) Γνωμοδότηση για το διοξείδιο του θείου και άλλους παράγοντες θείωσης που χρησιμοποιούνται ως συντηρητικά τροφίμων, η οποία εκδόθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 1994.

(2) ΕΕ L 61 της 18.3.1995.

(3) ΕΕ L 109 της 6.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2353/01

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Είσοδος της Κίνας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ)

Ο ΠΟΕ αναγνωρίζει στις χώρες που μετά από διαπραγματεύσεις έχουν ενταχθεί σ' αυτόν, μετά το 1995, την ιδιότητα της αναπτυσσόμενης χώρας, βάσει των συμπεφωνημένων κατά τις διαπραγματεύσεις ένταξης όρων.

Προσφάτως, και στο πλαίσιο των ενταξιακών στον ΠΟΕ διαπραγματεύσεων, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έφθασε σε μια συμφωνία επί των σημαντικότερων αποκλίσεων, επ' ευκαιρία της εισόδου της Κίνας στον ΠΟΕ. Μπορεί να διευκρινίσει η Επιτροπή ποιο καθεστώς ή ποια ιδιότητα αναγνωρίσθηκε στην Κίνα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για την ένταξή της στον ΠΟΕ· Έλαβεπόψη η Επιτροπή ότι η χώρα αυτή διαθέτει βιομηχανικούς τομείς ιδιαίτερα ανταγωνιστικούς και ότι αυτό θα έπρεπε να ληφθεί ιδιαιτέρωςπόψη για την αναγνώριση της ιδιότητας της ως αναπτυσσόμενης χώρας·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ) δεν εξασφαλίζει την αναγνώριση της ιδιότητας της αναπτυσσόμενης χώρας στα κράτη που βρίσκονται σε φάση διαπραγματεύσεων για προσχώρηση. Η ιδιότητα της αναπτυσσόμενης χώρας αποτελεί στην ουσία διακήρυξη στην οποία προβαίνει ηποψήφια χώρα. Ωστόσο, ενώ ο ΠΟΕ προβλέπει ειδικούς όρους για τα μέλη του που έχουν αυτοκηρυχθεί αναπτυσσόμενες χώρες, παρόμοιοι όροι δεν ισχύουν αυτόματα για τα διαπραγματευόμενα την προσχώρησή τους κράτη. Οι όροι για τις χώρες αυτές καθορίζονται αποκλειστικά στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων προσχώρησης. Η Κίνα έχει δεχθεί από μόνη της σε μερικούς τομείς ειδικά να μην εφαρμόζει τις διατάξεις που προβλέπονται στον ΠΟΕ για τις αναπτυσσόμενες χώρες.

Η κάθε διαπραγμάτευση αποβλέπει συνεπώς στον καθορισμό των όρων προσχώρησης που χαρακτηρίζουν τη συγκεκριμένη χώρα και αφορούν τις οικονομικές της δυνατότητες και αναπτυξιακό επίπεδο. Η ίδια προσέγγιση εφαρμόστηκε και στην περίπτωση της Κίνας.

Οι όροι προσχώρησής της, οι οποίοι έχουν πλέον σχεδόν οριστικοποιηθεί,πήρξαν συνεπώς αντικείμενο διαπραγματεύσεων μεταξύ διαφόρων μελών του ΠΟΕ ενώ ελήφθησανπόψη τα διαφορετικά επίπεδα ανάπτυξης μεταξύ των διαφόρων βιομηχανικών κλάδων της Κίνας καθώς και των τομέων της γεωργίας και τωνπηρεσιών. Η Επιτροπή έλαβε σαφώςπόψη της, κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, τις εν λόγω διαφορές αναπτυξιακού επίπέδου και επέμεινε στην ανάληψη των κατάλληλων δεσμεύσεων σε όλες τις περιπτώσεις που η οικονομία της Κίνας είναι ανταγωνιστική.