ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1205/01

υποβολή: Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Οργανωτικά προβλήματα και προβλήματα αναδιάρθρωσης του ομίλου Finmeccanica

Τα προβλεπόμενα προγράμματα εταιρικής αναδιάρθρωσης του ομίλου Finmeccanica προκάλεσαν σοβαρές ανησυχίες στο προσωπικό του ομίλου και των συνδεδεμένων εταιριών Alenia Aerospazio, Alenia Difesa και Alenia Marconi Systems, μια ιταλοβρετανική κοινοπραξία ειδικευμένη στη στρατιωτική ηλεκτρονική, η διαχείριση της οποίας έχει ανατεθεί σε έναν βρετανό εντεταλμένο.

Ο όμιλος, που δήλωσε ζημίες ύψους 230 δισ. λιρετών μόνο στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων του στην Ιταλία, μπροστά σε μία κατάσταση όπου η αξία της παραγωγήςπολογίζεται σε 1577 δισ. και νέες παραγγελίες ύψους 1168 δισ., προέβλεψε ένα πρόγραμμα αναδιάρθρωσης αποκλειστικά σε βάρος της απασχόλησης στην Ιταλία με την απόλυση 400 εργαζομένων συγκεντρωμένων στα εργοστάσια του Giugliano και Fusaro.

Μπορεί να εξακριβώσει η Επιτροπή εάνφίσταται δεσπόζουσα θέση του βρετανού εκπροσώπου στην εσωτερική διαχείριση του ομίλου η οποία εξάλλου έχει καθορισθεί σε βάσεις ισοτιμίας;

Μπορεί επίσης να προωθήσει μία επαλήθευση του προγράμματος διανομής των τομέων έρευνας και παραγωγής της Alenia Marconi Systems προκειμένου να εμποδιστεί το να έχει η δημιουργία μίας νέας εταιρίας αρνητικές επιπτώσεις στην ιταλική απασχόληση στον σχετικό τομέα;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Όσον αφορά τον έλεγχο των εταιριών που αναφέρονται, η Επιτροπή βρήκε στην απάντησή της τής 28ης Αυγούστου 1998 στηνπόθεση M.1258 GEC Marconi/Alenia(1) ότι η GEC-Marconi και Finmeccanica S.p.A. (μέσω της θυγατρικής της Alenia Systems S.p.A.) είχαν από κοινού έλεγχο στην Alenia Marconi Systemsπό την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 εδάφιο β) του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ αριθ. 4064/89 της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων(2) (Κανονισμός για τις συγχωνεύσεις).

Η Επιτροπή πιστεύει ότι τα δικαιώματα της GEC Marconi στην Alenia Marconi Systems μεταφέρθηκαν στην ΒΑe Systems ως αποτέλεσμα της μεταγενέστερης απόκτησης της GEC Marconi από την BAe.

Η Επιτροπή προσδίδει τη μεγαλύτερη δυνατή σημασία στις κοινωνικές επιπτώσεις της αναδιάρθρωσης των εταιριών αλλά, εκτός από την αξιολόγηση αυτή που περιορίζεται αυστηρά στην εξουσιοδότηση της Επιτροπής βάσει του κανονισμού για τις συγχωνεύσεις, η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά με το θέμα που έχει τεθεί και δεν διαθέτει άλλη νομική βάση για να διενεργήσει έρευνες σχετικά με μεμονωμένες πράξεις αναδιάρθρωσης, εκτός εάν η αναδιάρθρωση χρηματοδοτείται από κρατική ενίσχυση.

(1) ΕΕ C 306 της 6.10.1998.

(2) ΕΕ L 395 της 30.12.1989 όπως τροποποιήθηκε από την ΕΕ L 257 της 21.9.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1128/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Άσκηση πίεσης για τη δημιουργίαπερκράτους ΕΕ

Κυκλοφορεί η πληροφορία ότι η Αμερικανική Επιτροπή για μια Ηνωμένη Ευρώπη διέθεσε κρατικά αμερικανικά κεφάλαια για οργανώσεις που πραγματοποιούν εκστρατείαπέρ της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.

Στην απάντηση που έδωσε στην ερώτηση Ε-3127/00(1), το Συμβούλιο παρέλειψε να απαντήσει στο τμήμα της ερώτησης που αφορούσε τα αρχεία του. Προτίθεται τώρα να απαντήσει κατά πόσον έχει στη διάθεσή του έγγραφα σχετικά με το θέμα αυτό;

Προτίθεται το Συμβούλιο σήμερα να δευκρινίσει κατά πόσον η ACUE ή άλλες ενώσεις ή οργανώσεις που χρηματοδοτούνται από τηνπηρεσία πληροφοριών και που επιδιώκουν στενότερη ευρωπαϊκή ολοκλήρωση έχουν συζητηθεί σε συνεδριάσεις του Συμβουλίου;

Επίσης, διαθέτει το Συμβούλιο στοιχεία σχετικά με τη χρηματοδότηση από μη κράτη μέλη προς οργανώσεις που μάχοντανπέρ της συμμετοχής στην ΕΟΚ κατά το δημοψήφισμα του 1975 στο ΗΒ; Τι βαθμό εμπιστευτικότητας φέρουν τα στοιχεία αυτά;

(1) ΕΕ C 163 E της 6.6.2001, σελ. 39.

Απάντηση

(16 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο επιβεβαιώνει, ελλείψει νεώτερων στοιχείων, την απάντηση που έδωσε στον αξιότιμο κ. βουλευτή επ' ευκαιρία της ερώτησής του με αριθμό Ε-3127/00.

Το Συμβούλιο δεν έχει γνώση και ουδέποτε συζήτησε τα θέματα στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος κ. βουλευτής και δεν διαθέτει κατά συνέπεια σχετικούς φακέλους οιασδήποτε φύσεως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1419/01

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Επιθετικές ράτσες σκυλιών

Σε πολλά ευρωπαϊκά κράτη έχουν εγκριθεί μέτρα για την αντιμετώπιση του φαινομένου της διάδοσης επιθετικών ειδών σκυλιών, είτε επειδή είναι επικίνδυνα, πράγμα που προκύπτει από πολυάριθμες επιθέσεις εναντίων ανθρώπων, είτε επειδή οι ράτσες αυτές χρησιμοποιούνται από το οργανωμένο έγκλημα, ως φύλακες, ή για κυνομαχίες με στοιχήματα:

Θεωρεί η Επιτροπή σκόπιμο να προβεί σε μία ρύθμιση σε ευρωπαϊκό επίπεδο ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, στην εξάλειψη αυτών των επιθετικών ειδών;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Επειδή δενπάρχει εναρμόνιση σχετικά με τον ορισμό των επιθετικών σκυλιών, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ερώτηση του κ. βουλευτή εμπίπτει κυρίως στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Προς το παρόν οι θέσεις των κρατών μελών σχετικά με τα επιθετικά σκυλιά διαφέρουν πάρα πολύ.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει επαρκή επιστημονική βάση για να συντάξει ευρωπαϊκή νομοθεσία σχετικά με αυτό το θέμα. Επειδή τα πράγματα έχουν έτσι, η Επιτροπή θεωρεί ότι προς το παρόν αδυνατεί ναποβάλει προτάσεις σχετικά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0851/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δημοσιονομική θέση των κρατών μελών της ζώνης Ευρώ

Μπορεί η Επιτροπή να αξιολογήσει, βάσει των εικονομετρικώνποδειγμάτων που διαθέτει, τον αντίκτυπο στα επιτόκια της ζώνης Ευρώ της κατά μία ποσοστιαία μονάδα μείωσης ή αύξησης της διαρθρωτικής δημοσιονομικής θέσης (προσαρμοσμένης για κυκλικές διακυμάνσεις) για κάθε ένα από τα κράτη μέλη της ζώνης του Ευρώ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή δεν αξιολόγησε τον αντίκτυπο που θα μπορούσαν να έχουν στα επιτόκια της ζώνης ευρώ οι διακυμάνσεις της διαρθρωτικής δημοσιονομικής κατάστασης καθενός από τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ.

Στο οικονομικό μοντέλο της Επιτροπής, οποιαδήποτε διαρκής αύξηση του δημοσίου χρέους τείνει να αποτρέψει τις ιδιωτικές δαπάνες και να αυξήσει τα επιτόκια σε μακροχρόνια βάση. Η έκταση της αύξησης αυτής εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ευαισθησία της κατανάλωσης στις διακυμάνσεις των επιτοκίων. Σε θεωρητικό επίπεδο, δενπάρχει συναίνεση σχετικά με την επιρροή που ασκεί το δημόσιο χρέος επί των επιτοκίων και οι εμπειρικές μελέτες καταλήγουν σε αντιφατικά συμπεράσματα. Οι δοκιμές της ισοδυναμίας του Ricardo σε θεωρητικό επίπεδο, έχουν μεικτά αποτελέσματα. Ορισμένες μελέτες κρίνουν ότι ηπόθεση αυτή περιγράφει καλά την κατάσταση και δεν βρίσκουν καμία σχέση μεταξύ του δημοσίου χρέους και των επιτοκίων. Πάντως, οι Tanzi και Chalk(1), καταλήγουν στο συμπέρασμα, για την περίοδο 1970-1998, ότι μια αύξηση 10 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ) στη μέση τιμή κοινοτικού χρέους - ΑΕΠ οδηγεί σε πραγματική αύξηση των επιτοκίων ύψους 0,6 %. Έτσι, το γεγονός ότι το χρέος έχει επίπτωση στα επιτόκια, σε κοινοτικό επίπεδο, φαίνεται να δείχνει ότι είναι οι διακυμάνσεις του χρέους στο σύνολο της περιοχής που έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα επιτόκια συν η χρέωση των μεμονωμένων χωρών. Πάντως, ο διαπιστωθείς αντίκτυπος για την επιμέρους περίοδο 1980-1998 είναι πολύ ασθενέστερος (0,1 %).

Οι προσομοιώσεις που γίνονται με βάση το οικονομικό μοντέλο της Επιτροπής, στις οποίες ηπόθεση της ισοδυναμίας του Ricardo δεν επαληθεύεται πλήρως σε μακροχρόνια βάση, δείχνουν ότι μια διαρκής αύξηση 10 εκατοστιαίων μονάδων του λόγου του χρέους προς το ΑΕΠ μπορεί να συνεπάγεται μακροχρόνια αύξηση των πραγματικών επιτοκίων, που θα κυμαίνεται μεταξύ 0.2 και 0.3 %.

(1) Βλέπε Tanzi και Ν. Chalk, επιπτώσεις του μεγάλου δημοσίου χρέους στην ανάπτυξη: συζήτηση για δυνητικές λύσεις, ΕΕ R&S αριθ. 2,2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1343/01

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Διεθνής Διάσκεψη κατά του Ρατσισμού, των Διακρίσεων και της Ξενοφοβίας

Από τις 31 Αυγούστου έως τις 7 Σεπτεμβρίου θα πραγματοποιηθεί στο Durban (Νότιος Αφρική) η Διεθνής Διάσκεψη κατά του Ρατσισμού, των Διακρίσεων, της Ξενοφοβίας και συναφών μορφών δυσανεξίας.

Ποια είναι τα προγράμματα της Επιτροπής σε σχέση με αυτό το γεγονός;

Σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να προβεί σε κάποια συγκεκριμένη συνεισφορά;.

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή θα λάβει μέρος στην Παγκόσμια Διάσκεψη κατά του ρατσισμού, των φυλετικών διακρίσεων, της ξενοφοβίας και της σχετιζόμενης μισαλλοδοξίας, με μια ανακοίνωση(1). Αυτή η ανακοίνωση συνοψίζει τα μέτρα τα οποία έχουν ήδη ληφθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση για την καταπολέμηση του ρατσισμού και καταδεικνύει το τι μπορεί να επιτευχθεί από μια ομάδα χωρών που δρουν από κοινού σε περιφερειακό επίπεδο. Τα κράτη μέλη και τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέδειξαν τη δέσμευσή τους στον αγώνα κατά του ρατσισμού συντονίζοντας τις πολιτικές και τις δραστηριότητές τους σε ορισμένους τομείς σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Το Συμβούλιο θέσπισε επίσης δεσμευτική νομοθεσία σε ευρωπαϊκό επίπεδο για την απαγόρευση των φυλετικών διακρίσεων και απαιτείται από τα κράτη μέλη να μεταφέρουν αυτή τη νομοθεσία στο εθνικό τους δίκαιο. Τα παραδείγματα του σχετικού έργου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, που περιγράφονται στην ανακοίνωση, αποσκοπούν όχι μόνο να συμβάλουν στη συζήτηση στα πλαίσια της παγκόσμιας διάσκεψης, αλλά και να εμπνεύσουν προσπάθειες για την καταπολέμηση του ρατσισμού σε περιφερειακό επίπεδο σε ολόκληρο τον κόσμο, στα χρόνια που θα ακολουθήσουν μετά τη διάσκεψη. Η Παγκόσμια Διάσκεψη θα δώσει επίσης την ευκαιρία στην Ένωση να μάθει από τις εμπειρίες τουπόλοιπου κόσμου. Αυτό θα συμβάλει στην εκπόνηση μελλοντικών στρατηγικών και μέτρων καταπολέμησης του ρατσισμού.

Κατά την προετοιμασία της Παγκόσμιας Διάσκεψης, η Επιτροπή έλαβε μέρος στη διαδικασία σχεδιασμού και διαπραγμάτευσης της πολιτικής δήλωσης και προγράμματος δράσης που θα εγκριθούν από τη Διάσκεψη. Η Επιτροπή θα είναι επικεφαλής της κοινοτικής αντιπροσωπείας στη διάσκεψη, η οποία θα περιλαμβάνει μέλη του Κοινοβουλίου, εκπροσώπους του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου των φαινομένων ρατσισμού και ξενοφοβίας και σχετικών μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ).

Η Κοινότητα έλαβε επίσης ενεργά μέρος στην προπαρασκευαστική διαδικασία της Παγκόσμιας Διάσκεψης, συμμετέχοντας στην προετοιμασία της ευρωπαϊκής περιφερειακής διάσκεψης (Στρασβούργο 11-13 Οκτωβρίου 2000) και στις άλλες περιφερειακές διασκέψεις (της Αμερικής, της Αφρικής και της Ασίας) και πρόσφερε 3,6 εκατομμύρια στην Ύπατη Αρμοστεία για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, για την στήριξη της συμμετοχής των ΜΚΟ στην προπαρασκευαστική διαδικασία (Σαντιάγκο, 5-7 Δεκεμβρίου 2000· Ντακάρ, 21-24 Ιανουαρίου 2001· Τεχεράνη, 19-21 Φεβρουαρίου 2001) και στην ίδια την παγκόσμια διάσκεψη.

(1) COM(2001)291 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0273/01

υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Μεταφορά ζώντων ζώων δια θαλάσσης

Τον Φεβρουάριο του 2000, ενώπιον της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών, ο Επίτροπος Byrne προανήγγειλε μια σειρά από πρωτοβουλίες για τη βελτίωση της διαβίωσης των ζώων. Μεταξύ των επαγγελθέντων μέτρων περιλαμβανόταν και μια πρόταση οδηγίας για τις προδιαγραφές ορισμένων πλοίων που μεταφέρουν ζώντα ζώα, πρόταση την οποία η Επιτροπήποχρεούται ναποβάλει σύμφωνα με το άρθρο 13 της οδηγίας 91/628(1).

Η διασφάλιση ότι τα πλοία ανταποκρίνονται σε ορισμένες ελάχιστες προδιαγραφές θα πρέπει να θεωρηθεί ως σημαντικό βήμα για τη βελτίωση της διαβίωσης των ζώων κατά τις μεταφορές αυτές.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, ένα σχέδιο πρότασης εξεταζόταν ήδη από τις οικείες οργανώσεις από το 1999. Ζητείται από τον Επίτροπο να αναφέρει πότε προτίθεται η Επιτροπή ναποβάλει την εν λόγω πρόταση στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991, σελ. 17.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Απριλίου 2001)

Στις 6 Δεκεμβρίου 2000 η Επιτροπή ενέκρινε έκθεση σχετικά με την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά(1). Η έκθεση αυτή αποσκοπεί στην ανάλυση του επιπέδου εφαρμογής από τα κράτη μέλη της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας και συνιστά μελλοντικές ενέργειες. Στην έκθεση η Επιτροπή εξετάζει περαιτέρω νομοθετικές προτάσεις οι οποίες είναι αναγκαίες για τη βελτίωση της σημερινής κατάστασης.

Για λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις μελλοντικές πρωτοβουλίες της σε αυτόν τον τομέα, η Επιτροπή παραπέμπει τον αξιότιμο βουλευτή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση P-0117/01 της κ. Paulsen(2).

Όσον αφορά τα ειδικά μέσα μεταφοράς, η έκθεση της Επιτροπής αναφέρει ότι η οδική μεταφορά μεγάλων αποστάσεων είναι ο πλέον κρίσιμος τομέας και απαιτεί άμεσες ενέργειες.

Η έκθεση της Επιτροπής τονίζει επίσης ότι κατά τους επόμενους μήνες πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην εφαρμογή της ισχύουσας κοινοτικής νομοθεσίας και στην ανάπτυξη καλύτερου συστήματος πληροφόρησης μεταξύ των αρμοδίων αρχών των κρατών μελών.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή προτίθεται ναποβάλει πρόταση για τα πλοία αμέσως μόλις επιτευχθούν οι διάφορες προτεραιότητες που αναφέρει η έκθεση της Επιτροπής.

(1) COM(2000)809 τελικό.

(2) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 189.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0741/01

υποβολή: Giles Chichester (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Έρευνα και ανάπτυξη

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισαβώνας το 2000 κάλεσε το Συμβούλιο και την Επιτροπή, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη κατά περίπτωση, να καταγράψουν τις περιπτώσεις αριστείας στην έρευνα και ανάπτυξη για το 2001 σε όλα τα κράτη μέλη με σκοπό την προώθηση της αριστείας. Φρονεί άραγε η Επιτροπή ότι αυτός ο στόχος θαλοποιηθεί και ποια στοιχεία, που να συνηγορούνπέρ αυτής της άποψης, μπορεί να παραθέσει;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Μετά το ψήφισμα του Συμβουλίου Έρευνα της 15ης Ιουνίου 2000, το οποίο καλούσε την Επιτροπή να καταγράψει την επιστημονική και τεχνολογική αριστεία σε όλα τα κράτη μέλη πριν από το τέλος του 2001, η Επιτροπή καθόρισε, με τη βοήθεια ομάδας αντιπροσώπων που ορίστηκαν από τα κράτη μέλη, τους στόχους και τα αναμενόμενα αποτελέσματα αυτού του εγχειρήματος.

Με βάση τις συζητήσεις στο πλαίσιο της ομάδας, στις οποίες συνεισέφεραν επίσης εμπειρογνώμονες, η Επιτροπή εκπόνησε έγγραφο εργασίας(1) όπου περιγράφονται οι μέθοδοι που θα εφαρμοστούν και το χρονοδιάγραμμα των δράσεων που πρέπει να αναληφθούν, το οποίο διαβιβάστηκε στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο στις 12 Μαρτίου 2001.

Η πρώτη φάση συνίσταται σε καταγραφή περίπου 10 επιστημονικών και τεχνολογικών θεμάτων επείγουσας προτεραιότητας που αφορούν τους τομείς των επιστημών της ζωής, της νανοτεχνολογίες και την οικονομία. Για κάθε θέμα θα συσταθεί ομάδα εμπειρογνωμόνων, η οποία θα βοηθήσει την Επιτροπή στον χαρακτηρισμό με λέξεις κλειδιά και για τον εντοπισμό του βέλτιστου ερευνητικού δυναμικού, καταρχάς με βάση εκτιμήσεις. Αφετέρου, θα ξεκινήσει εκ παραλλήλου βιβλιομετρική ανάλυση για να καθορισθούν οι οργανισμοί που διαθέτουν τεχνογνωσία και αριστεία με βάση αντικειμενικά δεδομένα. Έχει προβλεφθεί ότι τα αποτελέσματα των εμπειρογνωμόνων θα είναι έτοιμα τον Οκτώβριο του 2001 και η βιβλιομετρική ανάλυση θα καταλήξει στα πρώτα αποτελέσματα το τέλος του 2001. Η σύγκριση των αποτελεσμάτων των δύο προσεγγίσεων και ο συγκερασμός τους αναμένεται για τις αρχές του έτους 2002.

Η αξιολόγηση αυτή θα πραγματοποιηθεί κατά τρόπο ώστε μέχρι τα τέλη του 2002 να έχουν καταγραφεί οι περισσότεροι επιστημονικοί και τεχνολογικοί τομείς που ενδιαφέρουν την Κοινότητα.

(1) SEC(2001)434.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0426/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Απάντηση στις ερωτήσεις σχετικά με την προ-τροφοδότηση με ευρώ

Για ποιο λόγο εξακολουθεί η Επιτροπή να μην απαντά στις γραπτές ερωτήσεις που της απευθύνει ένας βουλευτής;

Απαντώντας στην ερώτηση Ε-3898/00(1), η Επιτροπή παραληρεί σχετικά με την ανάγκη να επιβραχυνθεί όσο το δυαντόν περισσότερο η περίοδος διπλής κυκλοφορίας κερμάτων και χαρτονομισμάτων το 2002, με το επιχείρημα ότι μια προ-τροφοδότηση του κοινού με χαρτονομίσματα θα μπορούσε στην πράξη να έχει ως αποτέλεσμα την παράταση της εν λόγω περιόδου;

Αφενός, δύσκολα μπορεί να φαντασθεί κανείς τον κίνδυνο που ενέχει η εμφάνιση ενός χαρτονομίσματος σε ευρώ πριν από την επίσημη ημερομηνία της 1ης Ιανουαρίου 2002, αφετέρου δε η πραγματική ερώτηση παρέμεινε αναπάντητη: δεδομένου ότι τα μηχανήματα αυτόματης διανομής χαρτονομισμάτων δεν θα διαθέτουν χαρτονομίσματα των 5 και 10 ευρώ, το λιανικό εμπόριο θα αντιμετωπίσει το πρόβλημα των χαρτονομισμάτων μεγάλης ονομαστικής αξίας από τα οποία δεν θα μπορεί να επιστρέφει ρέστα σε χαρτονομίσματα των 5 και 10 ευρώ, γεγονός που θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε παράταση της περιόδου διπλής κυκλοφορίας.

Υπ'αυτές τις συνθήκες, δεν κρίνει η Επιτροπή ότι θα ήταν προτιμότερο να τροφοδοτηθεί το κοινό με χαρτονομίσματα των 5 και 10 ευρώ όπως προβλέπεται για τα κέρματα την εβδομάδα που θα προηγηθεί της επίσημης μετάβασης στο ευρώ; Θα χαλούσε ο κόσμος εάν χρησιμοποιούντο μερικά χαρτονομίσματα πριν από την επίσημη ημερομηνία θέσεως σε κυκλοφορία;

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Είναι πολύ σημαντικό, σε ό,τι αφορά την εισαγωγή των χαρτονομισμάτων και κερμάτων σε ευρώ ως το τελικό βήμα προς τη μετάβαση στο κοινό νόμισμα, να αποφευχθεί κάθε σύγχυση στους πολίτες και να μειωθούν οι αναστατώσεις στον λιανικό τομέα που οφείλονται στις συναλλαγές σε δύο νομίσματα. Συνεπώς, τα κράτη μέλη της ζώνης ευρώ συμπέραναν ότι είναι σημαντική η μείωση της περιόδου της διπλής κυκλοφορίας χαρτονομισμάτων και κερμάτων το 2002 όσο το δυνατόν περισσότερο.

Η μείωση της περιόδου διπλής κυκλοφορίας καθώς και των επιπτώσεών της θα μπορούσαν να τεθούν σε κίνδυνο από την πρόωρη διανομή χαρτονομισμάτων ευρώ στο κοινό. Επιπλέον, σε περίπτωση πρόωρης διανομής χαρτονομισμάτων ευρώ στο κοινό ο κίνδυνος μιας πρόωρης κυκλοφορίας αυτών των χαρτονομισμάτων δεν μπορεί να αποκλεισθεί.

Γι' αυτούς τους λόγους οι Υπουργοί Οικονομικών και η Επιτροπή συμφώνησαν με τη θέση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας να μην διανείμει πρόωρα τραπεζογραμμάτια ευρώ στο κοινό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0127/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Παράνομη σύλληψη Ελληνοκυπρίου από το Τουρκοκυπριακό καθεστώς

Πριν από ένα περίπου μήνα, οι τουρκικές δυνάμεις κατοχής απήγαγαν και συνέλαβαν από το έδαφος των κυρίαρχων βρετανικών βάσεων στην Κύπρο τον κύπριο πολίτη Πανίκκο Τζιακούρμα, με στόχο την ανταλλαγή του με τουρκοκύπριο έμπορο ναρκωτικών που είχε συλληφθεί πριν από λίγες μέρες στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην κατοχή του οποίου είχε βρεθεί σημαντική ποσότητα ναρκωτικών.

Δεδομένου ότι με την εκβιαστική αυτή ενέργεια των τουρκικών δυνάμεων κατοχής επιχειρείται να εξισωθεί έναςπόδικος του κοινού ποινικού δικαίου με ένα αθώο και ανυποψίαστο πολίτη, προτίθεται η Επιτροπή να αναλάβει δράση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της για την απελευθέρωση του αθώου ελληνοκυπρίου, που παρανόμως κρατείται από το τουρκοκυπριακό καθεστώς;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-0045/01 του κ. Zacharakis(1).

(1) βλέπε σελίδα 168.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0011/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μετρολογία

Η κοινοτική νομοθεσία που αφορά την χρήση των μονάδων μετρήσεως έχει αρχίσει να ισχύει στο Ηνωμένο Βασίλειο από το 2000.

Εντούτοις, πολλά από τα μεγάλα σουπερμάρκετ στο Ηνωμένο Βασίλειο ή απαξίωσαν να χρησιμοποιήσουν στις ετικέτες των προϊόντων τους τις δεκαδικές μονάδες για την ένδειξη του βάρους, ή αναγράφουν πολύ πιο εμφανώς στην ετικέτα το βάρος του προϊόντος σε λίβρες από ό,τι σε χιλιόγραμμα, γεγονός που αντιστρατεύεται τις απαιτήσεις της σχετικής κοινοτικής οδηγίας.

Τί προτίθεται να πράξει η Επιτροπή για να εξασφαλισθεί ότι η εν λόγω οδηγία θα εφαρμοσθεί πλήρως στο Ηνωμένο Βασίλειο;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2001)

Η ερώτηση την οποία έθεσε το Αξιότημο Μέλος του Κοινοβουλίου αποτελεί αντικείμενο καταγγελίας η οποία μόλιςποβλήθηκε στην Επιτροπή. Διενεργείται ήδη σχετική έρευνα στο αντίστοιχο κράτος μέλος προκειμένου να συγκεντρωθούν όλες οι απαραίτητες διευκρινίσεις που αφορούν στα καταγγελθέντα. Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει, ενδεχομένως, να λάβει τα κατάλληλα μέτρα στο πλαίσιο της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 226 της συνθήκης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0783/01

υποβολή: Brian Crowley (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Προς την κατεύθυνση της διεθνούς αποδυνάμωσης εμπορικών σημάτων

Όπως γνωρίζει η Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει εκφράσει τηνποστήριξη του για την συνέχιση του έργου της αποδυνάμωσης των σημάτων. Πολλά κράτη μέλη έχουν επίσης καλέσει την Επιτροπή να συνεχίσει να εργάζεται για το θέμα αυτό με την πεποίθηση ότι τοπάρχον καθεστώς της κοινοτικής αποδυνάμωσης επιτρέπει στις εταιρίες να χρεώνουν στους Ευρωπαίους τιμέςψηλότερες από εκείνες που επιβάλλουν αλλού. Συμμερίζεται, άραγε, η Επιτροπή την άποψη ότι η εισαγωγή της διεθνούς αποδυνάμωσης θα απέβαινε προς όφελος του καταναλωτή διότι θα οδηγούσε σε χαμηλότερες τιμές, επί παραδείγματι, σε καταναλωτικούς τομείς όπως είδη ένδυσης,ποδήματα και αθλητικά είδη, και ότι θα ήταν συνεπής με την αυξανόμενη παγκοσμιοποίηση του εμπορίου και τη διαρκή άνοδο του ηλεκτρονικού εμπορίου; Προτίθεται, κατά συνέπεια, η Επιτροπή να επανεξετάσει την απόφαση της να μηνποβάλει προτάσεις για την αλλαγή του καθεστώτος σημάτων;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2001)

Κατ'αρχάς, η Επιτροπή θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου μέλους στο γεγονός ότι αυτό το ζήτημα απότελει σήμερα το βασικό θέμα ανταλλαγών απόψεων με το Κοινοβούλιο. Παράλληλα, η Επιτροπή θα ήθελε να διαβιβάσει στο αξιότιμο μέλος την απόφασή της, της 24ης Μαΐου 2000(1), ότι τουλάχιστον προς το παρόν, δεν θα έπρεπε να προτείνει αλλαγές στο καθεστώς ανάλωσης. Η Επιτροπή θεώρησε ότι το παρόν κοινοτικό καθεστώς ανάλωσης πετυχαίνει μια κατάλληλη ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων των καταναλωτών και των κάτοχων εμπορικών σημάτων. Επιπλέον, θεωρήθηκε απίθανο να μειωθούν σημαντικά οι τιμές για τους καταναλωτές με την εισαγωγή της διεθνούς ανάλωσης των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων.

Η Επιτροπή, πριν να καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα, ανέθεσε μια μελέτη στο ινστιτούτο NERA στο Λονδίνο σχετικά με τις οικονομικές επιπτώσεις μιας πιθανής αλλαγής στο καθεστώς ανάλωσης. Σύμφωνα με αυτή τη μελέτη οι τιμέςπό τη διεθνή αποδυνάμωση πιθανόν να μην διέφεραν πολύ από εκείνες που ισχύουν σήμερα.

Η προσέγγιση της Επιτροπήςποστηρίχθηκε από την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή η οποία, στις 24 Ιανουαρίου 2001, εξέδωσε ομόφωνα γνωμοδότησηπέρ της απόφασης της Επιτροπής.

(1) PR BIO/00/110.