ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0728/01

υποβολή: Ari Vatanen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Περιορισμοί στην αφορολόγητη εισαγωγή οχημάτων

Όταν, το 1998, η Επιτροπή απηύθυνε στη Φινλανδία μια επίσημη παραίνεση σχετικά με τη φορολόγηση εισαγομένων μεταχειρισμένων οχημάτων από τα λοιπά κράτη μέλη, της ζήτησε ταυτοχρόνως να αναστείλει την εφαρμογή όλων των διατάξεων που δεν ήταν σύμφωνες με το σχετικό κοινοτικό δίκαιο.

Η Επιτροπή έχει ήδη, ως εκ τούτου, λάβει θέση σε σχέση με τις ανωμαλίες στη φορολόγηση εισαγομένων μεταχειρισμένων οχημάτων. Ωστόσο, όφειλε να λάβει επίσης θέση σχετικά με τις διατάξεις που περιορίζουν την εισαγωγή στη Φινλανδία προσωπικών οχημάτων που αγοράζονται στο εξωτερικό.

Πράγματι, οι νομοθετικές διατάξεις της Φινλανδίας που διέπουν την εισαγωγή οχημάτων, απαγορεύουν, σε όποιον μεταφέρει τη μόνιμη κατοικία του στη Φινλανδία, να εισάγει αφορολόγητα τα οχήματά του, κατά παράβαση της οδηγίας 83/183/ΕΟΚ(1) και ειδικότερα όσον αφορά τις παρακάτω διατάξεις:

- καθορισμός ενός ανωτάτου ποσού (FIM 80 000) ως αφορολόγητο όριο για τα οχήματα,

- καθορισμός ενός ανωτάτου ορίου (72 ημέρες) παραμονής στη Φινλανδία,

- περιορισμός της διατάξεως για ένα μόνο όχημα,

- ενηλικίωση (18 έτη)ποχρεωτική για τον ιδιοκτήτη,

- υποχρέωση να συμπίπτει η εισαγωγή του οχήματος με τη μεταφορά της μόνιμης κατοικίας,

- μη συνεκτίμηση, εκ μέρους του φορολογικού νόμου, της δυνατότητας μη φορολόγισης για λόγους γάμου ή κληρονομίας,

- προσδιορισμός ενόςπερβολικά μεγάλου χρονικού διαστήματος εντός του οποίου ο κάτοχος του οχήματος δεν έχει τη δυνατότητα να παραχωρήσει το όχημά του, εφόσον παραμένει εντός της χώρας.

Οι διατάξεις αυτές εμποδίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία των ατόμων στο έδαφος της ΕΕ. Ποία μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή κατά της Φινλανδίας, προκειμένου να εξασφαλίσει την αφορολόγητη εισαγωγή στη χώρα αυτή ατομικών οχημάτων;

(1) ΕΕ L 105 της 23.4.1983, σελ. 64.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σύμφωνα με την οποία η μη εφαρμογή, ή η μερική εφαρμογή, της οδηγίας 83/183/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 28ης Μαρτίου 1983, σχετικά με τις φορολογικές ατέλειες που εφαρμόζονται στις οριστικές εισαγωγές, από κράτος μέλος, προσωπικών

ειδών που ανήκουν σε ιδιώτες, από ένα κράτος μέλος, μπορεί να παρεμποδίσει την ελεύθερη κυκλοφορία των ατόμων. Το θέμα της πλήρους εφαρμογής της εν λόγω οδηγίας από τη Φινλανδία εξετάστηκε εις βάθος στο πλαίσιο μιας αποστολής τωνπηρεσιών της Επιτροπής στην φινλανδική διοίκηση.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει την εξέταση της συμβατότητας με το κοινοτικό δίκαιο του συστήματος κανονισμών και της πρακτικής της Φινλανδίας στον εν λόγω τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0644/01

υποβολή: Elisa Damio (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διαρθρωτικοί δείκτες έκθεση για το Συμβούλιο της Στοκχόλμης

Έχονταςπόψη την ποικιλομορφία των πηγώνπου παραθέτει η Eurostat στον καθορισμό των δεικτών που προορίζονται για τη συγκεκριμενοποίηση της στρατηγικής της Λισαβώνας, οι οποίοι δημοσιεύονται στην έκθεση για το Συμβούλιο της Στοκχόλμης, ζητήθηκε από την Επιτροπή και, συγκεκριμένα, τιςπηρεσίες της Eurostat, η γνώμη των δημόσιων εθνικών και περιφερειακών οργάνων που είναι αρμόδια για την παροχή στατιστικών στοιχείων από τα κράτη μέλη; Αναλαμβάνει η Επιτροπή την ευθύνη για την ακρίβεια και τη συμβατότητα των εν λόγω δεικτών και μπορεί να αναφέρει λεπτομερέστερα τις βασικές πηγές και τις σχετικές μεθοδολογίες;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή (Eurostat), προκειμένου να μπορέσει να δημοσιεύσει την έκθεση σύνθεσης στα μέσα Φεβρουαρίου, όφειλε να συγκεντρώσει σε σύντομο χρονικό διάστημα όλα τα απαιτούμενα στοιχεία και δείκτες. Η Eurostat χρησιμοποίησε, στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, τα επίσημα εναρμονισμένα στοιχεία του Ευρωπαϊκού Στατιστικού Σύστηματος (ΕΣΣ) τα οποία είχαν ήδηποβάλει οι Εθνικές Στατιστικές Υπηρεσίες (ΕΣΥ) των κρατών μελών.

Όλα τα αριθμητικά στοιχεία έπρεπε να διαβιβαστούν μέχρι τις 19 Ιανουαρίου 2001. Σε αυτό το στενό χρονικό πλαίσιο, η Eurostat διαβίβασε επίσης τα εθνικά στοιχεία στις Εθνικές Στατιστικές Υπηρεσίες που τα ζήτησαν και όρισε νέα προθεσμία η οποία θα της επέτρεπε να λάβειπόψη της όσο το δυνατόν περισσότερο τις παρατηρήσεις τους. Σ' αυτό το πλαίσιο, δεν ήλθε σε επαφή με τα περιφερειακά όργανα λόγω του μικρού αριθμού στοιχείων τα οποία συγκεντρώνονται σε περιφερειακό επίπεδο.

Η τελική διαβίβαση των στοιχείων και των δεικτών πραγματοποιήθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2001. Στη συνέχεια, τα στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν στην έκθεση σύνθεσης η οποίαποβλήθηκε από τον πρόεδρο της Επιτροπής στις 7 Φεβρουαρίου 2001.

Η Επιτροπή (Eurostat) σε συνεργασία με το δίκτυο των Εθνικών Στατιστικών Υπηρεσιών της αναλαμβάνει την ευθύνη της κατάρτισης των διαρθρωτικών δεικτών και της ποιότητας τους. Ωστόσο θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην πρώτη πρακτική εφαρμογή κατάρτισης διαρθρωτικών δεικτών παρατηρήθηκαν, σε μερικές περιπτώσεις, ελλείψεις σε θέματα ποιότητας (π.χ. στον επίκαιρο χαρακτήρα των δεδομένων, στη συγκρισιμότητα, και στην πληρότητα τους).

Συνεπώς, η Eurostat θα συστήσει ένα επιχειρηματικό σχέδιο προκειμένου να αντιμετωπίσει, τόσο μεσοπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα, αυτά τα ζητήματα ποιότητας. Η διάρθρωση που συστήνεται επιτρέπει την συμμετοχή των Εθνικών Στατιστικών Υπηρεσιών (ΕΣΥ) στα διάφορα επίπεδα τόσο της κατάρτισης των δεικτών όσο και της διαδικασίας βελτίωσης της ποιότητας των εν λόγω στοιχείων.

Ένα ενημερωμένο συνοπτικό έγγραφο σχετικά με τη μεθοδολογία των διαρθρωτικών δεικτών είναι ήδη διαθέσιμο στο δικτυακό χώρο της Eurostat(1) στη σελίδα για τους διαρθρωτικούς δείκτες. H Eurostat ωστόσο προτίθεται να επεκτείνει την μεθοδολογία της σε πιο αναλυτικό επίπεδο στο πλαίσιο των εργασιών που παρουσιάστηκαν παραπάνω.

(1) http://www.europa.eu.int/comm/eurostat.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0779/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Διακριτική μεταχείριση των γλωσσών στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Στην απάντηση που δίνει η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση Ε-4100/00(1) αναφέρεται ότι: Οι κοινοτικοί κανόνες σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων, δεν απαγορεύουν μόνο τις εμφανείς διακρίσεις λόγω εθνικότητας αλλά και τις διακρίσεις που κρύβονται πίσω από φαινομενικά ουδέτερα κριτήρια και που στην πράξη οδηγούν στα ίδια αποτελέσματα.

Ωστόσο, σύμφωνα με την Επιτροπή δεν γίνεται λόγος για διάκριση όταν οι όροι που αφορούν τις γλωσσικές γνώσεις απορρέουν από τη φύση της θέσης που πρέπει να πληρωθεί. Δικαιολογείται λοιπόν σε ορισμένες περιπτώσεις το να απαιτούνται από τονποψήφιο γλωσσικές γνώσεις πολύψηλού επιπέδου.

Η παραπομπή στηνπόθεση C-281/98 (Εντούτοις, η αδυναμία να αποδειχθεί τούτο με άλλα μέσα πλην του γεγονότος ότι μια γλώσσα είναι η μητρική γλώσσα τουποψηφίου θα μπορούσε να θεωρηθεί ως δυσανάλογη σε σχέση με τον επιδιωκόμενο στόχο) δεν συνιστά στοιχείο αοάντησης στο κεντρικό πρόβλημα που θέτει η ερώτηση Ε-4100/00.

Η απάντηση της Επιτροπής δεν ορίζει σαφώς εάν το κριτήριο της μητρικής γλώσσας παραβιάζει ή όχι την αρχή της μη-διάκρισης. Επιπλέον, στηνπόθεση C-281/98, το θέμα δεν ήταν το κριτήριο της μητρικής γλώσσας, αλλά ο όρος της κατοχής πιστοποιητικού γλώσσας.

1. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν η εφαρμογή του κριτηρίου της μητρικής γλώσσας (native speaker) για την πρόσληψη προσωπικού στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντιβαίνει στην αρχή της μη διάκρισης; Εάν όχι, ποια επιχειρήματα έχει να προβάλει η Επιτροπή για να συμβιβάσει τον όρο αυτό με την αρχή της μη διάκρισης;

2. Μπορεί να αναφέρει η εαπιτροπή εάν η εφαρμογή του κριτηρίου της μητρικής γλώσσας (native speaker) για την πρόσληψη προσωπικού στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντιβαίνει στην αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στην Κοινότητα; Εάν όχι, ποια επιχειρήματα έχει να προβάλει η Επιτροπή για να συμβιβάσει τον όρο αυτό με την αρχή της μη διάκρισης;

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2001)

Όπως αναφέρεται στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση E-4100/00 του αξιότιμου βουλευτή(1), σε ορισμένες περιπτώσεις, ανάλογα με τη φύση της θέσης που πρέπει να πληρωθεί, δικαιολογείται το να απαιτούνται από τονποψήφιο γλωσσικές γνώσεις πολύψηλού επιπέδου.

Εντούτοις, η αδυναμία να αποδειχθεί τούτο με άλλα μέσα πλην του γεγονότος ότι μια γλώσσα είναι η μητρική γλώσσα τουποψηφίου θα μπορούσε να θεωρηθεί ως δυσανάλογη σε σχέση με τον επιδιωκόμενο στόχο.

Ως εκ τούτου, το κριτήριο της μητρικής γλώσσας θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι παραβιάζει την αρχή της μη διάκρισης και επομένως αντιβαίνει με τους κοινοτικούς κανόνες σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων στην Κοινότητα.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0231/01

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Τραπεζικές επιβαρύνσεις για μη μονίμως εγκαταστημένους

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει εάν είναι νόμιμη, στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, η επιβολή τελών για τη μεταβίβαση χρημάτων εντός της Ισπανίας και για την κατάθεση χρημάτων από το ΗΒ σε ισπανικό τραπεζικό λογαριασμό, όταν πρόκειται για λογαριασμούς ατόμων που δεν είναι μονίμως εγκαταστημένοι στη χώρα;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαρτίου 2001)

Η ελεύθερη διακίνηση των κεφαλαίων όπως προβλέπεται στο άρθρο 56 (πρώην άρθρο 73Β) της συνθήκης ΕΚ αποτελεί έναν από τους ακρογωνιαίους λίθους της ενιαίας αγοράς. Ωστόσο, το άρθρο 58 (πρώην άρθρο 73Δ) της συνθήκης ΕΚ ορίζει ρητά το δικαίωμα των κρατών μελών να διατηρήσουν ή να εισάγουν ορισμένα μέτρα για φορολογικούς λόγους (διαφορετική μεταχείριση των κατοίκων από τους μη κατοίκους) καθώς και για στατιστικούς και διοικητικούς λόγους. Αυτά τα μέτρα, όμως, δεν πρέπει να είναι διακριτικά.

Η Ισπανία επιβάλλει στα πιστωτικά και χρηματοδοτικά ιδρύματά της τηνποχρέωση αναφοράς στοιχείων για να έχει στη διάθεσή της στατιστικές πληροφορίες σχετικά με την σύνταξη του ισοζυγίου πληρωμών της. Ορισμένες συναλλαγές από και/ή προς ένα λογαριασμό μη κατοίκου καθώς και οι διασυνοριακές συναλλαγές γενικά πρέπει να γνωστοποιούνται στις αρχές.

Υπάρχει επίσης ένα φορολογικό ζήτημα που πρέπει να ληφθείπόψη σε αυτό το πλαίσιο: οι μόνιμοι κάτοικοι της Ισπανίαςπόκεινται στον ισπανικό φόρο εισοδήματος για τους τόκους από τους τραπεζικούς λογαριασμούς. Οι μη κάτοικοι Ισπανίας, αντιθέτως, συνήθως δενπόκεινται στον ισπανικό φόρο εισοδήματος για αυτό το εισόδημα, αλλά στο κράτος μέλος όπου κατοικούν.

Άρα, η λειτουργία ενός λογαριασμού μη κατοίκου απαιτεί πρόσθετες διοικητικές διαδικασίες για τα πιστωτικά ιδρύματα πουπόκεινται στην ισχύουσα ισπανική νομοθεσία. Συνεπώς, εάν μια τράπεζα αποφασίσει να κατακρατήσει πρόσθετη προμήθεια για να καλύψει τα έξοδα της απαραίτητης εξυπηρέτησης, τότε η απόφαση αυτή αποτελεί εμπορική απόφαση και όχι παράνομη διάκριση. Η Επιτροπή αποδοκιμάζει αυτά τα γεγονότα και την κατακράτηση τελών, αλλά δεν μπορεί να παρέμβει στην πολιτική τιμών των τραπεζών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0335/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Τιμές σίτου

Μπορεί να επισημάνει η Επιτροπή την εσωτερική τιμή του κοινού σίτου στην ΕΕ στο τέλος κάθε δεκαετίας, αρχής γενομένης από το 1959, καθώς και να επισημάνει αυτή την τιμή ως ποσοστό της παγκόσμιας τιμής στην αγορά για κάθε περίπτωση;

Απάντηση του κ. Fischler Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαρτίου 2001)

Η κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα των σιτηρών εισήχθη την 1η Ιουλίου 1967. Προηγουμένως, ο Κανονισμός αρ. 19(1) είχε εξασφαλίσει, από το 1962, την εφαρμογή ενός μεταβατικού καθεστώτος.

Στα πλαίσια αυτής της κοινής οργάνωσης αγοράς, οι εσωτερικές τιμές ευθυγραμμίστηκαν με τις τιμές παρέμβασης των οποίων το επίπεδο για το μαλακό σιτάρι ορίστηκε ως εξής:

- Περίοδος 1967/1968: 98,75 Λογιστικές μονάδες (Λ.Μ.)/τόνο

- Περίοδος 1969/1970: 98,75 Λογιστικές μονάδες/τόνο

- Περίοδος 1979/1980:165,26 ECU/τόνο

- Περίοδος 1989/1990:163,62 ECU/τόνο

- Περίοδος 1999/2000:119,19/τόνο

Χαρακτηριστικό της σχέσης αυτών των, σταθερών κατόρισμό, θεσμικών τιμών προς τις τιμές της παγκόσμιας αγοράς είναι οι διακυμάνσεις τους, οι οποίες ενίοτε είναι πολύ σημαντικές σε μικρά χρονικά διαστήματα εντός μιας περιόδου.

Κατά τη διάρκεια της περιόδου 1969/1970, οι καταγεγραμμένες από την Επιτροπή τιμές κόστους-ασφάλειας-ναύλου (CIF)/Ρόττερνταμ σημείωσαν άνοδο που κυμάνθηκε ανάμεσα στις 53 και τις 49 Λ.Μ., δηλαδή περίπου στο 50 % της τιμής παρέμβασης.

Αφού σημειώθηκε μια εξαιρετική άνοδος στα έτη 1973-1974, η τιμή CIF/Ρόττερνταμ για το σιτάρι διατηρήθηκε, για την περίοδο 1979/1980, στα 143 ECU/τόνο περίπου, δηλαδή στο 86 % της τιμής παρέμβασης.

Σε συνέχεια της θέσπισης, στα τέλη της δεκαετίας του '80, από τις Ηνωμένες Πολιτείες συγκεκριμένων μέτρων για την ενίσχυση των εξαγωγών σιταριού οι τιμές οδηγήθηκαν σε πτώση από 130 ECU για το καλοκαίρι του 1989 σε λιγότερο από 70 ECU στο δεύτερο εξάμηνο του 1990, για να καταλήξουν σε λιγότερο από 50 τον Ιανουάριο/Φεβρουάριο 1991, δηλαδή περίπου στο 30 % της κοινοτικής τιμής παρέμβασης.

Η μεταρρύθμιση της κοινής γεωργικής πολιτικής του 1992, που χαρακτηρίστηκε από τη μείωση της τιμής παρέμβασης, οδήγησε τη τιμή της κοινοτικής αγοράς να πλησιάσει τα επίπεδα της τιμής της παγκόσμιας αγοράς. Κατά τη διάρκεια της περιόδου 1999/2000, η τιμή CIF διατηρείτο ανάμεσα στα 102 και τα 103, δηλαδή περίπου στο 90 % της συμφωνηθείσας τιμής.

(1) ΕΕ 30 της 20.4.1962.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0005/01

υποβολή: Brice Hortefeux (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Κατανομή και χρησιμοποίηση των κοινοτικών πόρων στην περιοχή της Ωβέρνης από το 1994 έως το 2000

Το Clermont-Ferrand και η περιοχή της Ωβέρνης εδικαιούντο κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-2000 κοινοτικές ενισχύσεις και επιχορηγήσεις στη βάση των διαρθρωτικών ταμείων, αλλά και στο πλαίσιο διαφόρων κοινοτικών προγραμμάτων στον τομέα του πολιτισμού, της εκπαίδευσης, της έρευνας, του περιβάλλοντος, της βοήθειας προς τις ΜΜΕ, κλπ.

1. Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποια είναι τα προγράμματα που εφαρμόστηκαν στο Clermont-Ferrand και στην περιοχή της Ωβέρνης κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-2000;

2. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τα ποσά που διατέθηκαν στο Clermont-Ferrand και στην περιοχή της Ωβέρνης, καθώς και τους δικαιούχους τους για κάθε χρόνο από το 1994 έως το 2000, κάνοντας ταυτόχρονα τη διάκριση μεταξύ πιστώσεωνποχρεώσεων και πιστώσεων πληρωμών;

3. Είναι η Επιτροπή ικανοποιημένη από την εκτέλεση των πόρων βάσει των διαφόρων κοινοτικών προγραμμάτων στο Clermont-Ferrand και την περιοχή της Ωβέρνης για την περίοδο 1994-2000;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0495/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Τουρκία

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να ζητήσει διευκρινίσεις από την τουρκική κυβέρνηση σχετικά με την τριετή ποινή φυλακίσεως που επιβλήθηκε στον ιερέα Yousef Akbulut από το Ντιγιαρμπακίρ ο οποίος δήλωσε προς τους δημοσιογράφους ότι, περί το 1915, τα μέλη της Συριακής Ορθόδοξης Εκκλησίαςπήρξαν θύματα γενοκτονίας;

Γνωρίζει η Επιτροπή και μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι κατά τα μέσα του 1915 1,5 εκατ. Χριστιανοί στην Τουρκία δολοφονήθηκαν, μεταξύ δε αυτών συγκαταλεγόταν ένα μεγάλος αριθμός Συρο-Ορθόδοξων Χριστιανών;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι κατά την παρελθούσα 30ετία όλη σχεδόν η Συριακή-Ορθόδοξη Κοινότητα εγκατέλειψε την Τουρκία ή μετανάστευσε και τώρα βρίσκεται εγκατεσπαρμένη κυρίως στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι περισσότεροι από 10 000 Συρο-Ορθόδοξοι Χριστιανοί που προέρχονται από την Τουρκία κατοικούν στην Ολλανδία; Γνωρίζει επίσης ότι τα άτομα αυτά που έχουν εν τω μεταξύ πολιτογραφηθεί εκφράζουν τη μεγάλη τους ανησυχία σχετικά με την καταπίεση αυτής της μικρής ομάδας συρο-ορθόδοξων που διαμένει ακόμη στην Τουρκία;

Ποιες είναι οι συνέπειες από τις ενέργειες της τουρκικής κυβέρνησης εις βάρος μικρών χριστιανικών μειονοτήτωνπό το πρίσμα του γεγονότος ότι η Τουρκία είναι χώραποψήφια προς ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Ηπόθεση του ιερέα Abkulut στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναιπό εξέταση στο Δικαστήριο Εθνικής Ασφαλείας του Ντιγιαρμπακίρ. Μία τρίτη συζήτηση θα λάβει χώρα στις 5 Απριλίου 2001. Δεν έχει εκδοθεί ακόμα απόφαση για την παρούσαπόθεση.

Η Επιτροπή, μαζί με την προεδρία της Ένωσης και με άλλα μέλη της διεθνούς κοινότητας, παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στην παραπάνωπόθεση και θα συνεχίσει να το πράττει. Η ανησυχία του κοινού είχε θετικές επιπτώσεις, καθώς ο ιερέας Abkulut δεν προφυλακίστηκε κατά τη διάρκεια της νομικής διαδικασίας.

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για την κατάσταση των Συρο-Ορθόδοξων Χριστιανών και των άλλων χριστιανικών κοινοτήτων στην Τουρκία. Έθεσε αυτό το ζήτημα στην περιοδική έκθεση 2000(1) για την πορεία της Τουρκίας προς την προσχώρηση. Το παραπάνω ζήτημα εξετάστηκε επίσης στην εταιρική σχέση για την προσχώρηση με την Τουρκία. Στο εν λόγω έγγραφο η Επιτροπή ζητεί από την Τουρκία να κυρώσει το Διεθνές Σύμφωνο περί οικονομικών, κοινωνικών και μορφωτικών δικαιωμάτων. Το γεγονός αυτό θα αποτελούσε σημαντική πρόοδο καθώς το άρθρο 27 του Συμφώνου διακηρύττει την ανάγκη σεβασμού των πολιτιστικών, των θρησκευτικών και των γλωσσικών δικαιωμάτων.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα ιστορικά γεγονότα, στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο ανεξάρτητης έρευνας που θα βασίζεται στην πλήρη πρόσβαση στις συναφείς πηγές.

(1) COM(2000)713 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0165/01

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) και Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ανακοινώσεις στο πλαίσιο της οδηγίας περί οικοτόπων

Η οδηγία για τους οικοτόπους προσφέρει στα κράτη μέλη της ΕΕ τη δυνατότηταλοποίησης σχεδίων κοινωνικού συμφέροντος, έστω και εάν αυτά συγκρούονται με τις οικολογικές διατάξεις. Το άρθρο 6, εδάφιο 4, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ(1) αναφέρει σχετικά: Εάν, παρά τα αρνητικά συμπεράσματα της εκτίμησης των επιπτώσεων και ελλείψει εναλλακτικών λύσεων, ένα σχέδιο πρέπει να πραγματοποιηθεί για άλλους επιτακτικούς λόγους σημαντικού δημοσίου συμφέροντος, περιλαμβανομένων λόγων κοινωνικής ή οικονομικής φύσεως, το κράτος μέλος λαμβάνει κάθε αναγκαίο αντισταθμιστικό μέτρο ώστε να εξασφαλισθεί η προστασία της συνολικής συνοχής του Natura 2000. Το κράτος μέλος ενημερώνει την Επιτροπή σχετικά με τα αντισταθμιστικά μέτρα που έλαβε.

Μπορεί η Επιτροπή να προβεί σε πλήρη και λεπτομερή επισκόπηση των ανακοινώσεών της σχετικά με το θέμα, αφότου έχει τεθεί σε εφαρμογή η οδηγία για τους οικοτόπους;

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2001)

Από τότε που ετέθη σε ισχύ η Οδηγία για τους Οικοτόπους, η οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, της 5ης Ιουνίου 1994, η Επιτροπή εξέδωσε, κατόπιν αιτήματος των κρατών μελών, δύο γνωμοδοτήσεις σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 6.4(2).

Οι γνωμοδοτήσεις αυτές αφορούν τις εξής περιπτώσεις στη Γερμανία:

- Κατασκευαστικά έργα του αυτοκινητοδρόμου Α20 στο κρατίδιο του Mecklenburg-Vorpommern διαμέσου της ζώνης ειδικής προστασίας και προτεινόμενης περιοχής κοινοτικού ενδιαφέροντος (SPA/pSCI) Naturschutzgebiet Mecklenburgische Schweiz, Recknitz- und Trebeltal και Peenetal vom Kummerower See bis Schadefaehre. Η περίπτωση αυτή αποτελούσε αντικείμενο των καταγγελιών 94/4764 και 97/4967. Η Επιτροπή δημοσίευσε τη γνώμη 96/15/ΕΚ της, στις 18 Δεκεμβρίου 1995 για την εν λόγω περίπτωση(1).

- Επέκταση του εργοστασίου κατασκευής αεροπλάνων DASA στον χώρο SPA/pSCI Muehlenberger Loch, Αμβούργο. Στα έργα προβλέπονταν ότι το Muehlenberger Loch, μια ρηχή λιμνοθάλασσα επηρεαζόμενη από τη στάθμη της θάλασσας, θα καταστρέφονταν εν μέρει εξαιτίας ενός χώρου ταφής αποβλήτων που χρειάζονταν για την επέκταση του εργοστασίου. Η περίπτωση αυτή απετέλεσε αντικείμενο της καταγγελίας 96/4181, στην οποία επισυνάφθηκαν επτά άλλοι φάκελλοι καταγγελιών. Η Επιτροπή εξέδωσε τη γνώμη της για την περίπτωση αυτή στις 19 Απριλίου 2000, αντίγραφο της οποίας εστάλη στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή έλαβε αρκετές κοινοποιήσεις των κρατών μελών για δραστηριότητες σε περιοχές οι οποίες δεν είχαν (ακόμη) χαρακτηρισθεί ως χώροι Natura 2000. Η Επιτροπή δεν προχώρησε σε κάποια επίσημη αντίδραση στις εν λόγω κοινοποιήσεις, δεδομένου του γεγονότος ότι ο χαρακτηρισμός των χώρων αποτελεί το πρώτο βήμα για την εφαρμογή του άρθρου 6 της Οδηγίας για τους Οικοτόπους.

(1) ΕΕ L 6 της 9.1.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0295/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Πόλεις δικαιούχοι της κοινοτικής πρωτοβουλίας URBAN

Στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας URBANπάρχουν 55 πόλεις δικαιούχοι αυτού του προγράμματος. Ο Επίτροπος Barnier δήλωσε ότι ο αριθμός αυτός ανήλθε στις 70 πόλεις.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποιες είναι αυτές οι νέες πόλεις και ποιαπήρξαν τα κριτήρια για την περίληψή τους στο σχέδιο αυτό;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαρτίου 2001)

Στην ανακοίνωσή της της 28ης Απριλίου 2000, με την οποία προσδιορίζονται οι κατευθύνσεις της κοινοτικής πρωτοβουλίας URBAN II(1), η Επιτροπή προέβλεπε συνολική χρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης ύψους 700 εκατ. ευρώ για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, καθώς και έναν ενδεικτικό αριθμό 55 αστικών περιοχών που επρόκειτο να καλυφθούν σύμφωνα με την καθοριζόμενη στο παράρτημα 2 κατανομή.

Εφαρμόζοντας το σημείο 28 της εν λόγω ανακοίνωσης, η Επιτροπή αποδέχθηκε το αίτημα των κρατών μελών που απέβλεπε στην αύξηση αυτού του ενδεικτικού αριθμού. Για κάθε αίτηση αύξησης, ελήφθηπόψη ο ενδεικτικός αριθμός των περιοχών που είχε αρχικά καθοριστεί, το επίπεδο των χρηματοδοτικών πόρων που είχαν αρχικά διατεθεί, το μέγεθος των αστικών προβλημάτων, ο σημαντικός αριθμός των αιτήσεων που ελήφθησαν από τις εθνικές αρχές βάσει του URBAN II και η τήρηση του ορίου των 500 ευρώ ανά κάτοικο και των 20 000 κατοίκων ανά αστική περιοχή.

Μετά από τις αιτήσεις πουποβλήθηκαν στην Επιτροπή, ο συνολικός αριθμός των αστικών περιοχών ανήλθε στις 70 σύμφωνα με τον ακόλουθο πίνακα κατανομής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Όλες οι προτάσεις προγραμμάτων URBAN IIποβάλλονται σε επεξεργασία σύμφωνα με τις διατάξεις της εν λόγω ανακοίνωσης καιποβάλλονται από τις εθνικές αρχές στην Επιτροπή επειδή η επιλογή των αστικών περιοχώνπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

(1) ΕΕ C 141 της 19.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3983/00

υποβολή: Christine De Veyrac (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ύψος και προσδιορισμός των κοινοτικών ενισχύσεων στην περιοχή Midi-Pyrnes

Mπορεί η Επιτροπή να αναφέρει το ύψος των κοινοτικών κονδυλίων που προορίζονται για την Toulouse και την περιοχή Midi-Pyrnes, καθώς και τους δικαιούχους για το 1997, 1998, 1999 και 2000, τόσο όσον αφορά τις πιστώσειςποχρεώσεων όσο και τις πιστώσεις πληρωμών για τα:

- ΕΤΠΑ

- ΕΓΤΠΕ Προσανατολισμός

- ΕΚΤ

- Προγράμματα έρευνας

- Προγράμματα για το περιβάλλον

- Προγράμματα για τις ΜΜΕ

- Προγράμματα για την εκπαίδευση, την κατάρτιση και τη νεολαία

- Πρόγραμμα αποκεντρωμένης συνεργασίας.

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2001)

Σε συμπλήρωμα της απάντησής της, της 11/01/2001(1), η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που της ζητήθηκαν.

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001.