ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2902/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Καταγγελία σχετικά με χρήση ευρωπαϊκών κεφαλαίων σε διαδικασία συγκέντρωσης αγροτεμαχίων

Ο Donato Rodrguez Loredo, πολίτης Γαλικίας, έχειποβάλει από το 1996 διάφορες αιτήσεις ενημέρωσης αλλά και καταγγελίες προς την Γενική Διεύθυνση Γεωργίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με διαδικασία συγκέντρωσης αγροτεμαχίων στην τοποθεσία Βόρεια Lourenz, στη Vilanova de Lorenz (Lugo). Η Γενική Διεύθυνση απάντησε στα διαβήματα αυτά, επικαλουμένη αρχικώς ότι το ζήτημα ενέπιπτε στις αρμοδιότητες της ισπανικής έννομης τάξης και όχι της κοινοτικής. Παρά την απάντηση αυτή, ο εν λόγω πολίτης απέστειλε και

νέα επιστολή, καταγγέλλοντας τις παρατυπίες που είχε διαπράξει η κυβέρνηση της Γαλικίας (Ισπανία) όσον αφορά την κατασκευή αγροτικών δρόμων, επειδή είχε πληροφορηθεί ότι η Επιτροπή θα επανεξέταζε τη διάθεση μιας σημαντικής επιχορήγησης ακριβώς λόγω της κακής κατασκευής των έργων που εκτελούντο σε εκείνη την περιοχή. Δύναται η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τις ανωμαλίες αυτές· Ο έλεγχος που διενήργησε η Γενική Διεύθυνση οδήγησε στην απόσυρση των κοινοτικών κεφαλαίων που προορίζοντο για τα εν λόγω έργα·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Το 1995 η Επιτροπή διενήργησε έλεγχο των προγραμμάτων Βελτίωση των συνθηκών της γεωργικής παραγωγής και Προστασία του περιβάλλοντος και εξοικονόμηση φυσικών πόρων στην περιφέρεια της Γαλικίας, στην Ισπανία.

Δεδομένης της απουσίας ορισμένων από τουςπευθύνους του προγράμματος που αναφέρει το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή δεν έκρινε σκόπιμο να προχωρήσει στον έλεγχο. Αποφάσισε λοιπόν να τον αναθέσει στους εθνικούς ελεγκτές. Η Επιτροπή απέστειλε στις ισπανικές αρχές επιστολή στην οποία τις παρακαλούσε να πραγματοποιήσουν έρευνα και, κατά συνέπεια, έλεγχο του έργου.

Τον Ιούνιο του 1997, οιπηρεσίες δημοσιονομικού ελέγχου της Γαλικίας διεξήγαγαν έλεγχο του έργου και σύνταξαν σχετική έκθεση. Από τις ισπανικές αρχές ζητήθηκε αντίγραφο της έκθεσης αυτής.

Η Επιτροπή προτείνει στο αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να αποταθεί στην κεντρικήπηρεσία δημοσιονιμικού ελέγχου του κράτους, που αποτελεί το συντονιστικό οργανισμό των ελέγχων στην Ισπανία, προκειμένου να λάβει συμπληρωματικές πληροφορίες για τηνπόθεση αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2917/01

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ανεπαρκής χρήση των κοινοτικών πιστώσεων από το Δημοτικό Ινστιτούτο Απασχόλησης και Επαγγελματικής Κατάρτισης (IMEFE)

Έχει λάβει γνώση η Επιτροπή της έκθεσης της Υπηρεσίας Κρατικών Παρεμβάσεων (που εξαρτάται από το Υπουργείο Οικονομικών της Ισπανίας) σύμφωνα με την οποία — κατά τα δημοσιευθέντα σήμερα

στην εφημερίδα El Pais — δεν έχουν καταχωρισθεί δαπάνες 1 200 εκατ πεσετών, οι οποίες κατεβλήθησαν ως επιχορηγήσεις της ΕΕ προς το Δημοτικό Ινστιτούτο Απασχόλησης και Επαγγελματικής Κατάρτισης (IMEFE) του Δήμου της Μαδρίτης·

Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει, σύμφωνα με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία·

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Νοεμβρίου 2001)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απαντώντας στις γραπτές ερωτήσεις P-0303/01 et P-355/01, καθώς και στην προφορική ερώτηση H-368/01, είχε την ευκαιρία να ενημερώσει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με τις ενέργειες που αναλήφθηκαν για την εγγύηση της προστασίας των οικονομικών της συμφερόντων. Ιδίως, η Επιτροπή ζήτησε από το κράτος μέλος να προβεί στους δέοντες ελέγχους σχετικά με τις ενισχύσεις του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που χορηγήθηκαν στο Δημοτικό Ινστιτούτο Απασχόλησης και Επαγγελματικής Κατάρτισης της Μαδρίτης (IMEFE-Instituto Municipal de Empleo de Madrid).

Η Επιτροπή έλαβε ήδη τα αναγκαία μέτρα εντός των εθνικών αρχών (Υπηρεσία Κρατικών Παρεμβάσεων ((IGAE) καιπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων) για να διαπιστώσει την αξιοπιστία των πληροφοριών που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο.

Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF)πέδειξε εξάλλου ότι η διερεύνηση τηςπόθεσης που άρχισε στις 27 Φεβρουαρίου 2001, και αναφέρεται στην απάντηση της προαναφερόμενης προφορικής ερώτησης, συνεχίζεται.

Μόλις οι ισπανικές αρχές αποστείλουν επίσημα τις δέουσες πληροφορίες στην Επιτροπή, η Επιτροπή θα λάβει, σε στενή συνεννόηση με το κράτος μέλος, τα αντίστοιχα οικονομικά μέτρα σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπονται από τις ισχύουσες κοινοτικές και εθνικές νομοθετικές διατάξεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3040/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ύψος διορθώσεων που επεβλήθηκαν στην Ελλάδα στα πλαίσια του ΕΓΤΠΕ

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή ποιό είναι το ύψος των διορθώσεων (επιστροφή πόρων) που έχουν επιβληθεί στην Ελλάδα σε κάθε ένα από τα τέσσερα τελευταία χρόνια στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Περιφερειακών Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεις και για ποιούς λόγους·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Δεκεμβρίου 2001)

Απευθείας στο αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου αποστέλλεται κατάλογος όπου δίδονται λεπτομέρειες σχετικά με τις διορθώσεις που εφαρμόστηκαν στην Ελλάδα κατά τα έτη 1997 έως 2000 στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ). Για το έτος 2001 δεν είναι ακόμη διαθέσιμα οριστικά αριθμητικά στοιχεία.

Οι διορθώσεις εμπίπτουν σε δύο κατηγορίες:

- Οριστικές διορθώσεις, όπως εκείνες που σχετίζονται με τις δημοσιονομικές συνέπειες αποφάσεων για την εκκαθάριση λογαριασμών και οι οποίες προκύπτουν ως συνέπεια αδυναμιών των συστημάτων ελέγχου των κρατών μελών με αποτέλεσμα οικονομικό κίνδυνο για το Ταμείο.

- Διορθώσεις κατά τις διατάξεις του άρθρου 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2040/2000, της 26ης Σεπτεμβρίου 2000, για τη δημοσιονομική πειθαρχία(1), οι οποίες είναι προσωρινού χαρακτήρα καιπόκεινται σε επιβεβαίωση στο πλαίσιο των αποφάσεων για την εκκαθάριση λογαριασμών που αναφέρονται στο σημείο 1 ανωτέρω.

Οι εν λόγω διορθώσεις περιλαμβάνουν τρεις σημαντικούς τομείς.

- Μειώσεις λόγω αδυναμίας εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου εντός των θεσπισμένων προθεσμιών.

- Μειώσεις λόγω αδυναμίας είσπραξης του συνόλου της οφειλόμενης συμπληρωματικής εισφοράς για το γάλα εντός των θεσπισμένων προθεσμιών. Τα ποσά τα οποία εισπράττονται από το κράτος μέλος μετά την προθεσμία και τα οποία δηλώνονται στο ΕΓΤΠΕ αποτελούν το αντικείμενο επαναχρηματοδότησης.

- Μειώσεις για αθέτηση προθεσμιών οριζόμενων στους κανονισμούς για πληρωμές προς δικαιούχους.

(1) ΕΕ L 244 της 29.9.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2489/01

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Έγγραφα της Επιτροπής που σχετίζονται με τηνπόθεση τηςπηρεσίας ασφαλείας

Το άρθρο 197 της Συνθήκης ΕΚ αποτελεί τη νομική βάση για τον έλεγχο της Επιτροπής από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα μέλη του. Σε περίπτωση που κριθεί απαραίτητο προβλέπει και τη διαβίβαση εμπιστευτικών δεδομένων από την Επιτροπή.

Δύναται η Επιτροπή να μου προσκομίσει αντίγραφα των ακόλουθων εγγράφων:

1. Την έκθεση της μονάδας συντονισμού για την καταπολέμηση της απάτης (UCLAF) της 12ης Μαρτίου 1998 προς τον Γενικό Γραμματέα της Επιτροπής σχετικά με τις μελέτες όσον αφορά στη σύμβαση μεταξύ των IMS και Group 4 Securitas (συμπεριλαμβανομένων των παραρτημάτων) καθώς και την απάντηση του κ. Trojan της 3ης Απριλίου 1998·

2. Τοπόμνημα του προϊσταμένου τμήματος κ. Daniel van der Spree της 23ης Απριλίου 1998 για τη δημοσιονομική ελεγκτή της Επιτροπής (The UCLAF/DGXX investigation into the guarding contract awarded to IMS/Group 4 Securitas) συμπεριλαμβανομένου του συνόλου των παραστημάτων καθώς και της απάντησης της κ. Ventura;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Νοεμβρίου 2001)

Τα έγγραφα που ζητούνται αφορούνπόθεση η οποία ερευνάται ακόμη από τις βελγικές δικαστικές αρχές. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρεί ότι δεν πρέπει να επηρεαστεί η πορεία της έρευνας και ότι σε αυτό το στάδιο δεν είναι δυνατόn να γνωστοποιηθεί καμία πληροφορία όσον αφορά τον εν λόγω φάκελο, σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με τις έρευνες που πραγματοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF)(1) και σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες σχετικά με τη διαφάνεια.

(1) ΕΕ L 136 της 31.5.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3330/01

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Χορήγηση κοινοτικών κονδυλίων

Η πολυεθνική εταιρία ROHDE — Πορτογαλογερμανική Βιομηχανία Υποδημάτων, ΕΠΕ, με έδρα τη Σάντα Μαρία ντα Φέιρα — Πορτογαλία, σκοπεύει να περικόψει τη δραστηριότητά της, με διακοπή της εργασίας ορισμένες ημέρες, γεγονός που αφορά 832 εργαζομένους οι οποίοι και διαμαρτύρονται.

Η εταιρία επικαλείται ως επιχείρημα τη μείωση των παραγγελιών, αλλά εξακολουθεί να επιβάλλει στους εργαζομένουςπερεντατικό ρυθμό εργασίας και διατηρεί της πριμοδοτήσεις ενθάρρυνσης της παραγωγής.

Ερωτώ, συνεπώς, από την Επιτροπή κατά πόσον η εταιρία αυτή έχει λάβει κοινοτικά κονδύλια. Εάν ναι, ποιο το ύψος των κονδυλίων και πότε χορηγήθηκαν·

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή ενημερώνει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι η επιχείρηση ROHDE- Sociedade Industrial de Calado Luso-Alem, δεν έχει λάβει κοινοτικά κονδύλια στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου.

Αντίθετα, η εταιρεία ROHDE έλαβε συγχρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης για τέσσερα διαφορετικά σχέδια, ένα στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας Retex και τα άλλα στο πλαίσιο του προγράμματος Industrie που αποτελεί μέρος του προγράμματος εκσυγχρονισμού του πορτογαλικού οικονομικού ιστού για το κοινοτικό πλαίσιο στήριξης κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999. Το συνολικό δημόσιο κόστος για αυτά τα τέσσερα σχέδια ανέρχεται σε 666 947 με μια κοινοτική επιδότηση ύψους 502 390.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3106/01

υποβολή: Jean-Claude Fruteau (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Μελέτη των επιπτώσεων της πρωτοβουλίας Όλα εκτός από όπλα

Στις 26 Φεβρουαρίου 2001, το Συμβούλιο ενέκρινε την πρωτοβουλία Όλα εκτός από όπλα. Με την εν λόγω πρωτοβουλία επιτρέπεται η ελεύθερη πρόσβαση στην κοινοτική αγορά χωρίς δασμούς και ποσοστώσεις σε όλα τα προϊόντα προέλευσης αναπτυσσομένων χωρών, εκτός από όπλα και πυρομαχικά, πράγμα το οποίο εγκυμονεί κινδύνους για το σύνολο των παραγωγών των άκρως απομακρυσμένων περιοχών.

Έτσι, μπορούμε να εκφράσουμε φόβους ότι ορισμένοι παραγωγοί ρυζιού, ζάχαρης, μπανάνας ή και ρουμιού από Υπερπόντια Διαμερίσματα δεν θα είναι σε θέση να ανταγωνισθούν επί ίσοις όροις τους παραγωγούς από τις αναπτυσσόμενες χώρες.

Η Επιτροπή, έχοντας επίγνωση αυτού του προβλήματος, δεσμεύθηκε, στο πλαίσιο του προγράμματος εργασίας της για τη στρατηγική της βιώσιμης ανάπτυξηςπέρ των άκρως απομακρυσμένων περιοχών της 12ης Ιουνίου 2001, να διεξαγάγει μελέτη των επιπτώσεων αυτού του κανονισμού κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2001.

Μπορεί η Επιτροπή να ενημερώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με την πρόοδο αυτής της μελέτης και να του κοινοποιήσει τουλάχιστον τους όρους αναφοράς αυτής της μελέτης επιπτώσεων·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι η προετοιμασία μελέτης των επιπτώσεων σχετικά με τη συμφωνία εταιρικής σχέσης μεταξύ των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΑΚΕ-ΕΕ) και σχετικά με την πρωτοβουλία Όλα εκτός από όπλα έχει προχωρήσει. Η Επιτροπή προτίθεται να αρχίσει τη μελέτη στις αρχές του έτους 2002.

Σύμφωνα με την προσέγγιση που αναφέρεται στην έκθεση της Επιτροπής για τα μέτρα σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 299 παράγραφος 2(1), η μελέτη αυτή θα εξετάσει τις δυνατότητες και τα θέματα που θέτουν τα δύο ανωτέρω μέσα, ούτως ώστε να καταλήξει σε συστάσεις αφενός προς την Επιτροπή αφετέρου προς τις ιδιαίτερα απομακρυσμένες περιφέρειες. Οι όροι αναφοράς αποτελούν ακόμη το αντικείμενο λεπτομερούς εξέτασης από την Επιτροπή.

(1) COM(2000)147 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3475/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) και Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Χρήση μηχανισμών ανταλλαγής (swap-mechanisms) από την προηγούμενη ιταλική κυβέρνηση για τη συγκάλυψη του πραγματικού μεγέθους του δημοσιονομικού ελλείμματος της Ιταλίας

Γνωρίζει μήπως η Επιτροπή τις προσπάθειες της προηγούμενης ιταλικής κυβέρνησης το 1997 για την χρήση πράξεων ανταλλαγής επιτοκίου (κάτι που περιγράφεται αναλυτικά σε έκθεση του Διεθνούς Συνδέσμου Αγορών Κινητών Αξιών (ISMA) χωρίς όμως να αναφέρεται το όνομα της χώρας) με σκοπό τη συγκάλυψη του πραγματικού μεγέθους του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας αυτής πριν από την ένταξή της στον χώρο του ενιαίου νομίσματος· Εάν η Επιτροπή είναι ενήμερη σε ό,τι αφορά τα ανωτέρω, θεωρεί ότι η εν λόγω κυβέρνηση ενήργησε καλή τη πίστει ή αντίθετα προς τιςποχρεώσεις της Ιταλίας στον τομέα αυτόν·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή εξέτασε τους μηχανισμούς ανταλλαγής που εφάρμοσαν τα κράτη μέλη. Οι μηχανισμοί αυτοί συμπεριλάμβαναν τη διαχείριση του χρέους και αποφασίστηκε ότι θα έπρεπε η αξιολόγηση του χρέους να γίνει μετά την εφαρμογή των μηχανισμών ανταλλαγής. Για τη μέτρηση του αντίκτυπου των μηχανισμών ανταλλαγής στο δημοσιονομικό έλλειμμα το 1997, ως εγχειρίδιο αναφοράς χρησίμευσε το Ευρωπαϊκό Σύστημα Εθνικών και Περιφερειακών Λογαριασμών στην Κοινότητα ΕΣΛ 79. Ωστόσο, το ΕΣΛ 79 αφορούσε μόνο τις ανταλλαγές σε ξένο συνάλλαγμα και όχι τις ανταλλαγές επιτοκίου που θα μπορούσαν να επηρεάσουν ενδεχομένως το δημοσιονομικό έλλειμμα. Επειδή το ΕΣΛ 79 δεν προβλέπει σαφείς ρυθμίσεις για τους μηχανισμούς ανταλλαγής επιτοκίου, η Eurostat θα χρησιμοποιούσε ως εγχειρίδιο αναφοράς για την αντιμετώπιση αυτών των ανταλλαγών το ΕΣΟΛ 95. Το ΕΣΟΛ 95, εκείνη την περίοδο, αντιμετώπιζε τους μηχανισμούς ανταλλαγής επιτοκίου ως ανταλλαγές που θα μπορούσαν να έχουν (αρνητικό ή θετικό) αντίκτυπο στο έλλειμμα.

Η αρχή αυτή συμπεριλήφθηκε σε έναν ειδικό κανονισμό που αφορά την αντιμετώπιση των ανταλλαγών στο πλαίσιο της διαδικασίας που εφαρμόζεται σε περίπτωσηπερβολικού δημοσιονομικού ελλείμματος, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 3ης Δεκεμβρίου 2001, για την τροποποίηση του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2223/96 όσον αφορά την επαναταξινόμηση των πληρωμών στο πλαίσιο συμβάσεων ανταλλαγών και προθεσμιακών συμβάσεων επιτοκίων(1).

Εάν το εν λόγω κράτος μέλος χρησιμοποίησε τη διευκόλυνση ανταλλαγών (swaps) για τη μείωση του ελλείμματός του, αυτό από στατιστική σκοπιά δεν εγείρει αντιρρήσεις λόγω της αντιμετώπισης που προβλέπεται στο ΕΣΛ 79 και στο ΕΣΟΛ 95.

(1) ΕΕ L 344 της 28.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1893/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πορεία των έργων στη λιμνοθάλασσα της Πύλου και στο Δέλτα του Ευρώτα

Στα πλαίσια του κοινοτικού προγράμματος LIFE-Φύση, εγκρίθηκε από την Επιτροπή ηλοποίηση του προγράμματος Εφαρμογή μέτρων προστασίας για τις περιοχές Natura 2000, Λιμνοθάλασσα Πύλου και Δέλτα Ευρώτα, με διάρκεια τρία έτη και έναρξηλοποίησης την 1/12/1997. Θα ήθελα να με ενημερώσει η Επιτροπή:

1. Ποιό είναι το συνολικό ύψος του ποσού από τον κοινοτικό προϋπολογισμό που διατέθηκε για τα έργα, ποιό ποσό απορροφήθηκε μέχρι σήμερα και ποιό μέρος του έργου πραγματοποιήθηκε με αυτό το ποσόν·

2. Είναι ικανοποιημένη με την πρόοδο του έργου και εάν όχι, τότε ποιός έχει την ευθύνη για τις καθυστερήσεις·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Το έργο του LIFE-Nature Εφαρμογή των προγραμμάτων διαχείρισης για την λιμνοθάλασσα της Πύλου και το Δέλτα του Ευρώτα άρχισε την 1η Απριλίου 1997 και ολοκληρώθηκε στις 31 Δεκεμβρίου 2000. Εκτελέστηκε από ομάδα συνεργαζόμενων οργανισμών,πό τη συνολική αρμοδιότητα της ελληνικής ορνιθολογικής εταιρείας, και με τηνποστήριξη του ελληνικούπουργείου περιβάλλοντος, φυσικός σχεδιασμός και δημόσια έργα. Στο πλαίσιο του ως άνω έργου, ανελήφθη σειρά δράσεων με στόχο τη διατήρηση και την αποκατάσταση των ως άνω δύο τοποθεσιών που είχαν προταθεί από την Ελλάδα για το δίκτυο Natura 2000 σύμφωνα την οδηγία του Συμβουλίου 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Ο συνολικώς εγκριθείς προϋπολογισμός για το έργο ανήλθε σε 1 513 420 ευρώ, με κοινοτική συμμετοχή ύψους 70 % (ήτοι 1 059 394 ευρώ). Σύμφωνα με τα χρηματοοικονομικά δεδομένα πουποβλήθηκαν στην Επιτροπή, οι εκτελεσθείσες δράσεις απορρόφησαν ποσό 1 359 477 ευρώ. Η διαφορά των 153 943 ευρώ, σε σύγκριση προς τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό, οφείλεται πρωτίστως στη διακύμανση της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ευρώ προς την ελληνική δραχμή κατά την περίοδο από την αρχή μέχρι το τέλος του έργου καθώς και στη μη ολοκλήρωση μιας των προγραμματισθεισών δράσεων (ανακαίνιση της όψεως παλαιού αντλιοστασίου στην Πύλο που μετατράπηκε σε επιστημονικό σταθμό εργασίας/κέντρο πληροφοριών).

Συνολικά το έργο ολοκληρώθηκε επιτυχώς και είχε σημαντική αξία επίδειξης. Χάρη στο έργο αυτό κατέστη δυνατό να αναληφθούν σοβαρές εργασίες αποκατάστασης τωνγροτόπων, να εφαρμοστούν καινοτόμες δράσεις, να εκπονηθεί το νομοθετικό πλαίσιο για την μακροπρόθεσμη προστασία των ως άνω

δύο τοποθεσιών και να δημιουργηθούν συνέργειες μεταξύ των εμπλεκομένων. Ορισμένες καθυστερήσεις, που είχαν ως αποτέλεσμα την τρίμηνη παράταση της διαρκείας του έργου και την μη ολοκλήρωση της προαναφερθείσας εργασίας, σχετίζονται με τις χρονοβόρες διοικητικές διαδικασίες έκδοσης των απαραιτήτων αδειών για ορισμένες εργασίες στην περιοχή της Πύλου. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το έργο διατίθενται στην αντίστοιχη ιστοθέση (διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://ornithologiki.gr/life/pylos-evrotas/) ή άμεσα από τους δικαιούχους (διεύθυνση: Εμμανουήλ Μπενάκη 53, GR-10681 Αθήνα, τηλέφωνο, τηλεομοιοτυπία: ++30-1-3811271).

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3133/01

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 925/1999 του Συμβουλίου για την εγγραφή στα νηολόγια και τη λειτουργική εκμετάλλευση εντός της Κοινότητας ορισμένων τύπων αεριωθουμένωνποηχητικών πολιτικών αεροπλάνων

Έχονταςπόψη τη γνωμοδότηση του Γενικού Εισαγγελέα, η οποία εκδόθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 2001, όσον αφορά την προδικαστική απόφαση για την ακυρότητα των άρθρων 2 και 3 του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 925/1999(1) σχετικά με τον περιορισμό της χρήσης αεροσκαφών στους ευρωπαϊκούς αερολιμένες με στόχο την προστασία από την ηχορύπανση· Δεδομένου ότι ο εν λόγω κανονισμός βασίστηκε, περιέργως καιπόπτως, σε κριτήρια σχεδιασμού μάλλον παρά σε κριτήρια απόδοσης· Ενόψει του γεγονότος ότι δεν μπορούμε να θεσπίζουμε κριτήρια σχεδιασμού, ξέχωρα από κριτήρια απόδοσης, πράγμα που ευνοεί έναν κατασκευαστή αεριωθούμενων μηχανών έναντι κάποιου άλλου· Θα μπορούσε, παρακαλώ, η Επιτροπή να μας διευκρινίσει εάν πρόκειται να προτείνει την κατάργηση ή την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης του Κανονισμού αριθ. 925/1999 του Συμβουλίου για την εγγραφή στα νηολόγια και τη λειτουργική εκμετάλλευση εντός της Κοινότητας ορισμένων τύπων αεριωθουμένωνποηχητικών πολιτικών αεροπλάνων·

(1) ΕΕ L 115 της 4.5.1999, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση της γνώμης του αντιεισαγγελέως του Εφετείου, της 20ης Σεπτεμβρίου 2001, σχετικά με την συμβατότητα των άρθρων 2 και 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 925/1999 του Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 1999, για την εγγραφή στα νηολόγια και εκμετάλλευση, εντός της Κοινότητας, ορισμένων τύπων αεριωθούμενωνποηχητικών πολιτικών αεροπλάνων που έχουν τροποποιηθεί και επαναπιστοποιηθεί ως τηρούντα τα πρότυπα του τόμου Ι, μέρος δύο, κεφάλαιο 3, του παραρτήματος 16 της σύμβασης για την διεθνή πολιτική αεροπορία, τρίτη έκδοση (Ιούλιος 1993)(1), με το κοινοτικό δίκαιο. Αναμένει με ενδιαφέρον την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται να καταλήξει σε συμπεράσματα προτού εκδοθεί η εν λόγω απόφαση. Ανεξαρτήτως αποφάσεως, η Επιτροπή ενέκρινε, στις 28 Νοεμβρίου 2001, σχέδιο οδηγίας για την εφαρμογή της πρόσφατης απόφασης της Συνέλευσης του Διεθνούς Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) για μέτρα σχετικά με τον θόρυβο των αεροπλάνων.

(1) ΕΕ L 115 της 4.5.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3092/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Πορεία ελαιοκομικού μητρώου στην Ελλάδα

Όπως προκύπτει τόσο από την Ειδική Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου 11/2000, όσο και από απαντήσεις της Επιτροπής σε προηγούμενες ερωτήσεις μου (Ε-0214/99(1), Ε-1557/97(2)), η δημιουργία του ελαιοκομικού μητρώου στην Ελλάδα βρίσκεται ακόμη σε αρχικό στάδιο, ενώ η χρησιμοποίηση των ποσών που παρακρατήθηκαν από τους παραγωγούς ήταν μέχρι το 1998 αμελητέο (0,42 %).

Δεδομένου ότι η ολοκλήρωση του ελαιοκομικού μητρώου αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση προκειμένου να καταβάλλονται οι ενισχύσεις μετά την 1.11.2003:

1. Σε ποιό στάδιο βρίσκεται σήμερα η δημιουργία του ελαιοκομικού μητρώου στην Ελλάδα· Τί ποσά από τα παρακρατηθέντα έχουν χρησιμοποιηθεί·

2. Εκτιμά η Επιτροπή ότι η Ελλάδα θα έχει ολοκληρώσει τη δημιουργία του ελαιοκομικού μητρώου εντός των οριζομένων προθεσμιών ώστε να μηνπάρξει πρόβλημα στην καταβολή των ενισχύσεων·

(1) ΕΕ C 325 της 12.11.1999, σελ. 88.

(2) ΕΕ C 21 της 22.1.1998, σελ. 70.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Δεκεμβρίου 2001)

Από την 1η Νοεμβρίου 2003, η χορήγηση της ενίσχυσης στην παραγωγή ελαιολάδου θα περιορίζεται στο ελαιόλαδο που λαμβάνεται από ελαιώνες των οποίων η ύπαρξη έχει βεβαιωθεί από ελαιοκομικό σύστημα γεωργικής πληροφόρησης (ΣΓΠ).

Από την 1η Νοεμβρίου 1998, το ελαιοκομικό ΣΓΠ έχει διαφοροποιηθεί από το ελαιοκομικό μητρώο που αποτελούσε αντικείμενο της προηγούμενης νομοθεσίας, με τα εξής βασικά χαρακτηριστικά: διαφορετικός τρόπος χρηματοδότησης, απογραφή που περιορίζεται μόνο στις εκμεταλλεύσεις που συμμετέχουν στο καθεστώς ενίσχυσης, εγκατάλειψη της αναζήτησης του νομίμου ιδιοκτήτου των αγροτικών τεμαχίων και όχι πλέον των κτηματολογικών τεμαχίων καθώς και η χρησιμοποίηση περισσότερο προσφάτων διαδικασιών σε θέματα ψηφιακής χαρτογράφησης. Για τη χρηματοδότηση του ελαιοκομικού ΣΓΠ, δενπάρχει καμία παρακράτηση επί της ενίσχυσης. Για το ελαιοκομικό μητρώο, όπως προέκυψε από την ειδική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (έκθεση 11/2000), η παρακράτηση επί της ενίσχυσης στην παραγωγή που πραγματοποιήθηκε μεταξύ 1979 και 1998 έφθασε το ποσό των 383,1 εκατ. εκ των οποίων 101,37 εκατ. στην Ελλάδα. Η χρήση των παρακρατηθέντων ποσών κυμαίνεται σε 244,69 εκατ. εκ των οποίων 0,42 % στην Ελλάδα.

Η εφαρμογή του ελαιοκομικού ΣΓΠ περιλαμβάνει διαδικασία εξέτασης των ασυμφωνιών που διαπιστώθηκαν μεταξύ των ελαιώνων που μετρήθηκαν στις αεροφωτογραφίες και εκείνων που δηλώθηκαν στις αιτήσεις ενίσχυσης. Με βάση την έκθεση που εκπονήθηκε από το κράτος μέλος, η περάτωση του ελαιοκομικού ΣΓΠ διαπιστώνεται σε επίπεδο περιοχής ή κράτους μέλους. Γι'αυτό η νομοθεσία απαιτεί την τήρηση ορισμένων κριτηρίων, εκ των οποίων κυρίως το βαθμό ασυμφωνίας μεταξύ των δηλώσεων και των φωτοερμηνειών ίσο με ανώτατο ποσοστό 5 % του συνόλου των σχετικών δηλώσεων καλλιεργείας.

Για να τηρηθεί η προθεσμία που επικαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την πρόοδο των εργασιών του ελαιοκομικού ΣΓΠ. Επί του παρόντος, είναι πρόωρο να αποφανθούμε επί τηςλοποιήσεως ή όχι του σχεδίου.