ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2968/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(25 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Η ενσωμάτωση της διανομής γάλακτος στα σχολεία σε μία υγιεινή πολιτική για τη διατροφή

Επειδή το πρόγραμμα διανομής γάλακτος στα σχολεία συμβάλλει στηνλοποίηση των στόχων στον τομέα της διατροφής και της δημόσιαςγείας, η Επιτροπή και οιπουργοί γεωργίας αποφάσισαν να μειώσουν

την επιδότησή του στο 75 %, μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων. Θα ήταν ωστόσο φρονιμότερο να προσφέρεται στα παιδιά των σχολείων δωρεάν γάλα, αντί για τον πειρασμό που αντιπροσωπεύουν οι συσκευές διανομής Κόκα κόλας και Fanta που θέτουν στη διάθεσή τους οι βιομηχανίες αναψυκτικών. Πέραν τούτου, θα ήταν ευκταίο να να μεταφερθεί τοπόλοιπόμενο 25 %, από το πρόγραμμα διανομής γάλακτος σα σχολεία στο πρόγραμμα υγιεινή πολιτική για τη διατροφή.

Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να καταβάλει προσπάθειες για τη μεταφορά τουπολοιπομένου 25 % της χρηματοδότησης του προγράμματος διανομής γάλακτος στα σχολεία προς το κονδύλιο που προορίζεται για μια υγιεινή πολιτική για τη διατροφή, έχονταςπόψη το ιδιαίτερο ενδιαφέρον που επιδεικνύουν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη για το θέμα αυτό; Εάν όχι, για ποιό λόγο κρίνει το Συμβούλιο ότι τοπολοιπόμενο 25 % της χρηματοδότησης του προγράμματος διανομής γάλακτος στα σχολεία δεν πρέπει να μεταφερθεί στο κονδύλιο που προορίζεται για μια υγιεινή πολιτική για τη διατροφή; Πώς συμβιβάζει το Συμβούλιο μια τέτοια στάση με τη δήλωση του Επιτρόπου Fischler, σύμφωνα με τον οποίο η διανομή γάλακτος στα σχολεία μπορεί να συμβάλει στην επίτευξη τόσο κοινωνικών στόχων όσο και στόχων που αφορούν τη διατροφή (απάντηση στη γραπτή ερώτηση Ε-1320-00)(1);

(1) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001, σελ. 126.

Απάντηση

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η απόφαση που έλαβε το Συμβούλιο για τη μείωση της κοινοτικής χρηματοδότησης του προγράμματος διανομής γάλακτος στα σχολεία σε 75 % είναι σύμφωνη με την γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Το Συμβούλιο θα ήθελε ναπενθυμίσει ότι η απόφασή του επιτρέπει στα κράτη μέλη να αυξήσουν, μέχρι τουπολειπομένου 25 %, την ενίσχυση στη διανομή σχολικού γάλακτος, κατά τρόπον ώστε να κατευθυνθεί η δράση αυτή προς μια υγιεινή πολιτική για τη διατροφή.

Στο παρόν στάδιο, το Συμβούλιο δεν έχει λάβει καμία πρόταση με στόχο να διατεθεί το 25 % της μείωσης της κοινοτικής χρηματοδότησης σε κονδύλιο του προϋπολογισμού που να προορίζεται για τέτοια πολιτική.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2539/00

υποβολή: William Newton Dunn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Επανεξέταση από την Επιτροπή των ουσιών που περιέχονται στα φυτοκτόνα και εντομοκτόνα

Μια μικρή επιχείρηση της αγγλικής περιφέρειας την οποία εκπροσωπώ, παρασκευάζει και πωλεί ένα φιλικό προς το περιβάλλον ζιζανιοκτόνο. Οιπεύθυνοι της επιχείρησης αυτής μου έγραψαν για να παραπονεθούν ότιποχρεώθηκαν να συμμετάσχουν στην επανεξέταση που οργανώνει η ΕΕ. Ένας φορέας συντονισμού στη Γερμανία ζήτησε 5 000 ευρώ, διαφορετικά το προϊόν τους θα πρέπει να αποσυρθεί από την αγορά. Αργότερα θα ενημερωθούν από τον γερμανικό φορέα σχετικά με το κράτος μέλος που θα διεξαγάγει την επανεξέταση του προϊόντος τους αλλά οι ίδιοι δεν θα έχουν καμία επιλογή σχετικά. Εάν το κράτος μέλος είναι η Ελλάδα, θα χρειασθεί να καταβάλουν 90 000 ευρώ ακόμη, εάν το κράτος μέλος είναι το Ηνωμένο Βασίλειο η επιπλέον χρέωση θα ανέλθει σε 180 000 ευρώ, εάν είναι η Σουηδία θα φτάσει σχεδόν τα 500 000 ευρώ. Είναι σωστά όλα αυτά; Εάν είναι σωστά, γιατί η χρέωση διαφέρει τόσο σημαντικά από το ένα κράτος στο άλλο; Γιατί τόσο λίγο ενδιαφέρον για μια μικρήποσχόμενη επιχείρηση η οποία είναι πιθανόν ναποχρεωθεί να κλείσει λόγω των αθέμιτων και προφανώς γελοίων αυτών κανόνων;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 2000)

Ενώ η Επιτροπή δεν επιδιώκει να επιβάλλει κυρώσεις σε μικρές νεωτεριστικές επιχειρήσεις του κλάδου της φυτοπροστασίας, σύμφωνα με την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων(1), φέρει ευθύνη για την αναθεώρηση της ασφάλειας όλων των φυτοπροστατευτικών προϊόντων, με έγκαιρο και αποτελεσματικό τρόπο, ώστε να εξασφαλιστεί τοψηλότερο επίπεδο ανθρώπινης και περιβαλλοντικής ασφάλειας.

Είναι αλήθεια ότι το κόστος διεξαγωγής της αναθεώρησης ενός φυτοπροστατευτικού προϊόντος είναιψηλό. Ωστόσο, το εν λόγωψηλό κόστος πρέπει να εξετάζεται στο πλαίσιο ενός ιδιαίτερα πολύπλοκου έργου που απαιτεί από ομάδες εμπειρογνωμόνων να αξιολογούν -με προσεκτικό και επαγγελματικό τρόπο- κάθε ενδεχόμενο αντίκτυπο των φυτοπροστατευτικών προϊόντων.

Σε ό,τι αφορά τις επιβαρύνσεις στα διάφορα κράτη μέλη για την εκτέλεση του εν λόγω έργου, αληθεύει ότι η δομή του κόστους δεν είναι παντού η ίδια. Ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατόν να εναρμονιστούν πλήρως οι επιβαρύνσεις αυτές. Παρ' όλα αυτά, η κάθε επιβάρυνση πρέπει να ορίζεται με διαφανή τρόπο και να αντιστοιχεί στο πραγματικό κόστος της εξέτασης.

Η Επιτροπή συλλέγει αυτήν τη στιγμή πληροφορίες για την κλίμακα των επιβαρύνσεων των κρατών μελών.

(1) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3438/00

υποβολή: Minerva Malliori (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ

Λαμβάνονταςπόψη την ανησυχία της κοινής γνώμης μετά την πρόσφατη αποκάλυψη σχετικά με τον εντοπισμό γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού σε τροφές που κυκλοφορούν ελεύθερα στο εμπόριο στις ΗΠΑ (προϊόντα των εταιρειών Kellogg's και Taco Bell,) και με δεδομένη την απαγόρευσή του για ανθρώπινη κατανάλωση λόγω του ότι έχει την ιδιότητα να παράγει εντομοκτόνο ουσία προκειμένου να προστατεύεται η σοδειά, γνωρίζοντας δε, ότι σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκή Ένωσης είναι απαγορευμένη η καλλιέργεια και η εμπορία τέτοιων προϊόντων"

ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αν τα εν λόγω προϊόντα εισάγονται σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και σε ποιες; ερωτάται επίσης αν πραγματοποιούνται δειγματοληπτικοί έλεγχοι σε εισαγόμενα προϊόντα και ποιος ο βαθμός της αποτελεσματικότητας τους; προτίθεται η Επιτροπή να καταστήσειποχρεωτική την ετικετοποίηση και να θεσπίσει ένα κώδικα δεοντολογίας που να γίνεται σεβαστός από τις εταιρείες προς το συμφέρον των καταναλωτών;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2000)

Η ερώτηση αφορά την πρόσφατη αποκάλυψη ότι ορισμένα τρόφιμα στις ΗΠΑ περιέχουν ίχνη γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού της ποικιλίας Star Link. Το καλαμπόκι Star Link έχει εγκριθεί από τον Αμερικανικό Οργανισμό Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA) για βιομηχανική χρήση και για ζωοτροφές, όμως όχι για χρήση σε τροφές για ανθρώπινη κατανάλωση λόγω της αβεβαιότητας όσον αφορά το εάν προξενεί αλλεργιογένεση.

Το καλαμπόκι Star Link δεν εγκρίθηκε για καλλιέργεια ούτε για χρήση σε τρόφιμα στην Κοινότητα και τα τρόφιμα που περιέχουν ίχνη καλαμποκιού Star Link δεν είναι δυνατόν επομένως να εισαχθούν νόμιμα στην Κοινότητα. Τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για τον έλεγχο και την επιθεώρηση των τροφίμων, συμπεριλαμβανομένων και των εισαγομένων τροφίμων. Η Επιτροπή δεν έλαβε καμμιά πληροφορία από τα κράτη μέλη ως προς τον εντοπισμό καλαμποκιού Star Link σε εισαγόμενα προϊόντα.

Οι απαιτήσεις ετικετοποίησης ισχύουν για τρόφιμα που περιέχουν γενετικά τροποποιημένα προϊόντα τα οποία έχουν εγκριθεί σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 258/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 1997 σχετικά με τα νέα τρόφιμα και τα νέα συστατικά τροφίμων(1). Η Επιτροπή δεν κρίνει σκόπιμο να επιβάλει ετικέτες σε προϊόντα τα οποία δεν έτυχαν κοινοτικής έγκρισης.

(1) ΕΕ L 43 της 14.2.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2902/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς το Συμβούλιο

(18 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Αριθμός μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Λαμβάνονταςπόψη την πρόσφατη δήλωση του αρχηγού της αντιπολίτευσης στο Ηνωμένο Βασίλειο ότι εύκολα θα μπορούσαν να καταργηθούν 100 έδρες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο(1), μπορεί το Συμβούλιο να διευκρινίσει με ποια διαδικασία θα μπορούσε να μειωθεί ο σημερινός αριθμός μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από 626 σε 526;

Θεωρεί άραγε το Συμβούλιο ότι πρόκειται για εύκολο έργο;

(1) όπως αναφέρεται στο περιοδικό GC, του Σεπτεμβρίου 2000, σελ. 142.

Απάντηση

(16 Νοεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κύριο Βουλευτή ότι, σύμφωνα με το άρθρο 48 (παλαιό άρθρο Ν) της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι συμμετέχοντες στη Διακυβερνητική Διάσκεψη, δηλαδή οι αντιπρόσωποι των κυβερνήσεων των κρατών μελών, καθορίζουν με κοινή συμφωνία τις τροποποιήσεις που πρέπει να επέλθουν στις συνθήκες. Δεν είναι συνεπώς αρμόδιο το Συμβούλιο να αποφανθεί ως προς τις εργασίες της Διακυβερνητικής Διάσκεψης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2687/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Κοινοβουλευτική Ερώτηση Ε-0561/00.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 151 E της 22/05/2001 σ. 0016 - 0016



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2687/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή (1 Σεπτεμβρίου 2000) Θέμα: Κοινοβουλευτική Ερώτηση Ε-0561/00 Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει πότε θα είναι σε θέση να μου δώσει την πληροφορία που, στις 7 Απριλίου 2000, μουποσχέθηκε ότι θα μου κοινοποιούσε, ως απάντηση στη γραπτή μου ερώτηση Ε-0561/00(1); (1) ΕΕ C 280 E της 3.10.2000, σελ. 218. Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής (29 Νοεμβρίου 2000) Η Επιτροπή έδωσε τη σχετική πληροφορία στις 28 Νοεμβρίου 2000. Λυπάται για την καθυστέρηση με την οποία παρέχει την παρούσα απάντηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2311/00

υποβολή: Marco Cappato (TDI) προς το Συμβούλιο

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκό παρατηρητήριο των φαινομένων ρατσισμού και ξενοφοβίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Η διευθύντρια του Ευρωπαϊκού παρατηρητηρίου των φαινομένων ρατσισμού και ξενοφοβίας της Βιέννης, κ. Beate Winkler, κατήγγειλε κατά τη διάρκεια παρεμβάσεως που έκανε στις 21 Ιουνίου 2000 ενώπιον της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου το κλίμα ανασφάλειας και εκφοβισμού στο οποίο βρίσκονται η ίδια και το λοιπό προσωπικό κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους και ανέφερε ότι μέλη του προσωπικού έπεσαν θύματα κλοπής, τόσο στα γραφεία τους όσο και στις ιδιωτικές κατοικίες τους.

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να ενημερώσει περαιτέρω το Κοινοβούλιο αναφέροντας επακριβώς τι κλοπές έγιναν, ποιοιπέστησαν ζημίες, πού και πότε και τι είδους αγαθά ή πληροφορίες εκλάπησαν; Επίσης, μπορεί να αναφέρει εάν και σε ποιες περιπτώσεις έγινε καταγγελία στις αυστριακές αρχές; Τέλος, δύναται να προβεί σε εκτίμηση της κατάστασης ως προς την ασφάλεια του Ευρωπαϊκού παρατηρητηρίου των φαινομένων ρατσισμού και ξενοφοβίας της Βιέννης και του προσωπικού του;

Απάντηση

(7 Νοεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει γνώση των όσων αναφέρει ο αξιότιμος κ. βουλευτής και άλλωστε δεν είναι αρμόδιο για τα θέματα αυτά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2599/00

υποβολή: Freddy Blak (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Εσωτερική αγορά για άλογα ιπποδρομιών

Οι συνέπειες της εσωτερικής αγοράς για άλογα ιπποδρομιών πρέπει να συνίστανται στο ότι ένα δανικό άλογο δανού ιδιοκτήτη μπορεί να λάβει χωρίς κανένα πρόβλημα μέρος σε ιπποδρομίες στη Γαλλία ή την Ιταλία και ακριβώς πάλι χωρίς κανένα πρόβλημα να πωληθεί από τον δανό ιδιοκτήτη σε γάλλο ή ιταλό αγοραστή.

Ωστόσο είναι προφανές ότι η Γαλλία και η Ιταλία παρακωλύουν για προστατευτικούς λόγους την ελεύθερη εσωτερική αγορά, ορίζονταςπερβολικές απαιτήσεις όσον αφορά τα άλογα. Τόσο η Γαλλία όσο και η Ιταλία παρακωλύουν επίσης την ελεύθερη κυκλοφορία εργαζομένων, αρνούμενες π.χ. να παράσχουν σε δανούς προπονητές αλόγων τη δυνατότητα ελεύθερης εγκατάστασής τους ως ελεύθερων επαγγελματιών στις εν λόγω χώρες.

Δεν θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι η Γαλλία και η Ιταλία παραβιάζουν τους κανόνες ανταγωνισμού της ΕΕ καθώς και την ελεύθερη κυκλοφορία και εγκατάσταση στην εσωτερική αγορά;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θίγει διάφορα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Ωστόσο, βάσει των παρεχόμενων πληροφοριών, η Επιτροπή δεν μπορεί να λάβει οριστική θέση όσον αφορά τα προβλήματα που θίγονται ούτε να καθορίσει αν συνιστούν παραβίαση των αρχών που διέπουν την εσωτερική αγορά.

Πράγματι, οι συναντώμενες δυσκολίες για τη διασυνοριακή κυκλοφορία αλόγων ενδέχεται να συνδέονται κυρίως με την εφαρμογή των κτηνιατρικών κανόνων και των κανόνων καλής μεταχείρισης των ζώων κατά τη μεταφορά τους.

Εξάλλου, οι δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι δανοί εκπαιδευτές αλόγων ιπποδρομιών θα πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο της ελευθερίας εγκατάστασης, βάσει διευκρινίσεων όσον αφορά τους λόγους της απαγόρευσης τόσο στη Γαλλία όσο και στην Ιταλία.

Η Επιτροπή παρακαλεί επομένως το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να της διαβιβάσει λεπτομερέστερες πληροφορίες για τους εν λόγω εθνικούς κανόνες και τα συναντώμενα εμπόδια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2931/00

υποβολή: Marie-Nolle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Τήρηση της οδηγίας 98/44/ΕΚ όσον αφορά την κλώνωση του ανθρώπου

Δεν κρίνει η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων απαραίτητο να παρέμβει ενώπιον των δημοσίων αρχών της Βρετανίας για να επιτύχει την τήρηση της οδηγίας 98/44/ΕΚ(1) η οποία απαγορεύει ρητώς τη χορήγηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις οι οποίες περιλαμβάνουν τη χρήση ανθρωπίνων εμβρύων για βιομηχανικούς ή εμπορικούς σκοπούς;

(1) ΕΕ L 213 της 30.7.1998, σελ. 13.

Κοινή απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-2852/00 και P-2931/00

(3 Οκτωβρίου 2000)

Ο αρμόδιος για την έρευνα επίτροπος τοποθετήθηκε, εξ ονόματος της Επιτροπής, κατά τη διάρκεια της ολομέλειας του Κοινοβουλίου, στις 6 Σεπτεμβρίου 2000, επί της έκθεσης της ομάδας των βρετανών εμπειρογνωμόνων όσον αφορά την έγκριση ερευνών στα ανθρώπινα στελεχιαία εμβρυικά κύτταρα και τις θεραπευτικές εφαρμογές τους.

Με την ευκαιρία αυτή διευκρίνισε ότι η οδηγία 98/44/ΕΟΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6 Ιουλίου 1998, για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων, ρυθμίζει τις συνθήκεςπό τις οποίες μια εφεύρεση που βασίζεται σε βιολογικόλικό δύναται να απολαμβάνει προστασίας μέσω διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η οδηγία δεν έχει ωστόσο στόχο της να καθορίσει τις συνθήκεςπό τις οποίες μπορεί να διεξάγεται η έρευνα.

Ο σεβασμός της εθνικής ταυτότητας των κρατών μελών και της επικουρικότητας οδήγησαν τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση να αφήσει στα κράτη μέλη το προνόμιο του νομοθέτη σε ηθικά θέματα.

Η Επιτροπή δεν μπορεί με κανένα τρόπο να παρεμποδίσει την ελευθερία των κρατών να καθορίζουν τις συνθήκεςπό τις οποίες επιθυμούν να προβαίνουν σε κανονιστική ρύθμιση της έρευνας. Ο ρόλος της Επιτροπής συνίσταται στηνποστήριξη μιας συζήτησης στον τομέα της ηθικής στο πλαίσιο του σεβασμού της ποικιλομορφίας των πολιτισμών μας και των ευαισθησιών μας στην Ευρώπη. Πρόκειται επίσης για έναν από τους στόχους για τον ευρωπαϊκό ερευνητικό χώρο.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες όσον αφορά ενδεχόμενες πιέσεις που ασκούνται στις βρετανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2497/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Επίδραση του δικτύου Natura 2000 στην οικολογία της ισπανικής επαρχίας της Μάλαγας

Με το δίκτυο Natura 2000 η Ευρωπαϊκή Ένωση επιδιώκει να αξιοποιήσει τις προστατευόμενες περιοχέςψηλής οικολογικής αξίας, ούτως ώστε να μπορέσουν να επεκταθούν οι τοποθεσίες κοινοτικού ενδιαφέροντος (ΤΚΕ), με προστατευόμενα είδη πανίδας και χλωρίδας.

Όσον αφορά την ισπανική επαρχία της Μάλαγας, ο αντίκτυπος του δικτύου Natura 2000 είχε κινήσει το ιδιαίτερο ενδιαφέρον των εραστών της φύσης οι οποίοι θα επιθυμούσαν να δουν να αυξάνεται αισθητά η έκταση πουπόκειται στα προβλεπόμενα από το δίκτυο μέτρα προστασίας.

Μπορεί η Επιτροπή να μας διευκρινίσει ποια, ακριβώς, θα είναι η επίδραση του δικτύου Natura 2000 στην ισπανική επαρχία της Μάλαγας, και πότε θαπάρξει επίσημη δήλωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το θέμα αυτό;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Η επαρχία της Μάλαγα βρίσκεται στην βιογεωγραφική περιοχή της Μεσογείου για την οποία οι ισπανικές αρχές έχουνποσχεθεί να παράσχουν συμπληρωματικό κατάλογο τοποθεσιών τον Δεκέμβριο του 2000.

Η Επιτροπή δεν θα είναι λοιπόν σε θέση να αξιολογήσει το σύνολο των προτάσεων, πουποβλήθηκαν από την Ισπανία και τα άλλα κράτη μέλη για τη συγκριμένη βιογεωγραφική ζώνη, πριν από το πρώτο εξάμηνο του 2001. Εφόσον οι εθνικοί κατάλογοι τοποθεσιών περιλαμβάνουν επαρκή απεικόνιση όλων των φυσικών οικοτόπων και των ειδών της πανίδας και της χλωρίδας που απαντούν στη συγκεκριμένη βιογεωγραφική περιφέρεια, η Επιτροπή θα μπορούσε να εγκρίνει τον κατάλογο των τοποθεσιών για το Natura 2000 σε ό,τι αφορά την περιφέρεια της Μεσογείου κατά τη διάρκεια του έτους 2001.

Η Επιτροπή δεν είναι, κατά συνέπεια, στο παρόν στάδιο σε θέση να αξιολογήσει ούτε την αντίστοιχη τελική επιφάνεια στην επαρχία της Μάλαγα, ούτε τα μέτρα διαχείρισης των ως άνω τοποθεσιών. Τα μέτρα αυτά θα πρέπει να ληφθούν από τις ισπανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2530/00

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Πυρκαγιές στην Νότια Ευρώπη

Λόγω των μεγάλων πυρκαγιών που έπληξαν την Νότια Ευρώπη και ιδιαίτερα την Ελλάδα, τις τελευταίες μέρες, και μπροστά στις έκτακτες δαπάνες που απαιτούνται για να αποζημιωθούν οι καταστραφέντες και να αναμορφωθεί το φυσικό περιβάλλον, προτίθεται η Επιτροπή να αποδεσμεύσει έκτακτα κονδύλια για την κάλυψη αυτών των καταστροφών;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή προβληματίζεται πολύ με τις δασικές πυρκαγιές που έπληξαν εφέτος το καλοκαίρι την Ελλάδα, και ιδίως με το δράμα των ζημιωθέντων ατόμων.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει χρηματοδοτικό μηχανισμό έκτακτης βοήθειας προς τα κράτη μέλη, με δυνατότητα παρέμβασης για ναποβοηθήσει τα κράτη μέλη της Νότιας Ευρώπης και ιδίως την Ελλάδα να αντιμετωπίσουν τις ζημίες που προκάλεσε αυτό το κύμα πυρκαγιών.

Πάντως, τα πληγέντα κράτη μέλη θα μπορέσουν, τηρώντας την κανονιστική νομοθεσία και τιςπόλοιπες αποφάσεις, κανόνες και συμφωνίες που τις διέπουν, να προσφύγουν στα κοινοτικά ταμεία για να αποκαταστήσουν τις προκληθείσες ζημίες στις δημόσιεςποδομές καθώς και για να αγοράσουν πυροσβεστικό εξοπλισμό.

Στον τομέα της ανασύστασης του δασικού πλούτου και του φυσικού περιβάλλοντος, ορισμένα εγκεκριμένα ήπό διαπραγμάτευση επιχειρησιακά προγράμματα προβλέπουν παρεμβάσεις βάσει του άρθρου 30 παράγραφος 1 έκτη περίπτωση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/99 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών(1), παρεμβάσεις οι οποίες θα μπορούσαν να καλύψουν τις εξακριβωμένες ανάγκες αναδάσωσης.

Εξάλλου, η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι στις 17 Ιουλίου 2000, στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2158/92 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1992 για την πυροπροστασία των κοινοτικών δασών(2), ενέκρινε πρόγραμμα ύψους 3,75 εκατ., εκ των οποίων τα 1,675 εκατ. αφορούν κοινοτική συνδρομή για τη δασοπροστασία στην Ελλάδα στη διάρκεια του 2000. Το πρόγραμμα αυτό προβλέπει συγκεκριμένα τη δημιουργία ατραπών, αντιπυρικών διαδρόμων και στομίωνδροληψίας, την εκτέλεση προληπτικών δασικών έργων καθώς και την εφαρμογή δράσεων επιτήρησης.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(2) ΕΕ L 217 της 31.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3053/00

υποβολή: Srgio Sousa Pinto (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Διακρίσεις εις βάρος αλλοδαπώνπηκόων στη γαλλική νομοθεσία (οργανικός νόμος 98-404, της 25 Μαΐου 1998)

Ζητώ από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να με ενημερώσει σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προβεί κατά την προ της ενάρξεως της δικαστικής διαδικασίας φάση ή ήδη αμέσως μετά την άσκηση προσφυγής λόγω παραβάσεως σε ό,τι αφορά τον γαλλικό νόμο (οργανικός νόμος 98-404, της 25 Μαΐου 1998) που είναι αντίθετος με την οδηγία 94/80/ΕΚ(1) και παραβιάζει τις Συνθήκες.

Ο εν λόγω νόμος απαιτεί οι ευρωπαίοι πολίτες που επιθυμούν να εγγραφούν σε εκλογικό κατάλογο ναποβάλουν δήλωση ότι δεν έχουν στερηθεί των εκλογικών δικαιωμάτων τους στη χώρα προέλευσης, πράγμα το οποίο συνιστά κατάφωρη διάκριση σε σχέση με τους πολίτες του οικείου κράτους μέλους.

Επίσης η απαίτηση να εμφαίνεται στα ψηφοδέλτια η ιθαγένεια τωνποψηφίων συνιστά σοβαρή διάκριση για λόγους ιθαγένειας, κατά παράβαση του άρθρου 12 της Συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 368 της 31.12.1994, σελ. 38.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2000)

Ο οργανικός νόμος αριθ. 98-404 της 25ης Μαΐου 1998, ο οποίος μεταφέρει στη γαλλική έννομη τάξη την οδηγία 94/80 ΕΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1994, περί λεπτομερών κανόνων άσκησης του δικαιώματος του εκλέγειν και εκλέγεσθαι κατά τις δημοτικές και κοινοτικές εκλογές από τους πολίτες της Ένωσης που κατοικούν σε κράτος μέλος του οποίου δεν είναιπήκοοι(1), κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή στις 21 Ιουλίου 1998.

Κατά την ανάλυση της συμβατότητας του νόμου μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη, η Επιτροπή ζήτησε από τις εθνικές αρχές πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με τα δύο θέματα που έθιξε το αξιότιμο μέλος.

Η Επιτροπή βρίσκεται στο στάδιο της ολοκλήρωσης της εξέτασης των πρόσθετων πληροφοριών που διαβιβάσθηκαν από τις γαλλικές αρχές, και δεν θα παραλείψει να κάνει χρήση των εξουσιών που της έχουν παραχωρηθεί από τη Συνθήκη ΕΚ, εάν διαπιστώσει ότι το εν λόγω κράτος μέλος παρέβη μία από τιςποχρεώσεις που έχει δυνάμει της Συνθήκης.

(1) ΕΕ L 368 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2465/00

υποβολή: Mary Banotti (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκά πρότυπα για την ταρίχευση και τη μεταφορά ανθρωπίνων λειψάνων

Το θέμα του επαναπατρισμού των ανθρωπίνων λειψάνων εντός της ΕΕ προσήλκυσε την προσοχή μου κατά δραματικό τρόπο με την περίπτωση της μεταφοράς στην Ιρλανδία της σορού ατόμου που απεβίωσε αιφνιδίως στην Πορτογαλία. Η σορός κατά την άφιξη ήταν σε τέτοια κατάσταση προχωρημένης σήψης ώστε η οικογένεια του αποθανόντα δεν ήταν σε θέση να δει τη σορό του πριν από την κηδεία, και δημιουργήθηκε για το λόγο αυτό επιπλέον, περιττή ένταση για την οικογένεια.

Επειδή οι πολίτες της ΕΕ διακινούνται όλο και συχνότερα μεταξύ κρατών μελών τόσο για λόγους εργασίας όσο και για ψυχαγωγικούς λόγους και αναπόφευκτα θαπάρξει αύξηση του αριθμού των μεταφορών λειψάνων από το ένα κράτος μέλος στο άλλο, θα ήθελε άραγε η Επιτροπή να εξετάσει την περίπτωση πρόβλεψης διάταξης που θα ρυθμίζει τα πρότυπα στον τομέα της ταρίχευσης και μεταφοράς ανθρωπίνων λειψάνων προκειμένου να αποφεύγονται στο μέλλον παρόμοιες οδυνηρές καταστάσεις;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για την ένταση που δημιουργήθηκε στην οικογένεια του αποθανόντος ατόμου στο οποίο αναφέρεται η ερώτηση.

Οι κανονισμοί που διέπουν τη μεταφορά των ανθρώπινων λειψάνων καθορίζεται στη Διεθνή Συμφωνία του Βερολίνου(1937, αριθμός 4391 Σειρές Συνθηκών της Εταιρείας των Εθνών-League of Nations Treaty Series) και από τη Συμφωνία για τη μεταφορά των σορών του Συμβουλίου της Ευρώπης που συνάφθηκε το Σεπτέμβριο 1973. Ο κ. White(1) στην απάντησή του στις γραπτές ερωτήσεις E-0144/95 και E-0428/95 δήλωσε ότι η Επιτροπή μετά από εκτεταμένες διαβουλεύσεις με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αναλυτική εναρμόνιση των εθνικών κανόνων στον τομέα αυτό δεν είναι ούτε επιθυμητή ούτε αναγκαία και δεν δικαιολογείται από την άποψη της επικουρικότητας και της αναλογικότητας.

(1) ΕΕ C 202 της 7.8.1995.