ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1337/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2001)

Θέμα: Μεταγλωττίσεις Κινηματογραφικών Έργων

Η γλώσσα αποτελεί το κύριο εργαλείο επικοινωνίας και έκφρασης. Τα έργα πολιτισμού, όπως οι κινηματογραφικές ταινίες, αναδεικνύονται μονάχα όταν αποδίδονται στη γλώσσα τους, ενώ η ταυτότητα των ηθοποιών και η αναγνωρισιμότητά τους αλλοιώνεται καίρια οσάκις οι διάλογοι αποδίδονται σε άλλη γλώσσα και από άλλους ηθοποιούς, την ίδια ώρα που η εικόνα της ταινίας παραμένει στην πρωτότυπη μορφή της. Δημιουργείται έτσι μια διχοτόμηση του καλλιτεχνικού έργου και μια παραπλάνηση του θεατή, αφού άλλον βλέπει και άλλον ακούει. Θα μπορούσε να παρατεθεί ένας μακρύς κατάλογος ηθοποιών πουπέστησαν καλλιτεχνική ζημία από την απόδοση των διαλόγων σε γλώσσα άλλη από την αρχική, με τη χρήση της φωνής άλλου ηθοποιού.

Έτσι, οι κινηματογραφικές ταινίεςφίστανται εμφανή κακοποίηση από τη μεταγλώττισή τους και την απόδοση των διαλόγων τους σε γλώσσα άλλη από την αυθεντική στην οποία και γυρίστηκαν. Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα μεγάλο στις κλασσικές ταινίες όπου οι διάλογοι ακρωτηριάζονται, ηποκριτική τέχνη του ηθοποιούφίστανται προφανή μείωση και οι χρωματισμοί της φωνής χάνονται.

Θα ήθελα να είχα την άποψη της Επιτροπής σχετικά με τις χωρίς περιορισμούς μεταγλωττίσεις κινηματογραφικών ταινιών καθώς και να πληροφορηθώ ανπάρχει σχετική νομοθεσία που να διέπει τους όρους και να θέτει κανόνες στις μεταγλωττίσεις αυτές.

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2001)

Ο κ. βουλευτής θίγει ένα σημαντικό θέμα που αφορά την πολιτιστική ακεραιότητα των κινηματογραφικών έργων κατά τη μεταγλώττισή τους. Δενφίσταται κοινοτική νομοθεσία η οποία να θεσπίζει κανόνες και περιορισμούς όσον αφορά τη μεταγλώττιση έργων.

Ενώ η Επιτροπή δεν έχει διατυπώσει θέση όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα, πρέπει να σημειωθεί ότι - μέσω του προγράμματος MEDIA (που αντικαταστάθηκε και αναβαθμίστηκε από το MEDIA PLUS) - ενθάρρυνε την κυκλοφορία μη κρατικών έργων ανά την Κοινότητα. Επιπλέον, το θέμα της πολιτιστικής ποικιλομορφίας αποτελεί μια από τις προτεραιότητες στην πολιτιστική ατζέντα της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1876/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Μεγάλη Βρετανία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Μεγάλη Βρετανία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Μεγάλη Βρετανία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1383/01

υποβολή: Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Αναπτυξιακή βοήθειαπό τη μορφή κρατικής ενίσχυσης

Ενίοτε η αναπτυξιακή βοήθεια ενός κράτους μέλους παρέχεται στην αναπτυσσόμενη χώραπό τη μορφή συνεισφοράς στην επενδυτική εντολή την οποία η αναπτυσσόμενη χώρα επιθυμεί να πραγματοποιήσει.

Σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος παρέχει συνεισφορά στην επενδυτική εντολή σε μια επιχείρηση, που έχει την έδρα της στο κράτος μέλος αυτό και η οποία, εν συνεχεία, εκτελεί την εντολή για λογαριασμό της αναπτυσσόμενης χώρας, θεωρείται τότε η πράξη αυτή ως κρατική ενίσχυση;

Εάν ναι, πρόκειται άραγε για κρατική ενίσχυση συμβιβάσιμη με τη συνθήκη;

Εφαρμόζονται άραγε οι ευρωπαϊκοί κανόνες που διέπουν τη σύναψη συμβάσεων σε παρόμοιες μορφές ανάθεσης εντολών;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η ενίσχυση που προβλέπεται στην εν λόγω ερώτηση αναφέρεται σε μια κατηγορία που ονομάζεται γενικότερα συνδεδεμένη βοήθεια. Φαίνεται ότι αυτή η κατηγορία βοήθειας παρουσιάζεται με ποικίλες μορφές εφαρμογής οι οποίες διαφέρουν από το ένα κράτος μέλος στο άλλο. Εάν δεν αποκλείεται ότι ορισμένες από αυτές τις μορφές βοήθειας μπορούν πράγματι να θεωρηθούν ως κρατικές ενισχύσεις, πάντως δεν είναι δυνατό να θεσπιστεί ποια από τις ενισχύσεις αυτές αποτελεί πράγματι κρατική ενίσχυση σύμφωνα με τον ορισμό που δίνουν οι διατάξεις της συνθήκης ΕΚ χωρίς να γίνει προηγουμένως μνεία στο ίδιο το πλαίσιο της εξεταζόμενης περίπτωσης. Για τον ίδιο λόγο, δεν είναι δυνατό επίσης να αποφασιστεί εάν οι ενισχύσεις αυτές μπορούν να κηρυχθούν συμβιβάσιμες προς την κοινή αγορά χωρίς να αλλοιωθεί η ονομασία κρατική ενίσχυση.

Πρέπει επίσης ναπογραμμίσουμε ότι τα προβλήματα που τίθενται από την συνδεδεμένη βοήθεια, στην οποία εδώ κάνουμε αναφορά, θα μπορούσαν να θέσουν άλλα ζητήματα σχετικά με την εσωτερική αγορά και ειδικότερα με τις δημόσιες συμβάσεις. Είναι ακριβώςπό το πρίσμα αυτό που η Επιτροπή εξετάζει αυτή τη στιγμή ορισμένες καταγγελίες που κατατέθηκαν στον τομέα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2004/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(6 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Παρασιτοκτόνα στα ιταλικά οπωροκηπευτικά

Μια έρευνα της Anpa-Arpa (Εθνικός Οργανισμός Πρόληψης Περιβάλλοντος) που σε δεκατέσσερις ιταλικές περιφέρειες ανέλυσε 5 300 δείγματα οπωροκηπευτικών, οδήγησε στην ανακάλυψη ιχνών παρασιτοκτόνων σε τέσσερις καρπούς στους δέκα (και σε δύο λαχανικά στα δέκα) με τιμές ανώτερες των επιτρεπομένων από το νόμο ορίων.

Λαμβάνονταςπόψη τους σοβαρούς κινδύνους για τηνγεία των πολιτών:

1. έχει η Επιτροπή γνώση των αποτελεσμάτων αυτών;

2. ποια είναι τα όρια που προβλέπουν οι ευρωπαϊκοί κανονισμοί για τα κατάλοιπα παρασιτοκτόνων στα οπωροκηπευτικά;

3. σε περίπτωση παραβίασης των σχετικών κανόνων προβλέπονται κυρώσεις για τους παραβάτες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

1. Η Επιτροπή γνωρίζει τα αποτελέσματα της έρευνας στην οποίαν γίνεται αναφορά, αλλά θεωρεί ότι αυτά δεν δικαιολογούν, με κανένα τρόπο, τον ισχυρισμό της ερώτησης ότι στο 40 % των φρούτων και το 20 % των λαχανικών ανευρίσκονταιπολείμματα φυτοφαρμάκων σε ποσότητες πουπερβαίνουν τα ανώτατα όρια. Η Επιτροπή γνωρίζει επίσης τα αποτελέσματα για το 2000 του ιταλικού εθνικού προγράμματος ελέγχου τωνπολειμμάτων φυτοφαρμάκων στα φρούτα και λαχανικά, τα οποία δημοσιεύθηκαν πρόσφατα. Τα αποτελέσματα αυτά συμφωνούν με εκείνα των προηγούμενων ετών, καθώς και με τα αποτελέσματα που κατέγραψαν τα άλλα κράτη μέλη: Περίπου 60 % των δειγμάτων δεν περιέχουν ανιχνεύσιμαπολείμματα, το 40 % περίπου των δειγμάτων περιέχουν ανιχνεύσιμαπολείμματα εντός των επιτρεπτών ορίων και περίπου το 2-3 % περιέχουνπολείμματα πουπερβαίνουν τα όρια αλλά δεν θέτουν σε κίνδυνο τηνγεία.

2. Για πρακτικούς λόγους, δεν είναι εφικτό να απαριθμηθούν εδώ όλα τα κοινοτικά ανώτατα όριαπολειμμάτων (MRL), των οποίων ο αριθμόςπερβαίνει τις 20 000. Πλήρης κατάλογος ανευρίσκεται στον ιστοχώρο Europa (http://europa.eu.int/comm/food/fs/ph_ps/pest/index_en.htm).

3. Tα κράτη μέλη είναι αρμόδια να ελέγχουν τη συμμόρφωση προς τα ισχύοντα ανώτατα όριαπολειμμάτων από φυτοφάρμακα και να λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα κατά των παραβατών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2086/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(5 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Απλοποίηση των διοικητικών διατυπώσεων της ΚΓΠ

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει για το πώς έχει σήμερα η κατάσταση όσον αφορά την απλοποίηση των διαδικασιών της ΚΓΠ, μετά την απόφαση να απλοποιηθούν οι πληρωμές άμεσων ενισχύσεων, και προγραμματίζει η Επιτροπή τυχόν επέκταση του συστήματος αυτού σε ευρύτερη βάση;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

Στη συνέχεια της έγκρισης από το Συμβούλιο, στις 19 Ιουνίου 2001 της πρότασης της Επιτροπής(1) με σκοπό την απλούστευση των πληρωμών μικρών ποσών στους γεωργούς, έχει αρχίσει η απαραίτητη εργασία θέσπισης των λεπτομερειών εφαρμογής. Οι αντιπρόσωποι της Επιτροπής και των διοικήσεων των κρατών μελών συνήλθαν σε μία πρώτη συνεδρίαση με θέμα τις εν λόγω λεπτομέρειες εφαρμογής στις 3 Ιουλίου 2001. Προβλέπονται και άλλες συνεδριάσεις.

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1244/2001 του Συμβουλίου της 19ης Ιουνίου 2001 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1259/1999 για τη θέσπιση των κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής(2) προβλέπει την εφαρμογή του απλουστευμένου καθεστώτος πληρωμής από 1ης Ιανουαρίου 2002, αλλά πρέπει ναπενθυμιστεί ότι η συμμετοχή στο εν λόγω απλουστευμένο καθεστώς είναι προαιρετική τόσο για τα κράτη μέλη όσο και για τους γεωργούς. Η εργασία που αφορά την εκπόνηση των λεπτομερειών εφαρμογής πρέπει να ολοκληρωθεί εγκαίρως ούτως ώστε τα κράτη μέλη που το επιθυμούν, να είναι σε θέση να εφαρμόσουν το καθεστώς από την προαναφερθείσα ημερομηνία.

Στη δήλωσή του προς το Κοινοβούλιο κατά την ολομέλεια της 14ης Ιουλίου 2001, ο αρμόδιος για θέματα γεωργίας επίτροπος τόνισε ότι το εν λόγω απλουστευμένο καθεστώς πληρωμής προβλέπεται για μία δοκιμαστική περίοδο και ότι αναμένει ότι ένα θετικό αποτέλεσμα θα οδηγήσει στην επέκταση του καθεστώτος.

(1) ΕΕ C 120 E της 24.4.2001.

(2) ΕΕ L 173 της 27.6.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1531/01

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαΐου 2001)

Θέμα: Έκτη οδηγία πλαίσιο

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποια μέτρα πρόκειται να ληφθούν για την έρευνα στον τομέα των μαθηματικών στην έκτη οδηγία πλαίσιο;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή έχει πλήρη επίγνωση πόσο σημαντικός είναι ο ρόλος των μαθηματικών στην επιστημονική έρευνα και πόσο επηρεάζουν τις καινοτομίες. Η εν λόγω έρευνα θα έχει τη θέση της στο νέο πρόγραμμα πλαίσιο με τη συνεισφορά της στα διάφορα θέματα προτεραιότητας, καθώς και στις δράσεις που προβλέπονται για να ικανοποιηθούν οι ανάγκες των νεοεμφανιζόμενων επιστημονικών και τεχνολογικών αναγκών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0723/01

υποβολή: Patrick Cox (ELDR) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Κανονισμός αριθ. 2978/94 σχετικά με τις δεξαμενές διαχωρισμένου έρματος (SBT) σε πετρελαιοφόρα

Το αποτέλεσμα του Κανονισμού αριθ. 2978/94(1) ήταν να επηρεάσει αρνητικά τις αμοιβές των πλοηγών και τη σύνταξή τους που βασίζεται στα κέρδη τους κατά το τελευταίο έτος. Ιδιαίτερα αναφέρομαι στους πλοηγούς του ποταμού Σάνον στην Ιρλανδία, οι οποίοι έχουν λάβει άδεια από τις αρχές του Shannon Estuary Ports και είναι αυτοαπασχολούμενοι. Από όσο δύναμαι να γνωρίζω αυτοί είναι οι μόνοι πλοηγοί στην Ιρλανδία που έχουν επηρεασθεί αρνητικά από τον κανονισμό. Η αμοιβή τους βασίζεται σε σύστημα μεριδίων και το εισόδημά τους κυμαίνεται εξαρτώμενο από την κυκλοφορία των πλοίων που εισέρχονται στο δέλτα του ποταμού Σάνον. Οι αμοιβές της πλοήγησης που επιβάλλονται στα πλοία βασίζονται στην ολική χωρητικότητα του πλοίου. Ο κανονισμός αναφέρει ότι πετρελαιοφόρα με SBT θεωρούνται ότι έχουν την ολική χωρητικότητά τους μειωμένη το λιγότερο κατά 17 %.

Ήταν η πρόθεση του κανονισμού να επηρεάσει αρνητικά τις αμοιβές των πλοηγών; Έχει επηρεάσει τους πλοηγούς σε άλλα κράτη μέλη με παρόμοιο τρόπο;

Τί προτίθεται να πράξει η Επιτροπή ώστε να επανορθώσει αυτή την κατάσταση;

(1) ΕΕ L 319 της 12.12.1994, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2978/94 του Συμβουλίου της 21ης Νοεμβρίου 1994 για την εκτέλεση του ψηφίσματος Α.747 (18) του Διεθνούς Οργανισμού Ναυτιλίας (ΙΜΟ) σχετικά με την εφαρμογή της καταμέτρησης της χωρητικότητας των χώρων έρματος στα πετρελαιοφόρα διαχωρισμένου έρματος, αποβλέπει στην εφαρμογή του ψηφίσματος A.747(18) πουιοθετήθηκε από τον ΙΜΟ στις 4 Νοεμβρίου 1993 και του οποίου στόχος είναι η ενθάρρυνση της χρήσης φιλικών προς το περιβάλλον πετρελαιοφόρων και η χρήση δεξαμενών διαχωρισμένου έρματος στα πετρελαιοφόρα. Ο εν λόγω κανονισμός θεσπίζει σύστημα διαφορικούπολογισμού των τελών για τα πετρελαιοφόρα που πρέπει να παρακολουθούνται από τις λιμενικές και πλοηγητικές αρχές προκειμένου να επιτυγχάνεται ο στόχος του ψηφίσματος του ΙΜΟ.

Ο κανονισμός δεν επηρεάζει το επίπεδο των τελών, ούτε τη διαφοροποίηση των πλοηγητικών τελών, με βάση τον τύπο του πλοίου. Αυτό είναι ένα ζήτημα το οποίο, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, έχει εκουσίως αφεθεί στη μόνη αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες για αρνητική επίδραση του εν λόγω κανονισμού στις αποδοχές των πλοηγών σε άλλα κράτη μέλη.

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την ασφάλεια των θαλασσίων μεταφορών πετρελαίου(1) και ειδικότερα στο προτεινόμενο νομοθετικό μέτρο για την επιτάχυνση τηςιοθέτησης του σχεδιασμού διπλού κύτους ή ισοδύναμων σχεδιαστικών προτύπων για πετρελαιοφόρα μονού κύτους. Η πρόταση αυτή προβλέπει την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2978/94 του Συμβουλίου.

(1) COM(2000)142 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1706/01

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Απόθεση επικίνδυνων απορριμμάτων της ισπανικής εταιρίας Espaola del Zinc S.A. (Καρθαγένη, Ισπανία)

Η Ένωση Οικολόγων Νοτιοδυτικών Περιφερειών (ANSE) καταγγέλλει την παρουσία καρκινογόνωνλικών στον χώρο απόθεσης βιομηχανικών απορριμμάτων της ισπανικής επιχείρησης Espaola del Zinc S.A., στην πόλη Καρθαγένη της περιφέρειας Μούρσια. Ανάμεσα στα προϊόντα που απαντώνται στο χώρο απόρριψης περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, το αρσενικό, το χρώμιο, το νίκελ και ο μόλυβδος.

Μπορεί η Επιτροπή να ζητήσει πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα τα οποία διασφαλίζουν ότι ο εν λόγω χώρος απόθεσης δεν συνιστά κίνδυνο, ούτε για τηνγεία των ατόμων, ούτε για το περιβάλλον και με την ίδια ευκαιρία να πληροφορηθεί εάν εφαρμόζεται ορθώς η σχετική κοινοτική νομοθεσία και συγκεκριμένα η οδηγία 75/442/ΕΟΚ(1), σχετικά με τα απορρίμματα εν γένει και η Οδηγία 78/319/ΕΟΚ(2), σχετικά με τα τοξικά και επικίνδυνα απόβλητα;

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975, σελ. 39.

(2) ΕΕ L 84 της 31.3.1978, σελ. 43.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει γνώση των γεγονότων στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Όσον αφορά τη χωματερή η οποία μνημονεύεται στη γραπτή ερώτηση, η Επιτροπή απηύθυνε στις ισπανικές αρχές αίτηση για χορήγηση πληροφοριών προκειμένου να επαληθεύσει τη σωστή εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Η Επιτροπή, δεδομένου του ρόλου της ως θεματοφύλακας των συνθηκών, θα πράξει τα αναγκαία προκειμένου να διασφαλίσει ότι τηρείται η κοινοτική νομοθεσία στην προκειμένη περίπτωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1053/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Μεταγραφές ποδοσφαιριστών - Κόστος προπόνησης

Προτίθεται η Επιτροπή να καταδείξει σε σημερινές τιμές τα ανώτατα πιθανά ποσά που θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν για το ετήσιο κόστος προπόνησης των ποδοσφαιριστών;

Κοινή απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1052/01, E-1053/01 και E-1054/01

(28 Μαΐου 2001)

Στις 5 Μαρτίου 2001, η Διεθνής Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων (FIFA) ανέλαβε τη δέσμευση να τροποποιήσει τους κανόνες της σε ό,τι αφορά τις διεθνείς μεταγραφές ποδοσφαιριστών. Σύμφωνα με τις γενικές

αρχές της δέσμευσης, η FIFA έχει την ευθύνη να θέσει σε εφαρμογή, μεταξύ άλλων, ένα σύστημα εκπαιδευτικής αντιστάθμισης στην περίπτωση των παικτών ηλικίας κάτω των 23 ετών, το οποίο ενθαρρύνει και ανταμείβει τις προσπάθειες που καταβάλλουν οι σύλλογοι, ιδίως οι μικροί και οι ερασιτεχνικοί σύλλογοι, για την προετοιμασία και την εκπαίδευση των παικτών, χωρίς να περιορίζεται δυσανάλογα η ελευθερία μετακίνησης των παικτών. Η FIFA θα δημιουργήσει επίσης μηχανισμούς αλληλεγγύης που θα επιτρέψουν την ανακατανομή ενός σημαντικού μέρους των εσόδων σε συλλόγους που παρέχουν κατάρτιση και εκπαίδευση στους παίκτες, συμπεριλαμβανομένων των ερασιτεχνικών συλλόγων.

Η Επιτροπή ήταν πάνταπέρ της αρχής ενός ταμείου αλληλεγγύης που θα χρησιμοποιείται για την προώθηση της εκπαίδευση νέων παικτών και τη μείωση του χάσματος μεταξύ μεγάλων και μικρών συλλόγων ή μεταξύ ερασιτεχνικού και επαγγελματικού ποδοσφαίρου.

Στο παρόν στάδιο, η Επιτροπή δεν έχει λάβει αναλυτικά στοιχεία ή εκτιμήσεις.

Όσον αφορά την εμπορική αξιοποίηση, σύμφωνα με τις γενικές αρχές της δέσμευσης της FIFA να τροποποιήσει τους κανόνες της, η απώλεια εσόδων εμπορευματοποίησης δεν αποτελεί κριτήριο που μπορεί να ληφθείπόψη για τονπολογισμό των δαπανών μεταγραφής. Σχετικά με την αντιστάθμιση για μονομερή λύση συμβολαίου, η απάντηση στο ζήτημα αυτό πρέπει να δοθεί πρωταρχικά βάσει του εθνικού εφαρμοστέου δικαίου.

Η FIFA ανέλαβε τη δέσμευση ότι, μετά από δύο ποδοσφαιρικές περιόδους, θα προβεί σε γενική αναθεώρηση των νέων ρυθμίσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1481/01

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2001)

Θέμα: Η αλιευτική συμφωνία μεταξύ Νοτίου Αφρικής και ΕΕ

Γνωρίζει η Επιτροπή κατά πόσο είναι πιθανό να έχουν αίσια έκβαση οιπό εξέλιξη διαπραγματεύσεις με τη Νότιο Αφρική για την αλιεία;

Έχουν προκύψει προβλήματα, και, εάν ναι, ποιά; Μήπως ορισμένα κράτη μέληπονομεύουν με τη στάση τους κάποιες άλλες συμφωνίες;

Έχει γίνει μελέτη σχετικά με τα πιθανά οφέλη που θα αποκομίσει η Νότια Αφρική από μια τέτοια συμφωνία με την ΕΕ;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο Υπουργών έδωσε στην Επιτροπή το Σεπτέμβριο του 1995 οδηγίες διαπραγμάτευσης προκειμένου να αρχίσει διαπραγματεύσεις για τη σύναψη αλιευτικής συμφωνίας με τη Δημοκρατία της Νοτίου Αφρικής.

Παρά τις πολλές απόπειρες της Επιτροπής να αρχίσει διαπραγματεύσεις στον τομέα της αλιείας, η Νότιος Αφρική δεν ήταν σε θέση, πριν το Δεκέμβριο του 2000, να αποδεχθεί διαπραγματεύσεις του είδους αυτού με την Κοινότητα.

Ο πρώτος γύρος των διαπραγματεύσεων αυτών έλαβε χώρα στις Βρυξέλλες στις 5 και 6 Μαρτίου 2001. Η αντιπροσωπεία της Νοτίου Αφρικήςπέβαλε σχέδιο συμφωνίας συνεργασίας στον τομέα της αλιείας η οποία απέκλειε οποιαδήποτε πρόσβαση στα αλιευτικά ύδατα της Νοτίου Αφρικής.

Η αντιπροσωπεία της Επιτροπής δεν μπόρεσε να αποδεχθεί το σχέδιο αυτό και παρουσίασε συμπληρωματικό σχέδιο που περιλαμβάνει πρόσβαση στα αλιευτικά ύδατα της Νοτίου Αφρικής. Η Νότιος Αφρική δεν μπόρεσε να αποδεχθεί το σχέδιο λόγω του ότι δεν ήταν σύμφωνο με τις εντολές διαπραγμάτευσης που είχε λάβει.

Η Νότιος Αφρική ακύρωσε τον δεύτερο γύρο που είχε προγραμματισθεί για τις αρχές Απριλίου του 2001 στο Cape Town.

Η αποτυχία της εν λόγω διαδικασίας διαπραγμάτευσης οφείλεται στην απροθυμία της Νοτίου Αφρικής να συμπεριλάβει σε οποιαδήποτε αλιευτική συμφωνία το θέμα της πρόσβασης σε αλιευτικά αποθέματα, το οποίο, σύμφωνα με την εντολή της κοινοτικής αντιπροσωπείας, αποτελεί το βασικό στοιχείο της αλιευτικής συμφωνίας.

Είναι γεγονός ότι η Επιτροπή, κατά τη διαπραγμάτευση αλιευτικών συμφωνιών με τρίτες χώρες, δεν λαμβάνειπόψη τα κοινοτικά αλιευτικά συμφέροντα αλλά, επιπροσθέτως, και την ανάγκη για τη βιώσιμη ανάπτυξη του τομέα της αλιείας στην αντίστοιχη τρίτη χώρα.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρότεινε σχέδιο αλιευτικής συμφωνίας που πρόσφερε στη Νότιο Αφρική συνεργασία για την ανάπτυξη της έρευνας, της εποπτείας και της μεταφοράς τεχνολογίας και η οποία θα μπορούσε να προαγάγει τις κοινές επιχειρήσεις στον τομέα της αλιείας μεταξύ των κοινοτικών εταίρων και των εταίρων της Νοτίου Αφρικής.

Υπό τις περιστάσεις αυτές, φαίνεται απίθανο για το προσεχές μέλλον ένα αίσιο αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων με τη Νότιο Αφρική.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1877/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Ιρλανδία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ιρλανδία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ιρλανδία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0806/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ανισότιμη μεταχείριση ελλήνων αλιέων

Σε ερώτησή μου για την ανισότιμη θέση των ελλήνων αλιέων έναντι των αλιέων των άλλων χωρών λόγω του διαφορετικού εύρους της αποκλειστικής ζώνης αλιείας που ισχύει γι' αυτούς, η Επιτροπή απάντησε ότι αυτό οφείλεται στο ότι η Ελλάδα έχει ορίσει τα χωρικά της ύδατα στα 6 ναυτικά μίλια και ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να παρέμβει όσον αφορά τις συνέπειες που απορρέουν από αυτό το γεγονός (απάντηση αριθ. Ρ-0149/01(1)).

Δεδομένου ότι ανεξάρτητα από την αρμοδιότητα του κράτους μέλους ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εξακολουθεί ναπάρχει το γεγονός της δυσμενούς μεταχείρισης των ελλήνων αλιέων, η ούτως ή άλλως δυσμενής μεταχείριση των ελλήνων αλιέων εξ αιτίας του μικρότερου εύρους της ζώνης αποκλειστικής αλιείας, μπορεί να είναι επαρκής λόγος για την έγκριση αντισταθμιστικών ενισχύσεων;

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001, σελ. 129.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή του ερώτηση P-0149/01 της 16ης Φεβρουαρίου 2001(1).

Όσον αφορά τη δυνατότητα χορήγησης αντισταθμιστικού μέτρου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η έκταση της αποκλειστικής ζώνης αλιείας, την οποία έχει ορίσει το κράτος μέλος, δεν συνιστά βάση που να μπορεί να δικαιολογήσει τη χορήγηση αποζημίωσης σε κοινοτικό επίπεδο.

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001, σελ. 129.