ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1300/03

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2003)

Θέμα: Διενέργεια διοικητικών ερευνών κατά της κ. Cresson

Σε απάντηση της γραπτής μου ερώτησης E-0296/03(1), ο Αντιπρόεδρος κ. Kinnock, εξ ονόματος της Επιτροπής, αρνήθηκε να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τις διαδικασίες έρευνας που έχει κινήσει η Επιτροπή σε συνέχεια του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 29.11.2001(2) κατά της κ. Cresson.

Στην παράγραφο 21 του ψηφίσματός του για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων, το Κοινοβούλιοπενθύμισε ότι πέραν τηςποθέσεως σχετικά με την απασχόληση ενός οδοντιάτρου ως επιστημονικού συμβούλου της πρώην Επιτρόπουπάρχουνπόνοιες ότι,

α) διέπραξε παρατυπίες κατά την ανάθεση πολλών συμβάσεων σε εταιρεία στην οποία συμμετείχε λίγο πριν αναλάβει καθήκοντα στην Επιτροπή,

β) έθεσε δωρεάν στη διάθεση ενός από τους συμβούλους της πολυδάπανο διαμέρισμα στις Βρυξέλλες,

γ) ανέθεσε σε γερμανό δικηγόρο συμβάσεις για μελέτες και έρευνες άνευ αντικειμένου, ως πρόσχημα για να μπορεί να επισκέπτεται το γραφείο της Επιτρόπου και, ενδεχομένως, να έχει πρόσβαση και να μπορεί να επηρεάζει ευαίσθητεςποθέσεις (υπόθεση Leuna), με τις οποίες ασχολείτο η Επιτροπή την εποχή εκείνη.

Η Επιτροπή αιτιολογεί την άρνησή της να δώσει σχετικές απαντήσεις δηλώνοντας ότι θα πρέπει να διαφυλαχτούν τα δικαιώματαπεράσπισης της κ. Cresson.

1. Δύναται η Επιτροπή να εξηγήσει για ποιο λόγο διακυβεύονται τα δικαιώματαπεράσπισης της κ. Cresson σε περίπτωση που η Επιτροπή διαβιβάσει πληροφορίες σχετικά με τη συμμόρφωση ή μη της κ. Cresson με τις σχετικές απαιτήσεις και συστάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και τη διάπραξη ή μη των εν λόγω πράξεων για τις οποίες κατηγορείται· Σχετικές διευκρινίσεις δεν θα απέβαιναν ενδεχομένως και προς όφελος της κ. Cresson;

2. Δύναται η Επιτροπή να εξηγήσει πως δικαιολογεί την άρνησή της σε σχέση με το άρθρο 197 της Συνθήκης ΕΚ, σύμφωνα με το οποίο η Επιτροπή οφείλει να απαντά σε ερωτήματα που θέτουν τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου· Θεωρεί η Επιτροπή, ειλικρινώς, ότι ανταποκρίνεται στηνποχρέωσή της αυτή όταν δηλώνει ότι δεν προτίθεται να απαντήσει·

Προτίθεται, συνεπώς, η Επιτροπή να απαντήσει καταλλήλως στην ερώτηση E-0296/03 που έχωποβάλει·

(1) ΕΕ C 192 E της 14.8.2003, σελ. 168.

(2) ΕΕ C 153 E της 27.6.2002, σελ. 325.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαΐου 2003)

Το άρθρο 197 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η Επιτροπή απαντά προφορικώς ή γραπτώς στις ερωτήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή των μελών του.

Η Επιτροπή απήντησε στην γραπτή ερώτηση αριθ. E-0296/03 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, εξηγώντας ότι αποφάσισε να απευθύνει δήλωση στην κα Cresson και ότι δεν θα ήταν ενδεδειγμένο, για λόγους εμπιστευτικότητας και δικαιωμάτων τηςπεράσπισης, να κοινολογήσει λεπτομέρειες της δήλωσης αυτής.

Η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει ότι αποτελεί γενική και θεμελιώδη νομική αρχή το ότι τίποτε δεν πρέπει να αναφέρεται σε σχέση με επίδικα ζητήματα που αποτελούν αντικείμενο νομικής διαδικασίας, και το οποίο θα μπορούσε να θίξει την έκβαση της διαδικασίας αυτής. Η Επιτροπή κρίνει ότι η αρχή αυτή εφαρμόζεται επίσης στο προ της δικαστικής διαφοράς στάδιο.

Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η συνθήκη ΕΚ πρέπει να ερμηνεύεται σε συνάρτηση με τις θεμελιώδεις αρχές, όπως αυτές έχουν καθιερωθεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Έτσι, θεωρεί ότι το άρθρο 197 ΕΚ πρέπει να εφαρμόζεται κατά τρόπο που να μη συνεπάγεται την ανάληψη κινδύνων με ενδεχόμενη περιστολή των δικαιωμάτων εκδίκασης από το φυσικό δικαστή.

Η Επιτροπή επισημαίνει περαιτέρω ότι, βάσει της χορηγηθείσας για το 2001 απαλλαγής, έχει συμφωνήσει να ενημερώσει το Κοινοβούλιο για την έκβαση της διαδικασίας. Η δέσμευσή της αυτή θα εκπληρωθεί.

Στο μεταξύ, η άρνηση παροχής πληροφοριών στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής απάντησης, εξ αιτίας αιτιολογημένης συνεκτίμησης θεμελιωδών νομικών αρχών, δεν μπορεί καλόπιστα να ερμηνεύεται ως παράλειψη να δοθεί απάντηση σε ερωτήματα, κατά τρόπο αντιβαίνοντα εσκεμμένα ή τυχαία προς τη Συνθήκη.