ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4102/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(10 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και η Σύμβαση του rhus

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων διέπεται από τιςποχρεώσεις τις οποίες συνεπάγεται η Σύμβαση του rhus;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Η σύμβαση της οικονομικής επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την πρόσβαση της Ευρώπης στην πληροφόρηση, τη συμμετοχή του κοινού στη διαδικασία λήψης αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα (η Σύμβαση Aarhus)πογράφηκε από όλα τα κράτη μέλη και από την Κοινότητα και θα τεθεί σε ισχύ μόνον όταν κυρωθεί από ένα ελάχιστο αριθμό μελών (16), πράγμα το οποίο δεν έχει ακόμη γίνει.

Μια δήλωση που περιέχεται στη σύμβαση, η οποία συντάχθηκε κατά τηνπογραφή της σύμβασης από την Κοινότητα, προβλέπει τα εξής:

Με βάση το θεσμικό και νομικό πλαίσιο της Κοινότητας καθώς και τις διατάξεις της Συνθήκης στον τομέα της διαφάνειας, η Κοινότητα δηλώνει επίσης ότι τα κοινοτικά θεσμικά όργανα θα εφαρμόζουν τη σύμβαση εντός του πλαισίου τωνφισταμένων και μελλοντικών κανόνων τους σχετικά με την πρόσβαση σε έγγραφα και άλλων σχετικών κανόνων του κοινοτικού δικαίου στον πεδίο που καλύπτει η σύμβαση. Κατά την κύρωση της σύμβασης, η Κοινότητα επιφυλάσσεται να εξετάσει κατά πόσον απαιτούνται και άλλες δηλώσεις για την εφαρμογή της στο πλαίσιο των κοινοτικών θεσμικών οργάνων.

Επί του παρόντος συζητείται από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο η πρόταση κανονισμού που επεξεργάστηκε η Επιτροπή(1), η οποία βασίζεται στο άρθρο 255 (πρώην άρθρο 191 A) της Συνθήκης ΕΚ και αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα των κοινοτικών οργάνων. Η πρόταση αυτή αφορά το Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Επιτροπή, δηλαδή τα τρία όργανα τα οποία προβλέπει το άρθρο 255.

Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) ενημέρωσε την Επιτροπή ότι προσυπογράφει το στόχο της διαφάνειας της Κοινότητας, λαμβάνονταςπόψη τους όρους που συνδέονται με την ιδιαίτερη φύση της τράπεζας και την ειδική αποστολή της. Η ΕΤΕπ επιδιώκει την εφαρμογή πολιτικής ενημέρωσης που να είναι σύμφωνη με τις εξελισσόμενες βέλτιστες πρακτικές στον τραπεζικό τομέα και τη διάδοση όσο το δυνατό περισσότερων πληροφοριών. Κατάυτόν τον τρόπο, η ΕΤΕπ θα λαμβάνειπόψη το γενικό πνεύμα της σύμβασης Aarhus και κάθε άλλου σχετικού διεθνούς νομικού οργάνου. Αυτά πάντα την επιφύλαξη κάθε μελλοντικήςποχρέωσης που μπορεί να προκύψει από την κοινοτική νομοθετική διαδικασία.

(1) COM(2000)30 τελικό ΕΕ C 177 E της 27.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3820/00

υποβολή: Generoso Andria (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE) και Guido Viceconte (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Κατακλυσμός στην Cervinara

Έχονταςπόψη ότιπάρχουν τραγωδίες που λησμονούνται τελείως, είναι όμως δραματικές όπως εκείνες του Σοβεράτο και του Πιεμόντε, κανείς δεν θυμάται πλέον την Cervinara με τους 5 νεκρούς της, τα παρασυρμένα σπίτια και την έλλειψη φροντίδας για τους ανθρώπους, μετά την τραγωδία αυτή η τότεπουργός εσωτερικών Rosa Russo Iervolino εξέδωσε διάταγμα για την αντιμετώπιση των συνεπειών του κατακλυσμού και τωνδρολογικών αναταραχών στο Αβελίνο, Μπενεβέντο, Καζέρτα και Σαλέρνο στις 14, 15 και 16 Δεκεμβρίου 1999,

ότι η πρόβλεψη στο άρθρο 5 καθόριζε, μετά τις αυτοψίες εκ μέρους της Περιφέρειας Καμπανίας και του Τμήματος Προστασίας του Κοινού την εκπόνηση, εντός 30 ημερών, ενός σχεδίου εκτάκτων παρεμβάσεων στον τομέα τωνποδομών για τη μείωση του κινδύνου παρήλθε ένα σχεδόν έτος από τηνποχρεωτική αυτή προθεσμία χωρίς όμως το παραμικρό ίχνος παρεμβάσεων!

Μπορεί οπουργός εσωτερικών ENZO BIANCO να γνωστοποιήσει τους λόγους για τους οποίους δεν φρόντισε για την έγκριση και τη χρηματοδότηση (100 δισ.) του σχεδίου που η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΑΜΠΑΝΙΑΣ έχει κανονικάποβάλει από καιρό;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή εκφράζει τη βαθιά της λύπη για την απώλεια ανθρώπινων ζωών και τις ζημιές που προκάλεσαν οι πρόσφατες πλημμύρες και κατολισθήσεις στην Ιταλία.

Εντούτοις η ερώτηση του Αξιότιμου μέλους δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής. Αποτελεί ζήτημα που αφορά αποκλειστικά τις ιταλικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3947/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Μέθοδοι οινοπαραγωγής

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι, σε ορισμένα κράτη μέλη οινοπαραγωγής, είθισται να χρησιμοποιούνται προϊόντα με βάση αποξηραμένο αίμα για τη διήθηση του οίνου;

Μπορεί, επίσης, η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι το αίμα αυτό είναι δυνατόν να προέρχεται από βοοειδή;

Πιστεύει η Επιτροπή ότιπάρχει κίνδυνος μόλυνσης εάν το αίμα αυτό προέρχεται από κοπάδια ζώων που έχουν προσβληθεί από τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ);

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2001)

Ο κατάλογος των ουσιών που ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν για τη διήθηση του οίνου αναφέρονται στο παράρτημα IV του κανονισμού (ΕΚ) 1493/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς(1). Εφόσον το αίμα δεν περιλαμβάνεται σε αυτόν τον κατάλογο, δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί για αυτό το σκοπό.

Σχετικά με το γενικό σημείο της ασφάλειας του αίματος των βοοειδών από τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών, η μόνιμη επιστημονική επιτροπή εξέτασε το σημείο της ασφάλειας του αίματος μηρυκαστικών σε σχέση με τους κινδύνους των μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών. Ενώ συνέστησε την αποφυγή των τεχνικών σφαγής που προκαλούν το διασκορπισμό δυνάμει μολυσμένου εγκεφαλικούλικού στην κυκλοφορία του αίματος, όπως θανάτωση με διάσχιση, δεν συνέστησε την αφαίρεση του αίματος μηρυκαστικών από τη διατροφική αλυσίδα του ανθρώπου. Η θανάτωση με διάσχιση στο εξής έχει απαγορευτεί από την απόφαση 2000/418/ΕΚ της Επιτροπής της 29ης Ιουνίου 2000 για τη ρύθμιση της χρήσηςλικών που παρουσιάζουν κινδύνους σχετικά με τις μεταδοτικές σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες και για τροποποίηση της απόφασης 94/474/ΕΚ(2).

(1) ΕΕ L 271 της 21.10.1999.

(2) ΕΕ L 158 της 30.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3737/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Τηλεοπτικές άδειες

1. Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν επιβάλλονται τέλη ή φόροι για την άδεια χρησιμοποίησης τηλεοπτικών συσκευών σε κάθε κράτος μέλος και σε ποιό ύψος ανέρχεται ο σημερινός συντελεστής μιας τέτοιας εισφοράς σε κάθε κράτος μέλος, τόσο σε εθνικά νομίσματα, όσο και σε ευρώ;

2. Προβλέπονται εξαιρέσεις στα κράτη μέλη για τους τυφλούς;

Συμπληρωματική απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2001)

1. Το έτος 2000, τα άτομα που είχαν στο νοικοκυριό τους έγχρωμες συσκευές τηλεόρασης έπρεπε να καταβάλουν ετησίως τα ακόλουθα τέλη στα κράτη μέλη:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

2. Το έτος 2000 ίσχυαν οι ακόλουθες εξαιρέσεις για τυφλούς:

- Αυστρία: πλήρης απαλλαγή κατόπιν αιτήσεως"

- Βέλγιο: πλήρης απαλλαγή κατόπιν αιτήσεως"

- Δανία: έκπτωση κατά 280 DKK"

- Ηνωμένο Βασίλειο: έκπτωση κατά 52 £ για εγγεγραμμένα άτομα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3657/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Εκτροχιασμός αμαξοστοιχίας του ΟΣΕ στην Καλλιπεύκη

Αυξάνονται ανησυχητικά οι εκτροχιασμοί αμαξοστοιχιών του Οργανισμού Σιδηροδρόμων Ελλάδος (ΟΣΕ), καθώς τα συμβάντα αυτά αριθμούν περί τα 140 από το 1992 έως σήμερα. Μια από τις σοβαρές αιτίες, αποδεδειγμένα, είναι η παλαιότητα του σιδηροδρομικού δικτύου της χώρας. Ωστόσο, στις 9 Νοεμβρίου 2000 σημειώθηκε εκτροχιασμός στο σταθμό της Καλλιπεύκης στον άξονα Αθήνα-Θεσσαλονίκη, σε τμήμα του δικτύου που είχε ανακαινιστεί ένα μήνα νωρίτερα με πόρους του Β ΚΠΣ. Το αξιοσημείωτο είναι ότι πριν την ανακαίνιση το επιτρεπτό όριο ταχύτητας στο εν λόγω τμήμα ήταν 70 χλμ/ώρα, ενώ μετά την ανακαίνιση περιορίστηκε στα 50 χλμ/ώρα.

1. Διαθέτει πληροφορίες η Επιτροπή για τα αίτια του συγκεκριμένου συμβάντος·

2. Συνδέεται το ατύχημα με κακοτεχνίες στο συγκεκριμένο τμήμα του δικτύου·

3. Ποια στοιχεία διαθέτει η Επιτροπή για τυχόν κακοτεχνίες κατά την κατασκευή νέων σιδηροδρομικών γραμμών στην Ελλάδα με χρηματοδότηση από το Β ΚΠΣ·

4. Ποια είναι η αναλογία των έργων εκσυγχρονισμού του ελληνικού σιδηροδρομικού δικτύου που πραγματοποιήθηκαν τελικά μέσω του Β ΚΠΣ σε σχέση με αυτά που προγραμματίστηκαν το 1994·

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Συμπληρωματικά προς την απάντησή της 15ης Δεκεμβρίου(1), η Επιτροπή ήδη είναι σε θέση να ανακοινώσει τις πληροφορίες που ακολουθούν.

- Σύμφωνα με στοιχεία προερχόμενα από τις ελληνικές αρχές, ο εκτροχιασμός σιδηροδρομικού συρμού στις 9 Νοεμβρίου 2000 πλησίον του σταθμού Καλλιπεύκη δεν συνέβη στη γραμμή Αθηνών-Θεσσαλονίκης αλλά στην παλαιά γραμμή Τιθορέας-Δομοκού που έχει εν μέρει ανακαινισθεί με τη βοήθεια πιστώσεων του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) της περιόδου 1994-1999. Το ατύχημα δεν πρέπει να αποδοθεί σε ελαττώματα της γραμμής αλλά μάλλον σε ατέλειες της ανάρτησης σε συνδυασμό με μικρές ανεκτές ανωμαλίες που απαντώνται σε όλη τη σιδηροδρομική γραμμή. Οι ελληνικές αρχές επιβεβαιώνουν ότι οι έλεγχοι ποιότητας που έχουν μέχρι σήμερα πραγματοποιηθεί για τα δημόσια σιδηροδρομικά έργα με βάση το ΚΠΣ που αναφέρεται ανωτέρω δεν έχουν καταδείξει κακοτεχνίες.

- Περί το τέλος του μηνός Δεκεμβρίου 2000, το ποσοστόλοποίησης σιδηροδρομικών έργων στην Ελλάδα με βάση το ΚΠΣ της περιόδου 1994-1999 ανερχόταν στο 87 %, ήταν δηλαδή αντίστοιχο ποσού

544 εκατ. επί συνόλου 627,209 εκατ.. Τα συμπεράσματα για το σύνολο της περιόδου προγραμματισμού που αναφέρεται ανωτέρω θα παρουσιαστούν προσεχώς από το κράτος μέλος στο πλαίσιο της τελικής έκθεσης εκτέλεσης του επιχειρησιακού προγράμματος Rail.

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3951/00

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρησιμοποίηση κοινοτικών κονδυλίων στην Ισπανία (Κανάριοι Νήσοι)

Με αφορμή την παρούσα έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου και με δεδομένες τις παρατυπίες που σημειώθηκαν στο πλαίσιο της χρησιμοποίησης κοινοτικών ενισχύσεων στην Ισπανία θα ήθελα να σχηματίσω μια σαφέστερη εικόνα της κατάστασης στις Κανάριους Νήσους.

Σε ποιο ύψος ανέρχονται οι πόροι που εισρέουν ετησίως από την Ευρωπαϊκή Ένωση στις Κανάριους Νήσους·

Μπορεί η Επιτροπή να μου διαθέσει αναλυτική κατανομή των κονδυλίων για τις εν λόγω ενισχυόμενες περιοχές·

Προορίζονται τα κονδύλια αυτά για κάποιο συγκεκριμένο σκοπό·

Υπάρχουν ενδείξεις ότι τα εν λόγω κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν αντίθετα προς τον σκοπό αυτό·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3951/00 και E-2041/01

(23 Νοεμβρίου 2001)

Σε συμπλήρωμα της απάντησής της, της 22 Δεκεμβρίου(1), η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που της ζητήθηκαν.

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3961/00

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εγκατάσταση αεροστροβιλικών μονάδων

Πριν από λίγο καιρό ο Υπουργός Ανάπτυξης ανακοίνωσε την τοποθέτηση αεροστροβιλικών μονάδων στην περιοχή Ελληνοπεραμάτων Ηρακλείου, για λογαριασμό της ΔΕΗ. Η απόφαση αυτή έρχεται σε αντίθεση με αποφάσεις της νομαρχιακής και της τοπικής αυτοδιοίκησης. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην περιοχή ήδη παρατηρούνται βρώμικες αναθυμιάσεις, από την εγκατάσταση της λειτουργούσας ΔΕΗ, η οποία κτισμένη εντός της αιγιαλίτιδας ζώνης και χωρίς καμία άδεια λειτουργίας, μαζί με παρακείμενες εταιρείεςπερμολύνει την περιοχή δυτικά της πόλης του Ηρακλείου. Έπειτα από μελέτη που εκπονήθηκε για λογαριασμό του Δήμου σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της ΔΕΗ στην περιοχή για το 1998 και 1999 αντίστοιχα, παρατηρήθηκε αύξηση των ορίων των οξειδίων του αζώτου και του θείου από 300-400 %.

Γνωρίζει η Επιτροπή τις σοβαρότατες αυτές καταγγελίες και τι προτίθεται να πράξει προκειμένου να γίνει σεβαστή η κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία και να σταματήσει η μόλυνση στην περιοχή των Ελληνοπεραμάτων·

Συμπληρωματική απάντησητης κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή πληροφορήθηκε τα προβλήματα ατμοσφαιρικής ρύπανσης που προκάλεσε η λειτουργία του θερμοηλεκτρικού σταθμού στα Λινοπεράματα. Συνεπεία τούτου απηύθυνε προειδοποιητική επιστολή στις 13 Απριλίου 2000 στις ελληνικές αρχές για κακή εφαρμογή των άρθρων 3 και 13 της οδηγίας 84/360/ΕΟΚ(1). Απαντώντας την ως άνω επιστολή, οι ελληνικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή τις άδειες που χορηγήθηκαν για τον ως άνω σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας καθώς και την κοινή Υπουργική απόφαση που εγκρίνει τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το σύνολο των εγκαταστάσεων του θερμοηλεκτρικού σταθμού. Από την εξέταση των κοινοποιηθέντων εγγράφων προκύπτει ότι εξακολουθεί ναφίσταται παράβαση των διατάξεων του άρθρου 13 της οδηγίας 84/360/ΕΟΚ. Κατά τα φαινόμενα χορηγήθηκε άδεια έγκρισης λειτουργίας του σταθμού δίχως η Ελλάδα να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να προσαρμοστεί σταδιακά ο σταθμός αυτός στις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνολογίες όσον αφορά τις εκπομπές διοξειδίου του θείου (SO2).

(1) Οδηγία 84/360/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1984 σχετικά με την καταπολέμηση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης από βιομηχανικές εγκαταστάσεις, ΕΕ L 188 της 16.7.1984.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0391/00

υποβολή: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Χρήση των Διαρθρωτικών Ταμείων στην Ιταλία 1994/1999

Οι πρόσφατες δηλώσεις του ιταλικού Ελεγκτικού Συνεδρίου άνοιξαν και πάλι τη διαμάχη σχετικά με την ορθή χρήση των Διαρθρωτικών Ταμείων.

Σύμφωνα με στοιχεία που κατέχει το Συνέδριο, η Ιταλία εξακολουθεί να παρουσιάζει σοβαρή καθυστέρηση στην εκτέλεση του προγραμματισμού για το χρονικό διάστημα 1994-1999.

Ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα οι φήμες αυτές·

Θα μπορούσε η Επιτροπή να ανακοινώσει τα πλέον πρόσφατα στη διάθεσή της στοιχεία για τιςποχρεώσεις και τις πληρωμές ανά περιφέρεια και στόχο·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή διαβιβάζει στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τα τελευταία δεδομένα που της διαβιβάστηκαν από τις ιταλικές αρχές σχετικά με την κατάσταση στις 30 Ιουνίου 2001 όσον αφορά τις επιτόπιες αναλήψειςποχρεώσεων και πληρωμές ανά περιφέρεια και ανά στόχο των Διαρθρωτικών Ταμείων στην Ιταλία κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999. Τα δεδομένα αυτά παρέχονται από το σύστημα παρακολούθησης του ιταλικού Υπουργείου Οικονομίας και διατίθενται επίσης στον ιστιακό τόπο www.tesoro.it.

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι η προθεσμία πληρωμών έχει καθοριστεί για τις 31 Δεκεμβρίου 2001 για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, εκτός εάν δοθεί κατ'εξαίρεση παράταση. Οι εθνικές αρχές πρέπει κατόπιν ναποβάλουν, για κάθε πρόγραμμα, πριν την 30ή Ιουνίου 2002, τελική έκθεση εκτέλεσης και αίτηση πληρωμής τουπολοίπου. Μόνο μετά την ημερομηνία αυτή, η Επιτροπή θα μπορεί να γνωρίζει επακριβώς το βαθμό της πραγματικής χρήσης των πιστώσεων που διατέθηκαν για κάθε πρόγραμμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3760/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ρύθμιση της δραστηριότητας είσπραξης απαιτήσεων

Δεδομένου ότι στην Ιταλία η άσκηση της δραστηριότητας είσπραξης απαιτήσεων ρυθμίζεται σήμερα από το άρθρο 115 του ενοποιημένου κειμένου των νόμων δημόσιας ασφάλειας (T.U.L.P.S.), που επικυρώθηκε με το βασιλικό διάταγμα 773/18.6.1931·

Με τηνπουργική εγκύκλιο 559/C 22103.1205 της 2/7/1996 το ιταλικό Υπουργείο Εσωτερικών περιόρισε τη δραστηριότητα των επιχειρήσεων είσπραξης απαιτήσεων στο έδαφος της επαρχίας στην οποία έχει χορηγηθεί η άδεια λειτουργίας και εδρεύει η επιχείρηση·

Μπορεί να ανακοινώσει η Επιτροπή αν ο ανωτέρω περιορισμός συμβιβάζεται με τις κοινοτικές συνθήκες και ρυθμίσεις, με τις οποίες οι χώρες μέλη έχουν δεσμευθεί να μη θέτουν εμπόδια στην ελεύθερη παροχήπηρεσιών, όπως είναι η συγκεκριμένη δραστηριότητα είσπραξης απαιτήσεων για λογαριασμό τρίτων·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2001)

Όπως αναφερόταν στην αρχική της απάντηση στην εν λόγω γραπτή ερώτηση, η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες από τις εθνικές αρχές σχετικά με τις ιταλικές ρυθμίσεις στον τομέα των εξωδικαστικών διαδικασιών είσπραξης απαιτήσεων στην Ιταλία.

Το αίτημα για παροχή πληροφοριών, πουποβλήθηκε το Φεβρουάριο του 2001, παραμένει αναπάντητο έως σήμερα.

Η Επιτροπή θεωρεί ότιπάρχουν αμφιβολίες όσον αφορά τη συμβατότητα των ιταλικών ρυθμίσεων με τα άρθρα 43 (πρώην άρθρο 52) και 49 (πρώην άρθρο 59) της συνθήκης ΕΚ, τα οποία απαγορεύουν, αντιστοίχως, τους περιορισμούς της θεμελιώδους ελευθερίας εγκατάστασης και της θεμελιώδους ελευθερίας παροχήςπηρεσιών στην εσωτερική αγορά.

Η ιταλική νομοθεσία προβλέπει τη γενικήποχρέωση προηγούμενης άδειας για την άσκηση τέτοιας δραστηριότητας, καθώς και τον περιορισμό της ισχύος της άδειας αυτής στην επαρχία που εκδόθηκε από τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές.

Υπό το πρίσμα των σχετικών νομικών διατάξεων στον τομέα αυτό και επειδή δενπάρχουν νεώτερες πληροφορίες, φαίνεται στην προκειμένη περίπτωση ότι η ρύθμιση αυτή ισχύει για όλους τους φορείς εκμετάλλευσης — χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ εκείνων που είναι εγκατεστημένοι στην Ιταλία και εκείνων που παρέχουνπηρεσίες — και ότι επομένως δεν λαμβάνονταιπόψη οιποχρεώσεις που εκπληρώνουν ήδη οι φορείς στο κράτος μέλος προέλευσής τους.

Η Επιτροπή θα καταχωρήσει τη γραπτή ερώτηση του αξιότιμου βουλευτή στο μητρώο καταγγελιών, θα αποφασίσει στο προσεχές μέλλον κατά πόσο θα απευθύνει προειδοποιητική επιστολή στην Ιταλία στο πλαίσιο των διαδικασιών επί παραβάσει που προβλέπονται στο άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3957/00

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Κράτος δικαίου στη Ρουμανία

Γνωρίζει η Επιτροπή το γεγονός ότι πρόσφατα ηπουργός Δικαιοσύνης της Ρουμανίας, Valeria Stoica, κήρυξε παράνομη την οργάνωσηπέρ της ΤΡΑΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ παρά την παγκόσμια ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι;

Αν όχι, πότε θα αρχίσει η Επιτροπή την έρευνα επί του θέματος;

Αν ναι, θεωρεί η Επιτροπή ότι αυτή η συμπεριφορά είναι σύμφωνη με τις αρχές ενός κράτους δικαίου;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Στην Περιοδική Έκθεση 2000 της Επιτροπής για την πορεία της Ρουμανίας προς την προσχώρηση(1), παρατηρείται ότι η ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι είναι σεβαστή στη Ρουμανία και ότι η μεταχείριση των εθνικών μειονοτήτων είναι ικανοποιητική. Επιπλέον, το σύνταγμα της Ρουμανίας προβλέπει την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι - με εξαίρεση τις οργανώσεις εκείνες, των οποίων οι στόχοι και οι δραστηριότητες αντιτίθενται στις αρχές του κράτους (καθώς και στην κυριαρχία και στην ακεραιότητα της Ρουμανίας).

Όπως αντιλαμβάνεται η Επιτροπή, το καταστατικό της οργάνωσηςπέρ της Τρανσυλβανίας κάνει λόγο για περιφερειακή αυτονομία της Τρανσυλβανίας. Αυτό οδήγησε σε λεπτομερείς νομικές συζητήσεις στη Ρουμανία για το κατά πόσον η περιφερειακή αυτονομία, όπως χρησιμοποιείται σε αυτό το πλαίσιο, μπορεί να ερμηνευθεί ως αντίθετη προς την ακεραιότητα του ρουμανικού κράτους και επομένως ως αντισυνταγματική. Κατόπιν ορισμένων ακροαματικών διαδικασιών σε κατώτερα δικαστήρια, το Εφετείο αποφάσισε ότι το καταστατικό της οργάνωσηςπέρ της Τρανσυλβανίας, στην παρούσα μορφή του, είναι αντισυνταγματικό. Άμεση συνέπεια αυτής της απόφασης είναι ότι η οργάνωση δεν μπορεί να αποκτήσει νομικό καθεστώς.

Τα νομικά επιχειρήματα σχετικά με αυτήν τηνπόθεση είναι περίπλοκα και αφορούν την εκτίμηση του εάν οι διατάξεις του ρουμανικού συντάγματος, όπως έχουν ερμηνευθεί στην παρούσα περίπτωση, αποτελούν αδικαιολόγητη απαγόρευση της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι. Η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να αξιολογήσει την ερμηνεία του ρουμανικού συντάγματος από τα ρουμανικά δικαστήρια. Δεδομένου ότι η Ρουμανία έχει συνυπογράψει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και λαμβάνονταςπόψη ότι έχουν εξαντληθεί τα ένδικα μέσα του τοπικού δικαίου, το κατάλληλο όργανο για την εκτίμηση αυτής τηςπόθεσης είναι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Τα κριτήρια για την προσχώρηση στην Ένωση, όπως ορίζονται στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης, το 1993, αναφέρονται ρητά στην ανάγκη για σταθερότητα των θεσμών που εγγυώνται τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου, τα ανθρώπινα δικαιώματα και το σεβασμό και την προστασία των μειονοτήτων. Η Επιτροπή έχει αναλάβει πλήρως να διασφαλίσει την τήρηση αυτού του όρου προσχώρησης και θαποστηρίξει κάθε σχετικήπόθεση στις περιοδικές εκθέσεις της για την πορεία τωνποψήφιων χωρών προς την προσχώρηση και στις διμερείς σχέσεις της με τις χώρες αυτές.

(1) COM(2000)710 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3317/00

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διάθεση πόρων ΕΕ στο Λονδίνο

Ποιό είναι το σύνολο των πόρων της ΕΕ που ξοδεύθηκαν ή διετέθησαν στο Λονδίνο σε ετήσια βάση κατά την τελευταία πενταετία και για τους οποίουςπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2001)

Σε συμπλήρωμα της απάντησής της, της 03/11/2000(1), η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που της ζητήθηκαν.

(1) ΕΕ C 103 E της 3.4.2001, σελ. 243.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3757/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα Interreg

Η επαρχία της Αλμερία, η οποία ανήκει στην Αυτόνομη Κοινότητα της Ανδαλουσίας, στην Ισπανία, μπορεί να επωφεληθεί από το πρόγραμμα Interreg;

Εάν όχι, ποιοί είναι οι λόγοι εφόσον ευρίσκεται απέναντι από τις ακτές της Βορείου Αφρικής;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006, η ισπανική επαρχία Almera, πουπάγεται στη Comunidad Autnoma de Andaluca, είναι επιλέξιμη στο πλαίσιο των προγραμμάτων Δυτική Μεσόγειος και Νοτιοδυτική Ευρώπη του μέρους B (υπερεθνική συνεργασία) της κοινοτικής πρωτοβουλίας Interreg III καθώς και του μέρους Γ της ίδιας πρωτοβουλίας.

Το πρόγραμμα Δυτική Μεσόγειος προτείνει να ενεργοποιηθούν δράσεις διεθνικής συνεργασίας μεταξύ των σχετικών ευρωπαϊκών ζωνών και των χωρών της Βορείου Αφρικής. Οι προτάσεις προγραμμάτων που αφορούν αυτούς τους δύο τομείς συνεργασίαςποβλήθηκαν πρόσφατα στην Επιτροπή από τα σχετικά κράτη μέλη. Για το πρόγραμμα αυτό θα χορηγηθούν συνολικά 97 εκατ. ευρώ από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και για το πρόγραμμα Νοτιοδυτική Ευρώπη 66,135 εκατ. ευρώ.

Αντίθετα, η Almera δεν είναι επιλέξιμη στο μέρος A (διασυνοριακή συνεργασία) του Interreg III. Πράγματι, αυτό το είδος συνεργασίας αφορά περισσότερο την εδαφική εγγύτητα και τα θαλάσσια σύνορα που είναι επιλέξιμα στο πλαίσιο αυτού του προγράμματος δεν αποτελούν παρά εξαιρετικές περιπτώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3836/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Επιστροφή αγροτικών ενισχύσεων

Την Τετάρτη, 5 Ιουλίου 2000 η Επιτροπή ανήγγειλε ότι η Αυστρία θα πρέπει να επιστρέψει 800 000 ευρώ σε αγροτικές ενισχύσεις λόγω της ελλείψεως ποινών για ακατάλληλη σήμανση των αρσενικών βοοειδών. Σύμφωνα με την Επιτροπή, η γεωργική αγορά Αυστρία επέδειξε αμέλεια κατά τη διάρκεια των ελέγχων. Μόνο 40 % των ενωτίων που είχαν εκδοθεί είχαν χορηγηθεί σε τράπεζα δεδομένων.

Σε απάντηση στην ερώτηση Ε-2636/00, η Επιτροπή ανέφερε ότι αποφάσισε πολυάριθμες διαφορετικού τύπου, διευθετήσεις για πολλά κράτη μέλη. Θα παρακαλούσα ναπάρξουν πιο συγκεκριμένα στοιχεία σε αυτήν την απάντηση.

Σε ποιο ύψος ανέρχονται οι επιστροφές, τις οποίες κλήθηκαν να καταβάλουν ταπόλοιπα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για ποιους λόγους;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην απόφαση 2000/449/ΕΚ της Επιτροπής της 5ης Ιουλίου 2000 για την εξαίρεση από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων(1), στο παράρτημα της οποίας ορίζονται τα ποσά και οι αιτιολογήσεις των δημοσιονομικών διορθώσεων που επιβάλλονται στα κράτη μέλη.

(1) ΕΕ L 180 της 19.7.2000.