ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0613/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα

Για ποιο λόγο η ανακοίνωση για τα Ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα, που επρόκειτο να παρουσιασθεί κατά την περίοδο συνόδου του Ιανουαρίου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ανεβλήθη την τελευταία στιγμή;

Θα μπορούσε άραγε ο Πρόεδρος της Επιτροπής να παραθέσει κατάλογο των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται σήμερα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ποια δικαιούνται χρηματοδότησης;

Θα μπορούσε επίσης να παραθέσει αναλυτικά και με ακρίβεια τους λόγους για τους οποίους εξαιρούνται ταπόλοιπα πολιτικά κόμματα από τον κατάλογο;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή οργάνωσε δύο διαβουλεύσεις για τη σημαντική αυτή πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με το καταστατικό και τη χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων(1), πριν από την έκδοσή της στις 24 Ιανουαρίου 2001.

Στα άρθρα 1 και 3 του κανονισμού, όπως προτείνεται από την Επιτροπή, ορίζονται σαφώς τα κριτήρια που πρέπει να πληροί ένα ευρωπαϊκό πολιτικό κόμμα προκειμένου να μπορεί να χρηματοδοτηθεί βάσει του ενλόγω κανονισμού.

Τα κριτήρια αυτά είναι τα εξής: να έχει καταθέσει το καταστατικό του στο Κοινοβούλιο" να έχει συστήσει πολιτική ομάδα στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή να έχει την πρόθεση να συστήσει ομάδα ή να συμμετάσχει σε ήδηφιστάμενη" να σέβεται, στο καταστατικό του και τις δραστηριότητές του, τη δημοκρατία, τα θεμελιώδη δικαιώματα και το κράτος δικαίου" να έχει τον ενδεδειγμένο βαθμό αντιπροσώπευσης σε ευρωπαϊκό επίπεδο έχοντας εκλεγμένα μέλη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα εθνικά ή περιφερειακά κοινοβούλια σε τουλάχιστον πέντε κράτη μέλη" ή να έχουν λάβει τουλάχιστον πέντε τοις εκατό των ψήφων στις τελευταίες ευρωπαϊκές εκλογές σε τουλάχιστον πέντε κράτη μέλη

Δεδομένου ότι ο κανονισμός δεν έχει ακόμη εκδοθεί, είναι ακόμη πολύ ενωρίς να κρίνουμε ποια κόμματα είναι επιλέξιμα χρηματοδότησης βάσει αυτής της πρότασης.

(1) COM(2000)898 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0260/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα παρακολούθησης

Ποια μέτρα θα χρειαστεί να λάβουν τα αναφερόμενα στο άρθρο 9 του σχεδίου οδηγίας φυσικά και νομικά πρόσωπα για την πληρωμή του δυνάμει δικαιώματος σε περίπτωση αξιώσεων που είτε είναι άγνωστες είτε δεν είναι δυνατόν να καταστούν γνωστές;

Κοινή απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0256/01, E-0260/01, E-0262/01 και E-0264/01

(26 Μαρτίου 2001)

Στις 13 Δεκεμβρίου 2000, το Κοινοβούλιο τάχθηκεπέρ αρκετών τροπολογιών στην κοινή θέση του Συμβουλίου της 19ης Ιουνίου 2000 σχετικά με το δικαίωμα παρακολούθησης προς όφελος του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου τέχνης(1). Δυνάμει του άρθρου 251 (πρώην άρθρο 189β) παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, εναπόκειται στο Συμβούλιο να αποφανθεί όσον αφορά αυτές τις τροπολογίες. Προκειμένου να δοθεί απάντηση στις ερωτήσεις του αξιότιμου βουλευτή σχετικά με κάποιες συγκεκριμένες διατάξεις, η Επιτροπή θα λάβει ως αναφορά την κοινή θέση έτσι όπως τροποποιήθηκε από το Κοινοβούλιο.

Τον αξιότιμο βουλευτή τον απασχολούν οιποχρεώσεις που θα επιφέρει αυτή η οδηγία στα πρόσωπα τα οποία αναφέρει το άρθρο 9 τα οποία, δυνάμει του άρθρου 1 παράγραφος 4, θα έχουν συχνά την ευθύνη της πληρωμής του δικαιώματος παρακολούθησης, στην περίπτωση που διάφορα πρόσωπα θα θεωρούσαν ότι είναι δικαιούχοι του δικαιώματος παρακολούθησης ή, στην περίπτωση που το δικαίωμα παρακολούθησης δεν ζητήθηκε.

Οι όροι πληρωμής του δικαιώματος παρακολούθησης εξαρτώνται από τον τρόπο διαχείρισης που έχει επιλεχθεί. Η κοινή θέση έτσι όπως αυτή τροποποιήθηκε προβλέπει ότι αυτό το ζήτημα εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών τα οποία μπορούν να δώσουν συγκεκριμένες λύσεις. Για παράδειγμα, εφόσον ένα κράτος μέλος επέλεξε τηνποχρεωτική συλλογική διαχείριση του δικαιώματος της παρακολούθησης, τότε είναι οι εταιρίες συλλογικής διαχείρισης που πραγματεύονται αυτά τα ζητήματα.

Σε κάθε περίπτωση, το θέμα της πληρωμής ενός χρέους όταν αμφισβητείται το πρόσωπο του πιστωτή, τίθεται και σε πολλές άλλες περιπτώσεις εκτός από αυτή του δικαιώματος της παρακολούθησης και τα κράτη μέλη απ'αυτή την άποψη έχουν στη διάθεσή τους θεσπισμένους κανόνες δικαίου. Συνεπώς τα πρόσωπα στα οποία αναφέρεται το άρθρο 9 δεν θα έχουν παρά να ακολουθήσουν τις προβλεπόμενες διαδικασίες του εθνικού τους δικαίου.

Λαμβάνονταςπόψη αυτούς τους λόγους, η κατάρτιση ενός κεντρικού ευρωπαϊκού μητρώου όλων των αναγνωρισμένων καλλιτεχνών και των διαδόχων τους σύμφωνα με το δικαίωμα παρακολούθησης φαίνεται να αποτελεί μια διοικητική διατύπωση η οποία δεν παρουσιάζει ενδιαφέρον. Η Επιτροπή έτσι δεν προβλέπει την κατάρτιση της.

Ο αξιότιμος βουλευτής ρωτά επίσης σχετικά με το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 5. Απ'αυτή την άποψη, η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι η τιμή της πώλησης βάσει της οποίαςπολογίζεται το δικαίωμα παρακολούθησης δεν πρέπει να περιλαμβάνει κανέναν από τους φόρους που προστίθενται κανονικά στην καθαρή τιμή όπως π.χ. ο Φ.Π.Α. Αυτή η οδηγία, λοιπόν, δεν θίγει τα φορολογικά καθεστώτα των κρατών μελών.

(1) ΕΕ C 300 της 20.10.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0025/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Περιφερειακές οργανώσεις αλιείας

Η Επιτροπή επιδεικνύει μία ανησυχητική ανεπάρκεια σε επίπεδο ανθρωπίνων και οικονομικών πόρων, η οποία θέτει εν αμφιβόλω την αρμοδιότητά της κατά τις διαπραγματεύσεις με ορισμένους διεθνείς οργανισμούς. Οι δύο πλέον πρόσφατες περιπτώσεις είναι, αφενός, το αμερικανικό εμπάργκο κατά του κοινοτικού στόλου που αλιεύει στον Ειρηνικό επειδή η Κοινότητα δεν έχει μετατρέψει σε δίκαιο τις συστάσεις ICCAT για την προστασία των δελφινιών κατά την αλίευση τοννοειδών. Η αιτία αυτού του εμπάργκο οφείλεται στην καθυστέρηση της Επιτροπής να παρουσιάσει τα μέτρα αυτά στο Συμβούλιο.

Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει τους λόγους που οδήγησαν σε αυτήν την κρίσιμη κατάσταση;

Αφετέρου, κατά την πρόσφατη διεθνή συνεδρίαση της ICCAT στο Μαρακές, κατεδείχθη κατά τρόπον σαφή η έλλειψη διαπραγματευτικής ικανότητας της Επιτροπής στα διάφορα φόρουμ που διεξήχθησαν στο πλαίσιο αυτής της διεθνούς συνάντησης. Το Κοινοβούλιο κατήγγειλε σε διάφορες περιπτώσεις αυτή την κατάσταση και ζήτησε τη λήψη μέτρων εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αντιμετώπισή της.

Πως σκέπτεται η Επιτροπή να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα που θέτει εν αμφιβόλω τον ηγετικό ρόλο της Κοινότητας στις περιφερειακές οργανώσεις αλιείας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2001)

Είναι γεγονός ότι η πολυμερής διαχείριση αλιείας ανοικτής θάλασσας συνεπάγεται μια σειρά προκλήσεων που η Επιτροπή θα πρέπει να αντιμετωπίσει και οι οποίες αυξάνονται συνεχώς σε αριθμό και σε πολυπλοκότητα. Αλλά η περίπτωση αυτή δεν είναι μεμονωμένη, και απαιτείται επίσης αυξημένη προσοχή και σε άλλα πεδία δραστηριότητας της Επιτροπής. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή πρέπει να αντιμετωπίσει όλες τις εν λόγω προκλήσεις με ένα περιορισμένο αριθμό ανθρώπινων πόρων για την περίοδο 2000/2002. Η Επιτροπή, παρ' όλους τους περιορισμούς όσον αφορά το διαθέσιμο προσωπικό, καταβάλλει τα μέγιστα για να διασφαλίσει ότι η κοινοτική εκπροσώπηση στις διεθνείς συναντήσεις είναι επαρκής τόσο όσον αφορά τον αριθμό τωνπαλλήλων όσο και τα προσόντα τους.

Στην πρόσφατη συνάντηση της Διεθνούς Σύμβαση για τη Διατήρηση των Θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT), η Επιτροπή απέστειλε μία σχετικά μεγάλη ομάδα (6παλλήλους) η οποία ήταν επαρκής για να καλύψει τα διάφορα μέτωπα διαπραγμάτευσης, αν και απαιτήθηκε σημαντική προσπάθεια εκ μέρους του προσωπικού. Στις άλλες διεθνείς συναντήσεις, η Επιτροπή αποστέλλει επίσης όσουςπαλλήλους είναι απαραίτητοι για να διασφαλιστεί επαρκής κάλυψη, στο πλαίσιο, βεβαίως, των γενικών περιορισμών σε προσωπικό που εφαρμόζεται στο σύνολο της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0615/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Φορολογία

Σε πρόσφατη συνέντευξη που παραχώρησε στην La Tribune ο Επίτροπος κ. Lamy ανέφερε ότι η φορολογία βρίσκεται στην καρδιά του προβλήματος του συντονισμού των πολιτικών και οικονομικών διαρθρώσεων.

Ποιοι φόροι θεωρεί ο Επίτροπος ότι χρειάζονται συντονισμό προκειμένου η ΕΕ να λειτουργεί καλύτερα;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι σε πλαίσιο ενιαίας αγοράς και οικονομικής και νομισματικής ένωσης, ορισμένα στοιχεία φορολογίας αποτελούν θέμα κοινού ενδιαφέροντος. Η συνέντευξη στην La Tribune του αρμόδιου για το εμπόριο Μέλους της Επιτροπής, στην οποία γίνεται αναφορά, αποσκοπούσε στην ανάπτυξη αυτής της ιδέας.

Όσον αφορά τους φόρους που πρέπει να ληφθούνπόψη για τη βελτίωση της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς της Κοινότητας,πενθυμίζεται ότι η συνθήκη ΕΚ καλεί την Επιτροπή να προτείνει τα απαραίτητα μέτρα για την εναρμόνιση των έμμεσων φόρων και των φόρων κύκλου εργασιών. Σε συμφωνία με το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, η Επιτροπή προέβη εξάλλου σε κοινές ενέργειες όσον αφορά τη φορολόγηση των εσόδων από καταθέσεις και την καταπολέμηση των καθεστώτων φορολόγησης επιχειρήσεων τα οποία συνεπάγονται επιζήμιο φορολογικό ανταγωνισμό. Στο μέλλον, η Επιτροπή σκοπεύει να συνεχίσει και να εντείνει την αναληφθείσα δράση με στόχο να εξασφαλίσει ότι η φορολογία συμβάλλει στην αρμονική λειτουργία της εσωτερικής αγοράς και της οικονομικής και νομισματικής ένωσης διαφυλάττοντας συγχρόνως την ικανότητα των κρατών μελών να χρηματοδοτούν τις ουσιαστικές δημόσιες δαπάνες. Ωστόσο, το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο χαρακτηρίζεται από τη διατήρηση της ομοφωνίας σε θέματα φορολογίας, δεν ευνοεί την ταχεία λήψη αποφάσεων στον τομέα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0672/01

υποβολή: Astrid Thors (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Μέτρα για το πρόβλημα που προκαλούν τα σμήνη φαλακροκοράκων

Παντού στη Βαλτική Θάλασσα τα σμήνη φαλακροκοράκων (Phalacrocorax carbo) έχουν καταστεί πραγματική μάστιγα, που παρεμποδίζει άλλα είδη να επιβιώνουν στον ίδιο τόπο. Πολλές φορές και η βλάστηση

εξαφανίζεται εκεί όπου έχουν περάσει οι φαλακροκόρακες. Παρ' όλα αυτά δεν έχει επιτραπεί η λήψη κανενός μέτρου, π. χ. στην Φινλανδία. Αντιθέτως, μάλιστα, ορισμένοι κύκλοι και αρχές ισχυρίζονται ότι το εν λόγω ζώο προστατεύεται από την οδηγία της Ε.Ε.

Ποια είναι η άποψη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: ποια μέτρα επιτρέπονται και πώς πρέπει να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα, προκειμένου να περιορισθούν οι βλάβες που προκαλούνται από τους φαλακροκόρακες;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Ο κορμοράνος αποτελεί είδος πτηνού που απαντάται στη φύση και, ως εκ τούτου, καλύπτεται από την οδηγία 79/409 ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2ας Απριλίου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1), δηλαδή την Οδηγία για τα Πτηνά. Το 1997, το είδος αυτός διεγράφη από τον κατάλογο των πτηνών πουπόκεινται στα ειδικά μέτρα διατήρησης που προβλέπει το παράρτημα Ι της εν λόγω οδηγίας, επειδή η κατάστασή του από πλευράς διατηρήσεως δεν εθεωρείτο πλέον δυσμενής.

Δεδομένου ότι ο κορμοράνος δεν είναι εγγεγραμμένος στους καταλόγους θηρεύσιμων ειδών πτηνών της Οδηγίας για τα Πτηνά (παραρτήματα II/1 και II/2), τα κράτη μέλη οφείλουν να τον προστατεύουν στον ίδιο βαθμό με τα περισσότερα είδη που απαντώνται στη φύση, απαγορεύοντας, λόγου χάριν, την σκόπιμη θανάτωση ή σύλληψη, την καταστροφή ή τη βλάβη των φωλεών και αυγών καθώς και τη σκόπιμη όχλησή τους, ιδίως κατά την αναπαραγωγική περίοδο.

Ωστόσο, τα κράτη μέλη δύνανται να παρεκκλίνουν από τις εν λόγω αυστηρές διατάξεις προστασίας για λόγους αποτροπής τυχόν σοβαρής βλάβης στα αλιεύματα και στα ύδατα, καθώς και για την προστασία της χλωρίδας και πανίδας, όταν δενπάρχουν άλλες εναλλακτικές ικανοποιητικές λύσεις.

Ωστόσο, προκειμένου να είναι δυνατές οι παρεκκλίσεις αυτές, είναι αναγκαίο ναπάρχουν επιστημονικά στοιχεία για την ύπαρξη σοβαρών βλαβών. Επί του παρόντος, οι μελέτες από τη Σουηδία και οι πληροφορίες από τη Φινλανδία δενποδηλώνουν μια συνολική αρνητική επίδραση.

Η Επιτροπή κατέστη αποδέκτης πληροφοριών βάσει των οποίων οι βλάβες των φωλεών κορμοράνων λαμβάνουν χώρα σε ορισμένες τοποθεσίες. Ελλείψει ουσιαστικών αποδείξεων βλάβης στα αλιεύματα και στην άγρια πανίδα και χλωρίδα, που θα δικαιολογούσαν τέτοια παρέκκλιση, μέτρα όπως τα περί ων ο λόγος αντίκεινται στην Οδηγία για τα Πτηνά.

(1) ΕΕ C 103 της 25.4.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0339/01

υποβολή: Marielle De Sarnez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Παγκόσμια Διάσκεψη Κορυφής για την παιδική ηλικία το Σεπτέμβριο του 2001

Κατά τη σύνοδο των αρμοδίων για την παιδική ηλικίαπουργών στις 20 Νοεμβρίου 2000 στο Παρίσι, τα προβλήματα σχετικά με το παιδί και την οικογένεια εθίγησαν σε μεγάλο βαθμό οδηγώντας τουςπουργούς στο να συμφωνήσουν ότι κάθε έτος θα διοργανώνεται μία ευρωπαϊκή ημερίδα δικαιωμάτων του παιδιού.

Πρέπει επίσης ναπενθυμισθεί ότι με το πέρας της συνόδου αυτής, συμφωνήθηκε ότι το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Παιδικής Ηλικίας θα παρουσιασθεί εκ νέου, ότι θα δημιουργηθεί ένας ευρωπαϊκός τηλεφωνικός αριθμός έκτακτης ανάγκης για τα παιδιά πουφίστανται κακομεταχείριση και ότι θα εκπονηθεί ένας ευρωπαϊκός ηθικός κώδικας για την ποιότητα των οπτικοακουστικών προγραμμάτων.

Γνωρίζοντας ότι το Σεπτέμβριο του 2001 θα πραγματοποιηθεί στη Νέα Υόρκη Παγκόσμια Διάσκεψη Κορυφής για τα παιδιά, ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να συγκεκριμενοποιηθούν τα αποτελέσματα της συνόδουπουργών της 23ης Νοεμβρίου 2000, προκειμένου να μπορέσει η Ευρώπη να θεωρηθεί ως πρωτοπόρος όσον αφορά την πολιτική προστασίας του παιδιού και προώθησης της οικογένειας;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Στις 20 Νοεμβρίου 2000 στο Παρίσι οιπουργοί που είναι αρμόδιοι για τα θέματα των παιδιών ενέκριναν ένα σχέδιο δράσης που περιλαμβάνει ενέργειες για τα δικαιώματα των παιδιών, και ιδίως τη δημιουργία μέσων για την παρακολούθηση των ενεργειών. Δεδομένου του διακυβερνητικού πλαισίου των συμφωνημένων συμπερασμάτων τηςπουργικής συνάντησης, η Επιτροπή δεν θα αναλάβει καμιά ειδική πρωτοβουλία.

Παρά τον πολύ μεγάλο αριθμο παρεμβάσεων σχετικών με τα παιδιά, δενπάρχει επί του παρόντος σαφής ή επισημοποιημένη πολιτική που να εστιάζεται στα θέματα των παιδιών. Ιδίως στον τομέα της ανθρωπιστικής βοήθειας, αποδίδεται ιδιαίτερη σημασία στο θέμα των παιδιών σε καταστάσεις σύγκρουσης. Εντούτοις, η Επιτροπή θα συμμετάσχει, σε συντονισμό με τα κράτη μέλη, στην προπαρασκευαστική διαδικασία και στην Ειδική Σύνοδο για τα Παιδιά, και θαποβάλει στην Ειδική Σύνοδο έγγραφο που θα περιέχει ανασκόπηση των δραστηριοτήτων τηςπέρ των παιδιών, συμπεριλαμβανομένου του τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0299/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η παιδική εργασία

Η Επιτροπή δεν έχει δόσει σαφή απάντηση στην ερώτηση Ε-3639/00(1). Είναι σε θέση τώρα η Επιτροπή να αναφέρει ποια κράτη μέλη της ΕΕ και ποιες χώρες ΑΚΕ δεν έχουν ακόμη επικυρώσει τη Σύμβαση της ΔΟΕ αριθ. 182 σχετικά με την απαγόρευση και την άμεση ανάληψη δράσης για την εξάλειψη των πλεόν σοβαρών μορφών παιδικής εργασίας;

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαρτίου 2001)

Σε σχέση με το ερώτημα ποια κράτη μέλη δεν έχουν κυρώσει ακόμη τη σύμβαση αριθ. 182 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ) για την κατάργηση των χείριστων μορφών παιδικής εργασίας, ζήτημα για το οποίο η Επιτροπή εξέδωσε σύσταση προς τα κράτη μέλη στις 15 Σεπτεμβρίου 2000(1), πληροφορούμε την αξιότιμη βουλευτή ότι τα εξής κράτη μέλη δεν είχαν κυρώσει την εν λόγω σύμβαση στις 8 Φεβρουαρίου 2001: το Βέλγιο, η Γερμανία, η Ελλάδα, η Ισπανία, η Γαλλία, το Λουξεμβούργο, οι Κάτω Χώρες, η Αυστρία και η Σουηδία.

Σε σχέση με το ερώτημα ποιες χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ) δεν έχουν κυρώσει τη σύμβαση 182 της ΔΟΕ, αποστέλλεται απευθείας στην αξιότιμη βουλευτή, καθώς και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου κατάλογος των χωρών (περιλαμβανομένων των χωρών ΑΚΕ) οι οποίες, στις 8 Φεβρουαρίου 2001, είχαν κυρώσει την εν λόγω σύμβαση, όπως προκύπτει από το δημόσιο σύστημα πληροφόρησης ILOLEX της ΔΟΕ.

(1) ΕΕ L 243 της 28.9.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0294/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Σχέδια πουποβλήθηκαν στα Ταμεία Συνοχής

Ποιες περιφέρειες των κρατών μελών που αφορούν τα Ταμεία Συνοχής έχουνποβάλει σχέδια για τη συμπερίληψή τους σε αυτά τα ταμεία και ποια σχέδια έχουν εγκριθεί;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή διευκρινίζει ότι οι αιτήσεις ενισχύσεων για προγράμματα που θα χρηματοδοτηθούν από το Ταμείο Συνοχής τηςποβάλλονται από το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος και όχι από τις περιφέρειες. Συνεπώς, δεν έχει γνώση των σχεδίων που έχουνποβληθεί από τις περιφέρειες στις εθνικές αρχές.

Όλα τα προγράμματα που έχουν εγκριθεί από το 1993 περιλαμβάνονται στις ετήσιες εκθέσεις του Ταμείου Συνοχής των ετών 1997, 1998 και 1999. Αντίγραφο των εκθέσεων αυτών αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0346/01

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διανομή ευρώ προ του Ιανουαρίου 2002

Στην μηνιαία αναφορά που δημοσιεύθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με την Προετοιμασία για το πέρασμα στο ευρώ (Preparation for the changeover to the euro) αναφέρεται στο τελικό πλαίσιο ότι η προτροφοδότηση των λιανοπωλητών με ευρώ προβλέπεται μεταξύ 01.09.2001 και 17.12.2001.

Θα επιθυμούσα η Επιτροπή να μου επιβεβαιώσει την πληροφορία αυτή καθώς και να μου γνωρίσει την άποψη της ως προς την προτροφοδότηση του κοινού εν γένει με νομίσματα 5 και 10 ευρώ, από 01.12.2001.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2001)

Ο πίνακας πουπάρχει στο τέλος του μηνιαίου δελτίου της Επιτροπής που φέρει τον τίτλο Προετοιμασία για τη μετάβαση στο ευρώ συντάχθηκε από την Επιτροπή βάσει των συνεισφορών των συμμετεχόντων κρατών μελών.

Τα κράτη μέλη της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης (ΟΝΕ) συμφώνησαν να μειώσουν την περίοδο διπλής κυκλοφορίας των χαρτονομισμάτων και των κερμάτων κατά το 2002 όσο το δυνατόν περισσότερο. Αυτό θα γίνει για να μειωθεί η πιθανότητα σύγχυσης των πολιτών και να απαλλαγεί ο τομέας λιανικής πώλησης από τηνποχρέωση να λειτουργεί με δύο νομίσματα.

Ο προεφοδιασμός του κοινού με χαρτονομίσματα θα μπορούσε στην ουσία να παρατείνει την περίοδο της διπλής κυκλοφορίας και να εξουδετερώσει τα πλεονεκτήματα που προκύπτουν από τη μείωσή της. Επίσης ο προεφοδιασμός του κοινού με χαρτονομίσματα θα μπορούσε να ενέχει τον κίνδυνο της πρόωρης κυκλοφορίας των χαρτονομισμάτων πριν την 1η Ιανουαρίου του 2002. Γι' αυτό οιπουργοί οικονομικών και η Επιτροπή συμφώνησαν με τη θέση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας να μην προεφοδιάσουν το κοινό με χαρτονομίσματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0342/01

υποβολή: Reinhold Messner (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κοινοτική ενίσχυση για τις τουριστικέςποδομές στις τοποθεσίες Valsesia και Monterosa

Απαντώντας στην ερώτησή μου Ρ-3610/00(1), η Επιτροπή δήλωσε ότι δεν γνώριζε την κατάσταση που περιέγραψα και ότι θα ελάμβανε τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συλλέξει λεπτομερείς πληροφορίες και να εξασφαλίσει την τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας.

Σε σχέση με την κοινοτική χρηματοδότηση ύψους 4,943 δις για τη σύνδεση με τελεφερίκ των κοιλάδων της Valsesia και Gressoney, έχει χορηγηθεί το 60 %, το δεπόλοιπο ποσό θα χορηγηθεί μετά από έλεγχο της εγκατάστασης.

Στην πραγματικότητα, η εν λόγω χρηματοδότηση χρησιμοποιήθηκε εν μέρει για τη διάνοιξη οδού 2500 μέτρων, η οποία πραγματοποιήθηκε χωρίς τους αναγκαίους ελέγχους και για την οποία η Επιτροπή Προστασίας της Monterosaπέβαλε τακτικές καταγγελίες στις αρμόδιες αρχές (χωρίς να λάβει ουδεμία απάντηση).

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι αναγκαίο να αναστείλει την καταβολή τουπόλοιπου ποσού της κοινοτικής ενίσχυσης μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου, ιδίως σε ό,τι αφορά την προστασία της τοποθεσίας κοινοτικού ενδιαφέροντος στην οποία πρόκειται να εφαρμοσθεί το εν λόγω σχέδιο;

(1) ΕΕ C 163 E της 6.6.2001, σελ. 179.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0284/01

υποβολή: Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αγορά γεωργικών εκτάσεων εκ μέρους γεωργών στη Γερμανία

Η γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι της γνώμης ότι η αγορά εκτάσεων γης εκ μέρους Ελβετών γεωργών δεν συμβιβάζεται με τα κυβερνητικά μέτρα βελτίωσης της διάθρωσης της γεωργίας του ομοσπονδιακού κράτους της Γερμανίας. Εξαιτίας, ωστόσο, των σημαντικών διαφορών πουπάρχουν εκατέρωθεν των συνόρων στην περιοχή του Άνω Ρήνου όσον αφορά τους όρους πλαίσιο της αγροτικής πολιτικής και ακόμα και αν ληφθούνπόψη οι επιπτώσεις του ελβετικού νόμου, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ την 1.1.1999, οι Ελβετοί γεωργοί έχουν προτιμηθεί σε τέτοιο βαθμό, ώστε οι αγορά εκ μέρους τους γεωργικών εκτάσεων στη Γερμανία να έχει ως αποτέλεσμα την καλούμενη ανθυγιεινή κατανομή σύμφωνα με την παράγραφο 9, εδάφιο 2 του νόμου περί κτηματικών συναλλαγών.

1. Είναι η Επιτροπή της γνώμης ότι η αγορά εκτάσεων γης εκ μέρους γεωργών τρίτων χωρών μπορεί ακόμα να συμβάλει στη στήριξη της γεωργίας;

2. Πώς κρίνει η Επιτροπή την προαναφερθείσα άποψη της γερμανικής κυβέρνησης;

3. Πώς κρίνει η Επιτροπή την κατάσταση αυτή στις περιπτώσεις που δεν πρόκειται για Ελβετούς αλλά για Αυστριακούς γεωργούς;

Απάντηση του κ. Fischler Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαρτίου 2001)

1.-2. Η Επιτροπή δεν διαπιστώνει ασυμβατότητα ανάμεσα στη λήψη μέτρων, από τις ομοσπονδιακές αρχές, για τη βελτίωση των γεωργικών διαρθρώσεων, στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής, και την πρόσβαση γεωργών τρίτων χωρών στην αγορά γεωργικών εκτάσεων στη Γερμανία, εφόσον η αγορασθείσα από τους τελευταίους γη θα καλλιεργείται σύμφωνα με τους κανόνες που έχουν καθοριστεί γι' αυτό το σκοπό. Το κράτος μέλος έχει αρμοδιότητες σε θέματα καθεστώτος ιδιοκτησίας και λήψης μέτρων, που θεωρεί αναγκαία για τη διαχείριση και τη καλλιέργεια των γαιών.

3. Η ελεύθερη κυκλοφορία των ατόμων και η αναγνώριση του δικαιώματος εγκατάστασης, του δικαιώματος άσκησης δραστηριότητας σε μία άλλη χώρα, είναι δικαιώματα που παρέχονται από τη συνθήκη ΕΚ, τα οποία μπορούν να ασκήσουν οιπήκοοι ενός κράτους μέλους. Είναι σαφές ότι δενφίσταται τέτοιου είδους προστασία για τουςπήκοους των τρίτων χωρών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0287/01

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Συνθήκες διαβίωσης των κοτόπουλων κρεατοπαραγωγής

Στις 21 Μαρτίου 2000 η Επιστημονική Επιτροπή για την Υγεία και την Καλή Διαβίωση των Ζώων της Επιτροπής ενέκρινε έκθεση με θέμα Καλή διαβίωση των κοτόπουλων κρεατοπαραγωγής η οποία κατέληγε ότι, εξαιτίας της βούλησης της βιομηχανίας κοτόπουλων κρεατοπαραγωγής να επιτύχει ταχείς ρυθμούς ανάπτυξης, πολλά κοτόπουλα πάσχουν από επώδυνες παραμορφώσεις των άκρων ενώ άλλα πεθαίνουν από καρδιακή ανακοπή. Η Επιστημονική Επιτροπή επισήμανε επίσης ότι η πυκνότητα φορτίου πρέπει να είναι 25 kg/m2 για την αποφυγή βασικών προβλημάτων διαβίωσης και ότι, αν η πυκνότηταπερβαίνει τα 30 kg/m2, ακόμη και με επαρκή

συστήματα περιβαλλοντικών ελέγχων, σημειώνεται απότομη αύξηση της συχνότητας εμφάνισης σοβαρών προβλημάτων. Η επιτροπή συμπέραινε επίσης ότι οι αυστηροί διατροφικοί περιορισμοί στους οποίουςπόκεινται οι επωάζουσες όρνιθες κρεατοπαραγωγής έχουν ως αποτέλεσμα απαράδεκτα προβλήματα διαβίωσης και ότι πρέπει να βελτιωθούν οι συνθήκες διαβίωσης των πτηνών αναπαραγωγής.

Επιπλέον, στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Γεωργίας της 20ής Νοεμβρίου 2000 πολλές αντιπροσωπείες ζήτησαν επιμόνως από την Επιτροπή να προετοιμάσει το ταχύτερο δυνατόν πρόταση οδηγίας σχετικά με την προστασία των κοτόπουλων κρεατοπαραγωγής.

Υπό το φως των εξελίξεων αυτών, πότε προτίθεται να προετοιμάσει η Επιτροπή πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα προβλήματαγείας και διαβίωσης των κοτόπουλων κρεατοπαραγωγής όπως επισημάνθηκαν στην έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος στην κοινή απάντηση που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις E-1809/00 και E-1848/00 της κυρίας McAvan(1) σχετικά με το ίδιο θέμα.

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001, σελ. 89.