ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3916/00

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Η ΣΕΒ στη Γερμανία

Στις 24.11.2000 γνωστοποιήθηκε (από τη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Rundschau της 25.11.00) ότι ήδη πριν από έξι εβδομάδες εντοπίστηκε κρούσμα ΣΕΒ σε βοοειδές που είχε γεννηθεί στο γερμανικό ομόσπονδο κρατίδιο του Sachsen-Anhalt. Σύμφωνα με πληροφορίες του Υπουργείου Γεωργίας της Πορτογαλίας, το ζώο, το οποίο είχε γεννηθεί το Σεπτέμβριο του 1995, και μεταφερθεί στη νήσο Sao Miguel το 1998, σφάχτηκε στις 2 Οκτωβρίου 2000. Σύμφωνα με τον κανονισμό για τη ΣΕΒ σχετικά με τηνποχρέωση κοινοποίησης, το εν λόγω κρούσμα θα έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί αμέσως στις ευρωπαϊκές και γερμανικές αρχές.

1. Ποιος και πότε ενημέρωσε την Επιτροπή σχετικά με το εν λόγω κρούσμα;

2. Έχει καταγραφεί το προερχόμενο από τη Γερμανία άρρωστο αυτό ζώο από τις γερμανικές και πορτογαλικές στατιστικές για τη ΣΕΒ;

3. Πότε ενημέρωσε η πορτογαλική κυβέρνηση τις γερμανικές αρχές σχετικά με το εν λόγω κρούσμα;

4. Με αφορμή την προαναφερθείσα περίπτωση θανατώθηκαν στις Αζόρες 2 800 βοοειδή. Υπάρχει αξίωση αποζημίωσης από το γερμανικό κράτος ή από τον προμηθευτή του άρρωστου ζώου;

5. Σύμφωνα με τηνποχρέωση κοινοποίησης που ισχύει στην Ευρώπη για τη ΣΕΒ οι εθνικές αρχές όφειλαν να είχαν ενημερώσει τους γεωργούς. Κατά πόσο συνέβη κάτι τέτοιο στη Γερμανία;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι η ερώτηση αυτή ταυτίζεται με τη γραπτή ερώτησηπ' P-3881/00 την οποία είχεποβάλει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Κατά συνέπεια η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην απάντηση που έχει ήδη δοθεί(1) στην εν λόγω ερώτηση.

(1) βλέπε σελίδα 171.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3824/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Η αποτυχία ορισμένων κρατών να εφαρμόσουν τη Σύμβαση της Χάγης

Θα μπορούσε, παρακαλώ, η Επιτροπή να διαβεβαιώσει το Κοινοβούλιο ότι προτίθεται να εξετάσει επειγόντως τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αποτυχία κρατών όπως το Μονακό ναλοποιήσουν το πνεύμα και τους στόχους της Σύμβασης της Χάγης, ειδικά όσον αφορά την επαφή των γονέων με τα παιδιά τους όταν ο ένας γονέας κατοικεί σε ένα από τα εν λόγω κράτη ενώ ο άλλος είναι κάτοικος κράτους μέλους; Είναι η Επιτροπή σύμφωνη με την πρόταση να ενημερώνει το Κοινοβούλιο σε τακτά διαστήματα σχετικά με την πρόοδο που επιτελείται στον τομέα αυτό;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή πληροφορεί το αξιότιμο μέλος ότι δεν είναι αρμόδια για τον έλεγχο της εφαρμογής της Σύμβασης της Χάγης.

Η Σύμβαση της Χάγης για τη δικαιοδοσία, το εφαρμοστέο δίκαιο, την αναγνώριση, την εκτέλεση αποφάσεων και τη συνεργασία σε θέματα ευθύνης των γονέων και μέτρων για την προστασία των παιδιών, της 19ης Οκτωβρίου 1996, δεν είναι κοινοτική πράξη αλλά διεθνής σύμβαση. Επομένως, η Επιτροπή δεν διαθέτει αρμοδιότητα να ελέγχει την εφαρμογή της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3166/00

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διεύρυνση

Πόσα ντοσιέ είχαν ολοκληρωθεί έως τα τέλη του Αυγούστου για κάθε μια από τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2000)

Για τιςποψήφιες χώρες με τις οποίες άρχισαν οι διαπραγματεύσεις το Μάρτιο του 1998 (Κύπρος, Τσεχική Δημοκρατία, Εσθονία, Ουγγαρία, Πολωνία και Σλοβενία), τα ντοσιέ τα οποία έχουν προσωρινά κλείσει μέχρι σήμερα είναι: η ελεύθερη κυκλοφορία των προϊόντων για την Τσεχική Δημοκρατία, η ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων για την Εσθονία, το εταιρικό δίκαιο για την Κύπρο, την Εσθονία και τη Σλοβενία, η αλιεία για την Κύπρο, την Ουγγαρία, την Εσθονία, την Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλοβενία, η Ευρωπαϊκή Νομισματική Ένωση (EMU) για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, η στατιστική για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, η κοινωνική πολιτική και η απασχόληση για την Κύπρο, η βιομηχανική πολιτική και οι τηλεπικοινωνίες για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις(ΜΜΕ) για όλες τις έξι χώρες, η επιστήμη και η έρευνα για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, η εκπαίδευση και κατάρτιση και για τις έξιποψήφιες χώρες, οι τηλεπικοινωνίες για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, ο πολιτισμός και τα οπτικοακουστικά μέσα για την Κύπρο, η προστασία του καταναλωτή και τηςγείας του για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, η τελωνειακή ένωση για την Κύπρο και την Τσεχική Δημοκρατία, οι εξωτερικές σχέσεις για την Κύπρο, την Εσθονία, την Τσεχική Δημοκρατία και την Πολωνία, η κοινή εξωτερική πολιτική και η πολιτική ασφάλειας για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, και ο δημοσιονομικός έλεγχος για την Κύπρο, την Ουγγαρία, τη Σλοβενία και την Πολωνία.

Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, 16 ντοσιέ έχουν κλείσει για την Κύπρο, 13 για την Εσθονία και 13 για την Τσεχική Δημοκρατία, 12 ντοσιέ για τη Σλοβενία, 11 για την Πολωνία και 11 για την Ουγγαρία.

Για τιςποψήφιες χώρες με τις οποίες οι διαπραγματεύσεις άρχισαν το Φεβρουάριο του 2000 (Βουλγαρία, Λετονία, Λιθουανία, Μάλτα, Ρουμανία, Σλοβακία), τα ντοσιέ τα οποία έχουν προσωρινά κλείσει μέχρι σήμερα είναι η στατιστική για τη Λετονία, τη Λιθουανία και τη Σλοβακία, η βιομηχανική πολιτική για τη Μάλτα, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, η επιστήμη και έρευνα για όλες τις έξιποψήφιες χώρες, η εκπαίδευση και κατάρτιση και για τις έξιποψήφιες χώρες, οι τηλεπικοινωνίες για τη Μάλτα, οι εξωτερικές σχέσεις για τη Μάλτα, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία και η κοινή εξωτερική πολιτική και η πολιτική ασφάλειας και για τις έξιποψήφιες χώρες. Συνεπώς, για τη Μάλτα έχουν προσωρινά ολοκληρωθεί επτά ντοσιέ, έξι για τη Σλοβακία, από πέντε ντοσιέ για τη Λετονία, τη Λιθουανία και τη Ρουμανία και τέσσερα ντοσιέ για τη Βουλγαρία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3591/00

υποβολή: Linda McAvan (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Καλή μεταχείριση των πουλερικών επί σφαγή στην Ισπανία

Η Επιτροπή δημοσίευσετην έκθεση μιας αποστολής που πραγματοποίησε η Υπηρεσία Τροφίμων και Κτηνιατρικής στην Ισπανία από τις 18 έως τις 29 Οκτωβρίου 1999 σχετικά με την παραγωγή κρέατος πουλερικών (DG (SANGO) 1213/1999-MR τελικό). Η παράγραφος 3.9.3 της έκθεσης αποκαλύπτει ότι παρατηρήθηκαν

πλημμελείς διαδικασίες αναισθητοποίησης σε πολυάριθμες επιχειρήσεις: και, ειδικότερα, πρόωρα ηλεκτροσόκ χωρίς το ρεύμα να έχει φθάσει στην ενδεδειγμένη ένταση. Επιπροσθέτως, φαίνεται ναπήρξε ελάχιστη ή και καθόλου παρακολούθηση της καλής μεταχείρισης των πουλερικών κατά τη μεταφορά τους ή κατά το χρόνο άφιξης στο σφαγείο.

Τι μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή προκειμένου να απαιτήσει από τις ισπανικές αρχές να διασφαλίσουν ότι η αναισθητοποίηση επιτελείται με τρόπο κατάλληλο και ότι η καλή μεταχείριση των πουλερικών θα επιτηρείται κατά τη διάρκεια της μεταφοράς και κατά την άφιξή τους στο σφαγείο;

Απάντηση του κ. Byrne εκ μέρους της Επιτροπής

(23 Ιανουαρίου 2001)

Όπως ανέφερε το αξιότιμο μέλος, από τις διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα της έκθεσης για την αποστολή που πραγματοποιήθηκε στην Ισπανία τον Οκτώβριο 1999 σχετικά με την παραγωγή κρέατος πουλερικών (αριθ.1213-1999), προκύπτουν κάποιες ελλείψεις στο ισπανικό σύστημα επίσημων ελέγχων, όσον αφορά την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας περί καλής μεταχείρισης των πουλερικών που προορίζονται για σφαγή. Στην έκθεση αυτή γίνονται συστάσεις προς τις αρμόδιες ισπανικές αρχές για τη βελτίωση της κατάστασης, η Επιτροπή όμως δεν είχε καμία ενημέρωση από τις ισπανικές αρχές, εντός των καθορισμένων προθεσμιών, για τη λήψη διορθωτικών μέτρων.

Προκειμένου να αξιολογηθεί η πρόοδος που σημειώθηκε στην Ισπανία ύστερα από την αποστολή του 1999, η Υπηρεσία Τροφίμων και Κτηνιατρικής της Επιτροπής πραγματοποίησε μια ακόμη αποστολή στην Ισπανία, από 2 έως 6 Οκτωβρίου 2000. Σχέδιο της έκθεσης αυτής της αποστολής έχει αποσταλεί στις αρμόδιες ισπανικές αρχές για σχολιασμό. Από τη στιγμή που θα ληφθούν τα σχόλια, η έκθεση θα λάβει την οριστική της μορφή και, μαζί με τα σχόλια, θα αποσταλεί στο Κοινοβούλιο και θα δημοσιευτεί στο διαδίκτυο. Επομένως, το αξιότιμο μέλος θα έχει τη δυνατότητα να κρίνει ανπήρξε βελτίωση σε αυτόν το συγκεκριμένο τομέα. Η Επιτροπή θα εξετάσει, βάσει της έκθεσης, αν χρειάζεται η ανάληψη περαιτέρω ενεργειών γι' αυτό το θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3897/00

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς το Συμβούλιο

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Έγκαιρη τροφοδότηση με νομίσματα των 5 και 10 ευρώ

Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση της επιτροπής παρακολούθησης για την εισαγωγή του ευρώ, διαπιστώθηκε ότι οι περισσότεροι αυτόματοι διανομείς χαρτονομισμάτων που λειτουργούν στις χώρες ΕΕ δεν θα είναι δυνατόν να προσαρμοστούν για την παροχή χαρτονομισμάτων των 5 ευρώ και, σε ορισμένες χώρες επίσης, και των 10 ευρώ. Με άλλα λόγια, οι αυτόματοι διανομείς χαρτονομισμάτων θα μπορούν να παρέχουν μόνον τη δυνατότητα ανάληψης χαρτονομίσματα των 20, των 50 ή των 100 ευρώ. Τούτο θα προκαλέσει σημαντικό πρόβλημα στο λιανικό εμπόριο, όπου, μετά την 1η Ιανουαρίου 2002, στις περιπτώσεις πληρωμών με μεγάλα χαρτονομίσματα θα πρέπει να επιστρέφονται τα ρέστα με χαρτονομίσματα των 5 ή των 10 ευρώ, τα οποία σύντομα θα εξαντληθούν. Μπροστά στην κατάσταση αυτή η οποία προφανώς δεν έχει προβλεφθεί, δεν θα έπρεπε να επανεξετασθεί το πρόβλημα της έγκαιρης τροφοδότησης, και ιδιαίτερα με χαρτονομίσματα των 5 και των 10 ευρώ; Σε ορισμένες χώρες, το κοινό θα μπορεί να αγοράζει από της 15ης Δεκεμβρίου 2001 μία συλλογή η οποία θα περιέχει όλα τα νομίσματα του ευρώ ώστε να εξοικειωθεί με αυτά. Γιατί δεν θα επιτρεπόταν στους Ευρωπαίους να αγοράζουν κατά τις προ της 1ης Ιανουαρίου 2002 εβδομάδες και χαρτονομίσματα των 5 και των 10 ευρώ, πράγμα που θα καταστήσει την εισαγωγή του ευρώ ακόμη ευκολότερη;

Απάντηση

(12 Μαρτίου 2001)

Στις 8 Νοεμβρίου 1999, το Συμβούλιο σημείωσε ότι τα συμμετέχοντα κράτη μέλη κρίνουν σκόπιμο να εφοδιασθούν οι χρηματοοικονομικοί οργανισμοί και ορισμένες άλλες ομάδες, ιδίως οι εταιρίες χρηματαποστολών και οι έμποροι, με χαρτονομίσματα και νομίσματα αρκετά πριν από την 1η Ιανουαρίου 2002. Τα συμμετέχοντα κράτη μέλη τόνισαν ότι αυτό δεν θα πρέπει να οδηγήσει σε κυκλοφορία των χαρτονομισμάτων και των νομισμάτων ευρώ πριν από την 1η Ιανουαρίου 2002.

Λεπτομέρειες σχετικά με τα σχέδια των κρατών μελών εν όψει της εισαγωγής του ευρώ περιλαμβάνονται στην έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την ΕΚΤ ειδικότερα, με ημερομηνία 18 Ιουλίου 2000 (έγγρ. COM(2000)443 final).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4052/00

υποβολή: Ioannis Averoff (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή κοινοτικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Χρηματοδοτήσεις των Διαρθρωτικών Ταμείων στην περιφέρεια Ηπείρου

Στον Νομό Ιωαννίνων, στους δήμους Εγνατίας και Μετσόβου, και πιο συγκεκριμένα στις περιοχές μικρού Περιστερίου, (συνοικισμός Παλαιοχωρίου) και Ανήλιου, εκτελούνται (περίπτωση της περιοχής Περιστερίου) ή πρόκειται να εκτελεσθούν (περίπτωση περιοχής Ανήλιου) έργα κατασκευήςδροηλεκτρικών μονάδων.

Και στις δύο περιοχέςπάρχουν μνημεία τα οποία κινδυνεύουν να καταστραφούν από τα έργα. Και στις δύο περιπτώσεις ωστόσο δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες ενημέρωσης του κοινού και δεν ελήφθηπόψη η γνώμη του.

Επί πλέον, τα έργα χρηματοδοτούνται από το επιχειρησιακό πρόγραμμα ενέργειας του Β' Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης για την Ελλάδα με ποσοστό 45 %.

Πέραν του γενικού πλαισίου που θέτει το άρθρο 12 του κανονισμού (ΕΚ) 1260/1999(1) του Συμβουλίου περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία, σχετικά με τον σεβασμό της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, τα άρθρα 6 και 8 της οδηγίας του Συμβουλίου 85/337/ΕΟΚ(2), όπως αυτά τροποποιήθηκαν από την οδηγία 97/11/ΕΚ(3) προβλέπουν την ενημέρωση του ενδιαφερόμενου κοινού καθώς και τη λήψηπ' όψη της γνώμης του κατά τη δανειοδότηση των έργων.

Η οδηγία 85/337/ΕΟΚ, όπως αυτή τροποποιήθηκε από την 97/11/ΕΚ, δεν έχει ακόμη πλήρως μεταφερθεί στην ελληνική έννομη τάξη. Ερωτάται λοιπόν η Επιτροπή τι μέτρα πρόκειται να λάβει ώστε να εφαρμοσθεί στην πράξη στις περιοχές αυτές η κοινοτική οδηγία 85/337/ΕΟΚ, και ειδικότερα τα άρθρα 6 και 8, ώστε να αποφευχθούν οι αρνητικές επιπτώσεις των παραπάνω έργων στο πολιτιστικό και φυσικό περιβάλλον του Νομού Ιωαννίνων.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

(3) ΕΕ L 73 της 14.3.1997, σελ. 5.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν οι ελληνικές αρχές στην Επιτροπή, για τα δύοπόψη έργα έχει τηρηθεί η διαδικασία την οποία προβλέπουν η εθνική και η κοινοτική νομοθεσία σε θέματα μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και διαβούλευσης του ενδιαφερόμενου κοινού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3226/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Συγχωνεύσεις επιχειρήσεων στην Ισπανία: χρησιμοποίηση της χρυσής μετοχής (golden share) εκ μέρους της κυβέρνησης

Σε σχέση με την αναγγελία της συγχώνευσης μεταξύ των δύο κυριοτέρων επιχειρήσεων του ισπανικού τομέα ηλεκτρισμού, της Endesa και της Iberdrola, η οποία φαίνεται ότι γίνεται με τις ευλογίες της κυβέρνησης, έχει λεχθεί ότι στόχος της είναι να αποφευχθεί η αγορά της Iberdrola από ξένο ανταγωνιστή. Ενώ η Endesa διαθέτει τη χρυσή μετοχή, δεν συμβαίνει το ίδιο με την Iberdrola.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι είναι σκόπιμο να επεκταθεί η χρυσή μετοχή της ισπανικής κυβέρνησης στην επιχείρηση που θα προκύψει από τη συγχώνευση της Endesa και της Iberdrola; Σκοπεύει η Επιτροπή να λάβει κάποια πρωτοβουλία για να την αποτρέψει;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορηθεί επισήμως ότι η ισπανική κυβέρνηση προτίθεται να επεκτείνει τη χρυσή μετοχή (golden shareholding) στην επιχείρηση που θα δημιουργηθεί από την προτεινόμενη συγχώνευση μεταξύ της Endesa και της Iberdrola. Επομένως, θα ήταν πρόωρο για την Επιτροπή να σχολιάσει το θέμα αυτό.

Όσον αφορά τα ειδικά δικαιώματα ή τις χρυσές μετοχές (golden shares) που η κυβέρνηση διαθέτει στην Endesa, είναι αυτά που ορίζονται στον ισπανικό νόμο αριθ. 5/1995 της 23ης Μαρτίου, το νόμο πλαίσιο περί της ιδιωτικοποίησης. Όπως γνωρίζει το αξιότιμο μέλος (βλέπε γραπτή ερώτηση E-1944/00(1) του ιδίου), η Επιτροπή κίνησε διαδικασία παράβασης κατά της Ισπανίας για τον προαναφερόμενο νόμο και, μετά την αιτιολογημένη γνώμη που εξέδωσε τον Ιούλιο του 1999, αποφάσισε στις 5 Ιουλίου 2000 να παραπέμψει τηνπόθεση στο Δικαστήριο.

(1) ΕΕ C 72 E της 6.3.2001, σελ. 153.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3730/00

υποβολή: Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Υπόγειες δεξαμενέςγραερίου

Ο ιταλικός τομέας τουγραερίου πραγματοποιεί έναν ετήσιο κύκλο εργασιών 6 000 δισεκατομμυρίων λιρών και απασχολεί περίπου 5 000 άτομα.

Για την περίοδο 1996-2000, η παραγωγή δεξαμενώνγραερίου που έχουν εποξειδική επικάλυψη και συστήματα καθοδικής προστασίας,πολογίζεται σε 150 000 τεμάχια για την Ιταλία και 110 000 τεμάχια για την Γαλλία. Η χρήση αυτού του είδους δεξαμενώνγραερίου επιτρέπεται κανονικά και σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπως είναι η Γερμανία, η Ισπανία και το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου γίνεται χρήση των δεξαμενών αυτών.

Με τον νόμο 107, άρθρο 2, της 22ας Σεπτεμβρίου 2000, η περιφέρεια του Abruzzo όρισε ότι οιπόγειες δεξαμενέςγραερίου πρέπει να προστατεύονται από ένα εξωτερικό τοίχωμα κατακράτησης, κατασκευασμένο από σκυροκονίαμα, δηλαδή να έχουν διπλό τοίχωμα που να περιορίζει τις διαρροές και να επιτρέπει την επιθεώρηση του κενού διαστήματος μεταξύ των δύο τοιχωμάτων. Οι τεχνικές προδιαγραφές αυτές φαίνεται ότι δεν αφορούν ορισμένες συγκεκριμένες κατασκευές και μεταξύ αυτών τις δεξαμενές που έχουν εποξειδική επένδυση και καθοδική προστασία.

Η νέα ευρωπαϊκή οδηγία που αφορά τον εξοπλισμόπό πίεση (97/23/ΕΚ)(1) αναφέρει ότι οι διαφορές πουφίστανται ως προς το περιεχόμενο των διαφόρων νομοθετικών διατάξεων που διέπουν τον τομέα αυτό στα διάφορα κράτη μέλη καθώς και οι διαφορετικές διαδικασίες πιστοποίησης και επιθεώρησης που προβλέπονται από το εθνικό δίκαιο των διαφόρων κρατών μελών αποτελούν εμπόδιο για την ελεύθερη κυκλοφορία των εν λόγω προϊόντων στο εσωτερικό της Κοινότητας.

Κατά πόσο θεωρεί η Επιτροπή ότι ο νόμος αυτός αποτελεί εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των προϊόντων για τα οποία γίνεται λόγος καθώς και αδικαιολόγητη διαφορά μεταχείρισης προϊόντων που έχουν εγκριθεί από την εθνική ρύθμιση αναφοράς; Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως με ποίο τρόπο σκοπεύει να παρέμβει για να διευθετήσει το πρόβλημα;

(1) ΕΕ L 181 της 9.7.1997, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιανουαρίου 2001)

Το θέμα που θίγει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου αποτελεί αντικείμενο καταγγελιών που έχουν μόλιςποβληθεί στην Επιτροπή. Η διερεύνηση του θέματος έχει ήδη ξεκινήσει και η Επιτροπή βρίσκεται σε επαφή με το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος προκειμένου να λάβει όλες τις αναγκαίες διευκρινίσεις για τα καταγγελλόμενα περιστατικά. Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει, αν παραστεί ανάγκη, να λάβει τα κατάλληλα μέτρα στο πλαίσιο της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3886/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE), Minerva Malliori (PSE) και Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ασθένεια Creutzfeld-Jakob (ασθένεια τρελών αγελάδων)

Οι διαστάσεις που έχει λάβει η ασθένεια Creutzfeld-Jakob (ασθένεια των τρελών αγελάδων) επαναφέρει στην πρώτη γραμμή το θέμα της ποιότητας και της σύστασης των ζωοτροφών των βοοειδών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η σταδιακή μεταστροφή των συστατικών της ζωοτροφής από φυτικά σε ζωικά κατέληξε στα επικίνδυνα για τηνγεία των λαών της Ευρώπης σημερινά αποτελέσματα. Παρά τα μεγάλα αλληλοσυγκρουόμενα συμφέροντα των βιομηχανιών παραγωγής ζωοτροφώνπάρχει ακόμη και σήμερα η δυνατότητα αλλαγής της διατροφής των βοοειδών που εκτρέφονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Εξετάζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο επιδότησης καλλιέργειας φυτοποικιλιών, οι οποίες θα αντικαταστήσουν σταδιακά τις σήμερα παραγόμενες προβληματικές ζωοτροφές;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3886/00 και P-4076/00

(22 Ιανουαρίου 2001)

Σύμφωνα με τη δέσμευση που ανέλαβε στο πλαίσιο του Συμβουλίου Γεωργίας της 4ης Δεκεμβρίου 2000 σχετικά με τον προβληματισμό για τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) και κατόπιν ρητού αιτήματος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Νίκαιας, η Επιτροπή διενεργεί σε βάθος ανάλυση της προσφοράς και της ζήτησης των φυτών παραγωγής ελαιούχων και πρωτεϊνούχων καρπών. Στο πλαίσιο της ανάλυσης αυτής, θα εξεταστούν οι ιδέες που αναπτύχθηκαν στις εισηγήσεις όλων των μερών τα οποία εξεδήλωσαν ενδιαφέρον στη σχετική συζήτηση.

Η Επιτροπή θα γνωστοποιήσει τα συμπεράσματά της στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο, μόλις τους δώσει τελική μορφή. Όπως ζητήθηκε από το Συμβουλίο και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, τα συμπεράσματα της Επιτροπής θα τηρούν, σε όλες τις ιδιαίτερες περιπτώσεις, τις συμφωνίες του Βερολίνου και τις διεθνείς δεσμεύσεις της Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3685/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδότηση και εκτέλεση του Χρηματοδοτικού Οργάνου Προσανατολισμού της Αλιείας (IFOP)

Μπορεί η Επιτροπή να μας ανακοινώσει τη συνολική χρηματοδότηση ανά κράτος μέλος από το IFOP κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, καθώς και για τον βαθμό εκτέλεσής της ανά κράτος;

Μπορεί η Επιτροπή να μας ανακοινώσει τη συνολική χρηματοδότηση ανά κράτος μέλος από το IFOP για το 2000, καθώς και τον μέχρι σήμερα βαθμό εκτέλεσής της σε κάθε κράτος;

Ποια είναι η αξιολόγηση της Επιτροπής για τον βαθμό εκτέλεσης του ΕΤΠΑ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999;

Ποια είναι η αξιολόγηση της Επιτροπής σε ό,τι αφορά τον βαθμό εκτέλεσης του IFOP σε κάθε κράτος μέλος κατά το έτος 2000 (μέχρι σήμερα);

Υπάρχει δυνατότητα να μεριμνήσει η Επιτροπή προκειμένου να βελτιώσει την εκτέλεση του IFOP στα κράτη μέλη που δικαιούνται παρέμβαση από αυτό και που δεν την έχουν εκτελέσει στο σύνολό της, ή που δεν την εκτέλεσαν κατά τρόπον ορθό;

Υπάρχει δυνατότητα να μεταφερθούν οι μη εκτελεσθείσες πιστώσεις στα κράτη που έχουν εκτελέσει συνολικά και αποτελεσματικά τις πιστώσεις που τους μεταφέρθηκαν από το IFOP;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Δεκεμβρίου 2000)

Η διάθεση και η απορρόφηση των πιστώσεων του Χρηματοδοτικού Μέσου Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ), στο πλαίσιο των στόχων 1 και 5α των διαρθρωτικών ταμείων της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999, έχει ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Τα στοιχεία αυτά στηρίζονται στα έγγραφα προγραμματισμού και στις εκθέσεις εκτέλεσης. Υπενθυμίζεται ότι η εκτέλεση των προγραμμάτων και, κατά συνέπεια, η απορρόφηση των πιστώσεων, θα διαρκέσει μέχρι τα τέλη του 2001.

Αναφορικά με τη μεταφορά των μη χρησιμοποιηθέντων κεφαλαίων, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην κοινή απάντηση της Επιτροπής που δόθηκε στις γραπτές ερωτήσεις E-2705/99 και E-2706/99 του κ. Hudghton(1).

Η αρχική χρηματοδότηση ανά κράτος μέλος των πιστώσεων ΧΜΠΑ, οι οποίες προβλέπονται για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, έχει ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Τα στοιχεία αυτά στηρίζονται στα έγγραφα προγραμματισμού. Είναι σήμερα πάρα πολύ νωρίς να εκτιμηθεί η εκτέλεση των προγραμμάτων αυτών, τα οποία, στο μεγαλύτερο μέρος τους, βρίσκονται στη φάση της έναρξης τους. Εξάλλου, η Επιτροπή δεν διαθέτει μέχρι σήμερα ούτε εκθέσεις εκτέλεσης ούτε εκθέσεις αξιολόγησης.

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3838/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Άρνηση του τουρκικούπουργείου εξωτερικών να χορηγήσει βίζα σε Κυπρίους

Η 3η Συνάντηση Αριστερών Κομμάτων (Τουρκίας, Ελλάδας και των δύο κοινοτήτων της Κύπρου) στην Κωνσταντινούπολη, που σκοπό είχε την πρόοδο των ειρηνευτικών διαδικασιών και την αμοιβαία κατανόηση μεταξύ των δύο κοινοτήτων της Κύπρου αναβλήθηκε διότι το Τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών αρνήθηκε να δώσει βίζα στους εκπροσώπους του ΑΚΕΛ, που είναι δεύτερο κόμμα στην Κυπριακή Βουλή. Αξίζει να τονισθεί ότι στην πρώτη συνάντηση των ίδιων κομμάτων στην Κωνσταντινούπολη το 1998 είχαν ξεπερασθεί ανάλογα προβλήματα.

Προτίθεται να παρέμβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να πεισθεί η Τουρκική Κυβέρνηση να μην παρεμποδίζει στο μέλλον την ελεύθερη επικοινωνία μεταξύ κομμάτων των γειτονικών χωρών; Πώς κρίνει το γεγονός ότιποψήφια χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αναγνωρίζει άλληποψήφια χώρα;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(07 Φεβρουαρίου 2001)

Το ζήτημα στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο της πολιτικής ρύθμισης του κυπριακού προβλήματος.

Η θέση της Ένωσης όσον αφορά αυτό το πρόβλημα, επιβεβαιώθηκε πρόσφατα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Νίκαιας το Δεκέμβριο 2000. Στα συμπεράσματά του, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο χαιρέτισε καιποστηρίζει πλήρως τις προσπάθειες του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών για να επιτύχει μια σφαιρική συμφωνία σχετικά με το κυπριακό πρόβλημα που θα ανταποκρίνεται στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και για να καταλήξει σε θετικά αποτελέσματα η διαδικασία που κινήθηκε το Δεκέμβριο 1999. Κάλεσε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να συμβάλουν στις προσπάθειες που καταβάλλονται ως προς αυτό.