ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0914/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Απριλίου 2002)

Θέμα: Προβλήματα στην ηλεκτρονικήποβολή των φορολογικών δηλώσεων μέσω του TAXISNET

Η Επιτροπή απαντώντας σε προηγούμενες ερωτήσεις μου (Ε-1802/98(1), Ε-0044/99(2), P-0147/00(3)) με διαβεβαίωνε ότι ηλοποίηση του συγχρηματοδοτούμενου από τα κοινοτικά κονδύλια TAXIS προχωρεί ομαλά. Την προηγούμενη εβδομάδα η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων ανακοίνωσε ότι δεν θα δεχθεί νέες αιτήσεις εγγραφής για την ηλεκτρονικήποβολή των φορολογικών δηλώσεων εξαιτίας διαφόρων προβλημάτων που παρουσιάσθηκαν στην λειτουργία του συστήματος.

1. Εξακολουθεί να είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή με την πρόοδο του έργου·

2. Ποιος ήταν ο αρχικός προϋπολογισμός του έργου και ποιος είναι ο σημερινός·

3. Ποιο ήταν το αρχικό χρονοδιάγραμμα παράδοσης του έργου και ποιο το σημερινό·

(1) ΕΕ C 13 της 18.1.1999, σελ. 88.

(2) ΕΕ C 297 της 15.10.1999, σελ. 140.

(3) ΕΕ C 280 E της 3.10.2000, σελ. 186.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2002)

Το σχέδιο TAXIS συγχρηματοδοτήθηκε από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) και τις ελληνικές αρχές σύμφωνα με το επιχειρησιακό πρόγραμμα για τον εκσυγχρονισμό της δημόσιας διοίκησης στο πλαίσιο του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) 1994-1999 για την Ελλάδα.

Το εν λόγω σχέδιο εγκρίθηκε κατά την 1η συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης το Νοέμβριο 1994 με συνολικό προϋπολογισμό 50 160 000. Η περίοδος εφαρμογής προβλεπόταν μέχρι τον Οκτώβριο 1998.

Ωστόσο, δεδομένης της ιδιαίτερα πολύπλοκης φύσης του σχεδίου, συμφωνήθηκε η παράταση της περιόδου εφαρμογής που προβλεπόταν αρχικά μέχρι το πρώτο εξάμηνο του 2001. Ο συνολικός προϋπολογισμός του αυξήθηκε σε 59 691 031, ώστε να καλυφθούν επιπρόσθετες εφαρμογές λογισμικού.

Η επιτροπή παρακολούθησης του επιχειρησιακού προγράμματος ενημέρωσε την Επιτροπή ότι η εφαρμογή του σχεδίου TAXIS συνολικά ολοκληρώθηκε ήδη το πρώτο εξάμηνο του 2001 σύμφωνα με το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα.

Μια πλήρης έκθεση εφαρμογής για το επιχειρησιακό πρόγραμμα συνολικά και για το σχέδιο TAXIS ειδικότερα αναμένεται ναποβληθεί στην Επιτροπή πριν από τα τέλη Ιουνίου 2002. Η εν λόγω έκθεση που θα περιλαμβάνει ποιοτικά και ποσοτικά στοιχεία θαποβληθεί από τις ελληνικές αρχές με την ευκαιρία τηςποβολής της αίτησης τελικής πληρωμής και της ολοκλήρωσης των εργασιών του προγράμματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0945/02

υποβολή: Francesco Fiori (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Φόρος Foal Levy στους εκτροφείς καθαρόαιμων αλόγων

Δεδομένου ότι το ευρωπαϊκό αγροτικό μοντέλο που καθορίζεται από την Ατζέντα 2000 βρίσκεται σήμερα σε φάση επαναπροσδιορισμού από την Ευρωπαϊκή Ένωση, εξακολουθεί να ισχύει ο στόχος να

δημιουργηθεί ένας ανταγωνιστικός και όχιπερβολικά επιδοτούμενος αγροτικός τομέας· η επιβολή φόρου στους εκτροφείς καθαρόαιμων αλόγων, που θεσπίστηκε από την κυβέρνηση της Ιρλανδίας με σκοπό ναποστηριχθεί αποκλειστικώς η ιρλανδική και να ευνοηθεί η αγγλική κτηνοτροφία, είναι απολύτως αδικαιολόγητη, στο βαθμό που εφαρμόζεται σε όλες τις κοινοτικές χώρες πλην της Αγγλίας.

Επισημαίνοντας ότι για τους εκτροφείς καθαρόαιμων αλόγων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι περισσότεροι και οι καλύτερης ποιότητας επιβήτορες ίπποι βρίσκονται στην Ιρλανδία και, ως εκ τούτου, έχουν δημιουργηθεί συνθήκες για μια εποχιακή μεταφορά κατ' έτος, κατά την περίοδο της οχείας των φοράδων ιδιοκτησίας κυρίως ιταλών, γάλλων και γερμανών εκτροφέων προς την Ιρλανδία.

Επισημαίνοντας ότι οι περισσότερες φοράδες, αφού γεννήσουν στο ιρλανδικό έδαφος και γονιμοποιηθούν εκ νέου, επιστρέφουν στην χώρα της προέλευσής τους και, εάν παραμείνουν στην Ιρλανδία, σε κάθε περίπτωση, το πουλάρι που γεννούν επανεισάγεται μέχρι την 31η Δεκεμβρίου προκειμένου να πολιτογραφηθεί στην συνέχεια στην χώρα του ιδιοκτήτη. Η πρακτική αυτή σημαίνει ότι οι εκτροφείς καθαρόαιμων αλόγων είναι αδύνατον να καταφύγουν στην τεχνητή σπερματέγχυση, πρακτική η οποία απαγορεύεται από τις διεθνείς ιππικές αρχές και η οποία, εάν επιτρεπόταν, δεν θα ήταν απαραίτητη η μετακίνηση των ζώων, λύνοντας ταυτόχρονα και το πρόβλημα του φόρου Foal Levy καθώς και πολλά άλλαγειονομικής φύσεως.

Επισημαίνοντας τέλος ότι η ιρλανδική κυβέρνηση έχει επιβάλει έναν φόρο ανάλογο προς το κόστος της γονιμοποίησης της φοράδας, τον επονομαζόμενο φόρο Foal Levy, ο οποίος αφορά τα πουλάρια που γεννιούνται στην Ιρλανδία, πλην των αγγλικής ιδιοκτησίας, τα οποία για ανεξήγητους λόγους εξαιρούνται.

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι ο εν λόγω φόρος φαλκιδεύει την αρχή του ελεύθερου ανταγωνισμού, η οποία προβλέπεται από τα άρθρα 88 και 89 της Συνθήκης, λόγω της αύξησης του κόστους παραγωγής μόνον για ορισμένους εκτροφείς·

Πως δικαιολογεί η Επιτροπή την προστατευτική διάταξη της Ιρλανδίας, η οποία συνιστά μεροληπτική πρακτική εις βάρος των μη ιρλανδών και άγγλων εκτροφέων·

Δεν εκτιμά η Επιτροπή ότι, δεδομένου ότι μεγάλο τμήμα του ποσού που συλλέγεται από τον εν λόγω φόρο επενδύεται από τους Ιρλανδούς κατά την διάθεση στο εμπόριο των δικών τους πουλαριών κατά τους πλειστηριασμούς που διεξάγονται στην Ιρλανδία, δημιουργούνται συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού έναντι των άλλων χωρών της ΕΕ οι οποίες δεν μπορούν να κάνουν χρήση του προϊόντος του εν λόγω φόρου·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Απριλίου 2002)

Επί του παρόντος, η Επιτροπή εξετάξει διεξοδικά το πρόβλημα που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και δε θα παραλείψει να τον ενημερώσει σχετικά το ταχύτερο δυνατό,
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0432/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Η Πορεία του Α ΕΠΕΑΕΚ του Β ΚΠΣ

Στις 31 Δεκεμβρίου 2001 ολοκληρώθηκε το φυσικό και οικονομικό αντικείμενο των έργων και δράσεων του Α ΑΠΕΑΕΚ (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Εκπαίδευσης και Αρχικής Επαγγελματικής Κατάρτισης) του Β ΚΠΣ.

1. Αναμορφώθηκε ο αρχικός προϋπολογισμός του προγράμματος στην πορεία του και ποιός ο τελικός που πραγματοποιήθηκε·

2. Τί ποσοστόλοποιήθηκε·

3. Οι τυχόν δυσλειτουργίες ή μειωμένη απορροφητικότητα του προγράμματος σε ποιάποπρογράμματα οφείλονται·

4. Προβλέπεται η συνέχιση και η χρηματοδότηση των έργων και δράσεων που έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί αλλά παραμένουν ανολοκλήρωτα·

5. Τί ποσοστό των παραπάνω έργων συμπεριλαμβάνονται στο νέο Β ΕΠΕΑΕΚ του Β ΚΠΣ·

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2002)

Ο προϋπολογισμός του προαναφερθέντος επιχειρησιακού προγράμματος μειώθηκε κατά την ενδιάμεση αναθεώρηση του ελληνικού κοινοτικού πλαισίου στήριξης, το 1998. Οι συνολικές πιστώσεις του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ) για το πρόγραμμα περιορίστηκαν κατά 190 εκατ. ευρώ (από 1190 εκατ. σε 1000 εκατ. ευρώ), ενώ ταυτόχρονα η συνεισφορά του ΕΚΤ αυξήθηκε από 75 % σε 80 %. Επιπλέον, οι συνολικές πιστώσεις του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) για το πρόγραμμα αυξήθηκαν κατά 49 εκατ. ευρώ (από 221 εκατ. σε 270 εκατ. ευρώ), ενώ η συνεισφορά του ΕΤΠΑ περιορίστηκε από 75 % σε 55 %. Μετά από τις αλλαγές αυτές, ο συνολικός προϋπολογισμός του προγράμματος (κοινοτική και εθνική χρηματοδότηση) μειώθηκε κατά 134 εκατ. ευρώ (από 1882 εκατ. σε 1748 εκατ. ευρώ), και η καθαρή κοινοτική συνεισφορά (ΕΚΤ και ΕΤΠΑ) περιορίστηκε κατά 141 εκατ. ευρώ (από 1411 εκατ. σε 1270 εκατ. ευρώ).

Αν και οι ελληνικές αρχές δεν έχουνποβάλει ακόμη την αίτηση τελικής πληρωμής — η οποία αναμένεται ναποβληθεί το αργότερο έως το τέλος Ιουνίου 2002 — εκτιμούν ότι το πρόγραμμα έχει απορροφήσει ουσιαστικά όλους τους διαθέσιμους γι' αυτό πόρους.

Οι ελληνικές αρχές προβλέπουν ότι ορισμένες κατηγορίες σχεδίων, που παρέμειναν ανολοκλήρωτα κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού (π.χ. σχολικές βιβλιοθήκες και εργαστήρια ενιαίων λυκείων), θα ολοκληρωθούν κατά την τρέχουσα περίοδο 2000-2006. Οι ελληνικές αρχές εκτιμούν ότι οι πιστώσεις στο αντίστοιχο πρόγραμμα για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού που αφορούν την ολοκλήρωση αυτών των κατηγοριών σχεδίων ανέρχονται στο 8 % έως 9 % του συνολικού του προϋπολογισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0047/02

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Τα εθνικά διακριτικά στις πινακίδες κυκλοφορίας των οχημάτων

Στην περιοχή της Καταλωνίας και τη χώρα των Βάσκων, οι νέες πινακίδες κυκλοφορίας των οχημάτων, σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά πρότυπα, προσκρούουν στην αντίσταση μίας μερίδας πολιτών η οποία αρνείται την επιβολή του εθνικού συμβόλου (Ε ή F) στις πινακίδες κυκλοφορίας των οχημάτων τους. Πολλοί τοπικοί πολιτιστικοί σύλλογοι εξέδωσαν αυτοκόλλητα όπου τα διακριτικά Ε και F έχουν αντικατασταθεί από τα διακριτικά CAT για την περιοχή της Καταλωνίας και EUS για τη χώρα των Βάσκων.

Στην τοποθεσία Perthus στα γάλλο-ισπανικά σύνορα, έχουν σημειωθεί διάφορα επεισόδια με την παρέμβαση των ισπανικών αστυνομικών αρχών οι οποίες διέταξαν τους οδηγούς των οχημάτων με γαλλικές πινακίδες να αποκολλήσουν τα διακριτικά CAT από τις πινακίδες τους. Η άρνησή τους προς συμμόρφωση είχε ως αποτέλεσμα, ανάλογα με την περίπτωση, είτε την πολύωρη κράτησή τους είτε απειλές για κράτηση και συστάσεις για αναστροφή, απαγορεύοντάς τους την είσοδο στη χώρα.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι τα άνωθεν αστυνομικά μέτρα συμβιβάζονται με την ελεύθερη κυκλοφορία των αγαθών και των προσώπων μεταξύ των κρατών μελών, ελευθερία που διασφαλίζεται από τις Συνθήκες·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Φεβρουαρίου 2002)

Ένα κράτος μέλος έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από όλα τα οχήματα με κινητήρα που είναι εγγεγραμμένα σε άλλο κράτος μέλος και τα οποία κυκλοφορούν στην επικράτειά του, να φέρουν διακριτικό σήμα του κράτους εγγραφής. Για τον σκοπό αυτόν,πάρχουν δύο σχετικές διατάξεις: η Σύμβαση της Βιέννης του 1968 για την οδική κυκλοφορία(1) (σήμα εντός έλλειψης, τοποθετημένο ξεχωριστά από την πινακίδα κυκλοφορίας) και η κοινοτική νομοθεσία(2) (σήμα στο αριστερό άκρο της πινακίδας κυκλοφορίας, το οποίο συνοδεύεται από το σύμβολο της ευρωπαϊκής σημαίας). Σε αυτήν την τελευταία περίπτωση, το διακριτικό σήμα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της πινακίδας κυκλοφορίας του οχήματος.

Οι αστυνομικές αρχές ενός κράτους μέλους έχουν το νόμιμο δικαίωμα να απαιτήσουν να διακρίνεται ολόκληρη η πινακίδα κυκλοφορίας, και ιδίως να μην καλύπτεται το διακριτικό σήμα του κράτους εγγραφής.

(1) Σύμβαση που συνάφθηκε στη Βιέννη, στις 8 Νοεμβρίου 1968, στο πλαίσιο της οικονομικής επιτροπής για την Ευρώπη των Ηνωμένων Εθνών (άρθρο 37 και παράρτημα 3).

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2411/98 του Συμβουλίου, της 3ης Νοεμβρίου 1998, σχετικά με την αναγνώριση στην ενδοκοινοτική κυκλοφορία του διακριτικού σημείου του κράτους μέλους εγγραφής των οχημάτων με κινητήρα και των ρυμουλκουμένων τους (ΕΕ L 299 της 10.11.1998).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0404/02

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN), Roberta Angelilli (UEN),Sergio Berlato (UEN), Roberto Bigliardo (UEN), Sebastiano Musumeci (UEN),Antonio Mussa (UEN), Mauro Nobilia (UEN), Adriana Poli Bortone (UEN),Franz Turchi (UEN) και Mariotto Segni (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ιταλοί πολίτες με βελγική σύνταξη

Οι Ιταλοί πολίτες που εργάσθηκαν στο Βέλγιο και γύρισαν στην Ιταλία με σύνταξη αναπηρίας και/ή γήρατος την οποία έλαβαν από τις βελγικές αρχές,ποχρεούνται ναφίστανται χρονοβόρες διαδικασίες και να περιμένουν σε μεγάλες ουρές για να εισπράττουν τα επιδόματά τους.

Η βελγική τράπεζα που έχει αναλάβει τις πληρωμές στέλνει τραπεζική εντολή στα κεντρικά γραφεία των ιταλικών ταχυδρομείων στη Ρώμη.

Στη συνέχεια, οι εντολές αυτές φεύγουν από τη Ρώμη με προορισμό τα ταχυδρομικά ταμιευτήρια στις διάφορες περιοχές της Ιταλικής χερσονήσου προξενώντας σημαντικές καθυστερήσεις στις πληρωμές και ενδεχόμενο κίνδυνο ληστείας εις βάρος των ηλικιωμένων δικαιούχων οι οποίοι είναιποχρεωμένοι να μεταβαίνουν προσωπικώς στα ταχυδρομεία για την είσπραξη των επιδομάτων.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, ζητείται από την Επιτροπή:

- να μεριμνήσει για την εξίσωση της κατάστασης των Ιταλών συνταξιούχων με αυτή των προερχόμενων από την Πορτογαλία, Γαλλία, Ολλανδία, Γερμανία, Λουξεμβούργο, ακόμη και από το Μαρόκο, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να λαμβάνουν κατευθείαν από τη βελγική τράπεζα τα επιδόματά τους·

- να παρέμβει χωρίς χρονοτριβή για την αποκατάσταση της ισότητας μεταχείρισης όλων των ευρωπαίων συνταξιούχων, αποφεύγοντας την εισαγωγή διακρίσεων εις βάρος των Ιταλών πολιτών.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή πληροφορεί τους κ.κ. βουλευτές ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου(1), η πληρωμή των παροχών κοινωνικής ασφάλισης πραγματοποιείται είτε με άμεση καταβολή είτε μέσω ενός οργανισμού σύνδεσης. Το παράρτημα 6 του εν λόγω κανονισμού αναφέρει τη διαδικασία πληρωμής των παροχών που επιλέγουν οι φορείς οφειλέτες των κρατών μελών. Το Βέλγιο επέλεξε την άμεση πληρωμή των παροχών στους δικαιούχους.

Ο κανονισμός αυτός δεν διευκρινίζει ωστόσο τους τρόπους της εν λόγω άμεσης καταβολής η οποία μπορεί συνεπώς να πραγματοποιηθεί μέσω ταχυδρομικής εντολής.

Παρά ταύτα λαμβάνονταςπόψη τα μειονεκτήματα που συνεπάγεται η πληρωμή με ταχυδρομική εντολή, η Επιτροπή είναι διατεθειμένη να μεσολαβήσει ενώπιον των βελγικών αρχών έτσι ώστε να γίνουν οι απαραίτητες ρυθμίσεις που να επιτρέπουν την πληρωμή των συντάξεων σε τραπεζικούς λογαριασμούς στην Ιταλία.

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1972, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητος, ΕΕ L 74 της 27.3.1972, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, ΕΕ L 28 της 30.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0515/02

υποβολή: Paolo Costa (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Επιβολή τέλους για τη χρήση τηςποδομήςποδομών

Λαμβάνονταςπόψη ότι στις 18 Ιανουαρίου 2001 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε την έκθεση A5-0345/2000 σχετικά με την τιμολόγηση τωνποδομών των μεταφορών,

στα συμπεράσματα της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Γκέτεμποργκ τον Ιούνιο 2001 αναφέρεται ότι η αειφόρος πολιτική μεταφορών θα πρέπει να αντιμετωπίσει () τον πλήρη εσωτερικό καταλογισμό του κοινωνικού και περιβαλλοντικού κόστους,

η Επιτροπή στο Λευκό Βιβλίο(1) που δημοσίευσε περιέχει στο τρίτο μέρος το κεφάλαιο II. A με τίτλο Προς μία σταδιακή τιμολόγηση της χρήσεως τωνποδομών,

στην παράγραφο 58 των συμπερασμάτων της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Laeken τον Δεκέμβριο 2001 αναφέρεται ότι η Επιτροπή θαποβάλει το συντομότερο πρόταση — πλαίσιο για την τιμολόγηση της χρήσης τωνποδομών,

δύναται η Επιτροπή να αναφέρει πότε και με ποιον τρόπο θα παρουσιάσει αυτή την πρόταση — · πλαίσιο·

(1) COM(2001)370.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή εργάζεται για την ανάπτυξη μεθοδολογίας για την τιμολόγηση των μεταφορικώνποδομών, για όλους τους τρόπους μεταφοράς.

Η μεθοδολογία αυτή εξετάζεται με τη βοήθεια ειδικών και η Επιτροπή προτίθεται να εξετάσει πρόταση Οδηγίας — πλαισίου, κατά τη διάρκεια του δευτέρου εξαμήνου του 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0466/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αξιολόγηση της λειτουργίας του Οργανισμού Πληρωμών των ενισχύσεων του ΕΓΤΠΕ στην Ελλάδα

Το Σεπτέμβριο του 2001 ανακοινώθηκε η έναρξη λειτουργίας του νέου Οργανισμού Πληρωμών Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ) στην Ελλάδα, σε αντικατάσταση του μέχρι τότε εγκεκριμένου Οργανισμού Πληρωμών ΓΕΔΙΔΑΓΕΠ.

Δεδομένου ότι τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί κατά την τρέχουσα περίοδο σε όλους σχεδόν τους τομείς ευθύνης του ΟΠΕΚΕΠΕ (καθυστέρηση καταβολής ενισχύσεων, λάθη και παραλείψεις στο σύστημα ΟΣΔΕ, αυθαίρετες ερμηνείες στην εφαρμογή των κανονισμών κ.ά.) έχουν προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση και αγανάκτηση στους έλληνες παραγωγούς και κτηνοτρόφους, αλλά και ερωτηματικά για την αξιοπιστία των ελέγχων, ερωτάται η Επιτροπή· Έχειπάρξει αξιολόγηση της μέχρι τώρα λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ· Έχει εξετασθεί από τιςπηρεσίες της Επιτροπής η τήρηση των κριτηρίων διαπίστευσης και γενικά των πάσης φύσεως όρων που προβλέπονται από τον Κανονισμό (ΕΚ) 1663/95(1)·

(1) ΕΕ L 158 της 8.7.1995, σελ. 6.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1258/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί χρηματοδοτήσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής(1), καθιστά σαφές ότι τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για τη διαπίστευση των οργανισμών πληρωμών. Η Επιτροπή απλώς ενημερώνεται σχετικά με τις αποφάσεις των κρατών μελών.

Πάντως, η Επιτροπή έχει παρακολουθήσει εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις στην Ελλάδα και τη συγκρότηση νέου οργανισμού πληρωμών, του ΟΠΕΚΕΠΕ, το Σεπτέμβριο του 2001. Πραγματοποίησε αξιολόγηση με αντικείμενο την τήρηση των κριτηρίων διαπίστευσης από τον εν λόγω οργανισμό πληρωμών το Νοέμβριο έτους 2001. Η αξιολόγηση αυτή επισήμανε διάφορα θετικά σημεία αλλά σημείωσε ότι παραμένουν πολλές αδυναμίες, τόσο στην οργάνωση του οργανισμού πληρωμών όσο και στο σύστημα ελέγχου στο σύνολό του στην Ελλάδα.

Η Επιτροπή συνεχίζει να παρακολουθεί την κατάσταση εκ του σύνεγγυς. Θα εργαστεί εποικοδομητικά από κοινού με τις ελληνικές αρχές ώστε να καταβληθούν προσπάθειες να εξασφαλιστεί πως οι θετικές προσπάθειες οι οποίες παρατηρήθηκαν εξακολουθούν και αποδίδουν καρπούς. Όμως ταυτόχρονα θα προστατεύσει τα οικονομικά συμφέροντα της Κοινότητας, προτείνοντας δημοσιονομικές διορθώσεις σε οποιαδήποτε περίπτωση εντοπίσει κίνδυνο ζημίας για το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων. Από το έτος 1995 οι εν λόγω δημοσιονομικές διορθώσεις στην περίπτωση της Ελλάδος έχουν ανέλθει συνολικά σε 610 εκατ..

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0637/02

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Διαφάνεια

Θα μπορούσε η Επιτροπή να σχολιάσει την πρόταση Διαφάνεια και Δημοσιότητα στις εργασίες των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, όπως τηνπέβαλε ο Σύλλογος των Επαγγελματιών για τις Ευρωπαϊκές Υποθέσεις (SEAP);

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή ευχαριστεί τον κ. βουλευτή που της επισήμανε το έγγραφο της Society of European Affairs Professionals (SEAP) και το οποίο εξέτασε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Το εν λόγω έγγραφο περιέχει μία σειρά από προτάσεις που σκοπό έχουν να ενισχύσουν τη διαφάνεια των εργασιών του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου καθώς και της Επιτροπής.

Γενικά η Επιτροπή συμμερίζεται το στόχο της SEAP για την ενίσχυση της συμμετοχής και του ανοίγματος στη διαδικασία λήψης αποφάσεων των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων.

Στα πλαίσια αυτά επιθυμεί ναπενθυμίσει στον κ. βουλευτή τις προτάσεις πουπέβαλε ως προς το θέμα αυτό, ιδιαίτερα στο λευκό βιβλίο της για την ευρωπαϊκή διακυβέρνηση.

Εξάλλου η Επιτροπή επιθυμεί να συνεχίσει τις προσπάθειές της για τη βελτίωση της διαφάνειας εξασφαλίζοντας την πλήρη τήρηση των νέων κανόνων που θεσπίστηκαν για το θέμα αυτό με τον κανονισμό (ΕΚ) 1049/2001 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ης Μαΐου 2001, σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής(1), και αναπτύσσοντας τις ορθές πρακτικές με σκοπό να εγγυηθεί στους πολίτες όσο το δυνατόν μεγαλύτερη πρόσβαση στα έγγραφά της. Στα πλαίσια αυτά έχει αναλάβει τη δέσμευση να βελτιώσει τη διαφάνεια κατά την άσκηση των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων της εξασφαλίζοντας πρόσβαση στο κοινό για τα σχέδια εκτελεστικών μέτρων σχετικά με τις αποφάσεις που λαμβάνονται σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης ΕΚ με την επιφύλαξη των εξαιρέσεων που προβλέπονται στο άρθρο 4 του ανωτέρω κανονισμού.

(1) ΕΕ L 145 της 31.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0084/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(25 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Εμπόριο μαονίου

Τί μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να θέσειπό έλεγχο την εισαγωγή στην ΕΕ μαονίου που οιλοτόμοι κόβουν αδιαφορώντας για την αειφορία της πηγής·

Τί μέτρα λαμβάνονται για την προώθηση της ανάπτυξης αειφόρων πηγών τροπικής ξυλείας·

Τί προσπάθειες γίνονται για να εξασφαλίζεται ηποβολή από τα κράτη μέλη σε αυστηρή εξέταση των ισχυρισμών εισαγωγέων ότι το μαόνι και άλλα είδη ξυλείας παράγονται από αειφόρες πηγές·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2002)

Στόχος της Επιτροπής είναι η προώθηση της αειφόρου διαχείρισης των δασών και της εμπορίας δασικών προϊόντων που προέρχονται από αειφόρο διαχείριση των δασών.

Πιο συγκεκριμένα, η Επιτροπή τροποποίησε το παράρτημα Γ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 338/97(1) του Συμβουλίου μετά την προσθήκη της Swietenia macrophylla (πλατύφυλλο μαόνι) από ορισμένα εμπλεκόμενα κράτη στο παράρτημα ΙΙΙ της Σύμβασης για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση (CITES). Αυτό σημαίνει ότι η Βολιβία, η Βραζιλία, η Κόστα Ρίκα, το Μεξικό και το Περούποχρεούνται να εκδίδουν άδειες κατά την εξαγωγή κορμοτεμαχίων ξύλου, πριονισμένου ξύλου και ξυλεπενδύσεων και δεδομένου ότι η Κόστα Ρίκα ζήτησε την καταγραφή όλων των πληθυσμών πλατύφυλλου μαονιού στην αμερικανική ήπειρο, αυτό σημαίνει ότι και άλλα κράτη μέλη πρέπει να εκδίδουν πιστοποιητικά προέλευσης. Για την εισαγωγή στην Κοινότητα, απαιτείται επίσης γνωστοποίηση εισαγωγής.

Η Επιτροπήποστηρίζει την αειφόρο χρήση πόρων ξυλείας τροπικών δασών στο πλαίσιο των προγραμμάτων αναπτυξιακής συνεργασίας στους τομείς του περιβάλλοντος και των δασών. Σημαντικός αριθμός δράσεων που χρηματοδοτούνται τόσο από τα μέσα διμερούς συνεργασίας (μεταξύ κυβερνήσεων) και τις επονομαζόμενες θεματικές γραμμές προϋπολογισμού (όπου οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών παίζουν σημαντικότερο ρόλο) στηρίζουν τις προσπάθειες που αναλήφθηκαν πρόσφατα σε αναπτυσσόμενες χώρες για την εισαγωγή συστημάτων αειφόρου διαχείρισης των δασών και πιστοποίησης των προϊόντων ξυλείας. Μεταξύ των σημαντικότερων δράσεων τις οποίες στηρίζει η Επιτροπή αξίζει να αναφερθεί το πιλοτικό πρόγραμμα για τη διατήρηση του τροπικού δάσους στη Βραζιλία, στα πλαίσια της ομάδας των επτά περισσότερο ανεπτυγμένων βιομηχανικά χωρών. Το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει, εκτός από τα συγκεκριμένα μέτρα για την αειφόρο διαχείριση των δασών, στήριξη σε επίπεδο πολιτικής και δημιουργία του κατάλληλου δυναμικού στον τομέα της εποπτείας της χρήσης της γης, με ιδιαίτερη έμφαση στην παράνομη αποψίλωση των δασών. Ένα άλλο σημαντικό πρόγραμμα είναι το δασικό πρόγραμμα Κοινότητα/Ινδονησία, που άρχισε το 1992 και περιλαμβάνει δράσεις σχετικά με την καταγραφή των δασών, τον έλεγχο και την πρόληψη των πυρκαγιών, την αειφόρο διαχείριση των δασικών πόρων, και δύο μεγάλα ολοκληρωμένα προγράμματα για την διατήρηση και αειφόρο διαχείριση των δασών αντιστοίχως.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 338/97 του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1996 για την προστασία των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας με τον έλεγχο της εμπορίας τους, ΕΕ L 61 της 3.3.1997.