ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3024/02

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Ελευθερία εγκατάστασης για τους αποφοίτους των ιταλικών ωδείων

Πληροφορούμαι ότι απόφοιτοι ιταλικών ωδείων κάτοχοι διπλωμάτων με άριστα, έπαινο, εύφημο μνεία και ειδίκευση σε σχολές του Παρισιού, οι οποίοι έχουν αποκτήσει μεγάλη εμπειρία ως σολίστες, δεν δύνανται να συμμετέχουν σε ευρωπαϊκούς διαγωνισμούς και να καταλάβουν θέσεις διδασκόντων σε δημόσια σχολεία της ΕΕ·

Η Επιτροπή δύναται να διευκρινίσει

1. αν γνωρίζει τους λόγους (κανονιστικούς ή διαδικαστικούς) αυτής της παρεμπόδισης·

2. ποιος είναιπεύθυνος για τη μηλοποίηση της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων·

3. αν η ευθύνη για τις ολοένα αυξανόμενες αυτές περιπτώσεις βαρύνει φορείς της ιταλικής δημόσιας διοίκησης, για τυχόν ολιγωρία από πλευράς τους·

4. ποια είναι η ακολουθητέα διαδικασία ώστε να καταστεί δυνατόν να εργασθούν οι απόφοιτοι αυτοί ως διδάσκοντες στα κράτη μέλη·

Κοινή απάντησητου κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2935/02 και E-3024/02

(28 Νοεμβρίου 2002)

Η αναγνώριση των προσόντων διδασκαλίας διέπεται από τις οδηγίες 89/48/ΕΟΚ(1) και 92/51/ΕΟΚ(2) του Συμβουλίου. Σκοπός των εν λόγω οδηγιών είναι να επιτρέπεται στους ευρωπαίουςπηκόους που έχουν ήδη τα επαγγελματικά προσόντα στο κράτος μέλος προέλευσής τους, να ασκήσουν το επάγγελμά τους σε ένα άλλο κράτος μέλος. Προκειμένου να επωφεληθούν του Γενικού Συστήματος, είναι αναγκαίο να έχουν όλα τα τυπικά προσόντα για την άσκηση ενός καθορισμένου επαγγέλματος στο κράτος μέλος προέλευσης.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει η Επιτροπή, οι τίτλοι εκπαίδευσης που χορηγούνται από τα ιταλικά ωδεία δεν επαρκούν για ναπάρχει πρόσβαση στο επάγγελμα του καθηγητή της μουσικής στην Ιταλία. Για να έχουν πρόσβαση στο εν λόγω επάγγελμα, οι απόφοιτοι οφείλουν να έχουν και το δίπλωμα διδασκαλίας

(abilitazione), το οποίο αποκτάται μέσω διαγωνισμού, εξετάσεων ή επαγγελματικής εκπαίδευσης. Συνεπώς, αν δεν έχουν το προαναφερθέν δίπλωμα, οι μουσικοί που έχουν αποφοιτήσει από ιταλικά ωδεία δεν μπορούν να επωφεληθούν των οδηγιών για να ασκήσουν το επάγγελμα της διδασκαλίας σε άλλα κράτη μέλη όπου το εν λόγω επάγγελμα είναι νομοθετικώς κατοχυρωμένο. Όσον αφορά τη συμμετοχή τους σε συναυλίες και ορχήστρες, εξ όσων γνωρίζει η Επιτροπή, τα αντίστοιχα επαγγέλματα δεν είναι νομοθετικώς κατοχυρωμένα σε άλλα κράτη μέλη. Ως εκ τούτου, δεν αναμένεται ότι οι απόφοιτοι των ιταλικών ωδείων θα αντιμετωπίσουν κάποιο νομικό εμπόδιο σε σχέση με τους τίτλους σπουδών τους όσον αφορά την πρόσβαση στα εν λόγω επαγγέλματα.

(1) Οδηγία 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1988 σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών, ΕΕ L 19 της 24.1.1989.

(2) Οδηγία 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1992 σχετικά με ένα δεύτερο γενικό σύστημα αναγνώρισης της επαγγελματικής εκπαίδευσης, το οποίο συμπληρώνει την οδηγία 89/48/ΕΟΚ, ΕΕ L 209 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1296/02

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2002)

Θέμα: Οργανώσεις που περιλαμβάνονται στον κατάλογο των τρομοκρατικών οργανώσεων

Συμφωνεί η Επιτροπή πως η καταχώριση κάποιας οργάνωσης στον κατάλογο των τρομοκρατικών οργανώσεων που καταρτίζει η ΕΕ δεν σημαίνει αυτομάτως ότι, σε περίπτωση ποινικής δίκης στη Δανία, δύναται να θεωρηθεί ως απόδειξη ότι πρόκειται όντως για τρομοκρατική οργάνωση, βάσει των σχεδιαζόμενων διατάξεων·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2002)

Η Κοινή Θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου της 27ης Δεκεμβρίου 2001(1), προβλέπει την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Αυτά τα μέτρα μπορούν να οδηγήσουν στο πάγωμα των κεφαλαίων, άλλων χρηματοοικονομικών στοιχείων ενεργητικού ή οικονομικών πόρων ατόμων, ομάδων και οντοτήτων βάσει ειδικής κοινοτικής νομοθεσίας. Τα μέτρα μπορούν επίσης να απαιτήσουν, με την αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικέςποθέσεις στο πλαίσιο του Τίτλου VI της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, αμοιβαία βοήθεια από τα κράτη μέλη για την καταπολέμηση και την πρόληψη τρομοκρατικών ενεργειών.

Το Συμβούλιο αποφασίζει σχετικά με τον κατάλογο ατόμων, ομάδων και οντοτήτων για τις οποίες ισχύει η Κοινή Θέση.

Ο κατάλογος καταρτίζεται βάσει ακριβών πληροφοριών ήλικού του σχετικού φακέλλου που δείχνουν ότι έχει ληφθεί απόφαση από την αρμόδια αρχή όσον αφορά τα εν λόγω πρόσωπα, τις ομάδες ή οντότητες με στόχο την έρευνα ή την ποινική δίωξή τους. Η έρευνα ή ποινική δίωξη αφορά τρομοκρατική ενέργεια, απόπειρα, συμμετοχή ή διευκόλυση τέτοιας δράσης. Επιπλέον, η έρευνα ή η ποινική δίωξη πρέπει να στηρίζονται σε σοβαρά και αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία ή σε καταδίκη τέτοιων πράξεων. Επίσης τα πρόσωπα, οι ομάδες και οι οντότητες που έχουν επισημανθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ως ότι συνδέονται με την τρομοκρατία και κατά των οποίων έχει ασκήσει κυρώσεις, μπορούν να συμπεριληφθούν σ'αυτόν τον κατάλογο.

Αιτιολογείται επομένως το συμπέρασμα ότι, όταν ένα πρόσωπο, μια ομάδα ή μια οντότητα έχει συμπεριληφθεί στο κατάλογο, αυτό δεν σημαίνει αναγκαστικά ότι έχει αποδειχθεί ότι το πρόσωπο, η ομάδα ή η οντότητα έχουν διαπράξει τέτοια τρομοκρατική πράξη, ή ότι αποπειράθησαν, συμμετείχαν ή διευκόλυναν τέτοια πράξη, όπως προσδιορίζεται από την εν λόγω Κοινή Θέση.

(1) ΕΕ L 344 της 28.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3206/02

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Ιατρικά σφάλματα

Σύμφωνα με ερευνητές στις Ηνωμένες Πολιτείες και στον Καναδά, κάθε χρόνο τουλάχιστον 108 000 άνθρωποι χάνουν τη ζωή τους εξαιτίας ιατρικών σφαλμάτων. Σε 7 % όλων των ιατρικών θεραπειών γίνεται κάποιο λάθος: τα φάρμακα χορηγούνται πολύ νωρίς ή πολύ αργά, χρησιμοποιείται λάθος φάρμακο ή η δόση δεν είναι η σωστή. Σε 0,32 των περιπτώσεων αυτών το σφαλμα οδηγεί στον θάνατο του ασθενή. Για τις επείγουσες περιπτώσεις οι ίδιοι αριθμοί ισχύουν. Στο εν τρίτο σχεδόν όλων των περιπτώσεων η αμέλεια είναι η αιτία του ιατρικού σφάλματος. Βέλγοι ερευνητέςπολογίζουν ότι οι ίδιοι αριθμοί ισχύουν και για το Βέλγιο.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει τις εκτιμήσεις αυτές·

Μήπως η Επιτροπή έχει στη διάθεσή της στοιχεία σχετικά με ιατρικά σφάλματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση· Εάν ναι, μπορεί η Επιτροπή να τα ανακοινώσει·

Ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να περιορίσει τον αριθμό των ιατρικών σφαλμάτων·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Δεκεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με τη συνθήκη για την ΕΚ, η οργάνωση και η παροχήγειονομικώνπηρεσιών και ιατρικής περίθαλψης αποτελούν αρμοδιότητα των κρατών μελών, όχι της Κοινότητας (άρθρο 152, παράγραφος 5).

Επομένως, η Επιτροπή δεν οφείλει να παρακολουθεί συστηματικά συγκεκριμένα ιατρικά σφάλματα στην Ένωση. Ωστόσο, στο πλαίσιο του συστήματος πληροφοριών για τηνγεία, που θα αποτελεί τμήμα του νέου κοινοτικού προγράμματος δράσης για τη δημόσιαγεία, η Επιτροπή θα δημιουργήσει μια σειρά δεικτώνγείας που θα περιλαμβάνουν δείκτες σχετικά με αποτρέψιμες αιτίες θανάτου καθώς και ιατρογενείς νόσους και θανάτους (λελογισμένοι κίνδυνοι για τηνγεία ως αποτέλεσμα ιατρικής αγωγής, που περιλαμβάνουν τα ιατρικά σφάλματα). Αυτοί οι δείκτεςγείας προβλέπεται να συλλέγονται από τα κράτη μέλη και να αποθηκεύονται στο σύστημα Euphin (ευρωπαϊκό σύστημα πληροφοριών για τη δημόσιαγεία). Με βάση τα αποτελέσματα αυτής της συλλογής δεδομένων μπορούν να εξεταστούν περαιτέρω πρωτοβουλίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2800/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Μονάδες παραγωγής τσιμέντου στο Clitheroe του Ηνωμένου Βασιλείου

Λαμβάνονταςπόψη την απόφαση της Επιτροπής να σταλεί αιτιολογημένη γνωμοδότηση στο Ηνωμένο Βασίλειο για παράλειψη εκπόνησης μελέτης για την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων όσον αφορά την αλλαγή στο καύσιμο που χρησιμοποιείται στους τσιμεντοκλιβάνους στο Clitheroe του Lancashire, προτίθεται μήπως η Επιτροπή να επιμείνει ώστε ναπάρξει αποκατάσταση ή να επιβληθούν νέοι όροι για τον περιορισμό της καύσεως επικίνδυνων απορριμμάτων στις εν λόγω εγκαταστάσεις·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Νοεμβρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος αναφέρεται στην αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής σχετικά με τους τσιμεντοκαμίνους στο Clitheroe στο Lancashire. Ηπόθεση αυτή αφορά την εφαρμογή στο βρεττανικό δίκαιο της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(1), στην αρχική της μορφή και επίσης όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(2).

Η αιτιολογημένη γνώμη εκδόθηκε βάσει του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ, διότι η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η βρεττανική κυβέρνηση δεν εφαρμόζει ορθά την οδηγία 85/337/ΕΟΚ. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή ανησυχεί μήπως η χρήση από το Ηνωμένο Βασίλειο των διατάξεων των καλουμένων ουσιαστικής αλλαγής χρήσης στον νόμο περί χωροταξικού σχεδιασμού αποκλείει τη λήψη απόφασης σύμφωνα με τα κριτήρια της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ σχετικά με το κατά πόσον απαιτείται εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων για ένα έργο ή αλλαγή σε ένα έργο. Συν τοις άλλοις, το σύστημα έκδοσης αδειών για λόγους ελέγχου της ρύπανσης στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει απαιτηθεί να είναι σύμφωνο με την οδηγία 85/337/ΕΟΚ (που έχει ενσωματωθεί μόνον στο σύστημα σχεδιασμού χρήσης γης), όπως απαιτείται στην οδηγία 85/337/ΕΟΚ. Οι ανησυχίες αυτές ήλθαν εις φως κατόπιν διαφόρων καταγγελιών, συμπεριλαμβανομένης εκείνης σχετικά με τους τσιμεντοκαμίνους στο Clitheroe. Ωστόσο, ο κύριος στόχος των ενεργειών της Επιτροπής βάσει του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ είναι να εξασφαλισθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο ευθυγραμμίζει ορθά τη νομοθεσία του προς την οδηγία 85/337/ΕΟΚ, παρά οι εργασίες αποκατάστασης ή η επιβολή νέων όρων για να περιορισθεί η καύση επικινδύνων αποβλήτων στο Clitheroe.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2808/02

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Αναθεώρηση της κοινής αλιευτικής πολιτικής — αποκλειστική ζώνη των δώδεκα μιλίων

Έχει μήπως εξετάσει η Επιτροπή το ενδεχόμενο να προβλεφθεί η μόνιμη και αποκλειστική χρήση της ζώνης των δώδεκα μιλίων για τα αλιευτικά σκάφη του κράτους μέλους της ζώνης·

Η οστρακοκαλλιέργεια κοντά στις ακτές απαιτεί επειγόντως τη λήψη μέτρων για την προστασία της από τηνπερβολική αλιεία. Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει συνοπτικά τι μέτρα έχει προβλέψει στον τομέα αυτό και να καταδείξει το χρονοδιάγραμμα για την εφαρμογή τους·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Νοεμβρίου 2002)

Η πρόθεση της Επιτροπής είναι να διατηρήσει στο μέλλον ακριβώς τους ίδιους όρους σχετικά με την πρόσβαση στις ζώνες 0-12 μιλίων οι οποίοι ισχύουν εδώ και πολλά έτη. Ως εκ τούτου, δενπάρχει ειδική αναφορά σε αποκλειστική χρήση της ζώνης αυτής για αλιευτικά σκάφη που φέρουν εθνική σημαία.

Ωστόσο, οι ισχύοντες όροι αφήνουν ορισμένα μέρη της ζώνης των 12 μιλίων ορισμένων κρατών μελών να μπορούν να αλιεύονται μόνο από σκάφη των εν λόγω κρατών μελών. Στην περίπτωση που έχει συμφωνηθεί ότι σκάφη άλλων κρατών μελών διαθέτουν πρόσβαση, καθορίζονται τα είδη τα οποία μπορούν να αλιεύονται.

Εφόσονπάρχει ανάγκη προστασίας της παράκτιας αλιείας οστράκων,πάρχουν δυνατότητες να επιτευχθεί αυτό βάσει του άρθρου 46 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 850/98 της 30ής Μαρτίου 1998 για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω εθνικών μέτρων για την προστασία των νεαρών θαλάσσιων οργανισμών(1), με τον οποίο θεσπίζονται δυνατότητες για αυτόνομη δράση από τα κράτη μέλη. Η Επιτροπή προτίθεται να αντικαταστήσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 850/98 με ένα νέο κανονισμό, αλλά στο νέο αυτό κανονισμό, η Επιτροπή προτίθεται να διατηρήσει τους όρους παρέχοντας αυτονομία στα κράτη μέλη να θεσπίζουν πρόσθετα τεχνικά μέτρα για τα τοπικά αποθέματα.

(1) ΕΕ L 125 της 27.4.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2794/02

υποβολή: Giacomo Santini (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Κλείσιμο του τελικού τμήματος του αυτοκινητοδρόμου του Μπρένερο που επεβλήθη από την κυβέρνηση του Τιρόλου στα βαρέα οχήματα κατά τις νυκτερινές ώρες

Ο Πρόεδρος της Περιφέρειας Τιρόλουπέγραψε κανονισμό που απαγορεύει τη νυκτερινή κυκλοφορία βαρέων οχημάτων στο τμήμα Wergl Est — Hall στο Τιρόλο (Α 13) από 1ης Οκτωβρίου έως 31ης Μαρτίου και η απόφαση αυτή, που παραβιάζει καταφανώς τους κοινοτικούς κανόνες, έρχεται σε αντίθεση με τις θεμελιώδεις αρχές της ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών και θέτει έναν ακόμη επικίνδυνο περιορισμό στην κυκλοφορία, η οποία, στην περίπτωση που πραγματοποιείται κατά τις νυκτερινές ώρες, συνεπάγεται σημαντική επιβάρυνση των τελών διέλευσης.

Η πρωτοβουλία της κυβέρνησης του Τιρόλου φαίνεται επίσης ότι επ' ουδενί σέβεται τις βασικές διαθεσμικές αξίες, δεδομένου ότι κατά την ακρόαση των τριώνπουργών μεταφορών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 10 παρελθόντος Σεπτεμβρίου, ακριβώς όσον αφορά το θέμα των οικοσημείων, ουδεμία προαναγγελία της απόφασης αυτής έγινε, η οποία όμως επισημοποιήθηκε την επόμενη ημέρα.

Εξάλλου, αν και πράγματι δενφίσταται σε ευρωπαϊκό επίπεδο ένας γενικός κανόνας σχετικά, είναι εξίσου αληθές ότι στην πρόταση οδηγίας περί απαγορεύσεων της κυκλοφορίας στις αργίες, επαφίεται στα κράτη μέλη το δικαίωμα να προβλέπουν συγκεκριμένες απαγορεύσεις κυκλοφορίας κατά τις νυκτερινές ώρες, περιοριζόμενες όμως μόνο στα θορυβώδη οχήματα.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω θα μπορούσε να διευκρινίσει η Επιτροπή:

1. ποια μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να αποκατασταθεί η σοβαρή αυτή κατάσταση παραβίασης της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

2. ποιες είναι οι ενέργειες που έχει μελετήσει η Επιτροπή ώστε οι πράξεις αυτές να μην επαναληφθούν στο μέλλον·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή τελεί εις γνώσιν του προβλήματος που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με την απαγόρευση της νυκτερινής κυκλοφορίας βαρέων φορτηγών στον αυτοκινητόδρομο του Inntal της Αυστρίας, μεταξύ Kundl και Ampass.

Ελλείψει διαφανούς συστήματος εναρμονισμένων κανόνων εις ό,τι αφορά τους περιορισμούς της κυκλοφορίας των βαρέων φορτηγών που πραγματοποιούν διεθνείς μεταφορές, μέτρα όπως αυτό που έλαβε ο Πρόεδρος του Τυρόλου, πρέπει να εξετάζονταιπό το πρίσμα των γενικών αρχών που διέπουν το κοινοτικό δίκαιο (π.χ. μη εισαγωγή διακρίσεων, αναλογικότητα, κλπ.), καθώς και άλλων ειδικών διατάξεων που ενδεχομένως τυγχάνουν εφαρμογής.

Η Επιτροπή ζήτησε από τις αυστριακές αρχές περαιτέρω διευκρινίσεις και εξηγήσεις για το μέτρο. Η Επιτροπή θα εξετάσει το ζήτημαπό το πρίσμα των αυστριακών διευκρινίσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2020/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Έρευνα στην αγορά μπίρας στην Πορτογαλία

Πριν από ενάμιση, περίπου, χρόνο, οιπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που είναι αρμόδιες για τον ανταγωνισμό διεξήγαγαν έρευνα στην πορτογαλική κοινή γνώμη για να διαπιστώσουν κατά πόσον οι δύο μεγαλύτερες επιχειρήσεις της χώρας έχουν δημιουργήσει καρτέλ στην πορτογαλική αγορά μπίρας.

Τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής, στην οποία τα μέσα ενημέρωσης έδωσαν μεγάλη δημοσιότητα χρησιμοποιώντας πρωτοφανή μέσα, δεν έχουν γίνει έως σήμερα γνωστά στην Πορτογαλία.

Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει για ποιο λόγο·

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει για ποιο λόγο αποφάσισε να κινηθεί με αυτό τον τρόπο στο συγκεκριμένο τομέα στην Πορτογαλία, ενώ ποτέ δεν έπραξε κάτι ανάλογο σε άλλο τομέα στη χώρα μας·

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει πότε σκοπεύει να δώσει λογαριασμό για τις πράξεις της στην πορτογαλική κοινή γνώμη·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Αυγούστου 2002)

Το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στην ανάκριση που έχει διεξαχθεί από την Επιτροπή σχετικά με μια εικαζόμενη σύμπραξη (καρτέλ) στον τομέα της ζυθοποιίας. Η ανάκριση αυτή άρχισε να πραγματοποιείται με επαληθεύσεις που διενεργήθηκαν κατέφαρμογή του άρθρου 14 (3) του κανονισμού αριθ. 17 του Συμβουλίου, που ήταν ο πρώτος κανονισμός με τον οποίο εφαρμόστηκαν τα άρθρα 85 και 86 της συνθήκης(1) στις εγκαταστάσεις των δύο κυριότερων επιχειρήσεων ζυθοποιίας της Πορτογαλίας και της εθνικής τους ένωσης. Αυτές οι επαληθεύσεις διενεργήθηκαν στις 17 και 18 Ιανουαρίου 2001. Τουςπαλλήλους της Επιτροπής επικούρησαν εκπρόσωποι των αρχών της Πορτογαλίας που είναι αρμόδιες για τον ανταγωνισμό.

1.-3. Σάυτήν την περίπτωση, η Επιτροπή βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της συλλογής στοιχείων. Οιπηρεσίες της εξετάζουν τα αντίγραφα των πολυαρίθμων εγγράφων που συνέλεξαν κατά τη διάρκεια της διενέργειας των επαληθεύσεων, καθώς επίσης και τις απαντήσεις των εν λόγω επιχειρήσεων στις αιτήσεις για περαιτέρω πληροφορίες. Σε περίπτωση που η Επιτροπή καταλήξει προσωρινά στο συμπέρασμα ότι αυτές οι επιχειρήσεις έχουν παραβιάσει τους κανόνες του ανταγωνισμού, θα τους απευθύνει ανακοίνωση των αιτιάσεων· οι επιχειρήσεις θα έχουν εν συνεχεία τη δυνατότητα να εκφράσουν την άποψή τους γραπτώς και κατά τη διάρκεια προφορικής ακρόασης. Δεδομένων των προαναφερομένων διαδικαστικών κανόνων, σκοπός των οποίων είναι η διασφάλιση των δικαιωμάτων των εν λόγω επιχειρήσεων, η Επιτροπή δεν είναι επί του παρόντος σταδίου σε θέση να απαντήσει, ούτε αν, ούτε πότε πρόκειται να λάβει επίσημη απόφαση με επακόλουθη διεξοδική πληροφόρηση του κοινού σχετικά με τα πορίσματά της.

2. Η Επιτροπή θα ήθελε να παραπέμψει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στις ετήσιες εκθέσεις της για την πολιτική του ανταγωνισμού, όπου θα βρει πληροφορίες για τους πολυαρίθμους τομείς, εκτός της ζυθοποιίας, στους οποίους η Επιτροπή έχει επιβάλει πρόστιμα σε επιχειρήσεις για συμμετοχή τους σε καρτέλ.

(1) ΕΕ P 13 της 21.2.1962, πορτογαλική έκδοση: κεφάλαιο 8, τόμος 1, σ. 22.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2829/02

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Παράνομη αλιεία με παρασυρόμενα δίχτυα

Δημοσιεύματα του ευρωπαϊκού Τύπου και ανεξακρίβωτες πληροφορίες επισημαίνουν τη συνεχιζόμενη χρήση πελαγικών παρασυρόμενων διχτυών από σκάφη τουλάχιστον δύο κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρά την πλήρη απαγόρευση που πρόκειται να τεθεί σε ισχύ τον Ιανουάριο του 2002.

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει αν διαθέτει επιπλέον πληροφορίες σχετικά με τη συνεχιζόμενη χρήση τέτοιων παρασυρόμενων διχτυών, τι μέτρα λαμβάνονται από τα κράτη μέλη για να διασφαλιστεί η τήρηση του κανονισμού (ΕΚ) 1239/98(1) και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή κατά των κρατών μελών που επιτρέπουν ακόμη στα αλιευτικά σκάφη να χρησιμοποιούν παρασυρόμενα δίχτυα·

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή ένα πρόγραμμα ειδικών αποστολών για τους επιθεωρητές αλιείας της, το οποίο αφορά ολόκληρη την ετήσια αλιευτική περίοδο, προκειμένου να ελέγξει επί τόπου την τήρηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1239/98(1) με τον οποίο θεσπίζεται απαγόρευση χρήσης παρασυρόμενων απλαδιών διχτυών για την αλιεία άκρως μεταναστευτικών ειδών από τα σκάφη της Κοινότητας, ή εντός των κοινοτικώνδάτων, εφόσον πρόκειται για σκάφη τρίτων χωρών. Η Επιτροπή επιθυμεί ναπογραμμίσει τη συνεργασία των αρχών των εμπλεκόμενων κρατών μελών στην εκτέλεση του προγράμματος αυτού.

Παρά τα μέσα που διατέθηκαν από τα κράτη μέλη για τη διασφάλιση της τήρησης του κανονισμού, διαπιστώθηκαν σε ορισμένες περιπτώσεις παραβάσεις.

Μετά το πέρας του προγράμματος των αποστολών, θα πραγματοποιηθεί συνολική αξιολόγηση. Η Επιτροπή θα αποφασίσει για τη λήψη ενδεχόμενων μέτρων κατά των κρατών μελών βάσει της αξιολόγησης αυτής.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1239/98 του Συμβουλίου της 8ης Ιουνίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97 για την πρόβλεψη ορισμένων τεχνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων, ΕΕ L 171 της 17.6.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2947/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Η επαναχάραξη διαδρομής του τραμ στην Αθήνα

Τμήμα της χάραξης που είχε αποφασισθεί από τα αρμόδια Υπουργεία για την διέλευση του τραμ της Αθήνας ματαιώνεταιπέρ μιας νέας εναλλακτικής διαδρομής. Αιτία είναι ο κίνδυνος που δημιουργείται από τους κραδασμούς του τραμ για το αρχαιολογικό μνημείο της Πύλης του Αδριανού που βρίσκεται κοντά στην τροχιά διέλευσης του τραμ, αλλά και ο κίνδυνος πουπάρχει για αρχαιολογικά ευρήματα που είναι ακόμα θαμμένα σε πολύ μικρό βάθος από την επιφάνεια. Για την αρχική χάραξηπήρχαν έντονες ενστάσεις και αντιρρήσεις αρχαιολόγων, που δεν ελήφθησανπόψη, ενώ στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων δεν περιλαμβάνονταν μελέτη για τις επιπτώσεις στις αρχαιότητες.

Παράλληλαπήρξε αφάνταστη ταλαιπωρία και κόστος για χιλιάδες Αθηναίων εξαιτίας της κυκλοφοριακής συμφόρησης που προκαλούσαν οι εργασίες κατασκευής στο τμήμα του έργου που τώρα ματαιώθηκε.

Δεδομένου ότι το έργο συγχρηματοδοτείται από το Γ ΚΠΣ και την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων:

1. Σε τι ύψος ανέρχονται οι απωλεσθέντες πόροι από την έναρξη των εργασιών στο κομμάτι εκείνο του έργου που σήμερα έχει εγκαταλειφθεί·

2. Τι πρόσθετη επιβάρυνση θα έχει η νέα εναλλακτική χάραξη της γραμμής του τραμ· Θα καλυφθεί αυτή από πόρους του Γ ΚΠΣ·

3. Ήταν σε γνώση της Επιτροπής οι προειδοποιήσεις των αρχαιολόγων που ελήφθησανπόψη κατόπιν εορτής· Ποια ήταν η τοποθέτηση της Επιτροπής στις επαφές της με τις αρμόδιες ελληνικέςπηρεσίες·

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2878/02 και E-2947/02

(11 Νοεμβρίου 2002)

Το μείζον έργο της κατασκευής του συστήματος τροχιοδρόμων (τραμ) των Αθηνών περιλαμβάνεται σε εκείνα που προβλέπονται στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος Σιδηρόδρομοι, Αερολιμένες, Αστικές Μεταφορές 2000-2006. Μέχρι σήμερα, η Επιτροπή δεν έχει λάβει εξ μέρους των ελληνικών αρχών συγκεκριμένο αίτημα για τηνλοποίηση τουπόψη έργου.

Η διαδικασία για την έγκριση μειζόνων έργων τα οποία λαμβάνουν στήριξη από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) απαιτεί από τις ελληνικές αρχές ναποβάλλουν αίτηση, όπως ορίζεται στα άρθρα 25 και 26 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά ταμεία(1). Η αίτηση θα πρέπει να αφορά το έργο στην οριστική του μορφή.

Οι δαπάνες που είναι επιλέξιμες για στήριξη από το ΕΤΠΑ περιλαμβάνουν μόνο όσεςποβάλλονται από τα κράτη μέλη στην τελική τους αίτηση προς την Επιτροπή.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2669/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκό καρτέλ ζάχαρης

Η Επιτροπή, απαντώντας στη γραπτή μου ερώτηση P-1985/02(1), διαβεβαιώνει ότι δεν έχει συντάξει κανένα έγγραφο σαν αυτό που έχω ζητήσει· ωστόσο, αναφέρει ρητώς ότι προέβη σε έρευνα την οποία δεν συνέχισε αυτεπαγγέλτως.

Κατέμέ, ουδεμία φυσικά αμφιβολίαπάρχει περί του ότι η κατόπιν συνεννοήσεως άρνηση πώλησης ζάχαρης, στην οποία αναφέρθηκε ο Επίτροπος κ. Monti κατά την παρέμβασή του στην Ολομέλεια του Ευρωπαίκού Κοινοβουλίου, αντιστοιχεί σε συμφωνία η οποία περιλαμβάνεται στον ορισμό της έννοιας του καρτέλ, αλλά δεν έχω βεβαίως την πρόθεση να συνεχίσω, σάυτό τον χώρο, μία συζήτηση σχετικά με την έννοια του καρτέλ.

Υπό τις περιστάσεις αυτές, ζητώ εκ νέου από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να μου αποστείλει σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τους όρους που προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΚ) 1049/2001(2) αντίγραφο της έρευνας στην οποία αναφέρεται τόσο ο Επίτροπος κ. Monti όσο και η απάντηση στην προφορική μου ερώτηση Ρ-1985/02.

Θεωρώ φυσικά δεδομένο ότι ο κ. Επίτροπος, με το να αναφερθεί δημοσία στην προαναφερθείσα έρευνα, επιβεβαιώνει ότι η Επιτροπή δεν φρονεί ότι αυτή πρέπει να καλυφθεί από το άρθρο 4 του εν λόγω κανονισμού.

(1) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 168.

(2) ΕΕ L 145 της 31.5.2001, σελ. 43.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2002)

Το αξιότιμο μέλος ζητεί πρόσβαση σε έγγραφα που σχετίζονται με τη διαδικασία στην οποία αναφέρθηκε το αρμόδιο για τον ανταγωνισμό μέλος της Επιτροπής στην απάντησή του στην προηγούμενη γραπτή ερώτηση P-1985/02 η οποίαπεβλήθη από το εν λόγω αξιότιμο μέλος(1). Το αίτημα αυτό βασίζεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Η Επιτροπή θα εξετάσει το αίτημα του αξιότιμου μέλους σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στον εν λόγω κανονισμό.

(1) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 168.