ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1781/01

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αίτηση νέων πληροφοριών σχετικά με την κατασκευή βιομηχανικού συγκροτήματος σε χώρο που αντιστοιχεί στην ΖΕΡΑ 142, έξω από την κοινότητα του San Fernando de Henares (Ισπανία)

Στην απάντησή της της 8ης Μαΐου στην γραπτή ερώτηση Ε-0882/01(1) σε σχέση με την κατασκευή ενός βιομηχανικού συγκροτήματος σε χώρο που αντιστοιχεί στην ZEPA 142 έξω από την κοινότητα του San Fernando de Henares (Ισπανία), η Επιτροπή δήλωσε ότι, βασιζόμενη στις πληροφορίες που τις διαβίβασαν, είχε ζητήσει από τις ισπανικές αρχές να διατυπώσουν παρατηρήσεις για τα εν λόγω γεγονότα, και να τους ζητήσουν αντίγραφο της εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που πραγματοποιήθηκε μαζί με το σχέδιο, καθώς και λεπτομερή περιγραφή των οικοτόπων πουπάρχουν στην περιοχή. Επιπλέον, η Επιτροπήπενθύμιζε ότι επρόκειτο να μεριμνήσει για την τήρηση του κοινοτικού δικαίου σε αυτήν την συγκεκριμένη περίπτωση.

Έχει λάβει η Επιτροπή τις πληροφορίες που ζήτησε;

Εάν ναι, πώς εκτιμά την κατάσταση στη βάση των πληροφοριών αυτών; Ποια μέτρα έχει λάβει ή σκοπεύει να λάβει για το ζήτημα;

Εάν όχι, πρόκειται να απαιτήσει από τις ισπανικές αρχές να της διαβιβάσουν το ταχύτερο δυνατόν τις ζητηθείσες πληροφορίες;

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 115.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουλίου 2001)

Όπως αναφέρεται στην απάντηση στην γραπτή ερώτηση E-0882/01(1) στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή απευθύνθηκε στις ισπανικές αρχές προκειμένου να ζητήσει από αυτές τα σχόλιά τους σχετικά με την εφαρμογή του περιβαλλοντικού κοινοτικού δικαίου που θα μπορούσε ενδεχομένως να εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση.

Η απάντηση των ισπανικών αρχών μόλις παρελήφθη και αποτελεί το αντικείμενο μελέτης από την Επιτροπή. Για τον λόγο αυτόν, κάθε κρίση για το ενδεχόμενο κακής εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου στην προκειμένη περίπτωση θα ήταν πρόωρη.

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 115.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1490/01

υποβολή: Karl von Wogau (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ισότιμη μεταχείριση των σχολείων στα άλλα κράτη μέλη στο πλαίσιο της δυνατότητας φορολογικών ελαφρύνσεων

Σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, αριθ. 9 του νόμου περί φορολογίας εισοδήματος στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, για την επίσκεψη σχολείου, η λειτουργία του οποίου έχει εγκριθεί, βάσει του

άρθρου 7, παράγραφος 4 του Θεμελιώδους Νόμου, από το κράτος ή από τη νομοθεσία του ομόσπονδου κρατιδίου μπορούν να θεωρηθούν ως έκτακτα έξοδα το 30 % του ποσού που λαμβάνει ο φορολογούμενος για ένα παιδί για το οποίο επιχορηγείται με επίδομα τέκνων ή οικογενειακό επίδομα. Για σχολεία άλλων κρατών μελών δεν ισχύει τέτοια ρύθμιση.

Θεωρεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η ρύθμιση αυτή συμβιβάζεται με την ελεύθερη κυκλοφορία στο πλαίσιο της ελεύθερης παροχήςπηρεσιών στον τομέα της σχολικής φοίτησης;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουλίου 2001)

Με βάση μια καταγγελία που έχει λάβει προσφάτως σχετικά με το ίδιο θέμα, η Επιτροπή έχει αρχίσει να εξετάζει το πρόβλημα. Ανάλογα με την περίπτωση, η Επιτροπή θα λάβει απόφαση όσον αφορά την ενδεχόμενη έναρξη διαδικασίας παράβασηςπό την έννοια του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0377/01

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: ΣΕΒ

Η γνωστή ως νόσος της τρελής αγελάδας (ΣΕΒ) προκάλεσε έντονες ανησυχίες για τους κινδύνους μετάδοσης στον άνθρωπο, γεγονός που δυστυχώς θα μπορούσε να συμβεί και τα παρελθόντα έτη τη απουσία συγκεκριμένων ελέγχων" η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη, πέραν των μέτρων με στόχο τον προσδιορισμό και την καταστροφή των ασθενών βοοειδών και της επακόλουθης εκστρατείας πρόληψης, αρχίζει να αναρωτάται σχετικά με τη δυνατότητα του να έχει μια ακριβή αντίληψη του εύρους της πιθανής μόλυνσης.

Ποιες εκστρατείες θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν στον ευρωπαϊκό πληθυσμό;φίστανται κατ' αυτήν την έννοια, δοκιμές που θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν με μια μαζική εκστρατεία και θα επιτρέψουν να αντιληφθούμε ποιο είναι το ποσοστό του πληθυσμού που έχει πληγεί από την ασθένεια;φίστανται βεβαιότητες για τις πιθανότητες μετάδοσης μεταξύ ανθρωπίνων όντων και για το γεγονός ότι οι κίνδυνοι αυτοί μπορούν να αφορούν την δωρεά αίματος ή οργάνων;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2001)

Ο κ. βουλευτής καλείται να ανατρέξει στις απαντήσεις της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3746/00 της κας Paulsen και του κ. Olsson(1), E-4087/00 του κ. Watson(2), E-0163/01 του κ. Zappal(3) και άλλων, και στην προφορική ερώτηση H-0951/00 του κ. Αλαβάνου κατά την ώρα των ερωτήσεων της περιόδου συνόδου Ιανουαρίου 2001 του Κοινοβουλίου(4).

Προς το παρόν δενφίστανται έγκυρες δοκιμές για την ανίχνευση της παρουσίας παράγοντα της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ) στους ανθρώπους. Ωστόσο, πολλοί τύποι δοκιμών βρίσκονται σήμερα σε στάδιο επεξεργασίας.

Παρά το γεγονός ότιπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που συνδέουν την παραλλαγή της νόσου Creutzfeldt-Jakob (vCJD) με τη ΣΕΒ, δενπάρχει βεβαιότητα ούτε σε ό,τι αφορά την μεταδοτικότητα της ΣΕΒ στους ανθρώπους, ούτε σε ό,τι αφορά την μεταδοτικότητα της vCJD μέσω του αίματος ή των οργάνων. Ωστόσο, η Επιτροπή έχει επίγνωση του ενδεχόμενου προβλήματος της μετάδοσης της vCJD μέσω του αίματος ή παραγώγων του αίματος. Η αρμόδια επιστημονική επιτροπή παρακολουθεί συνεχώς τα τελευταία επιστημονικά στοιχεία από τον εν λόγω τομέα και η Επιτροπή προτείνει προληπτικά μέτρα σύμφωνα εφόσον κριθεί αναγκαίο. Στις 13 Δεκεμβρίου 2000 η Επιτροπή ενέκρινε πρόταση οδηγίας για την ποιότητα και την ασφάλεια του αίματος(5). Η εν λόγω οδηγία, μετά την έγκρισή της από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, θα θεσπίσει πρότυπα ασφάλειας του αίματος στο έδαφος της Κοινότητας και επίσης θα παράσχει την νομική βάση για τη θέσπιση κοινοτικών μέτρων σχετικών με την πρόληψη της μετάδοσης της vCJD μέσω του αίματος ή παραγώγων του αίματος.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 132.

(2) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 129.

(3) βλέπε σελίδα 53.

(4) Γραπτή απάντηση της 16.1.2001.

(5) COM(2000)816 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0258/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα παρακολούθησης

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για τη διασφάλιση ενός βασικού επιπέδου προστασίας των στόχων του σχεδίου οδηγίας που αφορά το δικαίωμα παρακολούθησηςπέρ του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου ώστε να εξασφαλισθεί ότι, όταν το εν λόγω σχέδιο οδηγίας τεθεί σε εφαρμογή από τα κράτη μέλη, οι στόχοι αυτοί θα είναι σύμφωνοι με τις διατάξεις του άρθρου 5 της Συνθήκης περί ιδρύσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και, ιδιαίτερα, ό,τι αφορά τη φορολογική μεταχείριση;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Το αξιότιμο μέλος ανησυχεί για τις ενδεχόμενες συνέπειες, στην εσωτερική αγορά, των πτυχών του δικαιώματος παρακολούθησης οι οποίες δεν έχουν εναρμονιστεί από την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το δικαίωμα παρακολούθησης του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου(1).

Αυτή η πρόταση έχει ως στόχο τηνλοποίηση ενός εναρμονισμένου νομικού πλαισίου σχετικά με το δικαίωμα παρακολούθησης προκειμένου να εξασφαλιστεί η εύρυθμη λειτουργία της αγοράς σύγχρονων και μοντέρνων έργων τέχνης στο εσωτερικό της Κοινότητας.

Προκειμένου να εκπληρώσει τιςποχρεώσεις της δυνάμει του άρθρου 5 της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή ήταν προσεκτική στην πρότασή της να περιορίσει την προβλεπόμενη εναρμόνιση μόνο στις διαφορές νομοθεσίας οι οποίες έχουν στρεβλωτικές επιπτώσεις στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς και να εμποδίσει την εμφάνιση νέων διαφορών με πιθανώς ίδιες συνέπειες. Στην αιτιολογική έκθεση της εν λόγω πρότασης, η Επιτροπή αιτιολογεί τις επιλογές της από νομικής και οικονομικής πλευράς. Το Συμβούλιο, στην κοινή του θέση της 19ης Ιουνίου 2000(2), ενέκρινε και ανέπτυξε αυτή την επιχειρηματολογία.

Το Συμβούλιο, στο άρθρο 11 της κοινής του θέσης, προέβλεψε τη συγκρότηση μιας επιτροπής επαφώνπεύθυνης κυρίως για τη διοργάνωση των διαβουλεύσεων για όλα τα θέματα εφαρμογής της οδηγίας. Το ίδιο

άρθρο προβλέπει ότι η Επιτροπήποβάλλει, εντός ορισμένης προθεσμίας, κάθε πρόταση που κρίνει αναγκαία για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της παρούσας οδηγίας. Αυτή η διάταξη θα επιτρέψει την ορθή εφαρμογή της οδηγίας και την πρόταση, εφόσον απαιτείται, συμπληρωματικών διατάξεων. Τέτοιες προτάσεις δεν θα αφορούν το φορολογικό τομέα στο βαθμό κατά τον οποίο η οδηγία αυτή αποτελεί μέτρο εναρμόνισης του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας και δεν θίγει τα φορολογικά καθεστώτα των κρατών μελών.

(1) ΕΕ C 178 της 21.6.1996.

(2) ΕΕ C 300 της 20.10.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0332/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Προστασίαγροβιότοπου Σχινιά

Σε ερώτησή μου για την προστασία τουγροβιότοπου Σχινιά στην κατεύθυνση των σκοπών του Natura 2000, η Επιτροπή είχε απαντήσει (Ρ-2323/00(1)) ότι οι εγκαταστάσεις που έχουν προβλεφθεί στο Σχινιά για τους Ολυμπιακούς αγώνες του 2004 αποτέλεσαν αντικείμενο καταγγελίας προς την Επιτροπή η οποία θα εξετάσει τηνπόθεση στο πλαίσιο αυτό.

Υπάρχει κάποια πρόοδος στην έρευνα της Επιτροπής; Μπορεί να μας δώσει κάποια στοιχεία από την μέχρι τώρα εξέταση;

(1) ΕΕ C 72 E της 6.3.2001, σελ. 193.

Κοινή απάντηση κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0300/01 και E-0332/01

(19 Απριλίου 2001)

Όπως αναφέρεται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έχει ήδη παραλάβει επίσημη καταγγελία σχετικά με την προτεινόμενη κατασκευή κέντρου κωπηλασίας και κανό στο Σχινιά. Στο πλαίσιο της διερεύνησης τηςπόθεσης, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στις ελληνικές αρχές, εφιστώντας την προσοχή τους στην αξία της θέσης για τη διαφύλαξη του φυσικού περιβάλλοντος και ζητώντας πληροφορίες αναφορικά με το ενδεχόμενο χαρακτηρισμού του τόπου για το δίκτυο Natura 2000 δυνάμει της οδηγίας για τα ενδιαιτήματα, οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1). Αξιωματούχοι της Επιτροπής συζήτησαν τηνπόθεση με τις ελληνικές αρχές κατά τη διάρκεια συνεδρίασης που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, στις 13 και 14 Δεκεμβρίου 2000.

Η Επιτροπή ασχολείται επί του παρόντος με τη διερεύνηση του φακέλου, συνεκτιμώντας την αξία διατήρησης του τόπου, καθώς και τα στοιχεία πουπέβαλλαν οι ελληνικές αρχές στην απάντησή τους. Επίκειται η έκδοση σαφούς θέσης επί του εν λόγω θέματος.

Όσον αφορά το ζήτημα της χρηματοδότησης, η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι ελληνικές αρχές δεν έχουνποβάλει αίτηση για κοινοτική χρηματοδότηση όσον αφορά το παραπάνω αναφερόμενο έργο.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1077/01 υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Ιράν.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 340 E της 04/12/2001 σ. 0165 - 0166



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1077/01 υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (5 Απριλίου 2001) Θέμα: Τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Ιράν Οι πρόσφατες συλλήψεις στο Ιράν ομάδων ειρηνικών αντιφρονούντων, που μετέχουν σε έναν άτυπο θρησκευτικο-εθνικιστικό συνασπισμό, δημιουργούν ερωτηματικά για το κατά πόσον οι ιρανοί είναι σε θέση να ασκούν τα θεμελιώδη δικαιώματά τους. Τί μέτρα σκοπεύει να λάβει το Συμβούλιο προκειμένου να γίνουν γνωστές οι απόψεις του πάνω σε αυτό το ζήτημα; Απάντηση (16 Ιουλίου 2001) Λίαν προσφάτως, η ΕΕ κατέστησε σαφείς τις ανησυχίες της σχετικά με την κατάσταση των ανθρώπινων δικαιωμάτων στο Ιράν, με τηνποβολή σχεδίου ψηφίσματος σχετικά με το Ιράν και κατά την εφετινή σύνοδο της Επιτροπής Ανθρώπινων Δικαιωμάτων των ΗΕ (εκδόθηκε στις 20 Απριλίου 2001). Τα ανθρώπινα δικαιώματα κατέχουν εξέχουσα θέση στις συνεδριάσεις πολιτικού διαλόγου μεταξύ της ΕΕ και του Ιράν οι οποίες πραγματοποιούνται δύο φορές το χρόνο. Η ΕΕ θα εξακολουθήσει να θίγει τα θέματα αυτά στις απ'ευθείας επαφές της με τις ιρανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2057/01

υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Οδηγία 1999/44/Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών: Ανεπαρκής προστασία του καταστηματάρχη

Η οδηγία 1999/44/ΕΚ(1)ποχρεώνει τον καταστηματάρχη να χορηγεί διετή εγγύηση στον καταναλωτή σχετικά με καταναλωτικά αγαθά που αγοράζει. Τουναντίον, ο προμηθευτής, εισαγωγός, ή κατασκευαστής δεν έχουν καμία νόμιμηποχρέωση εγγύησης έναντι του καταστηματάρχη. Ο καταστηματάρχης πρέπει συνεπώς ναπολογίζει στην καλή θέληση του προμηθευτή εάν πρέπει να επισκευασθεί ή να αντικατασταθεί ελαττωματικό προϊόν. Στην πράξη, αναλαμβάνει συχνά ο ίδιος ο πωλητής λιανικής το κόστος για την επιδιόρθωση ή την αντικατάσταση. Η προσφυγή σε νομικά μέτρα διαρκεί συχνά πολύ χρόνο και είναιπερβολικά ακριβή.

Δεν φρονεί η Επιτροπή ότι είναι άδικο και παράλογο να αναλαμβάνει ο καταστηματάρχης τόσο βαριέςποχρεώσεις εγγύησης από τη στιγμή που δεν διαθέτει τις ίδιες δυνατότητες έναντι του κατασκευαστή ή του εισαγωγέα ελαττωματικού προϊόντος; Έχει εξετάσει η Επιτροπή το θέμα αυτής της ανισότητας στην ισχύουσα νομοθεσία και έχει ήδη λάβει σχετικά και άλλες διαμαρτυρίες; Δεν φρονεί ότι στη νομοθεσία πρέπει να προβλεφθούν επίσης ορισμένα δικαιώματα για τον καταστηματάρχη όταν προμηθεύεται ελαττωματικό προϊόν από τον προμηθευτή του;

(1) ΕΕ L 171 της 7.7.1999, σελ. 12.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Το άρθρο 4 της οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών, παρέχει το δικαίωμα στον τελικό πωλητή να στραφεί κατά άλλων μελών της αλυσίδας συμβάσεων. Το άρθρο 4 ορίζει ότι όταν ο τελικός πωλητήςπέχει ευθύνη έναντι του καταναλωτή λόγω έλλειψης συμμόρφωσης προς τους όρους της σύμβασης, η οποία απορρέει από πράξη ή παράλειψη του παραγωγού, ενός προηγούμενου πωλητή ο οποίος εντάσσεται στην ίδια αλυσίδα συμβάσεων ή οποιουδήποτε άλλου ενδιαμέσου, ο τελικός πωλητής δικαιούται να στραφεί κατά τουπευθύνου ή τωνπευθύνων στην αλυσίδα συμβάσεων. Η εθνική νομοθεσία ορίζει το ή τα πρόσωπα κατά των οποίων μπορεί να στραφεί ο τελικός πωλητής, καθώς και τις σχετικές αγωγές και προϋποθέσεις άσκησής τους.

Η νομοθεσία των κρατών μελών πρέπει συνεπώς να προβλέπει αποτελεσματικά μέσα προσφυγής για τον τελικό πωλητή.

Ωστόσο η συμβατική σχέση μεταξύ του τελικού πωλητή και του μέλους της αλυσίδας διανομής στην οποία αγοράζει αγαθά, που αποτελεί σύμβαση μεταξύ δύο εμπόρων, διέπεται από την αρχή της συμβατικής ελευθερίας. Κατά συνέπεια, τα νόμιμα δικαιώματα του πωλητή μπορεί να είναι περιορισμένα μέσω σύμβασης. Αυτή η περίπτωση διευκρινίζεται στην αιτιολογική σκέψη 9 της οδηγίας.

Πληροφορούμε τον αξιότιμο βουλευτή ότι η οδηγία πρέπει να τεθεί σε ισχύ μέσω εθνικών διατάξεων εφαρμογής από την 1η Ιανουαρίου 2002.

Οι διαφορές και οι καταγγελίες που προκύπτουν από εμπορικές συναλλαγές οι οποίες διέπονται από τις διατάξεις εφαρμογής της οδηγίας πρέπει να εξετάζονται στο πλαίσιο του εθνικού νομικού συστήματος των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1358/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Αναδιάρθρωση της Xerox και διάλογος

Είναι ενήμερη η Επιτροπή του γεγονότος ότι η εταιρεία Xerox δεν έχει πραγματοποιήσει διάλογο με τους εργαζόμενους στα εργοστάσια του Verney στην Ολλανδία, Dundalk στην Ιρλανδία και Mitcheldean στο Ηνωμένο Βασίλειο όσον αφορά στα σχέδια αναδιάρθρωσης τους; Λαμβάνονταςπόψη το γεγονός ότι η εταιρία Marks & Spencersποχρεώθηκε στη Γαλλία από τα γαλλικά δικαστήρια να αναβάλει το κλείσιμο των καταστημάτων τους έως ότου ετοιμαστούν νέες προτάσεις για αναδιάρθρωση μετά από διάλογο με τους εργαζομένους, δεν θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι θα πρέπει και η Xerox ναποχρεωθεί με ένδικα μέσα να παγώσει τα σχέδια αναδιάρθρωσης της μέχρι να πραγματοποιηθεί διάλογος με τους εργαζόμενους κατά τα προβλεπόμενα από το νόμο;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή παραπέμπει τον κ. βουλευτή στην απάντησή της στις γραπτές ερωτήσεις E-0362/01, E-0363/01 και E-0366/01(1). Δεν διαθέτει περαιτέρω πληροφορίες για την παράλειψη εκ μέρους της Xerox να προβεί σε διαβουλεύσεις με τους εργαζόμενους στα εργοστάσια Venrey (Κάτω Χώρες), Dundalk (Iρλανδία) and Mitcheldean (Ηνωμένο Βασίλειο) όσον αφορά στα σχέδια αναδιάρθρωσης τους.

Σε ό,τι αφορά την ερώτηση του κ. βουλευτή για την επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση σοβαρής καταπάτησης του δικαιώματος των εργαζομένων για ενημέρωσή τους και διαβούλευση με αυτούς, η Επιτροπή επιθυμεί να επισημάνει ότι -στο πλαίσιο της πρότασής της για οδηγία του Συμβουλίου περί της θέσπισης ενός γενικού πλαισίου για την ενημέρωση των εργαζομένων και τη διαβούλευση με αυτούς μέσα στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα(2) - η Επιτροπή πρότεινε διάταξη άνευ προηγουμένου στις κοινοτικές οδηγίες για την ενημέρωση των εργαζομένων και τη διαβούλευση με αυτούς. Αυτή προβλέπει ότι σε περίπτωση σοβαρής παράβασης της οδηγίας, π.χ. λόγω της πλήρους έλλειψης ενημέρωσης και/ή διαβούλευσης πριν από τη λήψη ή την κοινοποίηση της σχετικής απόφασης, λόγω της απόκρυψης σημαντικών πληροφοριών, ή λόγω της παροχής ψευδών πληροφοριών που να επηρεάζουν την αποτελεσματικότητα της διαδικασίας, οι εν λόγω αποφάσεις δεν θα πρέπει να έχουν νομικές συνέπειες στις συμβάσεις των εργαζομένων έως ότου ο εργοδότης εκπληρώσει τιςποχρεώσεις του ή, εφόσον αυτό δεν είναι πλέον εφικτό, έως ότου οριστεί η κατάλληλη αποζημίωση.

Στις 11 Ιουνίου 2001 το Συμβούλιο συμφώνησε επί συμβιβαστικού κειμένου για κοινή θέση. Στο πλαίσιο του εν λόγω συμβιβασμού το Συμβούλιο δεν αποδέχτηκε την πρόταση της Επιτροπής για αυστηρότερες κυρώσεις. Η Επιτροπή θα ασκήσει πιέσεις για οριστική έγκριση της εν λόγω σημαντικής οδηγίας, συμπεριλαμβανομένων των προτεινόμενων κυρώσεων.

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 19.

(2) ΕΕ C 2 της 5.1.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1222/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ασβοί και φυματίωση

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν έχει πραγματοποιήσει μελέτες για το κατά πόσο οι ασβοί συντελούν στην εξάπλωση της φυματίωσης;

Εάν ναι, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει ποια ήταν τα αποτελέσματά τους;

Εάν όχι, μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει εάν έχει οποιαδήποτε σχέδια για πραγματοποίηση τέτοιων μελετών;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι οι ασβοί θεωρούνταιπεύθυνοι για την εξάπλωση της φυματίωσης. Το βρετανικόπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων (British Ministry of Agriculture, Fisheries and Food MAFF) εκπόνησε μελέτες σχετικά με το αν και το πως συμβάλλουν οι ασβοί στην εξάπλωση της φυματίωσης. Μελέτες και εκθέσεις (έκθεση Krebs) έχουν δημοσιευθεί στον ιστοχώρο του MAFF (www.maff.gov.uk/animalh/tb).

Μέχρι τώραπάρχουν πολλές ενδείξεις σχετικά με το ότι οι ασβοί αποτελούν σημαντική πηγή μόλυνσης των βοοειδών στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ωστόσο δενπάρχουν ποσοτικά στοιχεία σχετικά με το βαθμό στον οποίο οι ασβοί συμβάλλουν στη μόλυνση των βοοειδών. Άλλα είδη άγριων ζώων είναι επίσης φορείς του μικροβίου της νόσου και δεν μπορεί να αγνοηθεί το γεγονός ότι μπορεί να συμβάλλουν και αυτά τα ζώα.

Η Επιτροπή χρηματοδοτεί αυτή τη στιγμή το FAIR-CT98-4373 Concerted Action for the setting up of a European veterinary network on diagnosis, epidemiology and research of mycobacterial diseases. Στο πλαίσιο αυτής της συντονισμένης δράσης με θέμα την Tuberculosis and Wildlife πραγματοποιήθηκε ένα εργαστήριο στις 23-25 Μαρτίου 2000 στο Δουβλίνο. Στο εργαστήριο αυτό εξετάστηκαν ορισμένες πτυχές της φυματίωσης στους ασβούς. Πληροφορίες σχετικά με τη συντονισμένη αυτή δράση διατίθενται στην εξής ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.ucm.es/info/venom/.

Σύμφωνα με την ενέργεια 29 που αναφέρεται στο σχέδιο δράσης για την ασφάλεια των τροφίμων(1) το 2000 δημιουργήθηκε μια ειδικήπηρεσία για την παρακολούθηση της εξάλειψης των νόσων στα κράτη μέλη. Υποομάδες τηςπηρεσίας αυτής έχουν συσταθεί για τις τρεις σπουδαιότερες συγχρηματοδοτούμενες ασθένειες

(βρουκέλλωση των αιγοπροβάτων, βρουκέλλωση των βοοειδών και φυματίωση των βοοειδών). Ο στόχος αυτών τωνποομάδων είναι ναποστηρίξουν τα κράτη μέλη στις προσπάθειές τους να αναπτύξουν και να εφαρμόσουν όσο το δυνατόν καλύτερα τα μέτρα εξάλειψης των νόσων. Το θέμα αυτό πρόκειται να συζητηθεί σε μία από τις επόμενες συνεδριάσεις τηςποομάδας για τη φυματίωση.

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0795/01

υποβολή: Baroness Sarah Ludford (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι αγνοούμενοι

Σε ποιες ενέργειες προβαίνει η Επιτροπή είτε ως μέρος της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων για την προσχώρηση της Κύπρου είτε διαφορετικά για την επίτευξη περαιτέρω προόδου στην επίλυση του ζητήματος τόσο των Ελληνοκυπρίων όσο και των Τουρκοκυπρίων αγνοουμένων;

Περίπου 2000 άτομα συνολικά (και από τις δύο πλευρές) αγνοούνται από το 1974. Είναι σαφές το ανθρωπιστικό ενδιαφέρον για την επίλυση του ζητήματος της τύχης τους και η μη επίλυση αποτελεί παράγοντα συνεχούς δηλητηρίασης των σχέσεων στο νησί.

Πώς μπορεί η Επιτροπή να διευκολύνει και να προωθήσει μια λύση για τους αγνοούμενους προς το συμφέρον της συμφιλίωσης;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-0506/01 του κ. Davies(1) σχετικά με το ζήτημα των αγνοουμένων στην Κύπρο.

Ειδικότερα, η Επιτροπή επιθυμεί ναπογραμμίσει ότι η συμφωνία εταιρικής σχέσης για την προσχώρηση της Τουρκίας παρέχει έναν μηχανισμό για την εξέταση πολυάριθμων θεμάτων αμοιβαίου ενδιαφέροντος τόσο για την Ένωση όσο και για την Τουρκία, στο πλαίσιο του ενισχυμένου πολιτικού διαλόγου που προβλέπει η συμφωνία αυτή. Η Επιτροπή σκοπεύει να αξιοποιήσει πλήρως τη δυνατότητα αυτή στο μέλλον.

(1) βλέπε σελίδα 131.