ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1150/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Τιμές γεωργικών προϊόντων

Εν συνεχεία της απάντησης της Επιτροπής στην ερώτηση Ε-0338/01(1), είναι μήπως τώρα σε θέση η Επιτροπή να εκτιμήσει την ποσοστιαία διαφορά ανάμεσα στις τιμές των πέντε σημαντικότερων γεωργικών προϊόντων στην Κοινότητα στο τέλος κάθε έτους και για τα πέντε τελευταία έτη, βάσει των συγκεκριμένων πρόσφατων στοιχείων που αναφέρονται στην απάντηση, τόσο για τις εσωτερικές όσο και για τις παγκόσμιες αγορές;

Ως το τέλος του έτους ορίζεται η τελευταία ημέρα συναλλαγών, κατά προτίμηση το κλείσιμό της. Εάν πιστεύει ότι αυτά τα στοιχεία δεν είναι αντιπροσωπευτικά, τότε παρακαλείται η Επιτροπή να τα συμπληρώσει με στοιχεία από το τέλος κάθε μήνα, και για κάθε μήνα για τα πέντε τελευταία έτη.

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001, σελ. 180.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

Η εκατοστιαία διαφορά μεταξύ των εγχώριων και των παγκόσμιων τιμών των πέντε σπουδαιότερων αγροτικών προϊόντων στην Κοινότητα κατά τα τέλη εκάστου από τα πέντε τελευταία έτη δίδεται στον κατωτέρω πίνακα. Βασίζεται στις ειδικές και επικαιροποιημένες πληροφορίες σχετικά με τις τιμές τόσο στις εσωτερικές όσο και στις παγκόσμιες αγορές, οι οποίες χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο της διαχείρισης των κοινών οργανώσεων αγοράς. Η σύγκριση αυτή δίνει απλώς μια εικόνα της κατάστασης που επικρατεί σε μια δεδομένη ημερομηνία, επειδή εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, όπως η ιδιαίτερη αγορά, η εμπορική προδιαγραφή του προϊόντος, η συναλλαγματική τιμή/$ κλπ.

Διαφορά μεταξύ των εγχώριων και παγκόσμιων τιμών για ορισμένα αγροτικά εμπορεύματα κατά τα τέλη εκάστου έτους.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1471/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ισραηλινοί φόροι

Η ΕΕ δεν μπορεί να παραμείνει αδιάφορη στις δηλώσεις του κ. Faysal Al Husseini, Υπουργού Εξωτερικών Ιερουσαλήμ της παλαιστινιακής Αρχής, που παροτρύνει για έναν ιερό πόλεμο από την Ινδονησία έως το Μαρόκο κατά του Ισραήλ, πολλώ δε μάλλον όταν η αντιπαράθεση για την κατάσταση στα παλαιστινιακά εδάφη, πέραν δυστυχώς της βίας, περιλαμβάνει και κοινωνικές και οικονομικές πτυχές.

Ζητείται ως εκ τούτου από την Επιτροπή να εξακριβώσει κάθε αίτημα επιστροφής εκ μέρους του Ισραήλ προς την Παλαιστινιακή Αρχή φόρων που θα έπρεπε να καταβληθούν κατόπινπογεγραμμένων συμφωνιών και να επαναφέρει την ανθρωπιστική βοήθεια μόνον όταν η Παλαιστινιακή Αρχή δεσμευθεί να σταματήσει τις τρομοκρατικές ενέργειες και το Ισραήλ χορηγήσει άδεια πρόσβασης για το ανθρωπιστικό προσωπικό και τα εμπορεύματα πρώτης ανάγκης εξαρτώντας την από τον τερματισμό των παλαιστινιακών τρομοκρατικών ενεργειών.

Απάντηση του κυρίου Patten Εξόνόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2001)

Το παρόν σύστημα επιστροφής που αφορά την τακτοποίηση των εσόδων (είσπραξη ΦΠΑ και τελωνειακών δασμών) από το κράτος του Ισραήλ προς την Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ) προβλέπεται στο άρθρο VI του Πρωτοκόλλου του 1994 μεταξύ του Ισραήλ και της Παλαιστίνης σχετικά με τις οικονομικές σχέσεις (πρωτόκολλο των Παρισίων). Τα δύο μέρη θεώρησαν τότε το σύστημα αυτό ως ένα σημαντικό στοιχείο επιτυχούς συνεργασίας μεταξύ παλαιστινίων και ισραηλινών, δεδομένου ότι καθιστούσε δυνατή τη διασφάλιση ή την σταθεροποίηση περίπου του 60 % των εσόδων του προϋπολογισμού της ΠΑ. Επί του παρόντος, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο έχει αναλάβει τον έλεγχο των εν λόγω επιστροφών.

Από τότε που άρχισε η τρέχουσα κρίση στη Μέση Ανατολή, η Επιτροπή χορήγησε βοήθεια έκτακτης ανάγκης συνολικού ύψους 24.5 εκατομμυρίων, εκ των οποίων 14.5 εκατομμύρια χορηγήθηκαν στην Υπηρεσία Βοηθείας και Έργων των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες της Παλαιστίνης στην εγγύς Ανατολή (UNRWA), σαν απάντηση στην έκκλησή της για έκτακτη βοήθεια. Επί πλέον, η Επιτροπή κατέβαλε 57.5 εκατομμύρια από δύο αποπληρωτέες διευκολύνσεις, οι οποίες προβλέφθηκαν για την περίπτωση που το Ισραήλ δεν επιστρέφει φορολογικά και τελωνειακά έσοδα που οφείλει στους παλαιστινίους. Τέλος, μια δέσμη 60 εκατομμυρίων ως δημοσιονομική βοήθεια προς την Παλαιστινιακή αρχή θα χορηγηθεί με μηνιαίες πληρωμές κατά το επόμενο εξάμηνο.

Από τηνπογραφή της Συμφωνίας του Όσλο, η Ένωση - μαζί με άλλους διεθνείς χορηγούς - εργάστηκε σταθερά για ναποστηρίξει τη δημιουργία και σταθεροποίηση μιας λειτουργούσας διοίκησης στη Δυτική Όχθη και στην Γάζα. Με την πεποίθηση ότι αυτό είναι προς το συμφέρον του πληθυσμού και μιας μεγαλύτερης σταθερότητας στην περιφέρεια, η βοήθεια που προβλέπεται για την παρούσα περίοδο κρίσης, είχε θεμελιώδη σημασία για την κάλυψη των ανθρωπιστικών αναγκών του παλαιστινιακού πληθυσμού και, διευκολύνοντας την Παλαιστινιακή Αρχή να καταβάλει τους μισθούς και να εξασφαλίζει τη βασική λειτουργία της παλαιστινιακής διοίκησης, συνέβαλε στο να μην εμπλακούν περισσότερο τα παλαιστινιακά εδάφη σε αναταραχές και χαώδη κατάσταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1918/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αποτελέσματα των κοινοτικών ενισχύσεων για τη σύσταση κοινών αλιευτικών εταιρειών

Κατά τη συνεδρίαση των Υπουργών Αλιείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Νοέμβριο του 1999, εγκρίθηκε σειρά ενισχύσεων για τη σύσταση κοινών εταιρειών, οι οποίες αναλογούσαν στο 80 % των προβλεπομένων ενισχύσεων για τον παροπλισμό των πλοίων, αποφασίστηκε δε να επιφυλαχθεί η ίδια μεταχείριση στις μικτές εταιρείες εντός και εκτός των συμφωνιών με τρίτες χώρες.

Το θέμα δημιουργεί ιδιαίτερο ενδιαφέρον, δεδομένων των στρεβλώσεων που έχουν πρόσφατα παρατηρηθεί στο πλαίσιο του κοινού αλιευτικού τομέα· η δημιουργία μικτών εταιρειών θα μπορούσε να αποτελέσει μια λύση για τον εν λόγω τομέα.

Μπορεί η Επιτροπή να μας διαβιβάσει τα στατιστικά στοιχεία που διαθέτει, σε ό,τι αφορά τον αλιευτικό τομέα της Κοινότητας, μετά από την απόφαση των Υπουργών Αλιείας του Νοεμβρίου 1999 σχετικά με τις μικτές εταιρείες, καθώς και τις προβλέψεις για το προσεχές μέλλον όσον αφορά μια πιθανή νέα ώθηση στον πολύ ευαίσθητο τομέα της αλιείας της Ένωσης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο εξέδωσε στις 17 Δεκεμβρίου 1999 τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. Γ 2792/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1999, για τον καθορισμό των λεπτομερειών και των όρων διαρθρωτικών ενεργειών της Κοινότητας στον τομέα της αλιείας(1), ο οποίος τροποποίησε τους όρους σχετικά με την ίδρυση κοινών επιχειρήσεων από την 1η Ιανουαρίου 2000.

Σύμφωνα με τις εκθέσεις που κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή από τα σχετικά κράτη μέλη, ο αριθμός των κοινών επιχειρήσεων που ιδρύθηκαν κατά τη διάρκεια του έτους 2000 με τη συμμετοχή του Χρηματοδοτικού Μέσου Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ) παρέμεινε πολύ περιορισμένος. Μόνο η Ισπανία χρηματοδότηση δύο σχέδια σύστασης κοινών επιχειρήσεων συνολικής επένδυσης 2,67 εκατ. περίπου. Η κοινοτική συνδρομή ανέρχεται σε 1,33 εκατ..

Πρέπει να σημειωθεί ότι κατά το πρώτο έτος εκτέλεσης των διαρθρωτικών προγραμμάτων του ΧΜΠΑ, ο αριθμός των σχεδίων που επιλέγησαν για χρηματοδότηση από τις εθνικές αρχές είναι περισσότερο περιορισμένος λαμβανομένηςπόψη της προθεσμίας θέσης σε εφαρμογή των εθνικών καθεστώτων ενίσχυσης από το κράτος μέλος.

(1) ΕΕ L 337 της 30.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0345/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Παρέμβαση των εταιριών διανομής τροφίμων στις πολιτικές διαδικασίες

Η πρωτοφανής παρέμβαση της ελβετικής αλυσίδας καταστημάτων τροφίμων MIGROS, στις κοινωνικές διαδικασίες της παραγωγού οπωρολαχανικών περιοχής της Αλμερία, στην Ισπανία, είχε ως αποτέλεσμα την αρνητική απορριπτική αντίδραση των συνεταιρισμών της εν λόγω αγροτικής περιοχής, οι οποίοι έλαβαν εκ μέρους της γνωστής ελβετικής εταιρίας απειλές για τη διακοπή των εμπορικών τους σχέσεων σε περίπτωση που δεν βελτιωθούν οι συνθήκες εργασίας των μεταναστών.

Η πρωτοφανής αντίδραση εμπορικής εταιρίας σε ένα θέμα που έχει ήδη επιλυθεί, μετά από συγκεκριμένα περιστατικά προσαρμογής συγκεκριμένης ομάδας ματαναστών, στην προαναφερόμενη αγροτική περιοχή της Αλμερία, απειλεί να δημιουργήσει πολύ επικίνδυνο προηγούμενο παρέμβασης εμπορικών επιχειρήσεων, σε συγκεκριμένες κοινωνικοπολιτικές διενέξεις που μπορούν να δημιουργηθούν σε οποιεσδήποτε αγροτικές περιοχές της κοινοτικής επικράτειας.

Θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι πρέπει να δηλώσει τις απόψεις της προκειμένου να αποφευχθούν παρεμβάσεις όπως της MIGROS, η οποία επηρεάσθηκε από την ανάμειξη ενός φορέα, όπως το Ευρωπαϊκό Φόρουμ των Πολιτών, ο οποίος επιθυμεί να ευνοήσει τα αγροτικά συμφέροντα των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2001)

Δενπάγεται σαφώς στις αρμοδιότητες της Επιτροπής η ανάμειξή της στις εμπορικές αποφάσεις ιδιωτικών εταιρειών.

Αυτές οι εταιρείες είναι βεβαίως ελεύθερες να λαμβάνουν τις εμπορικές τους αποφάσεις, καθώς και να εκτελούν την πολιτική αγορών τους, σύμφωνα με κοινωνικά, περιβαλλοντικά ή άλλα ηθικά προβλήματα. Όντως η καλύτερη επιχειρηματική πρακτική σ'αυτόν τον τομέα είναι να ενθαρρύνεται ρητά η εφαρμογή των κατευθυντηρίων οδηγιών του ΟΟΣΑ για τις πολυεθνικές επιχειρήσεις, που αναθεωρήθηκαν πέρυσι και εγκρίθηκαν από όλα τα μέλη του ΟΟΣΑ σεπουργικό επίπεδο. Η Επιτροπήποστηρίζει πλήρως την προώθηση αυτών των κατευθυντηρίων οδηγιών ως το μέσο ενίσχυσης της εταιρικής ιδιότητας.

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα θυμηθεί επίσης ότι τα όργανα έχουν δεσμευτεί να εξασφαλίζουν την δίκαιη μεταχείριση - από οικονομικής, κοινωνικής και πολιτιστικής πλευράς - όλων τωνπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν νομίμως στο έδαφος των κρατών μελών, όπως αναφέρεται στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Tampere (Οκτώβριος 1999).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1875/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Ελλάδα)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ελλάδα έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ελλάδα έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0362/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αναδιάρθρωση της Xerox - συναντήσεις της Επιτροπής

Η Xerox αναδιαρθρώνει αυτή τη στιγμή τις ευρωπαϊκές κατασκευαστικές της δραστηριότητες στο Venrey στην Ολλανδία, το Mitcheldean στο ΗΒ και το Dundalk στην Ιρλανδία.

Δεδομένου ότι είναι σαφής η επιθυμία της Xerox να προετοιμάσει τουςπαλλήλους της Επιτροπής για άσχημες ειδήσεις σε αυτόν τον τομέα, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποιες συναντήσεις έχει πραγματοποιήσει με τους εκπροσώπους της Xerox ή των εταιρειών που την εκπροσωπούν κατά τους τελευταίους τρεις μήνες και ποιες συναντήσεις έχει σχεδιάσει για το μέλλον;

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι, για κάθε συνάντηση που πραγματοποιεί με την Xerox, θα έπρεπε να πραγματοποιεί παράλληλη συνάντηση με τους εκπροσώπους των εργαζομένων, των οποίων απειλούνται οι θέσεις απασχόλησης;

Κοινή απάντηση της κα. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0362/01, E-0363/01 και E-0366/01

(26 Απριλίου 2001)

Όσον αφορά τα δικαιώματα των εργαζομένων, οι αποφάσεις σχετικά με την ανασυγκρότηση των επιχειρήσεων πρέπει να λαμβάνονται σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία που εφαρμόζει αρκετές οδηγίες στον τομέα της εργατικής νομοθεσίας και των εργασιακών σχέσεων, συγκεκριμένα την οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου 1998 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις(1), την οδηγία 98/50/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1998 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων(2) και την οδηγία 94/45/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 1994 για τη θέσπιση μιας ευρωπαϊκής επιτροπής επιχείρησης ή μιας διαδικασίας σε επιχειρήσεις και ομίλους επιχειρήσεων κοινοτικής κλίμακας με σκοπό να ενημερώνονται οι εργαζόμενοι και να ζητείται η γνώμη τους(3).

Όλες αυτές οι οδηγίες προβλέπουν επαρκή και ουσιαστική ενημέρωση και διαβούλευση με τους εκπροσώπους των εργαζομένων πριν από τη λήψη και εφαρμογή αποφάσεων που μπορεί να τους αφορούν. Η Xerox δεσμεύεται φυσικά από αυτές τιςποχρεώσεις όσον αφορά οποιαδήποτε απόφαση εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των παραπάνω οδηγιών όσον αφορά τις επιχειρήσεις της στην Ευρώπη.

Ωστόσο, δεδομένου ότι όλα τα κράτη μέλη που εμπλέκονται στην προβλεπόμενη επιχείρηση ανασυγκρότησης έχουν ενσωματώσει σωστά στην εθνική τους νομοθεσία τις διατάξεις των οδηγιών που αναφέρονται παραπάνω, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιθυμεί ναπογραμμίσει ότι τα τυχόν θέματα που προκύπτουν στον τομέα αυτόν αφορούν κατά αρχάς τις εθνικές διαδικασίες εργασιακών σχέσεων ή/και τα εθνικά δικαστήρια.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα ήθελε να ενημερώσει τον κ. βουλευτή ότι όσον αφορά ζητήματα απασχόλησης δεν πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις ή επαφές ανάμεσα σε εκπροσώπους της Xerox ή επιχειρήσεις που εκπροσωπούν τη Xerox ή εκπροσώπους των εργαζομένων και σεπαλλήλους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ούτε προγραμματίζονται παρόμοιες συναντήσεις ή επαφές στο μέλλον.

(1) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.

(2) ΕΕ L 201 της 17.7.1998.

(3) ΕΕ L 254 της 30.9.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1339/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Θρησκευτικές διακρίσεις

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι βάσει του Άρθρου 13 της Συνθήκης του Άμστερνταμ, θεωρείται παράνομη οποιαδήποτε διάκριση λόγω θρησκείας; Μπορεί, ως εκ τούτου, να επιβεβαιώσει ότι η διαφορετική αντιμετώπιση, στο πλαίσιο του εργασιακού δικαίου, των χριστιανών κληρικών έναντι των μουσουλμάνων ιμάμηδων ή των λειτουργών Μπαχάι αποτελεί παρόμοια διάκριση;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2001)

1. Σύμφωνα με το άρθρο 13 ΕΚ (πρώην άρθρο 6A), που εισήγαγε η Συνθήκη του Άμστερνταμ, το Συμβούλιο μπορεί να αναλάβει κατάλληλη δράση, μετά από πρόταση της Επιτροπής, για την καταπολέμηση των διακρίσεων που βασίζονται, μεταξύ άλλων, στη θρησκεία ή στις πεποιθήσεις. Ωστόσο, η εν λόγω διάταξη δεν έχει καμία άμεση επίδραση και δεν χορηγεί στα άτομα δικαίωμα που να μπορεί να τεθεί σε εφαρμογή από τα εθνικά δικαστήρια ή από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Η οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία(1) βασίζεται στο άρθρο 13 της Συνθήκης ΕΚ.

Η εν λόγω οδηγία θεσπίζει μια γενική αρχή απαγόρευσης οιωνδήποτε άμεσων ή έμμεσων διακρίσεων που βασίζονται, μεταξύ άλλων, στη θρησκεία ή στις πεποιθήσεις. Το άρθρο 4(2) της οδηγίας αφορά συγκεκριμένα τις εκκλησίες ή άλλες δημόσιες ή ιδιωτικές ενώσεις των οποίων η δεοντολογία βασίζεται στη θρησκεία ή στις πεποιθήσεις. Η διάταξη αυτή προσφέρει στους εν λόγω εργοδότες τη δυνατότητα να αιτιολογούν τη διαφορετική μεταχείριση που βασίζεται στο θρήσκευμα ή τις πεποιθήσεις και που απαιτείται για τη διατήρηση της δεοντολογίας της συγκεκριμένης οργάνωσης ή του ιδρύματος, και να απαιτούν από τα πρόσωπα που εργάζονται για λογαριασμό τους στάση καλής πίστεως και συμμόρφωσης προς την δεοντολογία της οργάνωσης. Ωστόσο, το άρθρο 4(2) δεν θεσπίζει γενική εξαίρεση και προβλέπει ότι η διαφορετική μεταχείριση που μπορεί να αιτιολογηθεί ως συνδεόμενη με ουσιώδη, θεμιτή και δικαιολογημένη επαγγελματική απαίτηση για μια συγκεκριμένη επαγγελματική δραστηριότητα θα εξαρτάται από το πλαίσιο ή τη φύση της επαγγελματικής δραστηριότητας. Η οδηγία επίσης προβλέπει σαφώς ότι η εν λόγω διάταξη δεν μπορεί να αιτιολογεί διάκριση η οποία βασίζεται σε άλλους λόγους.

Τα κράτη μέλη έχουν προθεσμία μέχρι το Δεκέμβριο 2003 ώστε να λάβουν τα απαιτούμενα μέτρα σε εθνικό επίπεδο για να θέσουν σε εφαρμογή την οδηγία 2000/78/ΕΚ.

2. Η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της σχετικές πληροφορίες ώστε να μπορέσει να εξετάσει το ενδεχόμενο της ύπαρξης διακρίσεων - σχετικών με τις επαγγελματικές συνθήκες - μεταξύ των κληρικών διαφορετικών θρησκευμάτων.

(1) ΕΕ L 303 της 2.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0561/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Επιχειρήσεις και Κοινωνία των Πληροφοριών

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για τις Επιχειρήσεις και την Κοινωνία των Πληροφοριών να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1142/01

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Επιλογή της έδρας της Ευρωπαϊκής Αρχής για την ασφάλεια των τροφίμων

Στο πλαίσιο της συζήτησης που προηγείται της οριστικής επιλογής του τόπου εγκατάστασης της Ευρωπαϊκής Αρχής για την ασφάλεια των τροφίμων, η Επιτροπή πρότεινε ως έδρα το Λουξεμβούργο προκειμένου να χρησιμοποιηθούν οι ήδηπάρχουσες κοινοτικές δομές που θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν την Αρχή μετά την αναδιοργάνωση της Επιτροπής εν συνεχεία της εν εξελίξει διοικητικής μεταρρύθμισης.

Θα μπορούσε ως εκ τούτου η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν, διατυπώνοντας την πρόταση αυτή, έλαβεπόψη ως κριτήρια επιλογής την κεντρική από γεωγραφική άποψη θέση, μία εδραιωμένη αγροεπισιτιστική παράδοση - προστατεύουσα τις ιδιομορφίες των κρατών μελών, ιδίως των περιοχών της Μεσογείου - μία ισχυρή βιομηχανία μεταποίησης τροφίμων, καθώς και τις δυνατότητες όσον αφορά την επιστημονική και πανεπιστημιακή έρευνα;

Προτείνοντας την προαναφερθείσα έδρα - επιλογή αναμφίβολα λογική εάν στόχος είναι οι εξοικονομήσεις και η ανάπτυξη συνεργιών που απορρέουν από τη χρήση προϋπαρχουσών δομών - έλαβε η Επιτροπήπόψη το στοιχείο ανεξαρτησίας και αυτονομίας που πρέπει να χαρακτηρίζει την Αρχή και αξιολόγησε τον κίνδυνο, που θα διαγραφόταν με την εγκατάσταση της έδρας στο Λουξεμβούργο, να εμφανισθεί η Αρχή ως μία απλήπηρεσία της ιδίας;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο πρωταρχικός στόχος της εν λόγω αρχής θα συνίσταται στην επανεδραίωση και τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού στην ασφάλεια των τροφίμων. Ο εν λόγω νέος οργανισμός ως εκ τούτου θα πρέπει να βρίσκεται σε θέση να εκπληρώσει τις αποστολές της γνωμοδότησης και της επιστημονικήςποστήριξης και της κοινοποίησης για τους κινδύνους με ιδιαίτερα αποτελεσματικό τρόπο. Εις το εξής, η Επιτροπή θα δίνει ιδιαίτερη προσοχή στις λειτουργικές απαιτήσεις που θα πρέπει να πληρούνται για την εξασφάλιση της βέλτιστης λειτουργίας της αρχής. Η επιλογή της έδρας της θα πρέπει ιδίως να επιτρέψει την εύκολη πρόσβαση των ευρωπαίων επιστημόνων που συμμετέχουν στις επιστημονικές επιτροπές και στους σχηματισμούς της (περίπου 3000 επισκέψεις ετησίως) και να διευκολύνει την στενή επικοινωνία με τις αρχές διαχείρισης των κινδύνων (Επιτροπή, Κοινοβούλιο και Συμβούλιο). Τέλος, σε περίπτωση σοβαρής διατροφικής κρίσης, η αρχή θα πρέπει να βρίσκεται σε θέση να παράσχει στην Επιτροπή συνεχή και άμεση επιστημονικήποστήριξη στο πλαίσιο των μηχανισμών της μονάδας αντιμετώπισης κρίσεων που προβλέπει ο νέος κανονισμός.

Η ανεξαρτησία της αρχής εξασφαλίζεται από διάφορες διατάξεις της πρότασης κανονισμού για την ίδρυσή της· η τοποθέτησή της σε πόλη στην οποία εδρεύει κοινοτικό όργανο δεν μπορεί να αποτελέσει επιχείρημα κατά της αυτονομίας της.