ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3793/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Διαφάνεια των διαπραγματεύσεων

Δύναται η Επιτροπή να επιβεβαιώσει την είδηση που πέρασε από τον τύπο σύμφωνα με την οποία συμμετέχει σε ανεπίσημες διαπραγματεύσεις στη Γενεύη με τον ΠΟΕ που στοχεύουν στην ελευθέρωση μίας ολόκληρης σειράςπηρεσιών στους τομείς της δημόσιαςγείας και της εκπαίδευσης; Δύναται εξάλλου να καταδείξει τον τύπο εντολής που έχει ανατεθεί στον αρμόδιο για το εμπόριο Επίτροπο;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιανουαρίου 2001)

Από τον Ιανουάριο 2000, οι πολυμερείς διαπραγματεύσεις για την ελευθέρωση του εμπορίου στον τομέα τωνπηρεσιών ξεκίνησαν στο πλαίσιο της γενικής συμφωνίας για τις συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών (GATS) του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της συμμετέχουν ενεργά σ'αυτές τις εργασίες, ενώ επιδιώκουν τηνλοποίηση του γενικότερου στόχου τους να εγκαινιάσουν το ταχύτερο δυνατό έναν πλήρη γύρο εμπορικών διαπραγματεύσεων. Η εντολή διαπραγματεύσεων για την Επιτροπή εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 26 Οκτωβρίου 1999 και επιβεβαιώθηκε από το Κοινοβούλιο. Όσον αφορά την εξέλιξη των διαπραγματεύσεων, η Επιτροπήπέβαλε τακτικές εκθέσεις στην ολομέλεια και σε διάφορες επιτροπές του Κοινοβουλίου.

Οι διαπραγματεύσεις της GATS 2000 καλύπτουν όλες τις εμπορικές συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών. Ωστόσο, οιπηρεσίες που παρέχονται σε σχέση με την άσκηση της κρατικής εξουσίας, δεν συμπεριλαμβάνονται στο πεδίο της GATS. Για τις εμπορικές συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών, η Κοινότητα αποφάσισε ότι κανένας τομέας δεν πρέπει να αποκλεισθεί εκ των προτέρων. Όσον αφορά τιςπηρεσίες στον τομέα τηςγείας και της εκπαίδευσης, δεν διεξήχθησαν μέχρι σήμερα ειδικές διαπραγματεύσεις. Πρέπει να αναφερθεί, ωστόσο, ότι κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της έχουν ήδη αναλάβει ορισμένες δεσμεύσεις σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά για τιςπηρεσίες στον τομέα της εκπαίδευσης που χρηματοδοτούνται από τον ιδιωτικό τομέα, και για ορισμένεςπηρεσίες στον τομέα τηςγείας. Αυτές οι δεσμεύσεις συνίστανται, για παράδειγμα, στο ότι οι ξένοι φορείς παροχήςπηρεσιών μπορούν να ιδρύουν σχολεία ή νοσοκομεία που χρηματοδοτούνται από τον ιδιωτικό τομέα στην Κοινότητα και ότι η διαχείριση αυτών των σχολείων και νοσοκομείων θα γίνεται ως αν ανήκαν σεπηκόους της Κοινότητας. Ωστόσο, τα κράτη μέλη έχουν ορίσει τους κατάλληλους περιορισμούς και τους όρους αυτών των δεσμεύσεων για να προστατεύσουν ειδικά εγχώρια συμφέροντα. Επιπλέον, οι δεσμεύσεις δεν εμποδίζουν τα κράτη μέλη από το να δημιουργήσουν το κατάλληλο ρυθμιστικό πλαίσιο για τηνλοποίηση των στόχων της δημόσιας και κοινωνικής πολιτικής, όπως η εξασφάλιση φτηνής και ποιοτικής παροχήςπηρεσιών σε ολόκληρο τον πληθυσμό.

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι, όπως και στο Γύρο της Ουρουγουάης, η Κοινότητα δεν θα αναλάβει νέα δέσμευση στις προσεχείς διαπραγματεύσεις της GATS που θα εμποδίσουν τη δυνατότητα των κρατών μελών να ρυθμίζουν την παροχήπηρεσιών στους τομείς τηςγείας και της εκπαίδευσης και να παρεμβαίνουν οικονομικά στους εν λόγω τομείς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3963/00

υποβολή: Gary Titley (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Διοίκηση του ΕΤΠΑ

Στη συνέχεια της απάντησης της Επιτροπής στην προφορική μου ερώτηση H-0584/00(1), θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει ως προς το αν οι συμβάσεις που συγχρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία για επενδύσεις σε ΜΜΕ και για παροχή συμβουλών προς τις επιχειρήσεις αυτές, και οι οποίες συνάπτονται από τις αρχές των κρατών μελών, θα πρέπει ναπόκεινται σε δημόσιο έλεγχο; Εάν τούτο δεν συμβαίνει, ποιοί είναι οι λόγοι;

(1) Γραπτή απάντηση της 5.7.2000.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιανουαρίου 2001)

Η διαχείριση των προγραμμάτων των Διαρθρωτικών Ταμείων ανήκει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Συνεπώς, οι συμβάσεις που συνάπτονται από τις εθνικές διοικήσεις και συγχρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξηςπόκεινται στους κανόνες που προβλέπει η σχετική εθνική νομοθεσία για το εργατικό δίκαιο και για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα των εθνικών διοικήσεων.

Εξάλλου, όπως η Επιτροπή είχε ήδη την ευκαιρία ναπενθυμίσει στην απάντησή της στην προφορική ερώτηση H-0584/00(1) του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η οποία δόθηκε κατά την σύνοδο του Ιουλίου 2000 του Κοινοβουλίου, η σύναψη συμβάσεων παροχήςπηρεσιών με τοπικούς φορείς για την παροχήπηρεσιών, όπως η παροχή συμβουλών στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ), εμπίπτει στους εθνικούς κανόνες για τους δημόσιους διαγωνισμούς και τα κράτη μέληποχρεούνται να τηρούν τη σχετική κοινοτική νομοθεσία.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Ιούλιος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3368/00

υποβολή: Thierry de La Perriere (UEN) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Προβλήματα σχετικά με την αδελφοποίηση πόλεων

Πολλοί δήμαρχοι μου επεσήμαναν τις δυσκολίες που συναντούν εφέτος στις διαδικασίες αδελφοποιήσεως καθώς και τους φόβους τους για το μέλλον. Φαίνεται ότι κατευθυνόμαστε προς μια πλήρη παράλυση του συστήματος αυτού εάν δεν προβλεφθούν συντόμως ουσιαστικότεροι πόροι και λιγότερο τεχνοκρατικές οδηγίες για τους φορείς που ασχολούνται με αυτές τις αδελφοποιήσεις.

Δύο κυρίως σημεία θέτουν τα σοβαρότερα προβλήματα, ήτοι:

- η προθεσμία αναμονής για την επεξεργασία των αιτήσεων επιδοτήσεως"

- ηποχρέωση προκηρύξεως διαγωνισμού που θα καταστήσει δυσχερέστερο για τις μικρές κοινότητες να έχουν πρόσβαση στους πόρους δεδομένου ότι αυτές δεν διαθέτουν εξειδικευμένο προσωπικό για τις περίπλοκες διαδικασίες απάντησης στις προκηρύξεις διαγωνισμών, ούτε αρκετές οικονομικές δυνατότητες.

Μπορεί συνεπώς να αναφέρει η Επιτροπή:

1. Την αιτία των καθυστερήσεων αυτών,

2. Πώς σκέπτεται να κινηθεί προκειμένου να διασφαλίσει ότι η διαδικασία κατάθεσης των φακέλων θα επιτρέπει την πρόσβαση στο μεγαλύτερο δυνατό αριθμό κοινοτήτων, και ιδιαιτέρως στις μικρότερες απ' αυτές;

3. Εάνπάρχει έκθεση σχετικά με την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του προγράμματος αυτού;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή αποδίδει μεγάλη σημασία στην αποτελεσματική διαχείριση του προγράμματος επιδοτήσεων στις αδελφοποιήσεις πόλεων ώστε να εξασφαλισθεί η πλήρης επιτυχία του.

Ενόψει των δυσκολιών του παρελθόντος και των απαιτήσεων από αυτές, καθώς και του μεγάλου πλήθους και της ποικιλίας των προτάσεων, η Επιτροπή θεσπίζει μια νέα διαδικασία η οποία αναμένεται να συμβάλει σε μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα.

Για την νέα αυτή διαδικασία πρόσκλησης προςποβολή προτάσεων διεξήχθη ήδη ενημερωτική συνάντηση στις 23 Οκτωβρίου 2000, στην οποίαν είχαν προσκληθεί εκπρόσωποι από το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Δήμων και Περιφερειών (CCRE), τις εθνικές ενώσεις των κρατών μελών, των χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, της Μάλτας, της Κύπρου και της Τουρκίας, από την Παγκόσμια Ομοσπονδία Ενωμένων και Αδελφοποιημένων Πόλεων (FMCU) και από τη Συνέλευση των Περιφερειών.

Τα ζητήματα που θίγει ο αξιότιμος βουλευτής αντιμετωπίσθηκαν ήδη στο πλαίσιο της νέας πρόσκλησης προςποβολή προτάσεων.

Η Επιτροπή λαμβάνει σοβαράπόψη τις ανησυχίες που εξέφρασε ο αξιότιμος βουλευτής και θα τηρεί ενήμερο το Κοινοβούλιο για την εξέλιξη των νέων διαδικασιών.

Στη διάσκεψη του Bilbao, το Δεκέμβριο του 1999,ποβλήθηκε δεκαετής απολογισμός δραστηριοτήτων σχετικά με την κοινοτική ενίσχυση στις αδελφοποιήσεις. Φυλλάδιο με τον απολογισμό αυτόν αποστέλλεται απευθείας στον αξιότιμο βουλευτή καθώς και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3629/00

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Συμπερίληψη πτηνών στο δίκτυο Natura 2000

Βάσει της γνώμης διαφόρων ειδικών, 14 είδη πτηνών που ανήκουν στην περιοχή Mustavuori-stersundom της Φινλανδίας εξαιρέθηκαν από τον σχετικό κατάλογο του δικτύου Natura 2000. Η εξαίρεση δικαιολογήθηκε αντίθετα με τις γνώμες των ειδικών από το γεγονός ότι τα είδη αυτά είναι παρόντα μόνον σποραδικά. Επιτρέποντας μια ερμηνεία του ρυθμιστικού πλαισίου που έρχεται σε αντίθεση με τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων οικολόγων, προωθείται ένας στόχος που είναι αντίθετος με εκείνον που επιδιώκει η οδηγία για τα πτηνά και τους φυσικούς βιοτόπους.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει εάν τα κράτη μέλη, βασιζόμενα στην ίδια τους την ερμηνεία, δεν προβαίνουν στην εξαίρεση από το δίκτυο Natura 2000 των ειδών που ήδηπάρχουν στις ζώνες ειδικής προστασίας, όπως απαιτεί η οδηγία για τα πτηνά και τους οικοτόπους; Ειδικότερα, για τη Φινλανδία, η ερώτηση συνδέεται με τις επίσημες αποφάσεις σε σχέση με το σχέδιο ενός μεγάλου λιμανιού στο Vuosaari, ιδίως σε ό,τι αφορά την περιοχή Mustavuori-stersundom που έχει επιπτώσεις στο δίκτυο Natura και συνέπειες στο αντίστοιχο σχέδιο.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 3 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2 Μαΐου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1), τα κράτη μέλη πρέπει να διαβιβάζουν στην Επιτροπή όλες τις αναγκαίες πληροφορίες ώστε να εξασφαλίζεται ότι κατατάσσονται σε ζώνες ειδικής προστασίας τα εδάφη τα πιο κατάλληλα, σε αριθμό και επιφάνεια.

Εάν παρατηρηθούν λάθη στις τυποποιημένες μορφές δεδομένων, για παράδειγμα, κατόπιν καταγγελίας, η Επιτροπή θα ζητήσει από τα κράτη μέλη να διορθώσουν τις πληροφορίες.

Στην περίπτωση που αναφέρεται στην ερώτηση, η Επιτροπή έχει κάνει την ίδια παρατήρηση, η οποία βασίζεται σε διαπιστώσεις των εμπειρογνωμόνων.

Η Επιτροπή έχει ζητήσει να γίνει διόρθωση στη βάση δεδομένων.

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4065/00

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(15 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Περιορισμός της ελευθερίας της έκφρασης λόγω παρεμπόδισης της διασυνοριακής κυκλοφορίας των προσώπων κατά τη διάσκεψη κορυφής της Νίκαιας

1. Μπορεί να επιβεβαιώσει το Συμβούλιο το γεγονός ότι, πριν και κατά τη διάρκεια της διάσκεψης κορυφής που πραγματοποιήθηκε στη γαλλική πόλη της Νίκαιας από τις 7 έως τις 10 Δεκεμβρίου, τέθηκαν σοβαροί περιορισμοί στην παρουσία πολιτών των κρατών μελών, μεταξύ άλλων απαγορεύοντας την είσοδο πολλών εξ αυτών στα γαλλα-ιταλικά σύνορα και περιορίζοντας την πρόσβαση στη Νίκαια;

2. Κρίνει το Συμβούλιο ότι η ως άνω κατάσταση των πραγμάτων ανταποκρίνεται στις προσδοκίες που το ίδιο έκανε να γεννηθούν εξαγγέλλοντας στη Νίκαια το Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

3. Συμμερίζεται το Συμβούλιο την άποψη ότι καμια δημοκρατική λήψη αποφάσεων δεν είναι δυνατή χωρίς το ενδιαφέρον και τη συμμετοχή των πολιτών, στους οποίους θα έπρεπε να παρέχεται η ευκαιρία να εκφράσουν δημοσίως την άποψή τους;

4. Πώς κρίνει το Συμβούλιο το γεγονός ότι οι κάτοικοι άλλων κρατών μελών πλην του κράτους στο οποίο πραγματοποιείται η διάσκεψη στερούνται της δυνατότητας να εκφράσουν επί τόπου την άποψή τους, τούτο δε επειδή πρέπει πρώτα να περάσουν ένα από τα εσωτερικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

5. Είναι τα εσωτερικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανοιχτά για τα εμπορεύματα και τιςπηρεσίες, αλλά όχι για τους διαδηλωτές;

6. Μπορεί να εγγυηθεί το Συμβούλιο ότι αύτή ήταν η τελευταία φορά που τέθηκαν παρόμοιοι περιορισμοί στη συμμετοχή ενδιαφερομένων πολιτών καρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη δημοκρατική διαδικασία της δημόσιας προετοιμασίας της λήψης αποφάσεων;

Απάντηση

(7 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο εφιστά την προσοχή του αξιότιμου κ. Βουλευτή στο άρθρο 2 (2) της Σύμβασης του Σένγκεν, η οποία προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί να επαναφέρει, για μια περιορισμένη χρονική περίοδο, στα εσωτερικά του σύνορα εθνικούς συνοριακούς ελέγχους προσώπων εάν η δημόσια τάξη ή η εθνική ασφάλεια απαιτούν άμεση δράση.

Το Συμβούλιο εφιστά επίσης την προσοχή στη δυνατότητα περιορισμού σε ορισμένες περιπτώσεις της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων που ορίζεται από τη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΣΕΚ) και της άσκησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων που εγγυάται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων (ΕΣΑΔ) (πρβλ. άρθρο 64, 1 της ΣΕΚ και άρθρα 10(2) και 11(2) της ΕΣΑΔ).

Σύμφωνα με την απόφαση SCH/Comex (95) 20 rev 2 της 20ής Δεκεμβρίου 1995 της Εκτελεστικής Επιτροπής που ορίζεται από τη Σύμβαση Σένγκεν, η οποία εντάχθηκε στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η γαλλική κυβέρνηση είχε κοινοποιήσει στο Συμβούλιο την απόφασή της να επαναφέρει τους ελέγχους στα σύνορα μεταξύ της Γαλλίας και της Ιταλίας από τις 2 έως τις 10 Δεκεμβρίου 2000.

Εν κατακλείδι, το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι η ευθύνη για τη διαφύλαξη της δημόσιας τάξης και της εσωτερικής ασφάλειας των κρατών μελών της Ένωσης εμπίπτει στις αρμοδιότητες των αρχών του κάθε κράτους μέλους. Το Συμβούλιο δεν αποφαίνεται επί θεμάτων που δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητές του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3628/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Σουαζιλάνδη

Θα μπορούσε η Επιτροπή να συνοψίσει τις γενικές γραμμές των σχεδίων πουπάρχουν -εάνπάρχουν- για την αντιμετώπιση της κρίσης στη Σουαζιλάνδη;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή εκφράζει την ανησυχία της για τις πρόσφατες εξελίξεις στη Σουαζιλάνδη και την κοινωνική αναταραχή η οποία κορυφώθηκε στα μέσα Νοεμβρίου με τη διήμερη στάση εργασίας που οργανώθηκε από την Ομοσπονδία Συνδικαλιστικών Οργανώσεων της Σουαζιλάνδης. Ωστόσο, η Επιτροπή σημειώνει ότι δεν πρόκειται για την πρώτη κοινωνική κρίση στην Σουαζιλάνδη. Αντιθέτως, από την αναστολή του συντάγματος το 1973, οι διαδηλώσεις, οι στάσεις εργασίας και οι αποκλεισμοί αποτελούν συχνό φαινόμενο, ενώ τα αιτήματα για πολιτική μεταρρύθμιση έχουν εντατικοποιηθεί στα μέσα της δεκαετίας του '90 καθώς άλλες χώρες στην περιοχή μετετράπησαν σε πολυκομματικές δημοκρατίες.

Τα φλέγοντα θέματα στην παρούσα κρίση είναι κυρίως πολιτικά, καθώς σχετίζονται με το σύνταγμα του κράτους, τις πολιτικές ελευθερίες, τις βιομηχανικές σχέσεις και την ασφάλεια εγγείου ιδιοκτησίας. Μία δήλωση της Ένωσης σε αυτό το στάδιο, θα μπορούσε να προκύψει μόνο ως αποτέλεσμα συντονισμένης προσέγγισης της Επιτροπής και των κρατών μελών της Κοινότητας, σύμφωνα με τους κανόνες της κοινής εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφαλείας (ΚΕΠΠΑ). Μέχρι σήμερα, η Επιτροπή ακολουθεί εποικοδομητική προσέγγιση που περιλαμβάνει εποικοδομητικό και λεπτομερή διάλογο με την κυβέρνηση και τις καθιερωμένες αρχές της Σουαζιλάνδης, στήριξη των διαφόρων δημοκρατικών δυνάμεων και της κοινωνίας των πολιτών και ενίσχυση της διαδικασίας συνταγματικής μεταρρύθμισης.

Σε κάθε περίπτωση, η Επιτροπή παρακολουθεί στενά την κατάσταση. Ωστόσο, διατηρεί τις ανησυχίες της, διότι, σε περίπτωση που η τρέχουσα πολιτική και κοινωνική κρίση συνεχισθεί ή επιδεινωθεί, θαπάρξει αντίκτυπος στον διάλογο με την κυβέρνηση της Σουαζιλάνδης, καθώς και αρνητικές συνέπειες στην εφαρμογή της αναπτυξιακής συνεργασίας με τη Σουαζιλάνδη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3802/00

υποβολή: Maurizio Turco (TDI) προς το Συμβούλιο

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά της οδηγίας 97/66/ΕΚ

Έχονταςπόψη την οδηγία 97/66/ΕΚ(1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, περί επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προστασίας της ιδιωτικής ζωής στον τηλεπικοινωνιακό τομέα, η οποία στο άρθρο της 15 προβλέπει ότι: Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία όχι αργότερα από τις 24 Οκτωβρίου 1998. Κατά παρέκκλιση του πρώτου εδαφίου, τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με το άρθρο 5 της παρούσας οδηγίας όχι αργότερα από τις 24 Οκτωβρίου 2000.

Ερωτάται το Συμβούλιο:

- ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους προβλέφθηκε παράταση σχετικά με το άρθρο 5;

- πώς σκοπεύει να ενεργήσει έναντι των εννέα χωρών που δεν έχουν αναλάβει καμιά πρωτοβουλία; Ποιες διαδικασίες προτίθεται να ενεργοποιήσει και πότε;

- έχει εξακριβωθεί η ακριβής μεταφορά στις λοιπές χώρες;

- δεδομένου ότι η πλειοψηφία των κρατών μελών δεν έχει προβεί στη μεταφορά της οδηγίας 97/66/ΕΚκαι ότι αναμένεται η αναθεώρηση της οδηγίας 95/46/ΕΚ(2), δεν θεωρεί ότι είναι πρόωρη η τροποποίηση της πράξης αυτής με την πρόταση οδηγίας COM(2000)385;

(1) ΕΕ L 24 της 30.1.1998, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 281 της 23.11.1995, σελ. 31.

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-3798/00 και Ε-3802/00

(8 Μαρτίου 2001)

Η οδηγία 97/66/ΕΚ εκδόθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο στις 15 Δεκεμβρίου 1997, μετά από συνεδρίαση της Επιτροπής συνδιαλλαγής. Η διάταξη στην οποία αναφέρεται ο κ. Αξιότιμος κ. Βουλευτής δεν περιλαμβανόταν στην κοινή θέση που είχε εγκρίνει προηγουμένως το Συμβούλιο, στις 12 Σεπτεμβρίου 1996.

Η εν λόγω διάταξη αποτελεί ένα από τα στοιχεία του συμβιβασμού που επιτεύχθηκε ως προς το θέμα της εμπιστευτικότητας των επικοινωνιών ένα από τα θέματα πουποβλήθηκαν στην Επιτροπή συνδιαλλαγής. Για να καταστεί συμβατή μία από τις τροπολογίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, την οποία το Συμβούλιο ήταν διατεθειμένο να αποδεχθεί, προς τοπόλοιπο κείμενο της οδηγίας, κρίθηκε απαραίτητο να προστεθεί ρητή αναφορά στις δια νόμου επιτρεπόμενες μαγνητοφωνήσεις σε ορισμένα κράτη μέλη, στο πλαίσιο περιορισμένων επαγγελματικών χρήσεων, προκειμένου να αποδειχθεί εμπορική πράξη ή επικοινωνία (άρθρο 5, παράγραφος 2). Στο πλαίσιο του συμβιβασμού ως προς το σημείο αυτό, χρειάστηκε, συνεπώς, να προβλεφθεί επί πλέον παράταση, ώστε να μπορέσουν ορισμένα κράτη μέλη να λάβουνπόψη τη δυνατότητα αυτή στην εθνική τους νομοθεσία.

Οιπόλοιπες ερωτήσεις του Αξιότιμου κ. Βουλευτή εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της Επιτροπής δυνάμει της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως του άρθρου 211.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3859/00

υποβολή: Diana Wallis (ELDR) προς την Επιτροπή

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Συστήματα ηλεκτρονικής παρακολούθησης σε κοινοτική κλίμακα

Απαντώντας στην ερώτησή μου Ε-2655/00(1), η Επιτροπή δήλωσε ότι δεν γνωρίζει για τις προσπάθειες επιβολής ενσωματωμένων συστημάτων ηλεκτρονικής παρακολούθησης σε κοινοτική κλίμακα.

Τα άρθρα 20 (συλλογή ηλεκτρονικών δεδομένων σε πραγματικό χρόνο) και 21 (παρακολούθηση περιεχομένου ηλεκτρονικών μεταδόσεων) του σχεδίου Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, προτείνουν άμεσα την εφαρμογή ενσωματωμένων συστημάτων παρακολούθησης σε πανευρωπαϊκό και, ενδεχομένως (χάρη στην ανάμιξη την ΗΠΑ στη διαδικασία σχεδιασμού), σε παγκόσμιο επίπεδο. Οι απαραίτητοι αόριστοι ορισμοί του Άρθρου 1 του σχεδίου Σύμβασης μεγιστοποιούν την απειλή αυτή. Στο ανεπίσημο σημείωμά της της 20ης Οκτωβρίου 2000, η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έθεσε ορισμένα ερωτήματα σχετικά με τοπάρχον σχέδιο Σύμβασης, επισημαίνοντας τη σοβαρότητα του θέματος.

Το έγγραφο CJ-PD (2000)10 του Συμβουλίου της Ευρώπης, που αναφέρεται στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επισημαίνει ότι, σε σχέση με την Οδηγία 95/46/ΕΚ(2), θα μπορούσε να ισχυρισθεί κάποιος ότι στη γενικήποχρέωση διατήρησης των διακινούμενων δεδομένων είναι απαραίτητη για τη διερεύνηση εγκληματικών ενεργειών. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον ορισμό του σχεδίου σύμβασης, διακινούμενα δεδομένα θεωρούνται όλα τα δεδομένα μιας ηλεκτρονικής μετάδοσης είναι δύσκολο αυτό να επιτευχθεί χωρίς την εφαρμογή ενός ολοκληρωμένου συστήματος παρακολούθησης.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τι σκοπεύει να κάνει για να εξασφαλίσει ότι η σύμβαση αυτή δεν θα οδηγήσει σε ενσωματωμένα συστήματα παρακολούθησης;

(1) ΕΕ C 113 E της 18.4.2001, σελ. 143.

(2) ΕΕ L 281 της 23.11.1995, σελ. 31.

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Στα πλαίσια των εν εξελίξει διαπραγματεύσεων για τηνπογραφή Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης με τίτλο: Cybercrime, η Επιτροπήπέβαλε ένα μη-έγγραφο στο οποίο εκφράζονται διάφορες ανησυχίες σχετικά με θέματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής, διαλαμβανόμενα στο καταρτιζόμενο κείμενο, όπως σημείωνε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να μετέχει ενεργά στις εν λόγω διαπραγματεύσεις, στις οποίες παρίσταται ως παρατηρητής, και θαπεραμυνθεί του κοινοτικού κεκτημένου με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4151/00

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Τα δικαιώματα των γυναικών στη Σαουδική Αραβία

Κατά την 56η σύνοδο της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, η Ευρωπαϊκή Ένωση εξέφρασε βαθιά ανησυχία για τις σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των γυναικών στη Σαουδική Αραβία και απαίτησε εκ νέου τη βελτίωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των γυναικών τόσο στη νομοθεσία όσο και στην πράξη.

Ποιές καινούργιες πρωτοβουλίες έχει προωθήσει το Συμβούλιο για τη βελτίωση της κατάστασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των γυναικών στη Σαουδική Αραβία από την πραγματοποίηση της ανωτέρω δήλωσης κατά την 56η σύνοδο της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών;

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ενισχύει σήμερα τις σχέσεις της με τις χώρες του Κόλπου. Πώς χρησιμοποιεί το Συμβούλιο αυτή την ευκαιρία ώστε να εργαστεί για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Σαουδική Αραβία; Ενθαρρύνει, σύμφωνα με τις διεθνείς προδιαγραφές για τα ανθρώπινα δικαιώματα, την εκπαίδευση τωνπαλλήλων που είναιπεύθυνοι για την επιβολή των νόμων μεριμνώντας για την προστασία των γυναικών που ανακρίνονται ή κρατούνται καθώς επίσης και για τις γυναίκες που καταγγέλλουν κακοποιήσεις;

Ποιά πίεση ασκεί το Συμβούλιο στη Σαουδική Αραβία προκειμένου να διασφαλισθεί ότι το σχέδιο νόμου της χώρας για την εργασία των γυναικών θα εναρμονίζεται με τις Συμβάσεις 110 και 111 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας, τις οποίες η Σαουδική Αραβία έχει επικυρώσει;

Απάντηση

(24 Απριλίου 2001)

Η Ευρωπαΐκή Ένωση εγείρει το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των γυναικών, σε όλες τις ενδεδειγμένες περιστάσεις, λόγου χάρη κατά την Υπουργική σύνοδο και το 10ο κοινό Συμβούλιο ΕΚ Συμβουλίου Συνεργασίας των Χωρών του Κόλπου (GCC) στις 22 Μαΐου 2000 και κατά τη συνάντηση σεπουργικό επίπεδο της Τρόικας της ΕΕ με το GCC στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών. Η Σαουδική Αραβία είχε την Προεδρία του GCC το 2000. Στη Σύνοδο της 22ας Μαΐου, η Ευρωπαΐκή Ένωση πρότεινε την έναρξη διαλόγου σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Στο πλαίσιο της Συμφωνίας Συνεργασίας(1) μεταξύ της ΕΕ και του GCC και του πολιτικού διαλόγου, η ΕΕ θα συνεχίσει να τονίζει στα μέλη του GCC την ανάγκη να βελτιώσουν την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις χώρες τους και να συνεργασθούν με τα Ηνωμένα Έθνη και τις διεθνείς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Θα συνεχίσει επίσης να εξετάζει το θέμα ενός ενισχυμένου διαλόγου για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Η ΕΕ και το GCC διεξάγουν διαπραγματεύσεις για μια Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου. Σύμφωνα με την πολιτική της ΕΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στις συμφωνίες της με τρίτες χώρες, ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα πρέπει να ουσιώδες στοιχείο σε κάθε ανάλογη συμφωνία.

(1) ΕΕ L 54 της 25.2.1989, σελ. 1.