ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0952/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Απριλίου 2002)

Θέμα: Μη συμμόρφωση της Ελλάδας με την περιβαλλοντική νομοθεσία της ΕΕ

Μπορεί να με ενημερώσει η Επιτροπή πόσες περιπτώσεις πιθανής παραβίασης της Κοινοτικής νομοθεσίας έχουμε στην Ελλάδα στον τομέα του περιβάλλοντος, καθώς επίσης και ποια θέματα αφορούν αυτές οι παραβιάσεις·

Σε πόσες περιπτώσεις (ανπάρχουν) και ποιες, η Επιτροπή ετοιμάζεται να παραπέμψει την Ελλάδα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαΐου 2002)

Σήμερα (αρχές Απριλίου 2002) εκκρεμούν 100ποθέσεις στις οποίες εμπλέκεται η Ελλάδα, σχετικές με εικαζόμενες παραβάσεις της περιβαλλοντικής κοινοτικής νομοθεσίας. Στις 100 αυτέςποθέσεις, 35 αφορούν την οδηγία 85/337/ΕΟΚ(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ(2), 20 αναφέρονται στην κοινοτική νομοθεσία την σχετική με τη διαχείριση των αποβλήτων, 19 αφορούν την προστασία της φύσεως, 10 την προστασία τωνδάτων, 10 την ατμοσφαιρική ρύπανση και 6 αφορούν άλλους τομείς της περιβαλλοντικής κοινοτικής νομοθεσίας. Σημειωτέον ότι για 32ποθέσεις, η Επιτροπή απεφάσισε να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας.

Μέχρι τις 10 Απριλίου 2002, η Επιτροπή έχει ήδη προσφύγει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για 7ποθέσεις, δηλαδή τις C-371/2001 (μη κοινοποίηση των εθνικών μέτρων μεταφοράς, στο ελληνικό δίκαιο, της οδηγίας 98/81/ΕΚ(3)), C-374/2000 (μη κοινοποίηση των εθνικών μέτρων μεταφοράς, στο ελληνικό

δίκαιο, της οδηγίας 97/11/ΕΚ), C-33/2001 (μη κοινοποίηση του συνόλου των πληροφοριών που ορίζει το άρθρο 8 παράγραφος 3 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ(4)), C-301/2001 (μη συμμόρφωση των εθνικών μέτρων μεταφοράς, στο ελληνικό δίκαιο, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ), C-302/2001 (λειτουργία μη ελεγχόμενου χώρου ταφής στο Επιτάλιο), C-83/2002 (μη κοινοποίηση των πληροφοριών που προβλέπει το άρθρο 11 της οδηγίας 96/59/ΕΚ(5)) και C-119/2002 (απουσία συστήματος συλλογής καθώς και σταθμού καθαρισμού για την τριτογενή επεξεργασία των αστικών λυμάτων στην περιοχή του Θριασίου πεδίου).

(1) Οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 περί της εκτιμήσεως των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(2) Οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997 σχετικά με την τροποποίηση της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ για την αξιολόγηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, ΕΕ L 73 της 14.3.1997.

(3) Οδηγία 98/81/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Οκτωβρίου 1998 σχετικά με την τροποποίηση της οδηγίας 90/219/ΕΟΚ για την περιορισμένη χρήση γενετικώς τροποποιημένων μικροοργανισμών, ΕΕ L 330 της 5.12.1998.

(4) Οδηγία 91/689/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 1991 για τα επικίνδυνα απόβλητα, ΕΕ L 377 της 31.12.1991.

(5) Οδηγία 96/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 16ης Σεπτεμβρίου 1996 για τη διάθεση των πολυχλωροδιφαινυλίων και των πολυχλωροτριφαινυλίων (PCB και PCT), ΕΕ L 243 της 24.9.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1341/02

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Μαΐου 2002)

Θέμα: Πρόσβαση στην ενημέρωση για την αλιευτική πολιτική

Η δημοσίευση της πρώτης δέσμης νομοθετικών μεταρρυθμίσεων της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής καθυστερεί επί του παρόντος για έναν ακόμη μήνα τουλάχιστον. Ωστόσο, αντίγραφα τωνπό συζήτηση προτάσεων κυκλοφορούν ελεύθερα εδώ και μερικές εβδομάδες. Πολλές ΜΚΟ και βιομηχανικές οργανώσεις έχουν προφανώς πρόσβαση σε σχέδια αλλά οι βουλευτές του ΕΚ δεν μπορούν να λάβουν επισήμως αντίγραφα ούτε των τμημάτων εκείνων της δέσμης που δεν αποτελούν ακόμη αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Προς το συμφέρον μιας ισότιμης ενημέρωσης και της ουσιαστικής διαβούλευσης με τους βουλευτές του ΕΚ, προτίθεται η Επιτροπή να αναθεωρήσει επισήμως τις διαδικασίες διάθεσης σχεδίων αντιγράφων στα ενδιαφερόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένων των βουλευτών του ΕΚ·

Κοινή απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσειςP-1319/02, P-1325/02 και P-1341/02

(22 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή πληροφορεί τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβούλιο ότι δεν έχει παραχωρήσει πρόσβαση ή αποστείλει αντίγραφα του σχεδίου προτάσεών της σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής (ΚΑΠ) σε μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ), οργανισμούς του κλάδου ή τυχόν άλλους παράγοντες που διακυβεύουν σε αυτόν συμφέροντα.

Οι προτάσεις για τη μεταρρύθμιση της ΚΑΠ θα δημοσιευθούν όταν εγκριθούν από την Επιτροπή, σύμφωνα με τους σχετικούς κανόνες και διαδικασίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0877/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(2 Απριλίου 2002)

Θέμα: Κατανομή αδειών UMTS στη Σουηδία

Σύμφωνα με τα σουηδικά μέσα ενημέρωσης, η Επιτροπή άρχισε έρευνα, τον Σεπτέμβριο 2000, προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον η παραχώρηση αδειών για τα δίκτυα κινητής τηλεφωνίας τρίτης γενεάς (UMTS) στη Σουηδία αντιβαίνει τους κανόνες της Ένωσης σε ό,τι αφορά τις κρατικές ενισχύσεις. Πολλές γαλλικές και ολλανδικές επιχειρήσεις στον τομέα των τηλεπικοινωνιών διαμαρτυρήθηκαν στην Επιτροπή διότι οι εταιρείες στις οποίες δόθηκαν αυτές οι τόσο πολυπόθητες άδειες στη Σουηδία δεν κατέβαλαν την τιμή της αγοράς.

Η Σουηδία είναι ένα από τα κράτη μέλη που θέσπισαν τη φόρμουλα των καλλιστείων προκειμένου να επιλέξουν τις τέσσερις επιχειρήσεις που επωφελούνται μιας δωρεάν άδειας UMTS. Άλλα κράτη μέλη προτίμησαν να δώσουν τις άδειες στους πλειοδότες.

Ποια είναι τα συμπεράσματα της έρευνας της Επιτροπής σχετικά με την κατανομή των αδειών UMTS στη Σουηδία και ποιο ήταν το προβλεπόμενο από την Επιτροπή πρότυπο·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει κινήσει έρευνα γιαποθέσεις πιθανών κρατικών ενισχύσεων που προέκυψαν από την χορήγηση αδειών σε εμπορευόμενους κινητών τρίτης γενιάς στη Σουηδία, ούτε έλαβε καμία καταγγελία που να ισχυρίζεται ότι έχει χορηγηθεί κρατική ενίσχυση σε σχέση με την χορήγηση αδειών σε τιμές κάτω από την αγορά.

Όσον αφορά την προτιμώμενη διαδικασία για τη χορήγηση αδειών, η Επιτροπή έχει διευκρινίσει σε διάφορες ευκαιρίες ότι, εάν τα κράτη μέλη συμφωνούν με τις εφαρμοζόμενες διατάξεις του κοινοτικού νόμου, αυτά είναι αρμόδια να καθορίσουν τη διαδικασία χορήγησης αδειών τρίτης γενεάς (βλ. απαντήσεις στις γραπτές ερωτήσεις P-1839/00 του κ. Van Velzen(1), E-1640/00 του κ. Agag Longo(2), E-1227/00 του κ. Valdivielso de Cu(3) και E-3119/00 της κας Langenhagen(4)).

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001.

(2) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001.

(3) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001, σελ. 16.

(4) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1329/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Μαΐου 2002)

Θέμα: Σύμβουλοι Hors Classe

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τις διαδικασίες πρόσληψης των Συμβούλων Hors-Classe καθώς και ποίος αριθμόςπηρετεί ήδη στην Επιτροπή και σε καταφατική περίπτωση για πόσο χρονικό διάστημα έχουν προσληφθεί·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουνίου 2002)

Στην Επιτροπή, η ονομασία υπάλληλος Α1 καλύπτει τρεις διαφορετικές περιγραφές καθηκόντων, και συγκεκριμένα αυτές του Γενικού Διευθυντή, του Αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή και του Συμβούλου εκτός κατάταξης.

Κατά γενικό κανόνα, οι θέσεις των Συμβούλων εκτός κατάταξης (Conseiller Hors Classe) πληρούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 7 παράγραφος 1 του ΚΥΚ, που ορίζουν ότι οιπάλληλοι τοποθετούνται στις θέσεις αυτές προς το συμφέρον και μόνο τηςπηρεσίας.

Στο τέλος του Μαΐου 2002, πέντεπάλληλοι Α1 κατείχαν θέσεις Συμβούλου εκτός κατάταξης. Από αυτά τα προς πλήρωση καθήκοντα, τρία δημιουργήθηκαν πρόσφατα στο πλαίσιο της απόφασης της Επιτροπής για την κινητικότητα του ανώτερου στελεχικού δυναμικού (που ανακοινώθηκε στις 24 Απριλίου 2002).

Κατά το διορισμό τους, οι Σύμβουλοι εκτός κατάταξης λαμβάνουν γραπτή εντολή/πρόγραμμα εργασίας. Δεδομένου ότι πρόκειται για μόνιμουςπαλλήλους της Επιτροπής, δεν έχουν σύμβαση ορισμένου χρόνου. Οι σύμβουλοι αυτοί είναι, ασφαλώς, επιλέξιμοι προς πλήρωση άλλων κενών θέσεων Α1, που ενδεχομένως θα προκύψουν συν τω χρόνω.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0702/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE)και Robert Goodwill (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Το νέο τραπεζογραμμάτιο των 500 ευρώ και η συμμετοχή του στο ξέπλυμα χρημάτων

Στην απάντησή της στη Γραπτή Ερώτηση E-3213/01(1), η Επιτροπή ανέφερε ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ που, έως πρόσφατα χρησιμοποιούσαν τραπεζογραμμάτια αξίας μεταξύ 200 και 600 ευρώ, αν και στην πραγματικότητα μόνο η Γερμανία και η Ολλανδία διέθεταν τραπεζογραμμάτια αξίας παρόμοιας με το νέο χαρτονόμισμα των 500 ευρώ.

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι είναι δύσκολο να εκτιμηθεί το κατά πόσον το ευρώ θα χρησιμοποιηθεί για παράνομες συναλλαγές και προσθέτει ότι θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εντοπίσει οποιεσδήποτε περιπτώσειςπερβολικής χρήσης τραπεζογραμματίων σε παράνομες συναλλαγές μετά το 2001. Δεν ανέφερε, ωστόσο, όπως της ζητήθηκε, αν οι αστυνομικές αρχές διατύπωσαν τη γνώμη τους πριν ληφθεί η απόφαση έκδοσης του τραπεζογραμματίου των 500 ευρώ και εάν, θα ήταν διατεθειμένη να συστήσει την απόσυρση από την κυκλοφορία του τραπεζογραμματίου αυτού σε περίπτωση που η Europol ή η Ιντερπόλ κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι βοηθά σημαντικά στη διενέργεια παρανόμων δραστηριοτήτων του οργανωμένου εγκλήματος. Μπορεί να διευκρινίσει η Επιτροπή αν αυτό αληθεύει·

Μπορεί επίσης η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι το εν λόγω τραπεζογραμμάτιο εκδόθηκε κατ' αρχήν μετά από επιμονή της γερμανικής κυβέρνησης, παρά το γεγονός ότι διευκολύνει τους γερμανούς πολίτες να φοροδιαφεύγουν εξάγοντας χρήματα από τη χώρα τους χωρίς να γίνονται αντιληπτοί· Εάν ναι, θεωρεί η Επιτροπή ότι το γεγονός αυτό συμβιβάζεται με την επιμονή της γερμανικής κυβέρνησης τα τελευταία χρόνια να επιβάλλει την παρακράτηση φόρου στην πηγή σε ευρωπαϊκή κλίμακα ή να προβαίνει σε ανταλλαγή πληροφοριών για τη μείωση της φοροδιαφυγής·

(1) ΕΕ C 147 E της 20.6.2002, σελ. 133.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2002)

Σύμφωνα με τη Συνθήκη ΕΚ και το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ΕΣΚΤ), αρμόδια για τα τραπεζογραμμάτια είναι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Συνεπώς, η Επιτροπή δεν δύναται να λαμβάνει αποφάσεις για την έκδοση ή την απόσυρση τραπεζογραμματίων.

Σχετικά με τα τραπεζογραμμάτια των 500 ευρώ, τα οποία εκδόθηκαν μόλις πριν από λίγους μήνες, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν θα ήταν σκόπιμο να μελετηθούν ή να γίνουν πρόωρες συστάσεις για μιαποθετική πολιτική με βάση προκαταλήψεις ή εικασίες για τη συγκεκριμένη, μελλοντική ή δυνητική χρήση του εν λόγω τραπεζογραμματίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0638/02

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Εθνικό Υδρολογικό Σχέδιο

Πρόσφατα η Ισπανική κυβέρνηση διαβίβασε στο Γραφείο της Ευρωπαϊκής Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος μελέτη Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Αξιολόγησης σχετικά με το Εθνικό Υδρολογικό Σχέδιο που εγκρίθηκε από την Ισπανική Γερουσία στις 20 Ιουνίου 2001.

Πώς αξιολογεί σε τεχνικό επίπεδο τη μελέτη Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Αξιολόγησης που παρουσιάστηκε από την Ισπανική κυβέρνηση η Επιτροπή·

Ποια διαδικασία πρόκειται να ακολουθηθεί, για την αξιολόγηση της συγκεκριμένης μελέτης·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2002)

Τον Ιανουάριο του 2002, η Επιτροπή παρέλαβε αντίγραφο της Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Αξιολόγησης του Εθνικού Υδρολογικού Σχεδίου. Το σχέδιο αυτόπάρχει επίσης στην ιστοσελίδα του ισπανικούπουργείου περιβάλλοντος (www.mma.es). Στο έγγραφο αυτό, οι ισπανικές αρχές αναλύουν την κατάσταση και τις προσδοκίες γιαδάτινους πόρους στην Ισπανία, προσδιορίζοντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και επισημαίνοντας τα προβλήματα έλλειψης. Προσδιορίζουν τις κυριότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις της έλλειψης νερού και τις δυνατές βελτιώσεις σε περίπτωσηλοποίησης της προτεινόμενης μεταφοράςδάτινων πόρων.

Το έγγραφο αριθμεί πάνω από 150 σελίδες και είναι εξαιρετικά λεπτομερές. Η Επιτροπή μελετά τις πληροφορίες και αναμένεται να ολοκληρώσει την αξιολόγησή της εντός των προσεχών εβδομάδων. Η τεχνική αξιολόγηση του εγγράφου θα πραγματοποιηθεί στο εσωτερικό της Επιτροπής.

Η Επιτροπή προτίθεται να συνεχίσει τον διάλογό της με τις ισπανικές αρχές προκειμένου να εξασφαλίσει την πλήρη συμμόρφωση με τις οικείες διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0479/02

υποβολή: Ari Vatanen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Συμφωνία Εταιρικής Σχέσης και Συνεργασίας (PCA) και Ενδιάμεση Συμφωνία μεταξύ ΕΕ και Ρωσσικής Ομοσπονδίας — Αρχή της μη διάκρισης

Η ως άνω Ενδιάμεση Συμφωνία ενεκρίθη στις 17.7.1995 και ετέθη σε ισχύ στις 1.2.1996.

Όπως και η Συνθήκη του Άμστερνταμ (άρθρο 90) οι συμφωνίες μεταξύ ΕΕ και Ρωσσικής Ομοσπονδίας περιλαμβάνουν επίσης την αρχή της αμοιβαίας μη διάκρισης.

Τα άρθρα αυτά στις τελευταίες συμφωνίες, δεσμεύουν άμεσα τα δικαστήρια και άλλες αρχές των κρατών μελών της ΕΕ·

Επί παραδείγματι: Ένα δικαστήριο κράτους μέλους της ΕΕ θεωρεί ότι η εθνική νομοθεσία περί φόρου εισαγωγής παραβιάζει κατά κάποιον τρόπο την αρχή της μη διάκρισης όσον αφορά την εισαγωγή ορισμένων αγαθών.

Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι δυνατόν να δεχθεί το δικαστήριο μία προσφυγή της εταιρείας Α όταν αυτή εισάγει τα συγκεκριμένα αυτά προϊόντα από άλλα κράτη μέλη της ΕΕ αναφορικά και με το άρθρο 90 της Συνθήκης του Άμστερνταμ, να μην δεχθεί όμως την προσφυγή της εταιρείας Β που εισάγει τα ίδια προϊόντα από τη Ρωσσία με το σκεπτικό ότι οι κανόνες περί μη διάκρισης της PCA και των Ενδιαμέσων Συμφωνιών δεν δεσμεύουν τις φορολογικές αρχές όπως οι αντίστοιχοι κανόνες της Συνθήκης του Άμστερνταμ·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Σύμφωνα με το άρθρο 300 σημείο 7 της συνθήκης ΕΚ, οι συμφωνίες που συνάπτονται με τρίτες χώρες από το Συμβούλιο, βάσει των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ, δεσμεύουν τα όργανα της Κοινότητας και τα κράτη μέλη. Μεμονωμένοι επιχειρηματίες μπορούν να επικαλούνται συμφωνίες με τρίτες χώρες εάν οι συμφωνίες θεωρούνται ότι είναι άμεσα εφαρμοστέες. Μια συμφωνία μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι άμεσα εφαρμοστέα εάν οι διατάξεις της περιέχουν σαφή και συγκεκριμένηποχρέωση για την εφαρμογή της οποίας δεν απαιτείται η λήψη περαιτέρω μέτρου (βλέπεπόθεση 12/86 Demirel και, όσον αφορά τη Συμφωνία του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου,πόθεση C-149/96 Πορτογαλία κατά Συμβουλίου).

Εναπόκειται στη δικαιοδοσία των Δικαστηρίων της Κοινότητας να αποφανθούν εάν οι συμφωνίες αυτές είναι άμεσα εφαρμοστέες έτσι ώστε να μπορούν να βασιστούν σε αυτές μεμονωμένα άτομα. Από όσο γνωρίζει η Επιτροπή, ούτε από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ούτε από το Πρωτοδικείο ζητήθηκε να προσδιορίσουν εάν οι διατάξεις της Συμφωνίας Εταιρικής Σχέσης και Συνεργασίας (PCA) και της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι άμεσα εφαρμοστέες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0445/02

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Περιφερειακές και μειονοτικές γλώσσες

Με ποιο τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να δαπανήσει τα χρήματα που διατέθηκαν για το κονδύλιο B3-1007 του προϋπολογισμού της ΕΕ για το έτος 2002·

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2002)

Σε επιστολή της 29ης Νοεμβρίου 2001 προς τον κ. Terry Wynn, πρόεδρο της επιτροπής για τον προϋπολογισμό του ΕΚ, το μέλος της Επιτροπής το αρμόδιο για τον προϋπολογισμό πληροφόρησε το Κοινοβούλιο ότι η Επιτροπή δεν θα είναι σε θέση να εφαρμόσει τα κονδύλια στα πλαίσια της γραμμής του προϋπολογισμού B3-1007 (προπαρασκευαστικές ενέργειες σχετικά με την προαγωγή και τη διασφάλιση των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσών, διαλέκτων και πολιτισμών) λόγω των περιορισμών στις προπαρασκευαστικές ενέργειες που καθιερώθηκαν με τη διοργανική συμφωνία της 6ης Μαΐου 1999 μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής σχετικά με την πειθαρχία του προϋπολογισμού και τη βελτίωση της διαδικασίας του προϋπολογισμού. Η Επιτροπή με λύπη πληροφορεί τον αξιότιμο ευρωβουλευτή ότι δεν μπορεί να ανεύρει μέσα για την εκτέλεση αυτής της γραμμής του προϋπολογισμού σεβόμενη παράλληλα τιςποχρεώσεις της έναντι του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στα πλαίσια της παραπάνω συμφωνίας.

Οι προπαρασκευαστικές ενέργειες για τη διασφάλιση και την προαγωγή των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσών και πολιτισμών ανεστάλησαν μετά το 2000 διότι δενπήρχε προοπτική νομοθετικής διαδικασίας για τη θέσπιση νομικής βάσης πριν από το τέλος του τρίτου οικονομικού έτους προπαρασκευαστικών ενεργειών. Η απαγόρευση αυτή εξακολουθεί να ισχύει.

Η Επιτροπή ανήγγειλε ότι θα προβεί σε διεξοδική αξιολόγηση του Ευρωπαϊκού Έτους Γλωσσών 2001 από το οποίο θα εξάγει συμπεράσματα με σκοπό την παρουσίαση προτάσεων για ενέργειεςπέρ της γλωσσικής ποικιλομορφίας και της εκμάθησης γλωσσών το 2003.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0119/02

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Συμφωνίες σύνδεσης με τρίτες χώρες

Μπορεί η Επιτροπή να σχολιάσει το αν οι ρήτρες που αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα στις συμφωνίες σύνδεσης με μη κοινοτικές χώρες έχουν ποτέ ληφθείπόψη· Εάν ναι, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει λεπτομερώς τις εκάστοτε περιπτώσεις που αυτό συνέβη· Εάν όχι, μπορεί να δικαιολογήσει τη μη εφαρμογή τους·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2002)

Η ερώτηση που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος αποτέλεσε το αντικείμενο πολλών ανακοινώσεων της Επιτροπής και ιδίως της ανακοίνωσης σχετικά με τη ρήτρα για τα δικαιώματα του ανθρώπου στις συμφωνίες(1), και πιο πρόσφατα της ανακοίνωσης σχετικά με τον ρόλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην προώθηση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του εκδημοκρατισμού στις τρίτες χώρες της 8ης Μαΐου 2001(2).

Η ρήτρα για τα δικαιώματα του ανθρώπου περιλαμβάνεται συστηματικά σε όλες τις συμφωνίες συνεργασίας και σύνδεσης πουπογράφτηκαν από το 1995 και έκτοτε μεταξύ της Ένωσης και των διαφόρων τρίτων χωρών. Όπως τονίστηκε στις προαναφερόμενες ανακοινώσεις, ο στόχος αυτής της ρήτρας είναι καταρχάς η προώθηση μιας συνεργασίας και ενός διαλόγου με τις χώρες εταίρους για τον σεβασμό και την προώθηση των δικαιωμάτων του ανθρώπου.

Στο πλαίσιο αυτό, η ρήτρα εφαρμόστηκε δεόντως στις διμερείς συμφωνίες μεταξύ της Ένωσης / της Επιτροπής και των ενδιαφερομένων χωρών, με βάση τις κατάλληλες ρυθμίσεις. Είτε πρόκειται για πολιτικό διάλογο είτε για εκπόνηση εκθέσεων όσον αφορά τιςπό ένταξη χώρες, το θέμα των δικαιωμάτων του ανθρώπου ήταν και παραμένει ένα ουσιαστικό στοιχείο των σχέσεων με τις τρίτες χώρες.

Η Ένωση έχει συνάψει συμφωνίες σύνδεσης με πολλές ευρωπαϊκές και μεσογειακές χώρες. Λόγω της πολύπλευρης προσέγγισης αυτών των σχέσεων, θα ήταν δύσκολο, σχεδόν αδύνατο να αναφερθεί λεπτομερώς κάθε περίπτωση όπως ζητεί το Αξιότιμο Μέλος. Στην έκθεση της Ένωσης για τα δικαιώματα του ανθρώπου που δημοσιεύεται κάθε χρόνο από το Συμβούλιο σε στενή συνεργασία με την Επιτροπήπάρχουν πολλές αναφορές στην συμπερίληψη της ρήτρας για τα δικαιώματα του ανθρώπου στις εν λόγω σχέσεις.

Πρόσφατα, (13 Δεκεμβρίου 2001), το Συμβούλιο ενέκρινε προσανατολισμούς σχετικά με το διάλογο με τις τρίτες χώρες στους οποίους αναφέρθηκαν τα ανωτέρω στοιχεία. Η θετική αυτή προσέγγιση όσον αφορά την εφαρμογή της ρήτρας δεν θέτειπό αμφισβήτηση τη δυνατότητα εφαρμογής αρνητικών μέτρων και ιδίως, σε περίπτωση σοβαρών και παρατεταμένων παραβιάσεων των δικαιωμάτων του ανθρώπου, την αναστολή της συμφωνίας. Μέχρι σήμερα, το μέτρο αυτό δεν εφαρμόστηκε σε καμία συμφωνία σύνδεσης.

(1) COM(95)216 τελικό.

(2) COM(2001)252 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0074/02

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Τεχνικήποστήριξη της Κίνας για την τήρηση τωνγειονομικών και φυτοϋγειονομικών μέτρων

Στο πλαίσιο της Διμερούς Συμφωνίας του Μαΐου 2000 όσον αφορά την ένταξη της Κίνας στο Διεθνή Οργανισμό Εμπορίου (ΔΟΕ) η ΕΕ δεσμεύτηκε να βοηθήσει τη χώρα αυτή να τηρήσει τιςποχρεώσεις που έχει αναλάβει στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας, μεταξύ των οποίων τις σχετικές με τη συμμόρφωση προς τις απαιτήσεις της δημόσιαςγείας.

Μπορεί η Επιτροπή να εκθέσει με λεπτομέρειες τα σχέδια συνεργασίας και τεχνικήςποστήριξηςγειονομικής και φυτοϋγειονομικής φύσεως που σκέφτεται να θέσει σε εφαρμογή· Προβλέπεται, ειδικότερα, κάποιο συγκεκριμένο πρόγραμμα βοήθειας ώστε να αρθούν ταγειονομικά εμπόδια που δυσχεραίνουν την εισαγωγή στην Κοινότητα δίθυρων οστρακοειδών·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή θέσπισε πρόγραμμα πλαίσιο με το οποίο η Κοινότητα στηρίζει την προσχώρηση της Κίνας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ), ύψους 3 εκατ. ευρώ το 1998. Το ποσό αυτό αυξήθηκε το 2001 κατά 600 000 ευρώ, και η διάρκεια του προγράμματος παρατάθηκε μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2003. Το εν λόγω πρόγραμμα βρίσκεται στο στάδιο τηςλοποίησης και αποσκοπεί στην ενίσχυση της διοικητικής ικανότητας της Κίνας να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του ΠΟΕ, μεταξύ άλλων και όσον αφορά την αναγνώριση και την εφαρμογή των γεωργικών καιγειονομικών/φυτοϋγειονομικών προτύπων.

Στο πλαίσιο του εθνικού ενδεικτικού προγράμματος 2002/2004 για την Κίνα, το οποίο αποτελεί μέρος του εθνικού εγγράφου στρατηγικής για την Κίνα, η συνεχιζόμενη στήριξη της προσχώρησης της Κίνας στον ΠΟΕ αποτελεί θέμα μεγάλης προτεραιότητας, και το 2002 θα πραγματοποιηθούν αναλήψειςποχρεώσεων ύψους 15 εκατ. ευρώ. Το νέο αυτό πρόγραμμα αναμένεται να βοηθήσει την Κίνα να αναπτύξει περαιτέρω το νομικό και ρυθμιστικό της πλαίσιο, και να ενισχύσει τη διοικητική ικανότητά της για την εφαρμογή και την επιβολή του πλαισίου αυτού. Ομάδα εμπειρογνωμόνων της Κοινότητας αναμένεται να επισκεφθεί την Κίνα τον Απρίλιο του 2002 προκειμένου να προσδιορίσει περαιτέρω το νέο προτεινόμενο πρόγραμμα, το οποίο αναμένεται να περιλαμβάνει σημαντική συνιστώσαγειονομικών και φυτοϋγειονομικών προτύπων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1575/02

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Εκπομπές στην Ισπανία οξειδίου του αζώτου από υφιστάμενες μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης

Η ερωτώσα βουλευτής απηύθυνε γραπτή ερώτηση στην Επιτροπή (Ρ-3645/01(1)) σχετικά με τη μη τήρηση από την Ισπανία των εκπομπών οξειδίων του αζώτου από υφιστάμενες μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης σύμφωνα με τον ορισμό της οδηγίας 88/609/ΕΟΚ(2). Η απάντηση της Επιτρόπου (στις 6.2.2002) ήταν όταν δεν διέθετε στοιχεία μετά το έτος 1966. Η Επιτροπή δεσμευόταν να παράσχει στοιχεία σχετικά με τις προαναφερθείσες εκπομπές και αναφερόταν στην οδηγία 2001/80/ΕΚ(3) η οποία αναπτύσσει την προηγούμενη και καθορίζει αυστηρότερους όρους εκπομπών. Προσφάτως, η καταγγέλλουσα οργάνωση (Οικολόγοι εν Δράσει) έδωσε στη δημοσιότητα νέο γραπτό κείμενο στο οποίο εμφανίζει νέες αποδείξεις προςποστήριξη των ισχυρισμών της περί μη τήρησης της οδηγίας όσον αφορά τις εκπομπές οξειδίου του αζώτου.

Σε τί ενέργειες προέβη η Επιτροπή όσον αφορά την συγκεκριμένη καταγγελία·

Τί μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή, και εντός ποίων χρονικών προθεσμιών, προκειμένου να αποφύγει την μη τήρηση των κανονιστικών αυτών διατάξεων και να εξασφαλίσει, με τον τρόπο αυτό, το σεβασμό του κοινοτικού δικαίου·

Έχει η Επιτροπή δώσει κάποια απάντηση στην καταγγέλλουσα οργάνωση·

(1) βλέπε σελίδα 13.

(2) ΕΕ L 336 της 7.12.1988, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 309 της 27.11.2001, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2002)

Η Ισπανία διαβίβασε νέα δεδομένα σχετικά με τις εκπομπές οξειδίων του αζώτου από τις υπάρχουσες μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης σύμφωνα με την οδηγία 88/609/ΕΚ του Συμβουλίου της 24ης Νοεμβρίου 1988, για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων από μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης.

Σύμφωνα με τα δεδομένα πουποβλήθηκαν οι εκπομπές έχουν ως εξής:

- 1997: 270 kilotonnes (kt)

- 1998: 231 kt

- 1999: 268 kt

- 2000: 284 kt

Από τα ανωτέρω είναι σαφές ότι οι εκπομπές οξειδίων του αζώτου έχουνπερβεί το ανώτατο όριο εκπομπών που προβλέπεται για το 1998 (277 kt) και εντεύθεν σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 2 της οδηγίας 88/609/ΕΚ και με το παράρτημα ΙΙ της εν λόγω οδηγίας. Επισημαίνεται ότι η οδηγία δεν προβλέπει ανώτατα όρια εκπομπών για ταπόλοιπα χρόνια.

Τα γεγονότα που ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εξετάστηκαν από την Επιτροπή. Στη συνέχεια, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στις ισπανικές αρχές προκειμένου να ζητήσει περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τηνπόθεση. Η Επιτροπή θα εξασφαλίσει ότι οι διατάξεις της ανωτέρω οδηγίας του Συμβουλίου θα ληφθούνπόψη από τις ισπανικές αρχές.

Μόλις η Επιτροπή λάβει απόφαση επί τηςπόθεσης, θα ενημερωθεί δεόντως ο καταγγέλλων.