ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2912/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Αυστρία/κυρώσεις

Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις των πρακτορείων τύπου ΑΡΑ και ΑFΡ μη ημερομηνία 26 Ιουνίου, τα 14 άλλα μέλη της Ένωσης αποφάσισαν να διατηρήσουν τις κυρώσεις κατά της αυστριακής κυβέρνησης.

Επίσημα δενπάρχει επί του παρόντος μεταξύ των 14 κρατών μελών της ΕΕ καμία οριστική συμφωνία επί της πορτογαλικής πρωτοβουλίας. Δενφίσταται καμία οριστική συναίνεση δήλωσε ο εκπρόσωπος της προεδρίας της ΕΕ την τρίτη το βράδυ. Και η ίδια η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση της Αυστρίας θα ενημερωθεί για την κατάσταση μόλιςπάρξει επίσημη έγκριση του σχεδίου, ανακοίνωσε ο ίδιος εκπρόσωπος.

Η εν λόγω διαδικασία όμως παρουσιάζει διάφορες δυσλειτουργίες:

- δύο πρακτορεία τύπου ενημερώθηκαν πριν από την Αυστριακή Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση. Η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση έλαβε γνώση μίας στρατηγικής εξόδου από την κρίση μέσω του τύπου"

- δεν εγκρίθηκε κανένα χρονοδιάγραμμα για τηνλοποίηση του σχεδίου"

- μία επιτροπή τριών σοφών θα παρουσιάσει μία έκθεση κατόπιν ενδελεχούς εξετάσεως, που θα αναφέρεται στη δέσμευση της αυστριακής κυβερνήσεως σχετικά με τις κοινές ευρωπαϊκές αξίες ιδιαίτερα σ' ότι αφορά τα δικαιώματα των μειονοτήτων των προσφύγων και των μεταναστών.

Ο τρόπος ενεργείας των 14 δείχνει πολύ μικρή ευαισθησία και είναι χοντροκομμένος.

Στο πλαίσιο αυτό θα επιθυμούσα ναποβάλλω τις κάτωθι ερωτήσεις στο Συμβούλιο:

1. Για ποιό λόγο δεν ήρθε σε άμεση επαφή με την κυβέρνηση της Αυστρίας και ενημέρωσε καταρχάς τα πρακτορεία τύπου;

2. Με ποιό τρόπο προτίθεται να θέσει τέλος σ' αυτό το απαράδεκτο κυνήγι μαγισσών όταν δεν είναι σε θέση να τηρήσει ούτε ένα χρονοδιάγραμμα;

3. Εάν το Συμβούλιο επιθυμεί ναπογραμμίσει τις κοινές ευρωπαϊκές αξίες και να ελέγξει την κυβέρνηση της Αυστρίας όσον αφορά τον σεβασμό των δικαιωμάτων των μειονοτήτων, γιατί τότε είναι τόσο μικρή προθυμία του σ' ότι αφορά την συμπερίληψη των δικαιωμάτων των μειονοτήτων σε ένα Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων για την ΕΕ;

4. Πώς συμβαίνει και η Γαλλία και το Βέλγιο δύο από τους πλέον θερμούςποστηρικτές των κυρώσεων δεν έχουν ακόμα κυρώσει ούτεπογράψει τη συμφωνία πλαίσιο για την προστασία των εθνικών μειονοτήτων του Συμβουλίου της Ευρώπης έως σήμερα;

Απάντηση

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει εκπονήσει άποψη σχετικά με τα θέματα που αναφέρει ο Αξιότιμος Βουλευτής και συνεπώς δεν είναι σε θέση να απαντήσει στην ερώτηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3324/00

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Εκπομπές θορύβου από τρένα μεγάλης ταχύτητας

Πληροφορήθηκα ότι οι τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με τις εκπομπές θορύβου των τρένων μεγάλης ταχύτητας, ως συμπλήρωμα της Οδηγίας 96/48/ΕΚ(1), θεσπίζονται αποκλειστικά και μόνο στο πλαίσιο της τεχνικής προσαρμογής.

Αληθεύει; Και εάν όντως αληθεύει, γιατί πιστεύει η Επιτροπή ότι στην περίπτωση αυτή δικαιούται και μπορεί να παραβλέψει τη συμμετοχή του ΕΚ και του Συμβουλίου στη διαδικασία συναπόφασης;

(1) ΕΕ L 235 της 17.9.1996, σελ. 6.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Νοεμβρίου 2000)

Η οδηγία του Συμβουλίου 96/48/ΕΚ του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1996 σχετικά με την διαλειτουργικότητα του διευρωπαϊκού σιδηροδρομικού συστήματος μεγάλης ταχύτητας(1) προβλέπει μηχανισμούς κατάρτισης και θέσπισης τεχνικών προδιαγραφών διαλειτουργικότητας (ΤΠΔ). Οι εν λόγω ΤΠΔ περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων στοιχείων, τους όρους που πρέπει να τηρούν οι βασικές παράμετροι του διευρωπαϊκού σιδηροδρομικού συστήματος μεγάλων ταχυτήτων. Μία από τις βασικές παραμέτρους που αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙ της οδηγίας είναι τα οριακά χαρακτηριστικά σχετικά με τους εξωτερικούς θορύβους. Αυτό είναι το νομοθετικό πλαίσιο στο οποίο οι ΤΠΔ θα καθορίσουν το επίπεδο ηχητικών εκπομπών που πρέπει να τηρεί το τροχαίολικό σε μίαποδομή αναφοράς καθώς και, εφόσον είναι αναγκαίο, τις τηρητέες προδιαγραφές για τηνποδομή, ούτως ώστε να είναι αποδεκτά τα γενικώς παραγόμενα επίπεδα ηχητικών εκπομπών. Τα σχέδια ΤΠΔ θα αποτελέσουν το αντικείμενο διαβουλεύσεων των κρατών μελών στο πλαίσιο της, δυνάμει της οδηγίας 96/48/ΕΚ, συνιστώμενης επιτροπής, όπως προβλέπεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 της εν λόγω οδηγίας. Όπως ορίζει η διοργανική συμφωνία επιτροπολογίας, το Κοινοβουλίο ενημερώνεται για τις εργασίες της εν λόγω επιτροπής.

Εξάλλου, δεν προβλέπεται ο καθορισμός, μέσω των ΤΠΔ, του αποδεκτού επιπέδου όχλησης των περιοίκων, δεδομένου ότι ένα τέτοιο επίπεδο εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις τοπικές συνθήκες και επαφίεται στις αρμοδιότητες των κρατών μελών. Ωστόσο, η Επιτροπή πρότεινε προσφάτως τηνιοθέτηση δεικτών θορύβου και μεθόδους αξιολόγησης του θορύβου που γίνεται αντιληπτός, πλην όμως δεν προτείνει τον καθορισμό οριακών τιμών για τους δείκτες θορύβου. Η εν λόγω πρόταση οδηγίας(2) έχειπαχθεί στην διαδικασία συναπόφασης του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. Σε περισσότερο μακροπρόθεσμη βάση, η εν λόγω οδηγία, εφόσον εκδοθεί και τεθεί σε εφαρμογή, θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως βάση για τον καθορισμό τέτοιων οριακών τιμών.

(1) ΕΕ L 235 της 17.9.1996 και ΕΕ L 262 της 16.10.1996.

(2) COM(2000)468 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3305/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Lido Pizzo

Σκοπεύει η Επιτροπή να παρέμβει πάραυτα προκειμένου να ελέγξει κατά πόσον είναι σύμφωνες με το δίκαιο οι οικοδομικές παρεμβάσεις (τουριστικές κατοικίες) που έχει εγκρίνει η ιταλική κυβέρνηση παρέχοντας επιπλέον χρηματοδοτήσεις μέσω της Sviluppo Italia (σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο) στην περιοχή που ονομάζεται Lido Pizzo στην περιοχή της Gallipoli (Ιταλία-Πούλια);

Το σοβαρό είναι ότι η περιοχή αυτή έχει χαρακτηρισθεί ως τοποθεσία κοινοτικού ενδιαφέροντος και θα έπρεπε άρα να προστατεύεται ιδιαιτέρως σε επίπεδο περιβάλλοντος.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει γνώση της αναφερόμενης περίπτωσης. Ο τόπος που αναφέρεται δεν συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο τόπων κοινοτικής σημασίας που έχει προτείνει η Ιταλία.

Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να συμπεράνει ότι πρόκειται για ενδεχόμενη παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας.

Εάν το Αξιότιμο Μέλος είναι σε θέση να διαβιβάσει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την τοποθεσία και τον τύπο παράβασης, η Επιτροπή θα τις εξετάσει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2846/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(8 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Δυνατότητα πρόσβασης σε έγγραφα της ΕΕ

Μία ομάδα εργασίας απόψηλόβαθμουςπαλλήλους της Coreper επεξεργάστηκε κατά τους θερινούς μήνες πρόταση για δραστικό περιορισμό της δυνατότητας πρόσβασης σε έγγραφα της ΕΕ. Ωστόσο, η Συνθήκη του Άμστερνταμ προβλέπει ρητώς το δικαίωμα πρόσβασης σε τέτοια έγγραφα.

Η ομάδα εργασίας θέλει να χρησιμοποιήσει τη γραπτή διαδικασία για να μετατρέψει την πρόταση αυτή σε δεσμευτικό κείμενο. Με αυτό τον τρόπο θα αποκλεισθεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο του Σεπτεμβρίου.

Μόνο οι εκπρόσωποι της Ολλανδίας, της Σουηδίας και της Φινλανδίας εναντιώθηκαν σε αυτήCoreper την περιστολή του δικαιώματος πρόσβασης στα ευρωπαϊκά έγγραφα. Όπως φαίνεται, οιπόλοιποι εκπρόσωποι της Coreper είναι της γνώμης ότι η πρόταση της Επιτροπής, δηλαδή ένας κώδικας συμπεριφοράς μέσω της διαδικασίας συναπόφασης, δεν ανταποκρίνεται στις προσωπικές τους αντιλήψεις σχετικά με τη δυνατότητα πρόσβασης σε έγγραφα της ΕΕ.

1. Συμφωνεί το Συμβούλιο με την πρόταση αναφορικά με την δυνατότητα πρόσβασης σε έγγραφα της ΕΕ, όπως την επεξεργάστηκε μια ομάδα εργασίας απόψηλόβαθμουςπαλλήλους της Coreper; Εάν όχι, θα προσβάλει το Συμβούλιο την εν λόγω πρόταση;

2. Φρονεί το Συμβούλιο ότι η πρόταση σχετικά με τη δυνατότητα πρόσβασης σε έγγραφα της ΕΕ, την οποίαν επεξεργάστηκε ομάδα εργασίαςψηλόβαθμωνπαλλήλων της Coreper,πονομεύει την πρόταση της Επιτροπής, δηλαδή ένα κώδικα συμπεριφοράς μέσω της διαδικασίας συναπόφασης; Εάν ναι, σε ποια διαβήματα θα προβεί το Συμβούλιο για να εξασφαλίσει ότι η πρόταση της Επιτροπής αποτελεί την επίσημη κατευθυντήρια γραμμή σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα πρόσβασης σε έγγραφα της ΕΕ;

3. Θεωρεί το Συμβούλιο την πρόταση τωνπαλλήλων της Coreper ασύμβατη με τη διάταξη στη Συνθήκη του Άμστερνταμ σχετικά με τη διαφάνεια των εγγράφων της ΕΕ; Εάν ναι, με ποιο τρόπο θα αντιμετωπίσει το Συμβούλιο αυτή την ασυμβατότητα με τις διατάξεις της Συνθήκης;

Απάντηση

(30 Νοεμβρίου 2000)

1. Η απόφαση 2000/527/ΕΚ στην οποία αναφέρεται ο αξιότιμος κύριος βουλευτής, εκδόθηκε από το Συμβούλιο στις 14 Αυγούστου 2000 και δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 23 Αυγούστου 2000(1).

2. Το Συμβούλιο μπορεί να θεσπίζει, βάσει του άρθρου 207, κανόνες που διέπουν την πρόσβαση στα έγγραφά του. Εξυπακούεται βεβαίως ότι η σχετική ρύθμιση του Συμβουλίου θα πρέπει να συμμορφωθεί προς τον κανονισμό που βασίζεται στο άρθρο 255 μόλις ο εν λόγω κανονισμός εκδοθεί.

3. Το Συμβούλιο θεωρεί ότι έχει λάβει την απόφαση 2000/527/ΕΚ στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, δίχως ναπάρχει αντίφαση ή ασυμβατότητα προς τις διατάξεις της συνθήκης.

(1) ΕΕ L 212 της 23.8.2000, σελ. 9.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3470/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Εσωτερική αγορά επαγγελματικώνπηρεσιών ελεύθερων επαγγελμάτων

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι η ανεξάρτητη αγοράπηρεσιών και μάλιστα αυτών που παρέχονται από ρυθμιζόμενα επαγγέλματα,ποφέρει ακόμα απόπερβολικά πολλούς περιορισμούς σχετικά με την ελευθερία των καταναλωτών να επιλέξουν τον τρόπο με τον οποίον θα αγοράσουν αυτές τιςπηρεσίες;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Ανταποκρινόμενη στην πρόσκληση των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας για την ανάπτυξη, μέχρι τα τέλη του 2000, στρατηγικής σχετικά με την εξάλειψη των εμποδίων στον τομέα τωνπηρεσιών, η Επιτροπή ετοιμάζει αυτή τη στιγμή σχετική ανακοίνωση. Η εφαρμογή της εν λόγω στρατηγικής θα επιτρέψει τον εντοπισμό πιθανών συμπληρωματικών δράσεων που απαιτούνται σε όλους τους τομείς τωνπηρεσιών.

Επιπλέον, στο πλαίσιο της αναγνώρισης των επαγγελματικών τίτλων, εξετάζεται η βελτίωση των όρων παροχήςπηρεσιών σε συνάρτηση με τους όρους εγκατάστασης.

Η Επιτροπή θα ήθελε επίσης να διευκρινίσει ότι ενδέχεται να θεωρηθεί πως η πρόσβαση, για τους αποδέκτεςπηρεσιών, σε επαγγελματικέςπηρεσίες περιορίζεται διότι ορισμένα ρυθμιζόμενα επαγγέλματα πρέπει να τηρούν κανόνες σχετικά με την οργάνωση του επαγγέλματος, την επαγγελματική δεοντολογία, τον έλεγχο και την ευθύνη.

Δυνάμει των άρθρων 43 (πρώην άρθρο 52) και 49 (πρώην άρθρο 59) της συνθήκης ΕΚ, οι περιορισμοί αυτοί δικαιολογούνται μόνο αν εξασφαλίζουν ότι παρέχονται στους καταναλωτές οι απαραίτητες εγγυήσεις γενικού συμφέροντος, ιδίως όσον αφορά την ακεραιότητα και την επαγγελματική εμπειρογνωμοσύνη, και αν δεν είναι δυσανάλογοι προς τον επιδιωκόμενο στόχο.

Η Επιτροπή επιθυμεί ναπογραμμίσει ότι προβληματίζεται έντονα με την κατάργηση των περιοριστικών πρακτικών των ελεύθερων επαγγελμάτων. Ασκεί ενεργό πολιτική στον τομέα της εφαρμογής των κανόνων του ανταγωνισμού που στοχεύουν κυρίως στην εξάλειψη του συλλογικού καθορισμού τιμών και των περιορισμών στη διαφήμιση. Εκτιμά ότι έτσι θα μπορέσει να συμβάλει στη βελτίωση της ενημέρωσης και της επιλογής των χρηστών όσον αφορά τις διαθέσιμεςπηρεσίες και τις τιμές τους. Προσπαθεί, ταυτόχρονα, να χαράξει μία ακριβή γραμμή, στο πλαίσιο κάθε ελεύθερου επαγγέλματος, ανάμεσα στους δεοντολογικούς κανόνες που διαφεύγουν από την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού της συνθήκης ΕΚ και τους περιοριστικούς κανόνες που δεν διαφεύγουν από αυτή.

Η Επιτροπή μεριμνά επίσης ώστε τα κράτη μέλη να προβαίνουν στην κατάργηση των νομοθεσιών που επιτρέπουν ή ενισχύουν τα αποτελέσματα των περιοριστικών πρακτικών των ελεύθερων επαγγελμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2955/00

υποβολή: Emmanouil Mastorakis (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Περιφερειακή Πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Δεδομένου ότι η επικείμενη διεύρυνση ισοδυναμεί με αύξηση του εύρους των περιφερειακών ανισοτήτων και μείωση του μέσου κατά κεφαλή ΑΕΠ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι φανερό ότι θα πρέπει η Επιτροπή να παρουσιάσει έγκαιρα μια ολοκληρωμένη πρόταση για το είδος της περιφερειακής πολιτικής, τα κριτήρια εφαρμογής και το ύψος των δημοσιονομικών πόρων μετά το 2006.

Τι προτίθεται να κάνει σχετικά η Επιτροπή;

Κοινή απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2955/00 και E-2966/00

(7 Νοεμβρίου 2000)

Διαρκούντος του μηνός Ιανουαρίου 2001, η Επιτροπή θα εγκρίνει τη δεύτερη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή, την οποία θαποβάλει στο Κοινοβούλιο, κατ'εφαρμογή του άρθρου 159 (πρώην άρθρο 130b) της Συνθήκης ΕΚ.

Η έκθεση αυτή θα πραγματεύεται την κατάσταση και την εξέλιξη των περιφερειών στο πλαίσιο της διευρυμένης Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα αξιολογεί τον αντίκτυπο που έχουν οι κοινοτικές πολιτικές στη συνοχή και θα προτείνει κατευθύνσεις για την πολιτική συνοχής στο χρονικό ορίζοντα πέραν του 2006.

Η Επιτροπή ελπίζει ότι η δεύτερη αυτή έκθεση θα αποτελέσει έναυσμα για ευρύ διάλογο με αντικείμενο το μέλλον της πολιτικής συνοχής. Για το σκοπό αυτό θα διοργανώσει, τον Μάιο 2001, forum στο οποίο θα προσκληθούν τα μέλη του Κοινοβουλίου, όπως και όλοι οι παράγοντες της περιφερειακής πολιτικής των σημερινών κρατών μελών και τωνποψήφιων για ένταξη χωρών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3323/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Προβλέψεις εφοδιασμού των Αζορών σε ζάχαρη όπως αναφέρονται στον κανονισμό αριθ. 1481/2000

Ο κανονισμός 1481/2000 της 6ης Ιουλίου 2000(1) κάνει λόγο για αντικειμενικά στοιχεία που παρασχέθηκαν από τις πορτογαλικές αρχές για τον καθορισμό του ισοζυγίου των προβλέψεων εφοδιασμού σε ζάχαρη των Αζορών.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια είναι τα αντικειμενικά στοιχεία που παρασχέθηκαν από τις πορτογαλικές αρχές;

(1) ΕΕ L 167 της 7.7.2000, σελ. 6.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Προκειμένου να καταρτισθεί το ισοζύγιο προβλέψεων εφοδιασμού, η Επιτροπή διαθέτει τακτικές ανακοινώσεις των αρμοδίων αρχών σχετικά με την εκτέλεση του προγράμματος εφοδιασμού. Η κατάρτιση του ισοζυγίου 2000/2001 έχει βασιστεί, μεταξύ άλλων, σε μία ανακοίνωση της 5ης Μαΐου 2000, στην οποία αναφέρεται ποσότητα 6 500 τόνων για το 1999/2000.

Στις 14 Ιουνίου 2000, το Υπουργείο Γεωργίας είχε διαβιβάσει στην Επιτροπή αιτιολόγηση της Αυτόνομης Περιφέρειας των Αζορών για μία ανάγκη εφοδιασμού 9 000 τόνων το 2000/2001. Η Επιτροπή εξέτασε την αίτηση αυτή και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πραγματική κατανάλωση των Αζορών δεν δικαιολογούσε μία τέτοια αύξηση των αναγκών εφοδιασμού, δεδομένου ότι από τα στοιχεία που παρασχέθηκαν δεν προέκυπτε αύξηση της τοπικής κατανάλωσης.

Λαμβανομένηςπόψη της τοπικής παραγωγής ζάχαρης από ζαχαρότευτλα, μία ποσότητα 6 500 τόνων όσον αφορά τις ανάγκες εισαγωγής, είναιπεραρκετή για τη σχετική περίοδο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3299/00

υποβολή: Eryl McNally (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Φάρμακα μη αποκλειστικής κυριότητας (generic)

Τα φάρμακα μη αποκλειστικής κυριότητας διαδραματίζουν έναν σημαντικό ρόλο στον τομέα της δημόσιαςγείας της ΕΕ. Σε αντίθεση με τους περισσότερους βιομηχανικούς κλάδους μη αποκλειστικής κυριότητας εκτός ΕΕ, η νομοθεσία της ΕΕ δεν αφήνει περιθώρια για πειραματισμούς και δοκιμές με στόχο την καταχώρηση ευρεσιτεχνίας. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζήτησε τη θέσπιση τέτοιας νομοθεσίας η οποία θα έχει ως αποτέλεσμα να σωθούν 13 000 θέσεις εργασίας στην ΕΕ και να επιτραπεί στον κλάδο να καταστεί ανταγωνιστικός.

Η Επιτροπή, στην Ανακοίνωσή της σχετικά με την ενιαία αγορά στον τομέα των φαρμακευτικών προϊόντων (COM(98)588), δεσμεύτηκε να εξασφαλίσει στους καταναλωτές πρόσβαση σε φθηνά φάρμακα μη αποκλειστικής κυριότητας όσον το δυνατό συντομότερα μετά τη λήξη ισχύος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας του αυθεντικού προϊόντος.

Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να θεσπίσει νομοθεσία που να διασφαλίζει ότι οι ευρωπαίοι παρασκευαστές φαρμάκων μη αποκλειστικής κυριότητας θα παραμείνουν διεθνώς ανταγωνιστικοί και ότι οι ασθενείς θα έχουν πρόσβαση σε χαμηλού κόστους φάρμακα;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή εξετάζει την κανονιστική διαδικασία και αναμένεται προσεχώς η έκδοση τελικής έκθεσης. Όσον αφορά τα αποτελέσματα της προστασίας με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, θα πρέπει να σημειωθεί ότι είναι δυνατόν να καταχωρηθεί ένα προϊόν μη αποκλειστικής κυριότητας με τη χρήση στοιχείων που παρήχθησαν αλλού, πράγμα που σημαίνει ότι τα προϊόντα μη αποκλειστικής κυριότητας μπορούν συχνά να τεθούν σε κυκλοφορία στην αγορά της Κοινότητας αμέσως μόλις λήξει η ισχύς του διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η Επιτροπή δεν προτίθεται επί του παρόντος να προτείνει αλλαγές για τα ισχύοντα σχετικά με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, μολονότι, φυσικά, παραμένει ανοικτή στις απόψεις των παραγωγών και των καταναλωτών φαρμακευτικών προϊόντων για το εν λόγω θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2889/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανησυχία για την πρόταση μετάθεσης του κ. Ciavarini Azzi της Ομάδας Ανταλλαγής Υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής

Ο Πρόεδρος της Ομάδας Ανταλλαγής Υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κ. Giuseppe Ciavarini Azzi, θα μετατεθεί προσεχώς στη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής ως σύμβουλος για τις άκρως απομεμακρυσμένες περιοχές. Η μετάθεση αυτή πραγματοποιείται μετά την αναχώρηση της συντονίστριας της Ομάδας, κ. Rafaela Lodice και του βοηθού της.

Λαμβάνονταςπόψη ότι αυτή η προοδευτική αποσύνθεση της Ομάδας σε λίγους μήνες κινδυνεύει να οδηγήσει σεποβάθμισή της, πράγμα που αντιβαίνει στις δεσμεύσεις που ανέλαβε ο Πρόεδρος Prodi στα συμπεράσματα της έκθεσης της 14ης Μαρτίου σχετικά με τις Περιφερειακές Περιοχές και σύμφωνα με τα οποία το εν λόγω Όργανο θα επανιδρυθεί και ενισχυθεί. Για ποιο λόγο προέβη η Επιτροπή στην ενέργεια αυτή;

Κοινή απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-2754/00 και E-2889/00

(10 Οκτωβρίου 2000)

Όπως αποδεικνύεται από τις πρωτοβουλίες που έχει ήδη αναλάβει, η Επιτροπή προσδίδει μεγάλη σημασία στο θέμα των ιδιαίτερα απομακρυσμένων περιφερειών και στην εφαρμογή του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) § 2 της Συνθήκης ΕΚ. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή έχει επίγνωση του σημαντικού ρόλου που διαδραματίζει η Ομάδα απομακρυσμένες περιφέρειες και μεριμνά για την καλή λειτουργία της.

Όπως γνωρίζει το αξιότιμο μέλος, η Επιτροπή ανέλαβε τη δέσμευση να προχωρήσει στηνλοποίηση ενός εκτεταμένου προγράμματος για τον εκσυγχρονισμό της διοίκησής της με σκοπό την αύξηση της αποτελεσματικότητάς της στηνπηρεσία της Κοινότητας. Μεταξύ των βασικών στοιχείων της μεταρρυθμιστικής πολιτικής που ξεκίνησε η Επιτροπή, στοιχεία τα οποία χρήζουν διαρκούς έρευνας, περιλαβάνονται ο εξορθολογισμός των δομών της και μια καλύτερη χρήση των πόρων της.

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει το αξιότιμο μέλος ότι οι αποφάσεις που λαμβάνει στο πλαίσιο των αυτόνομων εξουσιών που διαθέτει σε ό,τι αφορά την εσωτερική οργάνωση, μεριμνούν έτσι ώστε να διατηρηθεί η καλή λειτουργία της Ομάδας απομακρυσμένες περιφέρειες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3580/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(17 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Mansio ad Quartum

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν σκοπεύει να εκκινήσει διαδικασία επί παραβάσει εναντίον της Ιταλίας για την πλημμελή προστασία και αλλοίωση της πολιτισμικά σημαντικής περιοχής Mansio ad Quartum στο Κουάρτο Φλέγκρεο (Νάπολι) η οποία καταστράφηκε εν μέρει από ανάρμοστες οικοδομικές παρεμβάσεις;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2001)

Το άρθρο 151 (πρώην 128) της συνθήκης ΕΚ παρέχει στην Κοινότητα αρμοδιότητα ενίσχυσης της συνεργασίας των κρατών μελών στον πολιτιστικό τομέα. Το θέμα που θίγει ο κύριος βουλευτής δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας, αλλά, βάσει της αρχής της επικουρικότητας, είναι αποκλειστικά αρμοδιότητα του κράτους μέλους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2602/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Αναθεώρηση της κοινής οργάνωσης αγοράς ελαιολάδου

1. Πόσο γρήγορα θα προχωρήσει η Επιτροπή στην αναθεώρηση της κοινής οργάνωσης αγοράς ελαιολάδου;

2. Ποιά είναι τα γενικά χαρακτηριστικά τα οποία θα έχει;

3. Θα λάβει η Επιτροπήπόψη την κρίση στην αγορά ελαιολάδου που έχει οδηγήσει σε τραγική πτώση των τιμών για τους παραγωγούς;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

1. Η Επιτροπή ανέλαβε ναποβάλει πρόταση αναθεώρησης κατά τη διάρκεια του έτους 2000 με σκοπό την εφαρμογή της για την περίοδο 2001/2002, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1638/98 του Συμβουλίου, της 20ης Ιουλίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού αριθ. 136/66/ΕΟΚ περί δημιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των λιπαρών ουσιών(1).

2. Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει και να ζητήσει τη γνώμη του Κοινοβουλίου.

3. Η απάντηση είναι θετική.

(1) ΕΕ L 210 της 28.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3415/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Τα κράτη μέλη της ΕΕ και η διεθνής σύμβαση για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ

Εδώ και πέντε χρόνια ισχύει μια διεθνής σύμβαση για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. Τον Ιανουάριο του 2000 μόνο πέντε από τα δεκαπέντε κράτη μέλη είχαν εγκρίνει τη σύμβαση: η Σουηδία, η Αυστρία, η Φιλανδία, η Γερμανία και η Μεγάλη Βρετανία.

Η σύμβαση έχει τώραπογραφεί από άλλες χώρες και τι ενέργειες έχει αναλάβει η Επιτροπή για να ωθήσει περισσότερες χώρες να εγκρίνουν τη σύμβαση;

Δεν θα ήταν σκόπιμο να αποφασιστεί ότι οι χώρες που δεν θαπογράψουν τη σύμβαση δεν θα μπορούν να είναιπεύθυνες για την ορθή διαχείριση των ενισχύσεων της ΕΕ και ότι συνεπώς οι πληρωμές στις χώρες αυτές θα πρέπει να ανασταλούν έως ότου η σύμβασηπογραφεί από τις εν λόγω χώρες;

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή παρατηρεί καταρχάς ότι η διαδικασία επικύρωσης, όχι μόνο της σύμβασης σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(1) αλλά και των πρωτοκόλλων αυτής(2), καθώς και της σύμβασης για την καταπολέμηση της δωροδοκίας στην οποία ενέχονταιπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ή των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης(3), είναι σε εξέλιξη στα κράτη μέλη.

Σε αυτό το στάδιο, εκτός από τα κράτη μέλη που αναφέρθηκαν από το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Γερμανία, Αυστρία, Φινλανδία, Σουηδία, Ηνωμένο Βασίλειο), η Ελλάδα, η Ισπανία και η Γαλλία γνωστοποίησαν στο Συμβούλιο ότι έχουν επικυρώσει τη σύμβαση για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων.

Η Επιτροπή έχειπενθυμίσει επανειλημμένα στα κράτη μέλη την ανάγκη να επικυρωθούν αυτά τα διάφορα μέσα και να ενσωματωθούν οι διατάξεις τους στο εθνικό δίκαιο. Παρατηρεί όμως ότι η δέσμευση των κρατών μελών να καταπολεμήσουν τη νοθεία, τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, τη διαφθορά και τις άλλες παράνομες δραστηριότητες επιβλαβείς για τα κοινοτικά οικονομικά συμφέροντα εκτιμώνται επίσης καιπό το πρίσμα όλων των άλλων μέτρων που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο και ειδικά σε ό,τι αφορά τον έλεγχο.

Εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή, βασιζόμενη στη διαπίστωση ότι τα προαναφερθέντα μέσα δεν έχουν επικυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη, έχει ήδη συμπεριλάβει στο πρόγραμμα εργασίας της μια πρωτοβουλία που συνίσταται στην παρουσίαση νομοθετικών προτάσεων που έχουν ως στόχο την ενίσχυση του νομικού και δικονομικού πλαισίου για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας οι οποίες προορίζονται να τα αντικαταστήσουν.

(1) ΕΕ C 316 της 27.11.1995.

(2) ΕΕ C 313 της 23.10.1996, ΕΕ C 151 της 20.5.1997, ΕΕ C 221 της 19.7.1997.

(3) ΕΕ C 195 της 25.6.1997.