ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0573/02

υποβολή: Carlo Fatuzzo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Δραματική κατάσταση των σκύλων στο Βουκουρέστι

Δεδομένου ότι η Ρουμανία έχει ζητήσει την ένταξή της στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα και ότι η τελευταία στηρίζεται στο δίκαιο και τη συνείδηση του πολίτη των λαών·

λαμβάνονταςπόψη ότι στο Βουκουρέστι λαμβάνει χώρα μια βάρβαρη επιχείρηση με θύματα τα αδέσποτα σκυλιά, τα οποία κάθε μέρα συλλαμβάνονται κατά τρόπο βάναυσο και μεταφέρονται, εφόσον επιβιώσουν, στις ειδικά για το σκοπό αυτόφιστάμενες μεγάλες δημοτικές εγκαταστάσεις, όπου τα περιμένει μια ένεση θειϊκού μαγνησίου, για να θέσει βίαιο τέλος στη ζωή τους·

λαμβάνονταςπόψη ότι η μέθοδος της θανάτωσης των σκύλων που έχειιοθετήσει ηπό τον Basescu δημοτική αρχή, η οποία προβαίνει στη σύλληψη και την άμεση εξόντωση των αδέσποτων σκύλων της πόλης, έχοντας εγκαταλείψει το πρόγραμμα στείρωσης που είχε παλαιότεραιοθετηθεί, είναι αναποτελεσματική, διότι δεν θίγει τις πραγματικές αιτίες που προκαλούν το φαινόμενο των αδέσποτων σκύλων, ενώ μια μαζική στείρωση θα μπορούσε να λύσει το πρόβλημα ή τουλάχιστον να το αναχαιτίσει·

διαπιστώνοντας ότι ηπό τον Basescu δημοτική αρχή δεν παραβιάζει κανένα ρουμανικό νόμο, αλλά έχειιοθετήσει μια ηθικώς απαράδεκτη μέθοδο, αφού η Ρουμανία θα έπρεπε, στο πλαίσιο ένταξής της στην ΕΕ, να σέβεται τις κοινοτικές ρυθμίσεις στον τομέα προστασίας των ζώων·

σκοπεύει η Ευρωπαϊκή Κοινότητα να ελέγξει αν η συμπεριφορά της δημοτικής αρχής του Βουκουρεστίου και η ρουμανική νομοθεσία ανταποκρίνονται στο κοινοτικό κεκτημένο, προς το οποίο η Ρουμανία οφείλει να συμμορφωθεί σύντομα ως κράτοςποψήφιο για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2002)

Η Ευρωπαϊκή Ένωση επέλεξε έναψηλό επίπεδο προστασίας των ζώων. Υπάρχει Πρωτόκολλο για την προστασία των ζώων ως παράρτημα στη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, καθώς και ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία για την προστασία των άγριων ζώων, των ζώων που χρησιμοποιούνται για πειραματικούς ή επιστημονικούς σκοπούς, για την ευζωία των ζώων στις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, κατά την μεταφορά και κατά τη σφαγή τους.

Στο βαθμό που εφαρμόζεται η κοινοτική νομοθεσία, η Ρουμανία πρέπει ασφαλώς να συμμορφωθεί με τηνποχρέωσή της να δεχθεί το κοινοτικό κεκτημένο κατά τη διάρκεια των προετοιμασιών προσχώρησής της. Ωστόσο, πολλά άλλα θέματα, όπως ο έλεγχος των αδέσποτων ζώων, εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απευθυνθεί γι' αυτό το θέμα στις ρουμανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2221/02

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Οι επιθεωρήσεις ασφαλείας της Ευρατόμ

Ποια είναι τα σχέδια της Επιτροπής για να αυξήσει την κάλυψη του Ηνωμένου Βασιλείου με επιθεωρήσεις ασφαλείας της Ευρατόμ, και ειδικότερα πυρηνικών εγκαταστάσεων του ΗΒ, με σκοπό την ακινητοποίηση του ανεπιθύμητου πλουτωνίουπό μορφή συμπαγών αποβλήτων ενσωματωμένων σε μήτρες·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Οι διασφαλίσεις Ευρατόμ ισχύουν για όλα τα μη στρατιωτικά πυρηνικάλικά στην Ένωση. Οι σχετικές με τα εν λόγωλικά διασφαλίσεις εφαρμόζονται σύμφωνα με τους εγκεκριμένους σκοπούς και στόχους της Επιτροπής, σε συνάρτηση με την στρατηγική αξία του εκάστοτελικού και ανεξαρτήτως του κράτους μέλους στην επικράτεια του οποίου ταλικάφίστανται επεξεργασία ή αποθήκευση. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θα διαθέσει τους αναγκαίους πόρους σε κάθε νέα μη στρατιωτική πυρηνική δραστηριότητα που αναλαμβάνεται στο Ηνωμένο Βασίλειο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1611/02

υποβολή: Pernille Frahm (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(5 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Κρατική ενίσχυση για τη γεωργία

Ευχαριστώντας την Επιτροπή για την απάντησή της στην ερώτηση Ρ-0744/02(1), ηπογράφουσα θα ήθελε να μάθει, μόλις ολοκληρωθεί η ανταλλαγή απόψεων σχετικά με το κατά πόσο πρέπει να ζητηθεί η ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου για την καταστροφή οίνου, ποια είναι τα πορίσματα της Επιτροπής, σε ποια στοιχεία βασίζονται και σε ποιο άρθρο της Συνθήκης βασίζεται η απόφασή της·

(1) ΕΕ C 205 E της 29.8.2002, σελ. 210.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή απεφάσισε, στις 9 Απριλίου 2002, να μην απευθυνθεί στο Δικαστήριο για να μην ακυρωθούν οι αποφάσεις του Συμβουλίου της 28ης Φεβρουαρίου 2002πέρ των οινοπαραγωγών στη Γαλλία και στην Ιταλία.

Η Επιτροπή συνεχίζει και θα συνεχίσει να εκφράζει την αποδοκιμασία της για την έκδοση, εκ μέρους του Συμβουλίου, τέτοιων αποφάσεων. Πάντως, αφού ανέλυσε τιςπόψη αποφάσειςπό το πρίσμα των προηγούμενων, ιδίως της νομολογίας του Δικαστηρίου επί των θεμάτων αυτών, και λαμβάνονταςπόψη το κόστος και τον κίνδυνο ενδεχόμενης προσφυγής στο Δικαστήριο, η Επιτροπή δεν θεώρησε σκόπιμο να το πράξει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1205/02

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2002)

Θέμα: Ελάφρυνση του χρέους των χωρών ΑΚΕ

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν η πρόταση για το διακανονισμό όλων των εκκρεμούντων ειδικών δανείων κάθε μιας από τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες ΑΚΕ μετά την πλήρη εφαρμογή των μηχανισμών ελάφρυνσης του χρέους των ΥΦΧ (υπερχρεωμένων φτωχών χωρών), σημαίνει πλήρη διαγραφή του εναπομείνατος κεφαλαίου (μετά το σημείο περάτωσης)·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαΐου 2002)

Η ορολογία που αναφέρεται στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου προέρχεται από την απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών ΑΚΕ-ΕΚ της 20ής Δεκεμβρίου 2001. Με αυτή την απόφαση, το Συμβούλιο ζητά, από την Επιτροπή να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να χρησιμοποιηθούν τα 60 εκατ. ευρώ από τους πόρους του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΤΑ) για το διακανονισμό όλων των ειδικών δανείων των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών (ΛΑΧ) ΑΚΕ — Υπερχρεωμένων Φτωχών Χωρών (ΥΧΦΧ), που θα απομείνουν μετά την πλήρη εφαρμογή του κανονικού μηχανισμού ΥΧΦΧ.

Προς το παρόν ετοιμάζεται μία πρόταση χρηματοδότησης που θαποβληθεί για έγκριση στην Επιτροπή τον Ιούλιο του 2002. Επιχειρησιακά, όταν η δικαιούχος χώρα φτάσει στο σημείο ολοκλήρωσης, το εκκρεμούν κεφάλαιο των ειδικών δανείων θα πρέπει να χαριστεί εξ ολοκλήρου ή να διαγραφεί από τα βιβλία της χώρας. Με αυτή την πρόταση, η συνολική συνεισφορά της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ως πιστωτή, θα φτάσει τα 408,97 εκατ. ευρώ από τα οποία 200 εκατ. ευρώ έχουν ήδη μεταφερθεί σε ειδικό λογαριασμό τον οποίο διαχειρίζεται η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων. Η Ένωση συνεισφέρει επίσης στην πρωτοβουλία για τις ΥΧΦΧ καταβάλλοντας στις ΥΧΦΧ, ως χορηγός, ποσό 680 εκατ. ευρώ, από τα οποία τα 670 χορηγούνται μέσω ταμείου που διαχειρίζεται η Παγκόσμια Τράπεζα. Έχουν ήδη εκταμιευτεί 500 εκατ. ευρώ. Και οι δύο προτάσεις είναιπέρ των ΥΧΦΧ ΑΚΕ.

Οι ΥΧΦΧ που δεν είναι χώρες ΑΚΕ καλύπτονται από χρηματοδοτικούς πόρους που δεν προέρχονται από το ΕΤΑ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0949/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Απριλίου 2002)

Θέμα: Μη συμμόρφωση της Ελλάδας με τη νομοθεσία της ΕΕ. σε ό,τι αφορά τη φορολογία

Μπορεί να με ενημερώσει η Επιτροπή πόσες περιπτώσεις πιθανής παραβίασης της Κοινοτικής νομοθεσίας έχουμε στην Ελλάδα στον τομέα της φορολογίας, καθώς επίσης και ποια θέματα αφορούν αυτές οι παραβιάσεις·

Σε πόσες περιπτώσεις (ανπάρχουν) και ποιες, η Επιτροπή ετοιμάζεται να παραπέμψει την Ελλάδα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να παραπέμψει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην δέκατη όγδοη ετήσια έκθεση για τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου(1), όπου περιγράφεται η δράση που ανέλαβε η Επιτροπή το 2000 όσον αφορά τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου. Καταγράφει την πρόοδο που σημειώθηκε όσον αφορά τις διαδικασίες παράβασης που κίνησε ή διαχειρίστηκε η Επιτροπή τόσο γενικά όσο και ανά τομέα.

Η έκθεση διαβιβάστηκε στο Κοινοβούλιο (PE/2001/1303).

Η δέκατη ένατη ετήσια έκθεση θα εγκριθεί το 2002 και μετά την έγκρισή της θα διαβιβαστεί στο Κοινοβούλιο.

(1) COM(2001)309 τελικό, τόμος I.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0690/02

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Πυρόλυση ξύλου

Μολονότι η ΕΕ πρέπει να συνεχίσει ναποστηρίζει και αναπτύσσει την εκμετάλλευση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αυτό δεν πρέπει να γίνεται εις βάρος του περιβάλλοντος. Την περίοδο αυτή χρησιμοποιούνται κοινοτικά και βρετανικά κεφάλαια στην έρευνα για τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται για την εκμετάλλευση των ενεργειακών ιδιοτήτων της βιομάζας.

Τι μέτρα έχει λάβει η Επιτροπή, σύμφωνα με την αρχή της πρόληψης, για να αξιολογήσει τους κινδύνους που δημιουργούν για το τοπικό περιβάλλον οι εγκαταστάσεις παραγωγήςγρών βιοκαυσίμων με διαδικασίες πυρόλυσης, και μάλιστα με την πυρόλυση ξύλου, με συμπληρωματικό δε καύσιμο το ντίζελ· Ποια είναι η φύση των κινδύνων αυτών και πόσο σοβαροί είναι για τηνγεία και την ασφάλεια τόσο του ευρέως κοινού όσο και εκείνων που δουλεύουν με τις ουσίες αυτές, αλλά και για το περιβάλλον γενικότερα·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2002)

Οι τεχνολογίες πυρολυτικής ανάφλεξης που παράγουν βιοκαύσιμα με πρώτη ύλη βιομάζας ευρίσκονταιπό ανάπτυξη από διάφορες εταιρείες ενώ αρκετά σχέδια έχουν ενισχυθεί σε κοινοτικά προγράμματα.

Η χρησιμοποίηση βιοκαυσίμου, ένα ανανεώσιμογρό καύσιμο, για την παραγωγή ενέργειας αποφέρει σημαντική μείωση των περιβαλλοντικών εκπομπών σε σύγκριση με όλα τα ορυκτά καύσιμα και ειδικότερα τους άνθρακες.

Με βάση τις αρχές της επικουρικότητας, αποτελείποχρέωση κάθε εγκατάστασης επίδειξης, ανεξάρτητα από τον χρησιμοποιούμενο τύπο τεχνολογίας για τη μετατροπή της βιομάζας, να ικανοποιεί όλες τις τοπικές περιβαλλοντικές απαιτήσεις και τα όρια εκπομπής. Επιπλέον, οι κατασκευαστές μηχανών γνωρίζουν πολύ καλά ότι αν δεν είναι σε θέση να σχεδιάσουν μηχανές αποτελεσματικής καύσης και ελαχίστων εκπομπών βιοκαυσίμου, το προϊόν τους δεν θα καταφέρει να εισχωρήσει στην αγορά.

Οι δράσεις επί τηςγείας και της ασφάλειας εξετάζονται επίσης σοβαρά τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και διεθνές επίπεδο. Οι επιχειρήσεις που αναπτύσσουν τη σχετική τεχνολογία γνωρίζουν ότι τα θέματα αυτά πρέπει να αντιμετωπιστούν προσεκτικά, ενώ διάφορες μελέτες βρίσκονται στο στάδιο της εφαρμογής. Τα θέματα αυτά αποτελούν αντικείμενο (μεταξύ άλλων) ενός θεματικού δικτύουποστηριζομένου μέσω του Πέμπτου Προγράμματος Πλαισίου Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (FP5), ενώ μια νέα πρόταση έχει περιληφθεί στον συνοπτικό πίνακα προςποστήριξη κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προτάσεων πουπεβλήθησαν στις 14 Δεκεμβρίου 2001του διαγωνισμού για το FP5.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0726/02

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Χρηματοδότηση έργων στην ιταλική νήσο Ίσκια

Επί τριών έργων στην Ίσκια (2 έργα στο λιμάνι της Ίσκια και ένα στη φυσική πηγή Nitrodi), ήδη το Σεπτέμβριο 1999,πέβαλα ερώτηση σχετικά με το χρόνο έναρξης των έργων. Οι κατασκευές έχουν τώρα ολοκληρωθεί.

1. Υπάρχει ήδη μια γενική έκθεση της εξέλιξης αυτών των έργων και των σχετικών τελικών λογαριασμών·

2. Εάν ναι, τι αποτελέσματα δείχνουν οι γενικές εκθέσεις·

3. Δύναται η Επιτροπή να μου διαβιβάσει τις γενικές εκθέσεις και τους τελικούς λογαριασμούς·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2002)

Επί σειρά ετών, τη διαχείριση των προγραμμάτων των Διαρθρωτικών Ταμείων ασκούσαν άμεσα οι κεντρικές και περιφερειακές αρχές των κρατών μελών, οι οποίες είναι άμεσαπεύθυνες για την παρακολούθηση των συγχρηματοδοτούμενων έργων. Επίσης, οι αρχές των κρατών μελών είναι επιφορτισμένες με τηνλοποίηση των πληρωμών και τη διατήρηση όλων των σχετικών με τα έργα τιμολογίων.

Η Επιτροπή αναμένει από τα κράτη μέλη να της αποστείλουν μέχρι τις 30 Ιουνίου 2002, τις τελικές δηλώσεις δαπανών και τις τελικές εκθέσεις σχετικά με τηνλοποίηση των προγραμμάτων, για την περίοδο 1994-1999, που θα περιλαμβάνουν κατάλογο των συγχρηματοδοτούμενων έργων, καθώς και το συνολικό κόστος και τη συμμετοχή των Διαρθρωτικών Ταμείων. Εντούτοις, όσον αφορά το αίτημα του Αξιότιμου Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την παροχή λεπτομερών στοιχείων σχετικά με την ολοκλήρωση των τριών έργων και τις δημοσιονομικές τους επιπτώσεις, η Επιτροπή θα επιθυμούσε να παραπέμψει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στο αρμόδιο για το ιταλικό τουριστικό πρόγραμμα, Υπουργείο Παραγωγικών Δραστηριοτήτων, Γενική Διεύθυνση Τουρισμού (Ministero delle Attivit Produttive, Direzione Generale per il Turismo).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2273/02

υποβολή: Mara Valenciano Martnez-Orozco (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Στάδιο εξέτασης της καταγγελίας αριθ. 2000/5137

Η εν λόγω καταγγελία διαβιβάσθηκε στη Γενική Διεύθυνση Εσωτερικής Αγοράς με τον αριθμό 2000/5137 και αφορά τη μη τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας στον τομέα της ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων.

Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο στάδιο βρίσκεται η εξέταση της καταγγελίας αυτής·

Θα μπορούσε να διευκρινίσει η Επιτροπή αν έχει λάβει οιαδήποτε απάντηση από την πλευρά των ισπανικών αρχών σχετικά με τα όσα καταγγέλλονται σε αυτή·

Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για τη διευθέτηση τηςπόθεσης, έτσι ώστε να διασφαλισθεί η τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή αποφάσισε στις 17 Ιουλίου 2002 να απευθύνει προς την Ισπανία αιτιολογημένη γνώμη (άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ), εκτιμώντας ότι το εν λόγω κράτος μέλος είχε παραλείψει να εφαρμόσει τιςποχρεώσεις του δυνάμει του κοινοτικού δικαίου κατά την εκχώρηση άδειας εκτέλεσης έργου και παροχήςπηρεσιών για την κατασκευή, τη συντήρηση και την εκμετάλλευση των δύο συνδετήριων οδών του αυτοκινητοδρόμου Α-6 με τις πόλεις Σεγκόβια και Άβιλα καθώς και για τη συντήρηση και εκμετάλλευση του άξονα Villalba-Adanero στον ίδιο αυτοκινητόδρομο.

Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η σύμβαση περιλάμβανε νέα σημαντικά στοιχεία που δεν περιέχοντο ούτε στη διακήρυξη της άδειας εκχώρησης ούτε στη συγγραφήποχρεώσεων και τα οποία, κατά συνέπεια, δεν είχαν αποτελέσει το αντικείμενο κατάλληλης δημοσιότητας. Οιποδομές που δεν προβλεπόταν αρχικά αφορούν συγκεκριμένα στην κατασκευή μιας νέας οδού διπλής κατεύθυνσης (συμπεριλαμβανομένης μιας νέας σήραγγας) μεταξύ San Rafael και Valle de los Caidos, στην κατασκευή νέων λωρίδων σε δύο άλλους άξονες, ένας εκ των οποίων άνευ διοδίων και στην κατασκευή ενός νέου σταθμού διοδίων καθώς και σε άλλα έργα

Κατόπιν των προαναφερθέντων η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι κατά τη διαδικασία ανάθεσης της εν λόγω σύμβασης δεν τηρήθηκαν οι αρχές διαφάνειας και ισότητας μεταχείρισης που προβλέπονται από τη συνθήκη ΕΚ και προσδιορίζονται στις διατάξεις των κοινοτικών οδηγιών περί δημοσίων συμβάσεων.

Σύμφωνα με το άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ, η Ισπανία οφείλει να απαντήσει εντός δύο μηνών από την παραλαβή της αιτιολογημένης γνώμης. Ελλείψει απάντησης ή σε περίπτωση ανεπαρκούς απάντησης, η Επιτροπή δύναται να αποφασίσει την προσφυγή στο Δικαστήριο
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1187/02

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2002)

Θέμα: Πιθανή εμπλοκή του Βατικανού σε απάτες με τις γεωργικές επιδοτήσεις

Στις 14 Αυγούστου 2001 δημοσίευσε η εφημερίδα Kronen-Zeitung της Βιέννης ότι μια αυστριακή γαλακτομική επιχείρηση εκμεταλλεύτηκε το Βατικανό για να προβεί σε μια τεράστια απάτη. Σύμφωνα με το δημοσίευμα 800 τόνοι βούτυρο παραδόθηκαν στο Βατικανό από εκεί όμως φαίνεται ότι βγήκαν λαθραία και πουλήθηκαν στην Ιταλία. Κατά αυτόν τον τρόπο εισπράχθηκαν παράνομα κοινοτικές επιδοτήσεις κατά την εξαγωγή ύψους εκατομμυρίων καιπήρξε φοροδιαφυγή.

Παρόμοια δημοσιεύματαπήρξαν και στη δεκαετία 1990 σε συνάρτιση με προμήθειες ζάχαρης στο κράτος του Βατικανού.

Στο δημοσίευμα της η εφημερίδα Kronen-Zeitung ανέφερε επίσης ότι η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) έχει αναλάβει έρευνα.

1. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η OLAF έχει κινήσει διαδικασία έρευνας σε αυτήν την περίπτωση·

2. Αποτελεί αυτό μια μεμονωμένη περίπτωση ή μήπως γνωρίζει η Επιτροπή ότι μπορεί και άλλες επιχειρήσεις εγκατεστημένες στην ΕΕ να εμπλέκονται σε τέτοιους χειρισμούς·

3. Εάν ναι, ποιά προϊόντα αφορούν·

4. Τίθενται τα προϊόντα που εξάγονται στο Βατικανό και τα οποία χαίρουν επιδοτήσεων κατά την εξαγωγή σε κυκλοφορία στη χώρα προορισμού τους σύμφωνα με τις εν ισχύι διατάξεις καιποβάλλονται ούτως σε επεξεργασία· Έχει η OLAFπόψη της στοιχεία βάσει των οποίων αυτά τα προιόντα επανέκαμψαν στην Ιταλία χωρίς τελωνειακές διαδικασίες·

5. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι κινήσεις λαθρεμπορίου σε τέτοια μεγάλη κλίμακα είναι σχεδόν αδύνατες χωρίς να έχουν γνώση οι αρμόδιοιπάλληλοι στο Βατικανό·

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Ιουλίου 2002)

Βάσει στοιχείων της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) η Επιτροπή απαντά ως εξής:

1. Κατόπιν εξέτασης τωνποβληθεισών πληροφοριών η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) θεωρεί ότι δενπάρχουν λόγοι να ξεκινήσει έρευνα.

2.-3. Η OLAF δεν έχει τέτοιες πληροφορίες.

4. Επιλέξιμα γεωργικά προϊόντα, τα οποία εξάγονται στο Βατικανό τυγχάνουν επιστροφών κατά την εξαγωγή. Τα εξαγόμενα στο Βατικανό προϊόντα τίθενται σε ελεύθερη κυκλοφορία σ' αυτό το κυρίαρχο ανεξάρτητο κράτος. Η OLAF δεν έχειπόψη της κανένα στοιχείο βάσει του οποίου αυτά τα προϊόντα επανέκαμψαν στην Ιταλία χωρίς τελωνειακές διαδικασίες.

5. Η OLAF δεν έχει κανένα στοιχείο, το οποίο αποδεικνύει ότιπάλληλοι στο Βατικανό ή Ιταλοί τελωνειακοίπάλληλοι λαμβάνουν γνώση τέτοιων κινήσεων λαθρεμπορίου όπως ειπώθηκε.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2157/02

υποβολή: Mara Rodrguez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Καταστροφή τριών μεσαιωνικών νερόμυλων με κεφάλαια ΕΤΠΑ

Τα έργα εκτέλεσης του σχεδίου Εργασίες σε διάφορα τμήματα του ποταμού Ντουέρο, στη χρηματοδότηση των οποίων συμβάλλουν και τα κεφάλαια ΕΤΠΑ, προχώρησαν στην αδικαιολόγητη και χωρίς κανέναν έλεγχο καταστροφή των νερόμυλων του Καμπανιάλες (Θαμόρα). Αυτές οι κατασκευές συμπεριλαμβάνονται στο εν λόγω σχέδιο, όπου εξετάζεται η αποκατάσταση και προσαρμογή τους, για την ίδρυση κέντρων ενημέρωσης επί θεμάτων του φυσικού περιβάλλοντος.

Προσφάτως, ο εισαγγελέας του τοπικού δικαστηρίου της Θαμόρα κίνησε δικαστική έρευνα και το δημαρχείο της Θαμόρα έδωσε εντολή να σταματήσουν τα έργα που τώρα βρίσκονται σε εξέλιξη.

Ανεξάρτητα από την ολοκλήρωση των εργασιών στο κράτος-μέλος και έχονταςπόψη τη ζημία που θα επιφέρει στην εικόνα της Επιτροπής η εκτέλεση ενός έργου, για το οποίο διατίθενται κοινοτικά κεφάλαια, και η οποία αντιβαίνει στις προβλέψεις του, σκέφτεται η Επιτροπή να προχωρήσει σε κυρώσεις για τουςπεύθυνους αυτής της επίθεσης εναντίον της πολιτιστικής κληρονομιάς μόλις προσδιοριστούν και διευκρινισθούν οι ευθύνες·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Αυγούστου 2002)

Σύμφωνα με πληροφορίες που ελήφθησαν από τις ισπανικές αρχές, το έργο Εργασίες σε διάφορα τμήματα του ποταμού Duero, στη Zamora περιλαμβάνεται για συγχρηματοδότηση σε ποσοστό 70 % από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης στο πλαίσιο του μέτρου 6 (Προστασία και ανάπλαση του φυσικού περιβάλλοντος) της τρίτης προτεραιότητας του ολοκληρωμένου επιχειρησιακού προγράμματος Castilla y Len για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006.

Οι αρμόδιες για το περιβάλλον ισπανικές αρχές στην περιοχή βεβαίωσαν ότι τα έργα δεν θίγουν κανένα χώρο που έχει ταξινομηθεί ως προστατευόμενη περιοχή Natura 2000 και ότι, για το έργο αυτό, δεν απαιτείται να εφαρμοστεί η διαδικασία εκτίμησης του περιβαλλοντικού αντίκτυπου.

Το έργο αποτέλεσε αντικείμενο καταγγελίας για πιθανή μη ορθή εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων. Όταν η Επιτροπή διαπιστώσει παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την εξέλιξη του έργου, θα λάβει τα κατάλληλα μέτρα. Αυτά περιλαμβάνουν ενδεχόμενη αναστολή της χρηματοδοτικής στήριξης για το έργο όσο δεν πληρούνται οι νόμιμες απαιτήσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1355/02

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2002)

Θέμα: Μετάθεση του κ. Steffen Smidt

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τί μεσολάβησε κατά το Σαββατοκύριακο της 19ης-21ης Απριλίου 2002, ούτως ώστε ο κ. Steffen Smidt, ο οποίος δεν συμπεριλαμβανόταν στον κατάλογο των μεταθέσεων γενικών διευθυντών της 19ης Απριλίου, να συμπεριληφθεί στο πρόγραμμα στις 22 Απριλίου·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην ομιλία μου,πό την ιδιότητα του Επιτρόπου αρμόδιου για θέματα προσωπικού και διοίκησης, στην Επιτροπή νομικώνποθέσεων, στις 21 Μαΐου 2002.

Αντίγραφο των δηλώσεων μου της 21ης Μαΐου διαβιβάζεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Ούτε η Επιτροπή ούτε εγώ προσωπικά δεν έχουμε γνώση γεγονότος που να συνέβη στο σαββατοκύριακο της 19ης-21ης Απριλίου 2002 και να αφορά τον κύριο Smidt.

Ούτε η Επιτροπή ούτε ο ίδιος προσωπικά δεν γνωρίζουμε ναπάρχει κάτι που να αποκαλείται κατάλογος μεταθέσεων των Γενικών Διευθυντών στις 19 Απριλίου 2002.

Η Επιτροπή παραπέμπει επίσης το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στο τρίτο σημείο της κοινής απαντήσεως που δόθηκε στις γραπτές ερωτήσεις E-1430/02 του κ. Meijer και E-1563/02 του κ. Corbett(1).

(1) ΕΕ C 309 E της 12.12.2002, σελ. 122.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1920/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Δώρα προς την Επιτροπή

Σε πρόσφατο άρθρο επικαιρότητας αναφέρεται ότι οι Επίτροποι δεν θα καταρτίσουν πλήρη κατάλογο των δώρων που έχουν λάβει καθώς και των δωρητών, για διπλωματικούς λόγους ή για λόγους πρωτοκόλλου, ούτως ώστε να μη φέρουν σε δύσκολη, ενδεχομένως, θέση τους ξένους επισήμους.

Είναι όντως αυτή η πολιτική γραμμή της Επιτροπής·

Ποιοι είναι οι διπλωματικοί λόγοι ή το πρωτόκολλο που εμποδίζουν την αναφορά των ονομάτων των δωρητών·

Θα ήθελε η Επιτροπή να επεκταθεί στους λόγους για τους οποίους δεν επιθυμεί να φέρει σε δύσκολη θέση τους ξένους επισήμους που έδωσαν προσωπικά δώρα σε Επιτρόπους ή σε μέλη του προσωπικού της Επιτροπής·

Δεν θα ήταν για την Επιτροπή πιο σωστή μια πολιτική, στο πλαίσιο της αξιέπαινης δέσμευσης για διαφάνεια και ανοικτές διαδικασίεςπέρ της δημοσίευσης ενός καταλόγου των δώρων και των δωρητών στην ιστοσελίδα της Επιτροπής·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Ο κώδικας συμπεριφοράς των επιτρόπων προβλέπει ότι δεν επιτρέπεται να δέχονται δώρα αξίας μεγαλύτερης των 150. Εάν λάβουν, για διπλωματικούς λόγους, δώρα αξίας μεγαλύτερης του ποσού αυτού, τα παραδίδουν στηνπηρεσία εθιμοτυπίας της Επιτροπής.

Κατά τις προπαρασκευαστικές συζητήσεις των επισκέψεωνψηλών προσωπικοτήτων στην Επιτροπή, ηπηρεσία εθιμοτυπίας αποθαρρύνει κάθε πρόθεση για δώρα. Ορισμένοι επισκέπτες, ωστόσο, επιμένουν στην παράδοση δώρου σε ανάμνηση της επίσκεψής τους, επειδή το επιβάλλουν οι παραδόσεις τους.

Η δημοσίευση ενός καταλόγου δώρων με τα ονόματα των δωρητών θα έφερνε σε δύσκολη θέση τους επισκέπτες οι οποίοι, σύμφωνα με τη σύσταση που τους έγινε, δεν προσέφεραν τίποτε.

Τα δώρα αυτά τις περισσότερες φορές είναι αντικείμενα τοπικής τέχνης ή χειροτεχνίας ή έχουν προσωπικό χαρακτήρα επειδή φέρουν, για παράδειγμα, το όνομα του δωρητή, του αποδέκτη ή το λόγο για τον οποίο έγινε το δώρο.

Όπως προαναφέρθηκε, τα δώρα των οποίων η αξίαπερβαίνει τα 150 παραδίδονται στηνπηρεσία εθιμοτυπίας. Πολλές φορές είναι δύσκολο και πολύποκειμενικό να προσδιοριστεί εάν η αξία (αγοράς, χρήσης ή μεταπώλησης·) ενός πολύ τυπικού δώρουπερβαίνει τα 150 ευρώ.

Καθώς ηπηρεσία εθιμοτυπίας ενημερώνεται μόνο γι' αυτά τα δώρα, ορισμένοι δωρητές θα μπορούσαν να δυσαρεστηθούν εάν έβλεπαν ότι το δώρο τους δεν εμφανίζεται στον κατάλογο.

Κάποιες φορές είναι πολύ δύσκολο να γίνει περιγραφή των δώρων, να προσδιοριστεί η χρήση τους ή να βρεθεί μια αναφορά σχετικά με τον καλλιτέχνη όταν πρόκειται για μια γκραβούρα ή για έναν πίνακα.

Μεγάλος αριθμός δώρων είναι αποθηκευμένα, ορισμένα κοσμούν διαδρόμους, γραφεία ή αίθουσες της Επιτροπής και άλλα, που δεν έχουν προσωπικό χαρακτήρα, έχουν δοθεί για φιλανθρωπικά έργα.

Παρ' όλ' αυτά η Επιτροπή επιθυμεί, μέσα στα όρια των εθιμοτυπικών και διπλωματικών τηςποχρεώσεων, να μπορεί να απαντά καλύτερα στα ερωτήματα των ενδιαφερομένων ατόμων. Για το λόγο αυτό, σκοπεύει να λάβει μέτρα ώστε να εξασφαλίσει ότι στο μέλλον θα είναι ευκολότερη η πρόσβαση στο είδος αυτό των πληροφοριών στις οποίες αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.