ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3891/00

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανεπάρκειες των ιστοσελίδων της Επιτροπής

Η παρουσίαση τωνπηρεσιών της Επιτροπής στο Ίντερνετ εμφανίζει ελλείψεις. Η ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Εξωτερικών Σχέσεων π. χ. δεν περιέχει καμία πληροφορία σχετικά με τη βόρεια διάσταση της Ένωσης. Σήμερα, το Ίντερνετ αποτελεί μια από τις σημαντικότερες πηγές ενημέρωσης των πολιτών όσον αφορά θέματα της Ε.Ε. Για το λόγο αυτό, το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παρέχει επίκαιρες και πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες της Ε.Ε. αντιβαίνει προς το πνεύμα της πρωτοβουλίας e Εuropa.

Ποιος είναι ο λόγος για τον οποίο η Γενική Διεύθυνση Εξωτερικών Σχέσεων δεν αναφέρει πουθενά τη βόρεια διάσταση της Ένωσης στις ιστοσελίδες της, στις οποίες παρουσιάζονται, εν τούτοις, τα τρέχοντα στην Ε.Ε. προγράμματα; Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή, προκειμένου στο μέλλον να ενημερώνονται οι εν λόγω ιστοσελίδες, και όσον αφορά τη βόρεια διάσταση;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για την ερώτησή του που προλαβαίνει τα μέτρα που έλαβαν οιπηρεσίες της για να καλύψουν τα κενά της ιστοσελίδας της Γενικής Διεύθυνσης Εξωτερικών Σχέσεων. Αυτή η ιστοσελίδα βρίσκεται σε συνεχή εξέλιξη και οπωσδήποτε δεν διέφυγε της προσοχής του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου ότι έχει ενταχθεί πρόσφατα ένας διάλογος για τη βόρεια διάσταση της Ένωσης, ενώ θα προστεθούν εντός των προσεχών εβδομάδων συμπληρωματικές πληροφορίες για τη βόρεια διάσταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4101/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(10 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και η Σύμβαση του rhus

Θεωρεί το Συμβούλιο ότι η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων διέπεται από τιςποχρεώσεις τις οποίες συνεπάγεται η Σύμβαση του rhus;

Απάντηση

(7 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο πληροφορεί τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει σε αυτή την ερώτηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4067/00

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Βίζα για τους τούρκουςπηκόους

Θα ήθελα να με πληροφορήσει το Συμβούλιο Υπουργών της Ε.Ε. αν οι τούρκοιπήκοοι χρειάζονται βίζα για να επισκεφθούν χώρες της Ε.Ε., αν είναι στα άμεσα σχέδια της Ε.Ε. η κατάργησή της, καθώς και ποιες χώρες (ονομαστικά) αντιτίθενται στην κατάργηση της βίζας αυτής και με ποια δικαιολογία.

Απάντηση

(8 Μαρτίου 2001)

Το Συμβούλιο πληροφορεί τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι, σύμφωνα με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία(1), η Τουρκία περιλαμβάνεται στον κοινό κατάλογο τρίτων χωρών των οποίων οιπήκοοι πρέπει να διαθέτουν θεώρηση κατά τη διάβαση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών.

Εξάλλου, η Επιτροπή, βάσει του άρθρου 62, σημείο 2 β) i, ΤΕΚ,πέβαλε, στις 26 Ιανουαρίου 2000, στο Συμβούλιο, πρόταση κανονισμού για τον καθορισμό του καταλόγου των τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίωνπόκεινται στηνποχρέωση θεώρησης για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων, και τον καθορισμό του καταλόγου των χωρών οιπήκοοι των οποίων απαλλάσσονται από τηνποχρέωση αυτή(2). Η Τουρκία περιλαμβάνεται στις τρίτες χώρες για τουςπηκόους των οποίων η Επιτροπή προτείνει τηνποχρέωση θεώρησης.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, του οποίου η γνώμη ζητήθηκε με επιστολή της 16ης Μαρτίου 2000, επιβεβαίωσε στο σημείο αυτό την πρόταση της Επιτροπής, στη γνωμοδότησή του της 5ης Μαρτίου 2000. Για την πρόταση αυτή, που επί του παρόντος συζητείται στα πλαίσια του Συμβουλίου, ζητήθηκε και πάλι η γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 11 Δεκεμβρίου 2000.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 574/1999 του Συμβουλίου, της 12ης Μαρτίου 1999, περί καθορισμού των τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίων πρέπει να διαθέτουν θεώρηση κατά τη διάβαση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών (ΕΕ L 72 της 18.3.1999, σ. 2).

(2) ΕΕ C 177 E της 27.6.2000, σελ. 66.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4029/00

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Άδειες οδήγησης βαρέων οχημάτων

Ένας από τους οδηγούς που ενέχονται σε ατύχημα στον αυτοκινητόδρομο Μ4 Λονδίνου-Μπρίστολ, στις 28 Νοεμβρίου, ήταν ένας εικοσάχρονος Βέλγος οδηγός που οδηγούσε ένα φορτηγό. Στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν παρέχεται άδεια οδήγησης βαρέως οχήματος σε άτομα 20 ετών. Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί είναι δυνατόν σε οδηγούς που έχουν άδειες με μικρότερες προδιαγραφές να οδηγούν σε χώρες όπου για να οδηγήσεις απαιτείται η πλήρωση αυστηρότερων όρων; Μπορεί, επίσης, η Επιτροπή να δηλώσει αν σκοπεύει να εναρμονίσει τους κανονισμούς που αφορούν την άδεια οδήγησης βαρέων οχημάτων;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2001)

Διατάξεις για το ελάχιστο όριο ηλικίας οδηγών που απασχολούνται στις μεταφορές εμπορευμάτων παρατίθενται στον κανονισμό (ΕΟΚ) του Συμβουλίου αριθ. 3820/85 της 20ης Δεκεμβρίου 1985 για την εναρμόνιση της κοινωνικής νομοθεσίας σχετικά με τις οδικές μεταφορές(1). Ειδικότερα, το άρθρο 5 του κανονισμού του Συμβουλίου ορίζει ελάχιστο όριο ηλικίας για την απόκτηση άδειας οδήγησης βαρέων οχημάτων.

β) - 21 έτη συμπληρωμένα, ή στα

- 18 έτη συμπληρωμένα, με την προϋπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος κατέχει πιστοποιητικό επαγγελματικής ικανότητας, αναγνωρισμένο από ένα από τα κράτη μέλη, το οποίο να πιστοποιεί την ολοκλήρωση κατάρτισης οδηγού οχημάτων για την οδική μεταφορά εμπορευμάτων, σύμφωνα με τις κοινοτικές ρυθμίσεις για το κατώτατο αποδεκτό επίπεδο κατάρτισης των οδηγών οχημάτων οδικών μεταφορών.

Σύμφωνα με τους όρους του άρθρου, επιτρέπεται σε έναν εικοσάχρονο Βέλγο κάτοχο άδειας να οδηγεί βαρύ όχημα στο Ηνωμένο Βασίλειο αν κατέχει πιστοποιητικό επαγγελματικής ικανότητας αναγνωρισμένο από ένα από τα κράτη μέλη. Η διάταξη αυτή του κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου αριθ. 3820/85 έχει άμεσο αποτέλεσμα.

Όσον αφορά την εναρμόνιση των προσόντων των οδηγών βαρέων οχημάτων, στις 2 Φεβρουαρίου 2001 η Επιτροπήπέβαλε στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο πρόταση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εκπαίδευση επαγγελματιών οδηγών για οδικές μεταφορές εμπορευμάτων ή επιβατών(2).

(1) ΕΕ L 370 της 31.12.1985.

(2) COM(2001) 56 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3921/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Οι Δολομιτικές Άλπεις ως περιοχή ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή αν θεωρεί ενδεδειγμένο να χαρακτηρισθούν επίσημα οι Δολομιτικές Άλπεις ως περιοχή ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Το άρθρο 151 (πρώην άρθρο 128) της συνθήκης ΕΚ παρέχει στην Κοινότητα περιορισμένη αρμοδιότητα στον τομέα του πολιτισμού. Η δράση της Κοινότητας πρέπει να αποσκοπεί στην ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών και, αν αυτό είναι αναγκαίο, ναποστηρίζει και συμπληρώνει τη δράση τους σε διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένων της διατήρησης και προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς. Για την εκπλήρωση αυτού του στόχουπάρχει το νέο πρόγραμμα-πλαίσιο Πολιτισμός 2000, που αποσκοπεί στην πολιτιστική συνεργασία στην Ευρώπη.

Κατά συνέπεια, η Κοινότητα δεν είναι σε θέση να δηλώσει ότι μια φυσική τοποθεσία όπως οι Δολομιτικές Άλπεις πρέπει να ανακηρυχθεί περιοχή ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς. Ωστόσο, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου βουλευτή στο γεγονός ότι η ανακήρυξη μιας περιοχής ως περιοχής πολιτιστικής κληρονομιάς δεν είναι απαραίτητα συνώνυμη με την προστασία της. Το καθεστώς προστασίας, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4009/00

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Θερμοκήπια στον οικότοπο Cabo de Gata

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το γεγονός ότι η ισπανική κυβέρνηση πρότεινε να ανακηρυχθεί οικότοπος το εθνικό πάρκο Cabo de Gata στην Αλμερία (Ανδαλουσία);

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το γεγονός ότι εντός του εθνικού πάρκου Cabo de Gata γίνεται παράνομη, εντατική καλλιέργεια γεωργικών προϊόντων σε θερμοκήπια;

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το γεγονός ότιφίστανται σχέδια της περιφερειακής κυβέρνησης για νομιμοποίηση των θερμοκηπίων αυτών μετά το 2002;

Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη τουπογράφοντος ότι τα σχέδια αυτά αντιβαίνουν προς τις διατάξεις της οδηγίας για τους οικοτόπους;

Απάντηςη της κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη τα γεγονότα που έθιξε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η περιοχή αυτή προτάθηκε από την Ισπανία ως τοποθεσία κοινοτικού ενδιαφέροντος (SIC), ES 000046 Cabo de Gata-Nijar λόγω της προσθήκης της στο Δίκτυο Natura 2000, στο πλαίσιο της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαϊου 1992 σχετικά με τη συντήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Το άρθρο 6, παράγραφος 3 της εν λόγω οδηγίας αναφέρει ότι κάθε έργο που δεν είναι απαραίτητο για τη διαχείριση τοποθεσίας του προγράμματος Natura 2000 και θεωρείται ικανό να την επηρεάσει σημαντικά, αποτελεί αντικείμενο δέουσας αξιολόγησης των επιπτώσεών του σε αυτήν, λαμβανομένωνπόψη των στόχων που έχουν θεσπισθεί για τη διαφύλαξή της.

Η Επιτροπή απευθύνθηκε στις Ισπανικές αρχές, ζητώντας πληροφορίες για το εν λόγω έργο προκειμένου να επιβεβαιώσει τη σωστή εφαρμογή της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ στην παρούσα περίπτωση.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3884/00

υποβολή: Helle Thorning-Schmidt (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση της καλύπτρας στον χώρο εργασίας

Θεωρεί η Επιτροπή ότι συμβιβάζεται με την οδηγία για τον καθορισμό γενικών διατάξεων που διέπουν την ίση μεταχείριση όσον αφορά απασχόληση και επάγγελμα, η περίπτωση εργοδότη ο οποίος απαγορεύει στους εργαζομένους να χρησιμοποιούν καλύπτρα την οποία επιθυμούν να φέρουν για θρησκευτικούς λόγους όταν η απαγόρευση αυτή δεν δικαιολογείται από λόγους ασφαλείας;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Το Συμβούλιο εξέδωσε στις 27 Νοεμβρίου 2000 την οδηγία 2000/78/ΕΚ για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία(1). Η ημερομηνία που έχει προβλεφθεί για τη θέση σε ισχύ της οδηγίας είναι η 2α Δεκεμβρίου 2003.

Το άρθρο 2 αυτής της οδηγίας απαγορεύει κάθε άμεση ή έμμεση διάκριση λόγω του θρησκεύματος. Η χρήση της ισλαμικής καλύπτρας (Hijab) θεωρείται ως διακριτικό σημείο ένταξης σε ορισμένη θρησκεία. Κατ' αρχήν, η εκ μέρους του εργοδότη απαγόρευση σε εργαζομένη να φορά την εν λόγω ισλαμική καλύπτρα θα μπορούσε να θεωρηθεί περίπτωση διάκρισης λόγω του θρησκεύματος, αντίθετη στην οδηγία 2000/78/ΕΚ.

Ωστόσο, σε ορισμένα επαγγέλματα οι εργαζόμενοι, άνδρες ή γυναίκες, πρέπειποχρεωτικώς να φέρουν καθορισμένη αμφίεση, ακόμη και στολή, κατά την εργασία τους (π.χ. στα νοσοκομεία) για λόγους, μεταξύ άλλων, προστασίας τηςγείας και της ασφάλειας. Σε αυτή την περίπτωση η εκ μέρους του εργοδότη απαγόρευση να φορούν οι εργαζόμενες ισλαμική καλύπτρα δεν εμφανίζεται ως διάκριση λόγω του θρησκεύματος και δεν θαπήγετο στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας.

Ανήκει στην αρμοδιότητα του εθνικού δικαστή, όταν η οδηγία τεθεί σε ισχύ, να εκτιμήσει τα πραγματικά περιστατικά και τις συνθήκες της συγκεκριμένης περίπτωσης και να αποφανθεί επί του ζητήματος.

(1) ΕΕ L 303 της 2.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3484/00

υποβολή: Timothy Kirkhope (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων

Σε συνέχεια της άτυπης συνάντησης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 13ης και 14ης Οκτωβρίου 2000 στο Μπιαρίτς και των συζητήσεων που πραγματοποιήθηκαν δύο ημέρες αργότερα, θα μπορούσε το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει ότι η νομική κατοχύρωση του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων ήταν ανέκαθεν ένας από τους στόχους του; Σε περίπτωση που ο εν λόγω στόχος δεν επιτευχθεί, ποιο νομικό/συνταγματικό καθεστώς επιθυμεί να απονεμηθεί στον Χάρτη;

Απάντηση

(7 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο βουλευτή ότι, σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Κολωνίας, στις 3 και 4 Ιουνίου 1999, καθώς και σύμφωνα με τις εργασίες του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Μπιαρίτς, στις 13 και 14 Οκτωβρίου 2000, το Συμβούλιο ανακήρυξε πανηγυρικά, από κοινού με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Επιτροπή, το σχέδιο Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ένωσης, το οποίο προέκυψε από τις εργασίες της Συνέλευσης που συνεστήθη για το σκοπό αυτό, ως Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ένωσης. Αυτή η ανακήρυξη πραγματοποιήθηκε στη Νίκαια, στις 7 Δεκεμβρίου 2000.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Κολωνίας, θα πρέπει εν συνεχεία να εξετασθεί εάν, και ενδεχομένως κατά ποιο τρόπο, θα μπορούσε να ενσωματωθεί ο Χάρτης στις Συνθήκες.

Σύμφωνα με τη δήλωση σχετικά με το μέλλον της Ένωσης, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Νίκαιας, το θέμα του καθεστώτος του Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ θα εξετασθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας που κινήθηκε εν συνεχεία του Συμβουλίου της Νίκαιας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3294/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διάθεση των κοινοτικών πόρων

Η Intermolde moldes vidreiros internacionais, Lda, μια επιχείρηση που κατασκευάζει εκμαγεία παραθύρων και εδρεύει στη Rua de Leiria της Marnha Grande, στην Πορτογαλία, συστηματικά αρνείται να συμμορφωθεί με τις διατάξεις της πορτογαλικής εργατικής νομοθεσίας όσον αφορά τις ώρες εργασίας. Εκτός των άλλων, σύμφωνα με ενδιαφερόμενη συνδικαλιστική ένωση, η εταιρεία κρίθηκε ένοχη από τα δικαστήρια και κατέβαλε σχετικό πρόστιμο, ενώ εξακολουθεί να παραβιάζει την εν λόγω νομοθεσία.

Υπάρχουν καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες η επιχείρηση αυτή έχει εισπράξει κοινοτική χρηματοδότηση, παρά την άρνησή της να συμμορφωθεί με τις πορτογαλικές νομικές διατάξεις που αφορούν τις ώρες εργασίας, στο μέτρο που αναγκάζει τουςπαλλήλους της να εργάζονται περισσότερες ώρες από εκείνες που προβλέπει η νομοθεσία.

Τι κοινοτική χρηματοδότηση έλαβε η Intermolde και πότε την εισέπραξε;

Πρόκειται άραγε να χορηγηθούν διατεθούν και άλλοι κοινοτικοί πόροι στην εν λόγω επιχείρηση, παρά την άρνησή της να συμμορφωθεί προς την πορτογαλική εργατική νομοθεσία;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έδωσαν οι πορτογαλικές αρχές, η επιχείρηση Intermolde (moldes vidreiros internacionais, Lda) έλαβε, στο πλαίσιο τουποπρογράμματος Βιομηχανία του επιχειρησιακού προγράμματος Εκσυγχρονισμός του οικονομικού ιστού, συνεισφορά του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (FEDER) για τα ακόλουθα σχέσια:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Όσον αφορά την περίοδο 2000/2006 του προγράμματος, η επιχείρηση δεν έλαβε έως σήμερα κοινοτική χρηματοδότηση. Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να πληροφορήσει τον κύριο βουλευτή σχετικά με τις προβλεπόμενες χορηγήσεις κοινοτικής ενίσχυσης επειδή η επιχείρηση πρέπει ναποβάλει αίτηση στις εθνικές αρχές που είναι αρμόδιες για τη διαχείριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων που συγχρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία. Αυτή η αίτηση πρέπει ναποβληθεί και, ενδεχομένως, να εγκριθεί βάσει της ισχύουσας εθνικής νομοθεσίας.

Όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, από το οποίο η επιχείρηση δεν έλαβε καμία ενίσχυση, η ισχύουσα εθνική νομοθεσία (Decreto-Regulamentar 15/96 και Decreto Regulamentar 12-A/2000) προβλέπει ότι οιποψήφιοι για χρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) δεν πρέπει να έχουν καταδικαστεί για παραβίαση της νομοθεσίας περί της εργασίας των ανηλίκων και των διακρίσεων στο επάγγελμα και στην απασχόληση, κυρίως με βάση το φύλο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3742/00

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρησιμοποίηση γενετικών δοκιμών για την ανίχνευση κληρονομικών παθήσεων από ασφαλιστικές εταιρείες

Όπως ασφαλώς θα γνωρίζει η Επιτροπή, επικρατεί ανησυχία μήπως οι ασφαλιστικές εταιρείες, στην ΕΕ και εκτός ΕΕ, επιδιώξουν την εξασφάλιση άδειας για πρόσβαση και χρησιμοποίηση γενετικών δοκιμών προκειμένου είτε να αρνούνται την παροχή κάλυψης είτε να αυξάνουν τα ασφάλιστρα. Μεγαλύτερη είναι η ανησυχία μήπως αρκετοί άνθρωποι δεν μπορέσουν να συνάψουν ασφάλεια ζωής και να εξασφαλίσουν ενυπόθηκα δάνεια βάσει των αποτελεσμάτων των γενετικών δοκιμών.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει κατά πόσον έχει εξετάσει το ζήτημα αυτό και αν προτίθεται να εγγυηθεί ότι δεν θαποστηρίξει αλλά ούτε και θα προτείνει νομοθεσία που να παρέχει στις ασφαλιστικές εταιρείες πρόσβαση ή δικαίωμα να πληροφορούνται τα αποτελέσματα γενετικών δοκιμών;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει την ανησυχία που επικρατεί για μια ενδεχόμενη γενική εφαρμογή γενετικών δοκιμών για ασφαλιστικούς σκοπούς σε όλα τα κράτη μέλη.

Όσον αφορά τους κανόνες της ενιαίας αγοράς για τις ασφαλίσεις και την προστασία των δεδομένων, δενφίσταται ειδική διάταξη σχετική με τη χρησιμοποίηση γενετικών δεδομένων για ασφαλιστικούς σκοπούς. Βάσει του κοινοτικού δικαίου και σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για να αποφασίσουν αν θα επιτρέψουν ή μη τη χρησιμοποίηση γενετικών δεδομένων, λαμβάνονταςπόψη τις επιταγές του γενικού συμφέροντος. Σύμφωνα με πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, στα περισσότερα κράτη μέλη οι ασφαλιστέςπόκεινται σε κάποιου είδους περιορισμούς. Οι ασφαλιστές είτεπόκεινται σε νομικής φύσεως περιορισμούς (Βέλγιο, Δανία, Γαλλία, Κάτω Χώρες και Αυστρία) είτε λειτουργούν με βάση εθελούσιες συμφωνίες (οι γερμανικές, ιρλανδικές και ιταλικές εθνικές ενώσεις ασφαλιστών έχουν συμφωνήσει να μη ζητούν τα αποτελέσματα γενετικών δοκιμών. Οι βρετανοί ασφαλιστές ζητούν αποτελέσματα τέτοιου είδους δοκιμών αποκλειστικά και μόνο σε περίπτωσηπέρβασης ενός ελάχιστου ορίου ασφαλισμένου ποσού). Πρέπει να σημειωθεί ότι ένα πρόσφατο ψήφισμα του Κοινοβουλίου για τη συμπληρωματική ασφάλισηγείας(1) ζήτησε από την Επιτροπή να εξετάσει τη δυνατότητα απαγόρευσης της χρήσης ιατρικών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως ο προσδιορισμός του γενετικού τύπου.

Πάντως, το άρθρο 8 της οδηγίας 95/46/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών(2) απαιτεί τη συγκατάθεση του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα για την επεξεργασία γενετικών δεδομένων σχετικών με τηνγεία του, εκτός αν ισχύει ειδική παρέκκλιση.

(1) A5-0266/2000 της 16.11.2000.

(2) ΕΕ L 281 της 23.11.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3662/00

υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(28 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Σεμινάριο για τη Λευκή Βίβλο της ΕΕ στο Παρίσι (5-7 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή εκπόνησε μια πρώτη Λευκή Βίβλο σχετικά με την πολιτική για τους νέους. Για το λόγο αυτόν διοργανώθηκε στο Παρίσι, στις 5-7 Οκτωβρίου 2000, ακρόαση για τους νέους στην Ευρώπη.

Την ευθύνη για την προετοιμασία της εκδήλωσης ανέλαβαν η Επιτροπή και τοπουργείο Νεότητας και Αθλητισμού της Γαλλίας. Σύμφωνα με διάφορες πηγές, η πρακτική οργάνωση της εκδήλωσης θα μπορούσε να περιγραφεί ως τουλάχιστον χαοτική: οι κρατήσεις ξενοδοχείων αποδείχθηκαν εντελώς ανεπαρκείς και πολλές αντιπροσωπείες αναγκάστηκαν να ψάχνουν ξενοδοχείο αργά τη νύχτα.

Ενώ οι επίσημες εξαγγελίες επέμεναν ότι ελήφθησανπόψη οι ανάγκες ειδικών ομάδων, καμία προσοχή δεν δόθηκε, για παράδειγμα, στις ανάγκες των ατόμων με ειδικές ανάγκες ή των ατόμων που έπρεπε να ακολουθούν ειδικό πρόγραμμα διατροφής.

Επιπλέον, οι αίθουσες συνεδριάσεων ήτανπερβολικά μικρές και δενπήρχαν καν αρκετές καρέκλες για όλους τους συμμετέχοντες. Αρχικά είχε συμφωνηθεί ότι οι διοργανωτές θα μεριμνούσαν επίσης για τις μετακινήσεις, ωστόσο, για παράδειγμα στην περίπτωση των φιλανδών συμμετεχόντων, οι κρατήσεις των εισιτηρίων έγιναν, την τελευταία στιγμή, από το φιλανδικό οργανισμό CIMO. Επειδή δενπήρχαν πλέον θέσεις στις πτήσεις της Κυριακής, η φιλανδική αντιπροσωπείαποχρεώθηκε να αποχωρήσει το απόγευμα του Σαββάτου εν μέσω της σύσκεψης των ομάδων εργασίας.

Με ποιο τρόπο προτίθεται το Συμβούλιο να διασφαλίσει ότι, κατά τη διάρκεια των μελλοντικών εργασιών προετοιμασίας Λευκών Βίβλων, δεν θα επαναληφθούν παρόμοια οργανωτικά προβλήματα;

Απάντηση

(8 Μαρτίου 2001)

Αναφερόμενο στην προετοιμασία της Ευρωπαϊκής Συνάντησης Νέων στο Παρίσι, η οποία πραγματοποιήθηκε από τις 5 έως τις 7 Οκτωβρίου 2000, το Συμβούλιο επισύρει την προσοχή του αξιότιμου μέλους στο ότι το Συμβούλιο είναιπεύθυνο αποκλειστικά για τη διοργάνωση των συνεδριάσεων που προβλέπονται από τον εσωτερικό του κανονισμό, συγκεκριμένα ταπουργικά συμβούλια (άρθρο 2) και τις προπαρασκευαστικές τους συνεδριάσεις (άρθρο 19 του Εσωτερικού Κανονισμού του Συμβουλίου).

Όσον αφορά τα θέματα οργάνωσης των προπαρασκευαστικών εργασιών της Λευκής Βίβλου σχετικά με την πολιτική για τους νέους, το Συμβούλιο καλεί το αξιότιμο μέλος να τις απευθύνει στην Επιτροπή η οποία έχει καταρτίσει την εν λόγω Λευκή Βίβλο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3645/00

υποβολή: Jrgen Zimmerling (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Μέλλον του ερευνητικού προγράμματος ΙΝCΟ-DEV στο 6o πρόγραμμα πλαίσιο

Στις κατευθυντήριες γραμμές του μελλοντικού 6ου προγράμματος πλαίσιο για τα έτη 2002-2006 ο τομέας Διεθνής Συνεργασία: Έρευνα για την Ανάπτυξη (ΙΝCΟ), δεν αναφέρεται πλέον ρητώς. Σημαίνει αυτό, ότι για τον εν λόγω τομέα δεν θα διατεθούν πιστώσεις, και εάν ναι, με ποια αιτιολόγηση;

Μία έκθεση αξιολόγησης για τα τελευταία 5 έτη του προγράμματος ΙΝCΟ δημοσιεύθηκε μόλις τον Μάιο του 2000, η οποία και διαπιστώνει την σαφή επιτυχία του προγράμματος και εκτιμά ότι είναι απαραίτητη η συνέχιση αυτού.

Το ερευνητικό πρόγραμμα ΙΝCΟ- DEV είναι, τόσο για την ανάπτυξη του ερευνητικού δυναμικού στις αναπτυσσόμενες χώρες όσο και για τα ενεχόμενα γερμανικά ινστιτούτα έρευνας, το κύριο και μερικές φορές το μοναδικό μέσο έρευνας. Η κατάργησή του θα είχε ως αποτέλεσμα ανεπανόρθωτες απώλειες.

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2001)

Το Πρόγραμμα έρευνας INCO-DEV, στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, αποτελεί απλώς μία από τις επτά δραστηριότητες που αναλαμβάνονται στο πλαίσιο του ειδικότερου προγράμματος για την Επιβεβαίωση του διεθνούς ρόλου των κοινοτικών ερευνών (1998-2002), το οποίοιοθετήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 1999,πό τη μορφή του προγράμματος εκτέλεσης του πέμπτου προγράμματος-πλαισίου Ε&ΤΑ(1).

Στην πρόσφατη ανακοίνωση με τίτλο Δημιουργία του Ευρωπαϊκού χώρου έρευνας: Κατευθυντήριες γραμμές των δράσεων της Ένωσης στον τομέα της έρευνας (2002-2006)(2) σκιαγραφείται ο ευρύτερος προσανατολισμός για τον Ευρωπαϊκό χώρο έρευνας και χαράσσονται οι γενικές κατευθυντήριες γραμμές, προετοιμάζοντας έτσι την πρόταση που θαποβάλει η Επιτροπή για το επόμενο πρόγραμμα-πλαίσιο. Η ανακοίνωση αυτή δενπεισέρχεται στο επίπεδο των αναλυτικών λεπτομερειών των ειδικότερων προγραμμάτων, τα οποία θα χρειαστεί να προταθούν από την Επιτροπή και για τα οποία η σχετική απόφαση θα ληφθεί έπειτα από την έγκριση από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο του προγράμματος-πλαισίου Ε&ΤΑ για τα έτη 2002-2006. Στην πρόσφατη ανακοίνωση δεν προδικάζεται ως εκ τούτου το ζήτημα αυτό, το οποίο παρόλα αυτά θα εξακολουθήσει να εξετάζεται στο πλαίσιο της προπαρασκευής του έκτου προγράμματος-πλαισίου, λαμβάνονταςπόψη τις εμπειρίες που προέκυψαν κατά το παρελθόν αλλά και τη σημασία που έχει η διεθνής διάσταση των κοινοτικών ερευνών.

(1) ΕΕ L 26 της 1.2.1999.

(2) COM(2000)612 τελικό.