ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1821/99

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Διαχείριση του προγράμματος επαγγελματικής κατάρτισης Leonardo

Η επαγγελματική κατάρτιση είναι ένα στρατηγικό όπλο στη διάθεση της ΕΕ για την αποτελεσματική καταπολέμηση της ανεργίας.

να από τα διατιθέμενα μέσα είναι και το πρόγραμμα Leonardo που έτυχε κατά λυπηρό τρόπο της προσοχής του Τύπου για τις σοβαρές κατηγορίες απάτης που διατυπώθηκαν κατά της αρμοδίας Επιτρόπου κ. Cresson και θεωρήθηκε δικαιολογημένα η κύρια αιτία μεταξύ άλλων του εξαναγκασμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε παραίτηση.

Έχονταςπόψη ότι το Ιταλικό Σύνταγμα καθορίζει στο άρθρο 117 ότι η επαγγελματική κατάρτιση αποτελεί αρμοδιότητα των περιφερειών και ότι επομένως η διαχείριση του προγράμματος, που μέχρι σήμερα διεξήγετο στην Ιταλία από το Υπουργείο Παιδείας, είναι μάλλον ανάρμοστη και οπωσδήποτε αντισυνταγματική.

Ζητείται από την Επιτροπή να εξακριβώσει:

1. Εάν πράγματι το Ιταλικό Υπουργείο Παιδείας διαχειρίστηκε αυτόνομα το πρόγραμμα Leonardo στην Ιταλία"

2. Εάν οι πόροι έφθασαν ενδεχομένως στο Υπουργείο Παιδείας κατ' ευθείαν από την Επιτροπή ή μέσω ενός τριγώνου με το Υπουργείο Εργασίας"

3. Εάν το Υπουργείο Παιδείας χρησιμοποίησε τους πόρους αυτούς για τον αποκαλούμενο επιβοηθούμενο πειραματισμό"

4. Ποίοι είναι οι δεσμοί μεταξύ του Υπουργείου Παιδείας και της Επιτρόπου Cresson;

Απάντηση της κ. Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Νοεμβρίου 1999)

Το πρόγραμμα Leonardo da Vinci το διαχειρίζεται απευθείας η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στα κράτη μέλη οι εθνικές συντονιστικές αρχές.

Όσον αφορά την Ιταλία πρόκειται για το Istituto Formazione Lavoratori (ISFOL), (Via Morgagni, 30, 00161 Roma). Αυτός ο δημόσιος οργανισμός σε ό,τι αφορά το πρόγραμμα Leonardo da Vinci εμπίπτει στην αρμοδιότητα τωνπουργείων Εργασίας και Παιδείας οι εκπρόσωποι των οποίων συμμετέχουν στην επιτροπή του προγράμματος που συνεδριάζει στις Βρυξέλλεςπό την προεδρία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Οι απαντήσεις στα τέσσερα ερωτήματα του κ. βουλευτή είναι οι εξής:

1. Επομένως τοπουργείο Παιδείας δεν διαχειρίστηκε απευθείας το πρόγραμμα.

2. Τα κονδύλια διαβιβάζονται από την Επιτροπή στους φορείς που προτείνουν τα σχέδια, εκτός από την περίπτωση των μέτρων σχετικά με την αποκεντρωμένη κινητικότητα. Στην περίπτωση αυτή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαβιβάζει το σύνολο της επιχορήγησης στον ISFOL ο οποίος συνάπτει συμβάσεις με τους φορείς που προτείνουν τα σχέδια.

3. Όπως διευκρινίζεται στα σημεία 1 και 2, ταπουργεία δεν λαμβάνουν απευθείας κονδύλια από την Επιτροπή.

4. Πρόκειται για τις συνήθεις πολιτικές σχέσεις που προβλέπονται μεταξύ των εθνικώνπουργείων των κρατών μελών και των μελών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2137/99

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(24 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Απαγόρευση της χρησιμοποίησης των ουσιών ΒAGDE και ΒFDGE για την επικάλυψη κονσερβών

Προσφάτως η βελγική ομοσπονδιακή κυβέρνηση διέταξε την απόσυρση κονσερβών σαρδέλας και τόνου από το εμπόριο λόγω του πιθανού κινδύνου που παρουσίαζε η χημική επικάλυψη των κονσερβών.

Από αναλύσεις της οργάνωσης προστασίας των καταναλωτών Test-Aankoop προέκυψε ότι 50 έως 65 % των τροφίμων που περιείχαν οι σχετικές κονσέρβες είχαν μολυνθεί με τις χημικές ουσίες ΒADGE (Bisfenol A- Dyglycidylether) και ΒFDGE (Bisfenol F- Dyglycidylether).

Η ουσία ΒADGE χρησιμοποιείται για την εσωτερική επικάλυψη κονσερβών. Η ουσία ΒFDGE είναι όμοια με την ΒADGE, αλλά δεν επιτρέπεται η χρησιμοποίησή της σελικά τα οποία έρχονται σε επαφή με τρόφιμα. Παρά το γεγονός αυτό, η οργάνωση Test-Aankoop εντόπισε σε 65 % των εξετασθέντων δειγμάτων ίχνη της ουσίας αυτής.

Δεδομένου ότι η εισαγωγή κονσερβών σαρδέλας και τόνου δεν αφορά μόνο το Βέλγιο, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει:

1. Εάν είναι ενήμερη για παρόμοια προβλήματα σχετικά με τις ουσίες ΒADGE και ΒFDGE σε άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Εάν ναι, ποιά μέτρα λαμβάνονται για την απόσυρση μολυσμένων τροφίμων από το εμπόριο; Εάν όχι, προτίθεται άραγε η Επιτροπή να ζητήσει από τα κράτη μέλη να προβούν σε λεπτομερείς ελέγχους όσον αφορά την παρουσία των ουσιών ΒADGE ή ΒFDGE σε κονσέρβες τροφίμων;

2. Μήπως η Επιτροπή ασχολείται με την εκπόνηση οδηγίας που να απαγορεύει την χρήση των ουσιών ΒADGE και ΒFDGE για την εσωτερική επικάλυψη κονσερβών; Εάν ναι, ποιές είναι οι γενικές γραμμές της οδηγίας αυτής; Εάν όχι, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να απαγορεύσει τη χρήση των ουσιών ΒADGE και ΒFDGE για την επικάλυψη κονσερβών τροφίμων, λαμβανομένουπόψη του καρκινογόνου χαρακτήρα των δύο αυτών ουσιών;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Δεκεμβρίου 1999)

Επί του παρόντος, η Επιτροπή εξετάξει διεξοδικά το πρόβλημα που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και δε θα παραλείψει να τον ενημερώσει σχετικά το ταχύτερο δυνατό,
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1574/99

υποβολή: Alonso Puerta (GUE/NGL) και Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Προγράμματα Περιφερειακής Ανάπτυξης(ΠΠΑ)

Πότε λήγει η προθεσμία για την κατάθεση στην Ευρωπαϊκή Ένωση εκ μέρους των κρατών μελών των ΠΠΑ για το 2000-2006 στα οποία περιλαμβάνονται περιφέρειες του Στόχου 1;

Κοινή απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1574/99 και E-1575/99

(11 Οκτωβρίου 1999)

Σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 2, 2ο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), τα σχέδια περιφερειακής ανάπτυξης πρέπει ναποβάλλονται, πλην αντιθέτου συμφωνίας με το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος, το αργότερο τέσσερις μήνες μετά την κατάρτιση των καταλόγων των επιλέξιμων περιοχών. Η Επιτροπή ενέκρινε τον κατάλογο των περιφερειών του στόχου 1 την 1 Μαΐου 1999 και η προθεσμίαποβολής για τα σχέδια του στόχου 1 είναι η 1 Μαΐου 1999. Μετά από αίτηση του κράτους μέλους, η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί κατόπιν συμφωνίας με την Επιτροπή για την διευκόλυνση της προετοιμασίας του σχεδίου.

(1) ΕΕ L 162 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1930/99

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Ευημερία των χωρών του Ευρώ

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει σχετικά με την έως τώρα επιτυχία του Ενιαίου Νομίσματος; Πως συγκρίνεται η ευημερία των χωρών του ευρώ, και των χωρών της ΕΕ που δεν έχουν ενταχθεί στο ευρώ, με την ευμάρεια τουπολοίπου κόσμου;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 1999)

Η Οικονομική και Νομισματική Ένωση (ΟΝΕ) επιτρέπει στα κράτη μέλη πουιοθέτησαν το ευρώ ως ενιαίο νόμισμα να επανέλθουν στο δρόμο της ανάπτυξης και να επωφεληθούν από τις θετικές επιπτώσεις που συνδέονται με την ανάπτυξη της διεθνούς χρησιμοποίησης του ευρώ.

Τα κράτη μέλη αυτά έχουν ήδη αναλάβει σε βάθος εξυγίανση των δημοσίων οικονομικών τους. Αυτή η σταθερότητα που επιτεύχθηκε με την μετάβαση στο ευρώ εν ονόματι της τήρησης των «κριτηρίων του Μάαστριχτ» αρχίζει να αποδίδει καρπούς. Πράγματι, το 1998 σημειώνονται τα καλύτερα οικονομικά αποτελέσματα της δεκαετίας: 2,8 % ανάπτυξη και 1,7 εκατ. νέες θέσεις απασχολήσης. Οι βασικές οικονομικές συντεταγμένες της ζώνης ευρώ είναι ικανοποιητικές: χαμηλός πληθωρισμός, χαμηλά επιτόκια. Οι φθινοπωρινές προβλέψεις της Επιτροπής που βρίσκονται στο στάδιο της εκπόνησης θα επιβεβαιώσουν πιθανότατα ότι η ανεργία στην Ευρώπη θα αρχίσει να σημειώνει πτωτική τάση.

Ήδη, το ευρώ είναι ισότιμο με το δολάριο στις διεθνείς αγορές ομολογιών. Οι διαθέσιμες στατιστικές για το πρώτο εξάμηνο του 1999 δείχνουν ότι οι εκδόσεις ομολογίων σε ευρώ αντιπροσωπεύουν το 44 % περίπου του συνόλου των διεθνών εκδόσεων ομολογιών. Συγκριτικά το ποσοστό των εκδόσεων ομολογιών στα ένδεκα νομίσματα της ζώνης ευρώ ανερχόταν στο 30 % του συνόλου αυτού το 1997. Το ευρώ αποτελεί επομένως κάτι περισσότερο από την απλή άθροιση των νομισμάτων που αντικαθιστά. Γίνεται μεγάλο διεθνές νόμισμα. Η σύσταση ευρωπαϊκής οικονομικής αγοράς ευρείας και ρευστής επιτρέπει στις κοινοτικές επιχειρήσεις να χρηματοδοτούνται ευκολότερα. Παραδείγματος χάρη η αγορά των εταιρικών ομολογιών οι «corporate bonds» έχει σημειώσει από την αρχή του έτους ταχεία ανάπτυξη. Το μερίδιο των επιχειρήσεων στο σύνολο των εκδιδόμενων ομολογιών σε ευρώ είναι τρεις φορές ανώτερο από εκείνο του 1998 σε ευρωπαϊκά νομίσματα. Η ανάπτυξη αυτή θα συμβάλει επίσης στην ενίσχυση του κύρους της Ευρώπης στη νομισματική σκηνή και στην επανεξισορρόπηση του διεθνούς νομισματικού συστήματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2697/99

υποβολή: Rosa Dez Gonzlez (PSE) προς το Συμβούλιο

(3 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Απογραφή πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχουν καταδικαστεί σε θάνατο

Γνωρίζει άραγε το Συμβούλιο τον αριθμό, την ταυτότητα, τη νομικήπόσταση, τις συνθήκες κράτησης και την προσωπική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχουν καταδικαστεί σε θάνατο ανά τον κόσμο; Εχει άραγε πραγματοποιηθεί κάποια σχετική απογραφή που θα μπορούσε να διαβιβασθεί σε εμένα ή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο;

Εάν το Συμβούλιο δεν διαθέτει αυτές τις πληροφορίες, δεν θεωρεί αναγκαίο να λάβει μέτρα με στόχο την καθιέρωση ενός συστηματικού ελέγχου αυτών των περιπτώσεων και, για τον σκοπό αυτό, ποιά μέτρα κρίνει σκόπιμο να λάβει προκειμένου να αντιμετωπισθεί αυτή η έλλειψη πληροφόρησης;

Απάντηση

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν διαθέτει τις πληροφορίες που του ζητήθηκαν σχετικά με την απογραφή των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είναι καταδικασμένοι σε θάνατο σε τρίτες χώρες.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση, που ενεργεί αποφασιστικάπέρ της παγκόσμιας κατάργησης της θανατικής ποινής, παρεμβαίνει τακτικά σε τρίτες χώρες στις οποίες τίθεται σχετικό ζήτημα, προκειμένου να αποφευχθεί η εφαρμογή της θανατικής ποινής ή εκτέλεσή της, μετά ιδίως από πρωτοβουλίες που έχουν αναληφθεί προς το σκοπό αυτό, στα πλαίσια του Συμβουλίου, των κρατών μελών και/ή της Προεδρίας του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2608/99

υποβολή: Gilles Savary (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Οδηγία 79/409/ΕΚ Κυνηγετική περίοδος

Ενώ δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η διαδικασία αναθεώρησης της οδηγίας 79/409/ΕΚ(1), σχετικά με τη διατήρηση των άγριων πτηνών, η οποία άρχισε κατά τη διάρκεια της προηγούμενης νομοθετικής περιόδου, προκειμένου να διευκρινιστούν οι όροι εφαρμογής και μεταφοράς στις εθνικές νομοθεσίες του άρθρου 7, ποια είναι η θέση της Επιτροπής όσον αφορά τον καθορισμό της κυνηγετικής περιόδου στα διάφορα κράτη μέλη;

Σε ποια συγκεκριμένη ερμηνεία των γενικών διατάξεων του άρθρου 7 βασίζεται η σημερινή διατύπωση;

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1 [ελληνική ειδική έκδοση: τεύχος 15, τόμος 001, σελ. 202].

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιανουαρίου 2000)

Δεδομένου ότι η διαδικασία τροποποίησης της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2 Μαΐου 1979, σχετικά με τη διατήρηση των αγρίων πτηνών δεν ολοκληρώθηκε, τα κράτη μέλη οφείλουν να ορίσουν τις περιόδους θήρας των πτηνών βάσει των εν ισχύι διατάξεων της παραγράφου 4 του άρθρου 7 της οδηγίας.

Η ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου δεν εναπόκειται στην Επιτροπή, αλλά στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, το οποίο κλήθηκε να προβεί σε τέτοιου είδους ερμηνεία των διατάξεων της παραγράφου 4 του άρθρου 7, ιδίως με τις αποφάσεις του της 17ης Ιανουαρίου 1991 (υπόθεση C-157/89, Επιτροπή κατά Ιταλίας(1)) και της 19 Ιανουαρίου 1994 (υπόθεση C-435/92, Ένωση για την προστασία των αγρίων ζώων και άλλων ζώων κατά του Νομάρχη του Maine-et-Loire και του Νομάρχη του Loire-Atlantique, αίτηση για προδικαστική απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Νάντης-Γαλλίας(2)).

(1) Συλλογή Νομολογίας 1991, σ. Ι-0057.

(2) Συλλογή Νομολογίας 1994, σ. Ι-0067.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2315/99

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Χρηματοδοτική ενίσχυση του Μαλί και, ειδικότερα, της εταιρίας Itema

Θα μπορούσε άραγε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να πληροφορήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με το ακριβές ποσό της χρηματοδοτικής ενίσχυσης που έχει χορηγηθεί στην κυβέρνηση του Μαλί, στα πλαίσια οιουδήποτε στηριζόμενου από την ΕΕ προγράμματος αναπτυξιακής βοήθειας και Συμβάσεων Λομέ, την τελευταία πενταετία και, ειδικότερα, κατά πόσον κάποιο από τα ως άνω ποσά χορηγήθηκε άμεσα ή έμμεσα σε μια εταιρία επονομαζόμενη Itema, της οποίας η Κυβέρνηση του Μαλί είναι κύριος μέτοχος;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 1999)

Ο κατωτέρω πίνακας παριστά την κατανομή των κονδυλίων του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΤΑ) και εκείνων του προϋπολογισμού της Κοινότητας που διατέθηκαν στο Μάλι από το 1986 και μετά. Κανένα από τα κονδύλια αυτά δεν χορηγήθηκε άμεσα ή έμμεσα στην εταιρεία Itema.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2607/99

υποβολή: Carlo Fatuzzo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Ακουστικο-τηλεοπτικέςπηρεσίες Telecom Italia S.p.A.

H Telecom Italia S.p.A. κατέχει στην Ιταλία το μονοπώλιο ακουστικο-τηλεοπτικώνπηρεσιών που συνίστανται στην παροχή στους χρήστες τηλεφωνικών συμβουλών, διαφόρων πληροφοριών, συμβουλών επί ψυχολογικών θεμάτων κλπ.

Προτίθεται η Επιτροπή να ανεχθεί την εκ μέρους της Telecom κατάχρηση του μονοπωλίου της όταν η τελευταία πληρώνει τους λογαριασμούς στις εταιρείες που διαχειρίζονται τιςπηρεσίες αυτές, εάν και οπότε νομίζει ή ακόμη και αναστέλλει επ αόριστον στην καταβολή σοβαρών ποσών με την πρόφαση παρατυπιών γενικού χαρακτήρα;

Στις περιπτώσεις αυτές οι εταιρείες παροχήςπηρεσιών που ζημιώνονται με τον τρόπο αυτό δεν έχουν καν τη δυνατότητα να δικαιολογηθούν και διατρέχουν κίνδυνο χρεοκοπίας με τη συνακόλουθη απώλεια θέσεων εργασίας, όλα αυτά δε προς όφελος ποίου;

Προτίθεται η Επιτροπή να διερευνήσει το γεγονός ότι η Telecom Italia S.p.A. Via Dalmazzo 15, Torino, με επιστολή της στις 21.10.1999 αριθ. πρωτ. 0028084-01 διέκοψε την πληρωμή των οφειλών της από 1.08.1999 στην εταιρεία Publiline S.r.L, via Antiche Fornace 66, Cremona, Italia;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιανουαρίου 2000)

Οιπηρεσίες ακουστικο-τηλεοπτικώνπηρεσιών (audiotex) ελευθερώθηκαν στην Ιταλία με το Γενικό Διάταγμα για τη χορήγηση αδειών αριθ. 420/95. Απαιτούνται, όμως, ειδικές διατάξεις για την παροχήπηρεσιών περιορισμένης πρόσβασης. Η Επιτροπή παρενέβη επανειλημμένα στις ιταλικές αρχές για να δημοσιεύσουν σύντομα αυτές τις ρυθμίσεις προκειμένου να καταστεί δυνατό στις επιχειρήσεις του είδους αυτού να παρέχουν τιςπηρεσίες τους. Εξακολουθεί, μάλιστα, να παρακολουθεί το θέμα.

Προς το παρόν, ορισμένες επιχειρήσεις, πάντως, παρέχουνπηρεσίες audiotex μέσω του δικτύου της Telecom Italia (αριθμοί κλήσης που αρχίζουν από 166 και 144). Η Telecom Italia χρεώνει τον πελάτη καταβάλλει μέρος του εισπραχθέντος ποσού στον παροχέαπηρεσιών. Η Publiline είναι ένας από αυτούς τους παροχείςπηρεσιών.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, η Telecom Italia θα σταματούσε την καταβολή στην Publiline των ποσών με τα οποία επιβάρυνε τους πελάτες της κατ εφαρμογή ενός όρου της σύμβασης μεταξύ των δύο επιχειρήσεων. Παράλληλα, η επιχείρηση τηλεπικοινωνιών θα έφερνε τηνπόθεση αυτή ενώπιον της ιταλικής δικαιοσύνης.

Η Επιτροπή δεν παρεμβαίνει, κατ αρχήν, σεποθέσεις οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον εθνικών δικαστηρίων. Ο εθνικός δικαστής μπορεί, ωστόσο, να συμβουλευτεί την Επιτροπή για θέματα που έχουν σχέση με την εφαρμογή κανόνων του ανταγωνισμού σεποθέσεις που τουποβάλλονται, όπωςπενθυμίζεται στο σημείο 38 της ανακοίνωσης της Επιτροπής της 13ης Φεβρουαρίου 1993(1) για τη συνεργασία μεταξύ εθνικών δικαστηρίων κατά την εφαρμογή κανόνων ανταγωνισμού.

(1) ΕΕ C 39 της 13.2.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2772/99

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(7 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Απόθεση απορριμμάτωνποπροϊόντων που έχουν μολυνθεί από ΒSΕ (σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια βοοειδών

Σύμφωνα με πληροφορίες που έλαβα η προτεινόμενη αναθεώρηση της οδηγίας περί ζωϊκών αποβλήτων 90/667(1) θα μπορούσε να επιτρέπει την απόθεση απορριμμάτωνποπροϊόντων που έχουν μολυνθεί από BSE σε χωματερές στην Ιρλανδία. Εξουσιοδοτεί η νομοθεσία της ΕΕ την ανεξέλεγκτη αυτήπόθεση και εάν ναί ποιές μελέτες έχουν πραγματοποιηθεί για να αποδειχθεί ότι τούτο δεν συνεπάγεται κινδύνους; Υφίσταται κάποιος συγκεκριμένος κανονισμός για το χειρισμό των απορριμμάτων που έχουν μολυνθεί από BSE (όπως ταξινόμισή τους ως επικίνδυνη ουσία);

(1) ΕΕ L 363 της 27.12.1990, σελ. 51.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Η απόφαση της Επιτροπής 97/534/ΕΚ της 30 Ιανουαρίου 1997 σχετικά με την απαγόρευση της χρήσηςλικών που παρουσιάζουν κίνδυνο από άποψη μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών (ΜΣΕ)(1) και η απόφαση της Επιτροπής 98/272/ΕΚ της 23ης Απριλίου 1998 για την επιδημιολογική παρακολούθηση των μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών και για την τροποποίηση της απόφασης 94/474/ΕΚ(2) επιτρέπουν, κατά παρέκκλιση από τους γενικούς κανόνες, την ταφή του ειδικούλικού κινδύνου και των ζώων που πέθαναν από ΜΣΕ χωρίς προηγούμενη επεξεργασία σύμφωνα με τους ειδικούς όρους που προβλέπονται από το άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 90/667/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1990 για τη θέσπισηγειονομικών κανόνων για τη διάθεση και τη μεταποίηση ζωικών αποβλήτων, τη διάθεσή τους στην αγορά και την προστασία από τους παθογόνους οργανισμούς των ζωοτροφών ζωικής προέλευσης ή με βάση τα ψάρια και για την τροποποίηση της οδηγίας 90/425/ΕΟΚ. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο, οι αρμόδιες αρχές μπορούν -στην ανάγκη- να αποφασίζουν ότι ταλικάψηλού κινδύνου πρέπει να καταστρέφονται με ταφή.

Ύστερα από τη διεθνή επιστημονική διάσκεψη για τα ζωικά άλευρα και τη δημόσια ανταλλαγή απόψεων για τα κρεατοστεάλευρα που πραγματοποίησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 1997 καιπό το φως των νέων επιστημονικών γνωματεύσεων που εκδόθηκαν πρόσφατα από την επιστημονική συντονιστική επιτροπή, καταρτίστηκε σχέδιο πρότασηςπό τη μορφή εγγράφου εργασίας για την έκδοση νέων κανόνων για τη διάθεση και τη μεταποίηση ζωικών αποβλήτων. Το εν λόγω έγγραφο εργασίας λαμβάνειπόψη τις διάφορες εναλλακτικές λύσεις για τη διάθεση των ζωικών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων των αποβλήτων από ζώα για τα οποίαπάρχειποψία ή επιβεβαίωση της ΣΕΒ. Βάσει του εν λόγω εγγράφου εργασίας, προγραμματίζεται ηποβολή πρότασης στο Συμβούλιο και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έως τα τέλη του Ιουνίου του 2000.

(1) ΕΕ L 216 της 8.8.1997, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση του Συμβουλίου 1999/881/ΕΚ, ΕΕ L 331 της 23.12.1999.

(2) ΕΕ L 122 της 24.4.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2495/99

υποβολή: Robert Sturdy (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Νομική ασφάλεια στην κοινωνία της πληροφορίας

Η Επιτροπή, με τις προτάσεις της COM(98)586 και COM(96)392, πραγματοποίησε εντυπωσιακά βήματα στον τομέα της εξασφάλισης σταθερής νομικής βάσης και νομικής ασφάλειας για τους συμμετέχοντες στο ηλεκτρονικό εμπόριο και στην κοινωνία της πληροφορίας.

Μπορεί η Επιτροπή να διαβεβαιώσει ότι δεν θα προβεί σε καμία ενέργεια που θα έθετε σε κίνδυνο αυτήν την νομική ασφάλεια, αναγνωρίζοντας επί παραδείγματι την ευθύνη των φορέων παροχήςπηρεσιών διαδικτύου σε όλες τις χώρες, με το να καθίστανται απλώς προσβάσιμες στις χώρες αυτές τοποθεσίες του ιστού;

Θα διασφαλίσει η Επιτροπή ότι μελλοντικές πρωτοβουλίες που αφορούν την εξω-συμβατική ευθύνη συνάδουν με τις προαναφερθείσες προτάσεις ώστε οι δικηγόροι να μην έχουν την δυνατότητα να «επιλέγουν» τον πλέον επωφελή για αυτούς εθνικό νόμο;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Φεβρουαρίου 2000)

Με την πρότασή της για μια οδηγία του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες νομικές πτυχές του ηλεκτρονικού εμπορίου στην εσωτερική αγορά(1) και την πρόταση για μια οδηγία του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί για τρίτη φορά την οδηγία 83/189/ΕΟΚ για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και προδιαγραφών(2), στόχος της Επιτροπήςπήρξε η δημιουργία ενός συνεκτικού και ευπρόβλεπτου νομικού πλαισίου για την ανάπτυξη του ηλεκτρονικού εμπορίου στα πλαίσια της εσωτερικής αγοράς. Η διαπίστωση ότι ένα σαφώς καθορισμένο νομικό πλαίσιο βασισμένο σε καθιερωμένες αρχές της εσωτερικής αγοράς αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο για την προώθηση του ηλεκτρονικού εμπορίου στην εσωτερική αγορά αντικατοπτρίζεται στην πολιτική συμφωνία στην οποία κατέληξε το Συμβούλιο την 7η Δεκεμβρίου 1999 για την κοινή θέση σχετικά με την προταθείσα οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο.

Η οδηγία βασίζεται στην αρχή του ελέγχου της χώρας καταγωγής τωνπηρεσιών της κοινωνίας των πληροφοριών, και συγκεκριμένα τους φορείς παροχήςπηρεσιών Διαδικτύου. Η αρχή αυτή, σε συνάρτηση με την απαλλαγή από ευθύνες για «απλή μετάδοση» και «αποθήκευση σε κρυφή μνήμη» και τον περιορισμό της ευθύνης γιαπηρεσίες που συνίστανται στην καταχώριση πληροφοριών για τρίτα μέρη, θα δημιουργήσει την απαιτούμενη νομική ασφάλεια και θα δώσει ώθηση στις επενδύσεις. Η προταθείσα οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο δεν καθιερώνει κανόνες σχετικά με το ιδιωτικό διεθνές δίκαιο ούτε αναφέρεται στη δικαιοδοσία των δικαστηρίων.

Η Επιτροπή αναλύει τις πληροφορίες που έχει λάβει τόσο από τις επιχειρήσεις όσο και από τους καταναλωτές στα πλαίσια δημόσιας ακρόασης στο θέμα της δικαιοδοσίας και του εφαρμοστέου δικαίου στο ηλεκτρονικό εμπόριο και θα τις λάβειπόψη της κατά την παρουσίαση οποιωνδήποτε νέων πρωτοβουλιών στον τομέα αυτό.

(1) ΕΕ C 30 της 5.2.1999.

(2) ΕΕ C 307 της 16.10.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2576/99

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Συμπληρώματα διατροφής και φυσικά προϊόνταγείας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν σκοπεύει να εναρμονίσει τη νομοθεσία όσον αφορά τα συμπληρώματα διατροφής και τα φυσικά προϊόνταγείας;

Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να διευκρινίσει τις διαφορές μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά την ταξινόμηση των προϊόντωνγείας ως φαρμάκων;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή σκόπευε ναποβάλει πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τα συμπληρώματα διατροφής που περιέχουν βιταμίνες και μέταλλα κατά τις αρχές του έτους 2000.

Ο όρος «φυσικά προϊόνταγείας» δεν ορίζεται στην κοινοτική νομοθεσία και η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να προτείνει ειδικά μέτρα όσον αφορά τα προϊόντα αυτά. Ηφισταμένη κοινοτική φαρμακευτική νομοθεσία δεν κάνει διάκριση μεταξύ «φυσικών» ή «μη φυσικών» προϊόντων. Σύμφωνα με το άρθρο 1 της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1965, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα(1), θεωρείται φάρμακο, κάθε ουσία ή σύνθεση ουσιών που χαρακτηρίζεται ως έχουσα θεραπευτικές ή προληπτικές ιδιότητες έναντι ασθενειών ανθρώπων ή ζώων. Θεωρείται, ομοίως, φάρμακο, κάθε ουσία ή σύνθεση ουσιών που δύναται να χορηγηθεί σε άνθρωπο ή ζώο, προς τον σκοπό να γίνει ιατρική διάγνωση ή να αποκατασταθούν, να βελτιωθούν ή να τροποποιηθούν οργανικές λειτουργίες στον άνθρωπο ή στο ζώο. Η απόφαση για το κατά πόσον ένα «φυσικό προϊόνγείας» εμπίπτει στον ανωτέρω ορισμό του φαρμάκου, και άρα χρειάζεται να εγκριθεί ως φάρμακο, πρέπει να λαμβάνεται από τις εθνικές αρχές κατά περίπτωση, λαμβάνονταςπόψη τόσο τα συστατικά, όσο και την παρουσίαση ενός συγκεκριμένου «προϊόντοςγείας».

Εναπόκειται στις κανονιστικές αρχές των κρατών μελών να εφαρμόζουν τις προαναφερόμενες αρχές της κοινοτικής φαρμακευτικής νομοθεσίας και να λαμβάνουν συγκεκριμένες αποφάσεις σχετικά με τις εγκρίσεις και τους περιορισμούς (π.χ. ιατρική συνταγή) για καθορισμένα προϊόντα. Η Επιτροπή δεν σκέπτεται ναποβάλει πρόταση για να αλλάξει αυτή την προσέγγιση.

Στο πλαίσιο αυτού του ζητήματος, εφιστάται η προσοχή του Αξιότιμου Μέλους στην απάντηση που ήδη δόθηκε από την Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση P-2317/99 του κ. Fitzsimons(2) σχετικά με τον κανονιστικό έλεγχο των «φαρμάκων φυτικής προέλευσης» στην Κοινότητα.

(1) ΕΕ 22 της 9.2.1965.

(2) βλέπε σελίδα 97.