ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1841/02

υποβολή: Georges Garot (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Παραγωγή ασκαλωνίων (μικρά γλυκά κρεμμύδια)

Είχα πρόσφατα επαφές με τους γαλλικούς διεπαγγελματικούς κύκλους οπωροκηπευτικών και τους παραγωγούς κρεμμυδιών της περιφερείας μου στη Δυτική Γαλλία, που ανησυχούν για το σχέδιο τωνπηρεσιών των γενικών διευθύνσεων γεωργίας καιγείας των καταναλωτών της Επιτροπής, το οποίο έχει ως στόχο να καταστεί ενιαία η παραγωγή ασκαλωνίων και κρεμμυδιών και επομένως οι εμπορικές ονομασίες των προϊόντων αυτών.

Ο προσανατολισμός αυτός μου φαίνεται ανησυχητικός για πολλούς λόγους και συγκεκριμένα:

- δεν συμβιβάζεται με την προώθηση του ευρωπαϊκού προτύπου γεωργίας πουποτίθεται ότι προασπίζει η ΕΕ, δεδομένου ότι θίγει σοβαρά την πολυμορφία της γεωργίας και ιδιαίτερα τις πτυχές του περιβάλλοντος (βιοποικιλότητα), καθώς και της ασφάλειας και ποιότητα των προϊόντων·

- έρχεται σε αντίθεση με τις αποφάσεις της Διάσκεψης Κορυφής του Βερολίνου, ιδιαίτερα ως προς το τμήμα για την ανάπτυξη τηςπαίθρου. Ο δεύτερος αυτός πυλώνας στόχο έχει να εξασφαλισθεί η διατήρηση της δραστηριότητας στην ύπαιθρο, ο δε ευρωπαϊκός τρόπος παραγωγής ασκαλωνίων, ως επί το πλείστον, συμβάλλει σε πολύ μεγάλο βαθμό στην επίτευξη των στόχων αυτών και τούτο χωρίς την παραμικρήποστήριξη·

- είναι αντίθετος με τη στρατηγική βιώσιμης ανάπτυξης που προσδιορίσθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Γκέτεμποργκ το 2001·

- δεν συμβαδίζει τέλος με το περιεχόμενο της Λευκής Βίβλου του 2000 περί ασφαλείας των τροφίμων και ιδιαίτερα με τις βασικές αρχές μιας αυξημένης ποιότητας και ασφάλειας των προϊόντων, καθώς και μιας καλύτερης ενημέρωσης των καταναλωτών.

Ούτως εχόντων των πραγμάτων, με ποιο τρόπο μπορεί να εξηγήσει η Επιτροπή το ότι δεν λαμβάνειπόψη τις βασικές αρχές και κανόνες συμπεριφοράς που η ίδια έθεσε ως προς τη μελέτη, την ανάλυση και το χειρισμό του προβλήματος των ασκαλωνίων·

Ποια συμφέροντα και ποια πολιτική προτίθεται στην πραγματικότητα ναπερασπίσει· Δεν θα ήταν αναγκαία μια επανεξέταση των ευρωπαϊκών κειμένων για το ασκαλώνιο·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή δεν καταρτίζει προς το παρόν κανένα κείμενο που θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα την ενοποίηση των καλλιεργειών ή των εμπορικών ονομασιών των ασκαλωνίων και των κρεμμυδιών.

Ωστόσο, σύμφωνα με καταγγελία πουποβλήθηκε στην Επιτροπή, οι Γάλλοι καλλιεργητές και συγκεκριμένα οι παραγωγοί ασκαλωνίων της Βρετάνης ανησυχούν ιδιαίτερα λόγω της εμφάνισης σπόρων ασκαλωνίων στην αγορά.

Σύμφωνα με τους καταγγέλοντες, οι εν λόγω σπόροι δεν πληρούν τα κοινοτικά πρότυπα και η εμπορευματοποίησή τους δεν συμμορφώνεται με το κοινοτικό δίκαιο.

Επιπλέον, στην Επιτροπή επίσης έχειποβληθεί καταγγελία για το γεγονός ότι η γαλλική νομοθεσία δεν επιτρέπει την εμπορευματοποίηση των ασκαλωνίων εάν δεν έχουν παραχθεί με φυτικό πολλαπλασιασμό από βολβούς.

Οι εν λόγω καταγγελίες βρίσκονται στο στάδιο εμπεριστατωμένης εξέτασης από την Επιτροπή. Η Επιτροπή, στο πλαίσιο της εν λόγω εξέτασης, δεν θα παραλείψει να λάβειπόψη τα διάφορα στοιχεία που επισημαίνει ο κ. βουλευτής με την γραπτή ερώτησή του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1215/02

υποβολή: Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(29 Απριλίου 2002)

Θέμα: Κατάσταση του πυρηνέλαιου

Λόγω της επισιτιστικής κρίσης που δημιούργησε η παρουσία των άλφα-βενζοπυρηνίων στο πυρηνέλαιο της Ισπανίας, τόσο οι βιομηχανίες που επηρεάστηκαν από το συγκεκριμένο πρόβλημα, όσο και εκείνες που δεν παρουσίασαν προβλήματα,πέστησαν σοβαρές ζημίες. Προκειμένου να αντισταθμιστούν οι ζημίες αυτές και να μπορέσει το τομέας να ξεπεράσει την κρίση, η ισπανική διοίκηση ζήτησε εθνικές ενισχύσεις. Αυτές οι ενισχύσεις εξετάζονται τώρα από την Επιτροπή.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει ποια είναι η σημερινή κατάσταση του φακέλου αυτού και πότε ανακοίνωσε τις εν λόγω ενισχύσεις η ισπανική κυβέρνηση·

Τι είδους ανάλυση πραγματοποιεί η Επιτροπή προκειμένου να καθορίσει τη συμβατότητα με τις ρυθμίσεις της Συνθήκης στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή με την επιστολή της 14ης Μαρτίου 2002 ενημέρωσε την Ισπανία για την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 της συνθήκης ΕΚ έναντι του καθεστώτος ενισχύσεων που χορηγούνται από την Ισπανία για τη στήριξη των βιομηχανιών εξαγωγής, ραφιναρίσματος και εμφιάλωσης πυρηνέλαιων.

Οι ενισχύσεις αυτές κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή, με την επιστολή της 4ης Ιανουαρίου 2002 αφού ζήτησε η Επιτροπή να της διαβιβασθούν σχετικά στοιχεία.

Στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ενισχύσεις αυτές αποτελούν, βάσει των διαθέσιμων στοιχείων, κρατικές ενισχύσεις που προορίζονται για τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης των βιομηχανιών, αλλά οι οποίες δεν συμβάλλουν κατά κανένα τρόπο στην ανάπτυξη του τομέα. Κατά συνέπεια, θα μπορούσαν να αποτελούν λειτουργικές ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά. Επιπλέον, οι ενισχύσεις αυτές θα μπορούσαν να αποτελούν παράβαση της κοινοτικής κανονιστικής ρύθμισης (κοινή οργάνωση της αγοράς).

Η επίσημη έναρξη της διαδικασίας εξέτασης θα επιτρέψει στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος καθώς και στα τρίτα μέρη ναποβάλουν τις παρατηρήσεις τους. Στη συνέχεια η Επιτροπή θα λάβει απόφαση σχετικά με τη συμβατότητα αυτών των ενισχύσεων με τη χρηστή λειτουργία της κοινής αγοράς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1080/02

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Ο διασυνοριακός σιδηρόδρομος μεταξύ Groningen και Βρέμης. Η εύρεση μιας αποτελεσματικής και φιλικής προς το κοινό λύσης για την επαναλειτουργία της γραμμής

1. Συμφωνεί μαζί μου η Επιτροπή ότι η κατάσταση τόσο της επαναλειτουργίας όσο και της εκμετάλλευσης της μικρής διασυνοριακής σιδηροδρομικής γραμμής μεταξύ Nieuweschans και Leer αποτελεί δείγμα ανεπαρκούς συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών της ΕΕ και, επιπλέον, δημιουργεί την εντύπωση ότι δενφίσταται καν ΕΕ και ότι έτσι δεν αποδίδουν οι προσπάθειες της ΕΕ να θέσει τέλος στην τυπική καθυστέρηση των παραμεθόριων περιοχών και την παρακώλυση των διασυνοριακών συνδέσεων·

2. Θεωρεί η Επιτροπή ότι συνεχίζει να είναι αποδεκτό η μικρή διασυνοριακή γραμμή σύνδεσης μεταξύ των σιδηροδρομικών δικτύων Κάτω Χωρών και Γερμανίας, τα οποία στις περιοχές αυτές λειτουργούν αμφότερα ωριαία δρομολόγια, ως αποτέλεσμα παρεξηγήσεων, συγκρούσεων και αντικρουόμενων απαιτήσεων να συνεχίζει να λειτουργεί ως περιττό εμπόδιο που παρακωλύει σημαντικά τη χρήση της γραμμής για διασυνοριακές συνδέσεις·

3. Θεωρεί η Επιτροπή αποδεκτό οι συρμοί μεταφοράς επιβατών να μην επανέλθουν στην εν λόγω γραμμή ή να λειτουργήσει γραμμή, η οποία λόγω της ανάγκης επιπλέον μετεπιβίβασης, θα είναι χειρότερης ποιότητας από τη γραμμή που λειτουργούσε πριν την διακοπή της παλιάς σύνδεσης το 2000·

4. Συμφωνεί η Επιτροπή μαζί μου ότι η πιο προσιτή, αποτελεσματική, αποδοτική και φιλική προς το κοινό λύση είναι ηφιστάμενη σύνδεση μεταξύ Groningen και Nieuweschans να επεκταθεί κατά μικρή απόσταση πέρα από τα σύνορα προς το Leer, αντί να λειτουργούν όπως μέχρι πρότινος μεμονωμένοι διασυνοριακοί συρμοί σε ημερήσια βάση ή να τεθεί σε λειτουργία μια σύνδεση αιχμής διπλής κατεύθυνσης μεγάλης συχνότητας μεταξύ Nieuweschans και Leer;

5. Σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να συμβάλλει στην ταχύτερη δυνατή λήξη αυτών των συνεχιζόμενων, άκαρπων διενέξεων και να διασφαλίσει ότι θα επιτευχθεί το ταχύτερο δυνατόν ο πρωταρχικός στόχος της ανακαίνισης και της παροχής καλύτερων και συχνότερων σιδηροδρομικώνπηρεσιών με τις λιγότερες δυνατές αναγκαίες μετεπιβιβάσεις μεταξύ Groningen και Βρέμης, χωρίς περαιτέρω καθυστερήσεις·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσειςE-1078/02, E-1079/02 και E-1080/02

(27 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή συλλέγει τις αναγκαίες πληροφορίες για την απάντηση στηνποβληθείσα ερώτηση. Δεν θα παραλείψει να γνωστοποιήσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου το αποτέλεσμα της διερεύνησής της το συντομότερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1079/02

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Διασυνοριακός σιδηρόδρομος μεταξύ Groningen και Βρέμης. Η συνεχιζόμενη καθυστέρηση επαναλειτουργίας της γραμμής λόγω αντικρουόμενων απαιτήσεων

1. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι το γεγονός ότι η σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ Nieuweschans (Κάτω Χώρες) και Leer (Γερμανία) μετά την ανακαίνιση των γραμμών και παρά την ανακοίνωση στο γερμανικό Kursbuch των γερμανικών σιδηροδρόμων (γραμμή 397 ή Η5) και στο αντίστοιχο Spoorboekje'των σιδηροδρόμων των Κάτω Χωρών (γραμμή 520 ή 12int) δεν έχει επαναλειτουργήσει ακόμη, ως απόρροια ατέρμονων διαφωνιών σχετικά με ζητήματα δικαιοδοσίας· Αρχικά, φάνηκε οι γερμανικοί σιδηρόδρομοι (Deutsche Bahn) να μην ενδιαφέρονται πλέον και, στη συνέχεια, το κρατίδιο της Κάτω Σαξονίας απέκλεισε τη συμμετοχή της εταιρείας των Κάτω Χωρών NoordNed, η οποία λειτουργούσε ωριαία δρομολόγια μεταξύ Groningen και Nieuweschans και εύκολα θα μπορούσε να περνάει και από το Leer. Έπειτα, οι τιμές της περιφερειακής εταιρείας μεταφορών Nordwestbahn που δραστηριοποιείται στην Κάτω Σαξονία για επτά δρομολόγια μεταξύ Groningen και Leer ημερησίως κρίθηκαν πολύψηλές και τελικά αναγκάζονται οι γερμανικοί σιδηρόδρομοι λόγω τωνφιστάμενωνποχωρήσεων να λειτουργήσουν παρ όλα αυτά με οποιονδήποτε τρόπο τη γραμμή.

2. Μπορεί η Επιτροπή επίσης να επιβεβαιώσει ότι το τελικό αποτέλεσμα που θίγεται και στην ερώτηση 1 δεν επετεύχθη, καθότι, ενώ πρώτα οι γερμανικοί σιδηρόδρομοι θέλησαν να αναθέσουν τα δρομολόγια στην εταιρεία NoordNed, στη συνέχεια οι δυο αυτές εταιρείες δεν κατάφεραν να έρθουν σε συνεννόηση σχετικά με τις οικονομικές απαιτήσεις, με αποτέλεσμα από 1.3.2002 να λειτουργούν δρομολόγια από τον Περιφερειακό Σιδηρόδρομο της Δυτικής Κάτω Σαξονίας των γερμανικών σιδηροδρόμων (DB Regiobahn West-Niedersachsen) με χρήση παλαιούλικού μεταξύ της γερμανικής πόλης Leer και του μεθοριακού σταθμού Nieuweschans των Κάτω Χωρών που χρησιμοποιείται ως σταθμός μετεπιβίβασης·

3. Γνωρίζει επίσης η Επιτροπή ότι η λύση προς εφαρμογή από 1-3-2002 δεν εφαρμόστηκε λόγω του ότι ο Περιφερειακός Σιδηρόδρομος της Δυτικής Κάτω Σαξονίας των γερμανικών σιδηροδρόμων (DB Regiobahn West-Niedersachsen) δεν είναι αναγνωρισμένη εταιρεία μεταφορών στην επικράτεια των Κάτω Χωρών, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να κινηθεί σε γραμμές μήκους 1200 μέτρων στην επικράτεια των Κάτω Χωρών, ενώ επιπρόσθετα δεν είναι καθόλου εύκολη η μετεπιβίβαση και από τις δύο πλευρές της ίδιας αποβάθρας στο σταθμό του Nieuweschans;

Πηγή: 'Het Openbaar Vervoer/Railnieuws', (Δημόσια Μέσα Μεταφοράς/Σιδηροδρομικά Νέα) έτος 45 αριθ.522, Μάρτιος 2002, rail@wanadoo.nl

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσειςE-1078/02, E-1079/02 και E-1080/02

(27 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή συλλέγει τις αναγκαίες πληροφορίες για την απάντηση στηνποβληθείσα ερώτηση. Δεν θα παραλείψει να γνωστοποιήσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου το αποτέλεσμα της διερεύνησής της το συντομότερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1597/02

υποβολή: Batrice Patrie (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Οδηγός για την ερμηνεία της οδηγίας Άγρια πτηνά

Στο άρθρο 16 της οδηγίας 74/409/ΕΟΚ(1) (οδηγία σχετικά με την προστασία των άγριων πτηνών) προβλέπεται, για την προσαρμογή της στην τεχνική και επιστημονική εξέλιξη, η συγκρότηση επιτροπής αποτελούμενης από εκπροσώπους ΜΚΟ και των κρατών μελών και προεδρευόμενης από εκπρόσωπο της Επιτροπής.

Η εν λόγω επιτροπή εμπειρογνωμόνων επικουρεί σήμερα την Επιτροπή στο έργο της κατάρτισης ενός οδηγού για την ερμηνεία της οδηγίας.

Δεδομένου ότι η προσεχής κυνηγετική περίοδος πλησιάζει, είναι επείγουσα ανάγκη η όσο το δυνατόν ταχύτερη κατάρτιση του οδηγού αυτού.

1. Ποιο είναι το χρονικό διάστημα εντός του οποίου σκοπεύει η Επιτροπή να εγκρίνει τον οδηγό·

2. Ο οδηγός αυτός θα επιτρέπει στα κράτη μέλη να επιδεικνύουν κάποια ελαστικότητα ως προς την εφαρμογή της οδηγίας, και ειδικότερα ως προς τον καθορισμό των κυνηγετικών περιόδων·

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουλίου 2002)

1. Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι τη στιγμή αυτή συντάσσεται έγγραφο με οδηγίες, ώστε να διευκρινιστούν οι νομικές και τεχνικές πτυχές των σχετικών με τη θήρα διατάξεων της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών. Το εν λόγω έγγραφο προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί πριν από το τέλος του 2002.

2. Ο οδηγός αυτός αποσκοπεί στο ναποβοηθήσει τα κράτη μέλη στην εκπλήρωση του ρόλου τους όσον αφορά τον καθορισμό θηρευτικών περιόδων, δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 4 της Οδηγίας. Θα εξετάζει, επίσης, τις δυνατότητες χρήσης παρεκκλίσεων, δυνάμει του άρθρου 9 της Οδηγίας, όπου αυτό μπορεί να δικαιολογηθεί στο πλαίσιο των στόχων και των απαιτήσεων της Οδηγίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1707/02

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Διάλογος σχετικά με τα ραδιενεργά απόβλητα

Ποιά η συμμετοχή της Επιτροπής, της Ευρατόμ ή των Κοινών Κέντρων Έρευνας της ΕΚ στον διάλογο των ενδιαφερομένων σχετικά με τα ραδιενεργά απόβλητα, ο οποίος συντονίζεται από τον Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας του ΟΟΣΑ·Τι πόροι έχουν δεσμευθεί από την Επιτροπή για αυτόν τον διάλογο· Η Επιτροπή θα δημοσιεύσει ενημερωμένες βάσεις δεδομένων σχετικά με τις εξελίξεις σε ό,τι αφορά αυτόν τον διάλογο·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή εκπροσωπείται προς το παρόν στο Forum of Stakeholder Confidence (FSC) του Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (NEA) μέσω των Γενικών Διευθύνσεων (ΓΔ) Ενέργειας και Μεταφορών (TREN) και Έρευνας (RTD). Η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος (ENV) είχε εκπρόσωπο στο Forum μέχρι τη στιγμή που η δραστηριότητα διαχείρισης των ραδιενεργών αποβλήτων μεταφέρθηκε στη ΓΔ Ενέργειας και Μεταφορών το 2000.

Μέχρι σήμερα έχει παραστεί ένας τουλάχιστονπάλληλος σε όλες τις συνεδριάσεις και τις ημερίδες του FSC. Έχουν πραγματοποιηθεί τρεις συνεδριάσεις και δύο ημερίδες. Προγραμματίζονται και άλλες εκδηλώσεις κατά τη θητεία του FSC, η οποία λήγει επίσημα το 2003 αλλά είναι πιθανόν να παραταθεί τουλάχιστον έως τις αρχές του 2004 ούτως ώστε να πραγματοποιηθούν ακόμη δύο ημερίδες σε κράτη μέλη του Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας.

Όλες οι τελικές εκθέσεις του FSC διατίθενται στην ιστοθέση του NEA (www.nea.fr) στη στήλη για τη διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων. Οιπάλληλοι που όρισε η Επιτροπή είχαν ενεργό ρόλο στις δραστηριότητες του FSC και παρείχαν όλες τις σχετικές πληροφορίες σε θέματα αυτού του είδους όπως είναι η εκτίμηση

περιβαλλοτνικών επιπτώσεων, η κοινή γνώμη (π.χ. αποτελέσματα των επιθεωρήσεων Ευρωβαρομέτρου) και η συνεχιζόμενη έρευνα όσον αφορά τις πτυχές λήψης αποφάσεων και διακυβέρνησης στο πεδίο της διαχείρισης των ραδιενεργών αποβλήτων. Οιπάλληλοι αυτοί διετέλεσαν επίσης πρόεδροι και εισηγητές στις δύο πρώτες ημερίδες, οι εισηγήσεις των οποίων διατίθενται στην ιστοθέση του NEA. Οι πληροφορίες που διαβιβάσθηκαν στο FSC βασίζονται σε άλλα δημοσιοποιημένα έγγραφα, τα οποίαπάρχουν στην ιστοθέση Europa.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0260/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Διαχείριση των κρατικών εσόδων από την κοπή νομισμάτων

1. Μπορεί η Επιτροπή να αναφερθεί αναλυτικά στη διαχείριση,πέρ των στόχων της Συνθήκης του Μάαστριχτ και του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης, των δημοσίων εσόδων από την κοπή νομισμάτων που συσσωρεύονται στις εθνικές κεντρικές τράπεζες·

2. Πώς γίνεται η διαχείριση των εσόδων αυτών·

3. Περιλαμβάνονται στουςπολογισμούς για το δημόσιο πλεόνασμα ή έλλειμμα όταν συσσωρεύονται στην κεντρική τράπεζα ή όταν καταβάλλονται ως μέρισμα ή μεταβιβάζονται στα κρατικά ταμεία·

4. Ποιές είναι οι ισχύουσες κατευθυντήριες γραμμές και πολιτικές επιλογές σχετικά με τις πληρωμές στα κρατικά ταμεία·

5. Μπορεί αυτές να περιλαμβάνουν πληρωμές έναντι συσσωρευμένων παλαιών αποθεματικών και μπορούν ναπολογιστούν ως έσοδα κατά τον καταλογισμό των δημοσίων ελλειμμάτων·

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2002)

1. Σύμφωνα με την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) της 6ης Δεκεμβρίου 2001, το νομισματικό εισόδημα συγκεντρώνεται και κατανέμεται στις εθνικές κεντρικές τράπεζες σύμφωνα με το άρθρο 32.5. Ούτε το καταστατικό της ΕΚΤ, ούτε η απόφασή της 2001/914/ΕΚ της 6ης Δεκεμβρίου 2001, σχετικά με την κατανομή του νομισματικού εισοδήματος των εθνικών κεντρικών τραπεζών των συμμετεχόντων κρατών μελών από το οικονομικό έτος 2002 (ΕΚΤ/2001/16)(1) περιλαμβάνουν διατάξεις για τη χρησιμοποίηση του νομισματικού εισοδήματος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η διαχείριση αυτών των εσόδων μπορεί να διαφέρει μεταξύ των κρατών μελών που έχουνιοθετήσει το ενιαίο νόμισμα. Η διαχείριση, ιδίως, του νομισματικού εισοδήματος που διατίθεται από την ΕΚΤ για άλλους σκοπούς σύμφωνα με τη συνθήκη ΕΚ και το σύμφωνο σταθερότητας και ανάπτυξης, δεν θα διαφέρει από τη διαχείριση του νομισματικού εισοδήματος των προηγουμένων ετών.

2., 3. και 5. Το Ευρωπαϊκό Σύστημα εθνικών και περιφερειακών Λογαριασμών (ΕΣΛ) δεν προσδιορίζει το νομισματικό εισόδημα (επονομαζόμενο seigniorage), επειδή πρόκειται για καθαρά αναλυτική έννοια και μόνο. Οι σχετικές συναλλαγές και προσαρμογές των ισοζυγίων, πραγματοποιούνται κάτω από τη γραμμή και δεν θα πρέπει επομένως να επηρεάζουν το γενικό κυβερνητικό πλεόνασμα/έλλειμμα. Σε περίπτωση πουπάρχουν έκτακτα κέρδη ως αποτέλεσμα της μετάβασης στο ενιαίο νόμισμα (μετάβαση στο ευρώ ως πιστωτικό νόμισμα), οι αντίστοιχες μεταφορές στις κεντρικές κυβερνητικέςπηρεσίες της ζώνης ευρώ θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως χρηματοοικονομικές συναλλαγές που ενδέχεται να επηρεάζουν το δημόσιο χρέος, όχι όμως το πλεόνασμα/το έλλειμμα των κυβερνητικώνπηρεσιών.

4. Η Επιτροπή δεν έχει γνώση κατευθυντηρίων γραμμών εφαρμοστέων σε όλα τα κράτη μέλη. Κατά συνέπεια, εναπόκειται στα κράτη μέλη να αποφασίζουν σχετικά με αυτά τα ζητήματα· όσο για τις πληροφορίες που αφορούν τις αποφάσεις που λαμβάνονται πράγματι επ' αυτών των θεμάτων, θα πρέπει να συλλέγονται στο επίπεδο των κρατών μελών.

(1) ΕΕ L 337 της 20.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1455/02

υποβολή: Wolfgang Ilgenfritz (NI) προς την Επιτροπή

(23 Μαΐου 2002)

Θέμα: Ειδικό καθεστώς

Στον τομέα της φορολογίας ορυκτέλαιου καθιερώθηκε ειδικό καθεστώς για τη Γαλλία, την Ιταλία και τις Κάτω Χώρες.

1. Ποιοι λόγοι οδηγούν στην καθιέρωση αυτού του ειδικού καθεστώτος·

2. Πώς δύναται η Αυστρία να παρατείνει το σύστημα των οικοσημείων·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2002)

1. Τα μέτρα κρατικών ενισχύσεων προς τους μεταφορείς οδικών μεταφορών στο Βέλγιο, τη Γαλλία και την Ιταλία αξιολογήθηκαν και εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 τρίτηποπαράγραφος.

2. Το σύστημα των οικοσημείων, στη σημερινή του μορφή, λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 2003. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, στη σύνοδό του της 14ης και 15ης Δεκεμβρίου 2001 στο Laeken, ζήτησε(1) παράταση του συστήματος των οικοσημείων ως ενδιάμεση λύση, εν αναμονή της έκδοσης της πρότασης-πλαισίου για την τιμολόγηση της χρήσης των μεταφορών. Η Επιτροπήπέβαλε λοιπόν, στις 20 Δεκεμβρίου 2001, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πρόταση κανονισμού για τη θέσπιση συστήματος οικοσημείων που εφαρμόζεται στα βαρέα φορτηγά οχήματα που διέρχονται από την Αυστρία για το έτος 2004(2). Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο εξετάζουν την εν λόγω πρόταση.

(1) Σημείο 58 των συμπερασμάτων.

(2) ΕΕ C 103 της 30.4.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0257/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Έσοδα από τη νομισματοκοπή για το 2001

1. Μπορεί η Επιτροπή ναπολογίσει τα έσοδα από τη νομισματοκοπή που εισέρευσαν σε καθεμιά από τις κεντρικές τράπεζες των κρατών μελών το 2001, δεδομένου ότι ήταν το τελευταίο έτος έκδοσης εθνικών νομισμάτων στη ζώνη ευρώ·

2. Μπορεί να εκφράσει το ποσό αυτό ως ποσοστό επί του ΑΕΠ εκάστης χώρας·

3. Μπορεί επίσης να αναφέρει αναλυτικά τις μεταφορές ή τα μερίσματα που καταβλήθηκαν από την κεντρική τράπεζα εκάστου κράτους μέλους στις φορολογικές αρχές κατά τη διάρκεια του έτους·

απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει προς το παρόν καμιά εκτίμηση σχετικά με το νομισματικό εισόδημα που εισέρευσε στις Κεντρικές Τράπεζες κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους νομισματικής πολιτικής το 2001.

2. Κατά συνέπεια, δεν είναι εφικτός οπολογισμός του νομισματικού εισοδήματοςπό τη μορφή ποσοστού επί του ΑΕΠ.

3. Η Επιτροπή δεν διαθέτει αναλυτικά στοιχεία πληροφόρησης σχετικά με τις μεταφορές ή τα μερίσματα που καταβλήθηκαν από τις Κεντρικές Τράπεζες όλων των κρατών μελών στις φορολογικές αρχές κατά τη διάρκεια του έτους.

Δεδομένου ότι το αντικείμενο αυτών των ερωτημάτων είναι το νομισματικό εισόδημα (seigniorage), θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι μεταφορές μεταξύ Κεντρικών Τραπεζών και φορολογικών αρχών δεν καθορίζονται πλήρως από το νομισματικό εισόδημα. Τα κέρδη των Κεντρικών Τραπεζών, που αποτελούν τη βάση αυτών των μεταφορών, διαφέρουν συνήθως από το νομισματικό εισόδημα. Τα κέρδη των Κεντρικών Τραπεζών εξαρτώνται από τη δομή του ενεργητικού των Κεντρικών Τραπεζών (ιδίως από τα ξένα ενεργητικά, τις συναλλαγματικές ισοτιμίες, τις προθεσμίες εξόφλησης των τίτλων), από την αποδοτικότητα του κεφαλαίου τους (σε συνάλλαγμα και σε χρυσό), και από τα έξοδα που συνεπάγονται οι δραστηριότητές τους ως Κεντρικές Τράπεζες. Επομένως, τα κέρδη των Κεντρικών Τραπεζών μπορεί να διαφέρουν μεταξύ χωρών και ετών, ακόμα και αν το νομισματικό εισόδημα παραμένει ως έχει.