ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1164/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Tempus III εκ μέρους του Δήμου της Ανκόνα

To Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνοντας ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος της Ανκόνα, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων προκειμένου να διευκολύνονται οι νέοι φοιτητές πανεπιστημίου στη διευρωπαϊκή συνεργασία και τις πολιτιστικές και επιστημονικές ανταλλαγές στο πλαίσιο της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος της Ανκόνα παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Tempus III ·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0827/03, E-1164/03, E-1165/03, E-1166/03,E-1167/03, E-1168/03, E-1169/03 και E-1170/03

(8 Μαΐου 2003)

Σε γενικές γραμμές, σε σχέδιο το οποίο χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του προγράμματος Tempus εμπλέκονται αρκετά πανεπιστήμια από χώρες της Ένωσης καθώς και από χώρες εταίρους.

Είναι δύσκολο να εξακριβώσουμε τα ποσά που δεν χρησιμοποιήθηκαν από κάποιο ευρωπαϊκό πανεπιστήμιο και τα οποία, για τις ανάγκες του σχεδίου, διατέθηκαν σε πανεπιστήμια σε χώρες εταίρους.

Παραταύτα, στο παρόν μπορείτε να βρείτε ενδεικτικά τα ποσά που κατανεμήθηκαν για το σχέδιο Tempus III σε ιδρύματα στους δήμους Frosinone, Ancona, Φλωρεντίας, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa και Siena. Οι συμπληρωματικές λεπτομέρειες μεταβιβάστηκαν απευθείας στην αξιότιμη βουλευτή καθώς και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

1. Το πανεπιστήμιο της Ancona έλαβε για ένα σχέδιο Tempus (υποτροφία) το ποσό των 1 739 ευρώ το 2002.

2. Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα της Φλωρεντίας έλαβαν χρηματοδότηση του ύψους των 832 014,98 ευρώ στο πλαίσιο των σχεδίων Tempus το 2002 και το 2003.

3. Το πανεπιστήμιο της Macerata έλαβε το ποσό των 112 257,80 ευρώ για ένα σχέδιο Tempus το 2002.

4. Το πανεπιστήμιο της Perugia έλαβε χρηματοδότηση της τάξεως των 546 452,10 ευρώ για σχέδια Tempus το 2002 και το 2003.

5. Το πανεπιστήμιο της Pisa έλαβε το ποσό των 285 178,80 ευρώ για σχέδια Tempus το 2002 και 2003.

6. Το πανεπιστήμιο της Siena έλαβε χρηματοδότηση της τάξεως των 63 050 ευρώ για ένα σχέδιο Tempus το 2002.

7. Όσον αφορά το Frosinone και το Pesaro, δενπάρχουν σχέδια Tempus III.

Η αξιότιμη βουλευτής μπορεί επίσης να απευθυνθεί στις αρμόδιες τοπικές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0146/03

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Διεθνής Αλιευτική Συμφωνία ΕΕ-Σεϋχελλών και συνεργασία για την ανάπτυξη

Στο πλαίσιο της ισχύουσας Διεθνούς Αλιευτικής Συμφωνίας ΕΕ-Σεϋχελλών:

1. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή τι ποσό προορίζει η ΕΕ στην ανάπτυξη του αλιευτικού τομέα των Σεϋχελλών·

2. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή σε τι ύψος ανέρχεται η οικονομική αντιστάθμιση που χορηγεί η ΕΕ σε αντάλλαγμα για τα αλιευτικά δικαιώματα που αποκτά ο κοινοτικός στόλος·

3. Μπορεί να μας πληροφορήσει η Επιτροπή τι ποσό πρέπει να καταβάλλουν οι πλοιοκτήτες της Κοινότητας ως τέλη με αντάλλαγμα άδειες ή δικαιώματα αλιείας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2003)

1. Το άρθρο 2 του ισχύοντος πρωτοκόλλου της αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και της Δημοκρατίας των Σεϋχέλλων(1) καθορίζει το επίπεδο της χρηματικής αντιστάθμισης σε 3 460 000 ευρώ ετησίως. Από το ποσό αυτό, 1 160 000 ευρώ χρησιμοποιούνται για μέτρα που αφορούν τη στήριξη της αλιείας των Σεϋχέλλων, τα οποία προσδιορίζονται στο άρθρο 3 του πρωτοκόλλου.

2. Η χρηματική αντιστάθμιση των 3 460 000 ευρώ ετησίως αντιπροσωπεύει το ποσό που καταβάλλεται σε αντάλλαγμα των αλιευτικών δυνατοτήτων που διατίθενται στον κοινοτικό στόλο.

3. Τα ποσά που καταβάλλονται από τους πλοιοκτήτες, καθορίζονται στο παράρτημα του πρωτοκόλλου. Τα τέλη αδείας ανέρχονται σε 25 ευρώ ανά τόνο τόνου που αλιεύεται στα ύδατα των Σεϋχέλλων. Οι άδειες εκδίδονται μετά από προκαταβολή 10 000 ευρώ για τα θυναλιευτικά με γρίπο, 2 000 ευρώ για τα

παραγαδιάρικα επιφανείας άνω των 150 ΚΟΧ και 1500 ευρώ για τα παραγαδιάρικα επιφανείας 150 ΚΟΧ ή λιγότερο. Τα ποσά των προκαταβολών αφαιρούνται από το συνολικό ποσό που οφείλεται με βάση τα αλιεύματα που αλιεύθηκαν κατά τη διάρκεια του προηγούμενου έτους, αλλά εάν το οφειλόμενο ποσό είναι χαμηλότερο από την προκαταβολή, τοπόλοιπο δεν είναι ανακτήσιμο.

(1) ΕΕ L 134 της 22.5.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0781/03

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Εμπόριο αλόγων

Αναφορικά με την απάντηση της Επιτροπής στην ερώτηση Ρ-1386/02(1) με θέμα το εμπόριο αλόγων, θα μπορούσε η Επιτροπή να επισημάνει τα αποτελέσματα της αποστολής παρακολούθησης στην Ιρλανδία η οποία είχε προγραμματιστεί από το Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων για το δεύτερο εξάμηνο του 2002·

Θα μπορούσε να επισημάνει επίσης η Επιτροπή τα αποτελέσματα των ερευνών που διενήργησαν οιπηρεσίες της Επιτροπής που είναιπεύθυνες για τη δημόσιαγεία, τηνγεία των ζώων και την ευζωία των ζώων και οι οποίες ζήτησαν πληροφορίες από τις αρμόδιες αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ιρλανδίας για τους ελέγχους που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της οδηγίας του Συμβουλίου 90/426/ΕΟΚ(2) και να μου διαβιβάσει σχετικό αντίγραφο·

(1) ΕΕ C 229 E της 26.9.2002, σελ. 212.

(2) ΕΕ L 224 της 18.8.1990, σελ. 42.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Απριλίου 2003)

Όσον αφορά την τεθείσα ερώτηση η Επιτροπή θα ήθελε να συμπληρώσει την απάντηση της στην ερώτηση P-1386/02.

Μεταξύ της 25ης και της 29ης Νοεμβρίου 2002 το Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων πραγματοποίησε την αποστολή στην Ιρλανδία, για την οποία γίνεται λόγος στην προαναφερθείσα απάντηση. Ωστόσο, η αποστολή δεν κατάφερε να ερευνήσει την κίνηση ιπποειδών, όπως είχε αρχικά προγραμματιστεί, εφόσον έπρεπε να συγκεντώσει την προσοχή της στη διεθνή μεταφορά μεγάλων αποστάσεων των βοοειδών.

Παραταύτα, όσον αφορά τα ιπποειδή, από τη διερεύνηση της Επιτροπής στις αρμόδιες αρχές στο Δουβλίνο και στο Λονδίνο φαίνεται ότι η μεταφορά της απόφασης 2000/68/ΕΚ, της 22ας Δεκεμβρίου 1999, σχετικά με την τροποποίηση της απόφασης 93/623/ΕΟΚ της Επιτροπής και με την καθιέρωση της αναγνώρισης των ιπποειδών για αναπαραγωγή και απόδοση(1) στην ιρλανδική και βρετανική νομοθεσία αντίστοιχα έχει προχωρήσει αρκετά, δεν έχει όμως ολοκληρωθεί. Η διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη ολοκληρώθηκε ή θα ολοκληρωθεί, ενώ έχει επιτευχθεί συμφωνία σχετικά με τους οργανισμούς που έχουν καθοριστεί για την έκδοση διαβατηρίων ιπποειδών για αναπαραγωγή και απόδοση.

Η Επιτροπή λαμβάνονταςπόψη τις συζητήσεις στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο σε σχέση με πρόταση της Επιτροπής(2) για τροποποίηση της οδηγίας 2001/82/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα κτηνιατρικά φάρμακα(3), ετοίμασε σχέδιο τροποποίησης της απόφασης 2000/68/ΕΚ που παρέχει περισσότερες λεπτομέριες σχετικά με τη λειτουργία αυτού του συστήματος αναγνώρισης, το οποίο στοχεύει στην επίτευξη μιας συστηματικής και ολοκληρωμένης αναγνώρισης των ιπποειδών. Ωστόσο, αυτό το νέο σχέδιο απαιτεί περαιτέρω συζήτηση όχι μόνο επειδή εμπλέκεται στη δημόσιαγεία και στηνγεία των ζώων, αλλά επειδή επίσης άπτεται της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με την αναπαραγωγή και τον ανταγωνισμό.

(1) ΕΕ L 23 της 28.1.2000.

(2) ΕΕ C 75 E της 26.3.2002.

(3) ΕΕ L 311 της 28.11.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0417/03

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Διαθεσιμότητα των ερευνητικών επιχορηγήσεων στιςδατοκαλλιέργειες

Η δημόσια επιχείρηση που είναι αρμόδια για τη ρύθμιση και την ανάπτυξη της βιομηχανίας θαλάσσιας αλιείας στο Ηνωμένο Βασίλειο — η αρχή για τη βιομηχανία θαλάσσιας αλιείας — αποφάσισε να πωλήσει ή να κλείσει τις ερευνητικές εγκαταστάσεις τωνδατοκαλλιέργειών του Ardtoe και του Ardnamurchan της Σκωτίας. Η χρονική στιγμή της ανακοίνωσης φαίνεται ατυχής, δεδομένης της τεράστιας μείωσης των ποσοστώσεων βακαλάου ανοιχτής θαλάσσης και γάδου, καθώς και της ανάγκης για περαιτέρω έρευνα τόσο ως προς τη μείωση των περιβαλλοντικών επιδράσεων τηςδατοκαλλιέργειας όσο και της διαφοροποίησης σε είδη που επί του παρόντος βρίσκονταιπό απειλή στο φυσικό περιβάλλον.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τη διαθεσιμότητα των ερευνητικών επιχορηγήσεων στιςδατοκαλλιέργειες·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαρτίου 2003)

Γενικά, η ευρωπαϊκή έρευνα, συμπεριλαμβανομένων τωνδατοκαλλιεργειών, ενισχύεται από την Επιτροπή μέσω των Προγραμμάτων-Πλαίσιο για την έρευνα.

Στο Έκτο Πρόγραμμα — Πλαίσιο, η έρευνα όσον αφορά τιςδατοκαλλιέργειες καλύπτεται από τη θεματική προτεραιότητα 5 Ποιότητα και ασφάλεια των τροφίμων, τα ειδικά μέτρα για τις μικρού και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις (ΜΜΕ) και ειδικότερα από την προτεραιότητα 8, Επιστημονικήποστήριξη στην πολιτική.

Στην προτεραιότητα 5 περιλαμβάνονται τα ζητήματα που σχετίζονται με την ποιότητα και την ασφάλεια των προϊόντωνδατοκαλλιέργειας, τα οποία στηρίζονται σε πλήρως ελεγχόμενα και ολοκληρωμένα συστήματα παραγωγής.

Οι ειδικές ερευνητικές δραστηριότητες των ΜΜΕ αποβλέπουν στην επέκταση της γνωστικής βάσης μεγάλων ομάδων ΜΜΕ (συλλογική έρευνα) και στην αντιμετώπιση ειδικών προβλημάτων ή αναγκών μικρότερου αριθμού ΜΜΕ απόπερεθνικά έργα Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (Ε & ΤΑ) (ερευνητική συνεργασία -CRAFT).

Οι στόχοι της εστραμμένης προς την πολιτική έρευνας στο πλαίσιο της Προτεραιότητας 8 αποβλέπουν στη στήριξη της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, συμπεριλαμβανομένων των ζητημάτων που σχετίζονται με τη βελτίωση των σχετικών με τηνγεία και το περιβάλλον προτύπων τηςδατοκαλλιεργητικής παραγωγής.

Σημειωτέον ότι η κοινοτική χρηματοδότηση χορηγείται βάσει έργων και δεν μπορεί να εγγυηθεί τη μακροπρόθεσμη λειτουργία των ερευνητικών εγκαταστάσεων δομών.

Όλες οι πληροφορίες που αφορούν το Έκτο Πρόγραμμα-Πλαίσιο βρίσκονται στον ιστότοπο http://fp6.cordis.lu/fp6/home.cfm.

Επιπλέον, όσον αφορά τιςποτροφίες,φίστανται δυνατότητεςποτροφιών εκπαίδευσης και μεταφοράς τεχνολογίας στο πλαίσιο των δράσεων για τους Ανθρώπινους Πόρους για την Κινητικότητα (Δράσεις Μαρία Κιουρί) του προγράμματος-πλαίσιο. Όλες οι εν λόγω δράσεις είναι bottom-up, δηλαδή ανοικτές σε όλα τα ερευνητικά πεδία, ανεξαρτήτως του κατά πόσον βρίσκονται εντός ή εκτός των τομέων προτεραιότητας του προγράμματος-πλαίσιο. Πληροφορίες για τις δράσεις Μαρία Κιουρί (Marie Curie) βρίσκονται στον ιστότοπο: http://europa.eu.int/mariecurie-actions.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0713/03

υποβολή: Miguel Martnez Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρηματοδότηση του προγράμματος Η αίσθηση των λαών: η γυναίκες τηςπαίθρου, πρωταγωνίστριες

Τον Δεκέμβριο του 1999, η Επιτροπή ενέκρινε ένα πρόγραμμα, συγχρηματοδοτούμενο από το ΕΓΤΠΕ, με τίτλο Η αίσθηση των λαών: η γυναίκες τηςπαίθρου, πρωταγωνίστριες, το οποίο προωθήθηκε και αναπτύχθηκε από την Ομοσπονδία Γυναικών της Υπαίθρου (FEMUR) στην Ισπανία.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας πληροφορήσει ποιά είναι η χρηματοδότηση του προγράμματος αυτού και ο βαθμός εκτέλεσής του·

Γνωρίζει η Επιτροπή αν η οργάνωση FEMUR έχει χρηματοδοτηθεί με κοινοτικούς πόρους για κάποιο άλλο από τα προγράμματά της·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή ενέκρινε πράγματι στις 7 Δεκεμβρίου 1999 το πιλοτικό έργο El Sentido de los pueblos: La mujer rural protagonista, βάσει του άρθρου 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 4256/1988(1) του Συμβουλίου, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2052/1988(2), όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα προσανατολισμού· αυτό το άρθρο 8 προβλέπει πράγματι τηνλοποίηση πιλοτικών έργων για την προώθηση της ανάπτυξης των αγροτικών περιοχών.

Η προβλεπόμενη κοινοτική χρηματοδοτική συνεισφορά ανέρχεται σε 740 745 ευρώ που επιβαρύνουν το ΕΓΤΠΕ-τμήμα προσανατολισμού με προβλεπόμενη περίοδο εκτέλεσης του έργου μεταξύ της 1ης Δεκεμβρίου 1999 και της 30ης Νοεμβρίου 2001. Δικαιούχος είναι ο συνεταιρισμός του γυναικείου αγροτικού συνεταιρισμού της Ισπανίας (FEMUR). Στις 2 Οκτωβρίου 2001, η Επιτροπή ενέκρινε παράταση της προθεσμίας εκτέλεσης του έργου μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2002.

Πραγματοποιήθηκαν δύο πρώτες πληρωμές βάσει του έργου αυτού για ποσό 518 521 ευρώ.

Η Επιτροπή μόλις έλαβε τα έγγραφα σχετικά με το κλείσιμο του έργου και βρίσκεται στο στάδιο εξέτασης των εγγράφων αυτών.

Κατά την ανάλυση του πιλοτικού έργου, πριν από την έγκριση, η Επιτροπή είχε ελέγξει εάν η FEMUR λάμβανε άλλες κοινοτικές χρηματοδοτήσεις. Φαίνεται ότι η FEMUR επωφελήθηκε ενός έργου με τον τίτλο GEA — Πρωτοβουλίες απασχόλησης του γυναικείου αγροτικού πληθυσμού, με προβλεπόμενη περίοδο εκτέλεσης μεταξύ της 12ης Ιανουαρίου 1998 και της 31ης Δεκεμβρίου 1999, με κοινοτική συγχρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο ύψους 35 782 425 πεσετών (215 000 ευρώ) βάσει του προγράμματος NOW. Ο δικαιούχος διευκρίνισε τις ιδιαιτερότητες των δύο έργων και εγγυήθηκε ότι είχαν απομακρυνθεί οι κίνδυνοι αλληλοεπικάλυψης. Κατά την εξέταση για το κλείσιμο του φακέλου, η Επιτροπή θα ελέγξει την τήρηση όλων των όρων επιλεξιμότητας του πιλοτικού έργου.

(1) ΕΕ L 374 της 31.12.1988.

(2) ΕΕ L 185 της 15.7.1988.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0394/03

υποβολή: Salvador Jov Peres (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(13 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Πιθανή παράβαση των κανονισμών του Συμβουλίου σχετικά με τη μεταποιημένη τομάτα

Η Επιτροπή Διαχείρισης Οπωροκηπευτικών, στη συνεδρίασή της που διεξήχθη στις 15 Ιανουαρίου 2002, έκανε δεκτές, εκδίδοντας θετική γνωμοδότηση, τις ποσότητες τομάτας που είχαν δηλώσει τα κράτη μέλη, αποδεχόμενη, συνεπώς, την πλήρη ενίσχυση για όλες τις χώρες, εφόσον δεν είχε σημειωθείπέρβαση των κοινοτικών κατωφλίων. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν εξέδωσε τον απαιτούμενο κανονισμό, με αποτέλεσμα η συμφωνία αυτή να μην επισημοποιηθεί.

Η Επιτροπή, στην πρόταση μέτρων που παρουσίασε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Διαχείρισης Μεταποιημένων Οπωροκηπευτικών, της 28ης Ιανουαρίου 2002, έκανε δεκτές αιτήσεις χορήγησης ενισχύσεων, οι οποίες προέρχονταν από την Ιταλία.

Θεωρεί το Συμβούλιο ότι οι αιτήσεις αυτές είχανποστεί τους ελέγχους που απαιτούν οι κανονισμοί (ΕΚ) 2201/96(1) και (ΕΚ) 449/2001(2)·

Πιστεύει το Συμβούλιο ότι δενπήρξε παράβαση του άρθρου 23, παράγραφος 2, του Κανονισμού (ΕΚ) 449/2001 (στον οποίο ορίζεται η 10η Δεκεμβρίου ως καταληκτική ημερομηνία για την ανακοίνωση προς την Επιτροπή, εκ μέρους των κρατών μελών, της συνολικής ποσότητας για την οποία ζητούνται ενισχύσεις)·

Γνωρίζει το Συμβούλιο πότε και για ποιόν λόγο συγκλήθηκε η συνεδρίαση της Επιτροπής Διαχείρισης Μεταποιημένων Οπωροκηπευτικών της 28ης Ιανουαρίου 2002·

Σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί το Συμβούλιο, σε περίπτωση που διαπιστωθεί παράβαση των ανωτέρω κανονισμών·

(1) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σελ. 29.

(2) ΕΕ L 64 της 6.3.2001, σελ. 16.

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Οι εργασίες της Επιτροπής Διαχείρισης Οπωροκηπευτικών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δενπάγονται στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου και, ως εκ τούτου, το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να τις σχολιάσει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0620/03

υποβολή: Carles-Alfred Gasliba i Bhm (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Ελευθερία εγκατάστασης και απόκτηση άδειας για την πραγματοποίηση τεχνικών ελέγχων οχημάτων στη Γερμανία

Οι περιορισμοί στην ελευθερία εγκατάστασης των πολιτών ενός κράτους μέλους στο έδαφος άλλου κράτους μέλους απαγορεύονται από το άρθρο 43 της ΣΕΚ, εκτός εάνφίστανται λόγοι γενικού συμφέροντος που δικαιολογούν την επιβολή τους. Σύμφωνα με την ερμηνεία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, οι περιορισμοί αυτοί περιλαμβάνουν και τα μέτρα ή ρυθμίσεις που εφαρμόζονται χωρίς διακρίσεις σε όσους είναι και σε όσους δεν είναι πολίτες του συγκεκριμένου κράτους μέλους αλλά, στην πράξη, θέτουν εμπόδια ή κάνουν λιγότερο συμφέρουσα την εγκατάσταση πολιτών ενός άλλου κράτους μέλους στο έδαφος αυτού του κράτους μέλους.

Το Παράρτημα VIII b της Strassenverkehrs-Zulassung-Ordnungs (StVZO), της 28ης Σεπτεμβρίου 1998, ορίζει τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούν οι φορείς οι οποίοι επιθυμούν να πραγματοποιούν τεχνικούς ελέγχους οχημάτων στη Γερμανία, ώστε να αποκτούν την αναγκαία άδεια εκ μέρους κάθε ομόσπονδου κρατιδίου. Σύμφωνα με τη ρύθμιση αυτή, πρέπει ναποβληθούν στιςπηρεσίες μια σειρά εγγράφων και να αποδεικνύεται ότι πληρούνται ορισμένοι πρακτικοί όροι, μεταξύ των οποίων ότι ο φορέας πουποβάλλει την αίτηση χορήγησης αδείας πλαισιώνεται και στηρίζεται από μια ομάδα τουλάχιστον 60 ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων, ένας ελάχιστος αριθμός των οποίων έχει την έδρα του στην περιοχή για την οποία ζητείται η αναγνώριση.

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι η απαίτηση να πληρούνται οι όροι αυτοί πριν από την απόκτηση της άδειας θέτει εμπόδια στην ελευθερία εγκατάστασης, εφόσον επιβάλλει την προκαταβολική πραγματοποίηση επενδύσεων και την ανάληψη επιχειρηματικών κινδύνων που κάνουν στην πράξη λιγότερο συμφέρουσα για τους πολίτες άλλων κρατών μελών την εγκατάσταση στη Γερμανία για την πραγματοποίηση τεχνικών ελέγχων οχημάτων·

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι οι όροι που θέτει η γερμανική νομοθεσία είναι δυσανάλογα περιοριστικοί της ελευθερίας εγκατάστασης, ακόμη και αν οι περιορισμοί αυτοί δικαιολογούνται από το γενικό συμφέρον·

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι το προαναφερθέν γερμανικό νομοθέτημα δεν είναι συμβατό με τις γενικές αρχές που διέπουν την Οδηγία 96/96/ΕΚ του Συμβουλίου(1), της 20ής Δεκεμβρίου 1996, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τον τεχνικό έλεγχο των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους·

(1) ΕΕ L 46 της 17.2.1997, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση των στοιχείων στα οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος.

Δεν γνωρίζει σε βάθος την εν λόγω νομοθεσία και θα προβεί εν προκειμένω σε σχετική έρευνα.

Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να γνωστοποιήσει στο αξιότιμο μέλος τα αποτελέσματα της έρευνας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0265/03

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς το Συμβούλιο

(6 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Οικονομικές ατασθαλίες στην Europol

Το περιοδικό STERN στην διαδικτυακή του έκδοση της 22ας Ιανουαρίου 2003 δημοσιεύει πληροφορίες σχετικά με φαινόμενα κακοδιαχείρισης και παραβιάσεις των οικονομικών κανονισμών στη Europol. Μεταξύ άλλων, ένας πρώηνψηλόβαθμος συνεργάτης της Europol φέρεται να έχει εισπράξει αποζημίωση ύψους 280 000 ευρώ χωρίς ναπάρχει προς τούτο νομική βάση.

Μπορεί το Συμβούλιο να αναφέρει από ποιο κράτος μέλος είχε αποσπασθεί στην Europol ο συνεργάτης αυτός και ποια χρέη εκτελούσε σ' αυτή·

Αληθεύει ότι στον τομέα ευθύνης τουψηλόβαθμου αυτού συνεργάτη σημειώθηκαν απάτες και νοθεύσεις εγγράφων κατά την αγορά συστημάτων ηλεκτρονικώνπολογιστών·

Έχει το Συμβούλιο χορηγήσει απαλλαγή στην Europol παρά τις περιγραφόμενες στην έκθεση του αρμόδιου οικονομικού ελεγκτή ατασθαλίες στη διαχείριση της Europol; Εαν ναι, για ποιο λόγο·

Μπορεί το Συμβούλιο να μου διαβιβάσει ένα αντίγραφο της μέχρι σήμερα εμπιστευτικής έκθεσης του οικονομικού ελεγκτή, δεδομένου ότι το έγγραφο αυτό έχει προφανώς ήδη περιέλθει στα χέρια των δημοσιογράφων·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Κατά τη συνεδρίασή της τον Ιανουάριο 2003, η Επιτροπή του άρθρου 36 αποφάσισε, πριν ναποβάλει στο Συμβούλιο την απαλλαγή της Ευρωπόλ για την εκτέλεση του προϋπολογισμού της για το οικονομικό έτος 2001, να διαβιβάσει περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν στην έκθεση ελέγχου στην οποία αναφέρεται ο αξιότιμος κ. βουλευτής. Οι πληροφορίες αυτέςποβλήθηκαν από τον εκπρόσωπο της Ευρωπόλ, κατά τη συνεδρίαση αυτής της Επιτροπής, στις 19/20 Φεβρουαρίου 2003. Δεδομένου ότι η διεύθυνση της Ευρωπόλ δεσμεύθηκε να βελτιώσει το σύστημα διαχείρισης ώστε να αποτρέψει το ενδεχόμενο να δημιουργηθούν νέες δημοσιονομικές ατασθαλίες, η Επιτροπή του άρθρου 36 αποφάσισε να συστήσει στο Συμβούλιο να χορηγήσει απαλλαγή για τον προϋπολογισμό 2001 της Ευρωπόλ.

Το Συμβούλιο έδωσε, στη σύνοδό του της 18ης Μαρτίου 2003, την απαλλαγή στον Διευθυντή της Ευρωπόλ για την εκτέλεση του προϋπολογισμού 2001 της Ευρωπόλ.

Το Συμβούλιο επιθυμεί ωστόσο να επισημάνει ότι ο προϋπολογισμός της Ευρωπόλ επιβαρύνει τα κράτη μέλη και ότι η Ευρωπόλ είναιπεύθυνη για τη δημοσιονομική της διαχείριση μόνο έναντι των αντιπροσώπων των κυβερνήσεων των Κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0798/03

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Μαρτίου 2003)

Θέμα: AIRINC co

Η AIRINC αντικατέστησε την Eurocost. Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει λεπτομερώς τι ποσά λαμβάνει ετησίως η AIRINC;

Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους συνήφθη σύμβαση με την AIRINC αντικαθιστώντας με αυτόν τον τρόπο την Eurocost;

Ποιοι είναι οι Γενικοί Διευθυντές της AIRINC; Κάποιος από τους Διευθυντές ή τους ιδιοκτήτες της εταιρείας έχει διασυνδέσεις με την Eurocost ή την Ευρωπαϊκή Επιτροπή·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2003)

Η Airinc έλαβε σύμβαση για ποσό 766 500 ευρώ το 2000, 781 500 ευρώ το 2001 και 796 500 ευρώ το 2002.

Η Eurostat, προκειμένου να συνάδει με τη γενική πολιτική που επικρατεί σήμερα, δηλαδή να καταστήσει τις εργασίες που ανατίθενται σε εξωτερικές επιχειρήσεις διαθέσιμες σε όσο το δυνατόν περισσότερους

ενδιαφερομένους, αποφάσισε να παύσει τις συμφωνίες με την Eurocost για τη χρηματοδότηση της παραγωγής των διορθωτικών συντελεστών και να καθιερώσει τη δημοσίευση προσκλήσεωνποβολής προσφορών με ανοικτή διαδικασία. Έτσι, το 1999 δημοσιεύθηκε πρόσκλησηποβολής προσφορών με ανοικτή διαδικασία για την παραγωγή των διορθωτικών συντελεστών που απαιτούνται στο πλαίσιο του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης. Η προσφορά της Airinc κρίθηκε από την επιτροπή αξιολόγησης ως η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη και η πρώτη σύμβαση με την Airincπεγράφη το 2000.

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, οι διευθυντές της Airinc είναι οι ακόλουθοι:

- Arthur Nelson, Weston MA, Ηνωμένες Πολιτείες

- Carl Nelson, Weston MA, Ηνωμένες Πολιτείες

- James Reid, Concord MA, Ηνωμένες Πολιτείες

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, οι μέτοχοι της Airinc είναι οι ακόλουθοι:

- Arthur H. Nelson, Weston MA

- Carl F. Nelson, Weston MA

- Francis N. McSherry, MA

- Pamela B. Nelson, MA

- Geoff Rowley, Cambridge, MA

- Richard Downey, Cambridge, MA

Σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής διαθέσιμες πληροφορίες, η Επιτροπή δεν γνωρίζει ναπάρχουν διασυνδέσεις μεταξύ των παραπάνω ατόμων και της Eurocost ή της Επιτροπής.