ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3732/02

υποβολή: Philip Bradbourn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Galileo

Θα ήθελε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι έχει λάβει αντίγραφο της πρόσφατης ανακοίνωσης από το Βασιλικό Ίδρυμα Πλοήγησης όπου εκφράζεται ανησυχία όσον αφορά τους κινδύνους τους οποίους συνεπάγονται για το σύστημα δορυφόρων Galileo οι παρεμβολές που προέρχονται τόσο από φυσικούς παράγοντες όσο και από ανθρώπινη δραστηριότητα, όπως είναι ο ηλεκτρομαγνητικός παλμός· Θα ήθελε να παράσχει λεπτομερείς πληροφορίες για τα μέτρα που προτείνονται στην ως άνω περίπτωση για να εξασφαλίζεται η ασφάλεια των αεροσκαφών και άλλων χρηστών του συστήματος, όταν τούτο τεθεί σε λειτουργία·

Απάντηση της κυρίας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ότι έχει λάβει αντίγραφο της πρόσφατης ανακοίνωσης του Royal Institute of Navigation σχετικά με την τρωτότητα του παγκόσμιου δορυφορικού συστήματος πλοήγησης (GNSS).

Η Επιτροπή έχει λάβειπό σημείωση τις συστάσεις της έκθεσης Volpe του αμερικανικού (ΗΠΑ) National Transportation Research Centre.

Από το αρχικό στάδιο, κατά τον σχεδιασμό του προγράμματος Galileo συνεκτιμήθηκαν οι δυνητικές απειλές. Η επιτροπή ασφάλειας του Galileo επανεξετάζει τον σχεδιασμό του προγράμματος κατά τρόπο ώστε να διευθετηθούν όλα τα προβλήματα που άπτονται ζητημάτων ασφάλειας.

Το σύστημα σχεδιάζεται κατά τρόπο ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι πιθανότητες τρώσης του, με τα ακόλουθα κυρίως χαρακτηριστικά:

- Το Galileo θα μεταδίδει το σύνολο τωνπηρεσιών του μέσω μιας σειράς διαφορετικών και διακριτών συχνοτήτων, οπότε και εξαλείφονται οι περισσότερες από τις ανησυχίες που διατυπώνονται στην έκθεση Volpe. Με την έννοια αυτή, το Galileo θα είναι πολύ λιγότερο τρωτό από το σημερινό ενιαίας συχνότητας σύστημα GPS.

- Θα προσφέρει σήματα πολλών συχνοτήτων για μη στρατιωτικές χρήσεις πολύ νωρίτερα από όσο προβλέπεται σήμερα για το παγκόσμιο σύστημα εντοπισμού θέσης GPS, εξασφαλίζοντας έτσι στον χρήστη αξιόπιστεςπηρεσίες ραδιοπλοήγησης.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι όχι μόνο το Galileo αλλά όλα τα συστήματα πλοήγησης και επικοινωνίας που χρησιμοποιούν τεχνολογία ραδιοκυμάτων είναι κατ'αρχήν ευάλωτα σε παρεμβολές. Η ανάγκη για κατάλληλα και επαρκή εναλλακτικά συστήματα πρέπει να αξιολογείται κατά περίπτωση από την αντίστοιχη κοινότητα χρηστών. Να σημειωθεί ότι σήμερα οι περισσότερεςπηρεσίες ραδιοπλοήγησης χρησιμοποιούνται χωρίς ναπάρχει εναλλακτικό σύστημα ραδιοπλοήγησης. Η Επιτροπή θα εκτιμήσει τη σκοπιμότητα ενός βέλτιστου συνδυασμού συστημάτων ραδιοπλοήγησης για την Ευρώπη στο πλαίσιο της κατάρτισης ενός ευρωπαϊκού σχεδίου ραδιοπλοήγησης μέσα στο 2003.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2933/02

υποβολή: Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(17 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την ακαδημαϊκή αναγνώριση πανεπιστημιακών τίτλων (Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης, ETS032)

Λόγω μη αντιστοιχίας ορισμένων στοιχείων/συστατικών του προγράμματος σπουδών, έναπογράφον κράτος της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης αρνείται σε έναν πτυχιούχο τη χορήγηση (μη επαγγελματικής) ακαδημαϊκής ισοδυναμίαςποχρεώνοντας κατ'αυτόν τον τρόπο κάθε πτυχιούχο ενός άλλουπογράφοντος κράτους να επαναλάβει εξ'ολοκλήρου ή εν μέρει τον κύκλο σπουδών του. Μπορεί αυτή η κατάσταση να θεωρηθεί ως παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την ακαδημαϊκή αναγνώριση πανεπιστημιακών τίτλων (ETS032);

Σύμφωνα με το άρθρο 4ποχρεούνται οι αρχές οι αρμόδιες για τα θέματα ισοδυναμίας, συμπεριλαμβανομένων των Υπουργών Παιδείας τωνπογραφόντων κρατών να πληροφορήσουν τους αιτούντες ισοδυναμίας για τα μαθήματα του προγράμματος που δεν πληρούν/ικανοποιούν τις απαιτήσεις τους· Επίσηςποχρεούνται να διαβιβάσουν στους κατόχους αλλοδαπού πανεπιστημιακού τίτλου τον κατάλογο των διαγωνισμάτων/μαθημάτων που πρέπει να κατοχυρώσουν·

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

To Συμβούλιο πληροφορεί τον αξιότιμο κ. βουλευτή του ΕΚ ότι η ερμηνεία του περιεχομένου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την ακαδημαϊκή αναγνώριση των πανεπιστημιακών τίτλων δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου. Η Σύμβαση αυτή ανήκει στο Συμβούλιο της Ευρώπης και όχι πράξη του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2983/02

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς το Συμβούλιο

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Μέτρα για τη μείωση των ατυχημάτων στην αλιεία

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 5 Απριλίου 2001 ένα ψήφισμα σχετικά με την ασφάλεια και τα ατυχήματα στις αλιευτικές δραστηριότητες(1) στην παράγραφο 3 του οποίου καλούσε το Συμβούλιο να προωθήσει την πληρέστερη κάλυψη των αλιέων από τις διατάξεις της οδηγίας 93/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2000/34 ΕΚ του ΕΚ και του Συμβουλίου, προκειμένου να βελτιωθεί η προστασία τους.

Σε ποιες σχετικές ενέργειες προέβη το Συμβούλιο·

Με ποιο τρόπο πιστεύει το Συμβούλιο ότι μπορεί να προωθηθεί η ασφάλεια στις αλιευτικές δραστηριότητες·

(1) ΕΕ C 21 E της 24.1.2002, σελ. 359.

Απάντηση

(20 Φεβρουαρίου 2003)

Η οδηγία 2000/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Ιουνίου 2000 επέκτεινε το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου προκειμένου να καλύψει, μεταξύ άλλων, τους αλιείς.

Το άρθρο 17β παρ. 2 της οδηγίας 93/104/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε,ποχρεώνει τα κράτη μέλη να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι κάθε εργαζόμενος σε ποντοπόρο αλιευτικό σκάφος αναπαύεται επαρκώς και ότι οι ώρες εργασίας δενπερβαίνουν, κατά μέσο όρο, τις 48 την εβδομάδα.

Τα κράτη μέλη πρέπει να μεταφέρουν αυτή την οδηγία στην εθνική νομοθεσία τους την 1η Αυγούστου 2003.

Σύμφωνα με το άρθρο 3 της οδηγίας 2000/34/ΕΚ, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει τη λειτουργία των διατάξεων σχετικά με τους εργαζόμενους σε ποντοπόρα αλιευτικά σκάφη το αργότερο έως την 1η Αυγούστου 2009, ιδίως όσον αφορά τις διατάξεις για τηνγεία και την ασφάλεια.

Επομένως, το Συμβούλιο θεωρεί ότι κάθε μελλοντικό βήμα για την αλλαγή του χρόνου εργασίας των αλιέων με στόχο τη βελτίωση της ασφάλειάς τους πρέπει να λαμβάνειπόψη τα πορίσματα της προαναφερόμενης επανεξέτασης εκ μέρους της Επιτροπής. Ούτως ή άλλως, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να προβεί σε περαιτέρω βήματα ελλείψει πρότασης της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3377/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Παρακρατήσεις αγροτικών ενισχύσεων από την Αγροτική Τράπεζα στην Ελλάδα

Η Επιτροπή, απαντώντας σε παλιότερες ερωτήσεις Ε-3807/00(1), E-3376/01(2), αναγνωρίζει την ύπαρξη προβλημάτων σχετικά με την μη καταβολή στο ακέραιο των επιδοτήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τους έλληνες αγρότες. Σύμφωνα με πρόσφατη καταγγελία που περιήλθε σε γνώση μου, η Αγροτική Τράπεζα (Νομός Ροδόπης), στην Ελλάδα, δεν καταβάλλει στο ακέραιο τις επιδοτήσεις προς τους έλληνες αγρότες, αλλά παρακρατεί το ποσό λόγω οφειλών των αγροτών προς την τράπεζα, κάνοντας με αυτό τον τρόπο συμψηφισμό.

Πώς τοποθετείται η Επιτροπή στην παρακράτηση από την Αγροτική Τράπεζα των επιδοτήσεων που προορίζονται για τους έλληνες αγρότες·

Ποιες εξελίξειςπάρχουν σε σχέση με τις παρεμβάσεις που είχε κάνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προς τις ελληνικές αρχές για τις παρακρατήσεις από τους συνεταιρισμούς κοινοτικών επιδοτήσεων προς τους αγρότες·

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 148.

(2) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 225.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2003)

Σε συνέχεια των ελέγχων που διενεργήθηκαν από την Επιτροπή, οι ελληνικές αρχές συγκρότησαν από το οικονομικό έτος 2002, για τους περισσότερους τομείς, ολοκληρωμένο σύστημα πληρωμών ενισχύσεων καταβαλλόμενων απευθείας στους τραπεζικούς λογαριασμούς των δικαιούχων.

Οι έλεγχοι που διεξήχθησαν επιτόπου από την Επιτροπή δείχνουν ότι το πρόβλημα φαίνεται πως έχει λυθεί για τα μέτρα που αφορούν το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ) και ότι όλες οι πληρωμές πραγματοποιούνται πλέον, στο ακέραιο, κατευθείαν στους δικαιούχους. Για τουςπόλοιπους τομείς η Επιτροπή παρακολουθεί το θέμα εκ του σύνεγγυς.

Σχετικά με το θέμα αυτό θα πραγματοποιηθούν συμπληρωματικοί έλεγχοι.

Σε περίπτωση κατά την οποία η ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία προβλέπει ρήτρα καταβολής στο ακέραιο, κατ' αρχήν, κάθε είδος άμεσης ή έμμεσης παρακράτησης κατά την πληρωμή της ενίσχυσης δεν είναι συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο. Όσον αφορά τις καθυστερούμενες οφειλές λόγω πιστώσεων που δεν έχουν δημιουργηθεί λόγω της διαχείρισης του καθεστώτος της ενίσχυσης, οπόψη δικαιούχος πρέπει να εξουσιοδοτήσει την τράπεζα, γραπτώς και κατά τρόπο σαφή και ρητό, να προχωρήσει σε συμψηφισμό μεταξύ ποσού που του οφείλεται ως ενίσχυση με βάση κάποιο καθεστώς άμεσης ενίσχυσης καιπολοίπων των εν λόγω πιστώσεων. Σε περίπτωση που οι πιστώσεις έχουν δημιουργηθεί λόγω της διαχείρισης του καθεστώτος ενίσχυσης εκ μέρους της τράπεζας, ο συμψηφισμός δεν είναι σύμφωνος προς το κοινοτικό δίκαιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2519/02

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Αποκλεισμός των δημόσιων δαπανών από το έλλειμμα του προϋπολογισμού

Από πληροφορία της Agence Europe που δημοσιεύθηκε σήμερα με τίτλο Η Επιτροπή δεν προτίθεται να τροποποιήσει τις διατάξεις του συμφώνου σταθερότητας και λαμβάνειπόψη τιςποδείξεις της Ιταλίας προκύπτει ότι:

- ο Επίτροπος Pedro Solbes φαίνεται ότι αποδέχθηκε τα επιχειρήματα της ιταλικής κυβέρνησης σύμφωνα με τα οποία οι επενδύσεις δεν πρέπει να λαμβάνονταιπόψη στονπολογισμό του προϋπολογισμού εάν τα συνεπαγόμενα οικονομικά πλεονεκτήματα είναιψηλότερα από το κόστος τους,

- η Γερμανία και η Αυστρία ακολουθούν ήδη την πρακτική αυτή και ο ιταλόςπουργός προτείνει να την ακολουθήσει και η Ιταλία.

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τις πρακτικές που ακολουθούν η Γερμανία και η Αυστρία στον τομέα αυτό·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή γνωρίζει τα επιχειρήματα σύμφωνα με τα οποία οι επενδύσεις δεν πρέπει να λαμβάνονταιπόψη στονπολογισμό του προϋπολογισμού. Ορισμένα κράτη μέλη διαθέτουν, για εσωτερικούς σκοπούς, εθνικούς κανόνες για το ρόλο των επενδύσεων ή των δαπανών κεφαλαίου σε ό,τι αφορά τον προϋπολογισμό: αυτό ισχύει στη Γερμανία και στο Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ η πρακτική αυτή δεν ακολουθείται στην Αυστρία.

Πάντως, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι οι κανόνες που εφαρμόζονται από την Επιτροπή όσον αφορά την φορολογική εποπτεία στο κοινοτικό επίπεδο, είναι εκείνοι που προβλέπονται από τη συνθήκη ΕΚ και το σύμφωνο σταθερότητας. Οι κανόνες αυτοί προβλέπουν ότι οι δείκτες του δημοσιονομικού ελλείμματος και του δημοσίου χρέους προς το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν θα χρησιμοποιούνται ως κριτήρια για την εξέταση του κατά πόσον τα κράτη μέλη συμμορφώνονται με τη δημοσιονομική πειθαρχία. Στο πρωτόκολλο σχετικά με τη διαδικασία τουπερβολικού ελλείμματος, που είναι προσαρτημένο στη συνθήκη ΕΚ, ως έλλειμμα νοείται ο καθαρός δανεισμός της γενικής κυβέρνησης, όπως ορίζεται στο ευρωπαϊκό σύστημα ολοκληρωμένων οικονομικών λογαριασμών (ΕΣΟΛ 95). Τούτο καλύπτει όλα τα είδη δημόσιων δαπανών, συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων επενδύσεων. Στο πλαίσιο αυτό, όλα τα κράτη μέλη εφαρμόζουν αυστηρά τους κανόνες της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3008/02

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Προστασία των εμβρύων των βοοειδών

Η οδηγία 86/609/ΕΟΚ(1) για την προστασία των ζώων που χρησιμοποιούνται για πειραματικούς και άλλους επιστημονικούς σκοπούς εξαιρεί τα έμβρυα και λοιπές εμβρυακές μορφές από το πεδίο εφαρμογής της. Γνωρίζει η Επιτροπή για την πρακτική που εφαρμόζεται κατά τη σφαγή εγκύων αγελάδων, και συνίσταται στη συλλογή εμβρυακού ορού για να χρησιμοποιηθεί σε καλλιέργειες κυττάρων· Μπορεί η Επιτροπή να παρουσιάσει αριθμητικά στοιχεία σχετικά με την εξάπλωση της μεθόδου αυτής στα κράτη μέλη· Σκοπεύει η Επιτροπή να προβεί σε πλήρη αναθεώρηση της οδηγίας αυτής και να συμπεριλάβει στο πεδίο εφαρμογής της τα έμβρυα και λοιπές εμβρυακές μορφές·

(1) ΕΕ L 358 της 18.12.1986, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Νοεμβρίου 2002)

Είναι εν γνώσει της Επιτροπής η πρακτική συλλογής εμβρυακού ορρού βοοειδών που εφαρμόζεται κατά την σφαγή εγκύων αγελάδων.

Ο ορρός εμβρύων βοοειδών είναι βασικό αντιδραστήριο για την καλλιέργεια κυττάρων και ιστών, πρακτική πολύ συνήθης στα εργαστήρια βιολογίας, ιατρικής και τοξικολογίας.

Οι καλλιέργειες κυττάρων και ιστών χρησιμοποιούνται ευρύτατα ως επιτυχής εναλλακτική λύση αντί της χρησιμοποίησης πειραματόζωων για πολλούς ερευνητικούς σκοπούς, καθώς και για την παραγωγή φαρμάκων από ζώντα κύτταρα, όπως ιντερφερόνης, και για την διάγνωση μολυσματικών και γενετικών ασθενειών. Τέλος, ο ορρός εμβρύων βοοειδών χρησιμοποιείται επίσης ως μέσο για την παραγωγή αντιγόνων για εμβόλια. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν διαθέτει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την συλλογή ορού εμβρύων βοοειδών.

Η Επιτροπή σχεδιάζει να αναθεωρηθεί εκ βάθρων η οδηγία 86/609/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Νοεμβρίου 1986 για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των ζώων που χρησιμοποιούνται για πειραματικούς και άλλους επιστημονικούς σκοπούς. Το θέμα των εμβρυακών μορφών θα εξετασθεί ενδελεχώς κατ'αύτή την αναθεώρηση. Στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή θα εξετάσει και τα ζητήματα ηθικής που σχετίζονται με την πρακτική συλλογή ορρού εμβρύων βοοειδών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3359/02

υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Έρευνα για ταπεράριθμα έμβρυα

Κατά τη 2451η σύνοδο του Συμβουλίου Ανταγωνιστικότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Εσωτερική Αγορά, Βιομηχανία και Έρευνα), που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες στις 30 Σεπτεμβρίου 2002, αποφασίσθηκαν οι ακόλουθες διατάξεις:

Το Συμβούλιο και η Επιτροπή συμφώνησαν ότι ακριβείς διατάξεις εφαρμογής σχετικά με τις δραστηριότητες έρευνας που συνεπάγονται τη χρήση ανθρωπίνων εμβρύων και ανθρωπίνου αδιαφοροποίητου εμβρυικού ιστού που μπορούν να χρηματοδοτηθούν βάσει του έκτου προγράμματος-πλαισίου, θα προσδιορισθούν έως την 31η Δεκεμβρίου 2003. Η Επιτροπή δηλώνει ότι στο μεσοδιάστημα και εν αναμονή του προσδιορισμού συγκεκριμένων διατάξεων εφαρμογής, δεν θα προτείνει τη χρηματοδότηση των ερευνητικών αυτών δραστηριοτήτων με εξαίρεση τη μελέτη του ανθρωπίνου αδιαφοροποίητου εμβρυικού ιστού που διατηρείται στις τράπεζες ή απομονώνεται σε καλλιέργεια.

Η έννοια του ανθρωπίνου αδιαφοροποίητου εμβρυικού ιστού που διατηρείται σε τράπεζες ή απομονώνεται σε καλλιέργεια ισοδυναμεί με την έννοια των υπεραρίθμων εμβρύων ηλικίας κάτω των δύο εβδομάδων·

Είναι ακριβές το ότι σήμερα, το έκτο πρόγραμμα-πλαίσιο χρηματοδοτεί την έρευνα γιαπεράριθμα έμβρυα ηλικίας τουλάχιστον κάτω των δύο εβδομάδων, στις χώρες όπου τούτο επιτρέπεται·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιανουαρίου 2003)

Τα ανθρώπινα εμβρυϊκά βλαστικά κύτταρα που βρίσκονται σε τράπεζες ή έχουν απομονωθεί σε καλλιέργεια δεν είναι τα ίδια με τα υπεράριθμα ανθρώπινα έμβρυα.

Ταπεράριθμα έμβρυα είναι έμβρυα που έχουν δημιουργηθεί με εξωσωματική γονιμοποίηση (IVF) για την αντιμετώπιση της στειρότητας, προκειμένου να αυξηθεί το ποσοστό επιτυχίας της IVF, αλλά δεν χρειάζονται πλέον για τον σκοπό αυτόν. Προορίζονται να απορριφθούν, αλλά αντ' αυτού μπορούν να δωρηθούν στην έρευνα από τα σχετικά ζευγάρια.

Τα ανθρώπινα εμβρυϊκά βλαστικά κύτταρα που βρίσκονται σε τράπεζες ή έχουν απομονωθεί σε καλλιέργεια αναφέρονται σε ανθρώπινα εμβρυϊκά βλαστικά κύτταρα, τα οποία έχουν προέλθει από την εσωτερική κυτταρική μάζα εμβρύων στο στάδιο της βλαστοκύστης και έχουν αναπτυχθεί σε καλλιέργεια (σε δοκιμαστικό σωλήνα). Αυτές οι σειρές βλαστικών κυττάρων μπορούν να καταψυχθούν και να διατηρηθούν σε τράπεζα κυττάρων. (Το στάδιο της βλαστοκύστης αντιστοιχεί σε 5-7 ημέρες μετά τη γονιμοποίηση του ωαρίου, όταν το έμβρυο μοιάζει με κοίλη σφαίρα που περιέχει μια μάζα βλαστικών κυττάρων).

Καθώς οι πρώτες προσκλήσειςποβολής προτάσεων και η χρηματοδότηση έργων βάσει του 6ου προγράμματος πλαισίου δρομολογήθηκαν μόλις τον Δεκέμβριο του 2002, δεν παρέχεται ακόμη χρηματοδότηση για έργα βάσει του 6ου προγράμματος πλαισίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3831/02

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Εφαρμογή της Οδηγίας 97/36/ΕΚ

Σύμφωνα με καταγγελίες η πλειοψηφία των ελληνικών τηλεοπτικών σταθμών διακόπτει τη μετάδοση κινηματογραφικών έργων μακράς διαρκείας σε τακτά χρονικά διαστήματα. Σύμφωνα με το άρθρο 11(3) της Οδηγίας 97/36/ΕΚ(1), η οποία τροποποίησε την Οδηγία 89/552/ΕΟΚ(2) για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων, η μετάδοση οπτικοακουστικών έργων όπως τα κινηματογραφικά έργα μακράς διαρκείας και τα έργα που έχουν γυριστεί για την τηλεόραση (εκτός των σειρών αυτοτελών εκπομπών, των σήριαλ, των ψυχαγωγικών εκπομπών και των ντοκιμαντέρ) μπορεί να διακόπτεται μία φορά για κάθε πλήρες χρονικό διάστημα 45 λεπτών,πό τον όρο ότι η προγραμματισμένη διάρκειά τουςπερβαίνει τα 45 λεπτά.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει αν εφαρμόζεται ορθά στην Ελλάδα η εν λόγω διάταξη·

(1) ΕΕ L 202 της 30.7.1997, σελ. 60.

(2) ΕΕ L 298 της 17.10.1989, σελ. 23.

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2003)

Η Επιτροπή εξασφαλίζει την τήρηση των αρχών που περιέχονται στην οδηγία Τηλεόραση χωρίς σύνορα(1), και ιδίως την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας σχετικά με την τηλεοπτική διαφήμιση. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή έχει πράγματι ασχοληθεί με προβλήματα που αφορούν την εφαρμογή του άρθρου 11

παράγραφος 3 της οδηγίας Τηλεόραση χωρίς σύνορα, στην οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής. Η Επιτροπή αναφέρει το θέμα αυτό στη Δέκατη ένατη ετήσια έκθεσή της για τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, στην οποία τονίζει ότι εξετάζει εάν οι εικαζόμενεςπερβάσεις στοιχειοθετούν παραβάσεις εκ μέρους των οικείων κρατών μελών. Σχετικά το θέμα αυτό, η Ελλάδα διαβεβαίωσε την Επιτροπή ότι θα λάβει τα αναγκαία μέτρα για τον έλεγχο της εφαρμογής της εν λόγω διάταξης. Ωστόσο, επειδή η Επιτροπή δεν έχει λάβει απόφαση έως σήμερα, εν αναμονή ακριβέστερων στοιχείων, η διαδικασία εξακολουθεί να εκκρεμεί.

(1) Οδηγία 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1997, για την τροποποίηση της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων, ΕΕ L 202 της 30.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2905/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(16 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Η προληπτική επίθεση των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ηνωμένου Βασιλείου στο Ιράκ

Ο Ζώρζ Μπους, καταπατώντας τη διεθνή έννομη τάξη την οποία αντιπροσωπεύει ο ΟΗΕ και τις στοιχειώδεις αρχές της παγκόσμιας συμβίωσης, χωρίς μάλιστα να δύναται να χρησιμοποιήσει ως πρόσχημα τον δικτατορικό χαρακτήρα του σημερινού καθεστώτος του Ιράκ, ανήγγειλε ότι θα πραγματοποιηθεί από τις Ηνωμένες Ποολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο προληπτική επίθεση κατά του εν λόγω κράτους. Η σχεδιαζόμενη εισβολή αποκτά ιδιαίτερη σοβαρότητα επειδή διαπνέεται από πνεύμα σαφώς ιμπεριαλιστικού χαρακτήρα, βάσει του οποίου οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνωρίζουν στον εαυτό τους το δικαίωμα να διεξάγουν προληπτικούς πολέμους εναντίον όλων εκείνων που αμφισβητούν τηνπεροχή τους στον κόσμο.

Τι φρονεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για αυτές τις ιμπεριαλιστικές πολεμικές προθέσεις· Σε ποιες ενέργειες θα προβεί για να κατορθώσει να τις εμποδίσει, απαιτώντας την τήρηση του διεθνούς δικαίου· Ποια στάση έλαβε έναντι της συμπεριφοράς του πρωθυπουργού ενός κράτους της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπως το Ηνωμένο Βασίλειο·

Απάντηση

(3 Μαρτίου 2003)

Το Συμβούλιο κρίνει ότι το Ιράκ οφείλει να σέβεται τις αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών που το αφορούν, και όλως ιδιαιτέρως εκείνες που αναφέρονται στα όπλα μαζικής καταστροφής. Το Συμβούλιο έχει πάντοτε ταχθείπέρ μιας δράσης στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών και σύμφωνης προς το διεθνές δίκαιο. Στη συνάρτηση αυτή, δέχθηκε πολύ ευνοϊκά την απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να εργασθούν μαζί με τους εταίρους τους στο πλαίσιο αυτό. Κατόπιν τούτου, το Συμβούλιο σημείωσε με ικανοποίηση την ομόφωνη έγκριση από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών του ψηφίσματος 1441 για το Ιράκ, στις 8 Νοεμβρίου 2002.

Το Ιράκ οφείλει τώρα να συνεργασθεί πλήρως με τα Ηνωμένα Έθνη και να εκπληρώσει τιςποχρεώσεις του, ακριβώς όπως αυτές απορρέουν από τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3329/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Διαδικασία εξέτασης εθνικών ενισχύσεων στην Ολυμπιακή Αεροπορία

Στην προφορική απάντηση της Επιτροπής στις 11 Ιουνίου 2002 στην ερώτησή μου (H-0369/02) σχετικά με την εξέλιξη της διαδικασίας εξέτασης από την Επιτροπή ενισχύσεων που χορηγήθηκαν από την Ελλάδα στην Ολυμπιακή Αεροπορία, αναφέρεται ότι η Επιτροπή θα αποφασίσει τελικά αφού εξετάσει λεπτομερώς τις παρατηρήσεις που έστειλαν οι ελληνικές αρχές και τα ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη.

Δεδομένου ότι η απόφαση της Επιτροπής είναι ιδιαίτερα σημαντική και κρίσιμη για το μέλλον της Ολυμπιακής Αεροπορίας και έχουν ήδη παρέλθει πάνω από 6 μήνες από τότε πουποβλήθηκαν οι παρατηρήσεις των ενδιαφερομένων, πότε αναμένεται ότι θα διατυπώσει η Επιτροπή την τελική της γνώμη για το θέμα των ενισχύσεων που δόθηκαν στην Ολυμπιακή Αεροπορία. Είναι σε θέση να σχολιάσει τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της·

Απάντηση της κυρίας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή έθεσε σε κίνηση τη νομότυπη διαδικασία εξέτασης που προβλέπει το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ στις 6 Μαρτίου 2002(1) σχετικά με ενδεχόμενες κρατικές ενισχύσειςπέρ του ελληνικού αερομεταφορέα (Olympic Airways) και κατάχρηση της ενίσχυσης που εγκρίθηκε από την Επιτροπή το 1998(2).

Στις 11 Δεκεμβρίου 2002, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ενισχύσεις που είχαν χορηγηθεί παλαιότερα από το ελληνικό κράτος(3) στην Ολυμπιακή Αεροπορία (Olympic Airways) συνιστούν παραβίαση της συνθήκης. Πράγματι, ενισχύσεις για τις οποίες είχε δοθεί η έγκριση της Επιτροπής το 1994 και το 1998 χρησιμοποιήθηκαν καταχρηστικά, ενώ η Ολυμπιακή Αεροπορία έλαβε νέες παράνομες ενισχύσεις που δεν κοινοποιήθηκαν. Οι ενισχύσεις αυτές ευνόησαν αναιτιολόγητα την εταιρεία σε βάρος των ανταγωνιστών της. Η Επιτροπή ζήτησε λοιπόν από την Ελλάδα να της επιστρέψει τις ασυμβίβαστες προς τους κανόνες του ανταγωνισμού ενισχύσεις που χορηγήθηκαν μετά το 1998.

Όμως η Επιτροπή αποφάσισε επίσης ότι άλλα μέτρα που είχαν ληφθεί στην Ελλάδαπέρ της Ολυμπιακής Αεροπορίας δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση(4). Έτσι, δεν πρόβαλε αντιρρήσεις για το δάνειο των 19,5 εκατομμυρίων ευρώ που δόθηκε το 2002 από την Ελλάδα στην Ολυμπιακή Αεροπορία. Η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι η εταιρεία δεν αποκόμισε πλεονεκτήματα συνδεόμενα με τηνποδομή διανομής καυσίμου, ότι η αποζημίωση που δόθηκε στην Ολυμπιακή για τη μετακόμιση προς το νέο αεροδρόμιο των Σπάτων δεν εμπεριείχε στοιχεία ενίσχυσης, όπως ούτε το μέτρο της καταβολής ΦΠΑ μειωμένου κατά 8 % στις πτήσεις εσωτερικού ούτε το εμπορικό χρέος προς την εταιρεία τροφοδοσίας Olympic Catering.

(1) ΕΕ C 98 της 23.4.2002.

(2) ΕΕ L 128 της 21.5.1999.

(3) Σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.

(4) Η διαδικασία εξέτασης των εν λόγω μέτρων τέθηκε σε κίνηση στις 6 Μαρτίου 2002 μετά από κατάθεση δύο καταγγελιών τον Οκτώβριο του 2000 και τον Ιούλιο του 2001.