ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1976/99

υποβολή: Inger Schrling (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(28 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Βρωμιούχες ουσίες που επιβραδύνουν την εξάπλωση φωτιάς.

Στη Σουηδία έχουν δημοσιευθεί πρόσφατα ανησυχητικές ειδήσεις σχετικά με μεγάλες ποσότητες βρωμιούχων ουσιών που επιβραδύνουν την εξάπλωση φωτιάς, οι οποίες εντοπίσθηκαν σε ψάρια της Βαλτικής θάλασσας. Η σουηδική κυβέρνησηποσχέθηκε οτι θα απαγορευθεί η χρήση των ουσιών αυτών έως το 2004, και καταβάλλει συνεχώς προσπάθειες να μειωθεί η χρησιμοποίησή τους.

Πώς προτίθεται η Επιτροπή να αντιμετωπίσει το ζήτημα των βρωμιούχων ουσιών που επιβραδύνουν την εξάπλωση φωτιάς;

Προτίθεται η Επιτροπή να καταβάλει προσπάθειες με σκοπό να απαγορευθεί σε επίπεδο Ε.Ε., η χρήση των εν λόγω ουσιών; Εάν ναι, πότε προβλέπει οτι θα τεθεί σε ισχύ η απαγόρευση αυτή;

Εάν αποφασίσει η Σουηδία μονομερώς να απαγορεύσει τις βρωμιούχες ουσίες που επιβραδύνουν την εξάπλωση φωτιάς, θα αποτελούσε τότε άραγε η απαγόρευση αυτή απειλή για την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων; Θα ήταν, στην περίπτωση αυτή, η απαγόρευση αυτή αντίθετη προς τους κανόνες της Ε.Ε.;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-3004/98 του κ. Eisma(1).

Η Επιτροπή γνωρίζει τα αποτελέσματα της έρευνας με αντικείμενο τα βρωμιούχα επιβραδυντικά φλογός που δημοσιεύτηκαν προσφάτως στη Σουηδία, και ειδικότερα με αντικείμενο τους πολυβρωμιωμένους διφαινυλαιθέρες (PBDE). Στο πλαίσιο αυτό, προκαλούν ανησυχία τα στοιχεία, όχι μόνο σχετικά με τα επίπεδα ορισμένων βρωμιούχων επιβραδυντικών φλογός που εντοπίστηκαν σε ψάρια, αλλά και σχετικά μεψηλές συγκεντρώσεις πέντε ουσιών συγγενών προς τους PBDE, οι οποίες εντοπίστηκαν στο αίμα εργαζομένων σε εγκαταστάσεις ανακύκλωσης. Η Επιτροπή θα λάβει σοβαράπόψη τα εν λόγω ευρήματα κατά την κατάρτιση προτάσεως οδηγίας για τον απορριπτόμενο ηλεκτρικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό (ΑΗΗΕ), η οποία αναμένεται να οδηγήσει σε αύξηση της ανακύκλωσης πλαστικώνλών, που περιέχουν επιβραδυντικά φλογός.

Όσον αφορά την τελευταία ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους, η ενδεχόμενη μονομερής απαγόρευση των βρωμιούχων επιβραδυντικών φλογός, θα πρέπει να εξεταστεί δυνάμει των άρθρων 28 και 30 (πρώην άρθρα 30 και 36) της συνθήκης ΕΚ σχετικά με τους ποσοτικούς περιορισμούς μεταξύ κρατών μελών.

(1) ΕΕ C 142 της 21.5.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2295/99

υποβολή: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Η εισαγωγή σολομών του Δούναβη και αυγών τους στη Φινλανδία

Η εισαγωγή ψαριών στη Φινλανδία μπορεί να προέρχεται μόνο από εγκαταστάσεις ιχθυοκαλλιέργειας που είναι εγκεκριμένες από την ΕΕ. Η έγκριση αυτή καλύπτει μόνο εγκαταστάσεις που περιλαμβάνουν κλειστά συστήματα, δηλαδή δεν έρχονται σε επαφή με ανοιχτέςδάτινες εκτάσεις, για να ελαχιστοποιηθεί ο κίνδυνος μόλυνσης.

Ο σολομός του Δούναβη είναι ένα είδος ψαριού που ζει στο γλυκό νερό, έχει όμως τη δυνατότητα να αναπαράγεται με σημαντικά ταχύτερους ρυθμούς σε θαλάσσια ύδατα, πράγμα που εξηγεί την επιδίωξη για εισαγωγή του στη Φινλανδία. Η εκτροφή του σε γλυκό νερό απαιτεί ωστόσο την παραμονή του μέσα σε ανοικτές δεξαμενές που εφοδιάζονται με νερό από επιφανειακά ύδατα, ώστε τα προϊόντα να είναιψηλής ποιότητας. Αν οι ωοφόροι σολομοί παραμένουν σε δεξαμενές που εφοδιάζονται με νερό προερχόμενο από ταπόγεια ύδατα, το οποίο κρατείται σε ενιαία θερμοκρασία ομοιόμορφη, το προϊόν αναπαραγωγής τους είναι κατώτερης αξίας. Αυτά τα ανοιχτά συστήματα εκτροφής σολομών ελέγχονται στη Γερμανία και στην Αυστρία τακτικά από τιςγειονομικέςπηρεσίες, μεταξύ άλλων και για να διασφαλιστεί ότι παραμένουν απρόσβλητα από μολύνσεις.

Είναι δυνατή η κατέξαίρεσιν χορήγηση άδειας για την εισαγωγή στη Φινλανδία σολομών του Δούναβη ή και αυγών τους, που δεν προέρχονται αποκλειστικώς από κλειστά συστήματα; Τι είδους δικαιολογητικά απαιτούνται;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 1999)

Οι προϋποθέσεις για το ενδοκοινοτικό εμπόριο ζωντανών ψαριών για εκτροφή ορίζονται μέσα στην οδηγία 91/67/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιανουαρίου 1991 σχετικά με τους όρουςγειονομικού ελέγχου που διέπουν τη διάθεση στην αγορά ζώων και προϊόντωνδατοκαλλιέργειας(1). Ο σκοπός αυτής της οδηγίας είναι να αποφευχθεί η διάδοση ασθενειών των ψαριών μέσω των εμπορικών συναλλαγών.

Στο πλαίσιο της οδηγίας 91/67/ΕΟΚ η Φινλανδία απέκτησε το καθεστώς χώρας χωρίς ασθένειες όσον αφορά τη λοιμώδη αιματοποιητική νέκρωση (IHN) και την ιογενή αιμορραγική σηψαιμία (VHS), τις δύο κυριότερες ασθένειες του είδους των σολομονιδών. Οποιοδήποτε κράτος μέλος επιθυμεί να εξαγάγει το είδος των σολομονιδών στη Φινλανδία οφείλει να παράσχει τις εγγυήσεις που ορίζονται μέσα στην κοινοτική νομοθεσία για την απουσία αυτών των ασθενειών. Εφόσον ο σολομός του Δούναβη ανήκει στο είδος των σολομονιδών, οποιαδήποτε εξαγωγή αυτού του είδους σε χώρα απαλλαγμένη από ασθένειεςπόκειται σε αυτή την προϋπόθεση. Δεν προβλέπεται καμία εξαίρεση σε αυτή την αρχή.

Δεν έχουν καθοριστεί ειδικές κοινοτικές απαιτήσεις για την εισαγωγή σολομονιδών από τρίτες χώρες. Η οδηγία 91/67/EEC προβλέπει ότι κάτω από τέτοιες συνθήκες, τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι οι εισαγωγέςπόκεινται σε προϋποθέσεις τουλάχιστον ισότιμες με εκείνες που ισχύουν για την παραγωγή και εμπορία των κοινοτικών προϊόντων.

(1) ΕΕ L 46 της 19.2.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2364/99

υποβολή: Hans Kronberger (NI) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Ο πυρηνικός σταθμός της Μποχουνίτσε προβλήματα ασφάλειας

Πληροφορούμεθα από τα αυστριακά μέσα ενημέρωσης ότι μελέτη για τους κινδύνους από το σλοβακικό πυρηνικό σταθμό της Μποχουνίτσε, η οποία ανατέθηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση της Αυστρίας στο πανεπιστημιακό ινστιτούτο έρευνας κινδύνων, αποκαλύπτει ότι η Σλοβακία σαφώς παραπληροφόρησε όχι μόνο την Αυστρία αλλά και την Επιτροπή της ΕΕ. Βάσει της μελέτης συμπεραίνει κανείς ότι τα μέτρα συμπληρωματικού εξοπλισμού που αναφέρει η Σλοβακία, με τα οποία δικαιολόγησε τη μετάθεση της ημερομηνίας κλεισίματος για το 2006/2008, έχουν εφαρμοσθεί μόνο εν μέρει και πλημμελώς. Μεταξύ άλλων εντοπίσθηκαν ελλείψεις που συνιστούν δημόσιο κίνδυνο στον τομέα της ασφάλειας και στους δύο βασικούς τομείς εκάστου στον πυρήνα των δύο πυρηνικών σταθμών. Καλείται η Επιτροπή να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα.

1. Ενημερώθηκε η Επιτροπή από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση της Αυστρίας γι' αυτή τη μελέτη;

2. Αν ναι, πότε ενημερώθηκε η Επιτροπή και σε ποιο βαθμό;

3. Αν όχι, τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή με αφορμή αυτά τα γεγονότα εν όψει των επικείμενων διαπραγματεύσεων με τη Σλοβακία;

Απάντηση του κ. Verheugen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Η κυβέρνηση της Αυστρίας διαβίβασε προσφάτως στην Επιτροπή αντίγραφο της σχετικής μελέτης.

Από μία πρώτη εξέταση της μελέτης δεν προκύπτει ότι οι αρχές της Σλοβακίας έδωσαν εσφαλμένες πληροφορίες στην Επιτροπή. Η Επιτροπή γνωρίζει καλά ότι το πρόγραμμα της ανακατασκευής του πυρηνικού σταθμού της Μποχουνίτσε V1 δεν θα ολοκληρωθεί πριν από το 2000.

Η Επιτροπή θα εξετάσει περαιτέρω τη μελέτη και θα συζητήσει εκτενώς με τις αρμόδιες αρχές της Σλοβακίας τυχόν πληροφορίες που δεν ήταν προηγουμένως διαθέσιμες.

Πριν και κατά τη διάρκεια των ενταξιακών διαπραγματεύσεων, η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις όσον αφορά την πυρηνική ασφάλεια στη Δημοκρατία της Σλοβακίας και, ειδικότερα, την εκπλήρωση τηςποχρέωσης για την έγκαιρη διακοπή της λειτουργίας του πυρηνικού σταθμού της Μποχουνίτσε V1 εντός του διαστήματος 2006/2008.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2104/99

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(12 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Υπηρεσία ειδήσεων στο Ιντρανετ

Βρέθηκε η εξής είδηση στο εσωτερικό διαδίκτυο της Επιτροπής σε σχέση με τις εκλογές στην Αυστρία:

«εδραιώθηκε στη δεύτερη θέση o Haider, η αυστριακή ακροδεξιά προηγείται των mldr»

Η Επιτροπή φαίνεται να ευθυγραμμίζεται με τα δημοσιεύματα του παγκόσμιου τύπου για τα αποτελέσματα των εκλογών για την Βουλή της Αυστρίας.

Με δεδομένη αυτή την τοποθέτηση τίθενται τα εξής ερωτήματα:

1. Ποιός έχει πρόσβαση σ' αυτές τις ειδήσεις;

2. Με τι κριτήρια χαρακτηρίζει η Επιτροπή την «αυστριακή ακροδεξιά»;

3. Πως καταλήγει η Επιτροπή στο συμπέρασμα ότι ο Δρ. Jrg Haider και η FP αποτελούν την « ακροδεξιά »;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιανουαρίου 2000)

Τα αποσπάσματα που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου προέρχονται από πρακτορεία τύπου και δε δεσμεύουν καθόλου την Επιτροπή.

Οι απαντήσεις στα συγκεκριμένα ερωτήματα είναι οι ακόλουθες:

1. Το εσωτερικό δίκτυο (ίντρανετ) της Επιτροπής «europaplus» είναι προσιτό στο σύνολο του προσωπικού της Επιτροπής.

2.-3. Η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να δώσει τον ορισμό στον οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1812/99

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς το Συμβούλιο

(11 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Μέτρα καταστολής εκ μέρους των μαροκινών αρχών στη Δυτική Σαχάρα

Το μέτωπο POLISARIO και διάφορες μονάδες κατήγγειλαν στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ και τη διεθνή κοινή γνώμη τη βίαιη καταστολή στην οποία προέβησαν κατά τον Σεπτέμβριο οι μαροκινές αρχές στην πόλη El Aain (Δυτική Σαχάρα) κατά μιας ειρηνικής διαδήλωσης διαμαρτυρίας που διοργάνωσαν οι εργαζόμενοι της εταιρείας Fos Bucraa, απωληθέντες άνεργοι και φοιτητές κατά της εδαφικής κατοχής και με συγκεκριμένα αιτήματα. Τα κατασταλτικά μέτρα είχαν σαν αποτέλεσμα να σκοτωθεί ένας άνθρωπος επιτόπου, να τραυματισθούν σαράντα και δεκάδες να φέρονται ως αγνοούμενοι.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι αυτού του τύπου οι ενέργειες είναι αντίθετες με τη στάση που πρέπει να ακολουθεί το Μαρόκο, προκειμένου να τηρεί τις δεσμεύσεις που ανέλαβε ενώπιον της διεθνούς κοινότητας κατά την προετοιμασία του δημοψηφίσματος αυτοδιάθεσης;

Σκέφτεται να εκδηλώσει την αντίθεσή του σε αυτά τα γεγονότα, ζητώντας ρητά τον καταλογισμό ευθυνών και την μη επανάληψή τους στο μέλλον;

Πρόκειται το Συμβούλιο να ζητήσει από τις μαροκινές αρχές την απόλυτη εγγύηση της ελεύθερης άσκησης του δικαιώματος έκφρασης και του δικαιώματος του συνέρχεσθαι των πολιτών της Δυτικής Σαχάρας;

Απάντηση

(24 Ιανουαρίου 2000)

Όσον αφορά τα πρόσφατα επεισόδια στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής, εκλήθησαν οι αρχηγοί των διπλωματικών αποστολών των κρατών μελών της ΕΕ στη Ραμπάτ να παρακολουθήσουν εκ του σύνεγγυς της κατάσταση επί τόπου.

Σε πρόσφατη αγόρευση ενώπιον της τέταρτης επιτροπής της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών, το Συμβούλιο δήλωσε ότι η ΕΕποστηρίζει πλήρως το σχέδιο διακανονισμού των Ηνωμένων Εθνών στόχος του οποίου είναι η διοργάνωση ελεύθερου, δίκαιου και αμερόληπτου δημοψηφίσματος σχετικά με την αυτοδιάθεση του λαού της Δυτικής Σαχάρας. Σημείωσε με ικανοποίηση την επανάληψη των δραστηριοτήτων εξακρίβωσης της ταυτότητας των ψηφοφόρων καιλοποίησης της διαδικασίας ενστάσεων. Επικρότησε την αξιολόγηση στην οποία προέβη ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών, ο οποίος πιστεύει ότι παρά τις καθυστερήσεις, η συνέχιση της διαδικασίας ενστάσεων και επανάληψη των δραστηριοτήτων εξακρίβωσης της ταυτότητας των ψηφοφόρων μπορούν να εκληφθούν ως σημεία ότι τα δύο μέρη προτίθενται να συνεχίσουν τις προσπάθειές τους για τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος.

Εξάλλου, το Συμβούλιοποστηρίζει ανεπιφύλακτα τις προσπάθειες που καταβάλλουν ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών, ο Ειδικός Αντιπρόσωπός του για τη Δυτική Σαχάρα, πρέσβης, κ. Eagleton, ο αναπληρωτής ειδικός αντιπρόσωπος, κ. Robert Kinloch και ο πρόεδρος της Επιτροπής εξακρίβωσης, κ. Eduardo Vetere.

Το Συμβούλιο απηύθυνε έκκληση στα δύο μέρη προκειμένου να συνεργασθούν πλήρως καθ' όλη τη διαδικασία εξακρίβωσης της ταυτότητας των ψηφοφόρων και τη διαδικασία ενστάσεων ενόψει της διεξαγωγής ελεύθερου, δίκαιου και αμερόληπτου δημοψηφίσματος προκειμένου ναλοποιηθεί η αυτοδιάθεση του λαού της Δυτικής Σαχάρας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2138/99

υποβολή: Didier Rod (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(15 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Πετρελαιαγωγός Τσαντ/Καμερούν

Σύμφωνα με πληροφορίες μας, το έργο του πετρελαιαγωγού Τσαντ/Καμερούν είναι στην ημερήσια διάταξη της προσεχούς συνεδρίασης της εκτελεστικής επιτροπής της Παγκόσμιας Τράπεζας περί τα μέσα Νοεμβρίου. Σε συνέντευξη τύπου της 30ής Σεπτεμβρίου 1999, ο κ. Wolfelsohn, Πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, δήλωσε ότι το ίδρυμαποστηρίζει το εν λόγω έργο. Σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες μας, αναμένεται θετική απόφαση σε ό,τι αφορά τη χορήγηση των απαιτούμενων πιστώσεων προς τις κυβερνήσεις του Τσαντ και του Καμερούν.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε ζητήσει τον Δεκέμβριο του 1998 την αναστολή του έργου μέχρις ότου δοθούν κάποιες εγγυήσεις σχετικά με την κατανομή των εισοδημάτων, την αποζημίωση και τη μετατόπιση του ενδιαφερόμενου πληθυσμού, την κατάλληλη αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών κινδύνων και την ουσιαστική συμμετοχή των πολιτών στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

Ποια είναι η θέση του Συμβουλίου για την εξέλιξη αυτής τηςπόθεσης;

Είναι ενήμερο το Συμβούλιο για τις μεθόδους της Παγκόσμιας Τράπεζας η οποία, σύμφωνα με εσωτερική αλληλογραφία που δημοσιοποιήθηκε, αποστέλλει εκπροσώπους της ως συνομιλητές με σκοπό να «απαλύνουν» τις επικρίσεις κατά του έργου, ενώ προετοιμάζεται η δρομολόγησή του στα ανώτατα επίπεδα, ή επίσης εμφανίζει, σε δημόσια συνεδρίαση στις 30 Σεπτεμβρίου, ως εκπροσώπους της αστικής εταιρείας του Καμερούν δύο άτομα που εργάζονται ως σύμβουλοι στην Παγκόσμια Τράπεζα;

Προβλέπονται, σε επίπεδο Συμβουλίου, συνεδριάσεις συνεννόησης σχετικά με τη θέση των κρατών μελών εντός της εκτελεστικής επιτροπής; Εάν όχι, για ποιο λόγο; Εάν ναι, το συγκεκριμένο έργο έχει αποτελέσει το αντικείμενο κάποιας συνεδρίασης συνεννόησης; Ποια είναι η θέση των 15 κρατών μελών σχετικά με την απόφαση χρηματοδότησης του πετρελαιαγωγού Τσαντ/Καμερούν;

Απάντηση

(24 Ιανουαρίου 2000)

Το θέμα που απασχολεί τον Αξιότιμο κ. βουλευτή δεν έχειποβληθεί στο Συμβούλιο, το οποίο κατά συνέπεια δεν γνωρίζει τις συζητήσεις για τη χρηματοδότηση του έργου του πετρελαιαγωγού Τσαντ/Καμερούν.

Επίσημες συνεδριάσεις συνεννόησης για τη θέση των κρατών μελών στα πλαίσια της Εκτελεστικής Επιτροπής της Παγκόσμιας Τράπεζας δεν οργανώνονται από το Συμβούλιο, επειδή δεν συμμετέχουν σε αυτήν όλα τα κράτη μέλη, αλλά ορισμένα εκπροσωπούνται από άλλη χώρα, που δεν είναι κατ' ανάγκην κράτος μέλος της Κοινότητας.

Τέλος, για τους προαναφερόμενους λόγους, το Συμβούλιο ιδίω ονόματι δεν έχει λάβει θέση όσον αφορά την απόφαση χρηματοδότησης του εν λόγω πετρελαιαγωγού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2316/99

υποβολή: Niall Andrews (UEN) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Παράλειψη εταιρίας του Μαλί να καταβάλει ληξιπρόθεσμες συμβατικές οφειλές προς την Ιρλανδική επιχείρηση Cormer Machinery International

Μία ιρλανδική επιχείρηση, η Cormer Machinery International Ltd,πέγραψε σύμβαση με την Itema, μία ελεγχόμενη από την Κυβέρνηση του Μαλί επιχείρηση, προκειμένου να προμηθεύσει και να εγκαταστήσει μεταχειρισμένα κλωστοϋφαντουργικά μηχανήματα. Το ποσό της σύμβασης ανερχόταν σε 2.5 εκατ. δολάρια και το Υπουργείο Οικονομικών του Μαλί κατέθεσε αρχική προκαταβολή ύψους 850.000 δολαρίων, την οποία η ιρλανδική επιχείρηση εισέπραξε το 1996. Τοπόλοιπο ποσό ύψους 1.65 εκατ. δολαρίων δεν κατεβλήθη από την Itema προς την Cormer Machinery International και, κατά συνέπεια, εξακολουθεί να εκκρεμεί. Πολλές συζητήσεις πραγματοποιήθηκαν επί του θέματος αυτού ανάμεσα στην εμπλεκόμενη ιρλανδική επιχείρηση και την Διεύθυνση Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής καθώς και, ανεπισήμως, στα πλαίσια της Συνέλευσης σης Εκπροσώπησης ΑΚΕ-ΕΕ.

Θα μπορούσε άραγε ο Ευρωπαίος Επίτροπος Ανάπτυξης κ. Nielson να ζητήσει τη σύγκληση επείγουσας συνάντησης με τον εκπρόσωπο του Μαλί στην Ευρωπαϊκή Ένωση προκειμένου να δοθεί κάποια εξήγηση ως προς το λόγο με τον οποίο η επιχείρηση του Μαλί δεν έχει ακόμη καταβάλει στην Cormer Machinery International Ltd τα χρήματα που συμφώνησε να καταβάλει προς την εν λόγω ιρλανδική επιχείρηση Θα μπορούσε επίσης ο Επίτροπος να με τηρήσει ενήμερο για όλες τις εξελίξεις που αφορούν αυτό το ζήτημα, μέχρις ότου δοθεί ικανοποιητική και πλήρης λύση στα σοβαρά θέματα που προαναφέρθηκαν:

Απάντηση του κυρίου Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 1999)

Η Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης στις Βρυξέλλες και η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στο Μπαμάκο είναι ενήμερες της διένεξης μεταξύ της εταιρείας Cormer Machinery International Ltd και της Itema. Πράγματι, ο διευθυντής της αντιπροσωπείας στο Μπαμάκο έθεσε ανεπίσημα το θέμα στις αρχές του Μάλι συμπεριλαμβανομένου, ειδικότερα, τουπουργού Οικονομικών. Εντούτοις, είναι προφανές ότι η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα στο θέμα αυτό, το οποίο αποτελεί μια εμπορική διαφορά μεταξύ δυο εταιρειών για την οποία η κατάλληλη οδός διευθέτησης είναι οι διεθνείς ρυθμίσεις διαιτησίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2440/99

υποβολή: Giles Chichester (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Κλείσιμο του πυρηνικού εργοστασίου του Barsebk από τη Σουηδική Κυβέρνηση

Η Σουηδική Κυβέρνηση αποφάσισε να κλείσει έως το τέλος Νοεμβρίου 1999 έναν από τους δώδεκα πυρηνικούς αντιδραστήρες της χώρας, στο πυρηνικό εργοστάσιο του Barsebk, κοντά στην Κοπεγχάγη. Ο αντιδραστήρας αποτελεί έναν από τους δύο ιδιωτικούς πυρηνικούς σταθμούς" οι άλλοι δέκα ανήκουν στη σουηδική κυβέρνηση μέσω του κρατικού οργανισμού ενέργειας. Η κυβέρνηση δεν προέβη σε εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων σχετικά με το κλείσιμο του αντιδραστήρα, ούτε δεσμεύτηκε να αποζημιώσει τους ιδιοκτήτες και τους εργαζομένους.

Η κατάσταση αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα, τα οποία καλείται να αντιμετωπίσει επειγόντως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πριν από την προγραμματισμένη ημερομηνία κλεισίματος:

1. σον αφορά τον ανταγωνισμό, μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει κατά πόσο η απόφαση της Σουηδικής Κυβέρνησης για κλείσιμο του ενός από τους δύο ιδιωτικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες και όχι ενός από τους δέκα κρατικούς, αντίκειται στη νομοθεσία της ΕΕ;

2. Θεωρεί η Επιτροπή ότι στην προκειμένη περίπτωση εφαρμόστηκε πλήρως και ορθά η διαδικασία της εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και, αν όχι, δεν θα έπρεπε να αναβληθεί αμέσως το κλείσιμο;

3. Γιατί δεν έχει ήδη λάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέτρα στην προκειμένη περίπτωση, τη στιγμή που το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Σουηδίας, που αποτελεί την τελική δικαστική βαθμίδα, επικύρωσε την απόφαση της Κυβέρνησης χωρίς να ζητήσει προδικαστική απόφαση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιανουαρίου 2000)

Ο οριστικός παροπλισμός ενός των πυρηνικών αντιδραστήρων Sydkraft στο Barsebck στις 30 Νοεμβρίου 1999 θα μπορούσε να οδηγήσει σε στρέβλωση των συνθηκών ανταγωνισμού στην αντίστοιχη αγορά. Ωστόσο, μετά από συμφωνία μεταξύ του ιδιοκτήτη και της Σουηδικής κυβέρνησης για αντισταθμιστικά οφέλη, η Επιτροπή αντελήφθη ότι ο ιδιοκτήτης της μονάδας δεν προτίθεται να προσφεύγει στη δικαιοσύνη κατά της απόφασης της Σουηδικής κυβέρνησης από τη στιγμή κατά την οποία θα τεθεί σε ισχύ η συμφωνία, μετά την έγκρισή της εκ μέρους του Κοινοβουλίου την άνοιξη του 2000.

Η Επιτροπή εξετάζει επί του παρόντος τις συνέπειες που ενδέχεται να έχει σύμφωνα με την περιβαλλοντική νομοθεσία της Κοινότητας το κλείσιμο του πυρηνικού αντιδραστήρα.

Σε ό,τι αφορά τα διαδικαστικά θέματα που σχετίζονται με την αίτηση προκαταρκτικής απόφασης του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η Επιτροπή έχει ήδη πραγματοποιήσει επαφές με τις Σουηδικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1603/99

υποβολή: Ioannis Marinos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Σεισμός στην Τουρκία και πυρηνικός σταθμός στο AKKUYU

Στις 16/8/1999 η Τουρκία επλήγη από σεισμό εντάσεως σχεδόν 7 R, o οποίος συγκαταλέγεται μεταξύ των πιο καταστρεπτικών που γνώρισε ποτέ η χώρα αυτή. Οι νεκροί και οι τραυματίες από το χτύπημα του Εγκέλαδου ανήλθαν σε πολλές χιλιάδες, και πάμπολα είναι τα κτήρια που κατέρρευσαν στην Κων/πολη, τη Νικομήδεια, το Εσκί Σεχήρ και αλλού.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο σεισμός αυτός προστίθεται σε μια μακρά σειρά πολύ καταστρεπτικών δονήσεων που έχουν πλήξει την ευρύτερη περιοχή τα τελευταία χρόνια κατατάσσοντάς την μεταξύ των πλέον σεισμογενών του κόσμου.

Θα ήθελα να πληροφορηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή πώς τοποθετείται έναντι της σχεδιαζόμενης κατασκευής πυρηνικού σταθμού στην τουρκική περιοχή AKKUYU η οποία επίσης επλήγη πριν από ένα περίπου χρόνο από καταστρεπτικό σεισμό, με αποτέλεσμα δεκάδες Τούρκοι πολίτες να βρουν τον θάνατο και ναποστούν σοβαρές ζημιές κτίσματα και εγκαταστάσεις σε μια ακτίνα αρκετών χιλιομέτρων.

Απάντηση του κυρίου Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 1999)

Οι πληροφορίες που έχει συλλέξει η Επιτροπή αναφέρουν ότι οι τουρκικές αρχές δεν έχουν ακόμα λάβει απόφαση σχετικά με την ανάθεση του έργου που αφορά την κατασκευή του πυρηνικού σταθμού στο Akkuyu. Οι πληροφορίες αυτές δεν αναφέρουν καμιά ημερομηνία για τη λήψη μιας τέτοιας απόφασης.

Προκειμένου για θέματα ασφάλειας σχετικά με το έργο αυτό, οι τουρκικές αρχές είχαν στο παρελθόν δηλώσει ότι η περιοχή του Akkuyu έχει επιλεγεί μετά από διεξοδικές μελέτες, ιδίως σεισμικές, γεωλογικές και περιβαλλοντικές. Ειδικότερα, όσον αφορά την σεισμικότητα της περιοχής του Akkuyu, σύμφωνα με το διεθνή οργανισμό ατομικής ενέργειας (ΔΟΑΕ), τα σχέδια που προβλέπονται για την ανέγερση του πυρηνικού σταθμού συνεκτιμούν την πιθανότητα σεισμού έντασης μεγαλύτερης από εκείνη όσων έχουν ήδη σημειωθεί στην περιοχή αυτήν και έχουν εκπονηθεί με την παραδοχή ότι ο σεισμός θα έχει ως επίκεντρο ακριβώς το σημείο του σταθμού και όχι τη γραμμή του πλησιέστερου χάσματος, που διέρχεται σε απόσταση 20 περίπου χιλιομέτρων από εκεί. Σύμφωνα με τη ΔΟΑΕ, ο τρομακτικός σεισμός που σημειώθηκε στη βορειοδυτκή Τουρκία τον μήνα Αύγουστο που, εντούτοις, πολύ μακρυά από το Akkuyu δεν θα έχει τεχνικές επιπτώσεις στις παραδοχές που έγιναν για τους σχετικούςπολογισμούς.

Θα πρέπει, εντέλει, να αναφερθεί ότι η Επιτροπή, μολονότι παρακολουθεί με προσοχή το θέμα της κατασκευής του σταθμού του Akkuyu, δεν έχει αρμοδιότητα συμμετοχής στη λήψη των αποφάσεων σχετικά με την κατασκευή και την επιλογή του χώρου ανέγερσης του σταθμού. Οι τουρκικές αρχές, και ειδικότερα ή τουρκική επιτροπή ατομικής ενέργειας (ΤΕΑΕ), έχουν την ευθύνη της λήψης παρόμοιων αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2354/99

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Θανάτωση αγελάδων εν ονόματι της Ε.Ε.

Στις 7 Ιανουαρίου 1999 θανατώθηκαν, σύμφωνα με απόφαση της αρμόδιας για γεωργικά θέματα κεντρικήςπηρεσίας, πέντε αγελάδες και ένας ταύρος σε εκμετάλλευση στο Bohusln (Σουηδία). Ο ιδιοκτήτης τους, αρνούμενος να τηρήσει τους κανόνες της Ε.Ε., δεν δέχθηκε να τοποθετηθεί το ειδικό σήμα στα ζώα του. Αυτή τη στιγμή ζητεί πλήρη αποζημίωση για τα ζώα που θανατώθηκαν. Στις 9 Νοεμβρίου όμως το δικαστήριο κατέληξε στο εξής συμπέρασμα: «η απόφαση για τη θανάτωση των ζώων ελήφθη σύμφωνα με τους κανόνες που ισχύουν στη Σουηδία από την ένταξη της χώρας αυτής στην Ε.Ε. Ο αγρότης δεν λαμβάνει αποζημίωση».

Στη Σουηδίαποστηρίζεται το αίτημα να εκπονηθούν «ηπιότερες»εθνικές διατάξεις για την χώρα όσον αφορά τον τρόπο εφαρμογής των οδηγιών Ε.Ε. Η Υπουργός Γεωργίας δήλωσε ότι θα εξετάσει, σε συνεργασία με συναδέλφους σε άλλα κράτη μέλη, κατά πόσο θα μπορούσαν να τροποποιηθούν οι κανόνες.

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής; Είναι άραγε ορθό να θανατώνονται τα ζώα που δεν φέρουν σήμα σύμφωνα προς τους κανόνες της Ε.Ε.; μήπως η κεντρικήπηρεσία γεωργίας ερμήνευσεπερβολικά αυστηρά την οδηγία Ε.Ε.;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 1999)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση Ε-2042/99 του κ. Sacrdeus(1).

(1) βλέπε σελίδα 121.