ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0783/03

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Ενιαία Αγορά

Με τηνπάριθ Ε-3516/01(1) της 8ης Ιανουαρίου 2002 ερώτησή μου, σχετικά με τον κατακερματισμό της ενιαίας εσωτερικής αγοράς, η Επιτροπή στην απάντησή της αναφέρει ότι η Ελλάδα έχει το μεγαλύτερο έλλειμμα μεταφοράς οδηγιών στο εσωτερικό της δίκαιο. Επίσης, στην απάντησή της, η Επιτροπή σημειώνει ότι η καθυστέρηση στη μεταφορά συμβάλλει στον κατακερματισμό της εσωτερικής αγοράς καιποσκάπτει την ικανότητά της για δημιουργία ανάπτυξης και θέσεων απασχόλησης. Επίσης ότι η ανασφάλεια δικαίου που δημιουργείται έχει σημαντικό κόστος για τους πολίτες και τις επιχειρήσεις.

Σήμερα σε ποια θέση βρίσκεται η Ελλάδα και σε ποια ταπόλοιπα κράτη μέλη· Ποιο το κόστος της σημερινής κατάστασης για την ευρωπαϊκή οικονομία· Η Ελλάδα έχει ενσωματώσει τις κοινοτικές οδηγίες περί δημοσίων συμβάσεων· Τί μέτρα πρόκειται να λάβει η Επιτροπή για την πλήρη εγκαθίδρυση της ενιαίας εσωτερικής αγοράς, σε ευρωπαϊκό επίπεδο, εάν αυτή δεν έχει ακόμη εγκαθιδρυθεί·

(1) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 241.

Απάντηση του κ Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Απριλίου 2003)

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία που δημοσιεύτηκαν κατά το εαρινό Ευρωπαϊκό Συμβούλιο (21 Μαρτίου 2003), η Ελλάδα έχει έλλειμμα μεταφοράς της τάξης του 3,8 %, ποσοστό που αντιπροσωπεύει το τρίτοψηλότερο έλλειμμα όλων των κρατών μελών και αντιστοιχεί σε 58 οδηγίες που δεν μεταφέρθηκαν εγκαίρως στο εσωτερικό δίκαιο. Το ελληνικό έλλειμμα αυξήθηκε σημαντικά μετά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης (2,6 %) το περασμένο έτος. Το μέσο έλλειμμα μεταφοράς όλων των κρατών μελών αυξήθηκε σε 2,6 % έναντι 1,8 % που ήταν στη Βαρκελώνη. Ωστόσο, τόσο η Ελλάδα όσο και ταπόλοιπα κράτη μέλη έχουν μεταφέρει όλες τις οδηγίες περί δημοσίων συμβάσεων.

Η Επιτροπή εξετάζει προς το παρόν το ζήτημα της ποσοτικής εκτίμησης των αρνητικών συνεπειών από την καθυστερημένη εφαρμογή της νομοθεσίας για την εσωτερική αγορά, αλλά έχει ήδη δηλώσει ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά δυσχερές εγχείρημα (βλέπε απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-3516/01).

Τον περασμένο Δεκέμβριο 2002 η Επιτροπήπέβαλε ορισμένες προτάσεις για τη βελτίωση της παρακολούθησης της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου(1). Στην επικείμενη στρατηγική για την εσωτερική αγορά 2003-2006 θα αναφέρονται και άλλες σημαντικές προτάσεις για την αντιμετώπιση πολλών από τα απομένοντα προβλήματα. Ενόψει της θετικής έκθεσης του Κοινοβουλίου για την Επισκόπηση της στρατηγικής για την εσωτερική αγορά 2002 (εισηγητής κ. Malcolm Harbour), η Επιτροπή πιστεύει ότι το Κοινοβούλιο θα πρέπει να είναι σε θέση ναποστηρίξει ανεπιφύλακτα την ανακοίνωση του Δεκεμβρίου και τη στρατηγική.

(1) COM(2002)725 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0459/03

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Ασφάλεια των εστιών θέρμανσης στις κατοικίες

Τον τελευταίο καιρό δέχομαι όλο και συχνότερα ερωτήσεις από πολίτες που ανησυχούν για την ασφάλεια των εστιών θέρμανσης στις κατοικίες. Για μια τεκμηριωμένη εκτίμηση πρέπει να ξεκαθαριστούν ορισμένα σημεία:

1. Πόσες πυρκαγιές προκαλούνται στα κράτη μέλη ετησίως από εγκαταστάσεις καύσης, στοιχεία σύνδεσης (π.χ. σωλήνες καυστήρων) ή καπνοδόχους (σωλήνες εξαγωγής καυσαερίων)

α) συνολικά,

β) σε εγκαταστάσεις με στερεά καύσιμα (ξύλο και κάρβουνα),

γ) σε εγκαταστάσεις με πετρέλαιο,

δ) σε εγκαταστάσεις αερίου·

2. Πόσοι άνθρωποι παθαίνουν δηλητηρίαση από μονοξείδιο του άνθρακα που εκπέμπεται από εστίες θέρμανσης (καυσαέρια)

α) με θανατηφόρα αποτελέσματα,

β) με πρόκληση βλαβών στηνγεία·

3. Ποια μέτρα λαμβάνονται (π.χ. έλεγχοι) για να εξαλειφθούν οι κίνδυνοι που σοβούν μετά την εγκατάσταση εστιών θέρμανσης·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει στατιστικές για τον αριθμό των πυρκαγιών που προκαλούνται στα κράτη μέλη από τα συστήματα θέρμανσης, τμήματα σύνδεσης ή καμινάδες. Επίσης η Επιτροπή δεν διαθέτει στατιστικές για τον αριθμό των ατόμων που δηλητηριάστηκαν με μονοξείδιο του άνθρακα από σόμπες και τζάκια (εκπομπές καυσαερίων).

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες σχετικά με ελέγχους συσκευών θέρμανσης από τα κράτη μέλη ύστερα από την εγκατάστασή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0333/03

υποβολή: Luigi Cocilovo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Σύναψη Συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Πριγκιπάτου του Μονακό

Η κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι πολίτες της Κοινότητας που διαμένουν στην Ιταλία και μεταβαίνουν στο Μονακό για να εργασθούν είναι πολύ δύσκολη και περιπεπλεγμένη λόγω της Σύμβασης κοινωνικής ασφάλισης που ισχύει μεταξύ των δύο χωρών.

Στην ουσία, η αιτία των προβλημάτων ξεκινά από το γεγονός ότι μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Πριγκιπάτου του Μονακό δενφίσταται συμφωνία επί θεμάτων κοινωνικής ασφάλισης και τούτο εμποδίζει την εφαρμογή των προβλεπόμενων από τον Κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71(1) κοινοτικών κανόνων συντονισμού.

Σκοπεύει η Επιτροπή να προτείνει τη σύναψη Συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Πριγκιπάτου του Μονακό, η οποία να περιλαμβάνει προβλέψεις για την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων και την κοινωνική ασφάλιση, ώστε να καθίσταται δυνατή η εφαρμογή των κοινωνικών κανόνων στους τομείς αυτούς, στην περίπτωση των πολιτών της Κοινότητας στο Πριγκιπάτο του Μονακό·

(1) ΕΕ L 149 της 5.7.1971, σελ. 2.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2003)

Το Πριγκιπάτο του Μονακό, παρ' όλο που είναι μια τρίτη χώρα εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καλύπτεται από πολλές κοινοτικές πολιτικές, λόγω της προνομιακής σχέσης του με τη Γαλλία. Για παράδειγμα, το Μονακό αποτελεί μέρος του τελωνειακού εδάφους της Ένωσης και απέκτησε το δικαίωμα να κόβει και να εκτυπώνει ευρώ.

Επισημαίνεται ότι στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης κάθε κράτος μέλος μπορεί να συνάψει διμερή σύμβαση με μια τρίτη χώρα. Η Ιταλία χρησιμοποίησε αυτή τη δυνατότητα για να συνάψει με το Μονακό γενική σύμβαση κοινωνικής ασφάλισης.

Ωστόσο, η Επιτροπή γνωρίζει ότι η σημερινή κατάσταση προκαλεί όλο και περισσότερα προβλήματα, όχι μόνο στους ευρωπαίους πολίτες που εργάζονται στη χώρα αυτή αλλά, για παράδειγμα, και στους τουρίστες, όταν αυτοί χρειάζονται επείγουσα περίθαλψη.

Για τους ανωτέρω λόγους, η Επιτροπή εξετάζει τώρα τη σκοπιμότητα ενίσχυσης των σχέσεων μεταξύ της Κοινότητας και του Πριγκιπάτου του Μονακό μέσα σε νομικό πλαίσιο ειδικά προσαρμοσμένο στη φύση των θεμάτων κοινού ενδιαφέροντος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0765/03

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Σουηδική πρόταση για απαγόρευση της αλιείας γάδου

Αναφορικά με την πρόταση της Σουηδίας να μην συμμετάσχει στην αλιεία γάδου σε διάφορα αποθέματα, η Επιτροπή προτρέπει τη Σουηδία να μελετήσει τηνιοθέτηση τεχνικών μέτρων ως εναλλακτική λύση. Τόσο ο κανονισμός 88/98(1) (τεχνικά μέτρα στη Βαλτική), όσο και ο κανονισμός (ΕΚ) 850/98(2) (τεχνικά μέτρα σε άλλες περιοχές) περιλαμβάνουν διατάξεις σχετικά με τη δυνατότητα των κρατών μελών να λαμβάνουν μέτρα πέρα από τις ελάχιστες απαιτήσεις που ορίζονται στους κανονισμούς αυτούς (άρθρο 13 του 88/89, άρθρο 46 του 850/98).

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει ένα κατάλογο των περιπτώσεων στις οποίες τα κράτη μέλη επωφελήθηκαν αυτής της δυνατότητας· Για κάθε περίπτωση, η Επιτροπή παρακαλείται να διευκρινίσει:

- τους σχετικούς τύπους αλιείας όσον αφορά τα είδη στόχους, την περιοχή και τον τύπο αλιευτικών εργαλείων,

- πότε τέθηκαν τα μέτρα σε ισχύ και για πόσο χρονικό διάστημα,

- τι μέτραιοθετήθηκαν από τα κράτη μέλη σε σύγκριση με τις απαιτήσεις της ΚΑΠ,

- αν έχει διεξαχθεί ανάλυση προκειμένου να διαπιστωθεί η επίδραση των μέτρων αυτών.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην πρόταση της Επιτροπής για νέο κανονισμό τεχνικών μέτρων(3), προς αντικατάσταση του κανονισμού (ΕΚ) 850/98, δενπάρχει άρθρο που να αντιστοιχεί στο άρθρο 46. Ωστόσο, στην αιτιολογική έκθεση αναφέρεται ότι η Επιτροπή έχει διασφαλίσει τη διατήρηση όλων των σχετικών διατάξεων του κανονισμού (ΕΚ) 850/98. Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί παραλήφθηκε το συγκεκριμένο άρθρο·

(1) ΕΕ L 9 της 15.1.1998, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 125 της 27.4.1998, σελ. 1.

(3) COM(2002)672 της 3.12.2002.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2003)

Επί του παρόντος, η Επιτροπή εξετάζει διεξοδικά το πρόβλημα που έθεσε το Αξιότιμος Μέλος του Κοινοβουλίου και δε θα παραλείψει να την ενημερώσει σχετικά το ταχύτερο δυνατό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0457/03

υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Αξιολόγηση της οδηγίας 96/71/Ε Κ

Αυτή τη στιγμή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ασχολείται με την αξιολόγηση της οδηγίας 96//71/Ε Κ(1).

1. Ποιά προβλήματα αφορά η αξιολόγηση·

2. Διερευνάται επίσης το ζήτημα εάν οι διατάξεις του ισχύοντος κειμένου είναι εφαρμόσιμες στην πράξη και, εάν όχι, γιατί·

(1) ΕΕ L 18 της 21.1.1997, σελ. 1.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαρτίου 2003)

Σύμφωνα με το άρθρο 8 της οδηγίας 96/71/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο παροχήςπηρεσιών, η Επιτροπή επανεξετάζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής της παρούσας οδηγίας, προκειμένου να προτείνει τις απαιτούμενες τροποποιήσεις στο Συμβούλιο, αν χρειάζεται.

Για την προετοιμασία αυτής της επανεξέτασης, η Επιτροπή ξεκίνησε μελέτη σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας στα κράτη μέλη. Η έκθεση της Επιτροπής για την εφαρμογή της οδηγίας, που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2003, βασίζεται στη συγκεφαλαιωτική έκθεση που καλύπτει όλες τις μελέτες των χωρών και θα διατίθεται σύντομα για το κοινό στα Αγγλικά, Γαλλικά και Γερμανικά.

Η έκθεση συνοψίζει το βασικό περιεχόμενο της νομοθεσίας για την εφαρμογή της οδηγίας στα κράτη μέλη. Ο στόχος της είναι να παρέχει μια επισκόπηση της νομικής κατάστασης στα κράτη μέλη, χωρίς να αξιολογεί τη συμβατότητα των εθνικών μέτρων μεταφοράς με την οδηγία και τη συνθήκη ΕΚ. Η επισκόπηση των λεπτομερειών εφαρμογής της οδηγίας θα ολοκληρωθεί με ανακοίνωση της Επιτροπής για την εφαρμογή της οδηγίας το 2003.

Η Επιτροπή θα ήθελε ναπογραμμίσει ότι μια ομάδα εμπειρογνωμόνων από τα κράτη μέλη συνεδριάζει τακτικά για να συζητήσει θέματα και πιθανά ή πρακτικά προβλήματα που σχετίζονται με την οδηγία για την απόσπαση των εργαζομένων. Επιπλέον, η Επιτροπή προετοίμασε ερωτηματολόγιο σχετικά με προβλήματα που συνδέονται με την εφαρμογή της οδηγίας. Οι συζητήσεις στην ομάδα των εμπειρογνωμόνων και οι απαντήσεις των κρατών μελών στο ερωτηματολόγιο επιβεβαιώνουν σε μεγάλο βαθμό τα αποτελέσματα της μελέτης.

Συμπερασματικά, φαίνεται ότι τα κράτη μέλη δεν έχουν αντιμετωπίσει ειδικά νομικά προβλήματα στη μεταφορά της οδηγίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0346/03

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Μη εναλλασσόμενη παύση της καλλιέργειας

1. Τι στόχους επιδιώκει να κατοχυρώσει η Επιτροπή προτείνοντας να μην είναι εναλλασσόμενη η παύση της καλλιέργειας·

2. Πώς προτείνει η Επιτροπή ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι εκτάσεις αυτές, εφόσον τούτο είναι δυνατόν· Αντιλαμβάνεται τα σημαντικά προβλήματα που μπορεί να δημιουργήσει η ύπαρξη αχρησιμοποίητων εκτάσεων προκαλώντας την ανάπτυξη ανεπίσημων και απαγορευμένων κατασκηνώσεων ταξιδιωτών·

3. Πώς θα μπορούσε να αποφευχθεί η συνέπεια αυτή·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2003)

1. Οι περιβαντολόγοι ενδιαφέρονται πολύ για την παύση καλλιέργειας την οποία θεωρούν ένα μέσο με μεγάλο περιβαλλοντικό δυναμικό. Ωστόσο, το δυναμικό αυτό θα αναδυθεί μόνον εφόσον οι οικότοποι σε εκτάσεις που τελούνπό καθεστώς παύσης καλλιέργειας έχουν αρκετό χρόνο για να αναπτυχθούν και μόνον εφόσον εφαρμόζεται διαχείριση της γης η οποία είναι σύμφωνη με τις συγκεκριμένες απαιτήσεις ενός τόπου. Οι περιβαντολόγοι ζήτησαν, για κάποιο διάστημα, ένα καθορισμένο ποσοστό παύσης καλλιέργειας που δεν είναι εναλλασσόμενη.

Οι περιβαλλοντικές απαιτήσεις μπορούν να εκπληρωθούν χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η επίδραση της παύσης καλλιέργειας στη διαχείριση της προσφοράς. Αυτό δύναται να επιτευχθεί με το να καταστεί η παύση καλλιέργειας μη εναλλασσόμενη, με την εφαρμογή διαχείρισης της γης που ανταποκρίνεται σε οικολογικές ανάγκες και τον περιορισμό της απαίτησης της παύσης καλλιέργειας σε αρόσιμη γη ώστε να μηνπονομευθεί η περιβαλλοντική αξία των διαχειριζόμενων βοσκότοπων.

Δεδομένου ότι, σε ορισμένες περιστάσεις, η εναλλασσόμενη παύση καλλιέργειας θα μπορούσε να παραγάγει καλύτερα αποτελέσματα από περιβαλλοντική άποψη, η εναλλασσόμενη παύση καλλιέργειας θα αποτελεί επιλογή, η οποία θα εφαρμόζεται όπου δικαιολογείται από περιβαλλοντικούς λόγους.

2 και 3. Στην πρόταση της Επιτροπής σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων για καθεστώτα άμεσης στήριξης στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής(1), το άρθρο 57 προβλέπει ότι η γηπό καθεστώς παύσης καλλιέργειας πρέπει να διατηρείται σε καλή γεωργική κατάσταση, αλλά δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για γεωργικούς σκοπούς και δεν πρέπει να παράγει καλλιέργειες για εμπορικούς σκοπούς.

Όσον αφορά τους κανόνες σχετικά με την πρόσβαση του κοινού σε εκτάσειςπό καθεστώς παύσης καλλιέργειας, δεδομένου ότι δεν έχει θεσπισθεί συγκεκριμένη κοινοτική νομοθεσία σ' αυτόν τον τομέα, η Επιτροπή θεωρεί ότι πρόκειται για ένα θέμα εθνικής αρμοδιότητας.

(1) COM(2003)23 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0552/03

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Εργατικό δίκαιο στη Σλοβακία — Παραβιάσεις της κοινοτικής νομοθεσίας

Η κυβέρνηση της Σλοβακίας σχεδιάζει την τροποποίηση του εργατικού δικαίου. Έχει σχεδιαστεί

- ο περιορισμός των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση καταγγελίας και απόλυσης

- ο περιορισμός των (ειδικών) δικαιωμάτων των ατόμων με ειδικές ανάγκες

- η κατάργηση του δικαιώματος για κατώτατο ημερομίσθιο

- η κατάργηση των αποζημιώσεων

- η κατάργηση της αρχής της πενθήμερης εργασίας

- καθώς και ο περιορισμός των δικαιωμάτων των εργαζομένων και των συνδικαλιστικών οργανώσεων

1. Μπορεί η Επιτροπή να πληροφορήσει, αν αυτές οι προγραμματισμένες τροποποιήσεις παραβιάζουν την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία·

2. Τίθεται θέμα παραβίασης της συνθήκης προσχώρησης που έχει συναφθεί με την Ευρωπαϊκή Ένωση·

3. Ποιά μέτρα θα λάβει η Επιτροπή, αν η Σλοβακία δεν τηρήσει τη σχετική κοινοτική νομοθεσία και τη συνθήκη προσχώρησης·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

1. Η Επιτροπή έχει απόλυτη επίγνωση της ανάγκης να διασφαλιστεί η μεταφορά στο εθνικό δίκαιο και η αποτελεσματική εκτέλεση όλων των παραμέτρων του κεκτημένου του εργατικού δικαίου της Κοινότητας στιςποψήφιες προς ένταξη χώρες.

Όσον αφορά τις τροποποιήσεις για τις οποίες γίνεται λόγος, η Επιτροπή δεν έλαβε οποιοδήποτε επίσημο σχέδιο τροπολογιών που να σκιαγραφεί την παρούσα θέση της κυβέρνησης της Σλοβακίας. Ως εκ τούτου, προς το παρόν δεν είναι δυνατόν να εξεταστεί εάν τέτοιες τροποποιήσεις συμμορφώνονται με το κεκτημένο του εργατικού δικαίου ή όχι.

Όσον αφορά τις ατομικές απολύσεις, τα κατώτατα ημερομίσθια και τα συλλογικά δικαιώματα, δενφίστανται περιεκτικές οδηγίες εργατικού δικαίου σε ευρωπαϊκό επίπεδο που να καλύπτουν τα θέματα αυτά.

2. Δενπάρχουν ενδείξεις παραβίασης της συνθήκης προσχώρησης σε αυτό το στάδιο.

3. Στο παρόν στάδιο δεν καθίσταται αναγκαία η λήψη μέτρων σε περίπτωση πιθανών μελλοντικών παραβιάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0753/03

υποβολή: Mara Rodrguez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Θάνατος 70 βοοειδών διά πυροβολισμού, στην Castilla y Len

Η Διεύθυνση Γεωργίας της Castilla y Len (Καστίλια και Λεόν), δεδομένου ότι δεν είναι εις θέση να συγκεντρώσει τα άνω των 250 βοοειδή τα οποία, μετά τον θάνατο του ιδιοκτήτη τους εδώ και 5 χρόνια, περιπλανώνται στα όρη Cabrera, στο Λεόν, επέτρεψε τον διά πυροβολισμού θάνατό τους από κυνηγούς. Κατά το πρώτο Σαββατοκύριακο σημειώθηκαν 70 θάνατοι, σε ορισμένες περιπτώσεις όμως, μετά από μακρά περίοδο αγωνίας, το ζώο θανατώθηκε με περίστροφο. Το μέτρο προβλέπεται να συνεχισθεί.

Μπορεί η Επιτροπή να παρεμποδίσει αμέσως τις ισπανικές αρχές να συνεχίσουν να εφαρμόζουν στην επικράτειά τους αυτές τις άγριες μεθόδους θανάτωσης οι οποίες αντιβαίνουν προς όλες τις κοινοτικές διατάξεις σχετικά με την θανάτωση ζώων·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή δεν είχε προηγουμένως ενημερωθεί για την κατάσταση που περιγράφει η αξιότιμη βουλευτής.

Εάν τα ζώα για τα οποία γίνεται λόγος έχουν όντως επιστρέψει σε άγρια κατάσταση, αφού περιπλανήθηκαν ελεύθερα σε ορεινή περιοχή επί πέντε χρόνια, η θανάτωσή τους δεν είναι απαραίτητο, κατά τη γνώμη της Επιτροπής, να συμμορφώνεται με τις διατάξεις της οδηγίας 93/119/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1993 για την προστασία των ζώων κατά τη σφαγή ή/και τη θανάτωσή τους(1).

Ακόμα και σε περιπτώσεις στις οποίες εφαρμόζεται η οδηγία, ο πυροβολισμός που οδηγεί σε άμεσο θάνατο αποτελεί επιτρεπτή μέθοδο θανάτωσης των ζώων και εμπτίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας.

Εάν τα ζώα είχαν επιστρέψει σε άγρια κατάσταση, μπορεί να ήταν αδύνατη η συγκέντρωσή τους για σφαγή με κάποιον άλλο τρόπο, ή οι κυνηγοί που τα πυροβόλησαν να μην κατάφεραν να τα πλησιάσουν αρκετά ούτως ώστε να εξασφαλίζεται σε κάθε περίπτωση ο ακαριαίος θάνατος των ζώων.

Η Επιτροπή ωστόσο δεν είναι της γνώμης ότι πρόκειται για ζήτημα στο οποίο απαιτείται η παρέμβασή της στις ισπανικές αρχές.

(1) ΕΕ L 340 της 31.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0056/03

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Η μεταρρύθμιση της ΚΑΠ και η νομική κατάσταση των αλιευτικών στόλων της Πορτογαλίας και του ισπανικού κράτους

Αφού έληξε η μακρά μεταβατική περίοδος που είχε συμφωνηθεί κατά την προσχώρηση των ως άνω κρατών στην ΕΚ, από ποίες πτυχές της μεταρρύθμισης της ΚΑΠ που ενέκρινε το Συμβούλιο καλύπτεται το θέμα της αναγνώρισης στους αλιευτικούς στόλους τής Πορτογαλίας και της Ισπανίας δικαιωμάτων αλιείας και αλιευμάτων ίσων προς αυτά που ισχύουν για ταπόλοιπα κράτη της ΕΕ και, ιδιαίτερα, δικαιωμάτων όμοιων με αυτά των χωρών που ήταν μέλη της Ένωσης όταν θεσπίσθηκε η ΚΑΠ·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2003)

Σύμφωνα με το άρθρο 211 της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή είναι το θεσμικό όργανο που ασκεί καθήκοντα θεματοφύλακα των συνθηκών. Για το σκοπό αυτό, μεριμνά για την τήρηση της συνθήκης καθώς και των γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου. Μία από τις αρχές αυτές είναι η αρχή της ίσης μεταχείρισης, η οποία στηρίζεται στην αρχή της μη διακριτικής μεταχείρισης, ιδίως όσον αφορά την εθνικότητα, η οποία απορρέει από τις διατάξεις των συνθηκών (βλ. επί παραδείγματι το άρθρο 6 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα άρθρα 12 και 13 της συνθήκης ΕΚ).

Εξάλλου, πρέπει να αναφερθεί ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εφάρμοσε πάντοτε τις διατάξεις της συνθήκης θεωρώντας ότι αποτελούν έκφραση της γενικής αρχής της ισότητας μεταχείρισης, η οποία είναι η θεμελιώδης αρχή της κοινοτικής νομικής τάξεως(1).

Είναι σαφές ότι η Επιτροπή πρέπει να μεριμνά για την τήρηση της αρχής αυτής, ιδίως στο πλαίσιο της άσκησης της εξουσίας λήψης πρωτοβουλιών που διαθέτει. Στον τομέα της κοινής αλιευτικής πολιτικής, ένα πρόσφατο παράδειγμα που έχει σχέση με την θέσπιση νομικού πλαισίου που επιτρέπει την άσκηση των αλιευτικών δραστηριοτήτωνπό όρους ισότητας αποτελεί η πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για τη διαχείριση της αλιευτικής προσπάθειας σχετικά με ορισμένες κοινοτικές αλιευτικές ζώνες και πόρους και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93(2), που είχε ως στόχο τη διασφάλιση των όρων ισότητας και τον περιορισμό οποιασδήποτε διάκρισης μεταξύ των κρατών μελών βάσει της εθνικότητας.

(1) Βλ. αποφάσεις του Δικαστηρίου της 19ης Δεκεμβρίου 1977, κοινέςποθέσεις 124/76 και 20/77, Συλλογή νομολογίας, 1977, σ. 1795, και της 12ης Ιουλίου 1984,πόθεση 237/83, Συλλογή, 1983, σ. 3153.

(2) COM(2002)739 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0929/03

υποβολή: Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Νόσος των λεγεωναρίων

Επισημαίνοντας την άμεση σχέση πουπάρχει μεταξύ της πλημμελούς συντήρησης των εγκαταστάσεων για τη θέρμανση του νερού και των εγκαταστάσεων κλιματισμού στα δημόσια κτίρια και την εμφάνιση σοβαρότατων περιπτώσεων πνευμονίας, οφειλόμενης στο βακτηρίδιο της Λεγιονέλα·

1. Εκτιμά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η εθνική νομοθεσία σχετικά με την οικοδόμηση και τη συντήρηση των δημοσίων κτιρίων εξασφαλίζει την προστασία των πολιτών από τη νόσο των λεγεωναρίων· Ποίων χωρών η νομοθεσία παρέχει τις εγγυήσεις αυτές·

2. Σκοπεύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αναλάβει νομοθετικές πρωτοβουλίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να είναιποχρεωτική η εφαρμογή κοινών κανόνων για τη συντήρηση των δημόσιων κτιρίων με σκοπό την προστασία της δημόσιαςγείας·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0428/03

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Κοινωνική ρήτρα στις διεθνείς αλιευτικές συμφωνίες

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει επανειλημμένα ζητήσει, με τα τελευταία ψηφίσματά του όσον αφορά διεθνείς αλιευτικές συμφωνίες (για παράδειγμα, εκείνο της 20ής Νοεμβρίου 2002 σχετικά με την αλιευτική συμφωνία ΕΕ-Σάο Τομέ

και Πρίνσιπε), να περιλαμβάνεται στα πρωτόκολλα των συμφωνιών αυτών και μια κοινωνική ρήτρα που ενέκρινε η Επιτροπή Κοινωνικού Διαλόγου του τομέα της θαλάσσιας αλιείας κατά την ολομέλεια της 129ης Δεκεμβρίου 2001, ώστε να διασφαλισθεί ότι όλοι οι ναυτικοί που εργάζονται σε κοινοτικά σκάφη απολαμβάνουν την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι και το δικαίωμα της συλλογικής διαπραγμάτευσης, δενφίστανται διακρίσεις, αμοίβονται αξιοπρεπώς και απολαμβάνουν συνθήκες διαβίωσης και εργασίας παρόμοιες εκείνων των ναυτικών της ΕΕ.

Πώς σκέπτεται η Επιτροπή να ενσωματώσει αυτή την κοινωνική ρήτρα, κατά την διαπραγμάτευση μελλοντικών αλιευτικών πρωτοκόλλων με τρίτες χώρες·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2003)

Η Επιτροπή προτίθεται να προτείνει συστηματικά την συμπερίληψη της κοινωνικής ρήτρας, που συμφωνήθηκε με τους κοινωνικούς εταίρους, σε όλες τις μελλοντικές διαπραγματεύσεις με τρίτες χώρες που αφορούν τη σύναψη αλιευτικών συμφωνιών ή την ανανέωση αλιευτικών πρωτοκόλλων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0366/03

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Οδηγία για τις σιδηροδρομικές σήραγγες

Το πρόσφατο σιδηροδρομικό ατύχημα στο Tenda (Παραθαλάσσιες Άλπεις), πέραν από την αξιολόγηση και τα πορίσματα στα οποία θα καταλήξει η Γαλλική Δικαιοσύνη που έχει αναλάβει τηνπόθεση, θέτει το πρόβλημα της ασφάλειας που παρέχουν οι σιδηροδρομικές σήραγγες. Λαμβάνονταςπόψη ότι κατετέθη τελευταία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η οδηγία για τις οδικές σήραγγες, δύναται η Επιτροπή να αναφέρει εάν προβλέπεται ανάλογη πρωτοβουλία και για τις σιδηροδρομικές σήραγγες· Προτίθεται επίσης να αναφέρει το χρονοδιάγραμμα και το ενδεχόμενο περιεχόμενο της πρωτοβουλίας αυτής·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2003)

Στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 2001/16/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19ης Μαρτίου 2001 σχετικά με την διαλειτουργικότητα του συμβατικού διευρωπαϊκού σιδηροδρομικού συστήματος(1), η Επιτροπή προτίθεται να θεσπίσει τεχνική προδιαγραφή διαλειτουργικότητας (ΤΠΔ) στον τομέα της ασφάλειας των σιδηροδρομικών σηράγγων.

Προς το σκοπό αυτό, τον Οκτώβριο 2002 δόθηκε σχετική εντολή στην ευρωπαϊκή ένωση για τη διαλειτουργικότητα των σιδηροδρόμων (AEIF), όπως προβλέπει το άρθρο 6 παράγραφος 1 της εν λόγω οδηγίας. Η εντολή αυτή προβλέπει ότι η AEIF θα καταρτίσει, εντός τριάντα μηνώνσχέδιο τεχνικής προδιαγραφής διαλειτουργικότητας.

Το εν λόγω σχέδιο θα αποτελέσει το αντικείμενο ανάλυσης κόστους/οφέλους, όπως επίσης και αντικείμενο διαβουλεύσεων των οργανώσεων χρηστών και των κοινωνικών εταίρων, όπως προβλέπει το άρθρο 6 της εν λόγω οδηγίας. Στη συνέχεια θαποβληθεί γνωμοδότηση στην συσταθείσα δυνάμει του άρθρου 21 της εν λόγω οδηγίας επιτροπή. Η έγκριση μιας τέτοιας ΤΠΔ προβλέπεται εντός του 2005.

(1) ΕΕ L 110 της 20.4.2001.