ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0283/02

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Railtrack

Η κυβέρνηση του ΗΒ έθεσε πρόσφατα την Railtrack PLCπό εκκαθάριση. Πιθανότατα οι ιδιοκτήτες μετοχών της Railtrack θα χάσουν σχεδόν όλες τις επενδύσεις κεφαλαίου που πραγματοποίησαν στην εταιρία, χωρίς καμία αποζημίωση. Ανησυχεί η Επιτροπή για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η κυβέρνηση του ΗΒ την εκκαθάριση της Railtrack;

Ειδικότερα, πιστεύει η Επιτροπή ότι η ουσιαστική κατάσχεση των μετοχών της Railtrack στο ΗΒ μπορεί να διακυβεύσει τα σχέδια για την ελευθέρωση των μεταφορικώνποδομών στην Ευρώπη, καθώς αποθαρρύνονται οι επενδύσεις σε τέτοια σχέδια λόγω των φόβων ότι το προηγούμενο της Railtrack θα επαναληφθεί με ξαφνικές επανεθνικοποιήσεις χωρίς αποζημίωση· Πιστεύει η Επιτροπή ότι θα έπρεπε η κυβέρνηση του ΗΒ να αποζημιώσει τους μετόχους της Railtrack;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2002)

Η διαχείριση της σιδηροδρομικήςποδομής αποτελεί σημαντικό στοιχείο των πολιτικών της Κοινότητας και των κρατών μελών σε θέματα μεταφορών. Η Επιτροπή ενημερώθηκε για την κατάσταση του Railtrack και για τις ενδεχόμενες λύσεις τερματισμού της διοικητικής περιόδου. Η Επιτροπή χαιρετίζει το γεγονός ότι οι διοικούντες οφείλουν να ενεργούν προς το δημόσιο συμφέρον και προς το συμφέρον των πιστωτών και επενδυτών του Railtrack. Εκφράζει επίσης την ικανοποίησή της για το γεγονός ότι οι σιδηροδρομικέςπηρεσίες πρέπει να είναι εγγυημένες κατά την διάρκεια της διοικητικής περιόδου.

Δεδομένου ότι, βάσει των κανόνων περί επικουρικότητας, το ζήτημα των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας στον τομέα των σιδηροδρομικών μεταφορών εμπίπτει στις αρμοδιότητες των κρατών μελών, η Επιτροπή δεν δικαιούται να σχολιάσει τον τρόπο με τον οποίο η βρετανική κυβέρνηση χειρίστηκε την εκκαθάριση του Railtrack.

Η Επιτροπή δεν έχει να διατυπώσει σχόλιο για το ζήτημα μιας ενδεχόμενης αποζημίωσης των μετόχων του Railtrack από την κυβέρνηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0741/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ακτή του Ελεφαντοστού

Σε σχέση με την Ακτή του Ελεφαντοστού, μπορεί η Επιτροπή να μας παράσχει κατάλογο των σχεδίων που ενεκρίθησαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να διευκρινίσει ποιο είναι το συνολικό ύψος της επένδυσης για το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02,E-0736/02, E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 και E-0741/02

(13 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1063/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εδρα των Οργάνων της Ε.Ε.

Στο κείμενο κάθε Συνθήκης της Ε.Ε.πάρχει σαφής αναφορά στις έδρες των Κοινοτικών Οργάνων. Σχετική συζήτηση γίνεται κατά τη διάρκεια κάθε Διακυβερνητικής Διάσκεψης που προηγείται και οι αποφάσεις ενσωματώνονται στο κείμενο της εκάστοτε νέας Συνθήκης. Είναι γνωστό ότι με τη Διάσκεψη που άρχισε στις 28.2.2002 στις Βρυξέλλες θα μπουν οι βάσεις για την αναθεώρηση του τρόπου λειτουργίας των Οργάνων της Ένωσης και για τη διεύρυνση προς τις νέες χώρες-μέλη.

Πώς κρίνει η Επιτροπή τη συζήτηση, στα πλαίσια της Διάσκεψης, για το ενδεχόμενο μεταφοράς ορισμένων από τα Οργανα της Ένωσης σε πόλεις άλλες από τις Βρυξέλλες και το Λουξεμβούργο, και συγκεκριμένα σε κάποιες από τις πιο ιστορικές πρωτεύουσες της Ένωσης, όπως π.χ. τη Ρώμη, το Βερολίνο, το Παρίσι και την Αθήνα· Θα μπορούσε να γίνει μια τέτοια συζήτηση στα πλαίσια της Διάσκεψης και να αποφασισθούν αλλαγές στις έδρες κάποιων από τα κύρια Οργανα της Ένωσης·

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαΐου 2002)

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η έδρα των θεσμικών οργάνων ορίζεται με κοινή συμφωνία των κυβερνήσεων των κρατών μελών (άρθρο 289 της συνθήκης ΕΚ).

Επιπλέον, οι αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί στο θέμα αυτό περιέχονται στο σχετικό Πρωτόκολλο που προσαρτάται στη συνθήκη του Άμστερνταμ καιπάγονται συνεπώς, στο εξής, στο πρωτογενές δίκαιο της Ένωσης.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στο Λάακεν στις 14 και 15 Δεκεμβρίου 2001, η εντολή της Συνέλευσης για το μέλλον της Ένωσης, της οποίας οι εργασίες άρχισαν στις 28 Φεβρουαρίου 2002, δεν περιλαμβάνει τη διατύπωση προτάσεων για την έδρα των θεσμικών οργάνων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0359/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Λειψυδρία στην Ελλάδα

Πρόσφατα η Ελλάδα επλήγη από μαζικές χιονοπτώσεις, ενώ επί δυόμισυ και πλέον μήνες (από τις αρχές Νοεμβρίου του 2001 και μέχρι τα μέσα Ιανουαρίου του 2002) οι βροχοπτώσεις σ' ολόκληρη την ελληνική επικράτεια ξεπέρασαν κάθε προηγούμενο. Εντούτοις, έντονοι είναι οι φόβοι ότι το νερό αυτό δεν συγκρατήθηκε πουθενά λόγω έλλειψης κατάλληλων έργων.

Γνωρίζει η Επιτροπή τον ακριβή αριθμό των σημαντικών έργων που συγχρηματοδοτήθηκαν από την ίδια και έγιναν στην Ελλάδα τα τελευταία 10 χρόνια προκειμένου να περιορισθεί η λειψυδρία· Είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή από τις επιδόσεις της Ελλάδας στον τομέα της συγκράτησης του νερού· Ποιές είναι οι εκτιμήσεις της για το φαινόμενο της λειψυδρίας στην Ελλάδα την επόμενη 10ετία·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Απριλίου 2002)

Η Ελλάδα διαθέτει ένα σημαντικό αριθμό έργων για τη συλλογή όμβριωνδάτων, εκ των οποίων ορισμένα συγχρηματοδοτήθηκαν από τα Διαρθρωτικά Ταμεία και το Ταμείο Συνοχής κατά τα δέκα πρώτα έτη, ώστε να αντιμετωπισθούν οι ανάγκες της γεωργίας και η έλλειψη πόσιμου ύδατος. Οι κοινοτικές ενισχύσεις αφορούσαν, μεταξύ άλλων, το μεγάλο φράγμα του Εύηνου για την παροχή ύδατος στην πόλη της Αθήνας, τα φράγματα του Βόιου στην Κοζάνη, των Λευκογείων και Κυρίων στο νομό της Δράμας, της Αγίας Παρασκευής στην Καλαμπάκα, τον ταμιευτήρα της Γουμένισσας στο Κιλκίς καθώς και μια σειρά τεχνητών λιμνών και ταμιευτήρων, κυρίως στα νησιά.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που ελήφθησαν εκ μέρους των ελληνικών αρχών, τα ακόλουθα μεγάλα έργα άρχισαν ή βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο σχεδιασμού: τα φράγματα του Πείρου και Παραπείρου για την πόλη της Πάτρας, του Αποσελέμιου και του Ποταμού στην Κρήτη, του Γαδουρά στη Ρόδο, του Αγιονερίου και του Παναγιωτικού στη Θεσσαλία, του Βράχου στην Καστοριά, των Γρεβενών, των Αχυρών στην Αιτωλοακαρνανία, της Σέτας-Μανικίων στο νόμο Ευβοίας, η ύδρευση της Κέρκυρας, ο ταμιευτήρας Αρτζάν-Αμάτοβου στο Κιλκίς καθώς και η αποκατάσταση ενός τμήματος της παλαιάς λίμνης της Κάρλας στην Θεσσαλία.

Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η συλλογή τωνδάτων καθώς και οι εκτιμήσεις για ενδεχόμενη έλλειψη ύδατος δεν ανήκουν στην αρμοδιότητά της. Πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι, στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 2000/60/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000 για τη θέσπιση πλαισίου για κοινοτική πολιτική στον τομέα του ύδατος(1), τα κράτη μέλη είναιποχρεωμένα να διαβιβάζουν τα στοιχεία σχετικά με τη διαχείριση του ύδατος. Η προθεσμία για την ενσωμάτωση της εν λόγω οδηγίας στο εθνικό δίκαιο είναι η 22α Δεκεμβρίου 2003.

(1) ΕΕ L 327 της 22.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0429/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ανωτατοποίηση Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων

Ιδιαίτερα έντονη είναι η συζήτηση στην Ελλάδα σχετικά με το θέμα της ανωτατοποίησης των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΤΕΙ). Η κυβέρνηση, χωρίς να προηγηθεί σε βάθος διάλογος με την Πανεπιστημιακή Κοινότητα, αποφάσισε να προωθήσει τη μετατροπή των ΤΕΙ σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΕΙ), μία απόφαση που δημιούργησε εύλογα ερωτηματικά και στους διδάσκοντες αλλά και στους αποφοίτους της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή σε ποιές από τις χώρες της Ε.Ε. τα ΤΕΙ είναι ακριβώς και σε όλα ισότιμα με τα ΑΕΙ· Οι απόφοιτοι των ΑΕΙ στιςπόλοιπες χώρες της Ε.Ε. εξομοιώνονται απολύτως και οικονομικά και θεσμικά με τους αποφοίτους των ΤΕΙ· Είναι οι διδάσκοντες στα ΤΕΙ απολύτως ισότιμοι με τους καθηγητές των ΑΕΙ· Σύμφωνα με την κείμενη Κοινοτική νομοθεσία, ποιές είναι οι προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούν τα ΤΕΙ ώστε να γίνουν απολύτως ισότιμα με τα ΑΕΙ· Μπορούν, εν κατακλείδι, να γίνουν απολύτως ισότιμα με τα ΑΕΙ, μετατρεπόμενα έτσι από Ανώτερα σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα·

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2002)

Σύμφωνα με το άρθρο 149 της συνθήκης ΕΚ, η Κοινότητα οφείλει να σέβεται πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών όσον αφορά την οργάνωση των εκπαιδευτικών συστημάτων τους.

Επομένως, το αντικείμενο της γραπτής ερώτησης δεν εμπίπτει στην κοινοτική αρμοδιότητα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0693/02

υποβολή: Roberto Bigliardo (UEN) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Πάγιο τέλος της Telecom Italia

Έχονταςπόψη ότι στην Ιταλία, οι εταιρείες διαχείρισης των τηλεπικοινωνιακών δικτύων δεν λειτουργούν πλέονπό καθεστώς μονοπωλίου και ότι ως εκ τούτου η Telecom Italia θα έπρεπε ήδη το 2001 να είχε καταργήσει το πάγιο τέλος για τους συνδρομητές, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τους πραγματικούς λόγους για τους οποίους οι ιταλοί χρήστες εξακολουθούν να καταβάλουν το βαρύ αυτό τέλος·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2002)

Τα πάγια τέλη (canone) καλύπτουν τις δαπάνες συντήρησης του χάλκινου ζεύγους μεταξύ του τηλεφωνικού κέντρου και του συνδρομητή. Στόχος είναι η πληρωμή τωνπηρεσιών που παρέχονται από την Telecom Italia και δικαιολογούνται το ίδιο σε ένα ανταγωνιστικό όσο και σε ένα μονοπωλιακό περιβάλλον.

Για το σκοπό αυτό, το άρθρο 17 παράγραφος 2 της οδηγίας 98/10/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 1998, για την εφαρμογή της παροχής ανοικτού δικτύου (ΟΝΡ) στη φωνητική τηλεφωνία και για την καθολικήπηρεσία για τις τηλεπικοινωνίες σε ανταγωνιστικό περιβάλλον(1), ορίζει ότι τη χρησιμοποίηση του σταθερού δημόσιου τηλεφωνικού δικτύου και των σταθερών δημόσιων τηλεφωνικώνπηρεσιών πρέπει να βασίζεται στις βασικές αρχές προσανατολισμού σε συνάρτηση με το κόστος. Οι εθνικές κανονιστικές αρχές πρέπει να εξασφαλίζουν ότι οργανώσεις που παρέχουν τιςπηρεσίες φωνητικής τηλεφωνίας με ισχυρή θέση στην αγορά πρέπει να τηρούν την αρχή αυτή. Στην Ιταλία, η αρμόδια κανονιστική αρχή στον τομέα αυτό είναι η αρχή εγγυήσεων των ιταλικών τηλεπικοινωνιών (AGCOM).

Επιπλέον, το άρθρο 4γ της οδηγίας 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής της 28ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές των τηλεπικοινωνιακώνπηρεσιών(2), όπως τροποποιήθηκε, προβλέπει ότι κράτη μέλη πρέπει να δίνουν τη δυνατότητα στους οργανισμούς αυτούς να ευθυγραμμίζουν τα τηλεφωνικά τέλη με το πραγματικό κόστος. Αντικειμενικός σκοπός είναι να πάψουν ναπάρχουν τιμές κάτω του κόστους σε ορισμένες αγορές. Όταν οι τιμές λιανικής είναι χαμηλότερες από το κόστος πρόσβασης στον αποδεσμοποιημένο τοπικό βρόχο, αυτό καταστέλλει τη ζήτηση για τους νεοεισερχόμενους και εμποδίζει τον πραγματικό ανταγωνισμό σε τοπικό επίπεδο.

Συνεπώς, σύμφωνα με το ισχύον κοινοτικό δίκαιο, τα παλιά μονοπώλια πρέπει να μπορούν να χρεώνουν στους πελάτες τους με πάγια τέλη (canone) που να τους εξασφαλίζουν επαρκή έσοδα για την κάλυψη του κόστους τηςπηρεσίας πρόσβασης στους συνδρομητές τους. Η Επιτροπή έλαβε μέτρα κατά αρκετών κρατών μελών που είχαν περιορίσει την ελευθερία των εγκατεστημένων φορέων εκμετάλλευσης να ευθυγραμμίσουν τα πάγια τέλη με το πραγματικό κόστος.

Στην περίπτωση της Ιταλίας, πρέπει να αναφερθεί ότι εφαρμόζεται από την AGCOM ένα σύστημα 'price cap' στα τηλεπικοινωνιακά τέλη της χώρας. Συνεπώς, όταν η Telecom Italia αυξήσει τα πάγια τέλη, πρέπει να μειώσει άλλες τιμές, ώστε να παραμείνει κάτω από το ανώτατο όριο που προβλέπει η AGCOM. Για το μέσο καταναλωτή αυτό δεν θα έχει καμία συνέπεια.

(1) ΕΕ L 101 της 1.4.1998.

(2) ΕΕ L 192 της 24.7.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0871/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2002)

Θέμα: Cyclamate — επικίνδυνο για τηνγεία·

Το Cyclamate είναι γλυκαντικό που κατά τους ισχυρισμούς του σουηδικού οργανισμού τροφίμων μπορεί να προκαλέσει σε ορισμένους ανθρώπους έκκριση μιας ουσίας (CHA) η οποία, σε μεγάλες δόσεις και στα πειράματα σε ζώα, επηρεάζει τους όρχεις. Η προηγούμενη σουηδική απαγόρευση του Cyclamate (Ε952)ως γλυκαντικού στα τρόφιμα ήρθη το 1999. Στη Σουηδία, το Cyclamate διατίθεται μόνον σε ταβλέττες ή σε σκόνη ενώ στην ΕΕ επιτρέπεται σε ορισμένα χαμηλών θερμίδων προϊόντα όπως αναψυκτικά, γλυκίσματα, παγωτά, επιδόρπια και φρούτα σε κονσέρβα. Η Σουηδική Κυβέρνηση ανέθεσε στον οργανισμό τροφίμων να διεξαγάγει μελέτη για το Cyclamate τα αποτελέσματα της οποίας δείχνουν ότι τα διαβητικά παιδιά έχουν σε ορισμένες περιπτώσεις καταναλώσειπερβολικά μεγάλες ποσότητες Cyclamate. Εαν τώρα πρόκειται να χρησιμοποιηθεί ως γλυκαντικό σε φρουτοχυμούς και αναψυκτικάπάρχει κίνδυνος ότι σημαντικά μεγαλύτερος αριθμός διαβητικών θαπερβούν την επιτρεπόμενη ημερήσια δόση.

Θεωρεί η Επιτροπή το Cyclamate ως επικίνδυνο για τηνγεία καιπάρχει πιθανότητα να απαγορευθεί η χρήση του στην Κοινότητα·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-0051/02 του κ. Alexander de Roo(1).

Επιπλέον, η Επιτροπή θέλει να επισημάνει ότι η μελέτη για την πρόσληψη γλυκαντικών και την έκθεση σε γλυκαντικές ύλες των διαβητικών στη Σουηδία που πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία της Σουηδικής Υπηρεσίας Τροφίμων βασίζεται στα επίπεδα χρήσης των κυκλαμινικών ενώσεων όπως καθορίζονται από την κοινοτική νομοθεσία. Τα αποτελέσματα, αν και βασίζονται στην προηγούμενη αποδεκτή ημερήσια πρόσληψη (ADI), αντανακλούν ήδη την κατάσταση μετά το 1999, όταν άρθηκε στη Σουηδία για τη χρήση των κυκλαμινικών ενώσεων, και συνεπώς λαμβάνειπόψη τη χρήση τους στους φρουτοχυμούς και στα αναψυκτικά.

(1) ΕΕ C 147 E της 20.6.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0385/02

υποβολή: Bernard Poignant (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ερασιτεχνική αλιεία

Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης της κοινής αλιευτικής πολιτικής, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκπόνησε την έκθεσή του σχετικά με την Πράσινη Βίβλο (A5-0470/2001). Ωστόσο, σε καμία στιγμή, δεν αναφέρει την ερασιτεχνική αλιεία ή την αλιεία για ψυχαγωγικούς σκοπούς, όπως εξάλλου δεν αναφέρεται αυτή η πρακτική ούτε και στην Πράσινη Βίβλο.

Εντούτοις, φαίνεται ότι αυτό το είδος έχει επιπτώσεις στην οικονομία των παράκτιων περιοχών και ότι οι ψαράδες που την ασκούν γνωρίζουν αρκετά καλά το θαλάσσιο περιβάλλον.

Η Επιτροπή έχει ήδη μελετήσει ποιά θέση κατέχει, από κοινωνικο-οικονομική άποψη, η ερασιτεχνική αλιεία στην ΕΕ· Εάν όχι, προτίθεται να ζητήσει την εκπόνηση μελέτης για το θέμα αυτό· Ποιά θέση προβλέπει να δώσει στην ερασιτεχνική αλιεία·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση της σημαντικής επιρροής που είναι δυνατόν να έχει η ψυχαγωγική αλιεία στην οικονομική και κοινωνική κατάσταση των παράκτιων ζωνών. Σε ορισμένες ζώνες η ψυχαγωγική αλιεία αποτελεί απαραίτητο συμπλήρωμα στην παραδοσιακή αλιεία προκειμένου να διασφαλίζονται οι αναγκαίοι οικονομικοί πόροι των κατοίκων τους.

Ταυτόχρονα πρέπει να αναγνωρισθεί ότι οι πρακτικές ψυχαγωγικής αλιείας παρουσιάζουν ευρύτατες διαφορές σε συνάρτηση με τις περιφέρειες όπου ασκούνται. Συνεπώς φαίνεται δύσκολο να προταθεί πλαίσιο δράσης που να καλύπτει την Κοινότητα στο σύνολό της καθώς και τους διάφορους τύπους αλιείας. Η Επιτροπή έχει τη γνώμη, όπως εξειδικεύεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 του Συμβουλίου, της 20ης Δεκεμβρίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και τηνδατοκαλλιέργεια(1), ότι πρώτα απ' όλα, η μέριμνα ναπάρχει συνάφεια μεταξύ των μη επαγγελματικών δραστηριοτήτων με τη διαχείριση των πόρων εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Ακριβώς λόγω των διαφόρων καταστάσεων μεταξύ περιφερειών, η Επιτροπή δεν έχει εκτιμήσει σκόπιμο να προβεί σε μελέτες όσον αφορά το συγκεκριμένο αυτό τομέα. Όπως το έχει ήδη εκφράσει στους αρμοδίους των ευρωπαϊκών ενώσεων, αναλύσεις του είδους αυτού, εξαιρετικά δαπανηρές, δεν θα δώσουν τη δυνατότητα να συναχθούν επιχειρησιακά συμπεράσματα.

(1) ΕΕ L 389 της 31.12.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0130/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Πιθανή αναστολή προγραμμάτων απεξάρτησης από ναρκωτικά

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ελληνικού τύπου,πάρχει κίνδυνος αναστολής της λειτουργίας προγραμμάτων απεξάρτησης από τα ναρκωτικά της θεραπευτικής κοινότητας Ιθάκη στη Β. Ελλάδα, τα οποία χρηματοδοτούνται από την Ε.Ε. Αιτία φαίνεται να είναι η λήξη της θητείας του προσωπικού πουπηρετούσε σε αυτά, ενώ δενπάρχει δυνατότητα προσλήψεων εξαιτίας μιας παράλειψης που έγινε, εκ παραδρομής, κατά την τροποποίηση του νόμου για τα ναρκωτικά.

Γνωρίζει η Επιτροπή το παραπάνω θέμα· Υπάρχει πράγματι τέτοιος κίνδυνος· Πώς σκοπεύει να δράσει η Επιτροπή ώστε μια τέτοια εξέλιξη να αποφευχθεί· Ποιά είναι τα κονδύλια που έχει δώσει η Ε.Ε. άμεσα και έμμεσα, και σε ποιές ελληνικές θεραπευτικές κοινότητες απεξάρτησης από τα ναρκωτικά·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί σχετικά με το θέμα αυτό. Η απεξάρτηση, συμπεριλαμβανομένων των θεραπευτικών κοινοτήτων, εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών και δεν καλύπτεται από το πρόγραμμα κοινοτικής δράσης για τα ναρκωτικά και την τοξικομανία. Το πρόγραμμα καλύπτει κυρίως προγράμματα πρόληψης, αλλά καλύπτει και την απεξάρτηση, στις περιπτώσεις πουπάρχει και μια συνιστώσα πρόληψης.

Πολλά κοινοτικά προγράμματα που δεν αφορούν άμεσα τα ναρκωτικά έχουν επίσης σχέση με τον τομέα αυτό (Equal, Urban, Integra κ.τ.λ.) και μπορούν να χρηματοδοτήσουν ενέργειες σχετικές με τα ναρκωτικά. Υπεύθυνα για τη διαχείριση όλων αυτών των κονδυλίων είναι τα κράτη μέλη.

Η Ιθάκη αποτελεί ευρωπαϊκή ένωση επαγγελματιών που εργάζονται στον τομέα της απεξάρτησης από τα ναρκωτικά. Η έδρα της βρίσκεται στην Ιταλία, αλλά η Ελλάδα είναι ένα από τα κράτη μέλη που συμμετέχουν σε αυτή.

Τα τελευταία χρόνια η Ιθάκη έχει λάβει επιχορηγήσεις από το πρόγραμμα κοινοτικής δράσης για τα ναρκωτικά και την τοξικομανία. Οι αποφάσεις σχετικά με τις επιχορηγήσεις που θα δοθούν φέτος δεν έχουν ακόμα ληφθεί, καθώς δεν έχουν ολοκληρωθεί όλες οι διαδικασίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0509/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Διαχείριση των ηλεκτρονικών αποβλήτων

Η διαχείριση των ηλεκτρονικών αποβλήτων (ηλεκτρονικοίπολογιστές, εκτυπωτές, φαξ κ.α) είναι ένα θέμα το οποίο λαμβάνει όλο και μεγαλύτερες διαστάσεις, καθώς ο όγκος τους χρόνο με τον χρόνο αυξάνει. Μόνο για το 1998 στην Ευρωπαϊκή Ένωση φέρεται ναπήρξαν 8 εκατομμύρια τόνοι τέτοιου είδους αποβλήτων.

1. Ποιους κινδύνους συνεπάγεται για την δημόσιαγεία η ανεξέλεγκτη εναπόθεση στο περιβάλλον ηλεκτρονικών αποβλήτων·

2. Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει η Επιτροπή προκειμένου ναπάρχει μια ολοκληρωμένη διαχείριση των ηλεκτρονικών αποβλήτων·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2002)

Τα κύρια προβλήματα στο πλαίσιο αυτό είναι η έκπλυση και η εξάτμιση επικινδύνων ουσιών. Έκπλυσηδραργύρου συμβαίνει κατά την καταστροφή ορισμένων ηλεκτρονικών συσκευών, όπως λόγου χάρη οι διακόπτες κυκλωμάτων. Το ίδιο ισχύει για τα πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCB) των πυκνωτών. Όταν απορρίπτονται βρωμιούχα πλαστικά επιβραδυντικά φλόγας ή πλαστικά περιέχοντα κάδμιο, τόσο οι πολυβρωμιούχοι διφαινυλαιθέρες (PBDE) όσο και το κάδμιο μπορεί να αποπλυθούν στο έδαφος και σταπόγεια νερά. Έχει βρεθεί πράγματι ότι σημαντικά ποσά ιόντων μολύβδου διαλύονται από σπασμένα γυαλιά περιέχοντα μόλυβδο, όπως το κωνικό γυαλί των καθοδικών σωλήνων, από όξιναπόγεια νερά που συχνά απαντώνται στις χωματερές. Επομένως, μπορεί να δημιουργηθεί ρύπανση από τα κωνικά γυαλιά καθοδικών σωλήνων στις χωματερές. Δεν είναι μόνο η έκπλυσηδραργύρου που προκαλεί ειδικά προβλήματα. Η εξαέρωση μεταλλικούδραργύρου και διμεθυλιούχουδραργύρου, που και τα δύο συναντώνται στα απόβλητα, δημιουργεί επίσης προβληματισμούς. Επιπλέον, στις χωματερές συχνά εμφανίζονται ανεξέλεγκτες πυρκαγιές. Σε τέτοιες πυρκαγιές, μπορούν πράγματι να ελευθερωθούν τόσο τα μέταλλα όσο και άλλες χημικές ουσίες, όπως οι εξαιρετικά τοξικές διοξίνες και τα φουράνια περιλαμβανομένης και της τετραχλωρο-διβενζο-διοξίνης (TCDD) και πολυχλωριούχων και πολυβρωμιούχων διοξίνων και φουρανίων (PCDD, PBDD και PCDF) από αλογονούχες ουσίες επιβραδυντικών φλόγας και από πυκνωτές περιέχοντες PCB.

Για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα αυτό, η Επιτροπή θέσπισε στις 13 Ιουνίου 2000 δύο προτάσεις(1) για την έκδοση οδηγιών σχετικά με τη διαχείριση αποβλήτων προερχομένων από ηλεκτρικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό καθώς επίσης και για τους περιορισμούς σε επικίνδυνα απόβλητα των ηλεκτρολογικών και ηλεκτρονικών συσκευών. Το Συμβούλιο θέσπισε δύο κοινές θέσεις επί των προτάσεων αυτών στις 4 Δεκεμβρίου 2001(2). Οι κοινές θέσεις βρίσκονται επί του παρόντοςπό εξέταση στο Κοινοβούλιο για δεύτερη ανάγνωση.

(1) ΕΕ C 365 E της 19.12.2000.

(2) SEC(2001)2021 τελικό και SEC(2001)2023 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1114/02

υποβολή: Luigi Cocilovo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Νομοθετικές πράξεις προβλεπόμενες από την Επιτροπή μετά την απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 15.01.2002,πόθεση C-55/2000

Τα άρθρα 12 και 39 της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων απαγορεύουν οποιαδήποτε διάκριση με βάση την ιθαγένεια μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών. Το Δικαστήριο εξέδωσε στις 15.01.2002 την απόφαση αριθ. 55/2000 (Gottardo κατά INPS). Το ζήτημα που τέθηκε στο Δικαστήριο βάσει του άρθρου 234 της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αφορούσε την άρνηση φορέα ενός κράτους μέλους να επιτρέψει σε ευρωπαία πολίτη να επικαλεσθεί τις συνταξιοδοτικές διατάξεις που προβλέπονται σε διμερή συμφωνία η οποία έχει συναφθεί με τρίτο κράτος. Διατάξεις που εφαρμόζονται αποκλειστικά σε όσους έχουν την ιθαγένεια των δύο συμβαλλομένων μερών. Το Δικαστήριοπενθύμισε το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 19, κάνοντας δεκτό ότι ένα κράτος μέλος οφείλει να λαμβάνειπόψη για τη χορήγηση σύνταξης τις περιόδους ασφάλισης που έχουν πραγματοποιηθεί σε κράτος μέλος από πολίτη άλλου κράτους μέλους, εφόσον αυτό ισχύει για τους δικούς του πολίτες.

Υπό το πρίσμα των προεκτεθέντων και δεδομένου ότι είναι πολυάριθμοι οι ευρωπαίοι πολίτες που θα μπορούσαν να επωφεληθούν από τις συνέπειες της εν λόγω απόφασης, ποιες είναι οι νομοθετικές πράξεις και τα μέτρα τα οποία έχει προτείνει ή σκοπεύει να προτείνει η Επιτροπή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, προκειμένου τα κράτη μέλη να συμμορφωθούν με τη νομολογία του Δικαστηρίου·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2002)

Σύμφωνα με την απόφαση Gottardo(1), τα πλεονεκτήματα που απορρέουν από τη σύναψη διμερούς σύμβασης μεταξύ ενός κράτους μέλους και ενός τρίτου κράτους πρέπει να παρέχονται και στους εργαζόμενους άλλων κρατών μελών που δεν αποτελούν συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης σύμφωνα με την αρχή της ίσης μεταχείρισης των πολιτών ενός κράτους μέλους και τωνπηκόων των άλλων κρατών μελών σύμφωνα με το άρθρο 39 της συνθήκης ΕΚ.

Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να της κοινοποιήσουν τις δυσκολίες που συνάντησαν κατά την εφαρμογή της εν λόγω νομολογίας καθώς και τα μέτρα που σκοπεύουν να λάβουν για να εξασφαλίσουν τη συμμόρφωση των διαφόρων συμφωνιών με την απόφαση του Δικαστηρίου. Προς το παρόν η Επιτροπή μελετά τις απαντήσεις των κρατών μελών.

(1) Υπόθεση C-55/00 — Συλλογή νομολογίας 2002.