ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3769/00

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ατυχήματα εντός της ΕΕ

Λαμβάνοντας αφορμή από το τραγικό δυστύχημα στο Καπρούν της Αυστρίας, όπου πάνω από 150 άτομα έχασαν την ζωή τουςπό τραγικές συνθήκες, και δεδομένου ότι παρόμοια ατυχήματα παρουσιάζονται όλο και συχνότερα, ποία συγκεκριμένα μέτρα προτίθενται να λάβει η Επιτροπή το ταχύτερο δυνατόν για την προστασία των ανθρώπων που διέρχονται μέσα από τα Ευρωπαϊκά τούνελ, είτε οδικώς, είτε σιδηροδρομικώς;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(09 Ιανουαρίου 2001)

Με αφορμή την πυρκαϊά του οδοντωτού του Kaprun, στις 11 Νοεμβρίου 2000, η Επιτροπή προβαίνει σε νέα αξιολόγηση των μέτρων που μπορεί να λάβει η Κοινότητα για τη βελτίωση της ασφάλειας των οδικών και σιδηροδρομικών σηράγγων. Επί του παρόντος, συνάγεται ότι τα επίπεδα ασφαλείας των σηράγγων είναι δυνατόν να ποικίλουν σημαντικά συναρτήσει του μήκους και του γεωμετρικού σχήματός τους, του εξοπλισμού τους, των τρόπων εκμετάλλευσης και του όγκου και της φύσης της κυκλοφορίας. Κατά πρώτον, εναπόκειται στις αρχές, που είναι άμεσα επιφορτισμένες με τις σήραγγες, να προβαίνουν τακτικά σε επαναξιολόγηση της ασφάλειάς τους και να λαμβάνουν τα μέτρα που επιβάλλονται για τη διατήρηση της εν λόγω ασφάλειας σεψηλό επίπεδο.

Η Κοινότητα μπορεί να επιφέρει μια προστιθέμενη αξία σε τρεις τομείς. Σε τεχνικό επίπεδο, χωρίς περιττή επανάληψη των τεχνικών εργασιών που έχουν πραγματοποιήσει οι διεθνείς οργανισμοί, όπως η παγκόσμια οδική οργάνωση, η οικονομική επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών (για την Ευρώπη) ή ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), η Κοινότητα μπορεί να καταρτίσει μια μεθοδολογία σφαιρικής αξιολόγησης της ασφάλειας των σηράγγων, που να λαμβάνειπόψη το σύνολο των παραγόντων που καθορίζουν το επίπεδο ασφάλειας, ώστε να αποτελέσει τον μοχλό για τη βελτίωση της ασφάλειας ορισμένων τεχνικών έργων, χωρίς να προδιαγράφει λεπτομερώς τις αλλαγές που πρέπει να επέλθουν. Η Επιτροπή, επίσης, τη στιγμή αυτή, σταθμίζει τη δυνατότητα δημιουργίας ενός κανονιστικού πλαισίου, σε ευρωπαϊκό επίπεδο, για τις νέες σήραγγες. Σε επίπεδο εκμετάλλευσης, είναι βασικής σημασίας να εξοπλισθούν ταχέως οι σήραγγες με αυτόματα συστήματα ανίχνευσης των κινδύνων και των ατυχημάτων, καθώς και με αυτόματα συστήματα συναγερμού των αυτοκινήτων και κατάσβεσης πυρκαϊάς. Απαιτούνται ακόμη ερευνητικές εργασίες και το κοινοτικό πρόγραμμα θα συμβάλει στην πρόοδο της έρευνας. Σε οικονομικό επίπεδο, οι μεγάλες σήραγγες διάβασης παρουσιάζουν κοινοτικό ενδιαφέρον. Είναι φυσικό, λοιπόν, η Κοινότητα να συμμετάσχει χρηματοοικονομικά στις απαραίτητες για την ασφάλεια των σηράγγων εργασίες μέσω τωνπαρχόντων κινητοποιησίμων κεφαλαίων. Προς τούτο, ένα μέρος του προϋπολογισμού των διευρωπαϊκών δικτύων διεθνών μεταφορών θα μπορούσε να διατεθεί για τη βελτίωση των παλαιοτέρων σηράγγων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3616/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόστιμο που επιβλήθηκε στην Ελλάδα

Πέραν της απάντησης της Επιτροπής στις 16 Οκτωβρίου στην ερώτησή μου (Ρ-2843/00)(1) όσον αφορά το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην Ελλάδα:

1. Το οφειλόμενο ημερήσιο πρόστιμο ισχύει από την απόφαση της 7ης Απριλίου 1992 ή από την απόφαση της 4ης Ιουλίου 2000;

2. Η Επιτροπή έστειλε επιστολή στις ελληνικές αρχές με την οποία να καθορίζει τους όρους; Εάν όχι, γιατί δεν το έπραξε;

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001, σελ. 107.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Με την απόφασή του της 4ης Ιουλίου 2000(1), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επέβαλε στην Ελλάδα την καταβολή στην Επιτροπή, στον λογαριασμό ίδιοι πόροι της ΕΚ, πρόστιμο 20 000 για κάθε ημέρα καθυστέρησης στην εφαρμογή των μέτρων των αναγκαίων για την συμμόρφωση με την απόφαση Επιτροπή/Ελλάς, της 7ης Απριλίου 1992, αρχής γενομένης από την έκδοση της αποφάσεως και μέχρι της εκτελέσεώς της. Άρα, από την 4η Ιουλίου 2000, η Ελλάς οφείλει να καταβάλλει ημερήσιο πρόστιμο 20 000.

Η Επιτροπή, βάσει τωνφιστάμενων κανόνων(2), απηύθυνε στις 20 Οκτωβρίου 2000 επιστολή στις ελληνικές αρχές, ζητώντας τους να καταβάλουν, το αργότερο στο τέλος του δεύτερου μήνα από την παραλαβή της επιστολής, 1 760 000, ποσό που αντιστοιχεί στο ημερήσιο πρόστιμο 20 000 για τους μήνες Ιούλιος 2000-Σεπτέμβριος 2000. Εξάλλου, η Επιτροπή ανήγγειλε, στην επιστολή της προς τις ελληνικές αρχές, ότι θα αποστέλλει κάθε μήνα επιστολή με την οποία θα ζητείται η καταβολή του ποσού του προστίμου για κάθε μήνα. Στις 9 Νοεμβρίου απεστάλη νέα επιστολή στις ελληνικές αρχές με την οποία ζητείται η καταβολή 620 000, δηλαδή του ποσού του οφειλόμενου για τον μήνα Οκτώβριο 2000.

(1) Υπόθεση C-387/97.

(2) Απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με τις διατάξεις εσωτερικής διαδικασίας για την κάλυψη των εφ άπαξ ποσών ή των προστίμων που επιβάλλει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 171 της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3780/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Οικονομικήποστήριξη του Στόχου 2 στην Hainaut

Η χορήγηση της οικονομικής ενίσχυσης του Στόχου 2 στη Βαλλωνική επαρχία Hainaut προκαλεί τη μεταφορά επιχειρήσεων οι οποίες εδώ και χρόνια ήταν εγκατεστημένες στην γειτονική επαρχία της Δυτικής Φλάνδρας.

Οι διευθυντές των εν λόγω επιχειρήσεων αναγνωρίζουν ότι η μεταφορά των δραστηριοτήτων τους στη Hainaut οφείλεται εξ ολοκλήρου στις επιδοτήσεις του Στόχου 2. Αν οι διευθυντές επιχειρήσεων δε λαμβάνουν την ευρωπαϊκή οικονομικήποστήριξη, συνεχίζουν τις δραστηριότητές τους στη Δυτική Φλάνδρα. Προκειμένου να δικαιούνται αυτές τις επιδοτήσεις, οι επιχειρήσεις πρέπει να έχουν την εταιρική έδρα τους στη Hainaut.

Θα επιθυμούσα να λάβω απαντήσεις στις ακόλουθες ερωτήσεις. Προκειμένου οι πληροφορίες να είναι πλήρεις, αναφέρω ότι αυτός ο κατάλογος ερωτήσεων ήδηποβλήθηκε στην Επιτροπή στα μέσα του Μαρτίου 2000. Έκτοτε η Επιτροπή ανακοίνωσε απλώς ότι οι ζητούμενες πληροφορίες πρέπει να συγκεντρωθούν.

1. Πόσες και ποιες αιτήσεις κατατέθηκαν από την 1η Ιανουαρίου 2000 σχετικά με την οικονομικήποστήριξη του Στόχου 2 των νέων οικονομικών δραστηριοτήτων στην Hainaut;

2. Πότε και πού είναι εγγεγραμμένες οι εταιρικές έδρες αυτών των εταιρειών;

3. α) Πόσες από αυτές τις επιχειρήσεις δραστηριοποιούνταν στο παρελθόν στην επαρχία της Δυτικής Φλάνδρας;

β) Πόσες από αυτές τις επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται στην επαρχία της Δυτικής Φλάνδρας;

4. Ερωτούνται κατηγορηματικά οι εν λόγω επιχειρήσεις εάν η μεταφορά τους από τη Δυτική Φλάνδρα στη Hainaut οφείλεται στη χορήγηση ή μη της οικονομικήςποστήριξης του Στόχου 2;

α) Αν ναι, πόσοι Δυτικοφλαμανδοί διευθυντές επιχειρήσεων επέλεξαν να αναπτύσσουν τις δραστηριότητές τους στη Hainaut χωρίς την οικονομικήποστήριξη του Στόχου 2;

β) Αν όχι, θα ρωτήσει η Επιτροπή τους διευθυντές επιχειρήσεων κατά πόσο οφείλεται η μεταφορά τους στην οικονομικήποστήριξη του Στόχου 2;

5. Προτίθεται η Επιτροπή να λάβει μέτρα για να προληφθεί η μεταφορά των επιχειρήσεων από τη Δυτική Φλάνδρα στη Hainaut;

α) Αν ναι, ποια;

β) Αν όχι, για ποιο λόγο;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιανουαρίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείτε να ανατρέξει στη συμπληρωματική απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στην γραπτή του ερώτηση E-0951/00(1).

(1) βλέπε σελίδα 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3120/00

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς το Συμβούλιο

(16 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Προθέσεις αντίδρασης στη μεταρρύθμιση του κειμένου του νόμου των ΗΠΑ σχετικά με τις Foreign Sales Corporations (FSC)

Το αμερικανικό Κογκρέσο πρόκειται να τροποποιήσει στο άμεσο μέλλον τις ρυθμίσεις σχετικά με τις εταιρείες πωλήσεων στην αλλοδαπή (FSC). Η εν λόγω μεταρρύθμιση θα αποκλείει τη φορολόγηση των εισοδημάτων από πωλήσεις στην αλλοδαπή. Σύμφωνα με τονπουργό Οικονομικών των ΗΠΑ, Stuart Eizenstat, το όργανο διαιτησίας του ΠΟΕ διαπίστωσε, ότι τα μέλη του τελευταίου ήσαν ελεύθερα να φορολογούν ή όχι τα εν λόγω εισοδήματα.

Με βάση τα προαναφερθέντα, θα μπορούσε το Συμβούλιο να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Συμμερίζεται το Συμβούλιο την άποψη του αρμόδιου επιτρόπου Pascal Lamy ότι η σχεδιαζόμενη ρύθμιση δεν είναι σύμφωνη με τις διατάξεις του ΠΟΕ;

2. Εάν ναι, τι είδους μέτρα εμπορικής άμυνας έχει να προτείνει το Συμβούλιο;

3. Ποια αγαθά και ποιες επιχειρήσεις θα αφορούν τα εν λόγω μέτρα;

4. Ποια εναλλακτικά μέτρα έχει να προτείνει το Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 133 της Συνθήκης ΕΚ, αντί των μέτρων εμπορικής άμυνας;

5. Θεωρεί το Συμβούλιο ότι τα επιμέρους κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαθέτουν την αρμοδιότητα, ώστε να ρυθμίσουν μόνα τους τη φορολόγηση του εισοδήματος;

Εάν όχι, πως αιτιολογεί το Συμβούλιο την άποψή του;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Στις 29 Σεπτεμβρίου 2000, οι Ηνωμένες Πολιτείες ζήτησαν από το Όργανο Επίλυσης Διαφορών (ΟΕΔ) του ΠΟΕ να αναβάλει για ένα μήνα (έως την 1 Σεπτεμβρίου 2000) την προθεσμία για την εφαρμογή των συστάσεων του Δευτεροβάθμιου Οργάνου που αφορούν τη διαφορά σχετικά με τις αλλοδαπές εμπορικές εταιρίες (Foreign Sales Corporations). Το Όργανο Επίλυσης Διαφορών απεδέχθη την αίτηση αυτή.

Ο αξιότιμος κ. βουλευτής δεν αγνοεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπόρεσαν να εγκρίνουν τη νέα νομοθεσία, της οποίας στόχος ήταν να αντικαταστήσει το σύστημα που ίσχυε κατά την προαναφερθείσα ημερομηνία.

Εν προκειμένω, τα διαβήματα και οι προθεσμίες που πρέπει να τηρηθούν σε περίπτωση μη εφαρμογής των συστάσεων και αποφάσεων του ΠΟΕ ορίζονται από το Μνημόνιο συμφωνίας για τους κανόνες και τις διαδικασίες που διέπουν την επίλυση των διαφορών.

Επί του παρόντος, το Συμβούλιο έχει ήδη αρχίσει την αξιολόγηση των περισσότερο ενδεδειγμένων μέτρων προκειμένου να προασπίσει, εντός της προθεσμίας που ορίζει το Μνημόνιο, τα δικαιώματα της Κοινότητας στην εν λόγω διαφορά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4072/00

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ελλείψεις και παρατυπίες στο Κοινό Κέντρο Έρευνών σε ό,τι αφορά τον χειρισμό πυρηνικώνλικών

Η παράγραφος 1(ι) του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 13ης Απριλίου 2000 σχετικά με την απαλλαγή 1998, καλούσε την Επιτροπή να προβεί σε μια επίσημη διοικητική έρευνα σε ό,τι αφορά την διευκρίνιση της ευθύνης για την ελλιπή προειδοποίηση για σημαντικές ελλείψεις και παρατυπίες στο Κοινό Κέντρο Έρευνών, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τον χειρισμό πυρηνικώνλικών.

Μπορεί η Επιτροπή να μου διαβιβάσει αντίγραφο της εκθέσεως για την εν λόγω έρευνα;

Μπορεί η Επιτροπή να μου αναφέρει σε ποιες ενέργειες έχει προβεί με βάση αυτήν την έκθεση;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2001)

Μετά από απόφαση του Κοινοβουλίου της 13ης Απριλίου 2000 για αναστολή της απαλλαγής, η Επιτροπή ζήτησε τη διενέργεια διοικητικής εξέτασης επί του θέματος. Προκύπτει από την εν λόγω εξέταση ότι δεν παρατηρήθηκαν παρατυπίες και επομένως δεν δόθηκε συνέχεια διοικητικής ή πειθαρχικής φύσεως. Ειδικότερα, προκύπτει από την έρευνα ότι δενπήρξε πρόθεση παρακράτησης πληροφοριακών στοιχείων κατά την επεξεργασία του φακέλου ελέγχου επιδόσεων, πραγματοποιηθέντος από τη ΓΔ Οικονομικού Ελέγχου, στις δραστηριότητες του Κοινού Κέντρου Έρευνών (ΚΚΕρ).

Είναι αυτονόητο ότι για την ουσία του ζητήματος της ασφάλειας στην επεξεργασία πυρηνικώνλικών στο ΚΚΕρ, ελήφθησαν τα ενδεδειγμένα επιχειρησιακά μέτρα ελήφθησαν ώστε να επιτευχθεί πλήρης συμμόρφωση με τους σχετικούς κανόνες και να ελέγχεται ικανοποιητικότερα η εφαρμογή τους, π.χ.:

Πρόσληψη ενός δευτέρου πεπειραμένου εμπειρογνώμονα σε θέματα ακτινοπροστασίας (πέρας διαδικασίας επιλογής τέλος 2000) και άνοιγμα μιας θέσηςπαλλήλου επιφορτισμένου με τη μεταφορά σχασίμων και ραδιενεργώνλικών (Απρίλιος 2000).

Ανακαθορισμός συγκεκριμένων ελεγχομένων χώρων για την αποθήκευση σχάσιμων και ραδιενεργώνλικών (πέρας τέλος 1999).

Αποχαρακτηρισμός πυρηνικών εργαστηρίων για τηνποβάθμιση του επιπέδου των αδειών εκμετάλλευσης και τη μείωση των ενδεχομένων σχετικών κινδύνων (πέρας 2000).

Επέκταση του προγράμματος επιμόρφωσης προσωπικού (έναρξη Απρίλιος 2000).

Εξάλλου, το ΚΚΕρ συγκρότησε μια διαρκή επιτροπή επί των θεμάτων αυτών, της οποίας αποστολή είναι η παρακολούθηση της εξέλιξης των ευρωπαϊκών κανονιστικών πράξεων και των πράξεων των κρατών μελών στο θέμα και η εξασφάλιση συμμόρφωσης των εν ισχύι μέτρων ασφαλείας στα διάφορα σημεία του ΚΚΕρ.

Καθώς η διοικητική έρευνα ζητήθηκε στα πλαίσια της απαλλαγής 1998, η έκθεση της έρευνας καθώς και οι πληροφορίες σχετικά με τα προκύπτοντα συμπεράσματα θα κοινολογηθούν δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 276 (πρώην άρθρο 206) της συνθήκης ΕΚ, με τήρηση των αρχών της εμπιστευτικότητας. Η εν λόγω έκθεση περιλαμβάνει πράγματι στοιχεία που ενδέχεται να θίγουν ατομικά δικαιώματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3708/00

υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Τα δεινά της κοινότητας των Αχμαντί στο Πακιστάν

Έχει άραγε γνώση η Προεδρία των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διαπράττονται σε βάρος της κοινότητας Αχμαντί στο Πακιστάν; Πολυάριθμοι νόμοι που ψηφίστηκαν το 1974 κατέστησαν ποινικό αδίκημα για τους Αχμαντί να δηλώνουν, να εξασκούν και να διακηρύσσουν την πίστη τους. Σε πολλά μέλη της κοινότητας απαγγέλθηκε η κατηγορία της βλασφημίας στα πλαίσια του Τμήματος 295C, που προβλέπει την ποινή του θανάτου. Πρόσφατες περιπτώσεις δολοφονιών με θρησκευτικά κίνητρα που διέπραξαν ορθόδοξοι Μουσουλμάνοι κατά των Αχμαντί δεν έχουν ακόμη διερευνηθεί. Τι σκοπεύει η Επιτροπή να πράξει προκειμένου να προστατεύσει τα θεμελιώδη δικαιώματα της κοινότητας των Αχμαντί;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι η κοινότητα των αχμαντί στο Πακιστάν έχειπάρξει επανειλημμένα στόχος επιθέσεων των εξτρεμιστών. Η Επιτροπή γνωρίζει επίσης ότι για τις θρησκευτικές μειονότητες στο Πακιστάν (χριστιανούς, ινδουιστές, αχμαντί και σιίτες) ισχύει νομοθεσία που εισάγει διακρίσεις.

Η κατάσταση των θρησκευτικών μειονοτήτων στο Πακιστάν συζητήθηκε σε πρόσφατες πολιτικές συζητήσεις για το θέμα αυτό που πραγματοποιήθηκαν στα πλαίσια της Τρόικας στο Ισλαμαμπάντ (20-21 Νοεμβρίου 2000). Όσον αφορά τις κατηγορίες για βλασφημία, οι πακιστανικές αρχές παραδέχθηκαν ότι αυτές οιποθέσεις δημιούργησαν μεγάλη ανησυχία καιποσχέθηκαν ότι θα καταβάλουν νέες προσπάθειες για μεταρρύθμιση. Η Επιτροπή προτίθεται να συνεχίσει να θέτει το θέμα των θρησκευτικών μειονοτήτων στις πακιστανικές αρχές κάθε φορά που θα της παρέχεται η ευκαιρία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3430/00

υποβολή: Marielle De Sarnez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Αδελφοποιήσεις

Προκειμένου να προωθηθεί η Ευρώπη των πολιτών, έχουν διατεθεί πιστώσεις στους γαλλικούς δήμους που επιθυμούν να διοργανώσουν προγράμματα ανταλλαγών και αδελφοποιήσεων με άλλους δήμους της Ευρώπης.

Ωστόσο, φαίνεται ότι ο προϋπολογισμός που έχει διατεθεί για τα προγράμματα αυτού του τύπου εξαντλήθηκε το Σεπτέμβριο. Θα ήθελα κατά συνέπεια να μάθω λεπτομερώς σε πόσους γαλλικούς δήμους διατέθηκαν αυτές οι επιχορηγήσεις μεταξύ Ιανουαρίου 2000 και 15 Σεπτεμβρίου 2000 (ημερομηνία λήξης των αιτήσεων βάσει ανακοίνωσης της Επιτροπής με ημερομηνία τη 10η Φεβρουαρίου 2000) και για ποιο ποσό.

Εξάλλου, θα ήθελα να γνωρίζω τις αλλαγές που εισήχθησαν στη διαδικασία προκειμένου να την καταστήσουν πλέον επιλεκτική.

Τέλος, θα ήθελα να πληροφορηθώ εάν η Επιτροπή σκοπεύει να εξετάσει κατά προτεραιότητα για το 2001 του φακέλους αίτησης και επιχορήγησης που έχουν συμπληρωθεί κατά το δέον και που δεν μπόρεσαν να λάβουν ευνοϊκή απάντηση λόγω έλλειψης πιστώσεων κατά το 2000.

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Μέχρι σήμερα η Επιτροπή δέχθηκε τριακοσίους είκοσι φακέλους πουπέβαλαν γαλλικοί δήμοι σχετικά με ανταλλαγές μεταξύ πολιτών αδελφοποιημένων πόλεων που οργανώθηκαν το 2000. Το συνολικό ποσό που χορηγήθηκε σ' αυτές τις πόλειςποδοχής ανέρχεται σε 1,2 εκατομμύρια ευρώ.

Εξάλλου,445 γαλλικές κοινότητες επωφελήθηκαν από τους φακέλους που εγκρίθηκαν ως πόλεις αποστολής προσκεκλημένων. Το συνολικό ποσό που χορηγήθηκε για τις δαπάνες μεταφοράς των προσκεκλημένων ανέρχεται σε 1,3 εκατομμύρια ευρώ.

Εξάλλου, η Επιτροπή καθιερώνει μια νέα διαδικασία η οποία θα έπρεπε να συμβάλλει σε μια μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα. Αυτή η νέα διαδικασία πρόσκλησηςποβολής προτάσεων απετέλεσε ήδη αντικείμενο μιας συνεδρίασης ενημέρωσης, στις 23 Οκτωβρίου 2000, στην οποία κλήθηκαν να συμμετάσχουν οι εκπρόσωποι του Συμβουλίου δήμου και περιφερειών της Ευρώπης(CCRE), εθνικών σωματείων των 15 κρατών μελών, καθώς και των χωρών της κεντρικής και της ανατολικής Ευρώπης, της Μάλτας, της Κύπρου και της Τουρκίας, εκπρόσωποι της παγκόσμιας ομοσπονδίας αδελφοποιημένων πόλεων(FCMU)και των περιφερειακών αρχών, έτσι ώστε να εκτεθούν όλες οι απόψεις. Η νέα πρόσκλησηποβολής προτάσεων καθώς και τα έντυπα ευρίσκονται στον ιστοχώρο Europa στη διεύθυνση:

http//europa.eu.int/comm/dg10/towntwin/index_fr.html

Τέλος, για λόγους που έχουν σχέση με την τήρηση των διαδικασιών και τον ετήσιο προϋπολογισμό, τα σχέδια πουπεβλήθησαν για το έτος 2000 και δεν εγκρίθηκαν, δεν θα είναι δυνατόν να μελετηθούν το 2001. Για τις αδελφοποιήσεις που θα λάβουν χώρα το 2001, οι ενδιαφερόμενοι πρέπει ναποβάλλουν αιτήσεις σύμφωνα με τις νέες διαδικασίες που ισχύουν για το 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4044/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανακαίνιση του γραφείου του Προέδρου Πρόντι

1. Μετά την πρόσφατη ανακαίνιση του γραφείου του Προέδρου Πρόντι στην οδό Breydel, θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει εάν για την ανακαίνιση αυτή πλήρωσε η ίδια ή εάν τα χρήματα προήλθαν από άλλη πηγή;

2. Εάν η Επιτροπή πλήρωσε για την ανακαίνιση αυτή, θα μπορούσε να αναφέρει α) το όλο κόστος της και β) τη θέση του προϋπολογισμού στην οποία χρεώθηκε η δαπάνη;

3. Στην περίπτωση που η ιταλική κυβέρνηση δάνεισε διάφορα είδη για την ανακαίνιση, θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει α) τους κανόνες που διέπουν τους δανεισμούς από κυβερνήσεις στην ίδια, δεδομένου ότι οι Επίτροποι δενπηρετούν πλέον τη χώρα τους και β) εάν τα είδη αυτά έχουν δηλωθεί από τον Πρόεδρο Πρόντι;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2001)

1. Όταν ανέλαβε το νέο σώμα Επιτρόπων, η Επιτροπή προϋπολόγισε ποσόν 25 000 για την ανακαίνιση του γραφείου του κάθε Επιτρόπου με νέα επίπλωση. Αντί όμως αντί να χρησιμοποιηθούν τα 25 000 για την προμήθεια νέων επίπλων, το γραφείο του Προέδρου κ. Prodi απέκτησε έπιπλα παλαιά, σε βάση δωρεάν δανεισμού από τη Galleria Nazionale di Arte Antica στη Ρώμη.

2. Για τα δανεισθέντα έπιπλα η Επιτροπή πλήρωσε μόνο τη μεταφορά και την ασφάλιση, κάνοντας χρήση του κονδυλίου A02353 του προϋπολογισμού για τη μεταφορά και του κονδυλίου A02350 του κονδυλίου για την ασφάλιση. Κατά συνέπεια, ο Πρόεδρος κ. Πρόντι δεν χρησιμοποίησε το ποσό των 25 000 που είχε προβλεφθεί για την ανακαίνιση του γραφείου του.

3. Δενφίστανται ειδικοί κανόνες που διέπουν δανεισμό από κυβερνήσεις προς την Επιτροπή. Ο δανεισμός από την Galleria Nazionale di Arte Antica πραγματοποιήθηκε ως παραχώρηση προς τον κ. Πρόντιπό την ιδιότητα του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη διάρκεια της εντολής του, προκειμένου να ανακαινισθεί το επίσημο γραφείο του στην Επιτροπή και ο κ. Prodi δήλωσε τα σχειτκά αντικείμενα κατά τον ενδεικνύμενο τρόπο.

4. Κατά το παρελθόν, οι εσωτερικές κανονιστικές διατάξεις όσον αφορά την ανακαίνιση των γραφείων μελών της Επιτροπής αναφέρονταν μόνο στην απόκτηση καινουργών επίπλων. Για το λόγο αυτό ήδη αναθεωρούνται με σκοπό μελλοντικά να δίδουν τη δυνατότητα κάλυψης και άλλων λιγότερο δαπανηρών τρόπων ανακαίνισης ων γραφείων των μελών της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4014/00

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εξαγωγή αναγομωμένων και ανακατασκευασμένων ελαστικών στη Βραζιλία

Προτίθεται η Επιτροπή να προβεί σε διαβήματα ενώπιον της βραζιλιανής κυβερνήσεως σε σχέση με την απόφασή της να διευρύνειπάρχουσα απαγόρευση της εισαγωγής μεταχειρισμένων ελαστικών στην αγορά της Βραζιλίας για να περιλάβει αναγομωμένα και ανακατασκευασμένα ελαστικά, στον βαθμό όπου αυτά έχουν τύχει της δέουσας εγκρίσεως και πιστοποιήσεως ως προϊόντα ΕΕ;

Εάν όχι, για ποίον λόγο;

Κοινή απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3925/00, E-4014/00 και E-4026/00

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Σύμφωνα με τις εθνικές ρυθμίσεις της Βραζιλίας σχετικά με το εμπόριο οι οποίες κοινοποιήθηκαν στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ), η εισαγωγή χρησιμοποιημένου εξοπλισμού, μηχανημάτων και καταναλωτικών αγαθών απαγορεύεται ρητά, με μόνη δυνατή εξαίρεση τις δωρεές.

Οι τελωνειακές αρχές της Βραζιλίας ανέφεραν την εισαγωγή των ανακατασκευασμένων ελαστικών στις δικαστικές αρχές τους οι οποίες απεφάνθησαν ότι η έκδοση άδειας για παρόμοιες εισαγωγές δεν ήταν συμβατή με τους τοπικούς κανόνες εμπορίου. Ανέσταλαν συνεπώς αμέσως τη χορήγηση αδειών εισαγωγής για τα εν λόγω προϊόντα. Με τα παραπάνω δεδομένα, ο εμπορικός κανονισμός Portaria MDIC/SECEX αριθ. 08, της 25ης Σεπτεμβρίου 2000, είχε στόχο την επιβολή της δικαστικής απόφασης.

Η Επιτροπή γνωρίζει το θέμα και τις ανησυχίες που προέκυψαν για ορισμένες ευρωπαϊκές εταιρείες που παράγουν και εξάγουν ανακατασκευασμένα και αναγομωμένα ελαστικά. Μετά από προκαταρκτικές επαφές με τις αρχές της Βραζιλίας, η Επιτροπή διαμόρφωσε τη γνώμη ότι η κυβέρνηση της χώρας αυτής μεριμνά ενδεχομένως για τηνγεία και την προστασία των καταναλωτών σε σχέση με την εισαγωγή χρησιμοποιημένων αγαθών και ότι εφόσον η προαναφερόμενη δικαστική απόφαση επέκτεινε το πεδίο απαγόρευσης ώστε να συμπεριληφθούν και τα ανακατασκευασμένα ελαστικά, οι αρχές της Βραζιλίας εξέδωσαν τον κανονισμό Portaria αριθ. 8 για να σταματήσουν οι εισαγωγές παρόμοιων ελαστικών. Μετά από περαιτέρω διασαφηνίσεις σχετικά με το ζήτημα αυτό με τον κλάδο παραγωγής, η Επιτροπή θα έρθει σε επαφή με την κυβέρνηση της Βραζιλίας προκειμένου τα προϊόντα αυτά να μην κατατάσσονται στην ευρύτερη κατηγορία των χρησιμοποιημένων αγαθών και να δοθούν εξηγήσεις σχετικά με το ευρωπαϊκό σύστημα έγκρισης τύπου. Ελλείψει θετικής λύσεως, η Επιτροπή θα εξετάσει τη σκοπιμότητα περαιτέρω δράσεωνπό το φως της απάντησης της κυβέρνησης της Βραζιλίας.