ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2020/00

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς το Συμβούλιο

(22 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Πρόοδοι στον τομέα του Corpus Iuris

Με ευκαιρία την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την καταπολέμηση της απάτης και των παραχαράξεων σε σχέση με πληρωμές με άλλα μέσα πλην των μετρητών, κατέστη δυνατόν να διαπιστωθεί, ότι η Επιτροπή χρησιμοποιεί μια νέα τεχνική για την προσέγγιση των νομικών διατάξεων των κρατών μελών. Δεν καταβάλλονται πλέον προσπάθειες για μία ενιαία διατύπωση της αντικειμενικήςπόστασης των ανθρωπίνων πράξεων σε όλα τα κράτη μέλη, αλλά απλά για να καθορισθεί ένας στόχος ο οποίος περιγράφεται με ακρίβεια και ο οποίος θα πρέπει να επιτευχθεί σε όλα τα κράτη μέλη. Ο σκοπός ενός ευρωπαϊκού καταλόγου αξιόποινων πράξεων παύει ως εκ τούτου να αποτελεί έναν συγκεκριμένο στόχο.

Στο πλαίσιο αυτό το Συμβούλιο θα μπορούσε να απαντήσει στις κάτωθι ερωτήσεις:

1. Σε ποιο βαθμό έχουν προχωρήσει οι εργασίες που έχουν πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του Corpus Iuris;

2. Ποιες είναι οι δαπάνες που έχουν προκύψει από τις εν λόγω εργασίες;

3. Θεωρεί το Συμβούλιο ότι είναι ακόμη λογικό να συνεχισθούν οι εν λόγω εργασίες αν λάβουμεπόψη την προαναφερθείσα αλλαγή μέσω της νέας τεχνικής ρυθμίσεων;

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει γίνει αποδέκτης καμίας πρωτοβουλίας σχετικά με το Corpus Juris και ως εκ τούτου δεν μπορεί να απαντήσει στις ερωτήσεις του αξιότιμου ευρωβουλευτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1761/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Εκλογές στην Ελλάδα / Μετάβαση ψηφοφόρων από το εξωτερικό

Την Κυριακή 9 Απριλίου 2000 διενεργήθηκαν στην Ελλάδα εκλογές. Δεδομένου ότι οι Έλληνες που κατοικούν στο εξωτερικό δεν έχουν τη δυνατότητα να ψηφίσουν μέσω εκλογικής κάρτας, η Ολυμπιακή Αεροπορία ανέλαβε μια πρωτοβουλία διάθεσης εισιτηρίων σε ιδιαίτερα χαμηλές τιμές, προκειμένου να μπορέσουν να συμμετάσχουν στις εκλογές όσο το δυνατό περισσότεροι Έλληνες.

1. Έχει η Επιτροπήπόψη της αυτό το γεγονός;

2. Είναι η Επιτροπή σε θέση να απαντήσει στο ερώτημα, εάν η προσφορά αυτή απευθυνόταν μόνο σε Έλληνες πολίτες ή εάν οποιοσδήποτε πολίτης της Ένωσης είχε το δικαίωμα να αγοράσει τα φθηνά αυτά εισιτήρια;

3. Μπορεί η Επιτροπή σε θέση να αναφέρει, ποιος πλήρωσε, ενδεχομένως τη διαφορά μεταξύ της μειωμένης και της κανονισκής τιμής και πόσο μεγάλη ήταν αυτή διαφορά;

4. Ποιες γραμμές κάλυπτε η προσφορά αυτή;

5. Θεωρεί η Επιτροπή ότι η εν λόγω ενέργεια συνιστά παραβίαση των κανόνων του ανταγωνισμού;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Βάσει του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 2409/92 της 23ης Ιουλίου 1992 για τους ναύλους και τα κόμιστρα των αεροπορικών γραμμών(1), οι αεροπορικές εταιρείες είναι ελεύθερες να καθορίζουν τους ναύλους τους. Δεδομένου ότι οι έλληνες πολίτες οι οποίοι ζουν στο εξωτερικό έχουν τηνποχρέωση να επιστρέψουν στην Ελλάδα για να ψηφίσουν, η Επιτροπή κατανοεί, από τις διαθέσιμες πληροφορίες, ότι επρόκειτο για ρύθμιση τύπου τσάρτερ μεταξύ της αεροπορικής εταιρείας και των πολιτικών κομμάτων.

Προκειμένου να αξιολογηθεί κατά πόσον η πρακτική αυτή ενδέχεται να είναι αντίθετη προς τις διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας, η Επιτροπή εξετάζει τις συνθήκεςπό τις οποίες πραγματοποιήθηκε η ως άνω ρύθμιση. Ως εκ τούτου έχει ήδη απευθυνθεί γραπτώς στην ελληνική κυβέρνηση και την Ολυμπιακή Αεροπορία προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσο η ρύθμιση αυτή, ήταν ενδεδειγμένη, λαμβάνοντας ιδίωςπόψη το γεγονός ότι οι ίδιοι προορισμοί εξυπηρετούνται στην Ελλάδα και από άλλες αεροπορικές εταιρείες.

(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1451/00

υποβολή: Wolfgang Ilgenfritz (NI) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Έλεγχοι στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις της Αυστρίας

Στο πλαίσιο του ελέγχου της αυστριακής γεωργικής αγοράς, διεξήχθηκαν το έτος 1998 έρευνες σε 82 041 γεωργικές εκμεταλλεύσεις της Αυστρίας σχετικά με την τήρηση των κριτηρίων για τη σφραγίδα σήμανσης ΑΜΑ.

Πόσες εκμεταλλεύσειςποβλήθηκαν σε έλεγχο τον ίδιο χρόνο στα άλλα κράτη μέλη;

Πόσοι έλεγχοι έχουν διεξαχθεί συνολικά στο έδαφος της ΕΕ;

Στα άλλα κράτη μέλη ελέγχθηκαν λιγότερες γεωργικές εκμεταλλεύσεις σε σχέση με την Αυστρία; Εάν ναί, πώς δικαιολογεί η Επιτροπή το μεγαλύτερο αριθμό ελέγχων στην Αυστρία;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2000)

Οι κανόνες για τους ελέγχους, στους οποίουςποβάλλονται τα προϊόντα που επωφελούνται από εθνικά σήματα ποιότητας, όπως το AMA-Gtesiegel δεν αποτελούν αντικείμενο ειδικών κοινοτικών διατάξεων" επομένως, εναπόκειται στις δημόσιες αρχές να ασκήσουν τις ουσιαστικές αρμοδιότητες που τους ανατίθενται για τον σκοπό αυτό.

Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η Επιτροπή δεν διαθέτει τα ακριβή και εξαντλητικά στατιστικά στοιχεία που ζητεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, σχετικά με τους ελέγχους που διενεργούνται στο εσωτερικό των άλλων κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση, κατ' ακολουθία, να αποφανθεί εγκύρως ως προς την ύπαρξη στο θέμα αυτό ενδεχομένων διαφοροποιήσεων ή αναντιστοιχιών στο εσωτερικό της Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1843/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(13 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Οι κυρώσεις της ΕΕ και η Αυστρία II

Wolfgang Schssel τοποθετήθηκε, πρόσφατα, εκ νέου,πέρ της συμμετοχής στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Για την ευρωπαϊκή συνείδηση του κ. Schssel δεν αμφέβαλε ποτέ κανείς. Ως παράδοξο μπορεί να χαρακτηρισθεί, εντούτοις, το γεγονός ότι μια χώρα σαν την Αυστρία θεωρείποχρέωσή της να διακηρύσσει κάθε τόσο τον ευρωπαϊκό της προσανατολισμό. Η επίμονη άρνηση, εκ μέρους των 14 κρατών μελών, να προχωρήσουν σε διάλογο, δηλητηριάζει την ευρωπαϊκή ιδέα μιας πολιτισμένης συνύπαρξης.

Παρά την συγκρατημένη και συνεργάσιμη στάση που η Αυστρία έχει τηρήσει μέχρι σήμερα, η Πορτογαλία δε διαβλέπει αλλαγή της πολιτικής έναντι της Αυστρίας. Σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων, η Πορτογαλική Προεδρία δεν πιστεύει ότι κατά τη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ, τον Ιούλιο, θα αρθούν οι κυρώσεις των 14 κρατών μελών κατά της Αυστρίας. Υποστηρίζει ότι δενπάρχει κανένας λόγος για εγκατάλειψη της πολιτικής έναντι της Αυστρίας.

Τον Ιούλιο, η Γαλλία θα διαδεχθεί την Πορτογαλία στην Προεδρία του Συμβουλίου. Ο Γάλλος Υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων Pierre Moscivici έχει ήδη, επίσης, δηλώσει ότι η κυβέρνησή του δεν πρόκειται ναποχωρήσει στο θέμα των κυρώσεων κατά της Αυστρίας.

Ωστόσο, ταυτόχρονα, κατά τη συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ στις Αζόρες, κατέστη σαφές ότι τα κράτη της ΕΕ έχουν πάψει ναποστηρίζουν σύσσωμα τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στα τέλη Ιανουαρίου. Εκπρόσωποι της Φινλανδίας, της Ισπανίας, της Ιρλανδίας και της Ιταλίας είχαν ζητήσει, μεταξύ άλλων, την επανεξέταση της στάσης έναντι της κυβέρνησης της Βιέννης.

Σε αυτό το πλαίσιο, θα ήθελα να παρακαλέσω το Συμβούλιο να μου γνωστοποιήσει, εάν, λαμβανομένωνπόψη της συνεργάσιμης συμπεριφοράς της αυστριακής ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των επιφυλάξεων που εξέφρασαν ορισμένα κράτη μέλη, προτίθεται να εγκαταλείψει αυτή την άλογη και πρωτόγονη στρατηγική των κυρώσεων.

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει αποφανθεί επί του θέματος αυτού και ως εκ τούτου δεν είναι σε θέση να απαντήσει στην ερώτηση του αξιότιμου βουλευτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1263/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Προσχώρηση της Κίνας στον ΠΟΕ

Μπορεί η Επιτροπή να προβλέψει, στη βάση της σημερινής διαπραγματετικής της θέσης, ποιές θα είναι οι ενδεχόμενες δημοσιονομικές επιπτώσεις από την ένταξη της Κίνας στον ΠΟΕ όσον αφορά τα έσοδα από τους

δασμούς και τους φόρους επί των αγροτικών προϊόντων αφενός, και όσον αφορά τις δαπάνες, περιλαμβανομένων των προβλέψεων για την επιστροφή, κατά την εξαγωγή, των αγροτικών προϊόντων και ό, τιδήποτε άλλο έχει επίπτωση στις δαπάνες του προϋπολογισμού σε απόλυτους αριθμούς ή σε ποσοστά των ετησίων δημοσίων πιστώσεων που προορίζονται για τη χρηματοδότηση των εξωτερικών επιχειρήσεων της Κοινότητας;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2000)

Η Κοινότητα αντιμετωπίζει ήδη την Κίνα ως μέλος του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) στο βαθμό πουπόκειται στους φορολογικούς συντελεστές του μάλλον ευνοούμενου κράτους όσον αφορά τις εξαγωγές προς την Κοινότητα. Επιπλέον, η προσχώρηση της Κίνας στον ΠΟΕ δεν θα μεταβάλει τις δεσμεύσεις της ίδιας της Κοινότητας όσον αφορά την πρόσβαση στην αγορά, περιλαμβανομένων των φορολογικών συντελεστών, στο πλαίσιο του ΠΟΕ. Η προσχώρηση της Κίνας στον ΠΟΕ αποτελεί διαπραγμάτευση για τις μελλοντικές δεσμεύσεις της Κίνας και όχι για τις δεσμεύσεις των τρεχόντων μελών του ΠΟΕ. Επομένως, τα επίπεδα των εσόδων από τους δασμούς θα είναι συνάρτηση του επιπέδου των εισαγωγών. Λαμβάνονταςπόψη ότι η προσχώρηση της Κίνας στον ΠΟΕ θα αυξήσει τις εξαγωγές της προς την Κοινότητα, είναι δυνατόν μακροπρόθεσμα να αναμένεται αύξηση των εσόδων από τους δασμούς.

Η Κίνα θα μειώσει τους φορολογικούς συντελεστές για τις εισαγωγές γεωργικών προϊόντων από όλα τα μέλη του ΠΟΕ, περιλαμβανομένης της Κοινότητας. Το γεγονός αυτό θα βελτιώσει τις δυνατότητες πρόσβασης στην αγορά των κοινοτικών προϊόντων αλλά δεν θα μεταβάλει τις εξαγωγικές δεσμεύσεις που ανέλαβε η Κοινότητα στο Γύρο της Ουρουγουάης. Κατά συνέπεια, οι δαπάνες του προϋπολογισμού της Κοινότητας αναμένεται να παραμείνουν εντός των αναληφθέντων ορίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1348/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Θεσμική μεταρρύθμιση

Με την έκθεση σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Επιτροπής πραγματοποιείται ένα σημαντικό πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση των προβλημάτων ανικανότητας και διαφθοράς μιας μειοψηφίαςπαλλήλων της Επιτροπής,

την οποία συγχαίρω διότι έχει το θάρρος να τίθεται αντιμέτωπη με τα ισχυρά συνδικάτα των fonctionnaires. Δεν θα ήταν, όμως, καλή ιδέα για εκείνους που βρίσκονται στην κορυφή της ιεραρχίας της Επιτροπής (δηλαδή τους Επιτρόπους) να προσφέρουν ένα καλό παράδειγμα στουςφισταμένους τους, αποδεχόμενοι για τους εαυτούς τους τους ίδιους αυστηρούς στόχους αποδοτικότητας με τουςπαλλήλους τους και ναποβάλλονται και οι ίδιοι σε ετήσιες αξιολογήσεις;

Θα μπορούσε η Επιτροπή να σχολιάσει την πρότασή μου οι Επίτροποι να ορίζουν ετήσιες συναντήσεις του καθενός από αυτούς με το Κοινοβούλιο, για μια πλήρη και ειλικρινή αμφίπλευρη ανάλυση της απόδοσης των ιδίων και των ΓΔ της αρμοδιότητάς τους;

Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να δηλώσει εάν, για λόγους ισοτιμίας, οι Επίτροποί σχεδιάζουν ναπαχθούν στις ίδιες διαδικασίες διοικητικών κυρώσεων που ισχύουν για το προσωπικό τους, βάσει των οποίων, στις πλέον ακραίες περιπτώσεις, οι Επίτροποι με χαμηλή αποδοτικότητα θα μπορούν να τοποθετούνται σε άλλες θέσεις, όπως ακριβώς και το προσωπικό;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2000)

Η νομική βάση για την αξιολόγηση του προσωπικού είναι το άρθρο 43 του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης, το οποίο συνιστά να συντάσσεται για το προσωπικό περιοδική έκθεση τουλάχιστον κάθε δύο έτη. Αυτό ισχύει μόνο για τουςπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό των Κοινοτήτων, με εξαίρεση τους βαθμούς A1 και A2. Για τους εν λόγω βαθμούς, το Λευκό Βιβλίο για τη διοικητική μεταρρύθμιση της Επιτροπής, το οποίο δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο, προτείνει την εισαγωγή χωριστού συστήματος αξιολόγησης (COM(2000)200, Κεφάλαιο IV.2, σελ. 11).

Τα μέλη της Επιτροπής, αντίθετα από το προσωπικό που καλύπτεται από το άρθρο 43,πέχουν πολιτική ευθύνη, η οποία καθορίζεται στη συνθήκη και εκφεύγει του πεδίου εφαρμογής του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης.

Όλοι οι Επίτροποι πρόθυμα παρίστανται τακτικά στις συνεδριάσεις των κοινοβουλευτικών επιτροπών και πολύ συχνότερα από μία φορά το έτος για να συζητούν και να λογοδοτούν για τους σκοπούς και τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων τους στον τομέα για τον οποίο είναι πολιτικάπεύθυνοι.

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, επί του παρόντος διεξάγονται διαπραγματεύσεις για μια νέα διοργανική συμφωνία σχετικά με τις αμοιβαίες σχέσεις και η πολιτική σχέση μεταξύ Κοινοβουλίου και Επιτροπής θα ενσωματωθεί στο μέλλον σε ένα συμπεφωνημένο πλαίσιο.

Το άρθρο 160 (πρώην άρθρο 130Γ) της συνθήκης ΕΚ προβλέπει τηνποχρεωτική αποχώρηση ενός μέλους της Επιτροπής, το οποίο δεν πληροί πλέον τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την εκτέλεση των καθηκόντων του ή έχει κριθεί ένοχο για σοβαρό παράπτωμα. Επιπλέον, κάθε μέλος της παρούσας Επιτροπής έχει αναλάβει έναντι του Προέδρου τη δέσμευση να παραιτηθεί από τη θέση του, εάν ο Πρόεδρος το ζητήσει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1525/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Χρήση των κονδυλίων της κοινοτικής πρωτοβουλίας PESCA και κοινοτική χρηματοδότηση του τομέα της αλιείας στην Πορτογαλία

Κατά το τελευταίο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης (1994-1999), εφαρμόστηκε η κοινοτική πρωτοβουλία PESCA για την αναδιάρθρωση του τομέα της αλιείας. Επιπλέον, την ίδια περίοδο, ο τομέας της αλιείας έλαβε κοινοτικές ενισχύσεις, μέσω των διαρθρωτικών δράσεων και πολιτικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Επιθυμώ να ερωτήσω την Επιτροπή:

1. Ποια κονδύλια χορηγήθηκαν σε κάθε κράτος μέλος στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας PESCA και ποια ποσά μεταφέρθηκαν πράγματι κατά την περίοδο 1994-1999;

2. Ποια σχέδια χρηματοδοτήθηκαν στην Πορτογαλία την ίδια περίοδο στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας PESCA; Ποια η διάρκειά τους και ποια η αξία τους;

3. Ποια συνολικά ποσά διατέθηκαν και μεταφέρθηκαν πράγματι στην Πορτογαλία μέσω των διαρθρωτικών δράσεων και των εσωτερικών πολιτικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τον τομέα της αλιείας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουνίου 2000)

1. Ποσά που χορηγήθηκαν και ποσά που πραγματικά μεταφέρθηκαν σε κάθε κράτος μέλος στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας PESCA κατά την περίοδο 1994-1999

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

2. Κατά τη διάρκεια της περιόδου 1994-1999, ο αριθμός των εγκεκριμένων έργων, στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας PESCA, ανήλθε σε 1449 έργα, από τα οποία 1408 βαρύνουν το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ), 40 το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) και 1 το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο.

Το συνολικό ποσό των αναλήψεωνποχρεώσεων για την ίδια περίοδο ανήλθε σε 29,87 εκατ. και το ποσό των μεταφορών σε 8,78 εκατ. έως τα τέλη 1999. Η εκτέλεση των έργων πρέπει να πραγματοποιηθεί μέχρι τα τέλη Ιουνίου 2001 και η τελική πληρωμή μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2001.

3. Τα συνολικά ποσά που χορηγήθηκαν και πραγματικά μεταφέρθηκαν στην Πορτογαλία μέσω διαρθρωτικών ενεργειών και εσωτερικών πολιτικών της Κοινότητας κατά την περίοδο 1994-1999 είναι τα εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2721/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κρατικές ενισχύσεις στην ελαφρά βιομηχανία

Σε τι ποσάπολογίζει η Επιτροπή τις κρατικές ενισχύσεις που έχουν καταβληθεί για κάθε άτομο που απασχολείται στην ελαφρά βιομηχανία, σε κάθε κράτος μέλος και για κάθε έτος της τελευταίας πενταετίας για το οποίοπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Σύμφωνα με τα δεδομένα που έδωσαν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της όγδοης έκθεσης για τις κρατικές ενισχύσεις(1) που αναφέρεται στην περίοδο από 1994 έως 1998, τα κατ' έτος ποσά κρατικών ενισχύσεων ανά απασχολούμενο στον κλάδο της μεταποίησης σε κάθε κράτος μέλος έχουν ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

(1) COM(2000)205 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1899/00

υποβολή: Hans-Peter Martin (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Χρήση των πιστώσεων της ΕΕ για την ιστοσελίδα Sdtirol-Online του Διαδικτύου

1. Αληθεύει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χορήγησε, στο πλαίσιο του προγράμματος ADAPT (Προσαρμογή του Εργατικού Δυναμικού στη Βιομηχανική Αλλαγή), στηνπηρεσία του Διαδικτύου Sdtirol-Online του εκδοτικού οίκου Athesia 1 δισεκατομμύριο ιταλικές λιρέτες μέσω του φορέα του έργου D.Net;

2. Πώς εξηγεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τον ισχυρισμό ότι παρά την επιδιωκόμενη εκπαίδευση στο Internet 40 έως 50 δημοσιογράφων με τα μέσα στήριξης που παρέχει η ΕΈ σύμφωνα με την επίσημη περιγραφή του σχεδίου, στη Sdtirol-Online απασχολούνται μόνο 11 συνεργάτες; Πώς αντέδρασε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε ανάλογες δημόσιες μομφές προς τον Athesia, τον D.Net και τη Sdtirol-Online και ποιες πληροφορίες μπορεί να δώσει σχετικά με τον συγκεκριμένο τρόπο χρήσης των πιστώσεων στο εν λόγω σχέδιο στήριξης; Ποιο είναι το γενικό πόρισμα των μέχρι τώρα ενδεχόμενων αξιολογήσεων του σχεδίου;

3. Πώς κρίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τις κατηγορίες ότι η Sdtirol-Online ανεχόταν στην ιστοσελίδα της για μακρύ χρονικό διάστημα ακροδεξιές συζητήσεις; Πώς δικαιολογείται ηποστήριξη από την ΕΕ της εν λόγωπηρεσίας του Διαδικτύου, αφούπάρχουν τέτοιες δυσμενείς κρίσεις;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Η ερώτηση που έθεσε το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εμπίπτει στη διαχείριση των σχεδίων που συγχρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) στο πλαίσιο των κοινοτικών πρωτοβουλιών. Σύμφωνα με την κοινοτική ρύθμιση και σε συνδυασμό με την αρχή της επικουρικότητας, η διαχείριση αυτών των σχεδίων ανήκει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Σε συνέχεια των επαφών με το κράτος μέλος, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι ο προϋπολογισμός του σχεδίου ανέρχεται σε 982 900 000 LIT εκ των οποίων 442 000 000 καταβάλλονται από το ΕΚΤ, 147 435 000 από τον εθνικό προϋπολογισμό (fondo di rotazione) και 393 160 000 LIT από τον ιδιωτικό τομέα. Το ποσό της προκαταβολής που έχει ήδη χορηγηθεί από το ΕΚΤ ανέρχεται σε 73 000 000 LIT.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζήτησε από τις εθνικές αρχές να κινήσουν διαδικασία επαλήθευσης του συνόλου του σχεδίου. Στο πλαίσιο της αρχής των εταιρικών σχέσεων καμία πληρωμή συμπληρωματικών προκαταβολών δεν θα πραγματοποιηθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1471/00

υποβολή: Alejandro Agag Longo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Γενικοί Προσανατολισμοί Οικονομικής Πολιτικής

Είναι προφανές ότι τόσο οι Γενικοί Προσανατολισμοί Οικονομικής Πολιτικής (ΓΠΟΠ) όσο και οι Γενικές Κατευθύνσεις για την Απασχόληση εξελίσσονται σε δύο θεμελιώδεις πυλώνες του συντονισμού των οικονομικών πολιτικών σε κοινοτικό επίπεδο. Δεν φρονεί η Επιτροπή ότι οι διαφορετικές ημερομηνίες δημοσίευσης των δύο αυτών κειμένων δυσχεραίνουν την κατάρτιση σύνολης στρατηγικής όπως αυτή που προτείνει η Επιτροπή στη σύσταση για τους ΓΠΟΠ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει τονίσει επανειλημμένα κατά τα τελευταία χρόνια -στη Βιέννη, στο Ελσίνκι και στην Λισσαβόνα την ανάγκη μιας καλύτερης συνεργείας και πλήρη συντονισμό των οικονομικών πολιτικών και των πολιτικών για την απασχόληση στη Κοινότητα. Οι Γενικοί Προσανατολισμοί Οικονομικής Πολιτικής (ΓΠΟΠ) όσο και οι Γενικές Κατευθύνσεις για την Απασχόληση η Διαδικασία του Λουξεμβούργου αποτελούν τα βασικά εργαλεία σύμφωνα με τη συνθήκη ΕΚ για τον συντονισμό κάθε πολιτικής.

Με την σύστασή της για τους ΓΠΟΠ 2000 η Επιτροπή καθορίζει μια συνολική οικονομική στρατηγική για να ενισχύσει την κοινοτική οικονομία ώστε ναπάρχει ανάπτυξη χωρίς πληθωρισμό και να αντιμετωπισθούν οι κύριες οικονομικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει η Κοινότητα, ειδικότερα την αποκατάσταση της πλήρους απασχόλησης. Για να πετύχει αυτή τη στρατηγική πρέπει τα στοιχεία της να χαρακτηρίζονται από συνοχή και να αλληλοενισχύονται.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η εξασφάλιση συνοχής και συνεργιών με την παροχή οδηγιών σε όλο το φάσμα των οικονομικών πολιτικών είναι ο κύριος ρόλος των ΓΠΟΠ τα οποία βρίσκονται στο επίκεντρο της διαδικασίας της πολιτικής συντονισμού και τα οποία απέκτησαν μεγάλη σημασία εν όψει των συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Λισσαβόνας. Οι κατευθυντήριες γραμμές για την απασχόληση εξελίσσονται σε έναν θεμελιώδη πυλώνα για την διατήρηση των γενικών στρατηγικών στόχων της οικονομικής πολιτικής όπως καθορίζεται από τους ΓΠΟΠ. Ο ιδιαίτερος ρόλος των κατευθυντήριων γραμμών για την απασχόληση είναι ότιπεισέρχονται στις λεπτομέρειες του προβλήματος αυτού χωρίς να ξεφεύγουν από το πλαίσιο των ΓΠΟΠ.

Η Επιτροπή δεν βλέπει να βάζει κανένα εμπόδιο το τρέχον χρονοδιάγραμμα σε καμμία διαδικασία όσον αφορά την επίτευξη των στόχων της αποδοτικότητας, της συνοχής και της συνεργείας. Μια καλύτερη συνεργεία μεταξύ των διαδικασιών δεν προϋποθέτει απαραίτητα ότι θα πρέπει να συντονιστούν αλλά απαιτεί έναν εντατικό και αποτελεσματικό διάλογο και αμοιβαίες συνεισφορές από τα πρώτα κιόλας στάδια της προετοιμασίας. Οι τωρινές ρυθμίσεις επιτρέπουν στην Επιτροπή, στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, στο Κοινοβούλιο και στους άλλους ενδιαφερόμενους να συνεισφέρουν στην ανάπτυξη της στρατηγικής, όσον αφορά τις γενικές μακροοικονομικές και διαρθρωτικές πτυχές την άνοιξη, και την διασαφήνιση των πολιτικών για την απασχόληση και των πολιτικών για την αγορά εργασίας το φθινόπωρο. Επιπροσθέτως, το γεγονός ότι οι ΓΠΟΠ δημιουργούν το πλαίσιο που επιτρέπει μια καλύτερη προετοιμασία και διάρθρωση των πολιτικών για την απασχόληση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1860/00

υποβολή: Carles-Alfred Gasliba i Bhm (ELDR) προς το Συμβούλιο

(13 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Δρόμος μεταξύ Cabanes-Oropesa (επαρχία Castelln)

Στην ισπανική επαρχία Castellnπάρχει σχέδιο εκτέλεσης ενός δρόμου μεταξύ Cabanes και Oropesa. Το έργο ανετέθη ήδη στην επιχείρηση Necso-Rover Alcisa.

Το μνημονευόμενο σχέδιο κατασκευής δρόμου δεν περιέχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το Φυσικό Πάρκο Desierto de las Palmas και το χώρο που το περιβάλλει και που αποτελεί χώρο διαβίωσης πολυάριθμων μοναδικών ενδημικών ειδών τόσο στο σπήλαιο L' ullal de Miravet όσο και στα πλησίον ευρισκόμενα σπήλαια, ενώ πρόκειται για ζωικά είδη τα οποία είναι εξαιρετικά ευαίσθητα ως προς το βιότοπό τους, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι οιαδήποτε μεταβολή του θα σήμαινε τον αφανισμό των ειδών αυτών.

Επίσης, στη νότια πλευρά του μνημονευόμενου έργου κατασκευής του δρόμου ενδέχεται ναπάρξουν επιπτώσεις σε εδάφηψηλού επιπέδου αξίας από πλευράς τοπίου και περιβάλλοντος εξίσου και μάλιστα περισσότερο σημαντικές από εκείνες του φυσικού πάρκου του Desierto de las Palmas.

Δεδομένου ότι δεν έχει τύχει επεξεργασίας η απαραίτητη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για κάθε ένα από τα αρχικά τμήματα του δρόμου (βόρειο, ενδιάμεσο και νότιο), τί μέτρα φρονεί ότι πρέπει να λάβει το Συμβούλιο για να διασφαλίσει την τήρηση των περιβαλλοντικών κανόνων;

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Το θέμα που εξέθεσε ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου. Υπάγεται στην Επιτροπή, ως φύλακα της Συνθήκης, να εξασφαλίζει, σύμφωνα με το άρθρο 226, ότι η σχετική κοινοτική νομοθεσία μεταφέρεται ορθά στις ειδικές νομοθεσίες και εφαρμόζεται δεόντως.