ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3045/01

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ναυαγοσώστες

Έχει η Επιτροπήπόψη της μία μελέτη που εκπονήθηκε πρόσφατα στο ΗΒ σχετικά με τον αριθμό των παιδιών που πνίγονται κάθε χρόνο σε πισίνες και θάλασσες στα κράτη μέλη της ΕΕ·

Υπό το φως της εν λόγω μελέτης, προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο καθιέρωσης συστηματικής καταγραφής των σχετικών αριθμών σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ·

Ποια είναι τα σχέδια της Επιτροπής, όσον αφορά τη θέσπιση κανονισμού σχετικά με την τοποθέτηση ναυαγοσωστών στις δημόσιες πισίνες και στις παραλίες·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη της τη μελέτη που αναφέρει η αξιότιμη βουλευτής. Επί του παρόντος, η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που χρειάζεται για να απαντήσει στην ερώτηση, και θα κοινοποιήσει τα συμπεράσματά της το ταχύτερο δυνατόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2189/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Πορτογαλικό τμήμα της σύνδεσης της Γαλικίας με την Πορτογαλία μέσω σιδηροδρομικής γραμμής μεγάλης ταχύτητας

Η Επιτροπή, απαντώντας στην προφορική ερώτηση Η-0530/01(1), κατά τη σύνοδο της Ολομέλειας στις 4 παρελθόντος Ιουλίου, δήλωσε ότι παρακολουθεί προσεκτικά τις φάσεις σχεδιασμού των γραμμών σιδηροδρόμων μεγάλης ταχύτητας στην Πορτογαλία που περικλείει τον ατλαντικό σιδηροδρομικό άξονα, που αποτελεί τμήμα του σχεδίου προτεραιότητας αριθ. 8 και που πρόκειται να συντελέσει στην συνέχεια και την διαλειτουργικότητα των συνδέσεων Ισπανίας-Πορτογαλίας.

Η απάντηση στην προφορική μου ερώτηση έφθασε σε στιγμή κατά την οποία η πορτογαλική κυβέρνηση ήδη αμφισβητεί τον χαρακτήρα της γραμμής αυτής, εάν όχι και την ίδια την κατασκευή της.

Λαμβάνονταςπόψη ότι η γραμμή Λισσαβώνας-Κορούνιας αποτελεί, όντως, τμήμα του σχεδίου προτεραιότητας αριθ. 8, που περιλαμβάνεται σε μικρό αριθμό σχεδίων που πρέπει να τύχουν όλως ιδιαίτερης προσοχής εκ μέρους της Ένωσης, και ότι το σχέδιο αυτό επηρεάζει αποφασιστικά την οικονομική εξέλιξη της Γαλικίας, ποιες πρωτοβουλίες δρομολογεί η Επιτροπή προς την πορτογαλική και ισπανική κυβέρνηση καθώς και προς την κυβέρνηση της Γαλικίας, προκειμένου να εξασφαλίσει την κατασκευή της εν λόγω σιδηροδρομικής γραμμής με τον ορίζοντα του 2007, όπως είχε αρχικώς προβλεφθεί·

(1) Γραπτή ερώτηση κατατεθείσα στις 3.7.2001.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Όπως αναφέρεται στην απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1046/01(1) et E-2030/01(2), οι οποίες τέθηκαν από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή προτίθεται να προτείνει αναθεωρημένες κατευθύνσεις σχετικά με το διευρωπαϊκό δίκτυο μεταφορών, οι οποίες να ενσωματώνουν στο παράρτημα III νέα ειδικά έργα. Η Λευκή Βίβλος για την Ευρωπαϊκή πολιτική στον τομέα των μεταφορών, η οποία εγκρίθηκε από την Επιτροπή(3) στις 26 Σεπτεμβρίου 2001 αναφέρει ειδικότερα ότι μεταξύ των προβλεπόμενων σχεδίων συγκαταλέγεται η διαλειτουργικότητα των σιδηροδρόμων μεγάλης ταχύτητας του Ιβηρικού δικτύου με βάση τα Ισπανικά και Πορτογαλλικά εθνικά προγράμματα για τις σιδηροδρομικές γραμμές μεγάλης ταχύτητας. Το εθνικό ισπανικό σχέδιο περιλαμβάνει μεταξύ άλλων τις γραμμές στη Γαλικία όπως προκύπτει από τη συμφωνία μεταξύ της Ισπανικής και της Γαλικιανής κυβέρνησης, και κυρίως τον άξονα μεταξύ La Coruna, Vigo και των Πορτογαλλικών συνόρων.

Η Επιτροπή έχει ήδη επισημάνει στις Πορτογαλλικές αρχές στις ευκαιρίες που προσφέρουν η συνέχεια και η διαλειτουργικότητα των Ισπανο-πορτογαλλικών σιδηροδρομικών συνδέσεων που βρίσκονται σε έναν διάδρομο, ο οποίος είναι μέρος του έργου προτεραιότητας αρ.8. Μετά από αίτηση των Ισπανικών και Πορτογαλλικών αρχών, η Επιτροπή έχει επιπλέον ήδη χορηγήσει οικονομικές ενισχύσεις δυνάμει του διευρωπαϊκού δικτύου για την πραγματοποίηση έργων και μελετών με στόχο τον εκσυγχρονισμό τηςπάρχουσας γραμμής, εν αναμονή της ανάπτυξης του σιδηροδρομικού άξονα μεταξύ Porto και Vigo.

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 155.

(2) ΕΕ C 93 E της 18.4.2002, σελ. 49.

(3) COM(2001)370.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2232/01

υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Χημικές ουσίες για τη μείωση του μεγέθους του σταχυού των σιτηρών

Ερωτάται η Επιτροπή αν, είτε σε επίπεδο ΕΕ είτε σε εθνικό επίπεδο ενός ή περισσοτέρων κρατών μελών, απαγορεύεται ή έχει αναληφθεί πρωτοβουλία ώστε να απαγορευθεί η χρήση στη γεωργία χημικών ουσιών για τη μείωση του μεγέθους του σταχυού των σιτηρών·

Αν δεν έχει προβλεφθεί νομοθετική πρόταση στον συγκεκριμένο τομέα, προτίθεται η Επιτροπή να αναλάβει σχετική πρωτοβουλία·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Οκτωβρίου 2001)

Η διάθεση στην αγορά και η χρήση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην Κοινότητα διέπεται από την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων(1). Η εν λόγω οδηγία προβλέπει ότι κανένα προϊόν φυτοπροστασίας δεν μπορεί να διατεθεί στην αγορά της Κοινότητας εάν δεν έχει προηγουμένως εγκριθεί από το κράτος μέλος στην επικράτεια του οποίου θα διατεθεί. Στο πεδίο της εν λόγω οδηγίας περιλαμβάνεται η διάθεση στην αγορά και η χρήση των ρυθμιστών ανάπτυξης, ενώ από την έναρξη ισχύος της, τα κράτη μέλη οφείλουν να εφαρμόζουν ειδικότερα το άρθρο 4 κατά τη χορήγηση έγκρισης για ειδικές χρήσεις.

Σε κοινοτικό επίπεδο, δενπάρχει συγκεκριμένη νομοθεσία με την οποία να απαγορεύεται η χρήση προϊόντων φυτοπροστασίας όπως οι ρυθμιστές ανάπτυξης στα σιτηρά και προς το παρόν δεν προβλέπεται η θέσπιση τέτοιας νομοθεσίας.

Σε εθνικό επίπεδο, η Επιτροπή γνωρίζει την ύπαρξη σχετικής νομοθεσίας στη Σουηδία. Κατά τη συνεδρίαση της μόνιμης φυτοϋγειονομικής επιτροπής που πραγματοποιήθηκε στις 16 Ιουνίου 2000, και κατά την επανεξέταση της οδηγίας 2000/50/ΕΚ της Επιτροπής της 26ης Ιουλίου 2000 για την καταχώρηση μιας δραστικής ουσίας (άλας προεξαδιόνης με ασβέστιο) στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ(2), η Σουηδία προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

Από το 1987, δεν επιτρέπεται η χρήση των ρυθμιστών ανάπτυξης των φυτών για τα σιτηρά στη Σουηδία, εκτός από τη σίκαλη, για την οποία δενπάρχουν διαθέσιμες ποικιλίες με κοντό στέλεχος (ανθεκτικές στο πλάγιασμα) προς το παρόν. Ο κανονισμός αυτός βασίζεται σε μία γενική περιοριστική εθνική άποψη σχετικά με τη χρήση όλων των αγροχημικών προϊόντων ενώ παράλληλα ευθυγραμμίζεται με το ψήφισμα του Συμβουλίου σχετικά με το Πέμπτο Πρόγραμμα Περιβαλλοντικής Δράσης(3). Επίσης φοβούμαστε ότι εάν επιτραπούν οι ρυθμιστές ανάπτυξης των φυτών μπορούν να έχουν ως έμμεση επίπτωση την αύξηση του κινδύνου για ευτροφισμό του αζώτου.

(1) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.

(2) ΕΕ L 198 της 4.8.2000.

(3) ΕΕ C 150 της 31.5.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2543/01

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Αποκατάσταση Επικοινωνίας Ηλεκτρικών Δικτύων Ελλάδας ΕΕ

Ως γνωστόν, εξαιτίας των συρράξεων στην πρώην Γιουγκοσλαβία, η Αδριατική γραμμή παροχής ηλεκτρικού δικτύου έχει καταστραφεί στο Μοστάρ, ενώ η αντίστοιχη γραμμή που διέρχεται από την Κροατία έχει καταστραφεί στο Ερνεστίνοβο.

Επειδή οι γραμμές αυτές είναι ζωτικής σημασίας για τη σύνδεση της Ελλάδας με τοπόλοιπο ευρωπαϊκό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας:

- Έχει αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρωτοβουλία για την γρήγορη αποκατάσταση του δικτύου·

- Έχει εντάξει την αποκατάσταση των κατεστραμμένων γραμμών στις προτεραιότητες των προγραμμάτων ανασυγκρότησης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη·

- Έχει μελετήσει το κόστος πουφίσταται η ελληνική οικονομία από την χρόνια αυτή διακοπή και πώς σκοπεύει να το αποζημιώσει·

Απάντηση του κ. Patten Εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2001)

Σημειώνουμε την ανησυχία που εξέφρασε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου όσον αφορά τη σύνδεση της Ελλάδας με τοπόλοιπο ευρωπαϊκό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας.

Όσον αφορά την ταχεία αποκατάσταση του δικτύου, η Επιτροπή χορηγεί 3,8 εκατομμύρια ευρώ στο πλαίσιο του εθνικού προγράμματος 2001 για την Κροατία που χρηματοδοτείται από το πρόγραμμα CARDS. Τα κονδύλια αυτά θα διατεθούν για την τεχνική στήριξη της αποκατάστασης του κεντρικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής που βρίσκεται στο χωριό Ερνεστίνοβο στην περιοχή του κροατικού Δούναβη, και θα συμπληρώσει έργο που χρηματοδοτεί η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων. Η αποκατάσταση των γραμμών παροχής ηλεκτρικού ρεύματος στην Βοσνία — Ερζεγοβίνη αποτελούν προτεραιότητα των ολοκληρωμένων προγραμμάτων ανασυγκρότησης, όπως η γραμμή στο Μοστάρ, που χρηματοδοτούνται από την Επιτροπή στο πλαίσιο του προγράμματος Obnova(1).

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση ναπολογίσει το ενδεχόμενο κόστος για την ελληνική οικονομία, το οποίο συνδέεται με τη διακοπή της σύνδεσης με το ηλεκτρικό σύστημα της Ένωσης για τον συντονισμό της μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας (UCTE). Καμία αποζημίωση δεν προβλέπεται.

Η Επιτροπή είναιπέρ της σύστασης και της αποκατάστασης των συνδέσεων μεταξύ της Ελλάδας και του συστήματος UCTE.

(1) Το πρόγραμμα Obnova (που επικαλύφθηκε από το CARDS) είναι ευρωπαϊκό πρόγραμμα για την αποκατάσταση και την ανασυγκρότηση της Βοσνίας — Ερζεγοβίνης, της Κροατίας, της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατία της Μακεδονίας (FYROM).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2256/01

υποβολή: Richard Balfe (NI) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Επιστροφή του Οβελίσκου του Αξούμ στην Αιθιοπία

Δεδομένου ότι το Άρθρο 37 της Συνθήκης Ειρήνης πουπέγραψε η Ιταλία και τέθηκε σε ισχύ τον Σεπτέμβριο του 1947, ορίζει ότι η Ιταλία όφειλε να επιστρέψει εντός 18 μηνών όλα τα λάφυρα από την Αιθιοπία και δεδομένου ότι η Ιταλο-Αιθιοπική Συμφωνία του 1997 καθόρισε ότι ο Οβελίσκος του Αξούμ, ο οποίος ανηρπάγη μετά από προσωπική εντολή του Μουσολίνι το 1937 και ανεγέρθη στην Ρώμη για να τιμήσει την Πορεία στην Ρώμη, θα επιστρεφόταν εντός του 1997, θα εγείρει το Συμβούλιο προς το ιταλικό Υπουργείο Εξωτερικών θέμα επιστροφής του Οβελίσκου· Θα ζητήσει επίσης να καθοριστεί ο χρόνος κατά τον οποίο θα πραγματοποιηθεί η αναμενόμενη επιστροφή·

Θα μπορούσε επίσης το Συμβούλιο να ζητήσει στο Υπουργείο να προβεί σε δήλωση αναφορικά με την επιστροφή και άλλων αντικειμένων που έχουν διαρπαγεί από την Αιθιοπία· Ειδικότερα να προσδιοριστεί η χρονική στιγμή κατά την οποία θα επιστραφούν τα αιθιοπικά προπολεμικά Εθνικά Αρχεία, τα οποία αποτελούν επί του παρόντος μέρος των ιταλικών κρατικών αρχείων καθώς και το προπολεμικό αιθιοπικό αεροπλάνο Τσεχάι (Tsehai), το οποίο βρίσκεται στο Ιταλικό Μουσείο Αεροπορίας.

Απάντηση

(17 Δεκεμβρίου 2001)

Τα συγκεκριμένα θέματα, τα οποία έθιξε ο Αξιότιμος Βουλευτής, σχετικά με τον Οβελίσκο του Αξούμ και τα λοιπά αιθιοπικά πολιτιστικά αγαθά, που βρίσκονται στην Ιταλία, δεν εμπίπτουν στην κοινοτική αρμοδιότητα, θα μπορούσαν όμως μάλλον να συζητηθούν διμερώς μεταξύ των Ιταλικών και των Αιθιοπικών Αρχών.

Το Συμβούλιο έχει ωστόσο επίγνωση της σημασίας που παρουσιάζουν τα πολιτισμικά ζητήματα στα πλαίσια της συνεργασίας μεταξύ της Αφρικής και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ειδική αναφορά στο πρόβλημα της επιστροφής των πολιτιστικών αγαθών έχει περιληφθεί στο Πρόγραμμα Δράσης του Καΐρου όπως προέκυψε από την Ευρωαφρικανική Σύνοδο Κορυφής που συνήλθε στις 3 και 4 Απριλίου 2000, στο Κάιρο. Αναφέρεται:

Αναλαμβάνουμε να δώσουμε σημασία στην πολιτιστική συνεργασία μεταξύ Αφρικής και Ευρώπης η οποία αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της ανάπτυξης.

Όσον αφορά τα πολιτιστικά αγαθά που έχουν κλαπεί ή εξαχθεί παρανόμως, σημειώνουμε τις ανησυχίες των αφρικανικών χωρών και ζητούμε από τους ανώτερουςπαλλήλους της διαπεριφερειακής ομάδας να εξετάσουν τις νομικές και πρακτικές συνέπειες περαιτέρω δράσης σε αυτόν τον τομέα και να προετοιμάσουν έκθεση προκειμένου να πραγματοποιηθεί σχετική αξιολόγηση σεπουργικό επίπεδο σε εύθετο χρόνο, στο πλαίσιο του μηχανισμού παρακολούθησης.(1)

Το θέμα των κλαπέντων ή παρανόμως εξαχθέντων πολιτιστικών αγαθών εθίγη, γενικώς, εκ νέου στην ενδιάμεση Υπουργική Συνδιάσκεψη ΕΕ-Αφρικής που πραγματοποιήθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2001, στις Βρυξέλλες, και που αποτελεί μέρος της διαδικασίας που άρχισε τον Απρίλιο του 2000 στο Κάιρο.

(1) Έγγρ. 7678/00, άρθρο 125, σελίδα 15.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1826/01

υποβολή: Kysti Virrankoski (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Χρησιμοποίηση πλαστικώνλικών στην οδοντολογία

Οποφαινόμενοςπέβαλε στις 18.10.1999 γραπτή ερώτηση σχετικά με εξαρτήματα ορθοδοντικής από PVC για παιδιά και νέους. Τα εξαρτήματα αυτά περιέχουν στοιχεία DOP, που είναι βλαπτικά για τηνγεία.

Με την απάντησή της (Επιτροπή-2053/99)(1), η Επιτροπή ανακοίνωνε την πρόθεσή της να ζητήσει συμπληρωματικές πληροφορίες, μεταξύ άλλων και από τις φινλανδικές αρχές και, εν ανάγκη, να ζητήσει και έκθεση από την Επιστημονική Επιτροπή. Ποια μέτρα έλαβε η Επιτροπή·

(1) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000, σελ. 124.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Όπως αναφέρει η Επιτροπή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-2053/99 του κυρίου βουλευτή σχετικά με τη χρήση φθαλικών ενώσεων στην ορθοδοντική θεραπεία(1), οι φινλανδικές αρχές (Εθνικός οργανισμός φαρμάκων) και οι βιομηχανίες ιατρικών τεχνολογιών που εκπροσωπούνται από την Eucomed έδωσαν συμπληρωματικές πληροφορίες.

Οι φινλανδικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι μελέτησαν λεπτομερώς τις φθαλικές ενώσεις που χρησιμοποιούνται στις ορθοδοντικές εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένης της ιδιότητάς τους να μετακινούνται. Ο φινλανδικός οργανισμός φαρμάκων βασίστηκε στη γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής Τοξικότητας, Οικοτοξικότητας και Περιβάλλοντος (CSTEE) της Επιτροπής, για την ανάλυση των κινδύνων και την εκτίμηση της τοξικότητας των φθαλικών ενώσεων στις ορθοδοντικές εφαρμογές.

Το συμπέρασμα των φινλανδικών αρχών είναι ότι η έκθεση των παιδιών και των νέων στις φθαλικές ενώσεις που περιέχονται στα ορθοδοντικά μηχανήματα είναι χαμηλότερη από τα ανώτατα επιτρεπόμενα επίπεδα (αποδεκτή ημερήσια πρόσληψη, ΑΗΠ, (TDI)) που προσδιορίζονται στη γνώμη της CSTEE για τις φθαλικές ενώσεις στα παιχνίδια από μαλακό PVC. Αυτό το συμπέρασμα αποτέλεσε τη βάση για την απόφαση του φινλανδικού οργανισμού φαρμάκων να μην απαγορεύσει τη χρήση των φθαλικών ενώσεων στα ορθοδοντικά μηχανήματα.

Οι συμπληρωματικές πληροφορίες από την Eucomedποστηρίζουν επίσης τα συμπεράσματα του φινλανδικού οργανισμού φαρμάκων.

Δεδομένου ότι τα συμπεράσματα της φινλανδικής μελέτης σχετικά με τις φθαλικές ενώσεις στις ορθοδοντικές εφαρμογές συμφωνούν σε μεγάλο βαθμό με τη γνώμη της CSTEE όσον αφορά τις φθαλικές ενώσεις στα παιχνίδια από μαλακό PVC, λαμβάνονταςπόψη την ανάλυση της φινλανδικής έκθεσης που έκανε η ίδια η Επιτροπή και επειδή δενπάρχει καμία νέα απόδειξη, δεν φαίνεται ναπάρχει λόγος προς το παρόν να ζητηθούν άλλες επιστημονικές γνώμες για το θέμα αυτό. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί τις εξελίξεις όσον αφορά τη χρήση φθαλικών ενώσεων στην ορθοδοντική και σε άλλες ιατρικές εφαρμογές και δεν θα παραλείψει να αναθεωρήσει τη θέση της εάν παρουσιαστούν νέες αποδείξεις για βλαβερές συνέπειες.

(1) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2047/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Πληροφορίες και δημόσιες σχέσεις

Τι ποσοστό του προϋπολογισμού των κοινοτικών προγραμμάτων δαπανάται στον τομέα πληροφοριών και δημοσίων σχέσεων·

Τι αριθμός δημοσιογράφων εργάζεται για την προώθηση των εν λόγω προγραμμάτων·

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2001)

Στον τίτλο B3-3 του κοινοτικού προϋπολογισμού προβλέπονται οι δαπάνες που αφορούν την Πληροφόρηση και Επικοινωνία οι οποίες, για τον προϋπολογισμό του 2001, ανέρχονται σε 86,6 εκατ. ευρώ σε πιστώσειςποχρεώσεων. Η δημοσιονομική αρχή έχει διαθέσει 16,5 εκατ. ευρώ σε επιπλέον πιστώσειςποχρεώσεων στο αποθεματικό κεφάλαιο (B0-40). Πρέπει ναπογραμμιστεί ότι αυτοί οι πόροι δεν διατίθενται για δημόσιες σχέσεις, αλλά για πληροφόρηση.

Ο τίτλος B3-3 περιλαμβάνει τα ακόλουθα κονδύλια: B3-300 Γενικές δράσεις πληροφόρησης σχετικά με την Ευρωπαϊκή Κοινότητα (13,8 εκατ. ευρώ και 12,9 εκατ. ευρώ αποθεματοποιημένα), B3-301 Δίαυλοι πληροφόρησης (13 εκατ. ευρώ), B3-302 Προγράμματα πληροφόρησης για τρίτες χώρες (5 εκατ. ευρώ), B3-303 Δράσεις πληροφόρησης (11,9 εκατ. ευρώ και 3,6 εκατ. ευρώ αποθεματοποιημένα), B3-304 Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση στα πανεπιστήμια (4 εκατ. ευρώ), B3-306 Πρόγραμμα πληροφόρησης Prince για τους Ευρωπαίους πολίτες (37,6 εκατ. ευρώ), B3-309 Ειδικές ετήσιες εκδηλώσεις (1,25 εκατ. ευρώ).

Ο τίτλος B3-3 (86,6 εκατ. ευρώ) αντιπροσωπεύει το 1,39 % των πιστώσεων που διατίθενται για τις δράσεις εσωτερικής πολιτικής (6 232,2 εκατ. ευρώ).

Είναι φυσικό η Επιτροπή να επιθυμεί να εξασφαλίσει ότι αυτά τα έργα θα εκτελεστούν με τρόπο επαγγελματικό, έτσι ώστε όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι να μπορέσουν να επωφεληθούν από αυτά, και να επιτευχθεί ικανοποιητική σχέση κόστους/οφέλους. Ένα μέρος των δραστηριοτήτων αυτών έχει ανατεθεί σε ανθρώπους που έχουν εμπειρογνωμοσύνη στον τομέα της επικοινωνίας, μεταξύ των οποίων ενδέχεται να συγκαταλέγονται δημοσιογράφοι που έχουν τις απαραίτητες ειδικευμένες δεξιότητες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3407/01

υποβολή: Kysti Virrankoski (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας για την αποτέφρωση των απορριμμάτων 2000/76/ΕΚ της 4ης Δεκεμβρίου 2000

Η κατανάλωση χρησιμοποιημένων πετρελαιοειδών για την παραγωγή θερμότητας είναι περιορισμένη στα κράτη μέλη της ΕΕ, ιδίως προκειμένου για τις μικρές μονάδες παραγωγής, με το σκεπτικό ότι δε θα ήταν δυνατή η καύση χρησιμοποιημένων πετρελαιοειδών σε μικρές μονάδες παραγωγής θερμότητας στο πλαίσιο

που ορίζουν οι ισχύουσες προδιαγραφές για τις εκπομπές. Ωστόσο έχουν εμφανισθεί τώρα στην αγορά καυστήρες για τη θέρμανση μικρών χώρων, οι οποίοι χρησιμοποιούν για καύσιμη ύλη μεταχειρισμένα πετρελαιοειδή, χωρίς να παραβιάζουν, σύμφωνα με προσεκτικούς ελέγχους, τις προδιαγραφές για τις εκπομπές, ενώ η καύση τους είναι πολύ καθαρότερη από αυτή των κανονικών καυστήρων πετρελαίου.

Κατόπιν τούτου μήπως πρόκειται να αναπροσαρμοσθεί η οδηγία 2000/76/ΕΚ(1) για την αποτέφρωση των απορριμμάτων, η οποία εγκρίθηκε την 4η Δεκεμβρίου και τίθεται σε ισχύ από το 2005, στα δεδομένα αυτών των καυστήρωνψηλής τεχνολογίας, με ισχύ 30-50 kW για τη θέρμανση μικρών χώρων, οι οποίοι κατασκευάσθηκαν για την καύση χρησιμοποιημένων πετρελαιοειδών, με ρυθμό καύσεως 5 λίτρα ανά ώρα·

(1) ΕΕ L 332 της 28.12.2000, σελ. 91.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2002)

Η Οδηγία 2000/76/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 4ης Δεκεμβρίου 2000 για την αποτέφρωση των αποβλήτων, εφαρμόζεται στην περίπτωση του χρησιμοποιούμενου ορυκτελαίου, όταν αυτό χρησιμοποιείται ως κανονικό ή πρόσθετο καύσιμο σε καυστήρες. Δενφίσταται όριο δυναμικότητας κάτω του οποίου η χρήση χρησιμοποιμένων ορυκτελαίων ως καυσίμου θερμάνσεως σε καυστήρες που καίουν χρησιμοποιημένα ορυκτέλαια, θα εξαιρείτο του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας. Ως εκ τούτου, οι καυστήρες δυναμικότητας 30 έως 50 kilowatt (kW) που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή θερμότητας ή ενέργειας και που χρησιμοποιούν χρησιμοποιμένα ορυκτέλαια ως κανονικό ή πρόσθετο καύσιμο, εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας και θεωρούνται ως μονάδες συναποτέφρωσης κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 3 παράγραφος 5, στο πλαίσιο της οδηγίας 2000/76/ΕΚ.

Σύμφωνα με το άρθρο 20, η οδηγία 2000/76/ΕΚ εφαρμόζεται στην περίπτωση των νέων μονάδων από την 28η Δεκεμβρίου 2002 και, στην περίπτωση τωνφιστάμενων μονάδων, από την 28η Δεκεμβρίου 2005.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3164/01

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Καταδίκες για ξέπλυμα χρήματος

1. Διαθέτει η Επιτροπή στατιστικές για τον αριθμό των καταδικών για ξέπλυμα χρήματος στα κράτη μέλη της ΕΕ·

2. Εάν ναί, μπορεί η Επιτροπή να μας διευκρινίσει πόσες καταδίκεςπήρξαν συνολικά στην ΕΕ και σε κάθε μεμονωμένο κράτος μέλος, κατά τη διάρκεια των τελευταίων δέκα ετών·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει στατιστικά στοιχεία για τον αριθμό καταδικών που έχουν απαγγελθεί για ξέπλυμα χρήματος στα κράτη μέλη. Οι ισχύουσες κοινοτικές νομικές πράξεις δενποχρεώνουν τα κράτη μέλη να παρέχουν τέτοιου είδους πληροφορίες στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2957/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Έργο Ύδρευσης και Αποχέτευσης Χαλκίδας

Σύμφωνα με στοιχεία που έχουν περιέλθει στη διάθεση μου, η Δημόσια Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Χαλκίδαςπέβαλε προς τις εθνικές αρχές αίτηση για χρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής του έργου Ύδρευση — Αποχέτευση Χαλκίδας. Η αίτηση αυτή πληροί όλες τις προϋποθέσεις των σχετικών κανονισμών, όπως διαπιστώθηκε από τον έλεγχο των αρμοδίων της Περιφέρειας της Στερεάς Ελλάδας. Παρ'όλα αυτά, η συγκεκριμένη αίτηση συνδρομής δεν προωθήθηκε από την αρμόδια Διεύθυνση του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας.

Θα ήθελα να με πληροφορήσει η Επιτροπή:

1. Γνωρίζει το συγκεκριμένο θέμα·

2. Μπορεί να ενεργήσει ώστε να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο, δεδομένης και τηςστερήσεως της Ελλάδας, όσον αφορά τηνποβολή προτάσεων για το Ταμείο Συνοχής·

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2957/01 και E-3044/01

(28 Νοεμβρίου 2001)

Στο κεφάλαιο 4.9 Εκτέλεση — Ταμείο συνοχής, το Κοινοτικό πλαίσιο στήριξης για την Ελλάδα κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 περιγράφει τις αρχές που διέπουν τη διαδικασίαποβολής σχεδίων στην Επιτροπή με βάση το Ταμείο αυτό.

Στην περίπτωση η οποία αναφέρεται από τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου, η αρχή διαχείρισης του περιφερειακού Επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) για την ηπειρωτική Ελλάδα, αφού αξιολογήσει την τεχνική ωριμότητα των έργων που έχουνποβληθεί από τις τοπικές αρχές αυτοδιοίκησης και άλλους τοπικούς φορείς,ποβάλλει τις προτάσεις που έχουν επιλεγεί από αυτήν στο ελληνικό Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας (ΥΠΕΘΟ) για τη συνέχεια της διαδικασίας. Το ΥΠΕΘΟ συγκεντρώνει το σύνολο των προτάσεων των διάφορων αρχών διαχείρισης, τις αξιολογεί, τις ιεραρχεί και διαβιβάζει στην Επιτροπή τα σχέδια τα οποία έχουν τελικά επιλεγεί, προκειμένου να εγκριθούν απ'αυτήν. Τα σχέδια του τομέα Περιβάλλον, όπως το αναφερόμενο στην ερώτηση, πρέπει να αξιολογηθούν από τις αρχές διαχείρισης και το ΥΠΕΘΟ και σύμφωνα με τις αρχές που αναφέρονται στο έγγραφο Στρατηγική του Ταμείου συνοχής — Τομέας περιβάλλοντος, που αποτελεί μέρος του κειμένου του ΕΠ Περιβάλλον για την περίοδο 2000-2006(1).

Προκειμένου να τηρούνται η αρχή της επικουρικότητας και οι προαναφερόμενες συμφωνίες, η εφαρμογή των επεμβάσεων και, κατά συνέπεια, η επιλογή σχεδίωνπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, τα οποία έχουν τηνποχρέωση να διαβιβάζουν τις τελικές τους προτάσεις στην Επιτροπή.

Μέχρι την παρούσα φάση η Επιτροπή δεν έχει λάβει πρόταση σχετική με συγχρηματοδότηση από το Ταμείο συνοχής για τις εργασίεςδροδότησης και αποχέτευσης στη Χαλκίδα.

(1) Απόφαση της Επιτροπής αριθ. C(2001)1357 της 24.7.2001.