ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0958/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Συμβολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην τουριστική ανάπτυξη της Μελίλλα

Η κοινοτική πόλη της Βόρειας Αφρικής, η Μελίλλα, προσπαθεί να ξεπεράσει τα βασικά της προβλήματα, δηλαδή την απομόνωσή της και την ανάγκη διαφοροποίησης της οικονομίας της, μέσω μιας αειφόρου τουριστικής ανάπτυξης που θα βασίζεται στη διττή της έλξη: για το Μαγκρέμπ είναι ευρωπαϊκή πόλη, για την δε Ευρώπη είναι η πύλη της Αφρικής.

Για τον λόγο αυτό, πρέπει να μπορέσει να θέσει σε εφαρμογή ένα ευρύτατο τουριστικό πρόγραμμα, μέσω της αναβάθμισης των παραλιών και της βελτίωσης των συγκοινωνιών, τόσο από τον αέρα όσο και από τη θάλασσα, δεδομένου ότι αυτοί οι δύο πυλώνες θα βοηθήσουν στην προώθηση άλλων στοιχείων που έχουν ουσιαστική σημασία για ένα φιλόδοξο πρόγραμμα τουριστικής ανάπτυξης.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει σε ποιο μέτρο θεωρεί ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να συμμετάσχει σε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα τουριστικής ανάπτυξης της Μελίλλα, ούτως ώστε, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, να μετατραπεί αυτή η κοινοτική πόλη της Βόρειας Αφρικής σε έναν βασικό προορισμό που θα ελκύει τουρίστες από το σύνολο των κρατών της Ένωσής μας;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαΐου 2000)

Η αυτόνομη πόλη της Melilla είναι επιλέξιμη δυνάμει του Στόχου 1 των Διαρθρωτικών Ταμείων για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006. Έως σήμερα η Επιτροπή δεν έχει ακόμη λάβει τις προτάσεις των επιχειρησιακών προγραμμάτων τα οποία βρίσκονται στο στάδιο εκπόνησης από τις ισπανικές αρχές.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή εξυπακούεται ότι είναι δεκτική σε κάθε πρόταση των εν λόγω αρχών όσον αφορά τη στήριξη που θα μπορούσε να προσφερθεί στην ανάπτυξη του τουρισμού της πόλης της Melilla.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2137/00

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Διαδικασία επί παραβάσει που κινήθηκε κατά της Ισπανίας λόγω μη ορθής μεταφοράς της Οδηγίας σχετικά με δημόσιες συμβάσεις ανάληψης έργων

Στις αρχές Μαρτίου 2000, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή γνωστοποίησε την πρόθεσή της να χορηγήσει δίμηνη προθεσμία στο Βασίλειο της Ισπανίας προκειμένου οι αρχές της εν λόγω χώρας να επανορθώσουν τις μη κανονικές ενέργειες εξ αιτίας των οποίων είχε κινηθεί διαδικασία επί παραβάσει λόγω μη ορθής μεταφοράς της Οδηγίας 93/37/ΕΟΚ(1) σχετικά με δημόσιες συμβάσεις ανάληψης έργων. Συγκεκριμένα, η καταγγελία προκλήθηκε λόγω της διαδικασίας που ακολουθήθηκε για την επιλογή της επιχείρησης στην οποία θα ανετίθετο η κατασκευή ενός νέου σωφρονιστικού ιδρύματος στη Σεγκόβια. Με το μέτρο αυτό, στην ουσία, ετίθετο σε αμφισβήτηση ο ισπανικός τρόπος κατακύρωσης συμβάσεων σε ιδιωτικές επιχειρήσεις με δημόσια κεφάλαια, μέθοδο που χρησιμοποιούν πολλές κυβερνήσεις Αυτονομιών.

Μετά την παρέλευση της προθεσμίας που χορηγήθηκε στις ισπανικές αρχές και δεδομένου ότι δενπήρξε καμία αναφορά ως προς την έναρξη της διαδικασίας στην κατάσταση των εκκρεμουσών ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ισπανικώνποθέσεων (που ενημερώθηκε στις 18.5.00):

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν πράγματι κατήγγειλε την Ισπανία στο Δικαστήριο του Λουξεμβούργου λόγω μη εφαρμογής της Οδηγίας 93/37/ΕΟΚ και, εάν ναι, σε ποιο στάδιο ευρίσκεται η εν λόγω διαδικασία;

Έλαβε η Επιτροπή νέα στοιχεία από πλευράς των ισπανικών αρχών; Μπορεί να αναφέρει ποια;

(1) ΕΕ L 199 της 9.8.1993, σελ. 54.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή αποφάσισε στις 22 Δεκεμβρίου 1999 να προσφύγει στο Δικαστήριο κατά της Ισπανίας, στο πλαίσιο μιας διαδικασίας επί παραβάσει σχετικά με μια πρόσκλησηποβολής προσφορών που πραγματοποίησε η Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (SIEPSA) για την εκτέλεση έργων στο πειραματικό εκπαιδευτικό σωφρονιστικό ίδρυμα της Segovia.

Η εν λόγω πρόσκλησηποβολής προσφορών, που δημοσιεύθηκε στον εθνικό τύπο αλλά όχι στην Επίσημη Εφημερίδα, πραγματοποιήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993 για το συντονισμό των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων δημοσίων έργων. Οι

ισπανικές αρχές αμφισβητούν την εφαρμογή της οδηγίας αυτής στη SIEPSA επειδή πρόκειται για δημόσια εμπορική εταιρεία ιδιωτικού δικαίου. Όμως, η SIEPSA είναι αναθέτουσα αρχήπό την έννοια της οδηγίας, στο βαθμό που πληροί τους όρους του σχετικού άρθρου 1 και, κυρίως, επειδή ιδρύθηκε για να ικανοποιήσει ανάγκες γενικού συμφέροντος μη βιομηχανικού ή εμπορικού χαρακτήρα.

Η Επιτροπή έλαβε την απόφαση προσφυγής στο Δικαστήριο αφού η Ισπανία απάντησε στις 22 Νοεμβρίου 1999 στην αιτιολογημένη γνώμη που είχε εκδώσει η Επιτροπή στις 25 Αυγούστου 1999, δεδομένου ότι τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν στην απάντηση αυτή δεν στάθηκαν ικανά να μεταβάλουν την εκτίμηση της Επιτροπής.

Η προσφυγή κατατέθηκε πρόσφατα στο Δικαστήριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1921/00

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Δάνεια στην Τουρκία

Προτίθεται να επαληθεύσει η Επιτροπή εάν έχουν χορηγηθεί δάνεια στην Τουρκία τα οποία έχουν συν τοις άλλοις διατεθεί και για την αγορά κλωστοϋφαντουργικού εξοπλισμού;

Ποιες θα είναι κατά την άποψη της Επιτροπής οι συνέπειες αυτών των δανείων στην ανταγωνιστικότητα της κοινοτικής κλωστοϋφαντουργίας;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτε σχετικά με την ύπαρξη δάνειου εκ μέρους της Κοινότητας που να έχει καταβληθεί στην Τουρκία για την αγορά εξοπλισμού για την κατασκευή κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Αντίθετα η Επιτροπή έχει λάβει το 1997, απόφαση χρηματοδότησης σχετικά με τηνποστήριξη δύο προγραμμάτων συνεργασίας στον τομέα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και των ειδών ένδυσης. Η Επιτροπή, εξάλλου, πριν λάβει την οριστική της απόφαση,πέβαλε τα προγράμματα αυτά στο Κοινοβούλιο το οποίο εξέφρασε ευνοϊκή γνώμη για τη χρηματοδότησή τους. Οι δύο ενέργειες περιγράφονται παρακάτω.

Η πρώτη αφορά συμμόρφωση τωνλικών που χρησιμοποιούνται στον κλωστοϋφαντουργικό τομέα με τους περιβαλλοντολογικούς κανόνες (υπηρεσία εφαρμογής: KOSGEB, τουρκικήπηρεσία ανάπτυξης μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ), συνολικό κόστος: 2,13 εκατ. ευρώ" κόστος που επιβαρύνει την Κοινότητα: 1 εκατ. ευρώ). Το πρόγραμμα σκοπεύει να εξασφαλίσει στην Τουρκία τη συμμόρφωση τωνλικών που χρησιμοποιούνται στην κλωστοϋφαντουργική βιομηχανία με τους περιβαλλοντολογικούς κανόνες και να αναπτύξει την ικανότητα της Τουρκίας σχετικά με το θέμα αυτό. Ο στόχος αυτός θα πραγματοποιηθεί με τη δημιουργία ενός διαπιστευμένου εργαστηρίου σύμφωνα με τον κανόνα EN 45001, που θα τεθεί στη διάθεση του συνόλου των ΜΜΕ του κλωστοϋφαντουργικού τομέα για την πιστοποίηση τωνλικών τους σύμφωνα με αυτούς τους περιβαλλοντολογικούς κανόνες. Το εργαστήριο αυτό, που θα διαθέτει δύο θέσεις εργασίας, θα εγκατασταθεί στο κέντρο ερευνών του Μαρμαρά στο Tubitak (Scientific and Technical Research Council of Turkey). To εργαστήριο αυτό θα επιτρέψει επίσης τη διεξαγωγή ερευνητικών εργασιών στον τομέα των προϊόντων που σέβονται το περιβάλλον και στον τομέα των καθαρών τεχνολογιών. Οι ερευνητικές αυτές εργασίες θα διευθύνονται από το Tubitak.

Η δεύτερη ενέργεια αφορά ένα πρόγραμμα επαγγελματικής κατάρτισης στον τομέα των ειδών ένδυσης(υπηρεσία εφαρμογής:KOSGEB, τουρκικήπηρεσία ανάπτυξης των ΜΜΕ συνολικό κόστος 2,44 εκατ. ευρώ" κόστος που επιβαρύνει την Κοινότητα: 1,49 εκατ. ευρώ). Το πρόγραμμα συνίσταται σε ένα πρόγραμμα κατάρτισης σε τεχνολογίες εργασίας (χρησιμοποίηση ραπτομηχανών, κόψιμο, επιδιορθώσεις, πλαισίωση, διαχείριση, κ.λπ) στον τομέα των ειδών ένδυσης. Αφορά τους νέους εργαζόμενους και, ιδιαίτερα, τις νέες γυναίκες του εν λόγω τομέα που ενδιαφέρονται να αυξήσουν το επίπεδο των προσόντων τους.

Οι αποφάσεις αυτές ελήφθησαν μετά την έναρξη της ισχύος της συμφωνίας τελωνειακής ένωσης και έχουν σκοπό να επιτρέψουν στις τουρκικές ΜΜΕ να αντιμετωπίσουν καλύτερα την νέα κατάσταση ανταγωνισμού που δημιουργεί η συμφωνία αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1458/00

υποβολή: Reinhold Messner (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Παράταση των εκχωρήσεων αυτοκινητοδρόμων στην Ιταλία

Απαντώντας σε προηγούμενη ερώτηση σχετικά με τις παρατάσεις των εκχωρήσεων αυτοκινητοδρόμων στην Ιταλία (Ε-2292/99)(1) η Επιτροπή δήλωσε ότι έχει κινήσει δύο νέες διαδικασίες και ότι έχει έρθει σε επαφή με τις ιταλικές αρχές προκειμένου να διευκρινίσει τις διάφορες πτυχές του θέματος των παρατάσεων των εκχωρήσεων χωρίς δημόσιο ευρωπαϊκό διαγωνισμό, όπως απαιτούν οι οδηγίες 92/50/ΕΟΚ(2), 93/37/ΕΟΚ(3) και 89/440/ΕΟΚ(4).Εξάλλου, η Επιτροπή διαβεβαίωνε στη γραπτή απάντησή της ότι έχει προγραμματίσει συνάντηση με τις αρμόδιες ιταλικές αρχές και ότι έχειποβάλει ερώτημα σε όλα τα κράτη μέλη σχετικά με την κατάσταση των εκχωρήσεων αυτοκινητοδρόμων. Από τα όργανα ενημέρωσης προκύπτει οι 19 εκχωρήσεις αυτοκινητοδρόμων στην Ιταλία έχουν σχεδόν οριστικοποιηθεί.

Υπό το πρίσμα των πληροφοριών αυτών μπορεί η Επιτροπή:

- να ανακοινώσει για ποιες παρατάσεις εκχωρήσεων αυτοκινητοδρόμων στην Ιταλία έχουν κινηθεί οι προαναφερθείσες δύο διαδικασίες και αν εν τω μεταξύ έχουν κινηθεί άλλες"

- να ανακοινώσει τα αποτελέσματα της συνάντησης με τις ιταλικές αρχές"

- να ανακοινώσει το αποτέλεσμα της έρευνας που κινήθηκε σε όλα τα κράτη μέλη"

- να αποφανθεί οριστικώς σχετικά με τη νομιμότητα παρόμοιων παρατάσεων σε συνάρτηση με την κοινοτική νομοθεσία γενικά και ειδικότερα με τις οδηγίες 92/50/ΕΟΚ, 93/37/ΕΟΚ και 89/440/ΕΟΚ;

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000, σελ. 88.

(2) ΕΕ L 209 της 24.7.1992, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 199 της 9.8.1993, σελ. 54.

(4) ΕΕ L 210 της 21.7.1989, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2000)

Οι διαδικασίες που έχουν ήδη κινηθεί κατά της Ιταλίας σχετικά με τις εκχωρήσεις αυτοκινητοδρόμων αφορούν την κατασκευή του τμήματος Venezia-Mestre, του τμήματος Tibre και της ζεύξης Asti-Cuneo.

Κατά τη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 1999, η Επιτροπή επανέλαβε στις ιταλικές αρχές το αίτημα για ενημέρωση σχετικά με τις εν εξελίξει διαδικασίες. Οι πληροφορίες που ακολούθησαν εξετάζονται ήδη από την Επιτροπή στο πλαίσιο της οριζόντιας έρευνας που διεξάγεται σε όλα τα κράτη μέλη.

Η Επιτροπή δεν έχει ακόμη στη διάθεσή της όλα τα απαραίτητα στοιχεία, ώστε να αποφανθεί οριστικώς επί των προβλημάτων που αφορούν τους τρόπους κατακύρωσης των εκχωρήσεων αυτοκινητοδρόμων στα κράτη μέλη και, προς το παρόν, επεξεργάζεται τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου που να βασίζεται στα γεγονότα και το οποίο να καθιστά εφικτή την ενδεικνυόμενη αξιολόγηση από νομικής απόψεως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1811/00

υποβολή: Neil MacCormick (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Εισφορά στις κλιματικές μεταβολές

Θεωρεί η Επιτροπή ότι ηδροηλεκτρική ενέργεια συνιστά ηλεκτρική ενέργεια που προέρχεται από ανανεώσιμη πηγή ενέργειας; Εάν ηδροηλεκτρική ενέργεια είναι ανανεώσιμη ενέργεια,πάρχει λόγος να προβαίνουμε σε δυσμενή διάκριση σε βάρος της στο πλαίσιο της πολιτικής για τις κλιματικές μεταβολές;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίουποβάλει ερώτηση σχετικά με τις διακρίσεις κατά τηςδροηλεκτρικής ενέργειας στο πλαίσιο της πολιτικής για τις μεταβολές του κλίματος. Στο εν λόγω πλαίσιο πρέπει να αναφερθεί ότι η Επιτροπή, στις 10 Μαΐου 2000, ενέκρινε πρόταση οδηγίας για την προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας.(1). Η εν λόγω πρόταση αντικατοπτρίζει την πάγια θέση της Επιτροπής για το ρόλο τηςδροηλεκτρικής ενέργειας: πρόκειται σαφώς για ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, αλλά η ηλεκτρική ενέργεια από μεγάλεςδροηλεκτρικές εγκαταστάσεις (π.χ. με ισχύ άνω των 10 μεγαβάτ (MW) είναι εν γένει ανταγωνιστική και δεν χρήζει ιδιαίτερηςποστήριξης. Τα κράτη μέλη δύνανται συνεπώς να συμπεριλάβουν την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από μεγάλουςδροηλεκτρικούς σταθμούς για την επίτευξη του εθνικού στόχου για κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως αναφέρεται στο παράρτημα της πρότασης. Κατά συνέπεια, όλα τα είδηδροηλεκτρικής ενέργειας περιλαμβάνονται επίσης στις διατάξεις για την πιστοποίηση της προέλευσης, δεδομένου ότι οι καταναλωτές πρέπει να έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν εάν η ηλεκτρική ενέργεια που καταναλώνουν παράγεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Εντούτοις, στην περίπτωση τωνδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων, τα πιστοποιητικά εγγύησης πρέπει να προσδιορίζουν εάν η ισχύς είναι άνω ή κάτω των 10 μεγαβάτ. Επιπλέον, οι μεγάλεςδροηλεκτρικές εγκαταστάσεις δεν επωφελούνται από τις περισσότερο τεχνικές διατάξεις της πρότασης,

π.χ. πρόσβαση κατά προτεραιότητα στο ηλεκτρικό δίκτυο, δεδομένου ότι αυτές δεν χρειάζεται να διασφαλίσουν την οικονομική τους βιωσιμότητα στην αγορά. Εν περιλήψει, η Επιτροπή δεν κάνει διακρίσεις κατά τηςδροηλεκτρικής ενέργειας στο πλαίσιο της ενεργειακής της πολιτικής, αλλά προσπαθεί να επικεντρώσει τηνποστήριξη του κοινού στα είδη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας όπου χρειάζεται περισσότερο και όπου δικαιολογείται από οικονομική άποψη.

(1) COM(2000)279 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2034/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Άμεσες ενισχύσεις

Ο προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Ανάπτυξης της Υπαίθρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κ. Jos Manuel Silva, σε δηλώσεις του προς εφημερίδα της Γαλικίας, η οποία αναφέρεται σε πανεπιστημιακή μελέτη στην παρουσίαση της οποίας μετέσχε και ο ίδιος και που διαπιστώνει ότι η παραγωγικότητα του αγροτικού τομέα της Γαλικίας φθάνει μόλις το 16 % του ευρωπαϊκού μέσου όρου, ανέφερε πρόσφατα ότι ο αγροτικός τομέας της Γαλικίας δεν λαμβάνει μεγάλες ποσότητες άμεσων ενισχύσεων διότι τα βασικά του προϊόντα, γάλα και κρέας,πόκεινται περισσότερο σε σύστημα της αγοράς παρά σε σύστημα επιδοτήσεων. Εξ αιτίας ποίου διεστραμμένου μηχανισμού είναι δυνατόν οι κοινοτικές επιδοτήσεις, ιδίως δε μέσω του Τμήματος Εγγυήσεων του ΕΓΤΠΕ, να ευνοούν ιδιαίτερα τα πλουσιότερα εδάφη και γεωργίες εις βάρος εκείνων, όπως της Γαλικίας, που έχουν κάθε δυνατότητα να αναπτύξουν μια πολυδύναμη γεωργία που να βασίζεται μάλιστα στην γή;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι ο γεωργικός τομέας της Γαλικίας, λαμβάνει σχετικά λίγες άμεσες ενισχύσεις γιατί τα βασικά του προϊόντα, το γάλα και το κρέας, τυγχάνουν ουσιαστικά μιαςποστήριξης από τις αγορές, που πληρώνονται από τους καταναλωτές, και όχι μιαποστήριξη από επιδοτήσεις, που πληρώνονται από τους φορολογούμενους.

Με άλλα λόγια, είναι οι ευρωπαίοι καταναλωτές και όχι οι φορολογούμενοι που στηρίζουν τους γεωργούς της Γαλικίας.

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Βερολίνου αποφάσισε να καθυστερήσει, έως το 2005, την έναρξη της μεταρρύθμισης του τομέα γάλακτος και γαλακτομικών προϊόντων αλλά δέσμευσε το Συμβούλιο να προβεί το 2003, με βάση μια έκθεση της Επιτροπής, σε μια ενδιάμεση επισκόπηση προκειμένου να επιτραπεί η λήξη του σημερινού καθεστώτος συμπληρωματικής εισφοράς μετά το 2008.

Η Επιτροπή ελπίζει ότι μπορεί ναπολογίζει στην στήριξη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβούλιο όταν θα έρθει επιτέλους η ώρα των μεταρρυθμίσεων του γαλακτοκομικού τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1464/00

υποβολή: Jillian Evans (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Χρηματοδοτική ενίσχυση για την χωματερή του Nantygwyddon

Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, το Συμβούλιο της διοικητικής περιφέρειας Rhondda στην Ουαλία έλαβε σημαντική χρηματοδότηση από τα κοινοτικά διαρθρωτικά ταμεία ως ενίσχυση για την κατασκευή της χωματερής του Nantygwyddon. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που χορηγήθηκαν κονδύλια από την Ευρωπαϊκή Ένωση για χωματερή στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Προτίθεται η Επιτροπή να παράσχει στοιχεία σχετικά με:

1. το ποσόν της κοινοτικής ενίσχυσης που χορηγήθηκε για την κατασκευή της χωματερής του Nantygwyddon;

2. τυχόν όρους που συνδέονται με την χορήγηση των σχετικών κονδυλίων

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2000)

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν ληφθεί από τις βρετανικές αρχές χορηγήθηκε συνδρομή 748 000 λιρών στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων για τη χωματερή του Nantygwyddon.

Οι όροι που συνόδευαν την ενίσχυση αυτή αφορούσαν την τήρηση των λεπτομερειών οι οποίες περιλαμβάνονταν στην αίτηση της αρχικής χρηματοδότησης" τις διαφημιστικές ενέργειες" την τήρηση των κανόνων για τις δημόσιες συμβάσεις" την διατήρηση λογιστικών βιβλίων και παρόμοιων εγγράφων" το σταθερό καθεστώς ιδιοκτησίας του αγαθού για το οποίο χορηγήθηκε η ενίσχυση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1727/00

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Έρευνα σχετικά με τους κινδύνους για το περιβάλλον των ατυχημάτων που προκαλούν διαρροές σε πολυάριθμες πυρηνικές μονάδες

Τί έρευνες πραγματοποίησαν η Επιτροπή, η Ευρατόμ ή το Κοινό Κέντρο Έρευνών εξ ονόματος της Επιτροπής, όσον αφορά τους κινδύνους για το περιβάλλον των ατυχημάτων που προκαλούν διαρροές στις δεξαμενές αποθήκευσης μειγμάτωνψηλής ραδιενέργειας (HAL) που λειτουργούν αντίστοιχα

α) BNFL στο Sellafield

β) UKAEA στο Dounreay

γ) Cogema στη Χάγη

δ) CEA στο Marcole

ε) KFK στην Καρλσρούη;

Κοινή απάντηση του κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1726/00 και E-1727/00

(20 Ιουλίου 2000)

Η μονάδα αποθήκευσηςγρών αποβλήτωνψηλής ραδιενέργειας (HAL) στο Sellafield λειτουργεί από το 1955. Όσον αφορά την ενσωμάτωση συμπυκνωμένων αποβλήτωνψηλής ραδιενέργειας σε γυαλί, στο εργοστάσιοαλοποίησης του Windscale (WVP) το 1990,πεβλήθησαν τον Ιανουάριο του 1990 γενικά στοιχεία για το

εν λόγω εργοστάσιο, δυνάμει του άρθρου 37 της συνθήκης Ευρατόμ και η Επιτροπή εξέδωσε γνώμη επί της εν λόγωποβολής στοιχείων. Τα γενικά στοιχεία παρείχαν πληροφορίες για ένα χαρακτηριστικό ατύχημα που αφορούσε απώλεια ψύξης στον θάλαμο τροφοδοσίας των HAL. Από αυτά εξήχθη το συμπέρασμα ότι, σε περίπτωση μη προγραμματισμένης απελευθέρωσης του εν λόγω τύπου και εύρους δόσεων, στις οποίες ενδεχομένως να εκτίθεντο ο πληθυσμός της Ιρλανδίας ή οιουδήποτε άλλου κράτους μέλους, οι επιπτώσεις δεν θα ήταν σημαντικές από την άποψη τηςγείας. Η ενημερωμένη έκθεση για την ασφάλεια της αποθήκευσηςγρών αποβλήτωνψηλής ραδιενέργειας στις εγκαταστάσεις της βρετανικής εταιρείας πυρηνικών αποβλήτων (BNFL) στο Sellafield (Επιθεώρηση Πυρηνικών Εγκαταστάσεων της Αυτού Μεγαλειότητας, Φεβρουάριος 2000) δεν παρέχει πληροφορίες που θα μπορούσαν να αποτελέσουν λόγο επανεξέτασης της εν λόγω εκτίμησης.

Αποτελεί ευθύνη των ενδιαφερόμενων κρατών μελών να απαιτήσουν να διεξαχθούν παρόμοιες εκτιμήσεις όσον αφορά τις δεξαμενές αποθήκευσης που χρησιμοποιεί η United Kingdom Atomic Energy Authority στο Dounreay, η Compagnie gnrale des matires nuclaires στη Χάγη, η Commissariat l'Energie Atomique στο Marcoule και το Forschungscentrum στην Καλσρούη, σχετικά με την πιθανή έκθεση του πληθυσμού και τις συνεπαγόμενες επιπτώσεις στηνγεία.

Παρόλο πουπάρχουν πολλαπλά στρώματα στεγανών περιβλημάτων, η ρήξη ενός στεγανού θα μπορούσε μολαταύτα να οδηγήσει σε απελευθέρωση σημαντικών επιπέδων ραδιενέργειας σε ποταμούς ή στο θαλάσσιο περιβάλλον. Συνεπώς, είναι σκόπιμο να εξεταστούν οι πιθανές ζημιές στο περιβάλλον, εκτός απ’ αυτές που προκαλούνται στον άνθρωπο. Η Επιτροπή έχει αναλάβει την εκτέλεση ενός ερευνητικού προγράμματος σχετικά με τα αποτελέσματα στην πανίδα και την χλωρίδα στην εν λόγω περιοχή και τις ανάλογες οικολογικές ζημιές, καθώς και σχετικά με την ανάπτυξη μιας ορθολογιστικής μεθόδου για τον καθορισμό των προτύπων προστασίας, με σκοπό την καθιέρωση περιβαλλοντικών προτύπων ποιότητας. Τέτοιου είδους πρότυπα θα μπορούσαν κατόπιν να εφαρμοστούν για την εκτίμηση των επιπτώσεων που θα είχε μια μεγάλης κλίμακας διαρροήγρών ραδιενεργών αποβλήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2751/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κατάργηση του Προγράμματος Επιχειρήσεων

Είναι η Επιτροπή σε θέση να εξηγήσει γιατί αποφάσισε να καταργήσει το Πρόγραμμα Επιχειρήσεων, το οποίο αποσκοπεί στην προαγωγή της συνεργασίας μεταξύ μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων και στην ενθάρρυνση του διεθνούς εμπορίου, επιφέροντας, κατ' αυτόν τον τρόπο, σημαντικά έξοδα στις διάφορες κοινοπραξίες που έχουν επενδύσει κεφάλαια για την κατάρτιση σχεδίων; Προτίθεται η Επιτροπή να προτείνει νέο πρόγραμμα που, στο μέλλον, θα ανταποκρίνεται στις ανάγκες των ΜΜΕ;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή αποφάσισε πρόσφατα να μην συνεχίσει τη συμμετοχή της σε προγράμματα όπως το Interprise. Η απόφαση αυτή ελήφθη στο πλαίσιο της γενική πολιτικής της Επιτροπής να μην συνεχίσει τα χρηματοδοτικά σχέδια μικρής εμβέλειας.

Το Interprise αξιολογήθηκε ευνοϊκά δεδομένου ότι κάλυψε μια πραγματική ανάγκη και επέτυχε καλά αποτελέσματα με καλή σχέση κόστους/αποτελεσματικότητας. Εν τούτοις, παρά τα οφέλη για τις επιχειρήσεις που έλαβαν μέρος στις εκδηλώσεις αυτές, η Επιτροπή δεν μπορεί να συνεχίσει να δικαιολογεί τη διάθεση των περιορισμένων πόρων της προς όφελος ενός μικρού μόνο αριθμού μικρομεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ). Η συμμετοχή της Επιτροπής δεν έχει επαρκή αντίκτυπο σε σχέση με το συνολικό πληθυσμό των επιχειρήσεων στην Ευρώπη.

Ωστόσο, η Επιτροπή εξετάζει τρόπους για να συνεχίσει με ένα κοινοτικό πρόγραμμα συνεργασίας επιχειρήσεων, το οποίο δεν θα επιβάρυνεπερβολικά τον προϋπολογισμό της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2671/00

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2000)

Θέμα: ΠΓΜΔ

Η κυβέρνηση και το κοινοβούλιο της ΠΓΜΔ ασχολούνται αυτό τον καιρό με την τελευταία επεξεργασία ενός νόμου για την ανώτατη εκπαίδευση που θα επιτρέψει τη δημιουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων αναγνωρισμένων από το κράτος της ΠΓΜΔ. Ο νόμος αυτός που θα ψηφιζόταν πριν από τις θερινές διακοπές πρέπει, ιδιαίτερα, να επιτρέψει την επίλυση του ζητήματος πρόσβασης σε μια ανώτατη εκπαίδευση με ποιότητα για την πολυπληθή αλβανική κοινότητα με δημιουργία συνθηκών που θα οδηγήσουν στην ίδρυση ενός αναγνωρισμένου πανεπιστημίου στο Τέτοβο.

Αυτό το νέο πολιτικό δεδομένο το οποίο οφείλεται κατά μεγάλο βαθμό στον πρωθυπουργό, κ. Georgevski, και στον πρόεδρο του Δημοκρατικού Κόμματος των Αλβανών της Μακεδονίας ΠΓΜΔ, κ. Xhaferi, όσο και στον ειδικό απεσταλμένο της ΟΑΣΕ, κ. Βαν ντερ Στουλ, θα επιτρέψει επίσης να ενσωματωθούν σε ένα κύκλωμα κανονικής εκπαίδευσης περίπου 7000 αλβανοί φοιτητές της Μακεδονίας ΠΓΜΔ οι οποίοι, διαφορετικά, θα έμεναν χωρίς προοπτική μέλλοντος και θα καθίσταντο εύκολη λεία για τους δημαγωγούς και τους θιασώτες μιας βίαιας εξέλιξης του ζητήματος των σχέσεων μεταξύ των κοινοτήτων της ΠΓΜΔ.

Αναγνωρίζει η Επιτροπή αυτή τη θετική εξέλιξη; Είναι, επίσης, η Επιτροπή εν γνώσει του γεγονότος ότι χωρίς επαρκή χρηματοδότηση, οι δυνατότητες που παρέχονται από το νέο αυτό νομικό πλαίσιο δεν θα μπορέσουν να συγκεκριμενοποιηθούν; Είναι έτοιμη η Επιτροπή να προχωρήσει σε άμεση και ουσιαστική χρηματοδότηση αυτού του πανεπιστημίου;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτησή του H-0702/00 κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου της Σεπτέμβριος 00(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Σεπτέμβριος 2000).