ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0624/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Αριθμοί αιτούντων άσυλο και ενέργειες προς τη διαμόρφωση κοινής πολιτικής στον τομέα του ασύλου και της μετανάστευσης

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει συνοπτικό πίνακα του συνολικού αριθμού αιτούντων άσυλο που εισήλθαν στην Ε.Ε. κατά τον περασμένο χρόνο, να σχολιάσει την τάση που παρουσιάζουν οι αριθμοί των αιτούντων άσυλο κατά την τελευταία πενταετία στην Ε.Ε. ανά κεφαλήν και ανά κράτος μέλος, και να αναφέρει ποιες είναι οι πρόσφατες εξελίξεις ως προς τη διαμόρφωση κοινής πολιτικής στον τομέα του ασύλου και της μετανάστευσης;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Απριλίου 2000)

Οι πρόσφατες εξελίξεις στη χάραξη κοινής πολιτικής ασύλου και μετανάστευσης περιλαμβάνουν τον Τίτλο IV της νέας συνθήκης ΕΚ που τέθηκε σε ισχύ την 1 Οκτωβρίου 1999, τα συμπεράσματα της προεδρίας για το έκτακτο Ευρ. Συμβούλιο του Τάμπερε στις 15-16 Οκτωβρίου 1999, και ειδικά τα σημεία 3, 4 και 10-27, ειδικότερα δε τις πρωτοβουλίες της Επιτροπής προς την κατεύθυνση Κοινά πρότυπα για διαδικασίες ασύλου ένα έγγραφο εργασίας της Επιτροπής της 3ης Οκτωβρίου 1999(1), μια πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου της 26ης Οκτωβρίου 1999(2) σχετικά με τη θέσπιση του Eurodac για την αντιπαραβολή των δακτυλικών αποτυπωμάτων των αιτούντων άσυλο και ορισμένων άλλων αλλοδαπών, μια πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου της 1ης Δεκεμβρίου 1999(3) σχετικά με το δικαίωμα στην οικογενειακή επανένωση και μια πρόταση απόφασης του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 1999(4) για τη δημιουργία Ευρωπαϊκού Ταμείου για τους πρόσφυγες. Τέλοςπάρχει ο πίνακας αποτελεσμάτων για την παρακολούθηση της προόδου στη δημιουργία ενός χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης στην Ένωση, που παρουσίασε η Επιτροπή στο Συμβούλιο και στο Ευρ. Κοινοβούλιο.

Δύο πίνακες που εμφανίζουν τις αιτήσεις ασύλου αποστέλλονται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία αυτού.

(1) SEC(1999)271 τελικό.

(2) COM(1999)260 τελικό.

(3) COM(1999)638 τελικό.

(4) COM(1999)686 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0811/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η συμπεριφορά του Υπουργού Christian Sautter

Ο Υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας, Christian Sautter προκάλεσε αίσθηση με ένα ασυνήθιστο αυτοκόλλητο στην Συνάντηση των Υπουργών Οικονομικών των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 28 Φεβρουαρίου στις Βρυξέλλες. Το παλτό του, και αργότερα το κοστούμι του, κοσμούσε αυτοκόλλητο σε μέγεθος μικρού

πιάτου, που απεικόνιζε απαγορευτική πινακίδα σήμανσης με ένα παπιγιόν, το σύμβολο του νέου Αυστριακού Ομοσπονδιακού Καγκελάριου Schssel. Επειδή δεν συμφωνεί με τον κυβερνητικό Συνασπισμό στην Αυστρία, ο Υπουργός Οικονομικών κατά την άφιξή του στη βελγική πρωτεύουσα στράφηκε επανειλημμένα προς όλες τις κατευθύνσεις, ώστε να προσέξουν οι δημοσιογράφοι το αυτοκόλλητο και το μήνυμα που μετέφερε. Η αντιπροσωπεία του, παρατήρησε ο Γάλλος Υπουργός, είχε αρκετά αυτοκόλλητα για όλους τους άλλους Υπουργούς. Αργότερα, και ο Βέλγος Υπουργός Οικονομικών Didier Reynders συντάχθηκε με το Γάλλο ομόλογό του. Περί ορέξεως ουδείς λόγος, ως γνωστόν" όμως μερικά πράγματα είναι άνοστα.

Ο Dr. jur. Wolfgang Schssel είναι ο Ομοσπονδιακός Καγκελάριος της Αυστριακής Δημοκρατίας. Ως Γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας του Αυστριακού Λαϊκού Κόμματος επί πολλά έτη, Γενικός Γραμματέας του Αυστριακού Οικονομικού Συνδέσμου, Ομοσπονδιακός Υπουργός των Οικονομικών Υποθέσεων, Ομοσπονδιακός Υπουργός Εξωτερικών και Αντικαγκελάριος, δεν έδωσε ποτέ λαβή για οποιαδήποτε κατηγορία. Από το 1995 είναι ομοσπονδιακός αρχηγός του Αυστριακού Λαϊκού Κόμματος, ενός κόμματος που ανέκαθεν πρέσβευε την ιδέα της δημοκρατικής Ευρώπης, όσο κανένα άλλο στην Αυστρία. Στις 4 Φεβρουαρίου 2000, ο Dr. Wolfgang Schssel ορκίστηκε Ομοσπονδιακός Καγκελάριος. Τα προηγούμενα χρόνια ο αυστριακός λαός μπόρεσε να σχηματίσει μια εικόνα του αποδοτικού και επαγγελματικού τρόπου εργασίας του. Για το ευρωπαϊκό του φρόνημα και τη στάση του δεν μπορεί ναπάρξει η παραμικρή αμφιβολία. Ερωτάται, συνεπώς, το Συμβούλιο, πότε επιτέλους προτίθεται να σταματήσει αυτή την κακοήθη δυσφημιστική εκστρατεία και να φροντίσει να διέπονται από λογική οι σχέσεις μεταξύ ευρωπαίων εταίρων και φίλων.

Απάντηση

(25 Μαΐου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει εκφράσει άποψη επί του θέματος αυτού και ως εκ τούτου δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τα θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1053/00

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο πρότασης για οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία των πεζών και άλλων χρηστών; του δρόμου σε περίπτωση σύγκρουσης με μηχανοκίνητο όχημα

Εξ όσον γνωρίζω το θέμα αυτό συζητήθηκε κατά τη συνεδρίαση της Ομάδας Εργασίας για τα μηχανοκίνητα οχήματα.

Ποίαπήρξαν τα συμπεράσματα της συζήτησης αυτής και πότε θαποβληθεί η πρόταση οδηγίας στο Κοινοβούλιο;

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2000)

Το ζήτημα της προστασίας των πεζών εθίγη κατά την συνεδρίαση της ομάδας εργασίας για τα μηχανοκίνητα οχήματα, η οποία πραγματοποιήθηκε τον Μάρτιο του 2000. Με την ευκαιρία αυτή εξετάσθηκαν ορισμένες πτυχές του θέματος. Δεν συνήχθη συμπέρασμα, ενώ οι συζητήσεις πρόκειται να συνεχιστούν στις 5 και 6 Ιουνίου 2000. Τα εν προκειμένω διατυπωθέντα σχόλια καιποδείξεις σχετικά με την προστασία των πεζών εξετάζονται στο πλαίσιο της σύνταξης τελικού κειμένου.

Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει όλα τα μέρη για την επιτελούμενη πρόοδο και, κατ' επέκτασιν, για το χρονοδιάγραμμα που θα καθοριστεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0130/00

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διοικητική διαχείριση της OLAF

Μπορεί η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι οιπάλληλοι δεν θα εκφράζονται δημοσίως όσον αφορά τα ζητήματα ευθύνης, όταν μια εθνική κατηγορούσα αρχή έχει αποφασίσει την αρχειοθέτηση μιαςπόθεσης που είχε ανακύψει ύστερα από έρευνες της UCLAF/OLAF;

Μπορεί η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι δεν θα σταματά η διάθεση κονδυλίων που προορίζονται για εγκεκριμένα προγράμματα, όταν θεωρεί ότι εκκρεμούν απαιτήσεις από άλλα σχέδια, από τη στιγμή που δεν έχει κινηθεί καμία δικαστική διαδικασία με στόχο την ανάκτηση των σχετικών ποσών;

Ο λόγος για τον οποίο τίθενται οι δύο αυτές ερωτήσεις είναι η στάση που κράτησε η Επιτροπή σε μιαπόθεση που αφορούσε το Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi-NFVE (Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας της Βορειοδυτικής Γιουτλάνδης), κατά την οποία το συγκεκριμένο κέντρο κατηγορήθηκε επισήμως για απάτη απόπάλληλο της Επιτροπής, αν και η μονάδα δίωξης οικονομικού εγκλήματος της Δανίας χαρακτήρισε τις κατηγορίες αβάσιμες.

Η Επιτροπή ανέστειλε επίσης την καταβολή ενισχύσεων σε μια ομάδα δικαιούχων, στους οποίους περιλαμβάνεται και το NVFE, τιμωρώντας έτσι επιχειρήσεις οι οποίες δεν έχουν την παραμικρή ευθύνη στη συγκεκριμένηπόθεση.

Συμπληρωματική απάντηση της κας. Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη της ότι ένας από τουςπαλλήλους της εκφράσθηκε δημοσίως επί τους θέματος τηςπαιτιότητας στηνπόθεση που θίγει το αξιότιμο μέλος.

Ωστόσο, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία καταπολέμησης της απάτης (ΕΥΚΑ) ανέφερε στην Επιτροπή ότι έναςπάλληλός της προέβη σε δήλωση σχετικά με το γεγονός ότι, στηνπόθεση αυτή, η απόφαση του Εισαγγελέα, να μην ασκήσει δίωξη αποτέλεσε αντικείμενο προσφυγής στον γενικό Εισαγγελέα σύμφωνα με τις διατάξεις του κώδικα ποινικής δικονομίας της Δανίας.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι το ερώτημα των πληρωμών προς δικαιούχους αξιολογείται, όπως είναι φυσικό, σε συνάρτηση με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων.

Άλλες πληρωμές στους ίδιους δικαιούχους ενισχύσεων οι οποίες παρουσιάζουν παρατυπίες αν κριθεί απαραίτητο να ανασταλούν καθώς και να αποτελέσουν αντικείμενο απόφασης είσπραξης με συμψηφισμό κατ' εφαρμογή των διατάξεων του δημοσιονομικού κανονισμού της 21ης Δεκεμβρίου 1977, ο οποίος εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, των εκτελεστικών του κανόνων(1) και των διατάξεων σχετικά με τις εσωτερικές διαδικασίες όσον αφορά την είσπραξη απαιτήσεων δυνάμει των συνθηκών ΕΚ και ΕΚΑΕ.

Μέχρι στιγμής, καμία οριστική απόφαση δεν ελήφθη σχετικά με την αναφερόμενη από το αξιότιμο μέλοςπόθεση.

(1) Κανονισμός (Euratom, EKAX, EK) Νο 341/93 της Επιτροπής της 9ης Δεκεμβρίου 1993, για την θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής ορισμένων διατάξεων του χρηματοπιστωτικού κανονισμού της 21.12.1997, ΕΕ L 315 της 16.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0469/00

υποβολή: Isabelle Caullery (UEN) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην περιφέρεια Ile-de-France

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει, παρέχοντας συνοπτικούς πίνακες και λεπτομερή αριθμητικά στοιχεία, το σύνολο των διαφόρων ενισχύσεων και επιιδοτήσεων που χορηγήθηκαν κατά το χρονικό διάστημα 1994-1999 στην περιφέρεια le-de-France και σε κάθε διαμέρισμά της χωριστά εκ μέρους των διαφόρων ευρωπαϊκών ταμείων (ΕΚΤ ΕΤΠΑ ΕΓΤΠΕ κτλ.), της ΕΤΕ, στο πλαίσιο της πολιτικής για τις πόλεις και των διαφόρων χρηματοδοτικών μέσων, καθώς και σε άλλα πλαίσια;

Μπορεί να διευκρινίσει σε ποιο βαθμό οι πολλαπλές αυτές παρεμβάσεις είχαν κάποια επίδραση στο επίπεδο της απασχόλησης στην εν λόγω περιφέρεια και να εκτιμήσει, δηλαδή ναπολογίσει με ακρίβεια και κατά τομέα δραστηριότητας, τον αριθμό των θέσεων εργασίας που άμεσα ή έμμεσα δημιουργήθηκαν ή προστατεύθηκαν από τις παρεμβάσεις αυτές;

Κοινή συμπληρωματική απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0469/00 και E-0470/00

(5 Μαΐου 2000)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0615/00

υποβολή: Joaquim Miranda (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Αντιπροσωπεία της ΕΕ στην Αβάνα Κούβα

Έχονταςπόψη ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση εκπροσωπείται στην Κούβα μόνον προσωρινώς και εξαρτάται από την Αντιπροσωπεία για τις σχέσεις με το Μεξικό, έχοντας επίσηςπόψη ότι η Δημοκρατία της Κούβας όχι μόνον συμμετείχε, ως παρατηρητής, καθ'όλη τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων της Μετά το Λομέ σύμβασης, όλως προσφάτως δε εκδήλωσε ενδιαφέρον ναπογράψει τη Συμφωνία που θα Διαδεχθεί τη Σύμβαση του Λομέ ΙV, ερωτώ την Επιτροπή εάνπάρχει ενδεχόμενο και κατά πόσον η ίδια προτίθεται να ενεργήσει για τη συγκρότηση Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αβάνα.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2000)

Ο προϋπολογισμός του έτους 2000 δεν προβλέπει τη διάθεση περαιτέρω χρηματοδοτικών πόρων και ανθρώπινου δυναμικού για την ίδρυση νέων αντιπροσωπιών. Οι διαθέσιμοι πόροι χρησιμοποιούνται για τιςφιστάμενες εξωτερικές αντιπροσωπίες της Επιτροπής.

Το ζήτημα της ίδρυσης γραφείου αντιπροσωπίας στην Κούβα θα μπορούσε όντως να εξεταστεί για τους λόγους που αναφέρονται στην ερώτηση. Ωστόσο, το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και για αρκετές άλλες χώρες, στις οποίες η Κοινότητα έχει σημαντικά οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα.

Κάθε ίδρυση νέου γραφείου αντιπροσωπίας πρέπει να συνδυάζεται με την ανακατανομή του προσωπικού. Θα πρέπει να τεθούν προτεραιότητες σε αυτόν τον τομέα, οι οποίες ίσως χρειαστεί να αποφασιστούν στο πλαίσιο της εν εξελίξει διαδικασίας που αποσκοπεί στην αξιολόγηση των αναγκών της εξωτερικήςπηρεσίας για το σύνολο της θητείας της παρούσας Επιτροπής. Κατά τη διάρκεια του έτους 2000 θαποβληθεί ανακοίνωση προς το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο με θέμα την ανάπτυξη της εξωτερικήςπηρεσίας, τη βέλτιστη χρήση των μέσων που αυτή διαθέτει και, εφόσον απαιτείται, τη διάθεση πρόσθετων πόρων.

Συνεπώς, μολονότι η Επιτροπή εξετάζει το ζήτημα, δεν είναι σε θέση να αναλάβει οποιαδήποτε δέσμευση όσον αφορά την ίδρυση γραφείου αντιπροσωπίας στην Κούβα ή οπουδήποτε αλλού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1077/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Όροι που επιβάλουν ορισμένα ιταλικά πιστωτικά ιδρύματα στους πελάτες τους

Οι ιταλικές τράπεζες αποδίδουν κανονικά στους κατόχους λογαριασμών ποσά που κυμαίνονται μεταξύ του 0,05 κα 1 % ετησίως του κεφαλαίου, απαιτώντας αντίθετα ποσά που προσεγγίζουν ή καιπερβαίνουν το 10-12 % όταν χορηγούν πίστωση.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν οι ενέργειες αυτές συμβιβάζονται με τους κοινοτικούς κανόνες;

Προτίθεται να παρέμβει ώστε να παύσει η παράλογη και μυωπική στάση των περισσοτέρων ιταλικών πιστωτικών ιδρυμάτων που αφαιρούν αδικαιολόγητα από μεμονωμένους πολίτες, επιχειρήσεις και οργανισμούς ακόμη και δημοσίους σημαντικά ποσά;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Η Κοινοτική νομοθεσία δεν περιέχει διατάξεις οι οποίες έχουν ως σκοπό την ρύθμιση του εφαρμοζόμενου από τα πιστωτικά ιδρύματα επιτοκίου στους πελάτες τους σχετικά με τους τραπεζικούς λογαριασμούς ή δάνεια τους. Το ύψος ενός τέτοιου επιτοκίου θα πρέπει να διαμορφώνεται από τις δυνάμεις της αγοράς.

Οι συνθήκες δεν παρέχουν τη νομική βάση για την πρόταση νομοθετικών μέτρων σχετικά με τα θέματα τα οποία ετέθησαν από το αξιότιμο μέλος και κανένα δικαίωμα άμεσης επέμβασης στην Επιτροπή, όσον αφορά το θέμα αυτό.

Επομένως, η Επιτροπή, οι Κεντρικές Εθνικές Τράπεζες και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν μπορούν να ρυθμίσουν με άμεσο τρόπο τόσο το επίπεδο των τελών που επιβάλουν τα πιστωτικά ιδρύματα για τιςπηρεσίες τους όσο και το ύψος επιτοκίων δανεισμών ή καταθέσεων. Τα θέματα αυτά πρέπει να αντιμετωπιστούν από το κάθε πιστωτικό ίδρυμα με βάση την εμπορική του στρατηγική και σύμφωνα με τις αρχές της ελεύθερης αγοράς.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν προβλέπει καμία πρωτοβουλία η οποία θα είχε ως στόχο την ρύθμιση των πρακτικών των κοινοτικών πιστωτικών ιδρυμάτων σε σχέση με τους πελάτες τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0337/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Η πορεία του Β Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης

Το Β Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης της Ελλάδας βρίσκεται ήδη στο τέλος του. Με δεδομένο ότι το 2000 είναι το έτοςλοποίησης μόνο των εργασιών για τις συμβάσεις που έχουν συναφθεί ως το τέλος του 1999.

Η Επιτροή μπορεί να μας πει:

1. Ποιο είναι το ποσοστό απορροφητικότητας των προγραμμάτων του Εθνικού και του Περιφερειακού σκέλους του Β Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης;

2. Ποια προγράμματα έχουν το μικρότερο ποσοστό απορρόφησης και ποιες είναι οι κυριότερες αιτίες καθυστέρησης της απορροφητικότητας;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

1. Στις 15 Ιανουαρίου 2000, το κατά μέσον όρο ποσοστό εκτέλεσης των διαφόρων επιχειρησιακών προγραμμάτων (ΕΠ) του κοινοτικού πλαισίου στήριξης (ΚΠΣ) για την Ελλάδα κατά τη περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, ανεξαρτήτως Διαρθρωτικού Ταμείου, ανερχόταν, ως προς τις πληρωμές, σε 72,5 % για τα Εθνικά ΕΠ και σε 76,8 % για τα περιφερειακά ΕΠ.

Ως επακόλουθο των επαναπρογραμματισμών που πραγματοποιήθηκαν έως τα τέλη του έτους 1999, το ποσοστό των αναλήψεωνποχρεώσεων, για όλα τα προγράμματα, αναμένεται συντόμως να φθάσει το 100 %. Όσον αφορά τις πληρωμές, οι κανονιστικές ρυθμίσεις προβλέπουν πρόσθετη διετή προθεσμία για τηνλοποίηση των πληρωμών των ποσών που έχουν διατεθεί στο προαναφερόμενο ΚΠΣ.

2. Τα προγράμματα που αφορούν τις ταχυδρομικέςπηρεσίες και τις ιδιωτικέςποδομές της Βόρειας Ελλάδας παρουσιάζουν αρκετά χαμηλό ποσοστό πληρωμών, αλλά τα σχετικά χρηματικά ποσά είναι ασήμαντα και επομένως θα καταστεί δυνατό να απορροφηθούν στο άμεσο μέλλον. Οι αιτίες της καθυστέρησης αυτής οφείλονται κυρίως στις δυσχέρειες εκκίνησης του προγράμματος των ταχυδρομείων και στην καθυστερημένη έγκριση, το 1997, της ενίσχυσης προς τις ιδιωτικέςποδομές της Βόρειας Ελλάδας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0505/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πληρωμή εργολάβων και προμηθευτών

Ποιά πολιτική ακολουθεί η Επιτροπή όσον αφορά το χρόνο πληρωμής των εργολάβων και προμηθευτών της; Ποιό χρονικό διάστημα μεσολαβεί μεταξύ της παράδοσης ή του τιμολογίου και της πληρωμής σύμφωνα με τις διαδικασίες της Επιτροπής; Έχουν ληφθεί μέτρα προκειμένου να ελέγχεται κατά πόσον επιτυγχάνονται οι στόχοι αυτοί και, εάν ναι, ποιά;

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή εξετάζει τακτικά την επίδοση τωνπηρεσιών της όσον αφορά την τήρηση των προθεσμιών πληρωμών.

Ήδη το 1991 είχε θέσει ως στόχο οι πληρωμές της να εκτελούνται εντός 60 ημερών, μετά από την παραλαβή από τιςπηρεσίες της έγκυρης αίτησης πληρωμών. Από την προθεσμία αυτή των 60 ημερών, οι 40 ημέρες ανήκουν στιςπηρεσίες διατάκτες (για την εκκαθάριση και τις εντολές πληρωμής) και 20 ημέρες στις οριζόντιεςπηρεσίες (θεώρηση του δημοσιονομικού ελέγχου, βεβαίωση της εγκυρότητας της εξοφλητικής ισχύος της πληρωμής από το λογιστή, τραπεζική εκτέλεση).

Το 1995, η Επιτροπή έθετε ως στόχο τωνπηρεσιών της να διεκπεραιώνεται το 95 % των πληρωμών σε 60 ημέρες. Τέλος το 1997 η Επιτροπή τροποποίησε την πολιτική της για τις συμβάσεις έτσι ώστε σε περίπτωση καθυστερημένης πληρωμής να έχουν οι πιστωτές της το δικαίωμα να ζητήσουν τόκουςπερημερίας.

Οι διαθέσιμες στατιστικές για το 1999 δείχνουν ότι για το σύνολο τωνπηρεσιών ο μέσος όρος προθεσμίας πληρωμής (από την ημερομηνία παραλαβής του τιμολογίου μέχρι την ημερομηνία χρέωσης του τραπεζικού λογαριασμού της Επιτροπής) ανερχόταν σε 54,1 ημέρες. Ωστόσο, μόνο το 65,1 % των πληρωμών διεκπεραιώθηκαν εντός 60 ημερών.

Μια διυπηρεσιακή ομάδα εργασίας που αποτελείται από εκπροσώπους των χρηματοοικονομικών μονάδων των διαφόρων γενικών διευθύνσεων εξετάζει επί του παρόντος τους λόγους της χαμηλής επίδοσης και θα διατυπώσει προτάσεις για την βελτίωση.

Στην Λευκή Βίβλο της για την μεταρρύθμιση, μέρος ΙΙ, σχέδιο δράσης(1), η Επιτροπή επιβεβαιώνει στην ουσία ως ένα από τους στόχους της μεταρρύθμισης την επίτευξη μέχρι το 2002 της εκτέλεσης του 95 % των πληρωμών εντός 60 ημερών (Δράση 10: θα ζητηθεί από τιςπηρεσίες να θέσουν τους δικούς τους στόχους ώστε να ανταποκριθούν στον ευρύτερο στόχο της Επιτροπής για διενέργεια των πληρωμών εντός 60 ημερών, όσον αφορά ποσοστό 95 % των τιμολογίων μέχρι το 2002 καθώς και ναποβάλουν αναφορές για τα λαμβανόμενα μέτρα και τα σημειούμενα αποτελέσματα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων τους. Η από πλευράς Επιτροπής εκτίμηση των αποτελεσμάτων που επιτυγχάνουν οιπηρεσίες θα λαμβάνειπόψη της το δείκτη αυτό).

Εξάλλου, η Επιτροπή θα καταρτίσει κεντρικό κατάλογο τιμολογίων για να παρακολουθεί τις προθεσμίες εξόφλησής τους (Δράση αριθ. 11 του Λευκού Βιβλίου).

(1) COM(2000)200 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1409/00

υποβολή: David Sumberg (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προστασία των καταναλωτών πρόληψη των πυρκαϊών στο σπίτι

Έχονταςπόψη τη σχέση μεταξύ οικιακών ηλεκτρικών συσκευών και συχνότητας εμφανίσεως πυρκαϊάς και, ως εκ τούτου, την ανάγκη αγωγής των πολιτών σχετικά με τις πιθανές αιτίες εκδήλωσης πυρκαϊάς στο σπίτι, τι στοιχεία διαθέτει η Επιτροπή όσον αφορά τις πυρκαϊές από τηλεοπτικές συσκευές στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει λεπτομερώς ποια μοντέλα τηλεοπτικών συσκευών ενέχονται συχνότερα στην εκδήλωση πυρκαϊών;

Απάντηση του κ. Liikanen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή δίνει μεγάλη προτεραιότητα στην ασφάλεια κατά της πυρκαγιάς.

Η ασφάλεια του ηλεκτρολογικούλικού ρυθμίζεται κατ'αρχήν από την Οδηγία περί χαμηλής τάσεως 73/23/EEC της 19 Φεβρουαρίου 1973 περι προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στο ηλεκτρολογικόλικό που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσεως(1) Οι πλευρές που αφορούν την ασφάλεια κατά της πυρκαγιάς, των συσκευών τηλεόρασης, καλύπτονται πιο συγκεκριμένα από το εναρμονισμένο πρότυπο EN 60065:1998, Συσκευές ραδιοφώνου, βίντεο και παρόμοιες ηλεκτρονικές συσκευές απαιτήσεις ασφάλειας που εγκρίθηκε από την Ευρωπαϊκή επιτροπή για ηλεκτροτεχνική τυποποίηση (Cenelec).

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει πληροφορίες από τις εθνικές αρχές σχετικά με τους τύπους των τηλεοπτικών συσκευών που είναι πιο πιθανό να αποτελέσουν αιτία πυρκαγιάς. Η Επιτροπή είναι ενήμερη των μελετών στη Σουηδία, αλλά η τελική έκθεση δεν θα είναι διαθέσιμη πριν από αυτό το φθινόπωρο. Η Επιτροπή εξέτασε το θέμα των

τηλεοπτικών συσκευών που απετέλεσαν αιτία πυρκαγιάς, με τις αρχές που είναι αρμόδιες για την εφαρμογή της Οδηγίας περί χαμηλής τάσεως, κατά τη συνεδρίασή τους τον Απρίλιο του 2000. Η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να παράσχουν περαιτέρω πληροφορίες για το θέμα αυτό.

Με βάση τις από τα κράτη μέλη παρασχεθείσες πληροφορίες θα εξετασθεί η ανάγκη για περαιτέρω δράση.

(1) ΕΕ L 77 της 26.3.1973.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0914/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ο όγκος των νομοθετικών προτάσεων της ΕΕ

Πόσες νέες νομοθετικές προτάσεις (για οδηγίες, κανονισμούς και αποφάσεις)ποβλήθηκαν από την Επιτροπή σε κάθε ένα από τα τελευταία δέκα χρόνια;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0909/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Επιδοτήσεις για την βάναυση μεταχείριση των ζώων στα πλαίσια της ΚΓΠ

Η Επιτροπή, απαντώντας στην ερώτησή μου Ε-0039/00(1) επιβεβαιώνει ότι ο ευνουχισμός των βοοειδών πραγματοποιείται σε πολύ μικρή ηλικία (προκειμένου να μειώνεται στο ελάχιστο η ταλαιπωρία των ζώων). Ωστόσο, σύμφωνα με την εξειδικευμένη βιβλιογραφία (Comparison in World Farming Trust, for their own good, a study of farm animal mutilations,Οκτώβριος 1994, σελ. 18) που αναφέρει τον Robertson και άλλους, 1994, οποιαδήποτε μέθοδος ευνουχισμού προκαλεί οξύτατους πόνους, ανεξαρτήτως της ηλικίας του ζώου (το πείραμα αφορά ζώα ηλικίας 6,21 και 42 ημερών).

Εξάλλου, στην απάντηση αναφέρονται κοινές πρακτικές σε 3 από τα 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης: ωστόσο, ακόμη και εάνποτεθεί ότι η περιγραφείσα κατάσταση σε αυτές τις τρεις χώρες ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, το γεγονός αυτό δεν εμποδίζει κατ' ουδένα τρόπο την κατάσταση να είναι διαφορετική σε πολυάριθμες άλλες περιπτώσεις.

Πράγματι, στην περίπτωση της αυτόνομης περιοχής των Αζορών, η περιγραφείσα κατάσταση προφανώς δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Γνωρίζοντας ότι οι κανονισμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι εφαρμοστέοι σε όλη την επικράτεια της ΕΕ και ότι δεν προβλέπεται καμία γεωγραφική εξαίρεση από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού, δεν θεωρεί ακατανόητο η Επιτροπή πώς η ΚΓΠ παρέχει κίνητρα για τον ευνουχισμό των βοοειδών, συμβάλλοντας έτσι στην αύξηση της ταλαιπωρίας αυτών των ζώων, χωρίς ναπάρχει κανένας λόγος που να το αιτιολογεί;

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει πότε προβλέπει να προτείνει την αναθεώρηση του κανονισμού αριθ. 1254/99(2), προκειμένου να απαλειφθεί το κίνητρο για βάναυση μεταχείριση των βοοειδών;

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 134.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 21.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή παρακαλεί το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να συμβουλευθεί επίσης την απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-0876/00(1) σχετικά με το ίδιο πρόβλημα.

Υπογραμμίζει επίσης ότι οι ενισχύσεις της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής λαμβάνουνπόψη τις παραδοσιακές μεθόδους εκτροφής. Συμμερίζεται τις ανησυχίες σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων. Ωστόσο, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, δενφίσταται λόγος πρότασης για την τροποποίηση της ρύθμισης που επιθυμεί το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) βλέπε σελίδα 125.