ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1000/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η Διακήρυξη της Στοκχόλμης

Τί σκοπεύει να πράξει η Επιτροπή προκειμένου να εξασφαλισθεί η εφαρμογή της Διακήρυξης της Στοκχόλμης όσον αφορά τη διδασκαλία της ιστορίας του Ολοκαυτώματος;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0925/00 και E-1000/00

(4 Μαΐου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην καταπολέμηση του ρατσισμού, της ξενοφοβίας και του αντισημιτισμού και κατά γενικό τρόπο στην προώθηση συμπεριφορών και αξιών σεβασμού, αποδοχής και ανοχής σε ό, τι αφορά ιδίως πολυπολιτισμικά κοινωνικά πλαίσια.

Σε ό, τι αφορά την κοινοτική δράση στον τομέα της σχολικής εκπαίδευσης το κεφάλαιο Comenius του προγράμματος Σωκράτης περιλαμβάνει ενέργειες διακρατικής συνεργασίας με στόχο τη διακρατική εκπαίδευση, εμπλέκοντας σχολικά ιδρύματα και άλλους φορείς εκπαιδευτικής παρέμβασης. Κατά τα διάρκεια της πενταετίας εφαρμογής του Σωκράτης I, επιλέχθηκαν περίπου 100 διακρατικά σχέδια ετησίως στον τομέα αυτό.

Στο Σωκράτης II η διαπολιτισμική διάσταση συμπεριλαμβανομένης της εκπαίδευσης στις συμπεριφορές και αξίες που θεμελιώνουν μια πλουραλιστική κοινωνία ενισχύεται και γίνεται μια από τις κοινές εγκάρσιες διαστάσεις των σχολικών πρωτοβουλιών, των σχεδίων σχετικά με την κατάρτιση προσωπικού εκπαίδευσης καθώς και των δικτύων Comenius.

Αφετέρου, πρέπει να τονιστεί ότι η οργάνωση και το περιεχόμενο των εκπαιδευτικών συστημάτων στην Κοινότητα εμπίπτει κατ'αποκλειστικότητα στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1006/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Εφοδιασμός της ευρωπαϊκής βιομηχανίας κονσέρβας τόνου με φιλέτο τόνου

Το Συμβούλιο Υπουργών Αλιείας της 17ης Δεκεμβρίου 1999 ενέκρινε το άνοιγμα, από το 2001 έως το 2003 και στο πλαίσιο της νέας ΚΟΑ, μιας ποσόστωσης 4000 ΜΤ από τρίτες χώρες, με δασμό 6 %.

Ακόμη, στο σχέδιο συμφωνίας μεταξύ της ΕΕ και του Μεξικού, η Επιτροπή δεσμεύθηκε να εξετάσει την πιθανότητα να ανοίξει, το τρίτο τρίμηνο του 2001, μια ποσόστωση για τα φιλέτα τόνου με προέλευση το Μεξικό.

Η ποσόστωση αυτή για τα φιλέτα τόνου από το Μεξικό περιλαμβάνεται στους 4000 ΜΤ με δασμό 6 % που θα ανοίξει από το 2001 έως το 2003, ή θα προστεθεί στους 4000 ΜΤ που παραχωρούνται σε τρίτες χώρες;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Οι αυτόνομες δασμολογικές ποσοστώσεις που έχει ανοίξει η Κοινότητα με στόχο τον εφοδιασμό της μεταποιητικής βιομηχανίας πρέπει να εφαρμόζονται erga omnes και κατά συνέπεια να είναι προσιτές σε όλες τις τρίτες χώρες, για να είναι συμβατές με τους κανόνες του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Αντίθετα, οι δασμολογικές παραχωρήσεις που εντάσσονται στο πλαίσιο μιας συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών, όπως αυτή που έχει συναφθεί μεταξύ της Κοινότητας και του Μεξικού, περιορίζονται στον συγκεκριμένο προτιμησιακό εταίρο, κατ'εφαρμογή του άρθρου XXIV: 8(β) της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT). Εξ αυτών προκύπτει ότι, ενώ το Μεξικό μπορεί να επωφεληθεί από τις αυτόνομες κοινοτικές δασμολογικές ποσοστώσεις, οι άλλες τρίτες χώρες δεν μπορούν να επωφεληθούν από τις δασμολογικές παραχωρήσεις της Κοινότηταςπέρ του Μεξικού στο πλαίσιο της συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών.

Από την αυτόνομη δασμολογική ποσόστωση 4 000 τόνων φιλέτων τόνου με δασμό 6 % που εγκρίθηκε πρόσφατα από το Συμβούλιο, μπορεί επομένως να επωφεληθεί και το Μεξικό. Η Κοινότητα θα πρέπει επίσης να εκπληρώσει τη δέσμευση που προβλέπεται στην εμπορική συμφωνία μεταξύ Κοινότητας και Μεξικού και κατά συνέπεια να αρχίσει συζητήσεις μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου 2001, για να εξεταστεί η δυνατότητα να ανοιχθεί δασμολογική ποσόστωση γι'αυτό το είδος προϊόντωνπό προτιμησιακό καθεστώς.

Υπενθυμίζεται εξάλλου στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι εμπορικές παραχωρήσεις που έχουν ήδη συμφωνηθεί με το Μεξικό στον τομέα της αλιείας, όπως και οι ενδεχόμενες μελλοντικές παραχωρήσεις, εντάσσονται στο πλαίσιο μιας εμπορικής συμφωνίας, η οποία θα έχει ως συνέπεια τη σημαντική αύξηση των διμερών συναλλαγών σε όλους τους τομείς, προς όφελος τόσο του Μεξικού όσο και της Κοινότητας, συμπεριλαμβανομένων των ισπανικών επιχειρήσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0777/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 2000)

Θέμα: ΦΠΑ και εργασία στον κλάδο επισκευής αυτοκινήτων

Στα πλαίσια της ισχύουσας στο Η.Β. νομοθεσίας για τον ΦΠΑ ένα ανεξάρτητο συνεργείο αυτοκινήτων που αναλαμβάνει την πραγματοποίηση επισκευών σε αυτοκίνητο πελάτου,ποχρεούται να χρεώσει ΦΠΑ σε ολόκληρο το τιμολόγιο. Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, ορισμένες ασφαλιστικές εταιρείες ίδρυσαν δικά τους συνεργεία για την επισκευή των αυτοκινήτων των πελατών τους. Με τη μέθοδο αυτή δενποχρεούνται να χρεώνουν ΦΠΑ επι της εργασίας διότι το προσωπικό του συνεργείου είναιπάλληλοι της ασφαλιστικής εταιρείας.

Δεν συμφωνεί άραγε η Επιτροπή πως, εκμεταλλευόμενες αυτό το φορολογικό παραθυράκι, οι ασφαλιστικές εταιρείες αποκτούν αθέμιτο πλεονέκτημα έναντι των αναξάρτητων συνεργείων; Θα μπορούσε, ως εκ τούτου, η Επιτροπή να αναφέρει τι μέτρα προτίθεται να λάβει για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2000)

Σε περίπτωση που ασφαλιστική εταιρεία ιδρύει το δικό της συνεργείο για την επισκευή των οχημάτων των πελατών της και οι επισκευές πραγματοποιούνται απόπαλλήλους της εν λόγω ασφαλιστικής εταιρείας, οι παροχές τωνπαλλήλων προς την ασφαλιστική εταιρεία δενπάγονται στο φόρο προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ).

Από την άλλη πλευρά, είναι γεγονός ότι, εάν συνεργείο παρέχει παρόμοιαπηρεσία για λογαριασμό ασφαλιστικής εταιρείας, θαποχρεούται να χρεώνει ΦΠΑ επί τηςπηρεσίας αυτής. Ωστόσο, το συνεργείο έχει δικαίωμα έκπτωσης του ΦΠΑ επί των εισροών για όλες οι επενδύσεις του για εξοπλισμό, ανταλλακτικά, κ.λπ., πράγμα που δεν ισχύει για την ασφαλιστική εταιρεία, δεδομένου ότι είναι φορέας που απαλλάσσεται φόρου. Όσον αφορά την τελευταία, το γεγονός ότι δεν μπορεί να έχει έκπτωση ΦΠΑ επί των εισροών ισοδυναμεί με πρόσθετο στοιχείο κόστους που αντισταθμίζει το γεγονός ότι η ασφαλιστική εταιρεία δενποχρεούται να χρεώνει ΦΠΑ επί του κόστους εργασίας σε περιπτώσεις που η επισκευή των οχημάτων γίνεται από δικούς τηςπαλλήλους.

Η Επιτροπή έχει επίγνωση της κατάστασης αυτής, η οποία προκύπτει από το γεγονός ότι οι ασφαλιστικές συναλλαγές απαλλάσσονται ΦΠΑ δυνάμει του άρθρου 13.B.(α) της Έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί ΦΠΑ, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1). Η Επιτροπή εξετάσει τη δυνατότητα μετάβασης από το καθεστώς απαλλαγής σε καθεστώς φορολόγησης των ασφαλιστικών εταιρειών, αλλά δεν διαθέτει άμεσα σχέδια δράσης στο συγκεκριμένο τομέα.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2355/00

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Παραβίαση της αρχής της μη διάκρισης και του ανταγωνισμού και η κατάσταση των καθηγητών στα αναγνωρισμένα ως ισότιμα σχολεία

Η διατήρηση, στα ιταλικά σχολεία πουπάγονται στην κατηγορία των αναγνωρισμένων, διαφορών και διακρίσεων οι οποίες είναι προφανέστατες και αντίκεινται στο πνεύμα του ιταλικού συντάγματος και την ευρωπαϊκή νομοθεσία για τον ανταγωνισμό, θέτει, σ' έναψηλότερο επίπεδο, τα παρακάτω ζητήματα"

Η ανά χείρας ερώτηση δεν εμπίπτει στο άρθρο 126 της Συνθήκης ΕΚ αλλά ούτε πρέπει να συσχετισθεί με αυτό, δεδομένου ότι το αντικείμενό της δεν είναι η οργάνωση του σχολικού συστήματος αλλά η παραβίαση του εργατικού δικαίου μέσω διακρίσεων μεταξύ των καθηγητών δημόσιων σχολείων και των καθηγητών που διδάσκουν σε αναγνωρισμένα σχολεία.

1. Οι ιταλοί καθηγητές των αναγνωρισμένων σχολείων μπόρεσαν να συμμετάσχουν στον ειδικό κανονισμό επάρκειας, στον οποίο, περιέργως, αναγνωρίσθηκε η προϋπηρεσία μόνον κατά το ήμισυ: η συνολική βαθμολογία περιλαμβάνει τόσο την αξιολόγηση των δοκιμασιών όσο και το ήμισυ της προϋπηρεσίας. Για ποιο λόγο, λοιπόν, όταν καταρτίσθηκε η μόνιμη επετηρίδα, η προϋπηρεσία αυτή έπαψε πάλι ναπολογίζεται;

2. Μπορεί να εξηγήσει η Επιτροπή για ποιο λόγο στους καθηγητές των αναγνωρισμένων σχολείων το Υπουργείο Παιδείας της Ιταλίας συστηματικά δεν επιτρέπει την πρόσβαση στους διαγωνισμούς αποκλειστικά επί τη βάσει τίτλων, δεδομένου ότι, για μία ακόμη φορά, η προϋπηρεσία δεν αναγνωρίζεται;

3. Για ποιο λόγο στις επαρχιακές επετηρίδες για τις αναπληρώσεις, η προϋπηρεσία σε αναγνωρισμένα σε ορισμένα σχολείαπολογίζεται κατά το ήμισυ (γιατί όχι κατά το 1/3 ή τα 2/3; Ένας καθηγητής των ιδρυμάτων αυτών μήπως προσφέρει μισή εργασία;)

4. Για ποιο λόγο, μετά την επιτυχία στον τακτικό διαγωνισμό, δεν αναγνωρίζεται στον καθηγητή αναγνωρισμένου σχολείου η βαθμολογία για τη διδασκαλία;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2000)

Η ερώτηση των κυρίων βουλευτών αφορά τις διακρίσεις εις βάρος των εκπαιδευτικών σε αναγνωρισμένα από το ιταλικό κράτος σχολεία, τόσο κατά την πρόσληψή τους όσο και κατά την αναγνώριση της προϋπηρεσίας τους.

Αυτό το ζήτημα δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας. Κάθε κράτος μέλος είναι αρμόδιο να ορίζουν τις προϋποθέσεις απασχόλησης στις δικές του δημόσιεςπηρεσίες. Οι διαφορές σχετικά με τις διατάξεις για το θέμα αυτόπάγονται συνεπώς στην αρμοδιότητα των εθνικών δικαστηρίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1479/00

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2000)

Θέμα: Έρευνα σχετικά με το αναψυκτικό που αυξάνει την ενέργεια, Red Bull

Σύμφωνα με πληροφορίες της δανικήςπηρεσίας κτηνιατρικής επιθεώρησης και ελέγχου τροφίμων, η Επιτροπή ανέστειλε την έρευνα στηνπόθεση του αναψυκτικού που αυξάνει την ενέργεια, Red Bull λαμβάνονταςπόψη τα πορίσματα στα οποία κατέληξε η αρμόδια για τα τρόφιμα Επιστημονική της Επιτροπή, όταν της ανατέθηκε να αξιολογήσει την χρησιμοποίηση των ουσιών γλυκουρολακτόνης, ταυρίνης και καφεΐνης σε αναψυκτικά αυτού του τύπου.

Η Επιστημονική Επιτροπή εξέφρασε την άποψη ότι δενφίστανται επαρκείς πληροφορίες για να εκτιμηθεί εάν, από άποψη δημόσιαςγείας, είναι αποδεκτή η προσθήκη των προαναφερθεισών ουσιών στην ποσότητα στην οποία προστίθενται στα εν λόγω αναψυκτικά.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν αληθεύει ότι δενφίστανται επαρκείς πληροφορίες για να εκτιμηθεί εάν, από άποψη δημόσιαςγείας, είναι αποδεκτό να προστίθενται οι ουσίες γλυκουρολακτόνη, ταυρίνη και καφεΐνη στα αναψυκτικά που αυξάνουν την ενέργεια; Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει επίσης εάν διέκοψε την έρευνα στηνπόθεση Red Bull συνεπεία των πορισμάτων στα οποία κατέληξε η αρμόδια για τα τρόφιμα Επιστημονική της Επιτροπή;

Δεδομένου ότιπάρχουν αμφιβολίες για το κατά πόσο οι προαναφερθείσες προσθετικές ουσίες στα αναψυκτικά που αυξάνουν την ενέργεια είναι αποδεκτές από άποψηγείας, μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί το εν λόγω αναψυκτικό εξακολουθεί να διατίθεται στην αγορά μαζί με τα άλλα αναψυκτικά;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2000)

Ο κ. βουλευτής καλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην προφορική ερώτηση H-323/00 του κ. Cashman κατά την ώρα των ερωτήσεων της περιόδου συνόδου του Απριλίου 2000 του Κοινοβουλίου(1) για το ίδιο θέμα. Επιπλέον, πρέπει να διευκρινιστεί ότι η Επιτροπή έχει προς το παρόν αποφασίσει να αναβάλει τη διαδικασία για παράβαση.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Απρίλιος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1702/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Δήλωση περιεχομένου των αρωμάτων

Υπάρχουν περίπου 2 500 διαφορετικές αρωματικές ουσίες που μπορούν να συνδυαστούν για να αρωματίσουν λ.χ. σαμπουάν, αρώματα και οδοντόπαστες. Στις αρχές του 1999, το γερμανικό περιοδικό για τηνγεία και το περιβάλλον, KO-TEST,ποστήριξε ότι, σύμφωνα με τις αναλύσεις του, πολλά από τα πιο γνωστά στον κόσμο αρώματα περιέχουν ουσίες οι οποίες, σε πειράματα σε ζώα, αποδείχτηκε ότι μπορούν να προκαλέσουν ηπατική βλάβη.

Δεν θα ήταν λογικό να αναφέρεται στη δήλωση περιεχομένου των προαναφερθέντων προϊόντων ποιες αρωματικές ουσίες χρησιμοποιήθηκαν;

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την ύπαρξη αρωματικών ουσιών ικανών να προκαλέσουν βλάβες στο ήπαρ του ανθρώπου όταν χρησιμοποιούνται ως αρώματα σε καλλυντικά προϊόντα στην ευρωπαϊκή αγορά. Δεδομένου ότι κύριος στόχος της είναι η προστασία της δημόσιαςγείας, η οδηγία 76/768/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουλίου 1976 σχετικά με τη σύγκλιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για τα καλλυντικά προϊόντα(1) (η οδηγία για τα καλλυντικά) ορίζει, ως γενική αρχή, ότι μόνο τα καλλυντικά προϊόντα που δεν προκαλούν βλάβες στηνγεία του ανθρώπου μπορούν να κυκλοφορούν. Ως εκ τούτου, τα καλλυντικά προϊόντα δεν μπορούν να περιέχουν παρά μόνο ασφαλή συστατικά. Συστατικό το οποίο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ασφαλώς πρέπει να απαγορεύεται, δεδομένου ότι στην περίπτωση αυτή ούτε και το καλλυντικό προϊόν θα ήταν ασφαλές.

Βάσει της οδηγίας για τα καλλυντικά, η ασφάλεια των συστατικών, ακόμη και αυτών που χρησιμοποιούνται μόνο ως αρώματα, μπορεί να ελεγχθεί από την επιστημονική επιτροπή. Σε περίπτωση κατά την οποία, βάσει επιστημονικών δεδομένων, η επιστημονική επιτροπή είναι της γνώμης ότι ηπό εξέτασιν ουσία είναι τοξική για το ανθρώπινο ήπαρ όταν χρησιμοποιείται ως συστατικό καλλυντικού, η εν λόγω ουσία πρέπει να απαγορεύεται και να εγγράφεται, προς τον σκοπό αυτόν, στο παράρτημα ΙΙ της οδηγίας. Εάν η επιστημονική επιτροπή θεωρεί ότι συγκεκριμένο συστατικό είναι ασφαλές μέχρι ορισμένων επιπέδων, τότε η χρήση του πρέπει να περιορίζεται και το εν λόγω συστατικό να εγγράφεται στο παράρτημα ΙΙΙ. Για συστατικό το οποίο, αποδεδειγμένα, προκαλεί βλάβη στο ανθρώπινο ήπαρ πρέπει να απαγορεύεται ή να περιορίζεται η χρήση του στα επίπεδα που εγγυώνται την ασφάλειά του, και όχι απλώς να δηλούται η επικινδυνότητά του στην επισήμανση (ετικέτα).

(1) ΕΕ L 262 της 27.9.1976.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1186/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Έλλειψη μελατονίνης στην αγορά

Από πολλές πλευρές, με άρθρα και επιστολές αναγνωστών, επισημαίνονται οι δυσκολίες εξεύρεσης καθαρής μελατονίνης, ενώ γίνεται και λόγος για πιθανό μποϋκοτάζ των πωλήσεων στις χώρες της Ένωσης.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή:

- εάν έχει απαγορεύσει την πώληση της ουσίας αυτής ή έχει ενδεχομένως διαδώσει ειδήσεις σχετικά με κινδύνους για την ανθρώπινηγεία"

- ποια είναι η γνώμη της σχετικά"

- και τέλος, εάν η κατάσταση αυτή θα μπορούσε να αποδοθεί σε οικονομικά συμφέροντα που κατ' αυτόν τον τρόπο προκαλούν αύξηση των τιμών"

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει εκφράσει γενικώς γνώμη για την μελατονίνη. Εντούτοις θεωρεί, όπως και τα κράτη μέλη, ότι η εν λόγω ουσία ανταποκρίνεται στον ορισμό του φαρμάκου λόγω της λειτουργίας και λόγω της παρουσίασής της και, συνεπώς, δεν μπορεί να διατίθεται στο εμπόριο χωρίς να έχει αποκτήσει άδεια κυκλοφορίας στην αγορά.

Στο μέτρο που η εν λόγω ουσία έχει διατεθεί στο εμπόριο χωρίς άδεια κυκλοφορίας στην αγορά, η πλειοψηφία των κρατών μελών θέλησαν να επιστήσουν την προσοχή των καταναλωτών στους κινδύνους που συνεπάγεται η χρήση ενός προϊόντος το οποίο δεν έχειποβληθεί σε καμία αξιολόγηση. Στο πλαίσιο αυτό, τα κράτη μέλη έλαβαν μέτρα τα οποία σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν σαν αποτέλεσμα την απόσυρση της ουσίας από την εθνική αγορά και σε άλλες την διάδοση των κατάλληλων πληροφοριών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0943/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(30 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση της χρήσης ενώσεων βολφραμίου για την επεξεργασία του ξύλου

Η χρήση ενώσεων βολφραμίου για την επεξεργασία του ξύλου (εμποτισμένου ξύλου) συνεπάγεται σοβαρές επιπτώσεις στον άνθρωπο και το περιβάλλον, δεδομένου ότι περιέχουν το πολύ τοξικό αρσενικό, χρώμιο ΙV και χαλκό. Το εμποτισμένο ξύλο χρησιμοποιείται μεταξύ άλλων για τα σπιτάκια κήπου, τις περιφράξεις, τα παιχνίδια, τις πέργκολες, τα έπιπλα κήπου και τις σιδηροδρομικές γραμμές.

Από το Φεβρουάριο 2000, έχει απαγορευθεί στις Κάτω Χώρες η πώληση των προϊόντων που κατασκευάζονται με βάση το εμποτισμένο ξύλο, ενώ το Συμβούλιο Επικρατείας έλαβε απόφαση κατά της κοπής εμποτισμένου ξύλου. Επίσης, το ξύλο αυτό δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ούτε ως καύσιμο για τους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, ούτε ως πρώτη ύλη για τις πλάκες από νοβοπάν και τις ζωοτροφές, ούτε ως προϊόν διάχυσης στους κήπους και γύρο από τα δέντρα ή ωςποκατάστατο του αχύρου στους σταύλους.

Όπως όμως απορρέει από πληροφορίες του τύπου, οι ολλανδικές αρχές κλείνουν τα μάτια όσον αφορά τις εξαγωγές καρκινογόνωνπολειμμάτων ξύλου προς άλλες χώρες της ΕΕ, με στόχο την κατασκευή νοβοπάν, παιχνιδιών, κ.α mldr, παραβιάζοντας κατάυτόν τον τρόπο το γράμμα και το πνεύμα των διαφόρων οδηγιών της ΕΕ.

Έχει ενημερωθεί το Συμβούλιο σχετικά με τις εξαγωγέςπολειμμάτων ξύλου από τις Κάτω Χώρες προς άλλα κράτη μέλη της ΕΕ;

α) Εάν ναι, για ποιές χώρες πρόκειται;

β) Εάν όχι, κρίνει το Συμβούλιο αναγκαία τη διενέργεια σχετικής έρευνας, έχονταςπόψη τις αρνητικές επιπτώσεις για τον άνθρωπο και το περιβάλλον, καθώς και ότι πρόκειται για παραβίαση διαφόρων οδηγιών ΕΕ;

Απάντηση

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Όπως θα γνωρίζει ο αξιότιμος κύριος βουλευτής, οι εξαγωγές εμποτισμένου ξύλου καλύπτονται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 259/93 του Συμβουλίου σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταφορών αποβλήτων στο εσωτερικό της Κοινότητας καθώς και κατά την είσοδο και έξοδό τους. Επιπλέον, όπως επίσης θα γνωρίζει ο αξιότιμος κύριος βουλευτής, οι διατάξεις της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ για τα επικίνδυνα απόβλητα καλύπτουν μια δυνατή κατάταξη του εμποτισμένου ξύλου.

Εναπόκειται στην Επιτροπή να προβεί στα απαραίτητα διαβήματα προκειμένου να εξασφαλιστεί η σωστή εφαρμογή της παραπάνω κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2204/00

υποβολή: Johan Van Hecke (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2000)

Θέμα: ΡCΒ (πολυχλωροδιφενίλια) και διοξίνες στα ψάρια

Έρευνες έχουν δείξει ότι μερικές φορές τα ψάρια περιέχουν ΡCΒ και διοξίνες, και μάλιστα σε επίπεδο που φθάνει εκείνο των μολυσμένων πουλερικών κατά την κρίση της διοξίνης στο Βέλγιο. Τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και τα κράτη μέλη διστάζουν να εφαρμόσουν για τα ψάρια εξίσου αυστηρές προδιαγραφές, όπως με το κρέας.

Το θέμα αυτό έθιξε το φθινόπωρο του 1999 ο Βέλγος Υπουργός Δημόσιας Υγείας σε ευρωπαϊκό επίπεδο αλλά, όπως ο ίδιος δήλωσε, δενπήρξε καμία προθυμία για να γίνει κάτι.

Είναι μίαψηλή συγκέντρωση ΡCΒ και διοξινών στα ψάρια εξίσου επιζήμια για τον άνθρωπο, όπως και με το κρέας; Σκέπτεται η Επιτροπή να καθορίσει χωριστά πρότυπα ΡCΒ και διοξινών για τα ψάρια και για το κρέας;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Σεπτεμβρίου 2000)

Η μόλυνση από διοξίνες και πολυχλωροδιφενίλια (PCB) των τροφίμων και των ζωοτροφών αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσιαγεία. Επομένως, η Επιτροπή θα λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να μειώσει το επίπεδο μόλυνσης από διοξίνες και PCB στις ζωοτροφές και στα τρόφιμα, συμπεριλαμβανομένων των ψαριών και της τροφής των ψαριών, για να εξασφαλίσει την προστασία της δημόσιαςγείας. Αντίστοιχα, η Επιτροπή καθόρισε στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) την ανάγκη για τον καθορισμό επιπέδων των μολυντών σε όλη την τροφική αλυσίδα. Η επιστημονική βάση για την καθιέρωση αυτών των οριακών τιμών πρέπει να θεωρηθεί θέμα προτεραιότητας.

Η Επιτροπή κατά συνέπεια ζήτησε από την επιστημονική επιτροπή τροφίμων και την επιστημονική επιτροπή για τη διατροφή των ζώων να μελετήσουν τους κινδύνους για τη δημόσιαγεία που απορρέουν από την παρουσία διοξινών και PCB στα τρόφιμα και τις ζωοτροφές. Η εκτίμηση αυτή θα περιλαμβάνει εκτίμηση της διαιτητικής λήψης διοξινών και PCB από τον πληθυσμό της Κοινότητας, προσδιορίζοντας τους κύριους παράγοντες. Δεδομένης της μεγάλης πολυπλοκότητας του προβλήματος, καθώς και των προβλημάτων που προξενούνται από το φυσιολογικό επίπεδο διοξίνης στο περιβάλλον, οι γνώμες δεν πρέπει να αναμένονται πριν από το φθινόπωρο αυτού του έτους.

Ανάλογα με αυτές τις επιστημονικές εκτιμήσεις του κινδύνου, η Επιτροπή θα προτείνει μέτρα για τον περιορισμό της παρουσίας διοξινών και PCB σε όλη την τροφική αλυσίδα.

(1) COM(1999)719 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1594/00

υποβολή: Pere Esteve (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Μαΐου 2000)

Θέμα: Χρήσηδραργύρου σεγειονομικά εξαρτήματα

Η κοινοτική νομοθεσία, συγκεκριμένα δε η οδηγία 93/42/ΕΟΚ σχετικά με ταγειονομικά προϊόντα (που τροποποιήθηκε αργότερα από την οδηγία 98/79), δεν αναφέρεται στο ζήτημα της χρήσηςδραργύρου σεγειονομικά εξαρτήματα.

Έχει προβλέψει η Επιτροπή να λάβει κάποια μέτρα προκειμένου να ρυθμίσει τη χρήσηδραργύρου σε εξαρτήματα όπως είναι τα θερμόμετρα και τα πιεσόμετρα, τα οποία χρησιμοποιούνται σε ιατρικά κέντρα, νοσοκομεία, κλπ, λαμβάνονταςπόψη ότι οδράργυρος είναι ένα επικίνδυνολικό;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2000)

Οι κυριότεροιφιστάμενοι περιορισμοί για τονδράργυρο, που αφορούν τις ενώσειςδραργύρου, θεσπίστηκαν με την οδηγία 89/677/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για την όγδοη τροποποίηση της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήσης μερικών επικινδύνων ουσιών και παρασκευασμάτων(1). Οι περιορισμοί αυτοί δεν καλύπτουν, προς το παρόν, τη χρήσηδραργύρου σε ιατροτεχνολογικά προϊόντα.

Ωστόσο, η Επιτροπή εξετάζει τώρα, μέσω μιας ανεξάρτητης μελέτης, τους κινδύνους για τηνγεία και το περιβάλλον, που απορρέουν από τη χρήσηδραργύρου σε προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων των θερμομέτρων. Η μελέτη αυτή θα είναι διαθέσιμη κατά τα τέλη του 2000. Αυτό αναμένεται να οδηγήσει, το 2001, σε πρόταση για τροποποίηση των κανόνων που περιέχονται στην οδηγία 76/769/ΕΟΚ, σ’ ό, τι αφορά τονδράργυρο και τις ενώσειςδραργύρου.

(1) ΕΕ L 398 της 30.12.1989.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1085/00

υποβολή: Carmen Fraga Estvez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Στόχοι της μελέτης σχετικά με τον εφοδιασμό με φιλέτο τόνου

Το Συμβούλιο ανέθεσε στην Επιτροπή μία μελέτη σχετικά με τις ανάγκες εφοδιασμού της κοινοτικής αγοράς με φιλέτο τόνου. Στο συνοπτικό έγγραφο της εν λόγω μελέτης, το οποίο δημοσιεύθηκε από την Επιτροπή, παρέχεται η διαβεβαίωση ότι στόχος ήταν, πράγματι, να γίνει μία καταγραφή όσον αφορά τον εφοδιασμό με φιλέτο τόνου. Παρά ταύτα, η πρώτη παράγραφος του κεφαλαίου των συστάσεων αρχίζει αναφέροντας ότι το κεντρικό θέμα της παρούσας μελέτης είναι με ποιον τρόπο μπορούμε να τροφοδοτήσουμε την ιταλική βιομηχανία ώστε να συνεχίσει να είναι ανταγωνιστική.

Μπορεί να εξηγήσει η Επιτροπή ποιος ήταν πράγματι ο τελικός στόχος της μελέτης;

Θεωρεί δεοντολογικώς ορθόν, η εν λόγω μελέτη, η οποία χρηματοδοτείται από δημόσια κονδύλια, επωφελούμενη μιας πολύ σαφούς εντολής του Συμβουλίου, να χρησιμοποιείται στην ουσία προκειμένου να διαπιστωθούν οι ανάγκες ορισμένων συγκεκριμένων επιχειρήσεων ενός κράτους μέλους;

Εάν οι επιχειρήσεις αυτές επιθυμούν να γνωρίζουν τα αδύνατα σημεία της αγοράς προκειμένου να ανταγωνισθούν τις άλλες επιχειρήσεις των κρατών μελών, δεν θα έπρεπε να αναθέσουν οι ίδιες την εκπόνηση σχετικών μελετών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση, παραπέμπω το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην κοινή απάντηση που δόθηκε από την Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-756/00 έως E-761/00 του κ. Varela Suanzes-Carpegna.(1)

Όσον αφορά τη χρησιμοποίηση της μελέτης, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι αυτή είναι ισόρροπη τόσο από άποψη ανάλυσης όσο και συμπερασμάτων.

Η ανάλυση καλύπτει τα κυριότερα κράτη μέλη παραγωγής και κατανάλωσης των προϊόντων αυτών (καθώς και τις τρίτες χώρες) και οι συστάσεις αφορούν όλους τους παράγοντες της αγοράς, βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα.

Είναι κατά συνέπεια ανακριβές να ισχυρίζεται κανείς ότι η μελέτη χρησιμοποιείται για να καταστούν γνωστές οι ανάγκες συγκεκριμένων επιχειρήσεων ενός κράτους μέλους. Πράγματι, η μελέτη αυτή, κάθε άλλο συγκεντρώνεται στους επιχειρηματίες ενός κράτους μέλους, αλλά εξετάζει λεπτομερώς την κατάσταση των κυριοτέρων επιχειρήσεων των σχετικών κρατών μελών. Κατ'αυτόν τον τρόπο η μελέτη αναλύει σε βάθος την κατάσταση επτά ισπανικών επιχειρήσεων, δύο ιταλικών και τεσσάρων γαλλικών.

Σε απάντηση της τελευταίας ερώτησης, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι η μελέτη αυτή πραγματοποιήθηκε από την Επιτροπή κατόπιν αιτήματος του Συμβουλίου και όχι μετά από αίτηση των σχετικών επιχειρήσεων.

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 104.