ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2833/01

υποβολή: Terence Wynn (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Γαλλικές φορολογικές διατάξεις για ασφάλειες ζωής του εξωτερικού

Αναφορικά προς την απάντηση που έδωσε ο κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-1552/01(1) (γαλλικές φορολογικές διατάξεις για ασφάλειες ζωής του εξωτερικού), έχει αποφασίσει η Επιτροπή αν θα εκδώσει ή όχι αιτιολογημένη γνώμη δυνάμει του άρθρου 226 (πρώην 169) της Συνθήκης ΕΚ· Εάν όχι, γιατί· Αν το έχει ήδη πράξει, ποιο ήταν το αποτέλεσμα·

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ. 144.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι αποφάσισε πράγματι να εκδώσει αιτιολογημένη γνώμη δυνάμει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης της ΕΚ. Η εν λόγω αιτιολογημένη γνώμη απεστάλη στις γαλλικές αρχές στις 25 Ιουλίου 2001. Σχετικό δελτίο τύπου δόθηκε στη δημοσιότητα στις 26 Ιουλίου 2001(1).

Η Επιτροπή ζήτησε από τις γαλλικές αρχές να τροποποιήσουν τις σχετικές φορολογικές διατάξεις εντός δύο μηνών από την παραλαβή της αιτιολογημένης γνώμης.

Επί του παρόντος, η Επιτροπή δεν έχει ακόμη ενημερωθεί για τη συνέχεια που θα δώσουν οι γαλλικές αρχές στην εν λόγω αιτιολογημένη γνώμη. Μόλις ενημερωθεί, η Επιτροπή θα αποφασίσει προσεχώς για τη συνέχεια αυτής της διαδικασίας.

(1) Αριθ. IP/01/1106.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2384/01

υποβολή: Emilia Mller (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Πληροφορίες σχετικά με τη φορολόγηση των ιδιοκτητών ακινήτων

Η ακίνητη ιδιοκτησία συμπεριλαμβανομένων οικιών, κήπων και οικοπέδων καθώς και τα σχετικά ζητήματα, όπως π.χ. η φορολόγηση των ιδιοκτητών ακινήτων, ανήκουν στη σφαίρα αρμοδιότητας των αρχών των επιμέρους κρατών μελών.

Σε αυτή τη βάση απευθύνομαι σε εσάς με τα εξής ερωτήματα:

- Ποιο είναι το φορολογικό καθεστώς των ιδιοκτητών ακινήτων στα επιμέρους κράτη μέλη·

- Ποιες ρυθμίσεις ισχύουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο σχετικά με τη φορολόγηση των ιδιοκτητών ακινήτων·

- Γίνεται από την Επιτροπή παρακολούθηση και έλεγχος των φορολογικών μέτρων που ισχύουν στα κράτη μέλη·

- Από πού μπορώ να έχω λεπτομερή πληροφόρηση σχετικά με το φορολογικό καθεστώς στα κράτη μέλη·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Οκτωβρίου 2001)

Όσον αφορά την ακίνητη ιδιοκτησία, είναι αναγκαίο να γίνει διάκριση μεταξύ της άμεσης και της έμμεσης φορολογίας.

Όσον αφορά την άμεση φορολογία, δενπάρχει κοινοτική νομοθεσία για την έγγεια και ακίνητη ιδιοκτησία. Οι σχετικές εθνικές νομοθεσίες πρέπει ωστόσο να είναι συμβατές με τις αρχές της κοινοτικής νομοθεσίας της μη διάκρισης και της ελεύθερης κυκλοφορίας των ατόμων και των κεφαλαίων. Εφόσον δεν πρόκειται για έναν εναρμονισμένο τομέα, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει συστηματική παρακολούθηση στηριζόμενη σε πληροφορίες που της παρέχουν απ' ευθείας τα κράτη μέλη σχετικά με τις ισχύουσες εθνικές διατάξεις.

Για την έμμεση φορολογία, το ισχύον κοινό καθεστώς του φόρου προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ), που βασίζεται στην έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαϊου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών(1), παρέχει στα κράτη μέλη μεγάλη ευχέρεια διάκρισης ως προς τον καθορισμό του καθεστώτος φορολογίας των πράξεων επί των ακινήτων.

Οι επιλογές και οι μεταβατικές διατάξεις που προβλέπονται στην έκτη οδηγία γι' αυτόν τον τομέα είχαν ως αποτέλεσμα ναπάρχουν εθνικές νομοθεσίες αρκετά διαφορετικές μεταξύ των κρατών μελών. Το 1997, η Επιτροπή δημοσίευσε εμπεριστατωμένη μελέτη για την εφαρμογή του ΦΠΑ στον τομέα των ακινήτων(2).

Δύο πίνακες που αναφέρουν περιληπτικά τις διατάξεις που εφαρμόζονται στην άμεση και έμμεση φορολογία όσον αφορά τις κατοικίες που κατοικούνται από τους ιδιοκτήτες τους, τις νέες κατοικίες και κτίρια καθώς και την έγγειο ιδιοκτησία διαβιβάζονται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Οι εν λόγω πίνακες δείχνουν την ετερογένεια των εθνικών νομοθεσιών.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977.

(2) Εuropean Commission, Directorate General Taxation and Customs UnionStudy on the application of Value Added Tax to the property sector — Arthur Andersen, 1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2413/01

υποβολή: James Nicholson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Μέτρα καταπίεσης εναντίον Χριστιανών στο Τουρκμενιστάν

Δεδομένου ότι συνεχίζονται οι διώξεις Χριστιανών στο Τουρκμενιστάν, θα μπορούσε να γνωστοποιήσει η Επιτροπή:

1. Τι διαβήματα έχουν γίνει προς τις αρμόδιες αρχές·

2. Τι διαβεβαιώσεις έχουν ληφθεί ότι οι καταπιεστικοί νόμοι θα καταργηθούν·

3. Τι μέτρα προτείνει να λάβει το Τουρκμενιστάν κατά των αξιωματικών ασφαλείας του που προβαίνουν σε κατασχέσεις ιδιωτικής και εκκλησιαστικής περιουσίας·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή έχει πλήρη γνώση της κατάστασης όσον αφορά την επιδείνωση των συνθηκών στις θρησκευτικές μειονότητες, συμπεριλαμβανομένης της χριστιανικής, στο Τουρκμενιστάν.

Η Επιτροπή ανησυχεί για την απουσία δέσμευσης από την πλευρά των αρχών του Τουρκμενιστάν για τη βελτίωση της κατάστασης. Το Τουρκμενιστάν δεν τηρεί την ελευθερία του θρησκεύματος που είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη στη χώρα αυτή και έχει γίνει δεκτή από την κυβέρνηση του Τουρκμεντιστάν στις δεσμεύσεις της σε διεθνές επίπεδο, όπως για παράδειγμα στο πλαίσιο του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ).

Η Επιτροπή εφιστά σε τακτικά την προσοχή των αρχών του Τουρκμενιστάν στο εν λόγω θέμα κατά τις διμερείς συναντήσεις της με τη χώρα αυτή και θα εξακολουθήσει να το πράττει στο μέλλον. Επιπλέον η Ένωση έχει προβεί σε σειρά διαβημάτων στις αρχές του Τουρκμενιστάν σχετικά με το θέμα, τόσο επί τόπου στο Ashgabat όσο και στο πλαίσιο του μόνιμου συμβουλίου του ΟΑΣΕ στη Βιέννη. Ωστόσο, δεν έλαβε ποτέ πληροφορίες σχετικά με μέτρα της κυβέρνησης του Τουρκμενιστάν κατά τωνπαιτίων των επεισοδίων, ιδίως όσον αφορά αξιωματικούς ασφαλείας που έχουν προβεί σε κατασχέσεις ιδιωτικής και εκκλησιαστικής περιουσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2485/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Διακοπή τωνιοθεσιών από το εξωτερικό στη Ρουμανία

Η Ρουμανία διέκοψε για ένα χρόνο τις διαδικασίες γιαιοθεσίες από το εξωτερικό, από 21ης Ιουνίου του τρέχοντος έτους, σύμφωνα με την κυβερνητική Απόφαση αριθ. 55.

Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 2 της απόφασης αυτής, η διακοπή δεν αφορά τις νομικές διαδικασίεςιοθεσίας στις περιπτώσεις που η επιλογή των παιδιών από τη ρουμανική επιτροπήιοθεσιών είχε ήδη γίνει μέχρι τις 14 Δεκεμβρίου 2000. Η Απόφαση της ρουμανικής κυβέρνησης, εντούτοις, δεν περιέχει καμία αναφορά στις αιτήσειςιοθεσίας από το εξωτερικό που είχαν εγκριθεί μέχρι την ημερομηνία αυτή και για τις οποίες η επιλογή του ανηλίκου εκκρεμεί ακόμη. Για τον λόγο αυτόν έχουν σταματήσει, μόνο στην Ισπανία, οι διαδικασίες 1200 αιτήσεωνιοθεσίας, γεγονός που εμποδίζει 1200 παιδιά στη Ρουμανία να ξεφύγουν από την αθλιότητα και να ενταχθούν σε ένα σταθερό και εύρωστο οικογενειακό περιβάλλον, όπως στην περίπτωση των αιτήσεωνιοθεσίας εκ μέρους 100 οικογενειών από τη Γαλικία.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν γνωρίζει την κατάσταση αυτή·

Δεν θεωρεί η Επιτροπή αναγκαίο να συνεχίσουν αυτές οι ήδη εγκριθείσες αιτήσεις την πορεία τους μέχρι τέλους, με όλες τις απαραίτητες εγγυήσεις, λαμβάνονταςπόψη την κατάσταση των παιδιών αυτών και τις ευνοϊκές συνθήκες που προσφέρουν οι αιτούσες οικογένειες στην Ισπανία·

Σε ποιές ενέργειες έχει προβεί, ή προτίθεται να προβεί η Επιτροπή σε σχέση με το ζήτημα αυτό·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Οκτωβρίου 2001)

Παραπέμπουμε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-2240/01 της κας Rodriguez Ramos και άλλων(1).

(1) βλέπε σελίδα 18.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3259/01

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Χρήση της προβηγκιανής γλώσσας στο πλαίσιο των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων — Τορίνο 2006

Η Chambra Economica Europa Dels Pases Occitans-CHAMBRA D' OC απηύθηνε έκκληση στις αρμόδιες αρχές, ζητώντας τους ναποστηρίξουν το αίτημα, το οποίο διατυπώθηκε με βάση το νόμο 482/99 ρυθμίσεις σχετικά με την προστασία ιστορικών γλωσσικών μειονοτήτων καιποβλήθηκε στην Οργανωτική επιτροπή των 20ών Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων-Τορίνο 2006, με στόχο να εφαρμοστεί επ' ευκαιρία των αγώνων αυτών ο προαναφερθείς νόμος και να χρησιμοποιηθεί η προβηγκιανή γλώσσα σε όλες τις επίσημες στιγμές και κυρίως κατά την εναρκτήρια τελετή των αγώνων.

Η προβηγκιανή γλώσσα, η οποία αποτελεί το μέσο έκφρασης ενός από τους μεγαλύτερους λαούς της Ευρώπης και είναι διαδεδομένη στις επικράτειες τριών ευρωπαϊκών κρατών — συγκεκριμένα της Ιταλίας (Padania), της Γαλλίας και της Ισπανίας — είναι η γλώσσα που ομιλείται στις κοιλάδες της Προβηγκίας, στις οποίες θα διεξαχθούν οι Χειμερινοί Αγώνες 2006.

Ποιες πρωτοβουλίες σκοπεύει να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, και με βάση την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των μειονοτικών γλωσσών, ώστε να ανταποκριθεί η Οργανωτική Επιτροπή Τορίνο 2006 (TOROC) στο δίκαιο αίτημα του προβηγκιανού πληθυσμού· Δεν θα είχε αλήθεια, η ευνοϊκή έκβαση του ζητήματος αυτού μεγάλη συμβολική αξία για την αναγνώριση και τη συγκεκριμένη προστασία, εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης όλων των ευρωπαϊκών γλωσσικών μειονοτήτων·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή συγχαίρει το Πεδεμόντιο που θα φιλοξενήσει τους χειμερινούς ολυμπιακούς αγώνες το 2006 και είναι βέβαιη ότι θα επωφεληθεί από αυτήν την μοναδική ευκαιρία ώστε να γνωρίσει ο κόσμος τα πολιτιστικά θέλγητρα και ιδιαιτερότητες αυτής της περιφέρειας που βρίσκεται στην καρδιά της Ευρώπης.

Ο Ευρωπαϊκός χάρτης για τις περιφερειακές και μειονοτικές γλώσσες είναι ένα κείμενο που εκπονήθηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης καιποβλήθηκε για επικύρωση από τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης. Η Ιταλία, παρ' όλο που δεν το έχειπογράψει ακόμη, βασίστηκε σε αυτό για την εκπόνηση του νόμου 482/99 περί της προστασίας ιστορικών γλωσσικών μειονοτήτων.

Η Ένωση δεν έχει σε αυτόν τον τομέα ούτε στον αθλητικό τομέα ειδική αρμοδιότητα που απαιτείται για να αναλάβει ενέργειες προς την κατεύθυνση που προτείνει ο κύριος βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2996/01

υποβολή: Francesco Speroni (NI) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δελτία ταυτότητας

Στην απάντηση που δόθηκε στην ερώτησή μου P-2506/01(1) γίνεται μνεία της οδηγίας του Συμβουλίου 68/360/ΕΟΚ(2) η οποία αφορά τους πολίτες που μεταβαίνουν από το κράτος προέλευσής τους σε κάποιο άλλο κράτος μέλος για να μετοικήσουν και να διαμείνουν εκεί και αναφέρεται στην ελεύθερη διακίνηση των εργαζομένων.

Η ερώτησή μου αφορούσε, αντίθετα, τους πολίτες που μεταβαίνουν σε κάποιο άλλο κράτος μέλος για οποιονδήποτε λόγο και όχι μόνο για να μετοικήσουν και να εργαστούν σε αυτό. Επιπλέον, στην απάντησή σας αναφέρεται ότι οι πολίτες είναιποχρεωμένοι να επιδεικνύουν τα έγγραφα που προβλέπει η εθνική νομοθεσία.

Παρακαλώ, ως εκ τούτου, εκ νέου να μου παρασχεθεί ένας κατάλογος των εγγράφων, εκτός του δελτίου ταυτότητας και του διαβατηρίου, που θεωρούνται έγκυρα ως έγγραφα αναγνώρισης στα διάφορα κράτη μέλη.

(1) ΕΕ C 40 E της 14.2.2002, σελ. 246.

(2) ΕΕ L 257 της 19.10.1968, σελ. 13.

Κοινή απάντησητου κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-2996/01 και P-3010/01

(15 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι το δελτίο ταυτότητας ή το έγκυρο διαβατήριο είναι τα μόνα έγγραφα αναγνώρισης που θεωρούνται έγκυρα σε όλα τα κράτη μέλη όταν ένας πολίτης της Ένωσης εγκαταλείπει την χώρα προέλευσής του για να μεταβεί σε ένα άλλο κράτος μέλος του οποίου δεν έχει τηνπηκοότητα· η ιδιότητα του εν λόγω πολίτη (μισθωτού ή αυτοαπασχολούμενου εργαζόμενου, σπουδαστή, συνταξιούχου, παρόχου ή αποδέκτηπηρεσιών ) δεν διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στον τομέα αυτό.

Ωστόσο, λόγω του πρωτοκόλλου περί προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, τα κράτη μέλη αναγνωρίζουν επίσης τις άδειες διέλευσης που χορηγούνται στα μέλη και τουςπαλλήλους των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων.

Το δελτίο ταυτότητας ή το διαβατήριο εκδίδονται από το κράτος μέλος του οποίου τηνπηκοότητα έχει ο πολίτης, εφόσον τα έγγραφα αυτά χορηγούνται ή ανανεώνονται σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία και είναι απαραίτητο να προσδιορίζουν τηνπηκοότητα. Η στάση του Βελγίου είναι σύμφωνη με το κοινοτικό δίκαιο. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει την έγκριση ενός κοινοτικού κειμένου σχετικά με τη χορήγηση ή την ανανέωση του δελτίου ταυτότητας ή του διαβατηρίου των πολιτών της Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2234/01

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(26 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Εξαγωγή ζωικών αλεύρων/εισαγωγή βοείου κρέατος

Στην απάντησή σας προς την ερώτησή μου E-0804/01(1) περιλαμβάνεται το εξής: Μολονότι οι κοινοτικές εξαγωγές επεξεργασμένων ζωικών πρωτεϊνών στις Χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ) προσδιορίζονται ποσοτικά με ακρίβεια με βάση τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία, ο ακριβής όγκος των εξαγωγών πρωτεϊνούχων ζωικών αλεύρων για ζωικές τροφέςπολογίζεται δύσκολα.

Αφού ο ακριβής όγκος των εξαγωγών πρωτεϊνούχων ζωικών αλεύρων για ζωικές τροφέςπολογίζεται δύσκολα, θα επιθυμούσα να γνωρίζω ποιες είναι οι κοινοτικές εξαγωγές επεξεργασμένων ζωικών πρωτεϊνών στις ΧΚΑΕ που οι διαθέσιμες στατιστικές επιτρέπουν να προσδιορίζονται με ακρίβεια.

Η αρμόδια επιστημονική επιτροπή πραγματοποιεί επί του παρόντος αξιολόγηση της επικινδυνότητας της ΣΕΒ σε τρίτες χώρες και έχειποβάλει φάκελο που περιέχει στοιχεία των εξαγωγών.

Μπορεί η Επιτροπή να μου κοινοποιήσει αυτόν το φάκελο· Σε καταφατική περίπτωση, παρακαλώ να μου κοινοποιηθεί.

Στην απάντηση της ερωτήσεώς μου E-0804/01, η Επιτροπή απαντά ότι τα αποτελέσματα είναι διαθέσιμα στο Διαδίκτυο. Σε ποια διεύθυνση του Διαδικτύου βρίσκονται τα αποτελέσματα·

Στην απάντηση της ερωτήσεώς μου E-0804/01, η Επιτροπή άφησε μερικά σημεία αναπάντητα.

Εν αναμονή, αυτή τη φορά, απάντησης στις ερωτήσεις μου, ας μου επιτραπεί να τις θέσω εκ νέου:

- Πόσα βοοειδή ή πόσοι τόνοι βοείου κρέατος εισάγονται στην ΕΕ από τις ΧΚΑΕ ετησίως·

- Πόσα βοοειδή ή πόσοι τόνοι βοείου κρέατος εισάγει κάθε κράτος μέλος συγκεκριμένα·

(1) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001, σελ. 41.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή αποστέλλει τα αριθμητικά στοιχεία σχετικά με τις εξαγωγές επεξεργασμένων ζωικών πρωτεϊνών από την Κοινότητα στις χώρες της Κεντρικής και της Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ) απευθείας στην κ. βουλευτή και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου. Όπως εξηγείται στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση E-0804/01 της κ. βουλευτή τα στοιχεία αυτά διατίθενται επίσης στο διαδίκτυο για τα κράτη μέλη και τις τρίτες χώρες για τις οποίες η επιστημονική συντονιστική επιτροπή έχει πραγματοποιήσει γεωγραφική αξιολόγηση της επικινδυνότητας της ΣΕΒ. Οι εκθέσεις αυτές δημοσιεύονται στην εξής διεύθυνση στο διαδίκτυο: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/outcome_en.html

reports

Η Επιτροπή θα ξαναστείλει επίσης απευθείας στην κ. βουλευτή και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τις εισαγωγές βοοειδών και βοείου κρέατος από τις ΧΚΑΕ στα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2939/01

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Διώξεις της ιταλικής δικαστικής αρχής κατά των γαληνοτάτων του Αγίου Μάρκου

Η ιταλική δικαστική αρχή που μέχρι σήμερα δεν μπόρεσε να φέρει σε πέρας ούτε μία ποινική δίωξη σε βάρος ισλαμιστών τρομοκρατών, ξέσπασε αντίθετα με ιδιαίτερη αυστηρότητα σε ορισμένους βενετούς πατριώτες που έκαναν το σφάλμα να προβούν σε μία θεαματική κατάληψη του κωδωνοστασίου του Αγίου Μάρκου διεκδικώντας τα δικαιώματα του λαού του Βένετο στην ταυτότητα και την ελευθερία του.

Τα πρόσωπα αυτά καταδικάστηκαν με ποινή από 3 έως 6 χρόνια κράτησης και ακόμη και σήμεραπόκεινται στην παροχή κοινωνικώνπηρεσιών ή τελούνπό καθεστώς ημιελευθερίας.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι πρέπει να εξακριβώσει — όσον αφορά τη λυπηρή αυτήπόθεση δικαστικής δίωξης σε βάρος τιμίων και με λευκό ποινικό μητρώο προσώπων, το μοναδικό φταίξιμο των οποίων είναι η εκδήλωση της γνώμης τους — εάν οι ποινές αντιστοιχούν στα κριτήρια ισότητας τα οποία είναι εγγενή στην ευρωπαϊκή νομική συνείδηση και εάν δεν έρχονται σε αντίθεση με την προστασία του δικαιώματος εκδήλωσης γνώμης που προβλέπει το διεθνές δίκαιο·

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Πληροφορούμε τον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να ορίσει αν είναι νόμιμες ή αιτιολογημένες συγκεκριμένες ενέργειες των δικαστικών αρχών ενός κράτους μέλους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2516/01

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Σφαγή ζώων χωρίς καταστροφή του νωτιαίου μυελού

Η ΕΕ διέταξε, για λόγους προστασίας του καταναλωτή, την απαγόρευση της καταστροφής του νωτιαίου μυελού. Με τη χρήση του πιστολιού σφαγείου, το οποίο θεωρείται ότι αποτελεί εγγύηση επαρκούς νάρκωσης, παρουσιάζονται συχνά κρούσματα κακού χειρισμού με αποτέλεσμα τα ζώα να μην είναι καλά ναρκωμένα κατά τη σφαγή. Ως εκ τούτου έχει αποδειχθεί ότι μερικώς ναρκωμένα ζώα αναρτώνται στο γάντζο και τεμαχίζονται ζωντανά.

Για λόγους σεβασμού προς τα ζώντα όντα που διατηρούν το δικαίωμα αξιοπρεπούς διαβίωσης και θανάτου, ερωτώ την Επιτροπή τα εξής:

- Αποτελεί η απαγόρευση του πιστολιού σφαγείου απαραίτητη προϋπόθεση, ώστε να διασφαλιστεί το γεγονός ότι κανένα μέρος του νωτιαίου μυελού δεν καταλήγει σε λουτρό αίματος· Υφίστανται σαφή επιστημονικά στοιχεία που καθιστούν την εν λόγω απαγόρευση ως την μοναδική εύλογη διέξοδο·

- Υφίσταται μια εύλογη εναλλακτική μέθοδος νάρκωσης, που να καθιστά την καταστροφή του νωτιαίου μυελού περιττή και να εξυπηρετεί τις ανάγκες της προστασίας του καταναλωτή με τον ίδιο τρόπο όπως η απαγόρευση του πιστολιού σφαγείου·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η απαγόρευση της καταστροφής του νωτιαίου μυελού για τη σφαγή των ζώων βασίζεται σε γνώμες της Διευθύνουσας Κτηνιατρικής Επιτροπής. Οι εν λόγω γνώμες επισημαίνουν το γεγονός ότι ορισμένες τεχνικές σφαγής, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφής του νωτιαίου μυελού, αποδεσμεύουν σωματίδια ιστών του εγκεφάλου -ενδεχομένως με μεταδοτική σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια (ΜΣΕ)- που μπορούν να μεταδοθούν στο αίμα και, ως εκ τούτου, αυτές οι τεχνικές πρέπει να καταργηθούν. Περισσότερα στοιχεία περιλαμβάνονται στη γνώμη για την ασφάλεια του αίματος των μηρυκαστικών σε σχέση με τον κίνδυνο για ΜΣΕ που εγκρίθηκε από τη ΔΚΕ στις 13-14 Απριλίου 2000 και δημοσιεύτηκε στην ακόλουθη διεύθυνση στο Internet: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/outcome_en.html

Οι κανόνες για την εξασφάλιση της ορθής μεταχείρισης των ζώων κατά τη σφαγή και τη θανάτωση, συμπεριλαμβανομένων των κατάλληλων μεθόδων νάρκωσης με πιστόλι, προβλέπονται από την οδηγία 93/119/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1993 για την προστασία των ζώων κατά τη σφαγή ή/και τη θανάτωσή τους(1). Η καταστροφή του νωτιαίου μυελού δεν αποτελεί μέθοδο νάρκωσης, αλλά εφαρμοζόταν για να σταματήσουν οι σπασμοί μετά τη νάρκωση προτού δεθεί το ζώο. Ακόμα και πριν από τη θέση σε ισχύ της απαγόρευσης, η καταστροφή του νωτιαίου μυελού εφαρμοζόταν μόνον σε περιορισμένο αριθμό σφαγείων σε ορισμένα κράτη μέλη.

(1) ΕΕ L 340 της 31.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3067/01

υποβολή: Olivier Dupuis (NI) προς την Επιτροπή

(26 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Απέλαση του κ. Fava Minor από το Λ.Δ.Κ.

Ο κ. Alfredo Fava Minor, Γενικός Διευθυντής της Shanghai Famas & Hocks Technical Textiles Co. Ltd, βιομηχανικής επιχείρησης με έδρα το Jinshan (60 χλμ. από τη Σαγκάη), η οποία απασχολεί 35 περίπου άτομα, συνελήφθη στις 8 Οκτωβρίου 2001 στο αεροδρόμιο του Pudong από τις κινέζικες αρχές και επανεπιβιβάσθηκε αμέσως στο αεροπλάνο και απελάθηκε χωρίς να του δοθούν εξηγήσεις. Η επιχείρηση βρίσκεται σήμερα χωρίς έλεγχο και εκτεθειμένη σε σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις. Ο κ. Fava, πιστός του κινήματος Falun Gong, τελεί επίσης εκπρόσωπος στην Ιταλία του κινήματος αυτού, το οποίο ετέθηπό απαγόρευση στην Κίνα τον Ιούλιο του 1999. Από τότε, οι πιστοίφίστανται βίαιες διώξεις λόγω του ότι προέβαλαν παθητική αντίσταση όταν τους ζητήθηκε να απαρνηθούν την πίστη τους.

Γνωρίζει η Επιτροπή τη δίωξη, θύμα της οποίας είναι ο κ. Fava Minor, εκ μέρους των κινεζικών αρχών και ποια είναι τα μέτρα που έλαβε ή προτίθεται να λάβει για ναπερασπισθεί τα δικαιώματα και τα συμφέροντα ενός επιχειρηματία της Ένωσης ο οποίος έχει επενδύσει σημαντικά χρηματικά ποσά στη ΛΔΚ· Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η ευχέρεια με την οποία οι κινεζικές αρχές παραβιάζουν τους στοιχειώδεις κανόνες του δικαίου -ακόμη και στον οικονομικό και επιχειρηματικό τομέα- εκθέτει την πλειάδα των ευρωπαίων επενδυτών και ιδιαίτερα τους μικρομεσαίους, σε σοβαρότατους κινδύνους για τους οποίους θα έπρεπε να είχαν πλήρως ενημερωθεί από τις αρμόδιες αρχές της Ένωσης· Θεωρεί τέλος η Επιτροπή ότι η Κίνα μπορεί να είναι μέλος του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου όταν επιβεβαιώνεται η απόλυτη ανικανότητα των αρχών και θεσμών της να τηρήσουν τους ελάχιστους και θεμελιώδεις κανόνες του Οργανισμού αυτού και να συμμορφωθούν με τις αρχές της ελεύθερης αγοράς και γενικότερα του Κράτους Δικαίου·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την μεμονωμένη περίπτωση στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή συμμερίζεται την ανησυχία του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σχετικά με την μεταχείριση των μελών του Falun Gong στην Κίνα. Είναι μια ανησυχία την οποία προέβαλε στο διάλογο μεταξύ της Ένωσης και των κινεζικών αρχών όσον αφορά τα δικαιώματα του ανθρώπου, καθώς και με κινέζους συνομιλητές σε πολλές ευκαιρίες.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η προσχώρηση της Κίνας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ) και το οφειλόμενο σάυτήν άνοιγμα και φιλελευθεροποίηση της οικονομίας της Κίνας θα θέσει σε κίνηση μια διαδικασία που θα ενισχύσει την εξέλιξη της Κίνας προς μια κοινωνία βασισμένη στο κράτος δικαίου. Η Επιτροπή πιστεύει επίσης ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα γίνονται καλύτερα αντιληπτά και διαφυλάσσονται σε κοινωνίες που επιτρέπουν την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων, επενδύσεων, προσώπων και ιδεών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3190/01

υποβολή: Christel Fiebiger (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(20 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Βιογραφική συνάντηση για την ηπειρωτική ζώνη

Στις 28 Μαρτίου 2001, η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος (Διεύθυνση Δ) της Επιτροπής, όταν κινήθηκε η διαδικασία προσφυγής 1998/5119, ανακοίνωσε στην Ένωση για την Προστασία

της Kahle Schmcke ότι η βιογεωγραφική συνάντηση για την ηπειρωτική ζώνη είχε προγραμματισθεί για το φθινόπωρο 2001 και ότι η Επιτροπή επρόκειτο να λάβει μέτρα ιδία πρωτοβουλία σε περίπτωση πιθανών προβλημάτων ως προς την κατάταξη της περιοχής Kahle Schcke ως βιότοπο προστασίας της πανίδας και της χλωρίδας.

Θα μπορούσε, συνεπώς, να αναφέρει η Επιτροπή:

1. Έχει ήδη πραγματοποιηθεί η βιογεωγραφική συνάντηση για την ηπειρωτική ζώνη (εάν τούτο έχει συμβεί, ποιο ήταν το αποτέλεσμα· Εάν δεν έχει πραγματοποιηθεί για ποιο λόγο)·

2. Υπάρχουν νέα κριτήρια από πλευράς Επιτροπής ως προς την κατάταξη της περιοχής Kahle Schmcke ως προστατευόμενου βιότοπου·

3. Πότε θα επιβεβαιωθεί οριστικά ο χαρακτηρισμός της περιοχής αυτής ως προστατευόμενου βιότοπου·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιανουαρίου 2002)

1. Το δεύτερο βιο-γεωγραφικό σεμινάριο για την ηπειρωτική περιφέρεια δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί. Η καθυστέρηση οφείλεται, μεταξύ άλλων, στην αργοπορημένη και ελλιπή γνωστοποίηση προτεινόμενων τόπων κοινοτικού ενδιαφέροντος. Το δεύτερο βιο-γεωγραφικό σεμινάριο για την ηπειρωτική περιφέρεια είναι προγραμματισμένο για τον Οκτώβριο του 2002.

2. Εξ όσων η Επιτροπή γνωρίζει, δενπάρχουν επί του παρόντος νέα στοιχεία σχετικά με την αξιολόγηση του προτεινόμενου τόπου κοινοτικής σημασίας Kahle Schmcke.

3. Η τελική επισημοποίηση των τόπων κοινοτικής σημασίας για την ηπειρωτική περιφέρεια, όπως αυτοί προτείνονται από τα κράτη μέλη, θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο της κατάρτισης του καταλόγου τόπων κοινοτικής σημασίας δυνάμει του άρθρου 4 παράγραφος 2 της Οδηγίας για τα Ενδιαιτήματα(1). Αυτό θα πραγματοποιηθεί μετά την ολοκλήρωση της επιστημονικής αξιολόγησης στο πλαίσιο του προαναφερθέντος βιο-γεωγραφικού σεμιναρίου.

(1) Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ L 206 της 22.7.1992.