ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1692/99

υποβολή: Manuel Prez lvarez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Ενέργειεςπέρ των ηλικιωμένων ατόμων

Η εκτέλεση των θέσεων B3-4104 του προϋπολογισμού του 1996 και της αντίστοιχης θέσης του προϋπολογισμού του 1997 που αφορούν τις ενέργειεςπέρ των ηλικιωμένων ατόμων ανεστάλη λόγω προσφυγής που άσκησε η Μεγάλη Βρετανία ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προβάλλοντας έλλειψη νομικής βάσεως για τις θέσεις αυτές.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να αναφέρει πως εξελίσσεται η κατάσταση σχετικά με τις θέσεις αυτές που αφορούν τα ηλικιωμένα άτομα και κατά πόσο θεωρεί ενδεχόμενη την εκτέλεση των θέσεων αυτών του 1996 και 1997;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 1999)

Στις 17 Ιουλίου 1998 συνήφθη διοργανική συμφωνία σχετικά με τις νομικές βάσεις και την εφαρμογή του προϋπολογισμού μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η συμφωνία αυτή όριζε ότι η χρησιμοποίηση κονδυλίων από τον προϋπολογισμό της Κοινότητας απαιτούσε μια «βασική πράξη» (δευτερεογενής νομοθεσία η οποία παρέχει νομικό έρεισμα για την κοινοτική δράση και για την πραγματοποίηση δαπανών που εγγράφονται στον προϋπολογισμό), με ορισμένες μόνον ειδικές εξαιρέσεις. Με βάση την προαναφερόμενη διοργανική συμφωνία το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έκρινε αναγκαία τη συνέχιση τηςπόθεσης C-239/96 κατά την οποία αμφισβήτησε την πρόσκλησηποβολής αιτήσεων για επιχορηγήσεις από την Επιτροπή και από τη γραμμή του προϋπολογισμού B3-4104 και ηπόθεση διαγράφηκε.

Μια εξαίρεση που επιτρέπεται από τη διοργανική συμφωνία είναι για την ενίσχυση προπαρασκευαστικών μέτρων με στόχο την προετοιμασία προτάσεων για την έγκριση μελλοντικών κοινοτικών ενεργειών. Με βάση τα προαναφερόμενα, ενέργειες οι οποίες αφορούν τα ηλικιωμένα άτομα ενισχύθηκαν το 1998 μέσω της γραμμής του προϋπολογισμού B3-4116 (συνεργασία με τις μη κυβερνητικές οργανώσεις και τις ενώσεις

κοινωνικά αποκλεισμένων ατόμων και ηλικιωμένων), με τη μορφή προπαρασκευαστικών μέτρων για κοινοτική δράση με βάση το άρθρο 137 της συνθήκης ΕΚ (πρώην άρθρο 118) σχετικά με την καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού. Μια πρώτη πρόσκλησηποβολής προτάσεων για προπαρασκευαστικά μέτρα δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 1998 βάσει της οποίας χρηματοδοτήθηκαν 40 σχέδια.

Στον προϋπολογισμό του 1999 η γραμμή του προϋπολογισμού B3-4104 ενσωματώθηκε στη γραμμή του προϋπολογισμού B3-4112 (προπαρασκευαστικά μέτρα για την καταπολέμηση και την πρόληψη του κοινωνικού αποκλεισμού). Περαιτέρω προσκλήσεις δημοσιεύθηκαν τον Ιούνιο του 1999 βάσει της γραμμής αυτής για την αντιμετώπιση του αποκλεισμού των ηλικιωμένων καθώς και για την αντιμετώπιση άλλων ειδών αποκλεισμού και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αξιολογεί προς το παρόν τις προτάσεις που έχει λάβει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2077/99 υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εφαρμογή της Οδηγίας 89/48 στην Ελλάδα.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 170 E της 20/06/2000 σ. 0144 - 0144



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2077/99 υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή (12 Νοεμβρίου 1999) Θέμα: Εφαρμογή της Οδηγίας 89/48 στην Ελλάδα Η Ελλάδα έχει καταδικαστεί με απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 23ης Μαρτίου 1995 (υπόθεση C 365/93) για τη μη εφαρμογή της κοινοτικής Οδηγίας 89/48(1) σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης από κοινοτικά πανεπιστημιακά ιδρύματα που πιστοποιούν εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών. Με δεδομένο ότι, όπως προκύπτει από καταγγελίες ενδιαφερομένων πολιτών, το ΔΙΚΑΤΣΑ που είναι οργανισμός του ελληνικού δημοσίου επιφορτισμένος με την αναγνώριση τέτοιου είδους διπλωμάτων δεν έχει συμμορφωθεί με την λόγω Οδηγία, θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή εάν η Ελλάδα εφαρμόζει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και εάν όχι σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή για την εναρμόνιση της ελληνικής με την κοινοτική νομοθεσία; (1) ΕΕ L 19 της 24.1.1989, σελ. 16. Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής (30 Νοεμβρίου 1999) Επειδή η Ελλάδα δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 23ης Μαρτίου 1995, η Επιτροπή άσκησε, την 10η Δεκεμβρίου 1997, μια νέα προσφυγή για παράλειψη μη μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο της οδηγίας 89/0048/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1988 σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης από κοινοτικά πανεπιστημιακά ιδρύματα που πιστοποιούν εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών, συνοδευόμενη από αίτημα χρηματικής ποινής σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. Η ακροαματική διαδικασία του Δικαστηρίου πραγματοποιήθηκε την 20 Δεκεμβρίου 1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1944/99

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Μελέτη των ειδικών δεικτών που αφορούν τον πλούτο, το επίπεδο διαβίωσης κτλ. στιςπερπόντιες περιοχές

Στο άρθρο 299.2 της ΣΕΕ αναγνωρίζει την ύπαρξη παραγόντων όπως το πολύ απομακρυσμένο των περιοχών αυτών, τον νησιώτικο χαρακτήρα τους, την περιορισμένη έκτασή τους, τη δύσκολη μορφολογία του εδάφους τους και το σκληρό τους κλίμα καθώς και την οικονομική τους εξάρτηση από έναν περιορισμένο αριθμό προϊόντων που διακυβεύουν την ανάπτυξη των εν λόγωπερπόντιων περιοχών και δεν λαμβάνονταιπόψη για την επεξεργασία δεικτών πλούτου τους οποίους χρησιμοποιεί επί του παρόντος η στατιστικήπηρεσία.

Θα προχωρήσει η Επιτροπή κατά τη διάρκεια της θητείας της στη μελέτη ειδικών δεικτών που θα αξιολογούν την κατάσταση αυτή (πλούτος, επίπεδο διαβίωσης και ανεργία, βαθμός απασχόλησης);

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 1999)

Η δημοσίευση των περιφερειακών στατιστικών δεικτών σε τακτά χρονικά διαστήματα (π.χ. το ποσοστό ανεργίας και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν) επιτρέπει την επισήμανση ενός μεγάλου μέρους των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι άκρως απομακρυσμένες περιοχές του επιπέδου 2 ή 3 της ονοματολογίας των εδαφικών στατιστικών μονάδων (NUTS).

Το κοινοτικό στατιστικό πρόγραμμα δεν προβλέπει την ανάπτυξη ειδικών δεικτών για τη συνεκτίμηση της ιδιαίτερης κατάστασης που αντιμετωπίζουν οι περιοχές αυτές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1802/99

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Λιντάν

Σε σχέση με την οδηγία του Συμβουλίου 91/0414/ΕΟΚ(1) οι αυστριακές αρχές συνέταξαν μονογραφία που καλύπτει τις συνέπειες του παρασιτικτόνου λιντάν στηνγεία και το περιβάλλον. Στην μονογραφία συνέστησαν να διακοπεί η χρήση του λιντάν απ' άκρου εις άκρο της ΕΕ εν αναμονή τηςποβολής περισσοτέρων στοιχείων. Πέραν τούτου ζήτησαν να ταξινομηθεί το λιντάν στην «κατηγορία 3 καρκινογόνων ουσιών», η δε ετικέττα να περιέχει τη φράση «δυνατός κίνδυνος μη αναστρέψιμων συνεπειών» κατ' εφαρμογήν της οδηγίας 67/0548/ΕΟΚ(2).

Δεδομένων των συστάσεων που διατυπώνονται στην έκθεση και δεοδμένου ότι η Σουηδία και η Δανία έχουν ήδη απαγορεύσει το λιντάν, ποία μέτρα θα λάβει η Επιτροπή σχετικά με το εν λόγω προϊόν; Προτίθεται να δεχθεί πλήρως τις συστάσεις που διετύπωσαν οι Αυστριακοί, ιδίως με γνώμονα την αρχή της προφυλάξεως;

(1) ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σελ. 1.

(2) Ειδική Εκδοση ΕΛ 13 Τ1, σ. 34 (ΕΕ 196 της 16.8.1967, σ. 1)

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1801/99 και E-1802/99

(15 Νοεμβρίου 1999)

Σε ό,τι αφορά τη σημερινή πρόοδο της εξέτασης του φακέλου για το λιντάν, η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-154/99 της κ. Pollack(1).

Η Επιτροπή θα ακολουθήσει τις διαδικασίες που θεσπίστηκαν από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3600/92 της Επιτροπής της 11ης Σεπτεμβρίου 1992 σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του πρώτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8, παράγραφος 2, της οδηγίας

91/0414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της σχετικής με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά(2) και -όσο το δυνατόν συντομότερα και εφόσον ολοκληρωθούν όλες οι διαβουλεύσεις- θα διαβιβάσει πρόταση στη μόνιμη φυτοϋγειονομική επιτροπή. Ενδεχομένως να απαιτείται αναθεώρηση της ταξινόμησης και επισήμανσης του λιντάν σύμφωνα με την οδηγία 67/0548/ΕΟΚ της 27ης Ιουνίου 1967 περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν στην ταξινόμηση, συσκευασία και επισήμανση των επικινδύνων ουσιών(3).

Έχει σημειωθεί μεγάλη πρόοδος από τότε που εγκρίθηκε η οδηγία 91/0414/ΕΟΚ της 15ης Ιουλίου 1991(4), ιδίως όσον αφορά την ανάπτυξη της εφαρμογής της νομοθεσίας, τα τεχνικά συνοδευτικά έγγραφα και την οικοδόμηση της εμπιστοσύνης μεταξύ κρατών μελών. Ωστόσο η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι πρέπει να επιταχυνθεί η διαδικασία αναθεώρησης.

Ως εκ τούτου πραγματοποιούνται συζητήσεις για νέα στρατηγική στο πλαίσιο των δυνατοτήτων της Επιτροπής για δράση δυνάμει της οδηγίας 91/0414/ΕΟΚ. Αναμένεται ότι έως το τέλος του 1999 αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα την έγκριση περαιτέρω μέτρων εφαρμογής για την αναθεώρηση τωνπόλοιπων δραστικών ουσιών. Η Επιτροπή δεν προτίθεται σε καμία περίπτωση να χαμηλώσει τα πρότυπα ασφαλείας της οδηγίας.

(1) ΕΕ C 325 της 12.11.1999, σελ. 76.

(2) ΕΕ L 366 της 15.12.1992.

(3) ΕΕ 196 της 16.8.1967.

(4) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2026/99

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Απολυμαντική εμβάπτιση προβάτων σε διαλύματα οργανοσφωσφορικών ενώσεων

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει κατά πόσο η ΕΕ συμβάλλει στη χρηματοδότηση ερευνητικών προγραμμάτων, τα οποία εξετάζουν τις επιδράσεις στην ανθρώπινηγεία της χρήσης οργανοφωσφορικών ενώσεων στη διαδικασία απολύμανσης προβάτων, και αν σκοπεύει, είτε να απαγορεύσει αυτή την πρακτική, είτε να ενισχύσει τα μέτρα ασφαλείας, τα οποία πρέπει να λαμβάνονται;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 1999)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι η Κοινότητα δεν χρηματοδοτεί άμεσα κανένα ερευνητικό πρόγραμμα σχετικά με τις επιδράσεις στην ανθρώπινηγεία της χρήσης οργανοφωσφορικών ενώσεων στη διαδικασία απολύμανσης προβάτων. Επιπλέον, δενπάρχουν κοινοτικά σχέδια για την κατάργηση τέτοιων απολυμαντικών εμβαπτίσεων ή για την καθιέρωση μέτρων ασφάλειας τα οποία πρέπει να χρησιμοποιούνται εκτός από εκείνα τα οποία ήδη λαμβάνονται από τους παραγωγούς και από την εθνική νομοθεσία των επιμέρους κρατών μελών.

Άλλωστε δενπάρχει τρέχον πρόγραμμα γεωργικής έρευνας στα πλαίσια του προγράμματος έρευνας στη γεωργική βιομηχανία (AIR) και του προγράμματος έρευνας στην αλιεία, τη γεωργία και τη γεωργική βιομηχανία (FAIR) σχετικά με αυτό το θέμα.

Εντούτοις, μια πρόταση έρευνας σχετικά με το εν λόγω θέμα θα μπορούσε ναποβληθεί στην κύρια δράση 5 του ειδικού προγράμματος «Ποιότητα ζωής και διαχείριση των πόρων ζωής» του 5ου προγράμματος πλαισίου για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη (RTD). Μια από τις προτεραιότητες της παραπάνω κύριας δράσης είναι «ηγεία και η ευεξία των ζώων που εκτρέφονται σε γεωργικές παραγωγικές εκμεταλλεύσεις». Οι δραστηριότητες έρευνας για τη βελτίωση των μεθόδων αξιολόγησης του αντίκτυπου των κτηνιατρικών προϊόντων στηνγεία του κοινού και στηνγεία των ζώων θα μπορούσαν ενδεχομένως ναπαχθούν σ' αυτή την κύρια δράση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1926/99

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ατέλειες του σχεδίου ανάπλασης και βελτίωσης της Casa de Campo στη Μαδρίτη

Στις 31 Μαρτίου και στις 20 Νοεμβρίου 1997, προσφάτως δε στις 1 Οκτωβρίου 1999, η ένωση πολιτών «Salvemos la Casa de Campo» αποτάθηκε γραπτώς προς την Γενική Διεύθυνση ΧVΙ της Επιτροπής, επισημαίνοντας πολυάριθμες ατέλειες οι οποίες κατά την άποψή της, έχει η εκτέλεση του σχεδίου 95.11.61.021-Ε που αφορά «την ανάπλαση τωνποβαθμισμένων ζωνών και την βελτίωση του περιβαλλοντικού χαρακτήρα στο πάρκο της Casa de Campo» το οποίο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Συνοχής καιλοποιείται από το τμήμα περιβάλλοντος του Δήμου της Μαδρίτης.

Ειδικότερα επισημαίνεται ότι κατά την πρώτη φάση εκτέλεσης του σχεδίου κατασκευάσθηκαν δύο ταμιευτήρες στο ρυάκι του Meaques και εν συνεχεία μετατράπηκαν σε απλούς χώρους στάθμευσης τωνδάτων με συνέπεια τον πολλαπλασιασμό των κουνουπιών και των δυσοσμιών εις βάρος του αρχικού προορισμού τους που ήταν ο βιολογικός καθαρισμός του ρυακιού όπως είχε προβλεφθεί από το σχέδιο. Αυτοί οι δύο ταμιευτήρες εν συνεχεία καταστράφηκαν.

Από την άλλη πλευρά, στις 28 Φεβρουαρίου 1998, η ολομέλεια του Δήμου της Μαδρίτης ενέκρινε το επίσης χρηματοδοτούμενο από το Ταμείο Συνοχής δεύτερο σχέδιο γενικής εξυγίανσης της Μαδρίτης, στα πλαίσια του οποίου περιλαμβάνεται η διευθέτηση του ρυακιού του Meaques ύψους δαπάνης 388 εκατομμυρίων πεσετών με διάφορα έργα και την κατασκευή τεσσάρων νέων ταμιευτήρων.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να ελέγξει κατά πόσοπήρξε επικάλυψη δαπανών στην περίπτωση κατασκευής και καταστροφής των εν λόγω ταμιευτήρων, κατά πόσονπήρξε καθυστέρηση στην εκτέλεση του εν λόγω σχεδίου και ποίοιπήρξαν οι λόγοι τροποποίησης του σχεδίου με τη δημιουργία νέων χωρών στάθμευσης αντί να ληφθούν μέτρα για να αποφευχθεί η απώλεια εδάφους και για να σταματήσουν οι διαδικασίες διάβρωσης. Γιατί δεν έχουν χρησιμοποιηθεί μέχρι στιγμής τα ιστορικά και περιβαλλοντικά δεδομένα όπως συνέβη και με τη περίπτωση του ιστορικού φράγματος του ΧVΙΙΙ αιώνα; Γιατί δεν τέθηκαν σε εφαρμογή μέτρα περιορισμού της κυκλοφορίας των 50.000 και πλέον οχημάτων τα οποία διασχίζουν καθημερινώς το πάρκο της Casa de Campo και έχουν επιβλαβείς συνέπειες από περιβαλλοντικής απόψεως;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1801/99

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Λιντάν

Η μονογραφία που συνέταξαν οι αυστριακές αρχές με θέμα τις συνέπειες του παρασιτοκτόνου λιντάν στηνγεία και το περιβάλλον διαβιβάσθηκε στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών ώστε οι απόψεις τους να ληφθούνπόψη προτούποβάλει η Επιτροπή πρόταση σχετικά με τη χρήση του εν λόγω προϊόντος.

Δεδομένου ότι ο αριθμός παρασιτοκτόνων και άλλων χημικών για τα οποία δενπάρχουν στοιχεία ασφαλείας είναι τεράστιος, είναι ευχαριστημένη η Επιτροπή με την παρούσα βραδεία και δυσκίνητη διεργασία αναθεωρήσεως; Με ποίον τρόπο σκοπεύει να επιταχύνει τη διεργασία αυτή χωρίς να χαμηλώσει τα πρότυπα ασφαλείας;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1801/99 και E-1802/99

(15 Νοεμβρίου 1999)

Σε ό,τι αφορά τη σημερινή πρόοδο της εξέτασης του φακέλου για το λιντάν, η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-154/99 της κ. Pollack(1).

Η Επιτροπή θα ακολουθήσει τις διαδικασίες που θεσπίστηκαν από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3600/92 της Επιτροπής της 11ης Σεπτεμβρίου 1992 σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του πρώτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8, παράγραφος 2, της οδηγίας

91/0414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της σχετικής με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά(2) και -όσο το δυνατόν συντομότερα και εφόσον ολοκληρωθούν όλες οι διαβουλεύσεις- θα διαβιβάσει πρόταση στη μόνιμη φυτοϋγειονομική επιτροπή. Ενδεχομένως να απαιτείται αναθεώρηση της ταξινόμησης και επισήμανσης του λιντάν σύμφωνα με την οδηγία 67/0548/ΕΟΚ της 27ης Ιουνίου 1967 περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν στην ταξινόμηση, συσκευασία και επισήμανση των επικινδύνων ουσιών(3).

Έχει σημειωθεί μεγάλη πρόοδος από τότε που εγκρίθηκε η οδηγία 91/0414/ΕΟΚ της 15ης Ιουλίου 1991(4), ιδίως όσον αφορά την ανάπτυξη της εφαρμογής της νομοθεσίας, τα τεχνικά συνοδευτικά έγγραφα και την οικοδόμηση της εμπιστοσύνης μεταξύ κρατών μελών. Ωστόσο η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι πρέπει να επιταχυνθεί η διαδικασία αναθεώρησης.

Ως εκ τούτου πραγματοποιούνται συζητήσεις για νέα στρατηγική στο πλαίσιο των δυνατοτήτων της Επιτροπής για δράση δυνάμει της οδηγίας 91/0414/ΕΟΚ. Αναμένεται ότι έως το τέλος του 1999 αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα την έγκριση περαιτέρω μέτρων εφαρμογής για την αναθεώρηση τωνπόλοιπων δραστικών ουσιών. Η Επιτροπή δεν προτίθεται σε καμία περίπτωση να χαμηλώσει τα πρότυπα ασφαλείας της οδηγίας.

(1) ΕΕ C 325 της 12.11.1999, σελ. 76.

(2) ΕΕ L 366 της 15.12.1992.

(3) ΕΕ 196 της 16.8.1967.

(4) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1929/99

υποβολή: Jan Wiersma (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Η μεταχείριση των Ρωμ στην Τσεχική Δημοκρατία

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι δημοτικές αρχές του Δήμου Usti Nad Labem, στην Τσεχία, προτίθενται να προβούν στην ανέγερση τοίχου σε μία ορισμένη συνοικία, προκειμένου να απομονώσουν το τμήμα στο οποίο κατοικούν οι Ρωμ;

Κρίνει η Επιτροπή ότι η ως άνω πρόθεση αντιβαίνει προς τα κριτήρια της Κοπεγχάγης που οφείλουν να πληρούν οιποψήφιες για την ένταξη χώρες;

Εάν ναι, τι είδους δράση προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή είναι εν γνώσει της απόφασης που έλαβε στις 15 Σεπτεμβρίου 1999 το δημοτικό συμβούλιο της πόλης Usti nad Labem να κατασκευάσει διαχωριστικό τοίχο σε έναν δρόμο της πόλης ώστε να απομονωθεί το τμήμα στο οποίο κατοικούν οι Ρωμ. Ο τοίχος κατασκευάστηκε στις 13 Οκτωβρίου 1999 παρά την αντίθεση της τσεχικής κυβέρνησης και την ακύρωση του ψηφίσματος των δημοτικών αρχών που ψηφίστηκε την ίδια ημέρα από την Βουλή.

Στις 18 Οκτωβρίου 1999, η τσεχική κυβέρνηση ενέκρινε ψήφισμα βάσει του οποίου ανατέθηκε στον κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Pavel Zarecky, αναπληρωτήπουργό Εσωτερικών, να διεξάγει διαπραγματεύσεις με τις δημοτικές αρχές με σκοπό την εξεύρεση βιώσιμης λύσης, όπως ζητήθηκε από τη Βουλή. Με το εν λόγω ψήφισμα, η τσεχική κυβέρνηση ζητούσε επίσης από τον αναπληρωτή πρωθυπουργό και πρόεδρο του νομοθετικού συμβουλίου, κ. Pavel Rychetsky, να διεξάγει συζητήσεις με αντιπροσώπους της κοινότητας των Ρωμ για την πρόοδο που σημειώνει η κυβέρνηση και να ενημερώσει τις διπλωματικές αποστολές των κρατών που ήλθαν σε επαφή με την τσεχική κυβέρνηση για το θέμα αυτό. Η τσεχική κυβέρνηση εξέφρασε την πρόθεσή της να επιλύσει το θέμα αυτό πριν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι τον Δεκέμβριο του 1999.

Αμέσως μετά την κατασκευή του τοίχου, η Επιτροπή εξέφρασε την ανησυχία της για την κατάσταση που επικρατεί στην πόλη Usti nad Labem και παρακολουθεί στενά την κατάσταση. Διατηρεί συνεχή διάλογο για το θέμα αυτό με τις τσεχικές αρχές και στηρίζει την τσεχική κυβέρνηση σε όλες τις προσπάθειές της για την εξεύρεση λύσης που θα διασφαλίζει τον αναγκαίο σεβασμό και την προστασία της μειονότητας των Ρωμ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1887/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Οι συνέπειες της καλής κατάστασης των ζώων στην ανάπτυξη της ορμόνης rBST

Θα επιμείνει άραγε η Επιτροπή ώστε να μελετήσουν οι αντίστοιχες επιτροπές όλα τα στοιχεία που αφορούν τις συγκεκριμένες συνέπειες στηνγεία των ζώων της ορμόνης ανάπτυξης rBST στο πλαίσιο οποιασδήποτε αίτησης από την εταιρία που διαθέτει αυτό το φάρμακο για τη χορήγηση άδειας με σκοπό την πώληση του προϊόντος προς χρήση στην ΕΕ;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Νοεμβρίου 1999)

Η επιστημονική επιτροπή για τηνγεία και την ορθή μεταχείριση των ζώων γνωμοδότησε στις 10 Μαρτίου 1999 σχετικά με την αξιολόγηση του κινδύνου όσον αφορά τη βόεια σωματοτροπίνη (BST). Το πόρισμα της έκθεσης είναι ότι η BST δεν πρέπει να χορηγείται σε θηλάζουσες αγελάδες καθώς μπορεί να προκαλέσει σοβαρά προβλήματαγείας (π.χ. μαστίτιδα, διαταραχές στα κάτω άκρα) καθώς και να επηρεάσει αρνητικά την αναπαραγωγή.

Εκτός από την περίπτωση στην οποία κάποια εταιρεία ή επιστημονική έρευνα φέρει στο φως νέα στοιχεία που να οδηγούν σε αναθεώρηση του πορίσματος αυτού, η αξιολόγηση του κινδύνου που μπορεί να προκαλέσει η BST σε πτυχές τηςγείας και της ορθής μεταχείρισης των ζώων έχει ολοκληρωθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2187/99

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) και Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Συνθήκη του μστερνταμ και αθλητισμός

Αν και αναγνωρίσθηκε η κοινωνική σημασία του, ο αθλητισμός παρέμεινε ουσιαστικά εκτός της Συνθήκης. Η δήλωση αριθ. 29 η οποία επισυνάφθηκε στην τελική πράξη της Συνθήκης του μστερνταμ, δεν επιτρέπει την ανάληψη από την Κοινότητα οιασδήποτε δράσης σε θέματα αθλητισμού.

Δεδομένης της κοινωνικής διάστασης του αθλητισμού, είτε επαγγελματικού είτε ερασιτεχνικού, ειδικότερα όσον αφορά στη διαμόρφωση της ταυτότητας, στην προσέγγιση των λαών και στην προώθηση των Ολυμπιακών ιδεωδών, αλλά και της οικονομικής του διάστασης, με τη δημιουργία νέων θέσεων απασχόλησης.

Ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

1. Θεωρεί αναγκαία την εκ μέρους της Κοινότητας ανάληψη δράσης που να αποσκοπεί στην ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών ή τη συνεργασία με τρίτες χώρες καθώς και τη συμπλήρωση της δράσης των κρατών μελών, όπως γίνεται π.χ. με θέματα πολιτισμού; Έχει πληροφορίες για τυχόν μέχρι τώρα πρακτικά αποτελέσματα που να απορρέουν από την ανωτέρω δήλωση;

2. Αν ναι, προτίθεται με την ευκαιρία της νέας Διακυβερνητικής Διάσκεψης να προτείνει τη συμπερίληψη του αθλητισμού στη νέα Συνθήκη και τη δημιουργία σχετικού μ αυτόν κεφαλαίου;

3. Διαθέτει την απαιτούμενη διάρθρωση για τηνλοποίηση μιας ενδεχόμενης κοινοτικής πολιτικής επί του αθλητισμού;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 1999)

Από τη δήλωση του Άμστερνταμ σχετικά με τον αθλητισμό και μετά η Επιτροπή ξεκίνησε ένα προβληματισμό σχετικά με την εξέλιξη και τις προοπτικές της κοινοτικής δράσης στον τομέα του αθλητισμού. Αυτή η διαδικασία διαβουλεύσεων ολοκληρώθηκε με την οργάνωση ευρωπαϊκού συνεδρίου αθλητισμού στην Ολυμπία (Ελλάδα) το Μάιο του 1999. Βασιζόμενη κυρίως στα συμπεράσματα αυτού του συνεδρίου η Επιτροπή ενέκρινε, την lη Δεκεμβρίου 1999 έκθεση σχετικά με τον αθλητισμό(1), η οποία διαβιβάστηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στο Ελσίνκι. Στην έκθεση αυτή εξετάζεται η ενίσχυση της κοινωνικής και εκπαιδευτικής διάστασης του αθλητισμού σε όλα τα επίπεδα παρέμβασης, των αθλητικών οργανώσεων καταρχήν αλλά και των εθνικών και ευρωπαϊκών αρχών. Η ενίσχυση αυτή προϋποθέτει και την εφαρμογή ενός σταθερού νομικού περιβάλλοντος για τον αθλητισμό που θα συνεκτιμά τόσο την οικονομική διάσταση του αθλητισμού όσο και ορισμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των αθλητικών δραστηριοτήτων πάνω στα οποία βασίζεται η ιδιαιτερότητά τους.

Έως σήμερα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έκρινε σκόπιμο να θέσει το ζήτημα της εισαγωγής του αθλητισμού στη συνθήκη ΕΚ στο έγγραφο πουπέβαλε για τη διακυβερνητική διάσκεψη.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαθέτει μια διοικητική μονάδα «Αθλητισμός» στη γενική διεύθυνση «Εκπαίδευση και πολιτισμός». Η μονάδα αυτή θα μπορούσε να ενισχυθεί με βάση τις εξελίξεις της κοινοτικής δράσης στον αθλητισμό.

(1) COM(1999) 644 τελικό.