ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0072/01

υποβολή: Elisabeth Jeggle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μέτρα που μπορεί να λάβει η ΕΕ για την στήριξη της γεωργίας κατά τη διάρκεια της κρίσης της ΣΕΒ

Η κρίση της ΣΕΒ έχει προκαλέσει τη μεγάλη μείωση της ζήτησης προϊόντων βοείου κρέατος κάθε είδους. Τούτο έχει επιδεινώσει ακόμη περισσότερο την κρίσιμη εισοδηματική κατάσταση των κτηνοτρόφων και συνιστά απειλή για την επιβίωση ορισμένων εκμεταλλεύσεων. Η ίδια κατάσταση ισχύει και στην περίπτωση των σφαγείων.

Για το λόγο αυτό, θέτω τις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Ανταποκρινόμενη στις απαιτήσεις της ΕΕ, η Γερμανία πρόκειται να εξετάσει όλα τα θηλυκά βοοειδή ηλικίας άνω των 30 μηνών, που προορίζονται για πώληση και εν συνεχεία για σφαγή, για να διαπιστωθεί αν έχουν προσβληθεί από την ΣΕΒ. Προβλέπει η Επιτροπή οποιαδήποτε δυνατότητα να περιληφθούν στο καθεστώς παρέμβασης αυτά τα κρέατα πουπόκεινται σε αρνητικούς ελέγχους;

2. Οι απαιτήσεις του γερμανικού Ομοσπονδιακού Ιδρύματος Γεωργίας και Τροφίμων όσον αφορά τη συμπερίληψη των αρσενικών βοοειδών στο καθεστώς παρέμβασης δεν είναι, κατά τα φαινόμενα, δυνατό να τηρηθούν. Πιστεύει η Επιτροπή ότι θα ήταν δυνατό να προσανατολίζονται περισσότερο τα κριτήρια για τη διάθεση κρεάτων στην παρέμβαση σύμφωνα με την καταλληλότητά τους; Μπορεί να ανοίξει το καθεστώς παρέμβασης ώστε να περιληφθούν, τουλάχιστον προσωρινά, αρσενικά βοοειδή άνω των 24 μηνών;

3. Πιστεύει η Επιτροπή ότι θα ήταν δυνατό να αυξηθεί η πριμοδότηση κατά τη σφαγή μόσχων 1-7 μηνών και βάρους κάτω των 159,6 χλγ από την ισχύουσα τιμή ύψους 65 γερμ.μάρκων στο επίπεδο της πριμοδότησης για μεγάλα βοοειδή (129 γερμ.μάρκα);

4. Είναι δυνατό να καταβάλλεται για την πάχυνση αρσενικών βοοειδών πριμοδότηση στο ύψος της ειδικής πριμοδότησης για αρσενικά βοοειδή για θέσεις σε μονάδες πάχυνσης (εκτατικοποίηση), με στόχο την ελάφρυνση της αγοράς;

5. Τι μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να εξακριβωθούν τα αίτια εμφάνισης και μετάδοσης της ΣΕΒ; Μετέχει δε στη διενέργεια ελέγχων σε ζώντα ζώα; Υπάρχει σχετικό χρονοδιάγραμμα;

6. Η καταστροφή ζωικών και οστεΐκών αλεύρων έχει αυξήσει τη ζήτηση φυτικών πρωτεΐνών. Μπορεί να προβλεφθεί για το 2001 ειδική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία να μπορούν οι γεωργοί να καλλιεργούν φυτικές πρωτεΐνες στις εκτάσεις προσωρινής παύσης της καλλιέργειας, για δική τους χρήση, σε ανάλογο επίπεδο με τη μέση ετήσια παραγωγή της εκμετάλλευσης;

7. Λόγω της διακοπής των ενεργειών σφαγής, είναι δυνατό να μην πληρούται ο συντελεστής πυκνότητας 2,0 ΜΖΖ/εκτάριο. Πως θα ληφθεί το γεγονός αυτό στο επίπεδο των πριμοδοτήσεων και στις επιδοτήσεις εκτατικοποίησης στο πλαίσιο των γεωργικών προγραμμάτων;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0123/01

υποβολή: Marie-Nolle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ανεξαρτησία των αυστριακών δικαστών

Έχονταςπόψη τα κριτικά συμπεράσματα της έκθεσης των Τριών Σοφών για την ανεξαρτησία της αυστριακής δικαιοσύνης και τα δημοκρατικά κριτήρια που προσδιορίζονται στο άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή μετά την ανοικτή επιστολή άνω των δύο τρίτων των αυστριακών δικαστών και εισαγγελέων όπουπογραμμίζεται ότι η ανεξαρτησία και ο διαχωρισμός των εξουσιών απειλούνται όταν πολιτικές πιέσεις ασκούνται ανοικτά για τον επηρεασμό διαδικασιών εν εξελίξει;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Η επιστολή των δικαστών και εισαγγελέων που αναφέρει το Αξιότιμο μέλος αναφέρεται σε εσωτερικό πρόβλημα για το οποίο οι συντάκτες καλούν τις αρχές της Δημοκρατίας να δραστηριοποιηθούν, εκφράζοντας τις ανησυχίες τους που συνδέονται με γνώμες που έχουν διατυπώσει οι αρμόδιοι πολιτικοί και με τις απαράδεκτες συνέπειες που θα μπορούσαν να έχουν για τη δικαιοσύνη οι γνώμες αυτές. Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι πρόκειται για εσωτερικό πρόβλημα, το οποίο σύμφωνα και με το περιεχόμενο της επιστολής δεν απαιτεί ευρωπαϊκή παρέμβαση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0139/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Έγκαιρη δημοσίευση των οικονομικών στατιστικών

Δεδομένου ότι τα στατιστικά στοιχεία για το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν, την απασχόληση και την παραγωγικότητα για την ζώνη του ευρώ λαμβάνονται ευρέωςπόψη από την αγορά ξένου συναλλάγματος όταν εκτιμάται η αξία του ευρώ έναντι του δολαρίου και του γεν, και δεδομένου ότι θα πρέπει ως εκ τούτου να γίνεται αντιπαράθεση με τα στοιχεία που αφορούν άλλες ζώνες, προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει τη συχνότητα δημοσίευσης των στατιστικών στοιχείων και την καθυστέρηση που παρατηρείται ανάμεσα στην περίοδο αναφοράς και τη δημοσίευση των στοιχείων για το εθνικό προϊόν, την απασχόληση, την παραγωγικότητα και τα κερδη στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, τον Καναδά και την Ιαπωνία;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Ένας πίνακας ο οποίος ανακοινώνει τις ημερομηνίες δημοσιοποίησης των βασικών στατιστικών στοιχείων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας και του Καναδά για τα οποία γίνεται λόγος στην ερώτηση στέλνεται άμεσα στον αξιότιμο βουλευτή και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Την Επιτροπή, έχοντας πλήρη επίγνωση του ότι οι αγορές ξένου συναλλάγματος εκδηλώνουν έντονο ενδιαφέρον για στατιστικά στοιχεία όπως εκείνα που αφορούν το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕγχΠ), την απασχόληση, την παραγωγικότητα, την απασχολεί το γεγονός ότι τα στατιστικά στοιχεία της ζώνης του ευρώ, στις περισσότερες περιπτώσεις, δημοσιοποιούνται αργότερα από ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, στην Ιαπωνία και στον Καναδά. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή και η Κεντρική Ευρωπαϊκή Τράπεζα έχουν, πρόσφατα, από κοινού προτείνει ένα σχέδιο δράσης, το οποίο εγκρίθηκε στη συνέχεια από το Συμβούλιο οικονομικών και δημοσιονομικών θεμάτων (Ecofin). Ηλοποίηση αυτού του σχεδίου αναμένεται να έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση της συλλογής δεδομένων και της επεξεργασίας στατιστικών στοιχείων στις αντίστοιχες εθνικές στατιστικέςπηρεσίες των κρατών μελών καθώς και στη στατιστικήπηρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Eurostat). Αυτές οι βελτιώσεις θα επιτρέψουν τη γρηγορότερη δημοσιοποίηση των βασικών στατιστικών στοιχείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0229/01

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Υποψηφιότητα της Τουρκίας για ένταξη στην ΕΕ

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν και ποια δεσμευτικά μέτρα σκοπεύει να εγκρίνει ύστερα από την ομόφωνη ψηφοφορία του γαλλικού κοινοβουλίου, το οποίο στις 18 Ιανουαρίου 2001 αναγνώρισε την αναντίρρητη γενοκτονία των Αρμενίων;

Η Τουρκία αποφάσισε σειρά πολιτικών και εμπορικών αντιποίνων κατά της Γαλλίας.

Πως μπορεί η Επιτροπή να αποδέχεται και να δικαιολογεί τη διατήρηση τηςποψηφιότητας της Τουρκίας για ένταξη;

Θα πρέπει να ληφθεί επίσηςπόψη η έκδηλη εχθρότητα την οποία σήμερα ακόμη τρέφει η Τουρκία έναντι των Αρμενίων. Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα η εθνική ομάδα ποδοσφαίρου της Γαλλίας σε αγώνα με την εθνική Τουρκίαςποχρεώθηκε να μην κατεβάσει στον αγωνιστικό χώρο τον παίκτη Djorkaeff, αρμενικής καταγωγής.

Δεν θεωρώ ότι μια τόσο προφανής και προκλητική συμπεριφορά καταδίωξης μπορεί να βρίσκεται μεταξύ των βασικών χαρακτηριστικών ενός κράτους που επιθυμεί, για πολλούς λόγους, να εισέλθει στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας της συμφωνίας σύνδεσης Κοινότητας-Τουρκίας και της τελωνειακής ένωσης Κοινότητας-Τουρκίας, παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τις τουρκικές αντιδράσεις στο νόμο περί αναγνώρισης της γενοκτονίας των Αρμενίων από τον τουρκικό στρατό τα έτη 1915 έως 1917, ο οποίος ψηφίστηκε από το Γαλλικό Κοινοβούλιο. Λαμβάνονταςπόψη τις αντιδράσεις αυτές, η Επιτροπή θα κρίνει εάν απαιτείται η λήψη μέτρων.

Οι προετοιμασίες της Τουρκίας για προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελούν αντικείμενο περιοδικής αξιολόγησης από την Επιτροπή με βάση τα ίδια κριτήρια που ισχύουν για όλες τιςποψήφιες χώρες. Οποιαδήποτε απόφαση όσον αφορά την έναρξη διαπραγματεύσεων προσχώρησης με την Τουρκία θα εξαρτηθεί από την εκ μέρους της εκπλήρωση των πολιτικών κριτηρίων για την προσχώρηση, τα οποία καθορίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης το 1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0210/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Μελλοντικές αλιευτικές συμφωνίες

Η Επιτροπή έχει άραγε λάβει εντολή να διαπραγματευθεί νέες αλιευτικές συμφωνίες με τρίτες χώρες; Σε καταφατική περίπτωση, με ποιες χώρες διαπραγματεύεται;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0175/01 και E-0210/01

(8 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι στο στάδιο αυτό, η Επιτροπή δεν έχει λάβει εντολή να διαπραγματευθεί νέες αλιευτικές συμφωνίες με τρίτες χώρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0384/01

υποβολή: Doris Pack (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στα Σκόπια

Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για να επιτρέψει στον κ. Jos Pinto Teixeira, Προϊστάμενο της Αντιπροσωπείας της Επιτροπής στα Σκόπια, να συνεχίσει να εργάζεται εν ειρήνη, παρά τις αβάσιμες κατηγορίες του κ. Stoyanov και του κ. Bogoevski εναντίον του ιδίου και της επιτέλεσης των καθηκόντων του ως προϊσταμένου της αντιπροσωπείας;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2001)

Ο κ. Patten εξέδωσε δύο δηλώσεις τύπου καταδικάζοντας τις αβάσιμες κατηγορίες των μέσων σε ορισμένα τμήματα του τύπου της FYROM κατά του κ. Pinto Teixeira, και καθιστώντας σαφή την πλήρηποστήριξή του. Η Επιτροπή χαιρετίζει το γεγονός ότι η κυβέρνηση της FYROM έχει επίσης καταδικάσει αυτές τις κατηγορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0119/01

υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Οι κίνδυνοι που ενέχουν για τηνγεία τα ενισχυτικά γεύσης Ε621 και Ε632 (γλουταμικά)

Στον τύπο δημοσιεύονται τακτικά άρθρα σχετικά με τα σοβαρά προβλήματαγείας (πονοκέφαλοι, εξανθήματα, ίλιγγοι, αϋπνίες) που ενδέχεται να συνδέονται με την κατανάλωση τροφίμων που περιέχουν ενισχυτικά γεύσης.Αναφέρονται κυρίως τα ενισχυτικά γεύσης Ε621 και Ε632 (γλουταμικό νάτριο ή Ve-Tsin).

Έχει λάβει γνώση η Επιτροπή των εν λόγω άρθρων;

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν ελήφθησανπόψη οι ως άνω παρενέργειες των ουσιών αυτών κατά τη λήψη της σχετικής απόφασης;

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να μελετήσει τις ενδεχόμενες επιζήμιες επιπτώσεις των εν λόγω ουσιών και να λάβει τα σχετικά μέτρα; Εάν ναι, εντός ποιας προθεσμίας; Εάν όχι, για ποιο λόγο;

Απάντηση του κυρίου Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2001)

Το όξινο γλουταμινικό νάτριο (E 621) είναι εγκεκριμένο σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία για χρήση στα τρόφιμα γενικά με μέγιστη συγκέντρωση 10 γραμμαρίων ανά χιλιόγραμμο (g/kg)" το ινοσινικό νάτριο και το ινοσινικό κάλιο (E 631 και E 632) είναι εγκεκριμένα για χρήση στα καρυκεύματα και στα αρτύματα σύμφωνα με την καλή βιομηχανική πρακτική. Αυτές οι ουσίες έχουν περάσει όπως συμβαίνει και με όλα τα πρόσθετα τροφίμων, από αξιολόγηση ασφάλειας από την Επιστημονική Επιτροπή Τροφίμων πριν από την έγκρισή τους.

Ιδίως το όξινο γλουταμινικό νάτριο και το σύνδρομο του κινέζικου εστιατορίου αξιολογήθηκαν μέσα στην έκθεση με θέμα τις δυσμενείς αντιδράσεις στην τροφή και στα συστατικά των τροφίμων, από την Επιστημονική Επιτροπή Τροφίμων το 1995.

Μέσα στην έκθεση αυτή δηλώνεται ότι οι δοκιμασίες στα άτομα που θεωρούν τον εαυτό τους ότιποφέρει από το σύνδρομο συχνά δεν έγινε δυνατό να επιβεβαιώσουν το ρόλο του όξινου γλουταμινικού νατρίου ως του παράγοντα που το προκαλεί. Επί πλέον αυτές οι ουσίες είναι ευρέως διανεμημένες σε όλους τους ιστούς των ζώων και των φυτών.

Επομένως η Επιτροπή δεν βλέπει την ανάγκη να αναθεωρήσει τη νομοθεσία που ισχύει σχετικά με τα γλουταμινικά και ινοσινικά άλατα στη σημερινή κατάσταση. Εννοείται όμως ότι θα εξετάζει την κατάσταση με βάση τις επιστημονικές προόδους σε αυτόν όπως και σε άλλους τομείς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0035/01

υποβολή: Mara Izquierdo Rojo (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Διακρίσεις στην καταβολή του επιδόματος τέκνου εις βάρος των ανδρών συνταξιούχων

Λαμβάνονταςπόψη ότι η νομοθεσία που εφαρμόζει η Γαλλία για την καταβολή του επιδόματος τέκνου στους άρρενες συνταξιούχους δημιουργεί διακρίσεις και αδικίες, δεδομένου ότι το εθνικό καθεστώς πολιτικών και στρατιωτικών συντάξεων προβλέπει την καταβολή επιδόματος τέκνου αποκλειστικά στις γυναίκες ήπό άνισους όρους" λαμβάνονταςπόψη ότι, αντιθέτως, στη Γερμανία εφαρμόζεται ορθά η καταβολή του επιδόματος τέκνου, χωρίς διακρίσεις σε ίσο ποσό για τους άνδρες και γυναίκες.

Παρατηρώντας ότι αυτή η διάκριση εις βάρος των ανδρών αποτελεί παραβίαση των Συνθηκών της ΕΕ και ότι δεν τηρείται η αρχή της ισότητας ανδρών και γυναικών στον τομέα κοινωνικής ασφάλισης και των αποδοχών" έχοντας επίγνωση ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να μεριμνεί για την εφαρμογή της αρχής της ισότητας ανάμεσα στα δύο φύλα και ότι οι άνδρες της Ένωσης θα έπρεπε επίσης να ευεργετούνται από τις πολιτικές ισότητας. Ερωτώ την Επιτροπή: δεν πιστεύει ότι θα έπρεπε να καταργηθούν αυτές οι διακρίσεις;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2001)

Σχετικά με το ερώτημα που θέτει η κ. βουλευτής, η Επιτροπή επιθυμεί να την ενημερώσει ότι έχει ήδη κινήσει διαδικασία κατά των γαλλικών αρχών στις 5 Απριλίου 2000, για τη μη εφαρμογή του άρθρου 141 (πρώην άρθρου 119) της Συνθήκης ΕΚ όπως αυτό ερμηνεύθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ιδίως στιςποθέσεις C-7/93 (Bestuur van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds contre G.A. Beune)(1) C-147/95 (DEI contre Efthimios Evrenopoulos)(2), καθώς και για μη εφαρμογή της οδηγίας 96/97/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1996, για την τροποποίηση της οδηγίας 86/378/ΕΟΚ της 24ης Ιουλίου 1986, για την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών στα επαγγελματικά συστήματα κοινωνικής ασφάλισης(3), η οποία αντικατοπτρίζει αυτή τη νομολογία. Πρέπει να σημειωθεί ότι η Γαλλία έχει ήδη καταδικασθεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με την απόφασή του της 8ης Ιουλίου 1999 σχετικά με τηνπόθεση C-354/98 (Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας)(4) για μη κοινοποίηση των μέτρων για τη μεταφορά της οδηγίας 96/97/ΕΕ.

Εξάλλου, όσον αφορά ειδικότερα τις πολιτικές και στρατιωτικές συντάξεις, έχουν ήδηποβληθεί δύο προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο από τα γαλλικά εθνικά δικαστήρια (C-366/99 Criesmar και C-206/00 Moufflin).

(1) ΣΝΔ 1994 I-4471.

(2) ΣΝΔ 1997 I-2057.

(3) ΕΕ L 46 της 17.2.1997.

(4) ΣΝΔ 1999 I-4927.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0489/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Επιχορήγηση αθλήματος

Λαμβάνει η ευρωπαϊκή ομάδα Ryder Cup επιχορήγηση από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα;

Εάν ναι,

- τι ύψους,

- από ποια θέση του προϋπολογισμού, και

- με ποιους όρους, όσον αφορά τη διαφήμισηπέρ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2001)

Στο παρελθόν, η ευρωπαϊκή ομάδα του κυπέλλου Ryder έλαβε κοινοτική χρηματοδότηση στο πλαίσιο επικοινωνιακών ενεργειών. Ωστόσο, η Επιτροπή αποφάσισε το 1998 να θέσει τέρμα στις ειδικές χρηματοδοτήσειςπέρ του αθλητισμού και ιδίως στο πρόγραμμα Εύραθλον (Eurathlon), εφαρμόζοντας αρχές που έθεσε το Δικαστήριο(1).

Από τότε, η ευρωπαϊκή ομάδα του κυπέλλου Ryder δεν έλαβε πλέον κοινοτικές επιχορηγήσεις.

(1) Υπόθεση C-106/96. Απόφαση του Δ.Ε.Κ. της 12ης Μαΐου 1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0368/01

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ισορροπία ανάμεσα στα δύο φύλα στην Υπηρεσία Συνεργασίας EuropeAid

Ακολούθησε η Επιτροπή κάποιες συγκεκριμένες διαδικασίες προκειμένου να εξασφαλίσει μια ισορροπία ανάμεσα στα δύο φύλα όταν διορίσθηκαν οι διευθυντές της νέας Υπηρεσίας Συνεργασίας EuropeAid;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Απριλίου 2001)

Ηπηρεσία συνεργασίας EuropeAid δημιουργήθηκε την 1η Ιανουαρίου 2001. Υπήρξε αποτέλεσμα της απόφασης της Επιτροπής της 16ης Μαΐου 2000(1) σχετικά με την μεταρρύθμιση της διαχείρισης των προγραμμάτων

εξωτερικής συνδρομής της Κοινότητας. Αυτή η ανασύσταση πραγματοποιήθηκε στους κόλπους τηςπηρεσίας RELEX, από την πρώην SCR (Κοινή Υπηρεσία Relex) και από ένα τμήμα του προσωπικού της Γενικής Διεύθυνσης Εξωτερικών Σχέσεων και της Γενικής Διεύθυνσης Ανάπτυξης.

Σάυτό το πλαίσιο, οι έξι διευθυντές της πρώην SCR, ένας διευθυντής που προερχόταν από τη Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης και ένας κύριος σύμβουλοςπαγόμενος διοικητικά στη Γενική Διεύθυνση Διοίκησης και εν αναμονή τοποθέτησης, διατέθηκαν και τοποθετήθηκαν στη νέα διοικητική οντότητα, προς όφελος τηςπηρεσίας.

Η Επιτροπή έχει γνώση της κατάστασης πουπάρχει στηνπηρεσία όσον αφορά την ισορροπία των φύλων. Στο άμεσο μέλλον θα δοθεί ιδιαίτερη προσοχή για να σημειωθεί πρόοδος στην εφαρμογή της πολιτικής ισότητας των ευκαιριών κατά την κάλυψη των κενών θέσεων τηςπηρεσίας ιδίως στο επίπεδο των μεσαίων στελεχών.

(1) SEC(2000)814.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0209/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Πλεόνασμα αλιευτικής ικανότητας του αλιευτικού στόλου

Η Επιτροπή εκτιμά ότι ο στόλος της ΕΕπερβαίνει κατά τουλάχιστον 40 % τους διαθέσιμους πόρους. Τι σχέδια σκοπεύει να προτείνει η Επιτροπή για την αντιμετώπιση του σοβαρού αυτού προβλήματος;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0176/01 και E-0209/01

(9 Μαρτίου 2001)

Σύμφωνα με τις εκθέσεις των δύο ομάδων ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων που συστάθηκαν για να συμβουλεύσουν την Επιτροπή κατά την προετοιμασία των πολυετών προγραμμάτων προσανατολισμού για τον αλιευτικό στόλο (MAGP), τα επίπεδα θνησιμότητας λόγω αλιείας στα αλιευτικά αποθέματα των ευρωπαϊκώνδάτων είναιπερβολικάψηλά. Για να επιτευχθεί διαχείριση των αλιευτικών αποθεμάτων σε διαρκή βάση απαιτείται κανονικά μείωση κατά 40 % της θνησιμότητας λόγω αλιείας.

Σε απάντηση στα συμπεράσματα των ομάδων εμπειρογνωμόνων, η Επιτροπή πρότεινε σημαντικές μειώσεις στην αλιευτική προσπάθεια και για το MAGP III (1992-1996) και για το MAGP IV (1997-2001). Ωστόσο και στις δύο περιπτώσεις οι μειώσεις που αρχικά προτάθηκαν από την Επιτροπή θεωρήθηκαν πολύ αυστηρές από το Συμβούλιο.

Οι μειώσεις στην αλιευτική προσπάθεια που επιτεύχθηκαν κατά τα προγράμματα MAGP III και MAGP IV δεν ήταν αρκετά για να εξουδετερώσουν τα αποτελέσματα της τεχνολογικής προόδου με την οποία ο στόλος σταδιακά καθίσταται ακόμα πιο αποτελεσματικός. Με γνώμονα τα ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο ευρωπαϊκός στόλος παραμένειπερβολικά μεγάλος για τους διαθέσιμους πόρους.

Η Επιτροπή σκοπεύει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυτό προτείνοντας περαιτέρω μειώσεις στην αλιευτική προσπάθεια μετά το MAGP IV.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0467/01

υποβολή: Ioannis Averoff (PPE-DE), Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) και Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Προστασία των δασών από τις πυρκαγιές και μελλοντική στρατηγική της Επιτροπής

Ο Κανονισμός (ΕΟΚ) 2158/92(1) σχετικά με τα μέτρα πρόληψης πυρκαγιών των δασών λήγει το έτος 2001. Ωστόσο, κατά την τελευταία σύνοδο της Μόνιμης Δασικής Επιτροπής που πραγματοποιήθηκε στη Γαλλία, η Επιτροπή πληροφόρησε τα κράτη μέλη ότι προτίθεται να αναθεωρήσει τον κανονισμό αυτό και ότι εξετάζει το ενδεχόμενο να τον εντάξει στο νέο κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) 1257/1999(2), που αφορά στην ανάπτυξη της Υπαίθρου.

Το ενδεχόμενο αυτό θα έθετε το πρόβλημα των πυρκαγιών στο πλαίσιο της αντιμετώπισης ενός γεωργικού προβλήματος και όχι ενός περιβαλλοντικού, ενώ συγχρόνως δράσεις που χρηματοδοτούνταν μέχρι τώρα με τον (ΕΟΚ) 2158/92 δεν θα είναι πλέον επιλέξιμες.

1. Σε ποιό στάδιο βρίσκονται οι εργασίες σχετικά με την αναθεώρηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2158/92, και λαμβάνονταςπόψη τις συνέπειές της ποιά η σκοπιμότητα αυτής;

2. Δεδομένης δε της σημασίας που έχει ο κανονισμός αυτός για τις χώρες της Μεσογείου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει ήδη επισημάνει ότι ο προϋπολογισμός για τα θέματα αυτά πρέπει να αυξηθεί. Διατίθεται η Επιτροπή να αναθεωρήσει και να αυξήσει τον προβλεπόμενο προϋπολογισμό των 50 εκατ. ευρώ σε 77 εκατ. ευρώ;

(1) ΕΕ L 217 της 31.7.1992, σελ. 3.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 80.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2001)

Τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου παρακαλούνται να ανατρέξουν στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-0247/01 του κ. Alavanos(1).

(1) βλέπε σελίδα 161.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0309/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Πρόωρη συνταξιοδότηση αγροτών

Στα πλαίσια του κανονισμού 1257/99/ΕΚ(1) του Συμβουλίου για την αγροτική ανάπτυξη, εγκρίθηκε στις 27/9/00 νέο πρόγραμμα Πρόωρης Συνταξιοδότησης Αγροτών. Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή πώς προχωρούν τα μέτρα για την πρόωρη συνταξιοδότηση αγροτών στην Ελλάδα; Ποία χρήση έχει γίνει του μέτρου; Τί προβλέπεται για την περίοδο αυτή;

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 80.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2001)

Το πρόγραμμα της πρόωρης συνταξιοδότησης που εφαρμόζεται στην Ελλάδα βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αρ. 2079/92 του Συμβουλίου, της 30ης Ιουνίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού καθεστώτος παροχής ενισχύσεων στην πρόωρη συνταξιοδότηση των γεωργών(1) επέτρεψε σε 25 000 αγρότες άνω των 55 χρόνων τη λήξη των γεωργικών τους δραστηριοτήτων και σε ισοδύναμο αριθμό νέων αγροτών την ανάληψη δραστηριτητας.

Το νέο πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 27 Σεπτεμβρίου 2000 βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αρ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαϊου 1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών προβλέπει, όσον αφορά την πρόωρη συνταξιοδότηση, κυρίως τα εξής:

- την πληρωμή των παλαιοτέρων αναληφθεισώνποχρεώσεων και για το σκοπό αυτό, ποσό ύψους 626,8 εκ. ως συνολικές δημόσιες δαπάνες έχει εγγραφεί στο χρηματοδοτικό σχέδιο που επισυνάπτεται στην απόφαση της Επιτροπής της 27ης Σεπτεμβρίου 2000

- τη σταδιακή ένταξη νέων δικαιούχων έως το έτος 2006, έτος κατά το οποίο ο αριθμός τους αναμένεται να φτάσει τον προβλεπόμενο στόχο των 45 000-50 000 ατόμων. Για το σκοπό αυτό έχει εγγραφεί στο χρηματοδοτικό σχέδιο που επισυνάπτεται στην απόφαση της Επιτροπής της 27ης Σεπτεμβρίου 2000 ποσό ύψους 509 εκ. ως συνολικές δημόσιες δαπάνες.

Συνεπώς, όσον αφορά τους παλαιούς δικαιούχους οι πληρωμές συνεχίζονται. Αναφορικά με τους νέους δικαιούχους της περιόδου 2000-2006, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, οι ελληνικές αρχές πρόσφατα έδωσαν την τελική μορφή στις εθνικές διατάξεις εφαρμογής και το μέτρο θα αρχίσει λίαν προσεχώς να εφαρμόζεται.

(1) ΕΕ L 215 της 30.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0275/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διατάξεις περί θορύβου στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάνφίστανται ευρωπαϊκές διατάξεις που να αφορούν το θόρυβο που προέρχεται από οικιακές συσκευές, και που προστατεύουν τους κατοίκους από εξαιρετικάψηλά επίπεδα θορύβου που προέρχονται από τις γειτονικές κατοικίες

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Μαρτίου 2001)

Προς το παρόν δενφίστανται κανονιστικές διατάξεις, σε κοινοτικό επίπεδο, για τον θόρυβο της γειτονιάς, στον οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Τα κράτη μέλη δεν εφαρμόζουν εναρμονισμένους δείκτες θορύβου που αναφέρονται στον καλούμενο περιβάλλοντα ή ανθρωπογενή θόρυβο. Η πτυχή αυτή θα καλυφθεί από την πρόταση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την αξιολόγηση και διαχείριση του περιβάλλοντος θορύβου(1) την οποίαιοθέτησε η Επιτροπή στις 26 Ιουλίου 2000.

Η νομοθετική πρόταση τελείπό συζήτησιν στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο.

(1) ΕΕ C 337 E της 28.11.2000.