ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2496/00

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Τρόποι παράκαμψης της νομοθεσίας η οποία διέπει τις επιχειρήσεις πώλησης πολυ-ιδιοκτησίας με χρονομεριστική μίσθωση

Κάθε νόμος έχει και το παραθυράκι του. Αυτή ακριβώς είναι η κατάσταση που παρατηρείται στα συγκροτήματα χρονομεριστικής μίσθωσης. Οι εταιρείες πώλησης χρονομεριστικής ιδιοκτησίας έχουν αυτομεταβληθεί σε κλαμπ διακοπών για να παρακάμψουν, με τον τρόπο αυτό, την κοινοτική νομοθεσία σχετικά με τη χρονομεριστική χρήση τουριστικών ακινήτων.

Κατά την άποψη πολλών ειδικών, οι εταιρείες οι οποίες πριν εμπορεύονταν τουριστικά ακίνητα με χρονομεριστική μίσθωση, πωλούν σήμερα κουπόνια για κλαμπ διακοπών, πράγμα το οποίο τους επιτρέπει να παρακάμπτουν την κοινοτική νομοθεσία συνεχίζοντας να ασκούν την ίδια δραστηριότητα.

Με ποιο τρόπο σκέφτεται η Επιτροπή ότι θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί αυτή η μορφή παράκαμψης της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας προκειμένου να περιφρουρηθούν τα νόμιμα δικαιώματα των χρηστών οι οποίοι εξαπατούνται συστηματικά από όσους προσφέρουν αυτό το είδος καταλυμάτων, μόνιμη πηγή παρατυπιών και παραπλάνησης;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι σε ορισμένα κράτη μέλη γίνεται εμπορία νέων προϊόντων τα οποία κατ' αρχήν δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής πολλών εθνικών νομοθεσιών για την εφαρμογή της οδηγίας 94/47/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Οκτωβρίου 1994 περί προστασίας των αγοραστών ως προς ορισμένες πλευρές των συμβάσεων που αφορούν το δικαίωμα της χρήσης ακινήτωνπό το καθεστώς της χρονομεριστικής μίσθωσης(1).

Η Επιτροπής αναφέρθηκε σε αυτά στην έκθεση της 4ης Νοεμβρίου 1999 για την εφαρμογή της οδηγίαςοn 94/47/ΕΚ(2). Η εν λόγω έκθεση προσφέρει συγκριτική εικόνα των διαφόρων προσεγγίσεων που ακολουθούν τα κράτη μέλη κατά την εφαρμογή της οδηγίας 94/47/ΕΚ και εντοπίζει τα προβλήματα (όπως περιγράφονται από τον κ. βουλευτή) που ακόμα αντιμετωπίζουν οι ιδιώτες στις συναλλαγές τους με επιχειρήσεις προώθησης και πωλητές του δικαιώματος χρήσης ακινήτωνπό το καθεστώς της χρονομεριστικής μίσθωσης.

Η Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη ναποβάλουν πριν από τις 30 Απριλίου 2000 τυχόν παρατηρήσεις τους σχετικά με την εν λόγω έκθεση και τυχόν απαντήσεις τους στα συμπεράσματα που εξάγει.

Η Επιτροπή έλαβε 25 περίπου αντιδράσεις εκ μέρους οργανώσεων καταναλωτών, του κλάδου της χρονομεριστικής μίσθωσης, δικηγόρων, πανεπιστημίων καθώς και δημόσιων οργανισμών από οκτώ κράτη μέλη.

Η Επιτροπή εξετάζει τώρα κάθε απάντηση και θα καταστήσει σε εύθετο χρόνο δυνατή την επανέναρξη της συζήτησης σχετικά με τις πιθανές προσαρμογές ή τροποποιήσεις της οδηγίας 94/47/ΕΚ.

(1) ΕΕ L 280 της 29.10.1994.

(2) SEC(1999)1795.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1852/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο Δράσεων Υγείας

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει αν θεωρεί ότι η προτεραιότητα στην παροχή πόρων για ιατρική περίθαλψη θα πρέπει να παραμείνει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, όπως ορίζεται στο παγιοποιημένο κείμενο της Συνθήκης; Εάν ναι, δεν θεωρεί ότι το νέο προτεινόμενο Σχέδιο Υγείας, αποδίδοντας διάφορους βαθμούς προτεραιότητας για την αντιμετώπιση ορισμένων καταστάσεων στα διάφορα κράτη μέλη, θα έχει σαν αποτέλεσμα τον πολλαπλασιασμό των δικαστικών περιπτώσεων σε εθνικό επίπεδο αλλά και των εφέσεων ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στο Στρασβούργο;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή έχει καθήκον να εξασφαλίζει ότι οι κοινοτικές ενέργειες στον τομέα της δημόσιαςγείας σέβονται πλήρως τις αρμοδιότητες των κρατών μελών για την οργάνωση και παροχήπηρεσιώνγείας και ιατρικής μέριμνας.

Η πρόταση απόφασης του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου βάσει της οποίας εγκρίνεται πρόγραμμα δράσης στον τομέα της δημόσιαςγείας στοχεύει στη βελτίωση της ενημέρωσης και των γνώσεων σχετικά με τηνγεία, στην αύξηση της ικανότητας της Κοινότητας για άμεση ανταπόκριση σε απειλές κατά τηςγείας και στην αντιμετώπιση των αιτιών της κακήςγείας μέσω της ανάπτυξης της προαγωγής τηςγείας και των προληπτικών μέτρων όσον αφορά τις ασθένειες. Η προτεινόμενη απόφαση σέβεται τις προαναφερόμενες αρμοδιότητες των κρατών μελών και περιέχει κατάλληλες διατάξεις για την εξασφάλιση του ότι η εφαρμογή του προγράμματος θα συμβαδίζει πλήρως με τις απαιτήσεις της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1499/00

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(15 Μαΐου 2000)

Θέμα: Ο συντελεστής κινδύνου των πτήσεων των μαχητικών αεροσκαφών του ΝΑΤΟ για τους πυρηνικούς σταθμούς στη δυτική Σλοβακία

Τα μαχητικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ πραγματοποιούν πτήσεις πάνω από τις βεβαρημένες μεψηλό συντελεστή κινδύνου πυρηνικές εγκαταστάσεις της δυτικής Σλοβακίας, όπως προκύπτει από πολυάριθμες μαρτυρίες εκ μέρους του πληθυσμού της γύρω περιοχής.

Τυχόν πτώσεις μαχητικών αεροσκαφών του ΝΑΤΟ θα έθεταν σε κίνδυνο τους πυρηνικούς σταθμούς στη θέση Jaslονske Bohunice καθώς και στη θέση Mochονce που διαθέτουν συνολικά πέντε αντιδραστήρες WWER 440 ξεπερασμένης σοβιετικής τεχνολογίας, όλους χωρίς το αναγκαίο προστατευτικό περίβλημα, επιπλέον δε την πυρηνική εγκατάσταση Α1 στο Jaslονske Bohunice, η οποία έχειποστεί ζημίες ήδη από το 1977 και περιέχει μη προστατευόμενα αντικείμενα, ανεπαρκείς αποθήκες μεψηλού βαθμού ραδιενεργάλικά και πυρηνικά απόβλητα, 20 τόνους μη επεξεργάσιμων χρησιμοποιημένων πυρηνικών καυσίμων, καθώς και σε δεξαμενές για τη βαθμιαία μείωση της ραδιενέργειας μία ακόμη μεγαλύτερη ποσότητα χρησιμοποιημένων πυρηνικών ράβδων, οι οποίες σωρεύονται από τις αρχές της δεκαετίας του '80.

Η δυτική Σλοβακία με τους δύο πυρηνικούς της σταθμούς χρησιμοποιείται τον καιρό αυτό από αεροσκάφη του ΝΑΤΟ ως ζώνη πτήσεων και ανεφοδιασμού σε καύσιμα. Οι ριψοκίνδυνες πτήσεις πάνω από τις πυρηνικές εγκαταστάσεις, οι οποίες σημειώνονται αδιάκοπα, προκαλούν εύλογα μεγάλη ανησυχία στον πληθυσμό της μικρής και φτωχής αυτής χώρας. Μία καταστροφή στην καρδιά της Ευρώπης, η οποία θα μπορούσε να ξεπεράσει και αυτήν του Τσερνομπίλ, δεν μπορεί να αποκλειστεί.

Πώς εκτιμά το Συμβούλιο τα μεγάλα αυτά προβλήματα;

Σε ποια μέτρα έχει προβεί το Συμβούλιο, για να αποτρέψει αυτό το μεγάλο κίνδυνο;

Απάντηση

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να εκφρασθεί όσον αφορά τα ζητήματα που συνδέονται με τις δραστηριότητες του ΝΑΤΟ και τις πιθανές τους συνέπειες, στις οποίες αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1155/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το Κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το Κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Υπάρχει ανάγκη να διευκρινιστεί και να αναπροσαρμοστεί η τρέχουσα νομοθεσία περί ελέγχων στα τρόφιμα, όπως επίσης και να προβλέψει εγγυήσεις ότι θα καλύπτονται όλα τα στάδια της παραγωγικής αλυσίδας. Ορισμένες λεπτομερείς προδιαγραφές στο θέμα των επιθεωρήσεων των κρεάτων πρέπει να αναθεωρηθούν (σημείο 85).

Προτίθεται η Επιτροπή, σε ό, τι αφορά τις επιθεωρήσεις κρεάτων, να μεταθέσει το κέντρο βάρους από το συστηματικό έλεγχο των τελικών προϊόντων στον έλεγχο της διαδικασίας παραγωγής; Εάν ναι, έχει ήδη κάνει κάτι η Επιτροπή προς αυτή την κατεύθυνση; Εάν όχι, γιατί είναι αρνητική η Επιτροπή απέναντι σε αυτή την αλλαγή κέντρου βάρους;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1868/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Τυπικά προϊόντα και πολιτική τροφίμων

Ηλοποίηση μιας ευρωπαϊκής πολιτικής τροφίμων προϋποθέτει την προστασία των τυπικών και ποιοτικών προϊόντων και τη διασφάλιση των ιδιομορφιών που συνδέονται με έναν γεωγραφικό χώρο. Τα χαρακτηριστικά αυτά εξασφαλίζουν ένα υψηλό επίπεδο προστασίας της ανθρώπινηςγείας και των καταναλωτών. Τούτο οπωσδήποτε δεν συμβαίνει με τα 6 εκατομμύρια εκατοστόκιλα τριμμένου τυριού που πωλείται με την ετικέτα parmesan, τη στιγμή που parmigiano δεν μπορεί να είναι δεδομένου ότι παράγεται σε περιοχές μη διαθέτουσες τις ιδιομορφίες της περιοχής προέλευσης και η κατεργασία του γίνεται με διαφορετικές μεθόδους σε σχέση με εκείνες που ανέκαθεν εχρησιμοποιούντο στην περιοχή parmigiano-reggiano.

Με προοπτική την εφαρμογή του προγράμματος ασφάλειας τροφίμων, μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στα εξής:

1. Θα εξακολουθήσει να επιτρέπει τη χρησιμοποίηση του σήματος parmesan, για ένα προϊόν που παράγεται με οποιοδήποτε τύπο γάλακτος και με 30 περίπου προσθετικά μεταξύ των οποίων διάφορα λευκαντικά, αντιοξειδοτικά και αντιζυμωτικά;

2. Θα εγγυηθεί αντίθετα ότι το τυρίπό την ονομασία parmigiano-reggiano, θα είναι εκείνο που παράγεται με αγνό γάλα από τις κοιλάδες εκείνες που του δίνουν το όνομα και η κατεργασία του γίνεται με διαδικασίες που έχουν πίσω τους αιώνες παράδοσης;

3. Θα προασπίσει την αγνότητα των ευρωπαϊκών τυπικών προϊόντων κατά του κινδύνου της αναγνώρισης στις προδιαγραφές παραγωγής των μεγάλων αλυσίδων διανομής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο όρος Parmesan αποτελεί την μετάφραση γαλλικής έμπνευσης της προστατευόμενης ονομασίας Parmigiano-Reggiano. Υπό τους όρους αυτούς, είναι προφανές ότι στο τέλος της μεταβατικής περιόδου η οποία προβλέπεται ρητώς στο άρθρο 13.2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουλίου 1992, σχετικά με την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων(1), δηλαδή, στην προκειμένη περίπτωση στις 21 Ιουνίου 2001, κάθε χρησιμοποίηση του όρου Parmesan για τα προϊόντα τα οποία δεν είναι συμβιβάσιμα με τη συγγραφήποχρεώσεων που έχει συσταθεί δυνάμει του εν λόγω κανονισμού και αντιστοιχούν στην προστατευόμενη ονομασία προέλευσης Parmigiano-Reggiano, θα απαγορεύεται. Αυτό θα καταστήσει στην νομική κατάσταση και στην αγορά σύμφωνη με το κοινοτικό σύστημα το οποίο έχει ως στόχο να δίνει τη θέση του στις γεωγραφικές ενδείξεις και προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης.

(1) ΕΕ L 208 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1329/00

υποβολή: Marielle De Sarnez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Ενίσχυση στα γαλλικά διαμερίσματα (νομούς) που επλήγησαν από τις θύελλες

Σε συνέχεια των βίαιων καταιγίδων που έπληξαν τη Γαλλία στα τέλη του Δεκεμβρίου 1999, πολλά θιγέντα διαμερίσματα (νομοί) χρειάστηκε να καταβάλουν σημαντικά ποσά για την ανακατασκευή και αποκατάσταση τωνποδομών που είχανποστεί ζημιές, παρά το γεγονός ότι μεγάλο τμήμα τους εκαλύπτετο από τις ασφαλιστικές εταιρείες.

Η Επιτροπή θα μπορούσε να λάβειπόψη αυτές τις πληγείσες περιοχές κατά τον προσεχή καθορισμό των γαλλικών ζωνών που είναι επιλέξιμες για τα Διαρθρωτικά Ταμεία;

Επίσης, δεν θα ήταν δυνατό να επαναφέρει τη θέση του προϋπολογισμού σχετικά με ενίσχυση στα θύματα των φυσικών καταστροφών;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Ο κατάλογος των περιοχών της Γαλλίας που είναι επιλέξιμες για τον στόχο 2 των Διαρθρωτικών Ταμείων για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, αποφασίστηκε από την Επιτροπή στις 7 Μαρτίου 2000, επί τη βάσει πρότασης που είχε διαβιβαστεί από τις γαλλικές αρχές.

Σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), ο κατάλογος αυτός δεν μπορεί να τροποποιηθεί με πρόταση ενός κράτους μέλους, παρά μόνο κατά τη διάρκεια του έτους 2003, σε περίπτωση σοβαρής κρίσης η οποία θα παρουσιαζόταν σε μία περιφέρεια, και χωρίς να αυξηθεί ο επιλέξιμος πληθυσμός στην εν λόγω περιφέρεια.

Έχει σημασία ναπογραμμιστεί ότι οι περιοχές που είναι επιλέξιμες για τον στόχο 2 για την περίοδο 2000-2006, όπως έχει αποφασιστεί με την απόφαση της Επιτροπής της 7ης Μαρτίου 2000, καλύπτουν το 70 % του πληθυσμού ο οποίος έχει πληγεί από τις θύελλες του τέλους του έτους 1999.

Οι περιοχές οι οποίες έχουνποστεί ζημίες αλλά δεν είναι επιλέξιμες για τον στόχο 2, θα μπορέσουν εντούτοις να επωφελούν από άλλες κοινοτικές παρεμβάσεις. Ένα ενημερωτικό σημείωμα(2) ανακεφαλαιώνει τα διάφορα κοινοτικά μέσα που μπορούν να επιστρατευθούν προς αυτόν τον σκοπό.

Εξάλλου, η Επιτροπή δεν προβλέπει επί του παρόντος να επαναφέρει το κονδύλιο του προϋπολογισμού το οποίο αφορά την βοήθεια που χορηγείται στα θύματα θεομηνιών. Δεδομένου ότι τα ποσά που ήταν εγγεγραμμένα προς αυτόν τον σκοπό στον προϋπολογισμό μέχρι το 1997, ήταν περιορισμένα, οι κοινοτικές χρηματοδοτικές βοήθειες είχαν συμβολικό μόνο χαρακτήρα, ενώ η κοινοτική δράση σάυτόν τον τομέα χαρακτηρίστηκε δυστυχώς πολύ συχνά από διασκόρπιση παρεμβάσεων σχετικά μικρής εμβέλειας. Η Επιτροπή επιθυμεί σήμερα να δώσει έμφαση στην οικονομική αποκατάσταση των περιοχών που πλήγονται από θεομηνίες, παρεμβαίνοντας με τα κοινοτικά διαρθρωτικά μέσα.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) SEC(2000)40.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1143/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Μια καλή οριοθέτηση μεταξύ των διαφόρων ομάδων προϊόντων που χρησιμοποιούνται στις ζωοτροφές είναι απαραίτητη. Δεν θα πρέπει ναπάρχουν σημεία ασάφειας. Μακροπρόθεσμα θα πρέπει να καταργηθεί στην ΕΕ η χρήση αντιβιοτικών ως αυξητικών ουσιών όταν τα αντιβιοτικά αυτά χρησιμοποιούνται ως φάρμακο στους ανθρώπους και στα ζώα.

1. Είναι δυνατόν να χρησιμοποιούνται στις ζωοτροφές αντιβιοτικά τα οποία δεν χρησιμοποιούνται για θεραπευτικούς σκοπούς στον άνθρωπο και το ζώο, αντίθετα προς άλλα αντιβιοτικά;

2. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να προβεί σε συμπληρωματική έρευνα σχετικά με τον κίνδυνο της χρήσης αντιβιοτικών στις ζωοτροφές;

3. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αναλάβει δράση σε διεθνές επίπεδο για την εναρμόνιση των ρυθμίσεων σχετικά με τα αντιβιοτικά, έχονταςπόψη το γεγονός ότι η χρήση τους οδηγεί σε στρέβλωση του ανταγωνισμού; Εάν όχι ποια πολιτική προτίθεται να ακολουθήσει η Επιτροπή σε περίπτωση που οι Ευρωπαίοι παραγωγοί ζημιωθούν επειδή δεν μπορούν να χρησιμοποιούν ορισμένες ουσίες;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2136/00

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση της ιππασίας σε καθορισμένες διαδρομές

Θα ήθελε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι δεν προτίθεται να εισαγάγει νομοθεσία σχετικά με την απαγόρευση της ιππασίας σε καθορισμένες διαδρομές στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση της κ. de Palacio Εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβεβαιώσει ότι επί του παρόντος δεν έχει την πρόθεση να καθιερώσει νομοθεσία με στόχο την κατάργηση της ιππασίας σε συγκεκριμένους δρόμου της Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1926/00

υποβολή: Carles-Alfred Gasliba i Bhm (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Αλιευτικοί πόροι

Κατά τα τελευταία έτη οι συνεταιρισμοί αλιέων της περιφέρειας της Βαλένθια προβαίνουν σε παύσεις της αλιείας για βιολογικούς σκοπούς οι οποίες είχαν ικανοποιητικά αποτελέσματα για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων.

Οι παύσεις αυτές των αλιέων της περιφέρειας της Βαλένθια θα έπρεπε να συνοδεύονται από άλλες περισσότερο εκτεταμένες οι οποίες να αφορούν ολόκληρη τη Μεσόγειο, και κυρίως τις ισπανικές περιοχές, ώστε να είναι αποτελεσματικότερες και να επιτρέψουν την αποκατάσταση των ψαρότοπων του τμήματος αυτού της Μεσογείου.

Στην περιφέρεια της Βαλένθια, οι παύσεις αυτές χρηματοδοτούνται άμεσα από την Αυτόνομη Κοινότητα, ενώ οι πόροι που διατίθενται για αυτές είναι ουσιαστικά απολύτως ανεπαρκείς.

Προβλέπει η Επιτροπή να επιτρέψει προγραμματισμένες περιόδους παύσης των αλιευτικών δραστηριοτήτων,ποχρεωτικού χαρακτήρα, στη λεκάνη της Μεσογείου;

Εξετάζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο να διαθέσει οικονομικούς πόρους για την καλή λειτουργία και την αποκατάσταση των ψαρότοπων της Μεσογείου, με σκοπό την ενίσχυση των αλιέων και των αλιευτικών συνεταιρισμών κατά την περίοδο της απαγόρευσης της αλιείας για βιολογικούς λόγους;

Απάντηση του κυρίου Fischler Εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουλίου 2000)

Η εποχιακή παύση των αλιευτικών δραστηριοτήτων είναι ένα τεχνικό μέτρο που μπορεί να ωφελήσει τους αλιευτικούς πόρους εφόσον ανταποκρίνεται στα είδη στόχους, σε συνάρτηση με τη χρονική κάλυψη και τη γεωγραφική περιοχή. Έτσι, όταν εφαρμόζονται τέτοιου είδους μέτρα, πρέπει να δηλώνεται πάντα για ποια είδη πρόκειται. Επιπλέον, το μέτρο αυτό δεν πρέπει να θεωρείται ως πανάκεια δεδομένου ότι όπως όλα τα μέτρα έχει τα όρια του (π.χ. αύξηση των προσπαθειών εκτός της περιόδου βιολογικής ανάπαυσης). Οι εποχιακές παύσεις πρέπει να αποτελούν μέρος ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης που να περιέχει και άλλα μέτρα.

Στο πλαίσιο του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1626/94 της 27ης Ιουνίου 1994 του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1994 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων στη Μεσόγειο(1) και των μετέπειτα τροπολογιών του (κυρίως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 812/2000(2)) προβλέπεται η χρονική παύση της αλιείας ερυθρού τόνου με απλάδια περικύκλωσης από την 1η έως την 31η Μαΐου στην Αδριατική Θάλασσα, και από την 16η Ιουλίου έως την 15η Αυγούστου σε όλη τη Μεσόγειο πλην της Αδριατικής.

Προς το παρόν η Επιτροπή δεν σκοπεύει να εφαρμόσει άλλες εποχιακές παύσεις στη λεκάνη της Μεσογείου. Ωστόσο, τα κράτη μέλη μπορεί να συνεχίσουν να εκδίδουν νομοθετικά μέτρα που είναι συμπληρωματικά ή που ναπερβαίνουν τις ελάχιστες απαιτήσεις του συστήματος που θεσπίζει ο κανονισμός 1626/94,πό την προϋπόθεση ότι τα μέτρα αυτά είναι συμβιβάσιμα με την κοινοτική νομοθεσία και συμφωνούν με την κοινή αλιευτική πολιτική.

Η εποχιακή παύση των αλιευτικών δραστηριοτήτων, ως μέρος της διαρκούς διαχείρισης των αλιευμάτων, επειδή είναι περιοδική εποχιακή διακοπή της δραστηριότητας, δεν μπορεί να στηριχθεί από κοινοτικούς πόρους.

(1) ΕΕ L 171 της 6.7.1994.

(2) ΕΕ L 100 της 20.4.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2104/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ομάδες συμφερόντων

Την Τρίτη 6 Ιουνίου 2000, στον τρίτο όροφο του κτηρίου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες, είχαν κατασκηνώσειορισμένες οργανώσεις συμφερόντων. Μεταξύ τουςπήρχαν εκπρόσωποι των Νέων Ευρωπαίων Φεντεραλιστών, του Ευρωπαϊκού Κινήματος και της Ένωσης Ευρωπαίων Φεντεραλιστών.

Νομίζει η Επιτροπή ότι δικαιολογείται οι ομάδες αυτές να λαμβάνουν χρηματοδότηση από την ΕΕ για να ασκούν πιέσεις στο νομοθετικό σώμα της ΕΕ επιδιώκοντας πολιτικό στόχο; Δεν είναι περίεργη αυτή η προσέγγιση όσον αφορά την έννοια της δημοκρατίας;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Οι τρεις οργανώσεις που ανέφερε το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου είχαν λάβει επιχορηγήσεις οι δύο μετά από ειδική αίτηση της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής μέσω των Σχολίων του κονδυλίου του προϋπολογισμού A-3021 η πρώτη ως διεθνής μη κυβερνητική οργάνωση νέων βάσει του κονδυλίου του προϋπολογισμού Α-3029 και οι άλλες δύο ως οργανώσεις που προωθούν την ευρωπαϊκή ιδέαβάσει του κονδυλίου Α-3021. Η Επιτροπή δεν έχει αντίρρηση οι οργανώσεις που δέχονται κοινοτικές χρηματοδοτήσεις να πραγματοποιούν νόμιμες διαφημιστικές εκστρατείες προς επιδίωξη των στόχων τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1799/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο. Αποχώρηση από την Οικονομική και Νομισματική Ένωση.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 072 E της 06/03/2001 σ. 0120 - 0120



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1799/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο (5 Ιουνίου 2000) Θέμα: Αποχώρηση από την Οικονομική και Νομισματική Ένωση Προτίθεται το Συμβούλιο να εγγυηθεί ότι όλα τα κράτη μέλη μπορούν να αποχωρήσουν ελεύθερα από την Οικονομική και Νομισματική Ένωση, για παράδειγμα μέσω κοινοποίησηςποβαλλόμενης δώδεκα μήνες πριν; Απάντηση (26 Σεπτεμβρίου 2000) Όπως διευκρινίσθηκε στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση Ρ-0771/00 του Αξιότιμου Βουλευτού, η συνθήκη δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένες διατάξεις για την αποχώρηση κράτους μέλους είτε από την ΕΕ γενικά είτε από την τρίτη φάση της ΟΝΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1503/00

υποβολή: Ilka Schrder (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Νέος γύρος διαπραγματεύσεων του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ)

Η Επιτροπή ζητεί με έμφαση την ταχεία έναρξη νέου γύρου διαπραγματεύσεων του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Ταυτόχρονα συνάπτονται με κράτη και ενώσεις κρατών εμπορικές συμφωνίες οι οποίες αφορούν περισσότερα εμπορικά ζητήματα από εκείνα που έχουν ήδη διευθετηθεί στο πλαίσιο του ΠΟΕ (επί παραδείγματι δημόσιες συμβάσεις ή επενδύσεις).

Με τη σύναψη εμπορικών συμφωνιών με μεμονωμένα κράτη ή ενώσεις κρατών, η Επιτροπή επιδιώκει να προλάβει μελλοντικές συμφωνίες ΠΟΕ;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουλίου 2000)

Η έναρξη ενός νέου, συνολικού γύρου πολυμερών διαπραγματεύσεων αποτελεί τον κυριότερο τρέχοντα στόχο της κοινοτικής εμπορικής πολιτικής και η Επιτροπή εργάζεται σκληρά για να επιτύχει συναίνεση ως προς αυτό στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Μεταξύ των στόχων της Κοινότητας για τον νέο γύρο διαπραγματεύσεων περιλαμβάνονται η θέσπιση πολυμερών κανόνων για τις επενδύσεις και τον ανταγωνισμό και η αποσαφήνιση τωνφιστάμενων πολυμερών κανόνων που διέπουν τη σχέση μεταξύ του εμπορίου και άλλων σημαντικών πολιτικών στόχων στον δημόσιο τομέα (σε σχέση, για παράδειγμα, με την προστασία του περιβάλλοντος, την προστασία του καταναλωτή ή την ανάπτυξη). Αυτοί οι κανόνες είναι ουσιαστικής σημασίας, προκειμένου ο ΠΟΕ να ανταποκριθεί δεόντως στην πρόκληση της τιθάσευσης της παγκοσμιοποίησης. Καθώς οι αποφάσεις στο πλαίσιο του ΠΟΕ λαμβάνονται με συναίνεση, η έναρξη ενός νέου γύρου διαπραγματεύσεων, η ημερήσια διάταξη και τα ενδεχόμενα αποτελέσματά του πρέπει να αποτελέσουν το αντικείμενο διαπραγμάτευσης που να ικανοποιήσει και τα 136 μέλη του Οργανισμού.

Η Κοινότητα συμμετέχει μεν στον ΠΟΕ, αλλά συγχρόνως αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος περιφερειακών συμφωνιών εμπορίου με πολλές άλλες χώρες ή ομάδες χωρών. Με μια σειρά άλλους εταίρους συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις. Το γεγονός ότι ορισμένες διατάξεις περιφερειακών συμφωνιών πιθανόν να είναι περισσότερο φιλόδοξες από οτιδήποτε έχει ήδη συμφωνηθεί σε πολυμερές επίπεδο αποτελεί απλώς αντανάκλαση του διαφορετικού (διμερούς) πλαισίου εντός του οποίου διεξάγονται οι διαπραγματεύσεις για τη σύναψη περιφερειακών συμφωνιών. Για παράδειγμα, ορισμένες συμφωνίες της Κοινότητας σε περιφερειακό επίπεδο περιλαμβάνουν διατάξεις σχετικές με την πολιτική ανταγωνισμού, κάτι το οποίο δεν έχει ακόμη συζητηθεί στο συνολικό πλαίσιο του ΠΟΕ.

Οι κανόνες του ΠΟΕ προβλέπουν ρητώς την ύπαρξη περιφερειακών συμφωνιών μεταξύ των μελών του Οργανισμού (άρθρο XXIV της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT) και άρθρο V της Γενικής Συμφωνίας για τις Συναλλαγές στον τομέα των Υπηρεσιών (GATS)) και θεσπίζουν μια σειρά απαιτήσεων, τις οποίες οφείλουν να πληρούν τέτοιες συμφωνίες. Κατά την άποψη της Επιτροπής, εφόσον πληρούνται αυτές οι απαιτήσεις, οι περιφερειακές συμφωνίες εμπορίου πρέπει να θεωρείται ότιποστηρίζουν το πολυμερές σύστημα συναλλαγών.