ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2561/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Εναρμόνιση των χρηματοοικονομικώνπηρεσιών

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η αρχή της μέγιστης εναρμόνισης — που περιορίζει την ικανότητα των κρατών μελών να προβάλουν μεγαλύτερες απαιτήσεις σε θέματα εταιρικής διακυβέρνησης ή ενημέρωσης επί οικονομικώνποθέσεων — θα πρέπει να εφαρμοστεί στους πάγιους εταιρικούς κανόνες, ή ότι η αρχή της ελάχιστης τυποποίησης θα ήταν προτιμότερη σε αυτή την περίπτωση·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 2002)

Προς το παρόν, η κοινοτική νομοθεσία δεν εμποδίζει τα κράτη μέλη να επιβάλλουν αυστηρότερους ή πρόσθετους κανόνες για την επίσημη εισαγωγή στο χρηματιστήριο των δημόσια διαπραγματεύσιμων εταιρειών. Η οδηγία 2001/34/ΕΚ(1) σχετικά με τα δελτία που επιτρέπουν την εν λόγω εισαγωγή καθώς και οι κοινοτικές οδηγίες για το εταιρικό δίκαιο δεν προβλέπουν την αρχή της μέγιστης εναρμόνισης που αναφέρει το αξιότιμο μέλος.

Η κατάσταση αυτή δεν θα αλλάξει με την ολοκλήρωση του σχεδίου δράσης για τις χρηματοπιστωτικέςπηρεσίες, την οποία ζήτησε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για το 2005.

Το σχέδιο δράσης προβλέπει ασφαλώς νέες οδηγίες στον τομέα των αγορών κινητών αξιών. Μία από τις προτάσεις της Επιτροπής(2) στο πλαίσιο αυτό έχει ως στόχο τη μέγιστη δυνατή εναρμόνιση των κανόνων για τη δημοσίευση ενημερωτικού φυλλαδίου. Ο λόγος για την προσέγγιση αυτή είναι ότι μια εναρμόνιση θα εξασφαλίσει την αυτόματη αναγνώριση ενός ενημερωτικού φυλλαδίου, που έχει εγκριθεί στο οικείο κράτος μέλος του εκδότη μιας αξίας, σε όλα τα άλλα κράτη μέλη στα οποία ο εκδότης μιας αξίας μπορεί να επιθυμεί να συγκεντρώσει κεφάλαιο στις επίσημες αγορές (αρχή του ενιαίου διαβατηρίου για τα ενημερωτικά φυλλάδια). Ο στόχος αυτός έτυχε της πλήρουςποστήριξης του Συμβουλίου κατά τη διάρκεια της πρώτης ανάγνωσης της εν λόγω πρότασης.

Ωστόσο, η δημοσίευση ενός ενημερωτικού φυλλαδίου είναι ένας μόνο από τους διάφορους όρους για την εισαγωγή αξιών στο χρηματιστήριο στις επίσημες αγορές των κρατών μελών. Υπάρχουν πολλές άλλες απαιτήσεις βάσει του εθνικού δικαίου ή των χρηματιστηριακών κανόνων, που αφορούν, για παράδειγμα, το ελάχιστο κεφάλαιο της εταιρείας, το πλήρες ιστορικό της εταιρείας, θέματα εταιρικής διακυβέρνησης ή περαιτέρω πληροφορίες οι οποίες δεν περιλαμβάνονται σε ένα ενημερωτικό φυλλάδιο και για τον λόγο αυτό δεν επηρεάζονται από την πρόταση της Επιτροπής.

(1) Οδηγία 2001/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 28ης Μαΐου 2001 σχετικά με την εισαγωγή κινητών αξιών σε χρηματιστήριο αξιών και τις πληροφορίες επί των αξιών αυτών που πρέπει να δημοσιεύονται, ΕΕ L 184 της 6.7.2001.

(2) Τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το ενημερωτικό φυλλάδιο που πρέπει να εκδίδεται όταν κινητές αξίες προσφέρονται στο κοινό ή εισάγονται σε διαπραγμάτευση, με την οποία τροποποιείται η οδηγία 2001/34/ΕΚ — COM(2002)460 τελικό (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2953/02

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Μέγεθος των πληρωμών από και προς τραπεζικούς λογαριασμούς της Επιτροπής

Σε απάντηση προς την Γραπτή Ερώτησή μου Ε-1851/02(1) η Επιτροπή μου μεταβίβασε κατάλογο των τραπεζών στις οποίες διατηρεί λογαριασμούς για να πραγματοποιεί πληρωμές από και προς τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Εν τούτοις η Επιτροπή αρνήθηκε να καταστήσει γνωστό το μέγεθος των πληρωμών για καθεμιά από αυτές τις τράπεζες για τα έτη 2001 και 2000 αντιστοίχως.

Κατά την αντίληψη της Επιτροπής για να διαφυλαχθεί το επαγγελματικό απόρρητο και να μηνποσκαφθούν τα εμπορικά συμφέροντα των εν λόγω επιχειρήσεων δεν θα έπρεπε να αποκαλυφθόυν αυτές οι πληροφορίες.

Μπορεί η Επιτροπή να αναπτύξει σε ποιό βαθμό μια τέτοια αποκάλυψη θα μπορούσε να βλάψει τα εμπορικά συμφέροντα των εν λόγω επιχειρήσεων·

Δεδομένης της κριτικής προς το σύστημα λογιστικής της δεν θα συνέφερε την Επιτροπή ιδιαίτερα να δημοσιεύσει αύτα τα ποσά για να αποδείξει ότι τα χρήματα που μεταφέρονται προς και από τους λογαριασμούς της αντιστοιχούν σάυτο που εγγράφεται στο λογαριασμό διαχείρισής της.

Για ποιό λόγο δεν ζητά απλώς η Επιτρπή την συναίνεση των εν λόγω τραπεζών για μια τέτοια αποκάλυψη·

Σε περίπτωση που η απόκρυψη ορισμένων από αυτά τα στοιχεία είναι πράγματι αναπόφευκτη: γιατί δεν μου διαβιβάζει η Επιτροπή τις πληροφορίες που πρέπει να τηρηθούν μυστικές κατά άμεσο τρόπο σύμφωνα με το Άρθρο 287 της Συνθήκης Ίδρυσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και όπως είχε πράξει σε απάντηση προς την Γραπτή Ερώτησή μου Ε-2235/02(2) (Η ανάθεση συμβάσεων από τη νομικήπηρεσία της Επιτροπής)·

(1) EE C 192 E της 14.8.2003, σελ. 24.

(2) EE C 137 E της 12.6.2003, σελ. 57.

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή εξέτασε το θέμα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι έχει το δικαίωμα να γνωστοποιήσει το μέγεθος των πληρωμών που πραγματοποιήθηκαν κατά τα έτη 2000 και 2001 από τις τράπεζες που απαριθμούνται στην απάντηση στο μέρος 1 της γραπτής ερώτησης E-1851/02(1).

Η Επιτροπή θα διαβιβάσει τις αιτούμενες πληροφορίες απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

(1) EE C 192 E της 14.8.2003, σελ. 24.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3715/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σομαλία

Όσον αφορά τη Σομαλία, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2396/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Συνεργασία με τις ιρανικές αρχές στην καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών

Το Ιράν είναι μία από τις χώρες που χρησιμοποιούν οι λαθρέμποροι ναρκωτικών για τη μεταφορά σκληρών ναρκωτικών από χώρες όπως το Αφγανιστάν και το Πακιστάν προς την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το ιρανικό επιτελείο ελέγχου ναρκωτικών έχει κομβικό ρόλο στον αγώνα κατά

της διακίνησης ναρκωτικών. Αυτός ο αγώνας εμποδίζεται από την άρνηση της ΕΕ να παράσχει οπτικά όργανα νυκτός τελευταίας τεχνολογίας για τη σύλληψη όσων διασχίζουν τα σύνορα παρανόμως με ναρκωτικά. Πιστεύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η πρόσβαση σε τέτοια τεχνολογία αποτελεί σοβαρή απειλή για την ασφάλεια της ΕΕ·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2002)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1334/2000 του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 2000, περί κοινοτικού συστήματος ελέγχου των εξαγωγών ειδών και τεχνολογίας διπλής χρήσης(1) προβλέπει άδεια εξαγωγής για τα μη στρατιωτικά αγαθά τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για στρατιωτικούς σκοπούς. Ο κανονισμός εξουσιοδοτεί τα κράτη μέλη ναποβάλλουν (υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στα άρθρα 4 και 5) σε προηγούμενη έγκριση τις εξαγωγές αγαθών διπλής χρήσης τα οποία δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο των παραρτημάτων του κανονισμού και των μετέπειτα τροποποιήσεών του. Το άρθρο 6 του κανονισμού ορίζει ότι η έγκριση εξαγωγής χορηγείται από το κράτος μέλος στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο εξαγωγέας.

Τα οπτικά όργανα νυκτόςψηλής τεχνολογίας, που επιτρέπουν τη νυκτερινή κατόπτευση, μπορούν να θεωρηθούν ως αγαθά η τεχνολογία των οποίων θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για στρατιωτικούς σκοπούς. Συνεπώς, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1334/2000 και οι μετέπειτα τροποποιήσεις του μπορούν να εφαρμοστούν στις εξαγωγές των οπτικών αυτών οργάνων από τα κράτη μέλη. Δυνάμει του κανονισμού αυτού, τα οπτικά όργανα που αναφέρονται στη σχετική γραπτή ερώτηση μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο άρνησης εξαγωγής εκ μέρους των κρατών μελών. Ο κανονισμός (άρθρο 9) προβλέπει τη συνεννόηση μεταξύ των κρατών μελών σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος αρνηθεί μια συγκεκριμένη εξαγωγή προς μια τρίτη χώρα. Η Κοινότητα δεν χορηγεί άδειες εξαγωγής και δεν έχει αρμοδιότητα να κρίνει κατά πόσον είναι σκόπιμη η άρνηση εξαγωγής την οποία ενδεχομένως αποφασίζει ένα κράτος μέλος.

(1) ΕΕ L 159 της 30.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1957/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Εισαγωγές αγαθών στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Υπάρχουν περιορισμοί που εφαρμόζονται στα εισαγόμενα αγαθά που παρασκευάζονται στη Βόρειο Κορέα αλλά εισάγονται στην ΕΕ από τη Νότιο Κορέα·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Αυγούστου 2002)

Οι συναλλαγές με τη Βόρεια Κορέαπόκεινται στους συνήθεις εμπορικούς κανόνες που διέπουν τις εξαγωγές βιομηχανικών προϊόντων στην Ένωση, για όλους τους τομείς, με εξαίρεση τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και τα είδη ένδυσης, τομείς στους οποίους οι εξαγωγές της Βόρειας Κορέαςπόκεινται σε ένα αυστηρό καθεστώς: οι εισαγωγές στην Ένωση επιτρέπονται μόνον εφόσον έχουν ανοιχθεί οι ανάλογες ποσοστώσεις. Το εν λόγω καθεστώς βελτιώθηκε κατά το 2000, με αυξημένες ποσοστώσεις για ορισμένες κατηγορίες κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων(1). Εκτός τούτου, οι εξαγωγές άλλων προϊόντων εκτός των κλωστοϋφαντουργικών από τη Βόρεια Κορέα στην Ένωση, δενπόκεινται σε οποιονδήποτε περιορισμό και επιβάλλονται δασμοί του μάλλον ευνοούμενου κράτους (ΜΕΚ).

Κανένας ειδικός περιορισμός δεν θα εφαρμόζεται επομένως για τις εισαγωγές προϊόντων που έχουν κατασκευαστεί στη Βόρεια Κορέα, αλλά έχουν εξαχθεί μέσω της Νότιας Κορέας, με εξαίρεση την περίπτωση που οι εξαγωγές αυτές αφορούν κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, οπότε θα εξακολουθεί να ισχύει το αυτόνομο καθεστώς της Ένωσης έναντι της Νότιας Κορέας. Σχετικά με το θέμα αυτό,πενθυμίζεται ότι οι συναλλαγές της Ένωσης με τη Νότια Κορέα στον τομέα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων,πόκεινται σε διαφορετικό και περισσότερο φιλελεύθερο καθεστώς, βάσει διμερούς συμφωνίας.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2878 της Επιτροπής, της 28ης Δεκεμβρίου 2000, ΕΕ L 333 της 29.12.2000, για την τροποποίηση του παραρτήματος IV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 517/94 του Συμβουλίου, περί της θεσπίσεως κοινών κανόνων για τις εισαγωγές κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων από ορισμένες τρίτες χώρες τα οποία δεν καλύπτονται από διμερείς συμφωνίες, πρωτόκολλα ή άλλους διακανονισμούς ή άλλους κοινοτικούς κανόνες εισαγωγής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3046/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Η έννοια του δημόσιου χρέους στην Πορτογαλία

Όπως διαδόθηκε ευρέως στον τύπο μεταξύ 10 και 13 Οκτωβρίου, το πορτογαλικό Υπουργείο Οικονομικών, απαντώντας σε επίμονα αιτήματα εκ μέρους των αρχών τοπικής αυτοδιοίκησης και των αυτόνομων περιοχών, επέτρεψε σάυτές, αντί να σημειώσουν δημόσιο χρέος, να χορηγήσουν προκαταβολές,ποστηρίζοντας ότι οι προκαταβολές δεν εμπίπτουν στον ορισμό του χρέους του Δημοσίου (Dirio Econmico, 10 Οκτωβρίου 2002).

Δύναται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διευκρινίσει εάν οι προκαταβολές αυτές καλύπτονται από την έννοια του δημόσιου χρέους και, εν πάση περιπτώσει, να αιτιολογήσει την απάντησή της βάσει των ισχυουσών κανόνων εθνικής λογιστικής·

Δύνται επίσης η Επιτροπή να τοποθετήσει την απάντησή της σε σχέση με τα κριτήρια διαφάνειας, συνοχής και ακρίβειας που πρέπει να διέπουν την εξέταση των κρατικών λογαριασμών·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με τους κανόνες όπως αυτοί ορίζονται στο πρωτόκολλο σχετικά με τη διαδικασίαπερβολικού ελλείμματος και τον κανονισμό 3605/93(1), όπως τροποποιήθηκε(2), τα χρέη με εγγύηση οργάνων του δημόσιου τομέα δεν αποτελούν μέρος του δημόσιου χρέους, εφόσον δεν καθίστανται πληρωτέα.

Επιπλέον, το ΕΣΛ 95, που αποτελεί τον οδηγό των εθνικών λογαριασμών για την Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν καταγράφει το χρέος με εγγύηση στους οικονομικούς ισολογισμούς ωςποχρέωση της μονάδας που παρέχει την εν λόγω εγγύηση, εκτός από ορισμένες πολύ ειδικές περιπτώσεις. Ο κανόνας αυτός ισχύει για όλα τα κράτη μέλη που διαβιβάζουν τα στοιχεία σχετικά με τους εθνικούς λογαριασμούς τους στην Eurostat.

(1) ΕΕ L 332 της 31.12.1993.

(2) ΕΕ L 58 της 3.3.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3775/02

υποβολή: Antnio Campos (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Κοινή Αγροτική Πολιτική

Στις 11 Οκτωβρίου 1999, με την γραπτή ερώτηση αριθ. Επιτροπή-1766/99(1), ζήτησα από την Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με το ΕΓΤΠΕ-Τμήμα Εγγυήσεων. Στην απάντηση της 16ης Δεκεμβρίου 1999, ορισμένα από τα στοιχεία που ζητούσα δεν περιέχονταν.

Έτσι, και προς εκπλήρωσιν της αποστολής μου ως βουλευτού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, επανέρχομαι και ζητώ τα εξής στοιχεία:

- Ύψος των ετησίων δαπανών του ΕΓΤΠΕ-Τμήμα Εγγυήσεων καθώς και τους 100 κυριότερους αποδέκτες στο κάθε κράτος μέλος.

- Ποσοστό του συνόλου των πιστώσεων του ΕΓΤΠΕ-Τμήμα Εγγυήσεων που εισπράττει το κάθε κράτος μέλος γι αυτούς τους 100 κυριότερους αποδέκτες.

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 14.

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαρτίου 2003)

Την 1 Οκτωβρίου 2002, η Επιτροπή διαβίβασε ενδεικτικά αριθμητικά στοιχεία σχετικά με την κατανομή άμεσων ενισχύσεων, ανά κατηγορία μεγέθους ενίσχυσης που έχει χορηγηθεί για το οικονομικό έτος 2000, στην Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου, στην Επιτροπή Προϋπολογισμού και στη Γεωργική Επιτροπή του Κοινοβουλίου. Τα εν λόγω αριθμητικά στοιχεία προέρχονται από τα δεδομένα του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και διαβιβάζονται από τα κράτη μέλη. Γενικά, αν και η ποιότητα των δεδομένων είναι επαρκής για χρήσεις στη δραστηριότητα εκκαθάρισης των λογαριασμών, πρέπει να λαμβάνεται μέριμνα για τη χρήση των δεδομένων

για άλλους, αναλυτικούς σκοπούς. Επί του παρόντος, δεν χρησιμοποιείται ακόμη απ' όλα τα κράτη μέλη σύστημα για μοναδικά στοιχεία αναγνώρισης όσον αφορά όλους τους δικαιούχους. Συνεπώς, επί του παρόντος τα σύνολα για κάθε δικαιούχο ενδέχεται να μην είναι ακριβή με αποτέλεσμα ενδεικτικά και όχι απολύτως ακριβή αριθμητικά δεδομένα.

Βάσει των πληροφοριών αυτών, ο πίνακας που αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου αναφέρει, ανά κράτος μέλος, τις συνολικές άμεσες ενισχύσεις για το οικονομικό έτος 2000, το συνολικό ποσό που χορηγήθηκε στους 100 κυριότερους δικαιούχους των άμεσων ενισχύσεων και το σχετικό ποσοστό. Παρακαλείσθε να σημειώσετε ότι ορισμένοι δικαιούχοι που περιλαμβάνονται στον κατάλογο των 100 κυριότερων δικαιούχων ανά κράτος μέλος μπορεί να είναι οργανώσεις παραγωγών. Η Ελλάδα δεν έχει διαβιβάσει λεπτομερή στοιχεία για όλες τις άμεσες πληρωμές. Συνεπώς, δεν είναι διαθέσιμα τα στατιστικά στοιχεία για το κράτος μέλος αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3066/02

υποβολή: Terence Wynn (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Διοργάνωση αυτοκινητιστικών αγώνων και νομοθεσία της ΕΕ

Είναι δυνατόν μία οργάνωση όπως η Διεθνής Ομοσπονδία Αυτοκινήτου να περιορίζει το δικαίωμα των πολιτών της ΕΕ να διαγωνισθούν σε αυτοκινητιστικούς αγώνες σε χώρες άλλες από τις δικές τους· Κατά το παρελθόν, μία πλήρης άδεια συμμετοχής σε αγώνες που είχε εκδοθεί σε οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ θα επέτρεπε στον κάτοχό της να διαγωνισθεί σε οποιαδήποτε εκδήλωση που διοργανώνεται σε άλλη χώρα μέλος της ΕΕ. Θα αντέβαινε στην νομοθεσία της ΕΕ παρόμοια περιοριστική ενέργεια·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου (βλ. για παράδειγμα, την απόφαση Bosman της 15ης Δεκεμβρίου 1995,πόθεση C-415/93), η άσκηση του αθλητισμού δεν εμπίπτει στο κοινοτικό δίκαιο παρά μόνον εφόσον αποτελεί οικονομική δραστηριότητα κατά την έννοια του άρθρου 2 της συνθήκης ΕΚ, πράγμα που ισχύει στην περίπτωση της συμμετοχής σε αυτοκινητιστικούς αγώνες.

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να εκφέρει άποψη για το κατά πόσον είναι αποδεκτοί οι περιορισμοί στη συμμετοχή σ'αυτού του είδους αγώνες, ελλείψει άλλης ένδειξης ή οποιουδήποτε άλλου επαρκώς σαφούς και ακριβούς στοιχείου στο ερώτημα του αξιότιμου βουλευτού.

Ωστόσο, η Επιτροπή, κατά γενικό κανόνα, οφείλει ναπενθυμίσει ότι, από τη μια πλευρά, οι κοινοτικές διατάξεις που αφορούν την ελεύθερη διακίνηση των προσώπων και την ελεύθερη παροχήπηρεσιών δεν αντιτίθενται σε κανονισμούς ή πρακτικές στον τομέα του αθλητισμού που δεν είναι οικονομικής φύσης και αφορούν τον ιδιαίτερο χαρακτήρα και το ειδικό πλαίσιο ορισμένων αγώνων, και από την άλλη, ακόμη και οι ενώσεις ή οργανισμοί που δεν διέπονται από το δημόσιο δίκαιο οφείλουν να σέβονται την απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας και την απαγόρευση αδικαιολόγητων ή δυσανάλογων περιορισμών στις αθλητικές δραστηριότητες σε διασυνοριακό επίπεδο, ακόμα και όταν αυτοί εφαρμόζονται αδιακρίτως.

Όσον αφορά τους κοινοτικούς κανόνες ανταγωνισμού, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι μια αθλητική οργάνωση θα μπορούσε ναποπέσει σε παράβαση βάσει του άρθρου 82 της συνθήκης ΕΚ εάν βρισκόταν σε δεσπόζουσα θέση και χρησιμοποιούσε την κανονιστική της εξουσία για να αποκλείσει από την αγορά, χωρίς αντικειμενική αιτιολόγηση, οικονομικούς φορείς που θα πληρούσαν αντικειμενικά κριτήρια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3718/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Τουβαλού

Όσον αφορά το Τουβαλού, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει ποια σχέδια χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το έτος 2000·

Μπορεί να διασαφηνίσει η Επιτροπή ποιο είναι το συνολικό ποσό της βοήθειας που χορηγήθηκε καθ' όλο το έτος 2000 στην εν λόγω χώρα και σε όλους τους τομείς·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3693/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Άγιος Βικέντιος και Γρεναδίνες

Σχετικά με τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες: Μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει έναν κατάλογο των προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να καθορίσει το συνολικό ύψος της φετινής επένδυσης·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3723/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Βανουάτου

Όσον αφορά το Βανουάτου, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.