ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2344/01

υποβολή: Franoise Grossette (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Συγκέντρωση νιτρικού άλατος στα πόσιμα ύδατα

Λόγω του επιβλαβούς των νιτρικών αλάτων στο ύδωρ ορίζεται ότι η συγκέντρωση νιτρικού άλατος στα πόσιμα ύδατα δεν πρέπει ναπερβαίνει τα 50mg/l.

Σήμερα, όμως, ορισμένοι επιστήμονες φαίνεται να αμφισβητούν αυτή την κατώτατη τιμή.

Για τον λόγο αυτό ερωτώ βάσει ποίων τεχνικών και επιστημονικών κριτηρίων έχει ορισθεί η προαναφερθείσα τιμή συγκέντρωσης νιτρικού άλατος στα πόσιμα ύδατα.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2001)

Το όριο των 50 χιλιοστογράμμων ανά λίτρο (mg/l) για την συγκέντρωση νιτρικών ιόντων στο πόσιμο νερό, που θεσπίστηκε από την οδηγία 98/83/ΕΚ της 3ης Νοεμβρίου 1988 σχετικά με την ποιότητα του νερού ανθρώπινης κατανάλωσης(1) συμπίπτει με την ενδεικτική τιμή που προτείνεται από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ). Το όριο αυτό είχε ήδη καθοριστεί από την παλαιά οδηγία 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1980 περί της ποιότητας του πόσιμου νερού(2).

Η οριακή αυτή τιμή εξασφαλίζει την προστασία από την βρεφική μεθαιμοσφαιριναιμία.

(1) ΕΕ L 330 της 5.12.1998.

(2) ΕΕ L 229 της 30.8.1980.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1466/01

υποβολή: Guido Podest (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Προσβολή της πολιτιστικής παράδοσης στο Αφγανιστάν

Η καταστροφή των προ-ισλαμικών αγαλμάτων του Βούδα που ανάγονται στο δεύτερο αιώνα π.χ. δεν αποτελεί απλώς πλήγμα στην πολιτιστική κληρονομιάς όλης της ανθρωπότητας, δεν είναι μόνο η συνέχεια μιας πολιτιστικής καταστροφής που άρχισε με τις ζημίες που προκλήθηκαν στα αρχαιολογικά ευρήματα του Μουσείου της Καμπούλ, αλλά είναι η ένδειξη ενός φανατισμού που ωθείται πέραν της θρησκευτικής έννοιας και απειλεί να συνεχιστεί αγνοώντας τις πολυάριθμες εκκλήσεις από πολλά μέρη του κόσμου.

Με ποιο τρόπο προτίθεται να ενεργήσει το Συμβούλιο για να προστατευθεί η καλλιτεχνική και πολιτιστική κληρονομικά που απειλείται από το σημερινό καθεστώς του Αφγανιστάν·

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για να αντιμετωπισθεί ο θρησκευτικός αυτός φανατισμός·

Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το Συμβούλιο για την ενίσχυση του διαλόγου με τις τοπικές αρχές·

Ποια μέτρα συνεργασίας προτίθεται να εφαρμόσει σε διεθνές επίπεδο, ιδίως με χώρες όπως το Πακιστάν, τα Αραβικά Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία που έχουν αναγνωρίσει την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, προκειμένου να καταβληθεί προσπάθεια ώστε να δοθούν ευκαιρίες συνεννόησης·

Απάντηση

(20 Νοεμβρίου 2001)

1. Όταν το καθεστώς των Ταλιμπάν ανήγγειλε την πρόθεσή του να καταστρέψει πολιτιστικά μνημεία του Αφγανιστάν, το Συμβούλιο αντέδρασε άμεσα και προσπάθησε να αποτρέψει την καταστροφή της πλούσιας πολιτιστικής κληρονομιάς, πραγματοποιώντας διάφορα διαβήματα, όπως για παράδειγμα το διάβημα ενώπιον του Υπουργού Εξωτερικών των Ταλιμπάν Mutawakil, στο Πακιστάν, τη Σαουδική Αραβία και το Αμπού Ντάμπι. Εξάλλου, το Συμβούλιο καταδίκασε κατηγορηματικά τη διαταχθείσα καταστροφή στη δήλωσή του της 1ης Μαρτίου 2001. Δυστυχώς, οι Ταλιμπάν για μια ακόμη φορά επέδειξαν πλήρη έλλειψη ευαισθησίας στη συνδυασμένη διεθνή πίεση και ομόφωνη καταδίκη, ακόμα και εκ μέρους άλλων ισλαμικών χωρών, των βάρβαρων πράξεών τους.

2. Το Συμβούλιο θα συνεχίσει βεβαίως τις προσπάθειές του προκειμένου να αποφευχθεί περαιτέρω επιδείνωση της κατάστασης, χωρίς ωστόσο να διατηρεί ψευδαισθήσεις ως προς τις πιθανότητες να επηρεάσει την απαράδεκτη συμπεριφορά των Ταλιμπάν. Όπως αναφέρει στην κοινή του θέση του Ιανουαρίου 2001, το Συμβούλιο θα συνεχίσει επίσης να επιδιώκει τον τερματισμό των συγκρούσεων στο Αφγανιστάν και πολιτική διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων μεταξύ των αντιμαχόμενων φατριών. Προς το σκοπό αυτό, το Συμβούλιο θα συνεχίσει να θέτει το θέμα του Αφγανιστάν στις τακτικές συνεδριάσεις πολιτικού διαλόγου με τις γειτονικές χώρες, καλώντας τες να χρησιμοποιήσουν την επιρροή τους προκειμένου να επέλθει αλλαγή στη χώρα αυτή.

3. Όσον αφορά τα λοιπά προβλήματα που αναφέρονται στην ερώτηση, το Συμβούλιο έχει ήδη ενημερώσει επανειλημμένα και εκτενώς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με τη θέση του όσον αφορά διάφορες πτυχές της κατάστασης στο Αφγανιστάν. Ως εκ τούτου, ελλείψει νέων εξελίξεων, το Συμβούλιο παραπέμπει τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή, στις απαντήσεις Ο-0032/2001, Ο-0052/2001, Η-0170/2001, Η-0481/2001 και Ε-0088/2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2471/01

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Απάτες εις βάρος της ΕΕ από ιταλούς πολίτες

Η Επιτροπή είναι αρμόδια για τη χορήγηση σημαντικών κοινοτικών πιστώσεων σε διάφορους τομείς· η Επιτροπή είναι επίσης αρμόδια για τον έλεγχο και τη βεβαίωση ενδεχόμενων κρουσμάτων απάτης μεπαίτιους τους δικαιούχους των πιστώσεων αυτών. Θα μπορούσε να γνωστοποιηθεί η κατάσταση στην οποία έχουν καταγραφεί τα κρούσματα απάτης εις βάρος του κοινοτικού προϋπολογισμού που έχουν διαπιστωθεί στην Ιταλία κατά τα έτη 1998, 1999 και 2000, το συνολικό ύψος αυτών καθώς και το ποσοστό των ποσών που έχουν ανακτηθεί μέχρι σήμερα.

Απάντηση της κ. Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι πρέπει να γίνει διαχωρισμός μεταξύ της άμεσης διαχείρισης κοινοτικών πόρων και της από κοινού διαχείρισης με τα κράτη μέλη (έμμεσες δαπάνες στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου προσανατολισμού και εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ-Τμήμα Εγγυήσεων) και των διαρθρωτικών ενεργειών).

Η διαχείριση των έμμεσων δαπανών εμπίπτει κατά κύριο λόγο στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, συμπεριλαμβανομένης της πρόληψης, της παρακολούθησης παρατυπιών και απάτης, καθώς και της ανάκτησης. Τα κράτη μέληποχρεούνται να κοινοποιούν στην Επιτροπή περιπτώσεις παρατυπιών. Η Επιτροπή μπορεί να κληθεί να παρέμβει, ιδίως στη διεξαγωγή συμπληρωματικών ελέγχων ή ερευνών.

Για την Ιταλία, οι τελευταίες ετήσιες εκθέσεις της Επιτροπής για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων και την καταπολέμηση της απάτης παρέχουν ενδείξεις για τον αριθμό των περιπτώσεων και την έκταση των παρατυπιών, καθώς και το ποσοστό ανάκτησης, τόσο για το ΕΓΤΠΕ-Τμήμα Εγγυήσεων όσο και για τις διαρθρωτικές ενέργειες(1).

Στον τομέα των άμεσων δαπανών που εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής, δενπάρχουν στατιστικά στοιχεία που να επιτρέπουν την εξακρίβωση του αριθμού των αναμεμειγμένων σε παρατυπίες και απάτες Ιταλώνπηκόων και στα ποσοστά των ανακτηθέντων ποσών.

(1) COM(1999)590 τελικό, COM(2000)718 τελικό, COM(2001)255 τελικό/2. Βλέπε, επίσης, την 1η έκθεση επιχειρισιακών δραστηριοτήτων της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας καταπολέμησης της απάτης (OLAF) για το διάστημα από 1ης Ιουνίου 1999 έως 31 Μαΐου 2000:http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/reports/index_fr.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2063/01

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(12 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Συνειδητή παρεμπόδιση των ελέγχων για τον εντοπισμό της ΣΕΒ

1. Γνωρίζει το Συμβούλιο ότι διάφορες βιομηχανίες παρακινούν μέσω του Διαδικτύου τους αγρότες να ειδοποιούν τους κτηνιάτρους μερικές μέρες μετά το θάνατο των ζώων ώστε να αποφεύγονται οι έλεγχοι για τον εντοπισμό της ΣΕΒ και η αποκάλυψη ενδεχόμενων κρουσμάτων της ασθένειας αυτής·

2. Έχει το Συμβούλιο πληροφορίες από τα κράτη μέλη για τον χρόνο θανάτου των ζώων και για το χρόνο της ανακοίνωσης των θανάτων αυτών·

3. Σε ποιές ενέργειες έχει προβεί έως τώρα το Συμβούλιο ή / και τί σχεδιάζει να πράξει στο μέλλον για την αντιμετώπιση της συνειδητής παρεμπόδισης των εν λόγω ελέγχων·

Απάντηση

(27 Νοεμβρίου 2001)

Το άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 999/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για τη θέσπιση κανόνων πρόληψης, καταπολέμησης και εξάλειψης ορισμένων μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών,(1) προβλέπει ότι οποιαδήποτε περίπτωση ζώου για το οποίοπάρχουνπόνοιες ότι έχει μολυνθεί από ΜΣΕ κοινοποιείται αμέσως στις αρμόδιες αρχές και ότι τα κράτη μέλη ενημερώνουν τακτικά τα άλλα κράτη μέλη και την Επιτροπή για τα κοινοποιημένα κρούσματα ΜΣΕ.

Το Συμβούλιο δεν ενημερώνεται για τα κοινοποιημένα κρούσματα ΜΣΕ.

Ως εκ τούτου, εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Επιτροπής η μέριμνα για την τήρηση του κοινοτικού δικαίου και, σύμφωνα με τις διατάξεις του ανωτέρω κανονισμού, η μέριμνα για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη των μέτρων τα οποία έχουν θεσπιστεί.

(1) ΕΕ L 147 της 31.5.2001, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2332/01

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Νέος γύρος συνομιλιών του ΠΟΕ στο Κατάρ (9 έως 13 Νοεμβρίου)

Η έναρξη ενός νέου πλήρους γύρου πολυμερών διαπραγματεύσεων αποτελεί σημαντικό στόχο της εμπορικής πολιτικής της Κοινότητας.

Σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί η βελγική Προεδρία, όσον αφορά την IV Υπουργική Σύνοδο στη Ντόχα, οι οποίες θα έχουν ως στόχο την ενδυνάμωση της διαπραγματευτικής εντολής που έχει λάβει η Επιτροπή, ώστε η τελευταία να παρουσιασθεί τον Νοέμβριο στο Κατάρ με μια ισχυρή θέση και να μπορέσει ναπερασπισθεί την ατζέντα της, κυρίως όσον αφορά την επίτευξη συναίνεσης στους κόλπους του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ)·

Απάντηση

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Σε προσεχή σύνοδό του το Συμβούλιο θα κληθεί να συζητήσει για τις ετοιμασίες της 4ης Διάσκεψης Υπουργών του ΠΟΕ. Σχετικώς, το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι τα συμπεράσματά του της 26ης Οκτωβρίου 1999 παραμένουν ως βάση της θέσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο θέμα των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων στον ΠΟΕ, και συγκεκριμένα όσον αφορά τη συνέχιση της φιλελευθεροποίησης των συναλλαγών, την ενδυνάμωση των κανόνων του ΠΟΕ αλλά και την ένταξη των αναπτυσσόμενων χωρών στο πολυμερές εμπορικό σύστημα. Με βάση τα ανωτέρω, η Ένωση θα συνεχίσει ενεργά τις προσπάθειές της να πειστούν οι άλλοι εταίροι στον ΠΟΕ, ώστε να επιτευχθεί, στη Διάσκεψη της Ντόχα, η έναρξη ενός συνολικού γύρου πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1888/01

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ένταξη νέων χωρών στην Ένωση

Σύμφωνα με την πολυτελή έκδοση Facts about Turkey που εκδόθηκε από το Τουρκικό Πρακτορείο Ειδήσεων και μοιράσθηκε προ καιρού σ' όλους τους ευρωβουλευτές, η τουρκική εδαφική επικράτεια βρίσκεται κατά 97 % στην Ασία και κατά 3 % στην Ευρώπη (περιοχή της Ανατολικής Θράκης). Ανάλογη περίπτωση είναι και αυτή της Ρωσίας, αν και εκεί το μέρος της εδαφικής της επιφάνειας που βρίσκεται στην Ευρωπαϊκή ήπειρο ξεπερνά κατά πολύ το 3 % και εκτείνεται μέχρι τα Ουράλια Η Τουρκία αποτελεί από τον Δεκέμβριο του 1999 υποψήφια για ένταξη χώρα, παρότι ένα πολύ μικρό μέρος του εδάφους της ανήκει στην Ευρώπη. Η Ρωσία, χώρα με μια τεράστια αγορά και ανεξάντλητους φυσικούς πόρους, δεν έχει αποκτήσει ακόμη αυτή την ιδιότητα λόγω μηποβολής εκ μέρους της σχετικού αιτήματος.

Θα ήθελα να πληροφορηθώ από το Συμβούλιο αν ένα ενδεχόμενο αίτημα της χώρας αυτής για ένταξή της στο απώτερο μέλλον θα σήμαινε επέκταση των γεωγραφικών ορίων της Ένωσης μέχρι τις ακτές της Άπω Ανατολής και τη γειτνίαση της με χώρες όπως η Κίνα και η Ιαπωνία. Θα μπορούσε να εξετασθεί (αφού εκπληρωθούν οι όροι της Κοπεγχάγης) μελλοντική πιλοτική ένταξη στην Ένωση περιοχών όπως π.χ. η Ευρωπαϊκή Ρωσία ή η Ανατολική Θράκη (Ευρωπαϊκή Τουρκία), οι οποίες σαφώς ανήκουν στην Ευρώπη και έχουν ένα επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης αρκετάψηλότερο από τιςπόλοιπες περιφέρειες των χωρών στις οποίες ανήκουν·

Πόσο σκόπιμη κρίνει το Συμβούλιο την εκπόνηση μελέτης για μια τέτοια εξέλιξη η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε ενσωμάτωση περιοχών των χωρών αυτών στο Ευρωπαϊκό οικοδόμημα αλλά και στην αποφυγή της δυσάρεστης εξέλιξης να επωμισθεί η Ε.Ε. το βάρος της οικονομικής σύγκλισης περιοχώνπανάπτυκτων και απομακρυσμένων, οι οποίες επιπροσθέτως ανήκουν και σε διαφορετικές από την Ευρώπη γεωγραφικές περιφέρειες·

Απάντηση

(26 Νοεμβρίου 2001)

Σύμφωνα με το άρθρο 49 της Συνθήκης για την ΕΕ, κάθε ευρωπαϊκό κράτος που τηρεί τις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του σεβασμού των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών και του κράτους δικαίου μπορεί ναποβάλουν αίτηση προσχώρησης στην Ένωση. Το Συμβούλιο αποφασίζει ομόφωνα σχετικά με τις αιτήσεις προσχώρησης, βάσει του άρθρου 49, παράγραφος 1 ΣΕΕ, αφού ζητήσει τη γνώμη της Επιτροπής και μετά από σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Οι όροι προσχώρησης και οι προσαρμογές των Συνθηκών που θεμελιώνουν την Ένωση αποτελούν αντικείμενο συμφωνίας μεταξύ των κρατών μελών και του αιτούντος κράτους· η συμφωνία αυτήπόκειται σε επικύρωση εκ μέρους όλων των συμβαλλομένων μερών, κατά τους αντίστοιχους συνταγματικούς τους κανόνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1914/01

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Κίνητρα για την προσαρμογή των επιχειρήσεων στο ευρώ

Σε λιγότερους από οκτώ μήνες από την κυκλοφορία του ενιαίου ευρωπαϊκού νομίσματος, μόνον το ένα τρίτο των κοινοτικών επιχειρήσεων, κατά μέσον όρο, έχει προσαρμοσθεί στο ευρώ, πράγμα που οδηγεί σε κάποιους προβληματισμούς.

Χωρίς να θέλουμε να κινδυνολογούμε, είναι αναγκαίο να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα για τη μείωση του χάσματος που επικρατεί, άρα δε να δοθούν κίνητρα στις επιχειρήσεις μέσω επιχορηγήσεων προκειμένου να αντιμετωπίσουν το κόστος των 2 000 έως 6 000 ευρώ που μπορεί να στοιχίσει η προσαρμογή τους στο νέο νόμισμα.

Με ποιό τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή να παράσχει κίνητρα στις επιχειρήσεις που δεν έχουν ακόμη προσαρμοσθεί στο ευρώ, διευκολύνοντάς τες ταυτόχρονα να αντιμετωπίσουν το κόστος της εν λόγω προσαρμογής·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Οιπουργοί των οικονομικών έχουνιοθετήσει τη γενική αρχή σύμφωνα με την οποία κάθε επιχείρηση καλύπτει τις δικές της δαπάνες για τη μετάβαση στο ευρώ. Πολλά κράτη μέλη που μετέχουν στο ευρώ αποφάσισαν, εντός των ορίων αυτού του γενικού πλαισίου, να αναλάβουν τις έκτακτες δαπάνες που συνδέονται με τις ενέργειες εισαγωγής και απόσυρσης των χαρτονομισμάτων και των κερμάτων (παραδείγματα: δαπάνες χειρισμών, μέτρησης, μεταφοράς), ή ακόμα και τα φορολογικά μέτρα για τη διευκόλυνση της προσαρμογής των ταμειακών εξοπλισμών (επιτάχυνση της απόσβεσης, ελαφρύνσεις επιβαρύνσεων, κ.λπ.). Αρμόδιες για τη λήψη τέτοιων μέτρων είναι οι εθνικές αρχές και όχι η Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2577/01

υποβολή: Dominique Vlasto (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ποιοτικά μέτραπέρ του ξενοδοχειακού τομέα

Η ποιότητα των τουριστικών προϊόντων είναι καθοριστικής σημασίας για την ανάπτυξη της δραστηριότητας του τομέα αυτού στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Στο πλαίσιο αυτό, ποιοτικά μέτραπέρ του ξενοδοχειακού τομέα είναι ιδιαίτερα ενδεδειγμένα. Η ποιότητα τηςποδοχής, ο ελκυστικός χαρακτήρας των ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων, η αναπροσαρμογή τους στις προδιαγραφές ασφάλειας και στα πρότυπα ανέσεως καθώς και ο εκσυγχρονισμός του εξοπλισμού τους αποτελούν παράγοντες που συμβάλλουν στην ανάπτυξη της τουριστικής δραστηριότητας.

Οι διάφορες δημόσιες αρχές, το κράτος και οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης συμβάλλουν, αναλόγως με το κράτος μέλος, στη βελτίωση των ξενοδοχειακώνποδομών.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάνφίστανται κοινοτικές επιδοτήσεις που προορίζονται για την προώθηση της λήψης ποιοτικών μέτρωνπέρ των ξενοδοχειακών επιχειρήσεων στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει πολύ καλά τη σημασία διασφάλισης της ποιότητας σε όλες τις πτυχές των ευρωπαϊκών τουριστικών προϊόντων, περιλαμβανομένων των ξενοδοχείων. Εν προκειμένω, η Επιτροπή συντόνισε και έλαβε μέρος σε μια ομάδα εργασίας εμπειρογνωμόνων, αρμόδια για την εξέταση του εν λόγω θέματος, η οποία εξέδωσε την τελική της έκθεση τον Ιούνιο του 2001.

Στα πλαίσια του έργου της, η ομάδα εργασίας για τη βελτίωση της ποιότητας των τουριστικών προϊόντων επεσήμανε τους τομείς ευρωπαϊκής πολιτικής που θα μπορούσαν να έχουν αντίκτυπο στη βελτίωση της ποιότητας, περιλαμβανομένων τωνφιστάμενων χρηματοδοτικών πόρων. Η ομάδα συνεπέρανε ότι μεταξύ των διαφόρων πόρων κοινοτικής χρηματοδότησης, τα πλέον ενδεδειγμένα για το συγκεκριμένο σκοπό είναι το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και τα λοιπά διαρθρωτικά ταμεία. Τα ταμεία αυτά λειτουργούν σε περιφερειακό επίπεδο χρηματοδοτώντας καθορισμένες επιλέξιμες περιφέρειες σε ολόκληρη την Κοινότητα μέσω εγκεκριμένων πολυετών επενδυτικών προγραμμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1902/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Η Κοινωνία της Καινοτόμου Συνεργασίας στην Ευρώπη

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τις γραμμές του προϋπολογισμού από τις οποίες χρηματοδοτείται η Κοινωνία της Καινοτόμου Συνεργασίας στην Ευρώπηκαι να απαντήσει στις εξής ερωτήσεις:

- Ποιοι είναι οι στόχοι της Κοινωνίας αυτής, και ποια έργα έχουνλοποιηθεί μέχρι στιγμής ή βρίσκονταιπό εξέλιξη·

- Ποιο είναι το ύψος της χρηματοδότησης από την ΕΕ, επί πόσο χρονικό διάστημα διετίθετο και κατά πόσον διενεργήθηκαν έλεγχοι όσον αφορά την αξιοποίηση των κονδυλίων·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Κοινωνία της Καινοτόμου Συνεργασίας (AICE) στην Ευρώπη δεν έχει λάβει καμία επιχορήγηση από την Επιτροπή από το 1997.

Σύμφωνα με το καταστατικό της, όπως δημοσιεύτηκε στον Moniteur Belge της 11ης Ιουλίου 1996, η Κοινωνία είναι οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα που έχει ως

σκοπό την ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ Ιδρυμάτων, Ενώσεων, εθελοντικών οργανώσεων και άλλων μη κυβερνητικών οργανώσεων στην Ευρώπη. Στόχος της είναι να ενεργεί ως βάση έναρξης νέων πρωτοβουλιών που να συνδέουν μεγάλα ευρωπαϊκά ιδρύματα, εστιαζόμενη σε σχέδια που δίδουν έμφαση σε καινοτόμες προσεγγίσεις στον κοινωνικό και πολιτικό τομέα.

Τα κύρια σχέδια (με βάση το ποσό επιχορήγησης) που εκπονήθηκαν από την AICE μέχρι και το 1997 αφορούσαν σχέδια για τον κοινωνικοοικονομικό τομέα, την αδελφοποίηση πόλεων και την προώθηση της ιδέας της Ευρώπης.

Όπως ελέχθη, η AICE δεν έλαβε καμία κοινοτική επιχορήγηση από το 1997. Δεν διεξήχθη κανένας έλεγχος για τη διάθεση των πόρων που χορηγήθηκαν μέχρι το 1997, αν και οι λογαριασμοί για τη χρήση των επιδοτήσεων έπρεπε να εγκριθούν πριν την ολοκλήρωση των σχεδίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1899/01

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Υβρίδιο βίσωνα

Θα μπορούσε η Επιτροπή να δηλώσει κατά πόσον τοβρίδιο βίσωνα (που ορισμένες φορές αναφέρεται ως 'cattalo' ή 'beefalo') είναι επιλέξιμο στο πλαίσιο της πριμοδότησης βοοειδών και/ή της επιδότησης των θηλαζουσών αγελάδων· Αν όντως είναι, ποιος είναι ο επίσημος ορισμός ενόςβριδίου·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος(1) δεν προβλέπει τη χορήγηση πριμοδοτήσεων για τους βίσονες.

Πράγματι στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού εμπίπτουν μόνο τα βοοειδή που ορίζονται ως ζωντανά βοοειδή των κατοικιδίων ειδών των κωδικών της συνδυασμένης ονοματολογίας ΣΟΕΧ 0102 10, 0102 90 05 έως 0102 90 79.

Αυτές οι διακρίσεις περιλαμβάνουν όλα τα βοοειδή, συμπεριλαμβανομένων του βουβάλων, των γενών Bos και Bubalus που ανήκουν στα κατοικίδια βοοειδή, ανεξαρτήτως τηςπηρεσίας για την οποία προορίζονται με εξαίρεση τα ζώα καθαρής φυλής που προορίζονται για την αναπαραγωγή. Περιλαμβάνουν κυρίως τον buffalo (beeffalo στην αγγλική) που είναι το προϊόν διασταυρώσεως μεταξύ βίσονα και κατοικιδίου βοοειδούς.

Συμπερασματικά, ο beeffalo είναι επιλέξιμος για τις ενισχύσεις στον τομέα των βοοειδών.

Αντίθετα, η διάκριση ΣΟ 0102 90 90 που αντιστοιχεί σε μη κατοικίδια βοοειδή, στα οποία συμπεριλαμβάνονται οι βίσονες (Bison bison) ή buffaloes (buffalo στην αγγλική) δεν εμφαίνονται στο πεδίο εφαρμογής που ορίζεται από τον κανονισμό αυτό.

Δενπάρχει επίσημος ορισμός τουβριδίου που να εφαρμόζεται στα βοοειδή. Ωστόσο, η οδηγία 88/661/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με τους ζωοτεχνικούς κανόνες που εφαρμόζονται στα αναπαραγωγά βοοειδή(2) περιλαμβάνει ορισμό τουβριδίου που μπορεί να είναι χρήσιμος για να εκτιμηθεί η ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.

Ο ορισμός αυτός είναι ο εξής:

Άρθρο 1ββριδικός χοίρος αναπαραγωγής: κάθε χοιροειδές που ανταποκρίνεται στις εξής προϋποθέσεις:

1. προέρχεται από σχεδιασμένη διασταύρωση:

- είτε μεταξύ χοίρων αναπαραγωγής καθαρής φυλής που ανήκουν σε διαφορετικές φυλές ή σειρές,

- είτε μεταξύ ζώων που προέρχονται από διασταύρωση μεταξύ διαφορετικών φυλών ή σειρών,

- είτε μεταξύ ζώων που ανήκουν σε καθαρή φυλή και σε κάποια από τις προαναφερόμενες κατηγορίες·

2. είναι εγγεγραμμένο σε μητρώο.

Εξάλλου, στην οδηγία 90/255/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 10ης Μαΐου 1990 που καθορίζει τα κριτήρια εγγραφής στα γενεαλογικά βιβλία αιγοειδών και προβατοειδών αναπαραγωγής καθαρής φυλής(3) που καθορίζει τα κριτήρια για την εγγραφή των βοοειδών και των αιγοειδών καθαρής φυλής στα μητρώα της αγέλης, περιλαμβάνουν διατάξεις όσον αφορά ταβρίδια.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(2) ΕΕ L 382 της 31.12.1988.

(3) ΕΕ L 145 της 8.6.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2066/01

υποβολή: Sir Robert Atkins (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ενιαίος Ευρωπαϊκός Ουρανός

Ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή ώστε να αποτραπεί η καθυστέρηση της εφαρμογής του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού από το καθεστώς του Γιβραλτάρ·

Κοινή απάντησητης κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2064/01, E-2065/01 και E-2066/01

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή διευκρίνισε τοπόβαθρο της πρωτοβουλίας της για τον Ενιαίο Ουρανό στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις P-312/01(1) και P-2062/01(2) του Αξιότιμου Μέλους.

Έχοντας επίγνωση της αναγκαιότητας να προτείνει ταχύτατα τη λήψη μέτρων για τον περιορισμό των καθυστερήσεων και την επίλυση των προβλημάτων που εκπορεύονται από το σημερινό τρόπο οργάνωσης των μεθόδων διαχείρισης της εναέρίας κυκλοφορίας, η Επιτροπή άρχισε τις εργασίες της και πριν από την ολοκλήρωση της έκθεσης της ομάδας ανωτάτου επιπέδου στην οποία γίνεται παραπομπή στις προγενέστερες απαντήσεις της, ούτως ώστε να προπαρασκευαστεί το τεχνικόπόβαθρο για τη λήψη των συγκεκριμένων νομοθετικών προτάσεων.

Στο πλαίσιο αυτό αυτό, ανατέθηκε η εκπόνηση διαφόρων μελετών, τα αποτελέσματα των οποίων δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα http://europa.eu.int/comm/transport/themes/air/english/single_eur_sky_en.html και τα οποία είχαν συζητηθεί στο εργαστήριο που είχε γίνει με τη συμμετοχή του κοινού στα τέλη Μαΐου 2001.

Στο παρόν στάδιο, η Επιτροπή αναμένει την προώθηση των νομοθετικών προτάσεων αμέσως έπειτα από το καλοκαίρι.

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή δεν ασπάζεται τη γνώμη ότι μέχρι σήμεραπήρξε κάποια καθυστέρηση στην προπαρασκευή των προτάσεων για την καθιέρωση του Ενιαίου Ουρανού.

Λαμβάνονταςπόψη τη γενικότερη πείρα που έχει αποκομίσει στον τομέα των αεροπορικών μεταφορών, στον οποίο πολυάριθμες από τις προτάσεις της παρέμειναν στάσιμες στο επίπεδο του Συμβουλίου, λόγω των δυσχερειών που ενεφάνιζε η εφαρμογή τους στο αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ, η Επιτροπή ελπίζει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ισπανία είναι σε θέση να διαβεβαιώσουν ότι οι δυσχέρειες αυτές δεν πρόκειται να ανακύψουν σε συνδυασμό με τις προτάσεις για τον ενιαίο ουρανό.

Η Επιτροπή λαμβάνειπόψη της ότι ήδη διεξάγονται επαφές μεταξύ των εμπλεκόμενων κρατών μελών για το ζήτημα αυτό και εκφράζει ταυτόχρονα την ελπίδα οι επαφές αυτές να οδηγήσουν σε πρόωρη συμφωνία. Ωστόσο, καθώς η Επιτροπή δεν αποτελεί αντισυμβαλλόμενο μέρος των συζητήσεων, δεν είναι σε θέση να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος σχετικά με την πρόοδο που έχουν σημειώσει και το περιεχόμενό τους.

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001.

(2) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001, σελ. 237.