ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1840/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Εγκαταστάσεις καθαρισμού αστικών λυμάτων των Βρυξελλών

Στην απάντησή της στην προφορική ερώτησή μου Η-0355/98(1) η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι οι βελγικές αρχές έχουν συμμορφωθεί στιςποχρεώσεις που επιβάλλει η οδηγία 91/271/ΕΟΚ(2) σχετικά με την επεξεργασία των αστικών λυμάτων, και ειδικότερα των λυμάτων περί των οποίων το άρθρο 17. Ως θεματοφύλακας των Συνθηκών η Επιτροπή ανακοίνωσε ότι έχει πάρει τα αναγκαία μέτρα για την κίνηση της διαδικασίας επί παραβάσει, σύμφωνα με το άρθρο 160 της Συνθήκης ΕΚ.

Μπορεί να ανακοινώσει η Επιτροπή εάν οι βελγικές αρχές συμμορφώθηκαν προς τις απαιτήσεις της οδηγίας, καθώς και ποια ήταν τα αποτελέσματα της διαδικασίας για παράβαση την οποία εκίνησε·

(1) Γραπτή απάντηση της 31.3.1998.

(2) ΕΕ L 135 της 30.5.1991, σελ. 40.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Βέλγιο έχει καθυστερήσει στην εφαρμογή της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1999 περί της επεξεργασίας των αστικών λυμάτων(1). Εκτός από τις Βρυξέλλες, και άλλα μεγάλα πολεοδομικά συγκροτήματα στην Φλάνδρα και στην Βαλλωνία στερούνται, ακόμη, κατάλληλων εγκαταστάσεων επεξεργασίας των αστικών λυμάτων. Η Επιτροπή έχει προβεί σε ενέργειες, μετά από μία δισχιδή διαδικασία.

Μια πρώτη διαδικασία επί παραβάσει κινήθηκε το 1998, λόγω του ακατάλληλου περιεχομένου του προγράμματος εφαρμογής της οδηγίας. Οι ενέργειες της Επιτροπής οδήγησαν στην εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καταδίκη του Βελγίου, με την απόφαση της 6ης Ιουλίου 2000(2).

Το 1999 κινήθηκε δεύτερη διαδικασία επί παραβάσει, λόγω της καθυστερημένης εφαρμογής της οδηγίας όσον αφορά την κατασκευή αποχετευτικών αγωγών και μονάδων επεξεργασίας των λυμάτων σε ευπρόσβλητες περιοχές.

Στην περίπτωση της περιοχής πρωτευούσης των Βρυξελλών, κατασκευάστηκε μονάδα επεξεργασίας λυμάτων που καθαρίζει τα λύματα 360 000 μονάδων ισοδύναμου πληθυσμού (ΜΙΠ). Ωστόσο, η δεύτερη μονάδα επεξεργασίας, προβλεπόμενης δυναμικότητας 1 100 000 ΜΙΠ, βρίσκεται ακόμη στο στάδιο του σχεδιασμού. Η περιοχή πρωτευούσης των Βρυξελλών προβλέπει να έχει συμμορφωθεί με την οδηγία το 2005. Δεδομένου ότι η περιοχή Βρυξελλών απορρίπτει τα λύματα σε ευπρόσβλητες ζώνες, οι ανωτέρω απαιτήσεις της οδηγίας έπρεπε να είχαν είδη καλυφθεί από τις 31 Δεκεμβρίου 1998.

Όσον αφορά το άρθρο 17, οι αρχές των Βρυξελλών διαβίβασαν στην Επιτροπή πρόγραμμα εφαρμογής, πλην όμως αυτό είναι ανεπαρκές εις ό,τι αφορά το σύστημα συλλογής.

Το 2000 κοινοποιήθηκε στο Βέλγιο αιτιολογημένη γνώμη. Στην τελευταία συνεδρίασή της σχετικά με τις παραβάσεις, η Επιτροπή απεφάσισε να παραπέμψει τηνπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991.

(2) Υπόθεση C-236/99, Επιτροπή κατά του Βασιλείου του Βελγίου δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, http://curia.eu.int/en/index.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1916/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Διαδικασία κατά της χωματερής της Torreblanca, στην ισπανική περιφέρεια Fuengirola

Σύμφωνα με τον ισπανό Υπουργό Περιβάλλοντος, δεν έχει καταστεί γνωστό ότι η Επιτροπή κίνησε διαδικασία κατά της χωματερής της Torreblanca, στην ισπανική περιφέρεια Fuengirola.

Επικράτησε ακόμη μεγαλύτερη σύγχυση όταν ο τοπικός Τύπος δημοσίευσε πρόσφατα την είδηση ότι η Επιτροπή είχε παραπέμψει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τη διαδικασία που είχε κινηθεί κατά το 1997 εναντίον της χωματερής της Torreblanca, για παραβίαση της ευρωπαϊκής οδηγίας σχετικά με τα απόβλητα.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποιά είναι σήμερα η κατάσταση, προκειμένου να διαλυθούν οι αμφιβολίες για το κατά πόσο ισχύει ακόμη η διαδικασία που είχε κινήσει η Επιτροπή, ή εαν έχει ανασταλεί μετά από το κλείσιμο της χωματερής·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή κίνησε διαδικασία παράβασης λόγω πολλών παρανόμων χώρων εναπόθεσης αποβλήτων στην Ισπανία μεταξύ των οποίων συγκαταλλέγεται και η τοποθεσία Torreblanca στη Μάλαγα. Μετά από εξακρίβωση της κατάστασης όσον αφορά τους ως άνω χώρους παράνομης εναπόθεσης αποβλήτων, η Επιτροπή αποφάσισε να προσφύγει στο Δικαστήριο.

Οι τελευταίες πληροφορίες που έχουν διαβιβαστεί από τις ισπανικές αρχές όσον αφορά τις εναποθέσεις αποβλήτων αναφέρουν ότι σφραγίστηκε ο παράνομος χώρος εναπόθεσης, αλλά εντούτοις, ένα μέρος της σφραγισθείσας ζώνης χρησιμοποιείται περιστασιακά για τη μεταφορά στερεών αστικών αποβλήτων στις εγκαταστάσεις επεξεργασίας του Casares.

Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε εάν εντωμεταξύ αυτή η προσωρινή κατάσταση σταμάτησε. Υπό αυτές τις συνθήκες και δεδομένου ότι δενπάρχουν νέες πληροφορίες εκ μέρους των ισπανικών αρχών, η Επιτροπή θεωρεί ότι μέρος του σφραγισθέντος χώρου εναπόθεσης αποβλήτων εξακολουθεί να περιέχει απόβλητα, μολονότι ο τελικός προορισμός τους είναι το κέντρο επεξεργασίας του Casares.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1673/01

υποβολή: Jacqueline Foster (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πιλότοι ηλικίας άνω των 60 ετών

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει μία ενημερωμένη έκθεση προόδου σχετικά με την πρότασή της για εναρμόνιση προτύπων και προϋποθέσεων για την έκδοση αδειών ιπτάμενου προσωπικού σε όλη την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, και συγκεκριμένα όσον αφορά στο ανώτατο όριο ηλικίας του ιπτάμενου προσωπικού, το οποίο είναι τα 65 έτη σε ορισμένες χώρες και 60 σε άλλες·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή γνωστοποίησε κατ'επανάληψη την πρόθεσή της να προτείνει τη δημιουργία κοινών απαιτήσεων σχετικά με τις εκδόσεις αδειών για το προσωπικό πλοήγησης της αστικής αεροπλοΐας βάσει του προτύπου που ενέκριναν οι Κοινές Αρχές Αεροπλοΐας (JAA), που αποκαλείται JAR-FCL.

Το πρότυπο αυτό προϋποθέτει εντούτοις σημαντικές εργασίες ανάλυσης προκειμένου να εξακριβωθεί η συμβατότητά του προς το κοινοτικό δίκαιο. Η Επιτροπή θα καταβάλει εντούτοις κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να διατεθεί ήδη κατά το τρέχον έτος το αντίστοιχο έγγραφο διαβούλευσης με θέμα τις δυνατότητες και το περιεχόμενο αντίστοιχης νομοθετικής δράσης στον τομέα αυτόν.

Στο πλαίσιο αυτό, θα τεθεί και το θέμα της ηλικίας και των πιλότων καθώς και η σχέση της με την ασφάλεια των εναερίων επιχειρήσεων ενόψει ενδεχόμενης εναρμόνισης σε κοινοτικό επίπεδο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1622/01

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Τιμωρία για τους γενοκτόνους της Ρουάντα

Οιπεύθυνοι για την εξόντωση 800 000 τούτσι στη Ρουάντα, το 1994, συνεχίζουν να είναι ελεύθεροι, με την αδιαφορία της διεθνούς κοινότητας τόσο πριν από τη σφαγή όσο και κατά τη διάρκεια των εκατό ημερών που ερήμωσαν την αφρικανική αυτή χώρα.

Η κυβέρνηση της Ρουάντα εξακολουθεί να ασκεί πιέσεις για να συλληφθούν όχι μόνον οι αρχηγοί της σφαγής αυτής, αλλά και οι εκατό εγκληματίες που συνέλαβαν, και εκτέλεσαν, το σχέδιο για την εξαφάνιση του λαού των τούτσι από προσώπου γης.

Μπορεί το Συμβούλιο να μας πει τι πράττει σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση ώστε να βοηθήσει να συλληφθούν, να δικαστούν και να καταδικαστούν για τη μεγαλύτερη γενοκτονία που γνώρισε η ανθρωπότητα από την εποχή του ναζισμού, οι πρωταίτιοι των φρικτών αυτών εγκλημάτων·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2001)

Το Συμβούλιο συμμερίζεται τη γνώμη του αξιότιμου κ. Βουλευτή ότι πρέπει να δικαστούν οιπεύθυνοι για τη γενοκτονία στη Ρουάντα κατά το 1994. Ήδη το 1994 το Συμβούλιο ενέκρινε Κοινή θέση όσον αφορά τους στόχους και τις προτεραιότητες της ΕΕ έναντι της Ρουάντας(1), στην οποία τονίζει τη σημασία του να δικαστούν οιπεύθυνοι για τις σοβαρές παραβιάσεις του ανθρωπιστικού δικαίου, συμπεριλαμβανομένης της γενοκτονίας. Από την άποψη αυτή, η ΕΕ εκτιμά ότι η σύσταση διεθνούς Δικαστηρίου είναι αναγκαίο στοιχείο για να τερματισθεί η κατά παράδοση ατιμωρησία και να προληφθούν οι μελλοντικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτή εξακολουθεί να είναι η γνώμη της ΕΕ και, μολονότι η πραγματική σύλληψη, η δίκη και η καταδίκη τωνπευθύνων δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη της ΕΕ και η Κοινότηταποστήριξαν το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα, το οποίο συνεστήθη από τα Ηνωμένα Έθνη τον Νοέμβριο του 1994.

(1) ΕΕ L 283 της 29.10.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2392/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Αρμοδιότητες ΕΕ

Σε ποιους τομείς αρμοδιότητας της ΕΕ πιστεύει η Επιτροπή ότι θα ήταν επιθυμητή μειωμένη δραστηριότητα στο μέλλον·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Οι δραστηριότητες της Επιτροπής προσδιορίζονται στο ετήσιο πρόγραμμα εργασίας της το οποίο καταρτίζει σε συνάρτηση με τους πολιτικούς στόχους που έχουν καθοριστεί στην αρχή της θητείας της(1) και με περισσότερο συγκεκριμένους στόχους, για τους οποίους αποφασίζει κάθε έτος ανάλογα με τις εξελίξεις και τιςφιστάμενες ανάγκες ή νέες δραστηριότητες στο ευρωπαϊκό επίπεδο. Συνεπώς, οι τομείς, στους οποίους μια δεδομένη στιγμή θα πρέπει να ασκηθούν λιγότερες δραστηριότητες, είναι εκείνοι όπου τη συγκεκριμένη στιγμή προβλέπεται ναλοποιηθούν λιγότεροι στόχοι προτεραιότητας.

(1) Στρατηγικοί στόχοι 2000-2005 Η διαμόρφωση της νέας Ευρώπης (COM(2000)154 τελικό).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2278/01

υποβολή: Herman Schmid (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Κανόνες σχετικοί με τα διαβατήρια της ΕΕ

Ότανπέβαλα σχετικό αίτημα, η εθνική αστυνομία μού ανέφερε ότι δεν ήταν δυνατόν να εγγράψει την ιδιότητά μου ως ευρωπαίου βουλευτού στο ευρωπαϊκό μου διαβατήριο που εκδόθηκε στη Σουηδία. Είναι η απόφαση αυτή σύμφωνη με τους ισχύοντες κανόνες·

Απάντηση του κ. Vitorino Εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(14 Σεπτεμβρίου 2001)

Με τα ψηφίσματά τους της 23ης Ιουνίου 1981(1), 30ής Ιουνίου 1982(2), 14ης Ιουλίου 1986(3) και 10ης Ιουλίου 1995(4), οι αντιπρόσωποι των κυβερνήσεων των κρατών μελών, που συνήλθαν στα πλαίσια του Συμβουλίου, είχαν θεσπίσει ένα διαβατήριο ομοιόμορφου τύπου και αποφασίσει τις αναγκαίες προσαρμογές μετά την έναρξη ισχύος της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Μεταξύ των χαρακτηριστικών του διαβατηρίου ομοιόμορφου τύπου εμφανίζονται οι παρακάτω ενδείξεις: επώνυμο, ονόματα, εθνικότητα, ημερομηνία γέννησης, φύλο, τόπος γέννησης, ημερομηνία έκδοσης, ημερομηνία λήξης, εκδίδουσα αρχή,πογραφή κατόχου.

Κανονικά, το επάγγελμα ή η ιδιότητα του κατόχου του διαβατηρίου δεν εμφανίζεται.

Ωστόσο, αυτά τα ψηφίσματα αφήνουν ένα μεγάλο περιθώριο κρίσης στα κράτη μέλη. Για παράδειγμα, είναι στη δικαιοδοσία των κρατών μελών να αποφασίσουν εάν θα χορηγήσουν σε άτομα που δεν είναιπήκοοί τους ένα διαβατήριο τέτοιας μορφής. Με τον ίδιο τρόπο, τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν, σε ορισμένες ειδικές περιπτώσεις, διαφορετικού τύπου διαβατήρια, όπως το διπλωματικό ήπηρεσιακό διαβατήριο.

(1) ΕΕ C 241 της 19.9.1981.

(2) ΕΕ C 179 της 16.7.1982.

(3) ΕΕ C 185 της 24.7.1986.

(4) ΕΕ C 200 της 4.8.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1217/01

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(24 Απριλίου 2001)

Θέμα: Διακρίσεις λόγω ηλικίας όσον αφορά την πρόσβαση στο επάγγελμα

Σύμφωνα με πληροφορίες που γνωστοποίησαν διερμηνείς free-lance που από χρόνια ασκούν δραστηριότητα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, έμαθα ότι το όργανο αυτό άρχισε να χρησιμοποιεί την ηλικία ως κριτήριο για τις συμβάσεις των εργαζομένων αυτών.

Σήμερα, ανεξάρτητα από τις αντικειμενικές συνθήκες για την εξακολούθηση της άσκησης του επαγγέλματος, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έπαψε να συνάπτει συμβάσεις με διερμηνείς free-lance 65 ετών και άνω.

Λαμβανομένουπόψη του άρθρου 13 της Συνθήκης, πώς κρίνει το μέτρο αυτό η Επιτροπή και θεωρεί παραδεκτό το γεγονός ότι ένα από τα Ευρωπαϊκά Όργανα παραβιάζει αρχές και κοινοτική νομοθεσία που το ίδιο έχει εγκρίνει·

Απάντηση του κ. Kinnock Εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2001)

Δεδομένου ότι το Αξιότιμο μέλος αναφέρεται σε συμβάσεις διερμηνέων free-lance που συνάπτει το Κοινοβούλιο, η πλέον αρμόδιαπηρεσία για να απαντήσει στην συγκεκριμένη ερώτηση που θέτει το Αξιότιμο μέλος είναι η Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Ωστόσο, όσον αφορά τη νομική κατάσταση γενικότερα, η Επιτροπή μπορεί να παράσχει στο Αξιότιμο μέλος τις ακόλουθες πληροφορίες:

- Το άρθρο 13 της συνθήκης του Άμστερνταμ επιβεβαιώνει την αρχή της μη εισαγωγής διακρίσεων, κυρίως για λόγους ηλικίας. Ο κανονισμός (ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόμ) αριθ. 628/2000 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 259/68 περί καθορισμού του κανονισμούπηρεσιακής καταστάσεως τωνπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Κοινοτήτων αυτών(1) (ΚΥΚ), καθιέρωσε την αρχή των ίδιων όρων πρόσληψης και αποδοχών για τους διερμηνείς συνεδρίων που προσλαμβάνονται είτε από την Επιτροπή είτε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εξασφαλίζοντας έτσι την ίση μεταχείριση.

- Ως συνέπεια της έκδοσης του κανονισμού (ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόμ) αριθ. 628/2000, ο τίτλος III του ΚΥΚ εφαρμόζεται σε όλους τους επικουρικούς διερμηνείς που εργάζονται για τις Κοινότητες. Το άρθρο 74 του ίδιου αυτού τίτλου ορίζει ότι η νόμιμη ηλικία συνταξιοδότησης για τους επικουρικούςπαλλήλους είναι το 65ο έτος. Ανάλογες διατάξειςπάρχουν στις δημόσιεςπηρεσίες των κρατών μελών. Εξάλλου, τα

κοινοτικά κείμενα που θεσπίζουν το γενικό πλαίσιο για την ίση μεταχείριση όσον αφορά την απασχόληση και την εργασία ορίζουν σαφώς ότι εφαρμόζονταιπό την επιφύλαξη εθνικών διατάξεων όσον αφορά τον καθορισμό της ηλικίας συνταξιοδότησης. Με την εφαρμογή του άρθρου 74 σε όλους τους επικουρικούςπαλλήλους, συμπεριλαμβανομένων των επικουρικών διερμηνέων συνεδριάσεων, αποφεύγεται οποιαδήποτε διάκριση έναντι τωνπαλλήλων αυτών.

- Οιπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που εργάζονται σε όλα τα θεσμικά όργανα της ΕΕ διέπονται από τις διατάξεις του προαναφερθέντος καταστατικού για θέματα σχετικά με την πρόσληψη, την εργασία και τη συνταξιοδότηση.

(1) ΕΕ L 76 της 25.3.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2192/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Κατάσταση των Πολυετών Προγραμμάτων Προσανατολισμού της αλιείας

Σε ποια κατάσταση βρίσκεται τη στιγμή αυτή η εκτέλεση των πολυετών προγραμμάτων προσανατολισμού της αλιείας (ΠΠΠ) στα διάφορα κράτη μέλη·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Τα Πολυετή Προγράμματα Προσανατολισμού (ΠΠΠ) για τους αλιευτικούς στόλους καθορίζουν ετήσιους στόχους όσον αφορά την αλιευτική ικανότητα και την αλιευτική προσπάθεια οι οποίοι πρέπει να επιτυγχάνονται από όλα τα τμήματα του στόλου. Μια σύγκριση της σημερινής κατάστασης με τους στόχους σε όλα τα τμήματα για όλα τα κράτη μέλη αντιπροσωπεύει, κατά συνέπεια, έναν μεγάλο όγκο λεπτομερών πληροφοριών.

Για το λόγο αυτό, το άρθρο 5 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 της 17ης Δεκεμβρίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας(1) απαιτεί από την Επιτροπή ναποβάλει ετήσια έκθεση στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο σχετικά με τα αποτελέσματα των ΠΠΠ. Η Επιτροπή έχει καταρτίσει την έκθεση για τα αποτελέσματα του ΠΠΠ IV στο τέλος του 2000, η οποία θαποβληθεί στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο κατά τις προσεχείς εβδομάδες.

(1) ΕΕ L 337 της 30.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1852/01

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Διαπραγματεύσεις για την αλιεία ενόψει της προσχώρησης της Λιθουανίας

Η Επιτροπή και η κυβέρνηση της Λιθουανίας ολοκλήρωσαν τις διαπραγματεύσεις τους για το κεφάλαιο που αφορά την αλιεία, ενόψει της προσχώρησης της χώρας αυτής στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο Υπουργός της Λιθουανίας εξέφρασε την ικανοποίησή του, δεδομένου ότι τα αλιευτικά προϊόντα της χώρας του θα μπορούν να εξάγονται χωρίς δασμολογικούς περιορισμούς.

Στο πλαίσιο των στενών αλιευτικών σχέσεων ανάμεσα στη Λιθουανία και τα σημερινά κράτη μέλη της ΕΕ, θα μπορεί ο σημερινός κοινοτικός αλιευτικός στόλος να αλιεύει, μετά τη διεύρυνση, στα λιθουανικά χωρικά ύδατα·

Εξετάζει η Επιτροπή τη δυνατότητα να μπορεί ο κοινοτικός στόλος να αλιεύει στα χωρικά ύδατα των χωρών που πρόκειται να ενταχθούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και αντιστρόφως·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

Η διάσκεψη για την προσχώρηση της Λιθουανίας στην Ένωση αποφάσισε, στη σύνοδό της που πραγματοποιήθηκε στις 11/12 Ιουνίου 2001, να κλείσει προσωρινά το κεφάλαιο διαπραγματεύσεων για την αλιεία.

Ωστόσο, οι διαπραγματεύσεις για το κεφάλαιο αυτό δεν κάλυψαν εμπορικά θέματα. Στο προενταξιακό πλαίσιο, η Επιτροπή και η Λιθουανία έχουν ήδη ολοκληρώσει τις συζητήσεις τεχνικού χαρακτήρα, με ένα χρονοδιάγραμμα που προβλέπει την πλήρη ελευθέρωση.

Η Λιθουανία αποδέχεται πλήρως το κεκτημένο της κοινής αλιευτικής πολιτικής, συμπεριλαμβανομένων των αρχών της αποκλειστικής αρμοδιότητας της Κοινότητας, της ίσης πρόσβασης στα ύδατα και της σχετικής σταθερότητας.

Τούτο σημαίνει ότι, αμέσως μετά την προσχώρηση, οι αλιείς της Λιθουανίας και των λοιπών κρατών μελών για τα οποία έχουν καθοριστεί ποσοστώσεις στη Βαλτική θα μπορούν να αλιεύουν στα ύδατα της διευρυμένης Κοινότητας με ορισμένους περιορισμούς όσον αφορά την πρόσβαση εντός των 12 ναυτικών μιλίων από τις βασικές ακτογραμμές.

Προς το τέλος των διαπραγματεύσεων για την προσχώρηση της Λιθουανίας, η σχετική σταθερότητα που θα εφαρμοστεί στη Λιθουανία ως κράτος μέλος θα καθοριστεί με βάση περίοδο αναφοράς, η οποία αντιστοιχεί στις πρόσφατες και αντιπροσωπευτικές δραστηριότητες της Λιθουανίας στα κοινοτικά ύδατα, στα ύδατα των τρίτων χωρών και στα ύδατα που εποπτεύονται από τους περιφερειακούς οργανισμούς αλιείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2785/01

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Αντιμετώπιση της τρομοκρατίας με την ονομασία τόπων ως δίδυμων πύργων

Έχονταςπόψη ότι στις 11 Σεπτεμβρίου ο κόσμος συγκλονίστηκε από ένα γεγονός απρόβλεπτης βιαιότητας. Δεδομένου ότι η ΕΕ αναγνωρίζει την πρωταρχική και θεμελιώδη αξία της ζωής, αξία που ουδείς δικαιούται να αφαιρέσει. Ερωτάται η Επιτροπή: Προτίθεται να καλέσει τα κράτη μέλη να ονομάσουν δίδυμους πύργους ένα σημείο, δρόμους ή πλατείες των πόλεών τους για να παραμένει συνεχώς ζωντανή στη σκέψη των ευρωπαίων πολιτών η απόρριψη της τρομοκρατίας στο όνομα της προάσπισης του δικαιώματος στη ζωή.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Οκτωβρίου 2001)

Το αντικείμενο της ερώτησης δεν είναι της αρμοδιότητας της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2061/01

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Έλλειψη ανταγωνισμού στην Πορτογαλία

Στην Πορτογαλία, οι πληρωμές που γίνονται εκτός της χώρας μέσω πιστωτικής κάρτας επιβαρύνονται κατά 1,7 %.

Πώς σκοπεύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να επιλύσει το πρόβλημα της έλλειψης ανταγωνισμού στο τραπεζικό σύστημα και διαφάνειας ως προς την ενημέρωση·

Πώς είναι δυνατόν να εισπράττεται ποσοστό επί των πληρωμών στις χώρες της ζώνης του ευρώ, ενώ πλέον έχουμε ενιαίο νόμισμα.

Η κατάσταση αυτή παραμένει αμετάβλητη από το 1999. Θα ήθελα να γνωρίζω τι σκοπεύει να πράξει η Επιτροπή για να επιλύσει το πρόβλημα πριν από την 1η Ιανουαρίου 2002·

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Το πρόβλημα στο οποίο αναφέρεται αυτή η ερώτηση θα μπορούσε να επιλυθεί όταν η πρόταση κανονισμού της 25ης Ιουλίου 2001 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις διασυνοριακές πληρωμές σε ευρώ θα έχει τεθεί σε εφαρμογή.

Ο κανονισμός αυτός προτείνει την γενική αρχή της ισότητας των δαπανών μεταξύ των εθνικών πληρωμών και των διασυνοριακών πληρωμών σε ευρώ. Αυτή η ενιαία τιμή για τον χώρο πληρωμής σε ευρώ θα καθορίζεται από κάθε τράπεζα. Η προβλεπόμενη ημερομηνία εφαρμογής αυτής της γενικής αρχής είναι η 1η Ιανουαρίου 2002 για τις πληρωμές με κάρτα και τις αναλήψεις μετρητών από τα μηχανήματα αυτόματης ανάληψης. Προς αυτόν τον σκοπό, είναι απαραίτητο το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο να καταλήξουν γρήγορα σε συμφωνία ούτως ώστε το κείμενο να μπορέσει να δημοσιευθεί πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους 2001.

Όσον αφορά την έλλειψη ανταγωνισμού στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, χρειάζεται να διευκρινιστεί ότι η είσπραξη ποσοστού επί των πληρωμών δεν συνιστά αυτή καθ'αυτή περιορισμό του ανταγωνισμού. Η Επιτροπή δεν έχει γνώση συμφωνιών που προκαλούν εμπόδια στον ανταγωνισμό μεταξύ τραπεζών στην Πορτογαλία σχετικά με τις επιβαρύνσεις των καταναλωτών για τη διασυνοριακή χρησιμοποίηση των καρτών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1810/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Απαγόρευση προϊόντων από γούνα σκύλου και γάτας

Απ' ότι γνωρίζω η αμερικανική κυβέρνηση επέβαλε πρόσφατα μια απαγόρευση πωλήσεως προϊόντων που έχουν παρασκευαστεί από γούνα σκύλου ή γάτας.

Κατόπιν τούτου, σκοπεύει η Επιτροπή ναποβάλει προτάσεις για κοινοτική ρύθμιση που θα απαγορεύει την εμπορικοποίηση παρόμοιων προϊόντων καθώς και την εξαγωγή τους·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Ο νόμος HR 4868 των Ηνωμένων Πολιτειών που απαγορεύει την εισαγωγή και άλλες συναλλαγές προϊόντων που έχουν κατασκευαστεί από γούνα σκύλου και γάτας, τέθηκε σε ισχύ στις 9 Νοεμβρίου 2000. Έχει ως στόχο να απαγορεύσει τις πωλήσεις, την κατασκευή, την προσφορά προς πώληση, τη μεταφορά και τη διανομή προϊόντων που γούνα σκύλου και γάτας, ανεξάρτητα από την πηγή προέλευσής τους (η μόνη εξαίρεση αφορά τις εισαγωγές, εξαγωγές και μεταφορά, για μη εμπορικούς λόγους, κατοικίδιου ζώου που έχει πεθάνει, συμπεριλαμβανομένων των κατοικίδιων ζώων που διατηρούνται με ταρίχευση). Πρόκειται για απαγόρευση στο εσωτερικό της χώρας που έχει εξωτερική εμπορική διάσταση.

Σχετικά με το αν η Επιτροπή προβλέπει ναποβάλλει προτάσεις για απαγόρευση σε όλο το έδαφος της Κοινότητας, πρέπει ναπενθυμιστεί ότι η εμπορική πολιτική αποτελεί εξωτερική προβολή της εσωτερικής πολιτικής της Κοινότητας. Δεδομένου ότι η αρχή της επικουρικότητας πρέπει να εφαρμόζεται σε τόσο λεπτά θέματα πολιτικής, εντός των ορίων που καθόρισε η συνθήκη ΕΚ όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και ότι κανένα κράτος μέλος δεν έχει θεσπίσει νομοθεσία που απαγορεύει την πώληση, κατασκευή, μεταφορά και διανομή προϊόντων από γούνα γάτας και σκύλου στο έδαφός του, η Επιτροπή δεν πιστεύει ότι το θέμα της πώλησης τέτοιων προϊόντων επιτρέπει στην Κοινότητα τα αναλάβει τέτοια νομοθετική πρωτοβουλία σ'αυτό το στάδιο.