ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0659/01

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας και η καινοτομία

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας του 2000 κάλεσε το Συμβούλιο και την Επιτροπή να λάβουν από κοινού με τα κράτη μέλη τα αναγκαία μέτρα με σκοπό την εισαγωγή ευρωπαϊκού πίνακα επιδόσεων για την καινοτομία μέχρι τον Ιούνιο του 2001. Πιστεύει η Επιτροπή ότι ο στόχος αυτός θα επιτευχθεί, και ποια στοιχεία είναι σε θέση να παράσχει προκειμένου να στηρίξει την άποψή της;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Το Μάρτιο του 2000, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας ζήτησε να διατεθεί, μέχρι τον Ιούνιο του 2001, ένας Ευρωπαϊκός πίνακας επιδόσεων καινοτομίας.

Η αρχική έκδοση αυτού του πίνακα δημοσιεύτηκε σαν παράρτημα της ανακοίνωσης Καινοτομία στο πλαίσιο της οικονομίας της γνώσης που εκδόθηκε από την Επιτροπή στις 20 Σεπτεμβρίου 2000(1). Εμπεριέχει 16 δείκτες σε τέσσερις ευρύτερους τομείς (ανθρώπινοι πόροι" δημιουργία νέας γνώσης" μετάδοση και εφαρμογή νέων γνώσεων" χρηματοδότηση της καινοτομίας" παραγωγή και αγορές)(2).

Η άτυπη διάσκεψη των Υπουργών Βιομηχανίας στο Μάντσεστερ το Φεβρουάριο του 2001 προέβαλε το αίτημα της Λισσαβόνας:

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πρέπει εξάλλου να αναπτύξει και ναποβάλλει μέχρι τον Ιούνιο του 2001 τον Ευρωπαϊκό πίνακα επιδόσεων καινοτομίας, λαμβάνονταςπόψη της τις ποσοτικές και τις ποιοτικές πτυχές καθώς και εξασφαλίζοντας την γρήγορη και αρμόζουσα συλλογή στοιχείων.

Η περαιτέρω ανάπτυξη του Ευρωπαϊκού πίνακα επιδόσεων καινοτομίας βρίσκεται σε εξέλιξη. Η δομή του πίνακα δεν θα αλλάξει, έχει ωστόσο προβλεφθεί να διατίθενται περισσότερο πρόσφατα αριθμητικά στοιχεία για τους 11 από τους 16 δείκτες. Στο μέλλον η διάθεση πιο ενημερωμένων στοιχείων αναμένεται να είναι ουσιαστικά αυξημένη κατόπιν της συμφωνίας των κρατών μελών να πραγματοποιούν συχνότερα την Κοινοτική έρευνα για την καινοτομία.

Τον Ιούνιο του 2001 ο πίνακας θα πρέπει επίσης να περιέχει πληροφορίες σχετικά με τις τάσεις για 11 δείκτες. Επομένως, θα επεκτείνει τον χαρακτήρα της στιγμιότυπης αποτύπωσης της αρχικής έκδοσης. Οι ποιοτικές πτυχές θα καλυφθούν με αναφορές στις εργασίες του προγράμματος της Επιτροπής Ευρωπαϊκό Διάγραμμα Τάσεων το οποίο παρέχει τακτικές έρευνες σχετικά με την πολιτική εισαγωγής καινοτομιών στα κράτη μέλη.

Σύμφωνα με τα παραπάνω, η Επιτροπή προβλέπει ότι ο Ευρωπαϊκός πίνακας επιδόσεων καινοτομίας θα είναι διαθέσιμος σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα και την αίτηση της Λισσαβόνας.

Η Επιτροπή αποστέλλει τα διαθέσιμα έγγραφα σχετικά με την πληροφορία που ζητήθηκε στο αξιότιμο μέλος και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

(1) COM(2000)567 τελικό.

(2) Η έκδοση του σχεδίου του πίνακα είναι διαθέσιμη στην ιστοσελίδα www.cordis.lu/trendchart.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1741/01

υποβολή: Anne Jensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή της οδηγίας 97/81/ΕΚ για την εργασία μερικής απασχόλησης

Μπορεί παρακαλώ η Επιτροπή να αναφέρει σε ποιες περιπτώσεις, στα πλαίσια της εφαρμογής της οδηγίας 97/81/ΕΚ(1) της 15ης Δεκεμβρίου 1998 για την εργασία μερικής απασχόλησης, έχουν μειωθεί τα χρονικά όρια εντός των οποίων οι εργαζόμενοι με μερική απασχόληση έχουν πρόσβαση σε συγκεκριμένες συνθήκες εργασίας;

(1) ΕΕ L 14 της 20.1.1998, σελ. 9.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουλίου 2001)

Η οδηγία 97/81/ΕΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1997 σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία μερικής απασχόλησης που συνήφθη από την UNICE, το CEEP και την CES(1), αποβλέπει στην εξασφάλιση της κατάργησης των διακρίσεων κατά των εργαζομένων με μερική απασχόληση και στην αναβάθμιση της ποιότητας της εργασίας μερικής απασχόλησης, καθώς και στη διευκόλυνση της ανάπτυξης της εργασίας μερικής απασχόλησης σε εθελοντική βάση και στη συμβολή στην ευέλικτη οργάνωση του χρόνου εργασίας έτσι ώστε να λαμβάνονταιπόψη οι ανάγκες των εργοδοτών και των εργαζομένων.

Εξάλλου, η οδηγία δεν ορίζει τον αριθμό των ωρών που πρέπει να εργάζεται ένα άτομο για να εμπίπτει στο πλαίσιο του ορισμού του εργαζόμενου με μερική απασχόληση και αφήνει την εν λόγω αρμοδιότητα στην εθνική νομοθεσία, ορίζοντας απλώς τον εργαζόμενο με μερική απασχόληση ως κάθε μισθωτό που οι κανονικές ώρες εργασίας του,πολογιζόμενες σε εβδομαδιαία βάση ή κατά μέσο όρο για μια περίοδο απασχόλησης ενός έτους, είναι λιγότερες από τις κανονικές ώρες εργασίας ενός συγκρίσιμου εργαζόμενου με πλήρη απασχόληση.

(1) ΕΕ L 14 της 20.1.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1536/01

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ανεξάρτητοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς

Μπορεί η Επιτροπή να μας πει εάν και πόσες καταγγελίες έχει λάβει εκ μέρους ανεξάρτητων ραδιοτηλεοπτικών φορέων για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης από ραδιοτηλεοπτικούς οργανισμούς που επιδοτούνται από το κράτος, καθώς και από ποιά κράτη μέλη προέρχονται οι καταγγελίες αυτές; Θεωρεί η Επιτροπή ότι η θέση των ανεξάρτητων ραδιοτηλεοπτικών σταθμών σε ολόκληρη την Ένωση είναι ικανοποιητική από την άποψη της πολιτικής ανταγωνισμού;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι ασχολείται επί του παρόντος με μια μεμονωμένη περίπτωση, η οποία αφορά την Αυστρία, σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 17 του Συμβουλίου(1) σχετικά με το ενδεχόμενο κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης κατά παράβαση του άρθρου 82 (πρώην άρθρο 86) της συνθήκης ΕΚ εκ μέρους ενός φορέα τηλεοπτικής μετάδοσης ο οποίος χρηματοδοτείται από δημόσιους πόρους. Στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, η Επιτροπή έχει λάβει καταγγελίες από τη Δανία, την Ελλάδα, την Ισπανία, τη Γαλλία, την Ιρλανδία, την Ιταλία, την Αυστρία, την Πορτογαλία και το Ηνωμένο Βασίλειο όσον αφορά κρατικά επιχορηγούμενους φορείς τηλεοπτικής μετάδοσης.

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η κατάσταση όσον αφορά τους ανεξάρτητους φορείς τηλεοπτικής μετάδοσης διαφέρει σε μεγάλο βαθμό μεταξύ κρατών μελών, και προτίθεται να εξετάσει κάθε περίπτωση περιορισμού του ανταγωνισμού που θα της έχει καταγγελθεί.

(1) ΕΕ 13 της 21.2.1962.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0259/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα παρακολούθησης

Ποια μέτρα θα χρειαστεί να λάβουν τα αναφερόμενα στο άρθρο 9 του σχεδίου οδηγίας φυσικά και νομικά πρόσωπα για την πληρωμή του δυνάμει δικαιώματος σε περίπτωση αξιώσεων που είτε είναι άγνωστες είτε δεν είναι δυνατόν να καταστούν γνωστές;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις Ε-0257/01, Ε-0259/01, Ε-0261/01 και Ε-0263/01

(13 Ιουλίου 2001)

Οι ερωτήσεις του αξιότιμου κ. Βουλευτή αφορούν θέματα που ανήκουν στην ευθύνη των κρατών μελών και συνεπώς οι απαντήσεις εξαρτώνται από τα μέτρα που θα λάβουν τα κράτη μέλη κατά την εφαρμογή της οδηγίας για το δικαίωμα παρακολούθησηςπέρ του δημιουργού ενός πρωτότυπου έργου, καθώς και από άλλες συναφείς διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0648/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η κρίση των τρελών αγελάδων σε σχέση με τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες

Η κρίση των τρελών αγελάδων στο έδαφος της ΕΕ έχει προκαλέσει μεγάλη κοινωνική ανησυχία, πράγμα που ανάγκασε την Επιτροπή να καταρτίσει ένα σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που εντοπίζονται στον τομέα των βοοειδών και των ζωοτροφών τους, μέσω της τροποποίησης ορισμένων κανονισμών του Συμβουλίου.

Ενόψει της προβλεπόμενης σε σύντομο χρονικό διάστημα εντάξεως στην ΕΕ ορισμένωνποψηφίων χωρών, έχει προβλέψει η Επιτροπή κάποιο στρατηγικό σχέδιο για να αποφευχθεί η εξάπλωση της νόσου των τρελών αγελάδων στις εν λόγωποψήφιες χώρες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2001)

Οιποψήφιες χώρεςποχρεούνται να μεταφέρουν και να εφαρμόσουν την κοινοτική νομοθεσία που αφορά τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) πριν από την ένταξή τους. Η Επιτροπή επιθυμεί να δει την εφαρμογή αυτής της νομοθεσίας το συντομότερο δυνατόν. Για αυτό το σκοπό, σκοπεύει να διοργανώσει διμερείς τεχνικές συναντήσεις με τιςποψήφιες χώρες, κατά τις οποίες να εντοπίσει τυχόν δυσχέρειες στην εφαρμογή του κεκτημένου στο θέμα της ΣΕΒ.

Η Κοινότητα έχει ενθαρρύνει τιςποψήφιες χώρες ναιοθετήσουν το νέο γεωργικό κεκτημένο, το οποίο περιέχει προστατευτικά μέτρα προς λήψη από τιςποψήφιες χώρες προκειμένου να αποφευχθεί η εξάπλωση της ΣΕΒ. Στα μέτρα αυτά περιλαμβάνονται η απαγόρευση των οστεαλεύρων για όλα τα ζώα που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή τροφίμων, η κατάλληλη επεξεργασία των ζωικών αποβλήτωνψηλού κινδύνου, η αφαίρεση του ειδικούλικού κινδύνου και η επιδημιολογική παρακολούθηση.

Οι πρόσφατες γνώμες της Επιστημονικής Συντονιστικής Επιτροπής σχετικά με το γεωγραφικό κίνδυνο για ΣΕΒ στην Κύπρο, τη Δημοκρατία της Τσεχίας, την Εσθονία, την Ουγγαρία, τη Λιθουανία, την Πολωνία και τη Σλοβακία έχουν δείξει ότι στις χώρες αυτέςπάρχει κίνδυνος παρουσίας της ΣΕΒ στα εγχώρια κοπάδια βοοειδών. Αυτό το γεγονός ενισχύει την ανάγκη για έγκαιρη μεταφορά και εφαρμογή του κεκτημένου σχετικά με τη ΣΕΒ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0891/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επιδότηση του σχεδίου αστυνομικής συνεργασίας Sensus

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι η AfA (Υπηρεσία Εξωτερικών Θεμάτων), η οποία εμπλέκονταν τόσο στο σχέδιο Aventinus όσο και στο σχέδιο Sensus μέσω κέντρου της για φωνητική και γλωσσική τεχνολογία, είναι κυβερνητική αρχή η οποία αναφέρεται απευθείας στη γερμανική Καγκελαρία, έτσι απάντησε ο Επίτροπος Erkki Liikanen στην ερώτηση Ρ-0009/01(1). Με την απάντηση αυτή στο ερώτημα 7 αναγνωρίζει εμμέσως ότι η Επιτροπή είναι ενημερωμένη για την εμπλοκή της Γερμανικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, της Bundesnachrichtendienst.

Προκειμένου να αποτραπεί κάθε πιθανή παρανόηση σε σχετικά με την εμπλοκή της Γερμανικής Υπηρεσίας Πληροφοριών στα σχέδια Aventinus & Sensus, θα ήθελα μια απάντηση στο ακόλουθο ερώτημα. Αναγνωρίζει η Επιτροπή ρητώς και κατηγορηματικώς ότι είναι ενημερωμένη για την εμπλοκή της Γερμανικής Υπηρεσίας Πληροφοριών στα σχέδια Aventinus & Sensus;

(1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 154.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2001)

Οιπηρεσίες της Επιτροπής γνώριζαν, κατά τηνπογραφή της σύμβασης Sensus, ότι το Amt fr Auslandsfragen (AfA) αποτελούσε κέντρο δοκιμών γλωσσικής τεχνολογίας - δημόσιο φορέα που αναφερόταν στη γερμανική ομοσπονδιακή Καγκελαρία. Δεν γνώριζαν για την ύπαρξη σχέσης μεταξύ του AfA και της Bundesnachrichtrendienst (BND), έμαθαν σχετικά μόνο όταν το έργο κόντευε να ολοκληρωθεί. Εν πάση περιπτώσει, δενπήρχε νομικό κώλυμα για τη συμμετοχή του AfA ή και της BND, στο έργο Sensus.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0643/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η μεταρρύθμιση της ΚΑΠ και ο προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Μετά την κρίση της Σπογγώδους Εγκεφαλοπάθειας των Βοοειδών, η οποία κορυφώθηκε με μία σειρά γεγονότων που έθεσαν σε αμφισβήτηση τον προσανατολισμός της ευρωπαϊκής αγροτικής πολιτικής όσον αφορά την παραγωγή, οι αποφάσεις που έλαβαν η Επιτροπή και σημαντικά κράτη μέλη σχετικά με την ανάγκη για μεταρρύθμιση της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής επιβάλλουν τώρα να ληφθείπόψη και η ανάγκη για συνεπή και σε βάθος μεταρρύθμιση της δομής του προϋπολογισμού της ΚΑΠ, ο οποίος σήμερα απορροφά το 45 % του κοινοτικού προϋπολογισμού. Η μεταρρύθμιση αυτή δεν μπορεί να περιμένει μέχρι το τέλος της περιόδου 2000-2006 που αντιστοιχεί στις προβλέψεις της Ατζέντας 2000. Τι χρονοδιάγραμμα έχει προβλέψει η Επιτροπή για τη μεταρρύθμιση του προϋπολογισμού της ΚΑΠ και του κοινοτικού προϋπολογισμού;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τη γνώμη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου όσον αφορά τη σοβαρότητα της κρίσης της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ). Η κρίση της ΣΕΒ απαιτεί άμεσα μέτρα στις αγορές του βοείου κρέατος και των ζωοτροφών.

Χαρακτηριστικό των μέτρων αυτών πρέπει να είναι η ενδιάμεση αξιολόγηση που προβλέπεται στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Βερολίνου της 25ης Μαρτίου 1999. Η ενδιάμεση αξιολόγηση του 2002 θα αφορά περισσότερους τομείς (αροτραίες καλλιέργειες, καθεστώς γαλακτοκομικών ποσοστώσεων, δυνητική αμπελοοινική παραγωγή) καθώς και τον προϋπολογισμό για τη γεωργία.

Ορισμένοι άλλοι τομείς θα μπορούσαν να προστεθούν σε συνάρτηση με την ανάλυση της παρούσας κρίσης και της μετά την κρίση κατάστασης των αγορών του βοείου κρέατος και των ζωοτροφών. Δεν είναι ωστόσο δυνατό να επιταχυνθεί η εκ τωνστέρων αξιολόγηση που προβλέπεται στον προϋπολογισμό προτού πραγματοποιηθεί η αυτή καθεαυτή ενδιάμεση αξιολόγηση.

Δεδομένου ότι η μεταρρύθμιση του Προγράμματος Δράσης 2000 δεν θα παράγει όλα τα οικονομικά αποτελέσματά της πριν από το έτος 2003, το έτος 2001 θα είναι ένα έτος ανάλυσης.

Τέλος, όσον αφορά το θέμα του εν γένει γεωργικού προϋπολογισμού και του ποσοστού που αντιπροσωπεύει στον γενικό προϋπολογισμό, στοιχεία που είναι έγκυρα μέχρι το 2006 εμφαίνονται στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 25ης Μαρτίου 1999. Ο εν γένει προϋπολογισμός της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ) θα μειωθεί προοδευτικά από το έτος 2003.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0468/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Μεταρρύθμιση της Επιτροπής

Αφότου ετέθη σε λειτουργία το Μητρώο Τιμολογίων έχει παρατηρηθεί αύξηση ή μείωση του χρόνου που απαιτείται για τον έλεγχο και την εξόφληση ενός τιμολογίου;

Ποιο είναι σήμερα το μέσο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί από την παραλαβή έως την εξόφληση των τιμολογίων;

Ποιο είναι επί του προκειμένου το χρονικό διάστημα στο οποίο στοχεύει η Επιτροπή;

Απάντηση της κας Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2001)

Όπως έχει προγραμματιστεί, το κοινό σύστημα ενημέρωσης για την καταχώριση των τιμολογίων από όλες τιςπηρεσίες της Επιτροπής, θα είναι διαθέσιμο από την 1η Ιουλίου 2001. Η ημερομηνία αυτή αναφέρεται στη Δράση 11 του μέρους ΙΙ της Λευκής Βίβλου για τη Μεταρρύθμιση της Επιτροπής η οποία εγκρίθηκε την 1η Μαρτίου 2000(1). Εντωμεταξύ, οιπηρεσίες εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τα δικά τους μεμονωμένα συστήματα.

Η μέση χρονική καθυστέρηση από την παραλαβή μέχρι την πληρωμή των τιμολογίων, το 2000, ήταν 50,2 ημέρες.

Από το 2002 και πέρα, η Επιτροπή θέλει να εκτελεί το 95 % των πληρωμών της, εντός 60 ημερών από την παραλαβή των έγκυρων αιτήσεων πληρωμής. Ο στόχος αυτός αναφέρεται στη Δράση 10.

(1) COM(2000)200 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1034/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και άμυνας

Οι δομές της νέας ευρωπαϊκής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας (ΕΠΑΑ) είναι άκρως περίπλοκες και ο τρόπος λήψης αποφάσεων είναι ασαφής. Ως φαίνεται, τα κράτη μέλη προτιμούν να μεταβιβάσουν την αρμοδιότητα χάραξης της οικείας πολιτικής στον ειδικό τους εκπρόσωπο στη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου. Έχει καθορισθεί ο ρόλος της Επιτροπής στην εκπόνηση της ΕΠΑΑ, καθώς και ο τρόπος με τον οποίο, όταν χρειασθεί, θα αποφασίζεται η αποστολή των δυνάμεων ταχείας παρέμβασης;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή είναι απόλυτα συνδεδεμένη με την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική άμυνας (ΚΕΠΠΑ), τμήμα της οποίας αποτελεί η πολιτική ασφάλειας και άμυνας (ΕΠΑΑ). Ως εκ τούτου, συμμετέχει στις εργασίες στο πλαίσιο του 2ου πυλώνα της Ένωσης και ιδίως στην Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας (ΕΠΑ).

Αν και η Επιτροπή αναλαμβάνει πολλές ενέργειες για την πολιτική πρόληψη και διαχείριση των κρίσεων, δεν μετέχει άμεσα στην ανάπτυξη των στρατιωτικών δομών και δυνάμεων.

Συγκεκριμένα, οι λεπτομέρειες αποστολής των στρατιωτικών δυνάμεων στο πλαίσιο ταχείας παρέμβασηςπάγονται στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου, γι' αυτό και η Επιτροπή είναι της γνώμης η ερώτηση να τεθεί απευθείας στο Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0181/01

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Σχέδια για την αποκατάσταση των ιχθυαποθεμάτων στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό

Λαμβάνονταςπόψη ότι τα δύο τρίτα των ιχθυαποθεμάτων στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό είναι χαμηλότερα από τα βιολογικά όρια ασφαλείας, σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να αναπτύξει σχέδια για την αποκατάσταση των εν λόγω αποθεμάτων;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0181/01 και E-0204/01

(8 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη του γεγονότος ότι πολλά αλιευτικά αποθέματα στον βορειοανατολικό Ατλαντικό βρίσκονται εκτός από τα ασφαλή βιολογικά όρια.

Ωστόσο, η Επιτροπή χρησιμοποιεί τον όρο σχέδιο ανάκαμψης για αποθέματα για τα οποίαπάρχει άμεσος κίνδυνος εξαφάνισης. Τα εν λόγω αποθέματα προς το παρόν είναι ο γάδος στη Βόρεια Θάλασσα, στη Θάλασσα της Ιρλανδίας και βόρεια της Σκοτίας και ο μπακαλιάρος στη Βόρεια Θάλασσα. Τα σχέδια ανάκαμψης είτε εφαρμόζονται ήδη (Θάλασσα της Ιρλανδίας) ή έχει αρχίσει η διαδικασία για να τεθούν σε εφαρμογή.

Για αποθέματα που βρίσκονται εκτός από τα ασφαλή βιολογικά όρια αλλά για τα οποία δενπάρχει άμεσος κίνδυνος εξαφάνισης, και για όλα τα άλλα σχετικά αποθέματα, η Επιτροπή έχει αρχίσει μια διαδικασία όπου θα εφαρμοστεί προληπτική προσέγγιση στη διαχείριση. Αυτό ισχύει ήδη για την περίπτωση του γάδου, του μπακαλιάρου, της χωματίδας, του μαύρου μπακαλιάρου και της ρέγγας στη Βόρεια Θάλασσα όπου έχει επιτευχθεί συμφωνία με τη Νορβηγία, που είναι κοινός διαχειριστής αυτών των αποθεμάτων μαζί με την Κοινότητα, για την έγκριση μιας τέτοιας προσέγγισης. Επίσης με τη Νορβηγία έχει επιτευχθεί συμφωνία για την εφαρμογή προληπτικής προσέγγισης στα αποθέματα σκουμπριού του βορειοανατολικού Ατλαντικού. Στη Βαλτική και μέσω της Διεθνούς Επιτροπής Αλιείας της Βαλτικής έχει επιτευχθεί συμφωνία για την εφαρμογή προληπτικής προσέγγισης όσον αφορά τη διαχείριση του γάδου, της παπαλίνας και του σολομού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1722/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Διαχειριστικό λάθος όσον αφορά την χορήγηση εξισωτικής αποζημίωσης για την εκτροφή προβάτων

Στη Βόρεια Σουηδία, στην τοποθεσία Vilhelmina, ένας εκτροφέας προβάτωνφίσταται τις συνέπειες γραφειοκρατικού λάθους που έγινε κατά τηνποβολή αίτησης για χορήγηση εξισωτικής αποζημίωσης και περιβαλλοντικής ενίσχυσης για λειμώνες και εκτάσεις βοσκής. Στο αποκαλούμενο έντυπο SAM (που περιλαμβάνει 17 σελίδες) το οποίοπέβαλε ο εκτροφέας προβάτων για το έτος 1999 δεν συμπλήρωσε, κατά λάθος, ένα κενό όπου έπρεπε να αναφέρει τον αριθμό των ζώων του. Όλα ταπόλοιπα 147 κενά είχαν συμπληρωθεί ορθά. Όταν ο εκτροφέας τηλεφώνησε στις περιφερειακές αρχές για να διορθώσει το λάθος του, του ανακοίνωσαν ότι ήταν πλέον αργά. Σημειωτέον ότι την ίδια μέρα, οι ίδιες αρχές του ιδίου τμήματος ενέκριναν την χορήγηση κοινοτικής ενίσχυσης για εκτροφή προβάτων, της αποκαλούμενης πριμοδότησης για τις προβατίνες. Αυτό σημαίνει ότι έπρεπε να είχε αποκαλυφθεί το λάθος. Το φθινόπωρο του ιδίου έτους πουποβλήθηκε η αίτηση, δύο ελεγκτές είχαν επίσης επισκεφθεί την μονάδα επί δύο ευκαιρίες όπου προέβησαν σε διάφορους ελέγχους και μετρήσεις. Επομένως, οι εν λόγω αρχές ήταν ενήμερες για τον αριθμό των προβάτων του εκτροφέα μέσω των άλλων ελέγχων τους. Στην απόδειξη παραλαβής από τις περιφερειακές αρχές αναφέρεται ότι οι ενδιαφερόμενοι θα ενημερωθούν σε περίπτωση που ορισμένα στοιχεία δεν περιλαμβάνονται στην αίτησή τους. Στην περίπτωση αυτή όμως αυτό δεν έγινε.

Ο εκτροφέας απευθύνθηκε κατ' αρχάς στο Υπουργείο Γεωργίας, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Κατόπιν τούτου άσκησε προσφυγή στο περιφερειακό διοικητικό δικαστήριο. Εδώ ο εκτροφέας δικαιώθηκε, αλλά εν συνεχεία οι περιφερειακές αρχές άσκησαν έφεση. Αυτή τη στιγμή ηπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του διοικητικού εφετείου στο Sundsvall.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι οι σουηδικές αρχές μπορούν και πρέπει να χορηγήσουν την εν λόγω ενίσχυση, λαμβανομένουπόψη ότι πρόκειται για μάλλον ασήμαντο διοικητικό λάθος εκ μέρους τουποβάλλοντος την αίτηση και όχι για παρατυπία;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουλίου 2001)

Ηπόθεση την οποία αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου εξετάζεται τώρα από ένα σουηδικό δικαστήριο. Η Επιτροπή δεν έχει δικαιοδοσία για να ασχοληθεί με την τεθείσα ερώτηση, διότι το σχετικό ζήτημαπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα των εθνικών αρχών, ούτε μπορεί να παρέμβει σεπόθεση ενόσω αναμένεται η σχετική απόφαση από εθνικό δικαστήριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1947/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Περιοριστικές διατάξεις της Τουρκίας εις βάρος των Ασσυρίων - πιστών της Συριακής Ορθοδόξου Εκκλησίας

Η κράτηση και η ποινική δίωξη του Συριακού Ορθοδόξου ιερέα Yusuf Akbulut αποτέλεσε αντικείμενο ευρείας προσοχής διεθνώς, προσοχής η οποία και προκάλεσε την τελική αθώωσή του. Πιθανώς το τουρκικό κράτος θεώρησε τον εαυτό τουποχρεωμένο να οπισθοχωρήσει και να δώσει εντολή στο δικαστήριο ασφαλείας στο Ντιαρμπακίρ να αθωώσει τον Akbulut.

Το τουρκικό κράτος φαίνεται ότι αντέδρασε με πικρία στο ότι αναγκάσθηκε να οπισθοχωρήσει σε ό,τι αφορά τον Yusuf Akbulut και στην κατά τα λοιπά αυξανόμενη πίεση επί της Τουρκίας για αλλαγές. Τώρα το τουρκικό κράτος έχει περάσει στην εκδίκηση.

Το Υπουργείο Εσωτερικών της Τουρκίας εξέδωσε διάταγμα που επιβάλλει ευρείας εκτάσεως περιορισμούς σε όλους τους πιστούς της Συριακής Ορθοδόξου Εκκλησίας από την Ευρώπη οι οποίοι επιθυμούν να επισκεφθούν τα χωριά των προγόνων τους στην Νοτιοανατολική Τουρκία. Σε πολλούς νέους που ευρίσκονται τώρα σε αναζήτηση της ταυτότητάς τους και δεν έχουν μπορέσει να επισκεφθούν τα χωριά των προγόνων τους εξ αιτίας του πολέμου στην Νοτιοανατολική Τουρκία απαγορεύεται τώρα από το ως άνω διάταγμα να εξερευνήσουν τις οικογενειακές τους ρίζες και την πολιτιστική κληρονομία τους. Η Τουρκία συνεχίζει να καταστρέφει συστηματικά τη Συριακή Ορθόδοξο πολιτιστική κληρονομία. Εκκλησίες και μοναστήρια, πολλά ηλικίας άνω των χιλίων ετών, έχουν μετατραπεί σε μουσουλμανικά τεμένη ή σε αχυρώνες για τα ζώα. Η Τουρκία προσπαθεί να κρύψει τη βάρβαρη δράση της μέσω του διατάγματος.

Τί πράττει η Επιτροπή για να προτρέψει την Τουρκία να θέσει τέρμα στην επί συνεχούς βάσεως παρενόχληση των Ασσυρίων - πιστών της Συριακής Ορθοδόξου Εκκλησίας στην οποία επιδίδεται;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Η προστασία των μειονοτήτων περιλαμβανομένης και της ελευθερίας της θρησκείας αποτελεί τμήμα των πολιτικών κριτηρίων της Κοπεγχάγης που πρέπει να πληρούν οιποψήφιες χώρες. Η εξασφάλιση της πολιτιστικής ποικιλομορφίας και η παροχή εγγύησης όσον αφορά τα πολιτιστικά δικαιώματα για όλους τους πολίτες ανεξαρτήτως καταγωγής τους αποτελεί μεσοπρόθεσμη προτεραιότητα που περιλαμβάνεται στην εταιρική σχέση για την προσχώρηση της Τουρκίας(1). Η Επιτροπή παρακολουθεί από κοντά την κατάσταση των θρησκευτικών μειονοτήτων στην Τουρκία. Με ανησυχία πληροφορήθηκε τις πρόσφατες περιπτώσεις κακομεταχείρισης και διακρίσεων κατά των Σύριων ορθοδόξων που επιθυμούν να επιστρέψουν στα χωριά της πατρίδας τους.

Σάυτό το πλαίσιο ελπίζουμε ότι η έγκριση, στις 12 Ιουνίου 2001, από τον πρωθυπουργό εγκυκλίου, που δίνει εντολή σε όλες τις αρμόδιες αρχές να απαγορεύσουν κάθε πρακτική που εισάγει διακρίσεις κατά των Σύριων ορθοδόξων, θα συμβάλει στη βελτίωση της κατάστασης.

Η Επιτροπή θα προβεί σε αξιολόγηση της κατάστασης στην τακτική έκθεσή της που θα δημοσιευθεί τον Νοέμβριο του 2001.

(1) Εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 8 Μαρτίου 2000, ΕΕ L 85 της 24.3.2001.