ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0629/03

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(26 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για το Ιράκ και χρήση βίας

Στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 17ης Φεβρουαρίου 2003 επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι η Βαγδάτη πρέπει να αφοπλιστεί και να συνεργαστεί άμεσα και πλήρως, ότι ο στόχος της Ένωσης για το Ιράκ συνεχίζει να είναι ο πλήρης και αποτελεσματικός αφοπλισμός σύμφωνα με τις σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και ιδίως την απόφαση 1441 και ότι το Συμβούλιο δεσμεύεται να υποστηρίξει πλήρως το Συμβούλιο (Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών) στην εκτέλεση των καθηκόντων του.

Η απόφαση 1441 αναφέρεται σε μια σειρά προηγούμενων αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας σχετικά με το Ιράκ συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων 678 (1990) και 687 (1991). Η παράγραφος 2 της απόφασης 678, αν και αφορά κυρίως την απελευθέρωση του Κουβέιτ, έχει ως εξής:

Εξουσιοδοτεί τα κράτη μέλη που συνεργάζονται με την κυβέρνηση του Κουβέιτ, εκτός εάν το Ιράκ έχει συμμορφωθεί πλήρως με τις προαναφερθείσες αποφάσεις στις 15 Ιανουαρίου 1991 ή πριν από την ημερομηνία αυτή, όπως ορίζεται στην παράγραφο 1 ανωτέρω, να χρησιμοποιήσουν όλα τα αναγκαία μέσα για την τήρηση και την εφαρμογή της απόφασης 660 (1990) και όλων των σχετικών μεταγενεστέρων αποφάσεων και για την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και της ασφάλειας στην περιοχή.

Η παράγραφος 3 της ίδιας απόφασης συνεχίζει:

Ζητεί από όλα τα κράτη να παράσχουν τη δέουσα στήριξη στις δράσεις που αναλαμβάνονται σύμφωνα με την παράγραφο 2 ανωτέρω.

Η απόφαση 687 του Συμβουλίου Ασφαλείας επιβεβαίωνε την ανάγκη διαβεβαίωσης για τις ειρηνικές προθέσεις του Ιράκ και ζητούσε από το Ιράκ να δεχτεί άνευ όρων την καταστροφή ή την απομάκρυνση όλων των βιολογικών και χημικών όπλων καθώς και των ερευνητικών και κατασκευαστικών εγκαταστάσεων και να δεχτεί τη διεξαγωγή άμεσων επιτόπιων επιθεωρήσεων των χημικών, βιολογικών και πυραυλικών ικανοτήτων του από την UNSCOM.

Δεν συμφωνεί το Συμβούλιο ότι η επί μακρόν έλλειψη συνεργασίας του Ιράκ με τα Ηνωμένα Έθνη για τον πλήρη απολογισμό των όπλων μαζικής καταστροφής του και η συνεχιζόμενη απειλή που αυτή η στάση αντιπροσωπεύει για την περιφερειακή ασφάλεια σημαίνουν ότι η διεθνής ειρήνη και ασφάλεια δεν έχουν αποκατασταθεί ακόμη στην περιοχή· Εάν ναι, δέχεται το Συμβούλιο ότι οι αποφάσεις 678, 687 και 1441 παρέχουν επαρκή νομική βάση για μια ένοπλη επέμβαση σε περίπτωση που το Ιράκ συνεχίσει να μη συνεργάζεται με τα Ηνωμένα Έθνη για τον απολογισμό των αποθεμάτων βιολογικών και χημικών όπλων που διαθέτει·

Απάντηση

(22 Ιουλίου 2003)

Όπως ο αξιότιμος κ. βουλευτής θα γνωρίζει, τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τη νομική βάση της στρατιωτικής δράσης κατά του Ιράκ. Το Συμβούλιο δεν έχει συζητήσει το θέμα αυτό και, κατά συνέπεια, δεν έχει αποφανθεί επί του θέματος.

Για περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τη θέση της ΕΕ στο θέμα του Ιράκ, ο αξιότιμος κ. βουλευτής καλείται να συμβουλευθεί τα Συμπεράσματα της Προεδρίας από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που έλαβε χώρα στις Βρυξέλλες στις 20/21 Μαρτίου 2003.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0503/03

υποβολή: Joan Vallv (ELDR) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Παρουσία της καταλανικής γλώσσας στην ιστοσελίδα της Επιτροπής

Στο ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 1990 σχετικά με τη θέση των γλωσσών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και της καταλανικής γλώσσας(1), και συγκεκριμένα στο σημείο 4, ζητείται από την Επιτροπή να λάβει μέτρα προκειμένου να επιτευχθεί, μεταξύ άλλων, η χρησιμοποίηση της καταλανικής γλώσσας, από όλα τα μέσα ενημέρωσης, για τη διάδοση στο κοινό όλων των πληροφοριών που αφορούν τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ήδη διατίθεται στις 12 γλώσσες τωνποψηφίων προς ένταξη χωρών (εκτός από τις 11 σημερινές επίσημες γλώσσες), και ότι πολλές από τις γλώσσες αυτές είναι λιγότερο διαδεδομένες από άλλες γλώσσες που ομιλούνται στην ΕΕ, όπως είναι η καταλανική, η οποία είναι επίσημη γλώσσα 11 και πλέον εκατομμυρίων κατοίκων σε τρεις περιφέρειες με νομοθετική εξουσία και ομιλείται από 8 εκατομμύρια ανθρώπους, προηγείται δε της σουηδικής, της φινλανδικής, της δανικής, της βουλγαρικής, της σλοβενικής, της σλοβακικής, της λιθουανικής, της λεττονικής, της εσθονικής και της μαλτέζικης και βρίσκεται στα ίδια επίπεδα, στο ευρωπαϊκό έδαφος, με την πορτογαλική ή την τσεχική.

Επίσης η καταλανική ανήκει στην ομάδα των γλωσσών της Ευρώπης που απολαμβάνουν επίσημου καθεστώτος στις αντίστοιχες περιοχές των κρατών μελών όπου ομιλούνται, αλλά δεν αναγνωρίζονται επισήμως στο πλαίσιο της ΕΕ.

Με βάση τα ανωτέρω, σκοπεύει η Επιτροπή να συμπεριλάβει τις γλώσσες αυτές στην ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σύμφωνα με το αίτημα που της απηύθυνε το Κοινοβούλιο με το ψήφισμά του που αναφέρεται ανωτέρω·

(1) ΕΕ C 19 της 28.1.1991, σελ. 42.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2003)

Από τη δημιουργία της ιστοσελίδας της Ένωσης Europa στο διαδίκτυο το 1995, η Επιτροπή επεξέτεινε στην ηλεκτρονική έκδοση τη γενική αρχή της χρησιμοποίησης όλων των επίσημων γλωσσών της Ένωσης.

Πέραν των επισήμων εγγράφων, ηπηρεσία Europa στο διαδίκτυο (http://europa.eu.int) παρέχει στο κοινό πολλές πληροφορίες ανεπίσημου χαρακτήρα. Στόχος σχετικά με αυτό της Επιτροπής είναι, με την επιφύλαξη των τεχνικών δεσμεύσεων και των ανθρώπινων δυνατοτήτων και των πόρων του προϋπολογισμού, να καταβάλλει όσο το δυνατόν περισσότερες προσπάθειες ώστε το ευρύ κοινό να έχει πρόσβαση στην επίσημη γλώσσα της επιλογής του. Ο στόχος αυτός θα παραμείνει πρωταρχικός και κατά την προσεχή διεύρυνση.

Αρμόδια για τον καθορισμό των επισήμων γλωσσών είναι τα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0801/03

υποβολή: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) προς την Επιτροπή

(17 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Ελευθερία της έκφρασης

Η Euskaldunon Egunkaria, η μοναδική στον κόσμο ημερήσια εφημερίδα στην Εουσκαρική (γλώσσα των Βάσκων) έκλεισε την περασμένη εβδομάδα με εντολή της Audiencia National, ειδικού δικαστηρίου με έδρα τη Μαδρίτη το οποίο ασχολείται μεποθέσεις που αφορούν μεγάλα εγκλήματα. Σύμφωνα με τη δικαστήριο η Egunkaria ανήκει σε ή συνεργάζεται με την ΕΤΑ.

Η Egunkaria ιδρύθηκε το 1990 μετά τη συλλογή, σε λαϊκή εκστρατεία, ποσού ύψους 150 εκατ. πεσετών Ισπανίας (900 000 ΕΥΡΩ). Το Σάββατο, 22 Φεβρουαρίου, πραγματοποιήθηκε στους δρόμους της Donostia (San Sebastian) μαζική διαδήλωση. Οι διαδηλωτές επέσειαν μια νέα εφημερίδα με την ονομασία EGUNERO που αποτελούσε έκδοση των δημοσιογράφων της Egunkaria. Την πρώτη ημέρα πούλησαν 50 000 φύλλα και την επομένη 75 000 φύλλα. Τόσο η επιτυχία που σημείωσε η διαδήλωση όσο και η επιτυχία που είχε η πώληση των φύλλων της EGUNERO αποδεικνύουν το κοινωνικό ενδιαφέρον των Βάσκων για την εφημερίδα και τη σαφή συμπαράστασή τους προς αυτήν.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η πράξη αυτή των ισπανικών αρχών κατά της βασκικής εφημερίδας αντανακλά τις βασικές αρχές μιας δημοκρατικής χώρας·

Θα ζητήσει η Επιτροπή από τις ισπανικές αρχές να επιτρέψουν πάραυτα την επαναλειτουργία της εφημερίδας·

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η κράτηση στην απομόνωση των συλληφθέντων δημοσιογράφων και η κατάσχεση των εγγράφων τους συνάδουν με τον πλήρη σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την ελευθερία του τύπου·

Κοινή απάντησητου κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0641/03, E-0672/03 και E-0801/03

(30 Απριλίου 2003)

Η έκδοση της εφημερίδας Egunkaria απαγορεύθηκε με δικαστική απόφαση. Δεδομένου ότι στα δημοκρατικά κράτη δικαίου μας η δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητη από την εκτελεστική εξουσία, οι αποφάσεις των δικαστικών οργάνων δεν μπορούν ναπόκεινται σε κανένα πολιτικό έλεγχο. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν σχολιάζει τις αποφάσεις των δικαστηρίων.

Όλα τα δικαστικά συστήματα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρέχουν τις αναγκαίες διαδικαστικές εγγυήσεις σε κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που κατηγορείται ή διώκεται δικαστικά, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών. Στο πλαίσιο αυτό, αξίζει να τονιστεί ότι, σε περίπτωση που ένα πρόσωπο θεωρεί ότι έχουν παραβιαστεί τα θεμελιώδη δικαιώματά του, έχει τη δυνατότητα να προσφύγει ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφού εξαντλήσει όλα τα εθνικά ένδικα μέσα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1057/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων Life III, V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου Prato

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Prato, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους για την προστασία και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. εάν ο Δήμος Pratoπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Life III, του V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν ο Δήμος Prato έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. εάν χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0974/03

υποβολή: David Bowe (PSE) προς το Συμβούλιο

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Falun Gong

Αφότου η κυβέρνηση του Χονγκ Κονγκ ανακοίνωσε ουσιαστικές παραχωρήσεις όσον αφορά την εφαρμογή των αμφιλεγόμενων αντιστασιακών νόμων (Άρθρο 23 της νομοθεσίας) και τούτο κατόπιν της ευρύτερης ανησυχίας της κοινής γνώμης σχετικά με ενδεχόμενους περιορισμούς των βασικών ελευθεριών στην περιοχή, ποια είναι τα σχέδια του Συμβουλίου για τον έλεγχο των εξελίξεων στο Χονγκ Κονγκ και την εγγύηση ότι οι περιορισμοί της ελευθερίας θρησκείας και γνώμης στην Κίνα αποτελούν ζήτημα που θα επανέρχεται τακτικά στην ημερήσια διάταξη του διαλόγου για τα ανθρώπινα δικαιώματα μεταξύ ΕΕ και Κίνας·

Απάντηση

(22 Ιουλίου 2003)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι η ΕΕ, σε κάθε συνεδρίαση πολιτικού διαλόγου με την Κίνα,πογραμμίζει ότι αποδίδει μεγάλη σημασία στο σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας θρησκείας και πίστεως. Θα εξακολουθήσει να προβαίνει σε αυτήν την επισήμανση σε κάθε δυνατή ευκαιρία. Με κάθε ευκαιρία διαλόγου για τα ανθρώπινα δικαιώματα που διεξάγει με την Κίνα, η ΕΕ καλεί τις αρχές της χώρας αυτής να σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα των πιστών του Falun Gong. Επιπλέον, οι αρχηγοί των αποστολών της ΕΕ στο Πεκίνο και το Χονγκ Κονγκ παρακολουθούν εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Στις 15 Απριλίου 2003, η ΕΕ εξέδωσε δήλωση σχετικά με το άρθρο 23 του Βασικού Νόμου του Χονγκ Κονγκ.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα συνεχίσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς αυτό το θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0778/03

υποβολή: Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Επιτροπολογία

Το άρθρο 7.4 της Απόφασης 1999/468/ΕΚ(1) της 28ης Ιουνίου για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή, αναφέρει ότι εντός έξι μηνών από την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης, η Επιτροπή δημοσιεύει στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατάλογο όλων των επιτροπών που την επικουρούν στην άσκηση των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων της. Η απόφαση τέθηκε σε ισχύ την 18η Ιουλίου 1999 αλλά η Επιτροπή δημοσίευσε τον κατάλογο μετά από ένα χρόνο(2). Θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει την καθυστέρηση αυτήν·

Επίσης η παράγραφος 5 του ίδιου άρθρου αναφέρει ότι τα στοιχεία όλων των εγγράφων που διαβιβάζονται στο Κοινοβούλιο δυνάμει της παραγράφου 3 καθίστανται προσιτά στο κοινό με μητρώο, το οποίο θα δημιουργηθεί το 2001 από την Επιτροπή. Στην τελευταία αναφορά της για τις εργασίες των επιτροπών το 2001(3), η Επιτροπή δηλώνει ότι ο κατάλογος αυτός τίθεται σε ισχύ από τις αρχές του 2003. Θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει επίσης τον λόγο καθυστέρησης δύο χρόνων της λειτουργίας του Καταλόγου αυτού·

(1) ΕΕ L 184 της 17.7.1999, σελ. 23.

(2) ΕΕ C 225 της 8.8.2000.

(3) COM(2002)733.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή έχειπόψη της τις καθυστερήσεις που έχουν γίνει όσον αφορά τον καθορισμό του καταλόγου των επιτροπών που την επικουρούν στην άσκηση των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων της(1) καθώς και του μητρώου με τις αναφορές των εγγράφων που διαβιβάζονται στο Κοινοβούλιο.

Η προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου εφιστάται στο γεγονός ότι οι δυο συγκεκριμένεςποχρεώσεις δεν είχαν προβλεφθεί στην πρόταση της Επιτροπής για απόφαση του Συμβουλίου περί καθορισμού των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή(2), αλλά συμπεριλήφθηκαν στο τελικό κείμενο της απόφασης 1999/486/ΕΚ του Συμβουλίου μετά από ειδική απαίτηση των αντιπροσώπων των κρατών μελών. Η Επιτροπή αποδέχτηκε τιςποχρεώσεις αυτές κατά τις διαπραγματεύσεις με την επιφύλαξη της διαθεσιμότητας επαρκούς προσωπικού και πόρων του προϋπολογισμού, τα οποία ακόμα αναμένει. Το γεγονός αυτό, παρεπιπτόντως, έχει αναφερθεί ειδικώς στη μονομερή δέσμευση που ανέλαβε η Επιτροπή για τη διεύρυνση του μητρώου με ένα δημόσιο αρχείο που θα περιλαμβάνει τα έγγραφα που διαβιβάζονται στο Κοινοβούλιο και θα βασίζεται στο διαδίκτυο.

Ασφαλώς, η Επιτροπή λαμβάνει πολύ σοβαρά τιςποχρεώσεις της που απορρέουν από την απόφαση 1999/468/ΕΚ(3) του Συμβουλίου και τους προσδίδειψηλή προτεραιότητα εντός των ορίων των πόρων που διαθέτει.

Ο κατάλογος των επιτροπών δημοσιεύτηκε στα μέσα του 2000. Ο προγραμματισμός για το μητρώο και το αρχείο ξεκίνησε το 2001, ενώ οι προετοιμασίες πραγματοποιήθηκαν το 2002. Και τα δυο μέσα πρόκειται να τεθούν σε λειτουργία εντός των επομένων μηνών.

(1) Δημοσιεύτηκε στην ΕΕ C 225 της 8.8.2000.

(2) ΕΕ C 279 της 8.9.1998.

(3) Απόφαση 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου της 28 Ιουνίου 1999 περί καθορισμού των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή, ΕΕ L 184 της 17.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0627/03

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(25 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Πολιτικές διώξεις στο Τουρκμενιστάν

Το καθεστώς στο Τουρκμενιστάν έχει εξελιχθεί σε σκληρή δικτατορία που καταστέλλει συστηματικά την πολιτική αντιπολίτευση. Ακόμη και οι συγγενείς και φίλοι ατόμων της αντιπολίτευσης τιμωρούνται με φυλάκιση, βασανιστήρια και εξορία στο εσωτερικό της χώρας.

Ένα παράδειγμα αυτής της καταστολής είναι τα αντίποινα πουπέστησαν οι συγγενείς του Sapar Yklimov. Ο Sapar Yklimov, ο οποίοςποχρεώθηκε να εγκαταλείψει το Τουρκμενιστάν λόγω της κριτικής του κατά της δικτατορίας στη χώρα, βρίσκεται σήμερα στη Σουηδία και είναι σουηδόςπήκοος. Οι συγγενείς του Sapar Yklimovφίστανται σήμερα διώξεις στο Τουρκμενιστάν ενώ οι αρχές δεν τους επιτρέπουν να φύγουν από τη χώρα. Μεταξύ των διωκόμενων είναι η κόρη του Sapar Yklimov η οποία προηγουμένως ήταν στη Σουηδία ως πρόσφυγας.

Τι μέτρα έχει λάβει το Συμβούλιο κατά των διώξεων στο Τουρκμενιστάν· Έχει έλθει σε άμεσες επαφές με το καθεστώς του Τουρκμενιστάν όσον αφορά τις διώξεις κατά των συγγενών του Sapar Yklimov, συμπεριλαμβανομένης της κόρης του, ή προτίθεται να το κάνει στο μέλλον·

Απάντηση

(22 Ιουλίου 2003)

Η δύσκολη κατάσταση που επικρατεί στο Τουρκμενιστάν αποτελεί θέμα σοβαρής ανησυχίας για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στη δήλωσή της στις 20 Ιανουαρίου 2003, η ΕΕ αναφέρει ότι τάσσεται σαφώςπέρ της πλήρους και διαφανούς διερεύνησης των πρόσφατων γεγονότων στο Τουρκμενιστάν.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι επτά κράτη μέλη της ΕΕ, καθώς και τρία άλλα μέλη του ΟΑΣΕ εφήρμοσαν όσον αφορά το Τουρκμενιστάν το μηχανισμό της Μόσχας του ΟΑΣΕ, ο οποίος θεσπίσθηκε το 1991 στη Μόσχα κατά τη Διάσκεψη για την ανθρώπινη διάσταση. Γενικότερα, η ΕΕποστήριξε τη διαδικασία αυτή εξ αρχής και συνέχισε δραστήρια την εφαρμογή της στο Τουρκμενιστάν. Η ΕΕποστηρίζει τις προσπάθειες των Κάτω Χωρών, στο πλαίσιο της Προεδρίας τους του ΟΑΣΕ, προκειμένου να αρχίσει διάλογος με τις αρχές στο Ασγκαμπάτ. Οι συνομιλίες που διεξήχθησαν στις 3 Μαρτίου από τον Υπουργό Εξωτερικών των Κάτω Χωρών ήταν ιδιαίτερα χρήσιμες στο θέμα αυτό.

Η κατάσταση στο Τουρκμενιστάν αποτέλεσε το αντικείμενο εκτενούς συζήτησης κατά τη συνεδρίαση όλων των Αρχηγών Αποστολής ΕΕ στην Κεντρική Ασία στις 5-6 Μαρτίου 2002. Κατά τη διάρκεια αυτής, αλλά και άλλων συζητήσεων του Συμβουλίου, επισημάνθηκαν πολλές ατομικές περιπτώσεις.

Τις τελευταίες εβδομάδες, οι Αρχηγοί Αποστολής στις 5-6 Μαρτίου 2002 των κρατών μελών ΕΕ στο Ασγκαμπάτ κατέβαλαν έντονες προσπάθειες για να διαβιβάσουν τις ανησυχίες της ΕΕ στις αρχές του Τουρκμενιστάν, προσέκρουσαν σε σημαντικές δυσκολίες. Με τα δεδομένα αυτά, δόθηκε προτεραιότητα στην προσπάθεια να ενθαρρυνθεί η αλλαγή στάσης των αρχών παρά στην άσκηση πίεσης για συγκεκριμένες ατομικές περιπτώσεις.

Παρόλα αυτά, η ΕΕ θα συνεχίσει με κάθε ευκαιρία, και στα πλαίσια 59ης συνόδου της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, να εκφράζει τις ανησυχίες της, γενικότερες και συγκεκριμένες, σχετικά με την κατάσταση στο Τουρκμενιστάν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0641/03

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Απαγόρευση έκδοσης βασκικής εφημερίδας

Τη νύχτα της 19ης προς την 20ή Φεβρουαρίου 2003 απαγορεύθηκε στο Μπιλμπάο η έκδοση της μοναδικής ημερήσιας εφημερίδας που εκδίδεται στη βασκική γλώσσα και έντεκαπεύθυνοί της συνελήφθησαν. Εκατοντάδες βαρειά οπλισμένοι και φέροντες μάσκα αστυνόμοι κατάσχεσαν πέραν από διαφημιστικά και διοικητικά έντυπα, προσωπικά έγγραφα και αντικείμενα των συνεργατών.

Έχει ενημερωθεί η Επιτροπή για την εν λόγω κατάσταση·

Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει αυτό το γεγονός·

Επιτρέπεται και ανταποκρίνεται στην αρχή της αναλογικότητας να πρέπει να κλείσει ολόκληρη ημερήσια εφημερίδα λόγω τηςπόνοιας για συνέργεια σε τρομοκρατικές δραστηριότητες·

Είναι αυτό αποδεκτό με βάση τις αρχές της ελευθερίας και της δημοκρατίας·

Δεν απαιτείται εν προκειμένω μια ιδιαίτερη αξιολόγηση·

Κοινή απάντησητου κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0641/03, E-0672/03 και E-0801/03

(30 Απριλίου 2003)

Η έκδοση της εφημερίδας Egunkaria απαγορεύθηκε με δικαστική απόφαση. Δεδομένου ότι στα δημοκρατικά κράτη δικαίου μας η δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητη από την εκτελεστική εξουσία, οι αποφάσεις των δικαστικών οργάνων δεν μπορούν ναπόκεινται σε κανένα πολιτικό έλεγχο. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν σχολιάζει τις αποφάσεις των δικαστηρίων.

Όλα τα δικαστικά συστήματα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρέχουν τις αναγκαίες διαδικαστικές εγγυήσεις σε κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που κατηγορείται ή διώκεται δικαστικά, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών. Στο πλαίσιο αυτό, αξίζει να τονιστεί ότι, σε περίπτωση που ένα πρόσωπο θεωρεί ότι έχουν παραβιαστεί τα θεμελιώδη δικαιώματά του, έχει τη δυνατότητα να προσφύγει ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφού εξαντλήσει όλα τα εθνικά ένδικα μέσα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0818/03

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς την Επιτροπή

(11 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Επιστροφή εκ μέρους του ιταλικού κράτους των επιστολών της κ. Petacci στους κληρονόμους της

Από δεκαετίας περίπου οι κληρονόμοι της κ. Claretta Petacci, τραγικά θανούσης τον Απρίλιο του 1945 με τον Benito Mussolini,ποβάλλουν χωρίς αποτέλεσμα στο Κεντρικό Αρχείο του Κράτους και τις άλλες αρμόδιες αρχές το αίτημα επιστροφής των προσωπικών εγγράφων- κυρίως ιδιωτικών επιστολών και τετραδίων του προσωπικού ημερολογίου — της ίδιας της κ. Petacci.

Η αρνητική μέχρι σήμερα στάση του ιταλικού κράτους συνιστά σοβαρή παραβίαση των αμθρωπίνων δικαιωμάτων, δεδομένου ότι δενφίσταται έννομο συμφέρον του κράτους να διατηρεί στην κατοχή του τα εν λόγω προσωπικά έγγραφα που η οικογένεια της κ. Petacci προτίθεται να διατηρήσει και να προστατεύσει για τον οφειλόμενο σεβασμό στα προσωπικά και ιδιωτικά αισθήματα μιας εντελώς αθώας γυναίκας που με βάρβαρο τρόπο δολοφονήθηκε μαζί με τον Benito Mussolini.

Δεν προτίθεται η Επιτροπή ναπενθυμίσει στις αρμόδιες ιταλικές αρχές το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που στην προαναφερθείσα περίπτωση παραβιάζονται κατάφωρα·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Σύμφωνα με τους όρους των συνθηκών για την Ευρωπαϊκή Ένωση και την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας η Επιτροπή δεν έχει γενική αρμοδιότητα όσον αφορά τα θεμελιώδη δικαιώματα. Θα μπορούσε να παρέμβει μόνο σε περίπτωση παραβίασης των θεμελιωδών δικαιωμάτων στα πλαίσια της εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας, γεγονός που δεν φαίνεται να αφορά το ζήτημα της ιδιοκτησίας των επιστολών της κα. Petacci. Πράγματι, οι ρυθμίσεις σχετικά με την ιδιοκτησίαπάγονται στην ευθύνη των κρατών μελών. Το άρθρο 295 της συνθήκης ΕΚ προβλέπει: Η παρούσα συνθήκη δεν προδικάζει με κανένα τρόπο το καθεστώς ιδιοκτησίας στα κράτη μέλη.

Πρέπει να σημειωθεί, ότι το άτομο που θεωρεί ότι τα θεμελιώδη δικαιώματά του έχουν παραβιασθεί, έχει τη δυνατότητα να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφού έχει εξαντλήσει τα εγχώρια μέσα προσφυγής.