ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2737/02

υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Οριακές τιμές για γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ)και αμέλεια κατά την προετοιμασία των νόμων

Στις 3 Ιουλίου 2002, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοιοθέτησε τη θέση του σε πρώτη ανάγνωση σχετικά με δύο προτάσεις οδηγίας που αφορούν την ανιχνευσιμότητα των γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών και την επισήμανση τροφίμων και ζωοτροφών που παράγονται από γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς αντιστοίχως. Με σαφή πλειοψηφία το ΕΚ ενέκρινε, για την επισήμανση τροφίμων, το 0,5 % ως οριακή τιμή για την περιεκτικότητα σε εγκεκριμένους ΓΤΟ. Κατά τα φαινόμενα, η Επιτροπή ασχολείται αυτή τη στιγμή με την εκπόνηση πρότασης όσον αφορά τους σπόρους δημητριακών για σπορά. Εδώ προτείνονται οριακές τιμές για τη μόλυνση παραδοσιακών σπόρων προς σπορά με ΓΤΟ μεταξύ 0,3 και 0,7 % — δηλ. οριακές τιμές που δεν συμβιβάζονται με την απόφαση του ΕΚ της 3ης Ιουλίου!

Μπορεί η Επιτροπή, στο πλαίσιο αυτό, να εξηγήσει για ποιο λόγο δεν προτείνει οριακές τιμές που αντιστοιχούν στην απόφαση του ΕΚ (ενδεχομένως με παραπομπή στο τελικό ψήφισμα του ΕΚ), ούτως ώστε να μην δημιουργηθεί σύγχυση στους καταναλωτές και στους γεωργούς, και να μην παραπλανηθούν· Ποια είναι η σημασία της πρότασης αυτής σε συνάρτηση με τις προτάσεις επί των οποίων το ΕΚ ψήφισε στις 3 Ιουλίου· Με ποιον τρόπο και πότε θα ζητηθεί ενδεχομένως η συνεργασία του ΕΚ για την εξέταση του εν λόγω θέματος·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή συζητά ακόμα εσωτερικά σχέδιο οδηγίας της Επιτροπής για την τροποποίηση των παραρτημάτων των οδηγιών περί της εμπορίας σπόρων προς σπορά, ιδιαίτερα σε σχέση με τα κριτήρια καθαρότητας, καθορίζοντας κατώφλια έτσι ώστε να ληφθείπόψη η πιθανότητα τυχαίας ή τεχνικά αναπόφευκτης παρουσίας γενετικά τροποποιημένων σπόρων σε παρτίδες σπόρων μη γενετικά τροποποιημένων ποικιλιών. Τα προτεινόμενα κατώφλια των επιτρεπόμενων γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) είναι 0,3, 0,5 και 0,7 %.

Η Επιτροπή θεωρεί εξαιρετικά σημαντικό τον καθορισμό κατωφλίων στην νομοθεσία περί σπόρων προς σπορά προκειμένου να ληφθείπόψη η πραγματικότητα, ότι δηλαδή ίχνη γενετικά τροποποιημένων σπόρων μπορεί να βρεθούν σε παρτίδες μη γενετικά τροποποιημένων σπόρων, όπως ακριβώς βρίσκονται και άλλες ακαθαρσίες οι οποίες και ρυθμίζονται νομικά. Χρειάζεται επομένως το ταχύτερο δυνατό ένα νομικό κείμενο ώστε να αντιμετωπίζεται με εναρμονισμένο τρόπο αυτή η τυχαία παρουσία σε σπόρους.

Όταν ολοκληρωθούν οι εσωτερικές συζητήσεις μέσα στην Επιτροπή, θα δοθεί η ευκαιρία στα κράτη μέλη καθώς επίσης, όπως ανακοίνωσε ήδη το μέλος της Επιτροπής που είναιπεύθυνο για τηνγεία και την προστασία του καταναλωτή, και στο Κοινοβούλιο, να εξετάσουν λεπτομερώς την πρόταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2572/02

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Κυκλαμικά άλατα σε αναψυκτικά light

Το Κέντρο Διατροφής των Κάτω Χωρών, έκρουσε προσφάτως τον κώδωνα κινδύνου όσον αφορά τη χρήση κυκλαμικών αλάτων στα αναψυκτικά light. O Alexander de Roo (VERTS/ALE)πέβαλε επί του θέματος γραπτή ερώτηση (Ε-0051/02(1)). Στις 22 Φεβρουαρίου 2002, η Επιτροπή είχε δηλώσει ότι δεν προτίθεται να απαγορεύσει τη χρήση κυκλαμικών αλάτων και ότι δεν έκρινε σκόπιμο να θεσπισθούν συμπληρωματικά πρότυπα όσον αφορά την επισήμανση.

Αφής στιγμής η Επιτροπή κρίνει ότι δεν χρειάζονται επιπλέον προειδοποιήσεις στην ετικέτα, με ποιον τρόπο προτίθεται να επιστήσει την προσοχή του κοινού στις συνέπειες τηςπερβολικής κατανάλωσης κυκλαμικών αλάτων·

Η Επιτροπή εξετάζει τη δυνατότητα λήψης μέτρων ώστε η λήψη κυκλαμικών αλάτων να μηνπερβαίνει τη νέα Αποδεκτή Ημερήσια Λήψη, λόγου χάριν τροποποιώντας τις επιτρεπόμενες οριακές τιμές για την εν λόγω ουσία ή επιτρέποντας τη χρήσηποκατάστατων. Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει συμπληρωματικές πληροφορίες επ' αυτού·

Τι επιδιώκει η Επιτροπή με την τροποποίηση των επιτρεπομένων οριακών τιμών για την κατανάλωση κυκλαμικών αλάτων·

Ποια είναι ταποκατάστατα των κυκλαμικών αλάτων στα οποία αναφέρεται η Επιτροπή απαντώντας στην ερώτηση Ε-0051/02· Με ποιον τρόπο προτίθεται να προωθήσει τη χρήση των ουσιών αυτών·

(1) ΕΕ C 147 της 20.6.2002, σελ. 236.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Οκτωβρίου 2002)

Όπως αναφέρεται και στην απάντησή της προς τη γραπτή ερώτηση E-0051/02 του κ. De Roo, η Επιτροπή εξέτασε τρόπους ώστε να εξασφαλίζεται ότι η πρόσληψη κυκλαμικών αλάτων να μηνπερβαίνει τη νέα αποδεκτή ημερήσια δόση (ΑΗΔ) για την εν λόγω ουσία, π.χ. με τροποποιήσεις των εγκεκριμένων ορίων όσον αφορά τη χρήση της και την έγκριση εναλλακτικών ουσιών.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπήπέβαλε στις 11 Ιουλίου 2002 πρόταση για την τροποποίηση της οδηγίας 94/35/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα γλυκαντικά που προορίζονται να χρησιμοποιηθούν στα τρόφιμα(1). Η πρόταση αυτή προβλέπει τη μείωση της ποσότητας κυκλαμικών αλάτων σε αναψυκτικά light. Επίσης, προτείνεται η απαγόρευση της χρήσης κυκλαμικών αλάτων στη ζαχαροπλαστική, σε τσίχλες και παγωτά χωρίς πρόσθετά σάκχαρα.

Εναλλακτικά προς τα κυκλαμικά άλατα μπορούν να χρησιμοποιηθούν όλες οι άλλες γλυκαντικές ουσίες. Με την προτεινόμενη τροποποίηση της εν λόγω οδηγίας, προτείνεται η έγκριση της σουκραλόζης, ενός νέου γλυκαντικού, οπότε μπορεί να αποτελέσει ακόμη μια εναλλακτική επιλογή. Το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο εξετάζουν προσεκτικά την πρόταση.

Εάν εγκριθούν αυτά τα μέτρα, η Επιτροπή πιστεύει ότι η πρόσληψη κυκλαμικών αλάτων από τους καταναλωτές θα παραμείνει κάτω από τη νέα ΑΗΔ. Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με την προαναφερθείσα οδηγία, τα κράτη μέλη πρέπει να παρακολουθούν την πρόσληψη γλυκαντικών και να εντοπίζουν επίπεδα πρόσληψης πουπερβαίνουν την ΑΗΔ.

(1) COM(2002)375 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2484/02

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Εισαγωγή τόννου που αλιεύθηκε με παρασυρόμενα δίχτυα

Όπως καταγγέλλουν εκπρόσωποι του βιοτεχνικού αλιευτικού στόλου της Ανδαλουσίας (Ισπανία), μαροκινά αλιευτικά αλιεύουν τόννους και άλλα είδη στην Μεσόγειο και τον Ατλαντικό με παρασυρόμενα δίχτυα, η χρήση των οποίων απαγορεύεται στην Κοινότητα, και εν συνεχεία εξάγουν το προϊόν της αλιείας τους στην Κοινότητα.

Έχει η Επιτροπή γνώση του θέματος·

Τι μέτρα έχει λάβει για την αποφυγή του·

Μερίμνησε η Επιτροπή ώστε τα κράτη μέλη να ελέγχουν στα τελωνεία εάν τα εισαγόμενα ψάρια από το Μαρόκο αλιεύθηκαν με παρασυρόμενα δίχτυα·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή γνωρίζει τις εισαγωγές τόνου που αλιεύεται από μαροκινά πλοία, στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου

Η απαγόρευση της χρήσης απλαδιών παρασυρόμενων διχτυών για την αλιεία μεγάλων μεταναστευτικών ειδών από την 1η Ιανουαρίου 2002, η οποία θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1239/98 του Συμβουλίου της 8ης Ιουνίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97, με τον οποίο προβλέπονται ορισμένα τεχνικά μέτρα διατήρησης των αλιευτικών πόρων(1), δεν εφαρμόζεται στις αλιευτικές δραστηριότητες των σκαφών της Κοινότητας, ή εκείνες που πραγματοποιήθηκαν στα κοινοτικά ύδατα εφόσον πρόκειται για σκάφη τρίτων χωρών.

Κατά συνέπεια, οι εισαγωγές ψαριών που έχουν αλιευθεί με παρασυρόμενα απλάδια δίχτυα από αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία τρίτης χώρας εκτός των κοινοτικώνδάτων δεν μπορούν να απαγορευθούν βάσει του κανονισμού αυτού.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι τα ψάρια που εξάγονται από τα εν λόγω μαροκινά σκάφη αλιεύθηκαν στα ύδατα της Κοινότητας.

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1829/02

υποβολή: Pere Esteve (ELDR) προς το Συμβούλιο

(27 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Άτομα που εξαφανίστηκαν χωρίς λόγο

Ενόψει των ερωτηματικών που θέτει το πρόβλημα των αγνοουμένων όταν δεν συντρέχουν εμφανείς λόγοι, φαίνεται ότι συστάθηκα ομάδα εργασίας απαρτιζόμενη από έξι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης με στόχο τη δημιουργία διεθνούς βάσης δεδομένων για τον εντοπισμό αγνοουμένων και πτωμάτων που δεν έχουν αναγνωριστεί.

Γνωρίζει το Συμβούλιο την ύπαρξη αυτής της ομάδας εργασίας και, εάν ναι, σε τι συνίσταται·

Συμμετέχει το Συμβούλιο σε αυτό το είδος πρωτοβουλιών ή προτίθεται να παρουσιάσει κάποια ανάλογη πρωτοβουλία σε επίπεδο όλων των κρατών μελών της ΕΕ·

Απάντηση

(11 Νοεμβρίου 2002)

1. Στο πλαίσιο τηςλοποίησης της κοινής δράσης 97/154/ΔΕΥ της 24.2.1997 σχετικά με την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και τη σεξουαλική εκμετάλλευση παιδιών(1), το Συμβούλιο εξέδωσε, στις 19 Μαρτίου 1998, συμπεράσματα για τους εξαφανισθέντες και τα μη ανεγνωρισθέντα πτώματα.

Πρότεινε τα ακόλουθα:

α) να δημιουργηθούν στα κράτη μέλη εθνικά σημεία συντονισμού ή να βελτιωθούν οι μέθοδοι εργασίας και οι διαδικασίες τωνπαρχόντων σημείων συντονισμού·

β) να βελτιωθεί η διεκπεραίωση σε εθνικό επίπεδο των δηλώσεων εξαφάνισης προσώπου. Πρέπει να δίνεται προτεραιότητα στην κατηγορία των εξαφανισθέντων που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο·

γ) να αξιολογηθούν εντός ενός έτους οι εμπειρίες από την εφαρμογή αυτών των πρωταρχικής σημασίας βελτιώσεων.

2. Κατά την αξιολόγηση των μέτρων που λαμβάνονται σχετικά με τους εξαφανισθέντες και τα μη ανεγνωρισθέντα πτώματα, το Συμβούλιο εξετάζει τρόπους προκειμένου να επιτευχθεί συμφωνία επί συστάσεων για τη βελτίωση του έργου των εθνικών σημείων συντονισμού και σημείωσε την πρωτοβουλία της αντιπροσωπίας των Κάτω Χωρών, η οποία οργάνωσε συνεδρίαση εμπειρογνωμόνων για τους εξαφανισθέντες.

3. Στην έκθεση των εμπειρογνωμόνων πουποβλήθηκε στην αρμόδια Ομάδα του Συμβουλίου περιέχεται πρόταση σύστασης βάσης δεδομένων σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών που αφορούν εξαφανισθέντες.

4. Απαιτείται να εξεταστεί περαιτέρω η ανάγκη σύστασης νέας βάσης δεδομένωνπό το φως των δυνατοτήτων τις οποίες παρέχουν ήδη οι βάσεις δεδομένων που έχουν δημιουργήσει στο πλαίσιο του Συστήματος Πληροφοριών Σένγκεν, η Ευρωπόλ και η Ιντερπόλ.

(1) ΕΕ L 63 της 4.3.1997, σελ. 2.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2971/02

υποβολή: Christa Prets (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: ΓΔ Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων — πολιτική πληροφόρησης

Στις 12 Σεπτεμβρίου 2002, 6.00 μ.μ., το πρακτορείο τύπου Austria Presse Agentur (APA) δημοσίευσε μία επείγουσα είδηση με τίτλο η ΕΕ ασκεί αυστηρή κριτική στην πολιτική απασχόλησης της Αυστρίας. Στην είδηση αυτή το πρακτορείο τύπου APA αναφέρεται στην ετήσια έκθεση δοκιμής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο των Εθνικών Σχεδίων Δράσης, η οποία τέθηκε στην αποκλειστική διάθεση του πρακτορείου APA. Στις 23 Σεπτεμβρίου ζήτησα να μου παρασχεθούν λεπτομερέστερες πληροφορίες εν προκειμένω και το γραφείο μαςπέβαλε σχετικές ερωτήσεις στην αρμόδιαπηρεσία της Επιτροπής, χωρίς, ωστόσο, να λάβει απάντηση με τη δικαιολογία ότι η έκθεση δεν πρόκειται να δημοσιευθεί πριν από το Νοέμβριο. Γιατί παρέχει η Επιτροπή πληροφορίες στους βουλευτές του ΕΚ αργότερα απ' ό,τι στον τύπο·

Απάντηση της κυρία Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή ενέκρινε το σχέδιο της Κοινής Έκθεσης για την Απασχόληση 2002 στις 13 Νοεμβρίου 2002(1). Στην έκθεση αυτή αξιολογείται η πρόοδος που επιτεύχθηκε από τα κράτη μέλη στηνλοποίηση των κατευθυντήριων γραμμών για την απασχόληση του 2001. Μετά την έγκριση το σχέδιο αυτό διαβιβάστηκε στα άλλα θεσμικά όργανα συμπεριλαμβανομένου και του Κοινοβουλίου και διατέθηκε στον τύπο και στο ευρύ κοινό.

Στο προκαταρκτικό στάδιο πριν από την εκπόνηση του σχεδίου της Κοινής Έκθεσης για την Απασχόληση και του συνοδευτικού της εγγράφου, η Επιτροπή πραγματοποίησε διμερείς συνεδριάσεις με όλα τα κράτη μέλη προκειμένου να εξασφαλιστεί η ορθότητα των στοιχείων. Η συνάντηση του τρέχοντος έτους με την Αυστρία πραγματοποιήθηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 2002. Λίγο πριν από τη συνεδρίαση το προκαταρκτικό σχέδιο του συνοδευτικού εγγράφου απεστάλη, ως συνήθως, στοπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων της Αυστρίας.

Η πολιτική της Επιτροπής δεν είναι να διαθέτει στον τύπο σχέδια προτάσεων πριν να εγκριθούν και να διαβιβαστούν στα άλλα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα. Σύμφωνα με τη συμφωνία πλαίσιο, η Επιτροπή δεν δίνει στη δημοσιότητα καμία νομοθετική πρωτοβουλία ή σημαντική πρωτοβουλία ή απόφαση πριν να την κοινοποιήσει στο Κοινοβούλιο. Σύμφωνα με τις διατάξεις της συμφωνίας πλαίσιο, η πρακτική που εφαρμόζει συνεπώς η Επιτροπή είναι να ενημερώνει αμέσως το Κοινοβούλιο μετά από την εβδομαδιαία συνεδρίαση της Επιτροπής σχετικά με τις πιο σημαντικές αποφάσεις που έλαβε η απαρτία των Επιτρόπων.

(1) COM(2002)621 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1411/02

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Μαΐου 2002)

Θέμα: Χρήση γλώσσας στις διαδικτυακές συζητήσεις του Επιτρόπου Lamy

Στις 14 Μαρτίου 2002 ο Pascal Lamy, Επίτροπος για θέματα εμπορίου, διεξήγαγε διαδικτυακή συζήτηση (chat) σχετικά με το θέμα Με ποιον τρόπο μπορεί να συμβάλλει το εμπόριο στην ανάπτυξη·. Τούτο εντάσσεται προφανώς σε μία σειρά συζητήσεων στον δικτυακό τόπο Europa. Οι συμμετέχοντες μπορούσαν να θέσουν τις ερωτήσεις τους στα αγγλικά, τα γαλλικά, τα γερμανικά και τα ισπανικά. Η συζήτηση στο σύνολό της διεξήχθη απευθείας και εξ ολοκλήρου στα αγγλικά. Εδώ και κάποιο διάστημα διατίθεται το σύνολο της συζήτησης στον επίσημο δικτυακό τόπο της ΕΕ Europa. Το εν λόγω κείμενο διατίθεται μόνο στα αγγλικά.

Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει για ποιο λόγο η εν λόγω διαδικτυακή συζήτηση δεν ήταν δυνατό να διεξαχθεί και στις 11 επίσημες γλώσσες της Ένωσης· Προτίθεται η Επιτροπή να φροντίσει εφεξής τέτοιου είδους διαδικτυακές συζητήσεις να μπορούν να διεξάγονται και στις 11 επίσημες γλώσσες της Ένωσης· Εάν όχι, για ποιο λόγο·

Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει για ποιο λόγο επελέγησαν τελικά τα αγγλικά, τα γερμανικά, τα ισπανικά και τα γαλλικά για τηνποβολή των ερωτήσεων·

Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει για ποιο λόγο επελέγησαν τελικά τα αγγλικά για το σύνολο της συζήτησης·

Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι η εν λόγω επιλογή γλωσσών αποτελεί παραβίαση του άρθρου 21, κεφάλαιο ΙΙΙ του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2002)

Στόχος των διαδικτυακών συζητήσεων είναι η άμεση και ταυτόχρονη επικοινωνία με τους πολίτες. Η συζήτηση που διεξήχθη στο δίκτυο στις 14 Μαρτίου 2002 με θέμα: Ανάπτυξη: ποιος είναι ο ρόλος του εμπορίου, ήταν μια από τις πιο επιτυχείς από άποψη συμμετοχής (1006 επικοινωνίες) και ήταν σοβαρή, ζωντανή και εποικοδομητική. Η Επιτροπή γνωρίζει ωστόσο καλά τα προβλήματα που συνδέονται με το σημερινό επίπεδο πολυγλωσσίας για τα διαβήματα αυτού του τύπου. Ο κύριος λόγος για τον οποίο οι διαδικτυακές συζητήσεις δεν είναι πάντοτε διαθέσιμες σε όλες τις επίσημες γλώσσες της Ένωσης είναι ο όγκος της εργασίας που συνεπάγονται για το ανθρώπινο δυναμικό της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2682/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Οδηγία σχετικά με τη νιτρορρύπανση

Επιθυμώ να συγχαρώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την θαυμάσια — ταυτόχρονα όμως και πολύ ανησυχητική — έκθεσή της σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου που αφορά την προστασία τωνδάτων από την νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης(2).

Ωστόσο, οι βασικοί χάρτες της έκθεσης περιέχονται μόνο στο αγγλικό κείμενο· επιπλέον, από τον κύριο χάρτη κόβεται η δυτική ευρωπαϊκή περιφέρεια του Ατλαντικού, συγκεκριμένα δε η Αυτόνομη Περιφέρεια των Αζορών, περιοχή ευρωπαϊκή όχι μόνο βάσει του δικαίου αλλά, επίσης, βάσει της γεωγραφίας.

Προτίθεται η Επιτροπή να εκδώσει τις μεταφράσεις προς τις άλλες γλώσσες με όλους τους χάρτες·

Προτίθεται η Επιτροπή να συμπεριλάβει στον χάρτη Ι τον ευρωπαϊκό δυτικό Ατλαντικό·

Προτίθεται η Επιτροπή να δώσει στην έκθεση αυτή δημοσιότητα ανάλογη με τη σημασία του προβλήματος στο οποίο αναφέρεται·

(1) ΕΕ L 375 της 31.12.1991, σελ. 1.

(2) COM(2002) 407 τελ.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για την εκτίμησή του όσον αφορά την έκθεση εφαρμογής της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ, η οποία δημοσιεύθηκε τότε και βρίσκεται στο τυπογραφείο. Είναι σαφές ότι η κατάσταση είναι ανησυχητική, πλην όμως αρχίζουν να διαφαίνεται σημαντική πρόοδος, τόσο στα συστήματα παρακολούθησης τωνδάτων όσο και στηνπόδειξη των ευπρόσβλητων ζωνών, στο περιεχόμενο των προγραμμάτων δράσης και στον έλεγχο εφαρμογής τους.

Η έκθεσηπάρχει στον εξυπηρετητή της Επιτροπής στο Ίντερνετ, σε όλες τις γλώσσες, ενώ οι χάρτες (οι οποίοι καταλαμβάνουν μεγάλη ηλεκτρονική χωρητικότητα) δεν ενσωματώθηκαν παρά μόνον στην αγγλική έκδοση. Η ενσωμάτωσή τους, με χρώματα, στις άλλες γλωσσικές αποδόσεις, για την έκδοση σε χαρτί της εν λόγω έκθεσης σε όλες τις γλώσσες της Ένωσης, βρίσκεται στη φάση της ολοκλήρωσης στο Γραφείο Επίσημων Δημοσιεύσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (OPOCE) και αναμένεται για τα τέλη του 2002.

Όσον αφορά τις Αζόρες, αυτές αναφέρονται στον γενικό χάρτη των ευπρόσβλητων ζωνών (αν και ακόμη καμία ζώνη δεν έχει χαρακτηριστεί επισήμως) και όχι στους χάρτες παρακολούθησης της εξέλιξης της ποιότητας τωνδάτων, δεδομένου ότι στην έκθεση της Πορτογαλίας (An 2000) δεν διαβιβάστηκε κανένα στοιχείο σχετικά με την παρακολούθηση στις Αζόρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2819/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(8 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Απάντηση της ισπανικής κυβέρνησης προς την Επιτροπή όσον αφορά το Ισπανικό Εθνικό Υδρολογικό Σχέδιο

Υπό το φως της επιστολής που η ισπανική κυβέρνηση έστειλε τον Ιούλιο του 2000 στην Επιτροπή απαντώντας στις ερωτήσεις της σχετικά με το Ισπανικό Εθνικό Υδρολογικό Σχέδιο, πότε πρόκειται η Επιτροπή να λάβει απόφαση·

Είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή με την απάντηση της ισπανικής κυβέρνησης· Προτίθεται εν προκειμένω να διαθέσει κονδύλια από τα διαρθρωτικά ταμεία, και έχει πειστεί ότι το σχέδιο αυτό δεν θα έχει αρνητικές επιπτώσεις για το περιβάλλον·

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2708/02 και E-2819/02

(25 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή έλαβε την απάντηση των ισπανικών αρχών στις αρχές Ιουλίου 2002. Η τεκμηρίωση είναι αρκετά λεπτομερής και τεχνική και η Επιτροπή αξιολογεί ακόμη το κατά πόσον τολικό καλύπτει όλα τα ζητήματα που εθίγησαν από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλον στην επιστολή της 23ης Μαΐου 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0368/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Καλίνινγκραντ (δικαιώματα ιθαγένειας)

Έχοντας κατά νου τη γερμανική νομοθεσία περί του συστήματος του αίματος όσον αφορά την κτήση ιθαγένειας, διαθέτει η Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με ποιο ποσοστό του πληθυσμού της περιοχής του Καλίνινγκραντ έχει ή δικαιούται την ιθαγένεια (α) κράτους μέλους της ΕΕ και (β) της Πολωνίας και της Λιθουανίας·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2002)

Παρότι δενπάρχουν αξιόπιστες στατιστικές, η Επιτροπή θεωρεί ότι ελάχιστοι είναι οι κάτοικοι της περιοχής του Καλίνινγκραντ που έχουν ή δικαιούνται την ιθαγένεια των σημερινών κρατών μελών. Το ποσοστό των κατοίκων που έχει ή δικαιούται την πολωνική ή λιθουανική ιθαγένεια είναι επίσης πολύ μικρό. Οι αρχές του Καλίνινγκραντ θεωρούν ότι ο πληθυσμός της περιοχής με λιθουανική ή πολωνική καταγωγή είναι μικρότερος από 2,5 %. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με το δικαίωμα ιθαγένειας αυτού του τμήματος του πληθυσμού, δεδομένου ότι οι κανόνες που αφορούν την ιθαγένεια εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των ενδιαφερομένων χωρών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1632/02

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Μάλτα

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει, ότι στη Μάλτα, είναι παράνομο να ασκείται δημοσίως κριτική στον Πρωθυπουργό· Συμφωνεί η Επιτροπή ότι αυτό είναι μία παραβίαση του άρθρου 10 (ελευθερία εκφράσεως) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα η οποία αναφέρει ότι καθένας έχει το δικαίωμα ελευθερίας εκφράσεως·

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι παρόμοιες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπορούν να επηρεάσουν την αίτηση της Μάλτας για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την ύπαρξη νομοθεσίας στη Μάλτα η οποία να απαγορεύει να ασκείται δημοσίως κριτική στον Πρωθυπουργό.

Το άρθρο 41 του Συντάγματος της Μάλτας προβλέπει ότι:

ουδείς στερείται της ελευθερίας έκφρασης, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας να εκφράζει απρόσκοπτα τη γνώμη του, να ενημερώνεται απρόσκοπτα, να διατυπώνει τους στοχασμούς του και να ανακοινώνει απρόσκοπτα πληροφορίες (είτε προορίζονται για την κοινή γνώμη είτε για οποιονδήποτε πολίτη ή κατηγορία πολιτών) και να απολαμβάνει το απόρρητο των επιστολών, εκτός εάν συναινεί ο ίδιος ή αυτό επιβάλλεται στα πλαίσια της γονικής μέριμνας.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει κανέναν νόμο που να περιορίζει την ελευθερία έκφρασης, η οποία κατοχυρώνεται με το Σύνταγμα, όταν η έκφραση αυτή αφορά τον Πρωθυπουργό. Αντιθέτως, τα μέσα ενημέρωσης της Μάλτας επιβεβαιώνουν ότι είναι συνήθης και συχνή πρακτική στη Μάλτα να ασκείται κριτική στον Πρωθυπουργό και στην κυβέρνηση.

Η Επιτροπή, στην περιοδική έκθεση πουπέβαλε το 2001 για τη Μάλτα(1) δήλωσε ότι η Μάλτα εξακολουθεί να πληροί τα κριτήρια της Κοπεγχάγης και εξακολουθεί να είναι καλό το ιστορικό των αρχών σε ό,τι αφορά τα δημοκρατικά δικαιώματα και τα δικαιώματα του ανθρώπου. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου και ειδικότερα της ελευθερίας έκφρασης στη Μάλτα.

(1) COM(2001)700 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2136/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ταϊτή

Όσον αφορά την Ταϊτή, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2320/02

υποβολή: Feleknas Uca (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(26 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Διαπίστευση δημοσιογράφων στη Διάσκεψη Κορυφής της ΕΕ στη Σεβίλλη

Οι ισπανικές αρχές αρνήθηκαν σε δημοσιογράφο της εφημερίδας zgr Politika τη διαπίστευση για τη Διάσκεψη Κορυφής της Σεβίλλης χωρίς αιτιολόγηση.

Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος είχε διαπιστευθεί επανειλημμένως σε διασκέψεις κορυφής της ΕΕ.

Απάντηση

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι, για να λάβει απάντηση στην ερώτησή του, θα πρέπει να απευθυνθεί στις ισπανικές αρχές.