ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3246/00

υποβολή: Neil MacCormick (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Φορολογία επί των λατομείων αδρανώνλικών

Οι ιδιοκτήτες λατομείων της εκλογικής μου περιφέρειας (Σκωτία) μου παραπονέθηκαν ότι η πρόσφατη θέσπιση φορολογίας επί των λατομείων αδρανώνλικών θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στις εργασίες στη Σκωτία και σε άλλες σχετικά απομακρυσμένες περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου, ενώ θα ευνοήσει σχετικά τις εργασίες στην νοτιοανατολική Αγγλία. Έτσι, προκύπτει η ερώτηση αν η φορολογία επί των προϊόντων των λατομείων αποτελεί φόρο παρά τέλος. Θα επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι κάθε φόρος αυτού του είδους θα θεωρείται φόρος προστιθέμενης αξίας; Εάν ναι, αυτός ο φόρος θα παραβιάζει το άρθρο 33 της έκτης Οδηγίας της ΕΚ σχετικά με το φόρο προστιθέμενης αξίας;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Δεκεμβρίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εκλήθη επανειλημμένως να αποφανθεί όσον αφορά τη συμβατότητα ορισμένων επιβαρύνσεων που επιβάλλονται από κράτη μέλη προς το άρθρο 33 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1). Έχει παγιωθεί σχετική νομολογία στην οποία καθορίζονται τα κριτήρια που λαμβάνειπόψη το Δικαστήριο προκειμένου να εκτιμηθεί κατά πόσο ένας φόρος ή μία επιβάρυνση συνιστούν φόρους κύκλου εργασιών και συνεπώς αντιβαίνουν στο προαναφερόμενο άρθρο της οδηγίας. Σε μία πρόσφατη απόφαση, το Δικαστήριο καθόρισε ως χαρακτηριστικά ενός φόρου κύκλου εργασιών όπως ο ΦΠΑ: τη γενική εφαρμογή της επιβάρυνσης στις συναλλαγές" τον καθορισμό του ύψους της επιβάρυνσης κατ' αναλογία της τιμής της συναλλαγής" την είσπραξη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας παραγωγής και διανομής" και την αφαίρεση των φόρων που εισπράχθηκαν κατά τα προηγούμενα στάδια της διαδικασίας.

Στο βαθμό που η επιβάρυνση στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν ανταποκρίνεται στα προαναφερόμενα κριτήρια, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ως ασυμβίβαστη με το άρθρο 33 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3564/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά ζώντων ζώων προς σφαγή

Η προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά ρυθμίζεται από την Οδηγία 91/628(1), τροποποιημένη από την Οδηγία 95/29(2), με την οποία επιφέρονται βελτιώσεις όσον αφορά τις διεθνείς οδικές μεταφορές (ΤΙR), την πυκνότητα φόρτωσης, τις περιοδικές στάσεις κατά τη διάρκεια του ταξιδιού, τη μέγιστη πυκνότητα φόρτωσης και την απαγόρευση της μεταφοράς τραυματισμένων ή νοσούντων ζώων. Στην πράξη, όμως, πάρα πολλές χώρες δεν έχουν ενσωματώσει την Οδηγία αυτή με τη μορφή νόμων στην εθνική τους νομοθεσία, και ούτεπάρχουν κατάλληλοι έλεγχοι που να εξασφαλίζουν την τήρηση των κανονισμών της Οδηγίας 95/29.

Κατόπιν τούτου, μπορεί η Επιτροπή να μας γνωστοποιήσει πότε προτίθεται να επανεξετάσει την Οδηγία του 1995 ώστε να θέσει τέλος στην απάνθρωπη μεταχείριση στην οποία είναι εκτεθειμένα τα ζώα κατά τη μεταφορά τους; Πώς προτίθεται να εξασφαλίσει έναν καλύτερο έλεγχο σχετικά με τις μεταφορές;

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991, σελ. 17.

(2) ΕΕ L 148 της 30.6.1995, σελ. 52.

Η απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2001)

Όλα τα κράτη μέλη έχουν μεταφέρει τώρα στην εθνική τους νομοθεσία την οδηγία 91/628/ΕΚ της 19ης Νοεμβρίου 1991, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 95/29/ΕΚ της 29ης Ιουνίου 1995 για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά.

Το Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων (ΓΤΚΘ) της Επιτροπής διεξάγει περιοδικές επιθεωρήσεις στα κράτη μέλη προκειμένου να ελέγξει τις ενέργειες που έχουν πραγματοποιήσει οι αρχές για να εξασφαλίσουν τη συμμόρφωση με τις οδηγίες. Σοβαρές ελλείψεις σε σχέση με την εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας με την οποία μεταφέρθηκαν οι οδηγίες ήρθαν στο φως σε ορισμένα κράτη μέλη ως αποτέλεσμα των αποστολών του ΓΤΚΘ και οργανώσεις για την καλή μεταχείριση των ζώωνπέβαλαν παράπονα στην Επιτροπή. Η Επιτροπή έχει ήδη κινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά ορισμένων κρατών μελών σχετικά με το θέμα αυτό σύμφωνα με το άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.

Επίσης, η Επιτροπή προγραμματίζει αρκετές σημαντικές πρωτοβουλίες στο προσεχές μέλλον με στόχο τη βελτίωση της κατάστασης.

Η Επιτροπή ενέκρινε πρόσφατα μία έκθεση(1) σχετικά με την πείρα που έχουν αποκτήσει τα κράτη μέλη μετά τη θέση σε εφαρμογή της οδηγίας για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά. Το έγγραφο αυτό έχειποβληθεί στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η εν λόγω έκθεση αναφέρει αρκετούς τρόπους με τους οποίους μπορεί να βελτιωθεί το κανονιστικό πλαίσιο στον τομέα αυτό.

(1) COM(2000)809 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3763/00

υποβολή: Giovanni Pittella (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Οι προοπτικές του ΚΚΕρ

Έχονταςπόψη ότι το ΚΚΕρ (Κοινό Κέντρο Έρευνών) αναπτύσσει ιδιαιτέρως σημαντική δραστηριότητα ως επιστημονικό όργανο στηνπηρεσία της Κοινότητας, ότι εξασφαλίζει στις διάφορες ευρωπαϊκές σχολές τη δυνατότητα αντιπαράθεσης στο έδαφος της επιστημονικής πείρας και στα διάφορα κράτη μέλη τη δυνατότητα να αντιπαραβάλλουν και να ελέγχουν τις επιστημονικές πορείες που πραγματοποιούνται σε ποικίλα πεδία ενδιαφέροντος"

διαπιστώνοντας ότι στο παρελθόν έγινε περιορισμός του ρόλου του ΚΚΕρ μεταξύ των άλλων με τη μείωση του προσωπικού του κατά 200 άτομα"

όσον αφορά τις φήμες για περαιτέρω μείωση του προσωπικού κατά 200 άτομα, μολονότι σε σχετική συμφωνία του 1998 το Συμβούλιο διακηρύσσει τη βούληση διατήρησης του προσωπικού στο ύψος των 2080 ατόμων, σε συνδυασμό με το V πρόγραμμα πλαίσιο"

μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, και δι' αυτής ο Πρόεδρος κ. Romano Prodi και ο Επίτροπος κ. Philippe Busquin, να ανακοινώσει:

- αν η πληροφορία της συρρίκνωσης του προσωπικού κατά 200 άτομα ανταποκρίνεται στην αλήθεια"

- αν αληθεύει ότι τα κέντα του Petten και της Ispra, μετά την ανωτέρω συρρίκνωση, θα περάσουν από την αρμοδιότητα της Κοινότητας στην αρμοδιότητα των αντίστοιχων κρατών μελών όπου είναι εγκατεστημένα.

Κοινή απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3763/00 και E-3778/00

(25 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή θα ήθελε να σημειωθεί ότι η πλέον πρόσφατη αναθεώρηση του αριθμού απασχολούμενων στο ΚΚΕρ (Κοινό Κέντρο Έρευνών) αναφέρεται στον προϋπολογισμό του 1999. Ο αριθμός απασχολούμενων διατηρήθηκε σταθερός με αύξηση του αριθμού θέσεων Α (+120) και αντίστοιχη μείωση του αριθμού θέσεων Β και Γ.

Στο πλαίσιο της επανεξέτασης των προτεραιοτήτων της που δρομολογήθηκε στις αρχές του τρέχοντος έτους, η Επιτροπήιοθέτησε τις συστάσεις της ομάδας ομοτίμων στη συνεδρίασή της 26ης Ιουλίου 2000.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή έχει ζητήσει από το αρμόδιο για την έρευνα μέλος της να αναθέσει στο ΚΚΕρ την ευθύνη διεξαγωγής μελέτης σκοπιμότητας για το κλείσιμο του κέντρου του Πέτεν και, εναλλακτικά, την εξέταση του ενδεχόμενου περικοπής 200 θέσεων εργασίας μέσω περιστολής των δραστηριοτήτων όλων των τμημάτων του ΚΚΕρ.

Η μελέτη σκοπιμότητας για το κλείσιμο του κέντρου του Πέτεν έχει ολοκληρωθεί. Τα άλλα τμήματα του ΚΚΕρποβάλλονται επίσης σε λογιστικό έλεγχο, τα συμπεράσματα του οποίου προγραμματίζονται για τα τέλη Μαρτίου 2001. Βάσει της μελέτης και του λογιστικού ελέγχου η Επιτροπή θαποβάλει κατόπιν τυχόν προτάσεις για το ερευνητικό προσωπικό σε δημοσιονομικό λογιστικό έλεγχο.

Δενπάρχει καμία πρόθεση να μεταβιβαστούν οι κοινοτικές ευθύνες σχετικά με το ΚΚΕρ στα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3481/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Κακοτεχνίες στην κατασκευή των οδικών αξόνων που χρηματοδοτούνται από το 2ο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης

Η Επιτροπή, σε απάντηση της ερώτησής μου Ε-1912/99(1), αναγνώριζε την ύπαρξη εκτεταμένων προβλημάτων κακοτεχνιών στους οδικούς άξονες που κατασκευάζονται στην Ελλάδα και χρηματοδοτούνται από το 2ο ΚΠΣ.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή εάν έχει νεώτερα στοιχεία σχετικά με την έκταση των κακοτεχνιών στο σύνολο των έργων που χρηματοδοτούνται στην Ελλάδα από το 2ο ΚΠΣ; Είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή από τις ενέργειες στις οποίες έχει προβεί η Ελλάδα για την αποκατάστασή τους; Εάν δεν έχει συμβεί αυτό, σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να αντιμετωπισθεί το τεράστιο αυτό θέμα;

(1) ΕΕ C 280 E της 3.10.2000, σελ. 2.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην συμπληρωματική απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση 2783/99 του κ. Αλαβάνου(1) με αντικείμενο τις κακοτεχνίες ορισμένων εργασιών οι οποίες συγχρηματοδοτήθηκαν από το Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης για την Ελλάδα στο διάστημα 1994-1999.

Όσον αφορά ειδικότερα τον αυτοκινητόδρομο ΠΑΘΕ και τα τμήματά του Αθηνών-Κορίνθου και Αθηνών-Υλίκης, όπου κατασκευαστικές αστοχίες εμπόδισαν το Υπουργείο Δημοσίων Έργων να προβεί στην οριστική παραλαβή των έργων, οι ελληνικές αρχές πρόσφατα ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι οιπεύθυνοι εργολάβοιποχρεούνται να επιδιορθώσουν, δαπάναις των, πριν από τα τέλη του έτους 2000, τα διαπιστωθέντα στις εργασίες κατασκευαστικά ελαττώματα. Το Υπουργείο Δημοσίων Έργων θα προβεί έπειτα στην οριστική παραλαβή των έργων, ενώ παράλληλα θα επιβάλει κυρώσεις για το πρόβλημα των ανωμαλιών του ασφαλτικού τάπητα στα αντίστοιχα τμήματα του αυτοκινητοδρόμου.

Ως επακόλουθο των συστάσεων της επιτροπής πραγματογνωμόνων και επιστημόνων που συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία του Υπουργείου Δημοσίων Έργων για να εξετάσει το συγκεκριμένο πρόβλημα, η οριστική επισκευή του ασφαλτοτάπητα για το σύνολο των βλαβέντων τμημάτων θα πραγματοποιηθεί με νέα σύμβαση, για την οποία η διακήρυξη θα δημοσιευθεί στις αρχές 2001.

(1) βλέπε σελίδα 2.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3164/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Προγράμματα γεωργικής ανάπτυξης

Η Επιτροπή έχει εγκρίνει προγράμματα γεωργικής ανάπτυξης για την περίοδο 2000-2006 που επηρεάζουν τις Βαλεαρίδες Νήσους.

Μπορεί να μου σταλεί ένα αντίγραφο των προγραμμάτων γεωργικής ανάπτυξης που έχουν εγκριθεί για τις Βαλεαρίδες Νήσους;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Ο προγραμματισμός της αγροτικής ανάπτυξης στις Βαλεαρίδες Νήσους, για την περίοδο 2000-2006, περιλαμβάνεται σε τρία διαφορετικά έγγραφα: στο οριζόντιο σχέδιο βελτίωσης των διαρθρώσεων παραγωγής, στο οριζόντιο σχέδιο συνοδευτικών μέτρων και στο σχέδιο αγροτικής ανάπτυξης των Βαλεαρίδων Νήσων.

Το οριζόντιο σχέδιο βελτίωσης των διαρθρώσεων παραγωγής περιλαμβάνει μέτρα επενδύσεων στις εκμεταλλεύσεις, την εγκατάσταση των νέων γεωργών και τη βελτίωση τωνδάτινων πόρων, με χρηματοδοτική επιχορήγηση 397 εκατ. ευρώ. Το σχέδιο αυτό εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 15 Σεπτεμβρίου 2000(1).

Το οριζόντιο σχέδιο συνοδευτικών μέτρων περιλαμβάνει τα μέτρα πρόωρης παύσης της γεωργικής δραστηριότητας και τις μειονεκτικές ζώνες, και μάλιστα με περιβαλλοντικούς περιορισμούς. Τέλος, το σχέδιο αγροτικής ανάπτυξης των Βαλεαρίδων Νήσων έχει συμπληρωματικό χαρακτήρα ως προς τα προηγούμενα. Τα δύο αυτά τελευταία σχέδια, δεδομένου ότι έχουν εγκριθεί από την επιτροπή των γεωργικών διαρθρώσεων και την επιτροπή αγροτικής ανάπτυξης στις 24 Σεπτεμβρίου 2000, βρίσκονται σε στάδιο έκδοσης από την Επιτροπή.

Τα σχέδια αγροτικής ανάπτυξης, αφού εγκριθούν, αποτελούν έγγραφα δημοσίου χαρακτήρα. Ως εκ τούτου, ένα αντίγραφο του εγκεκριμένου σχεδίου αποστέλλεται στο Κοινοβούλιο, δυνάμει της συμφωνίας Gil Robles-Santer της 6ης Μαΐου 1999, όπου μπορεί να το συμβουλευθεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) COM(2000)2682 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3943/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Το κόστος της τραπεζικής μεταφοράς χρημάτων

1. Μπορεί η Επιτροπή ναπολογίσει το μέσο ή τυπικό κόστος με το οποίο βαρύνεται ο πελάτης μιας εμπορικής τράπεζας για τη μεταφορά 50 ευρώ στον πελάτη μιας άλλης τράπεζας:

α) εντός ενός εκάστου των κρατών μελών"

β) μεταξύ κάθε κράτους μέλους της ευρωζώνης και κάθε άλλου κράτους μέλους που ανήκει στην ευρωζώνη;

2. Είναι στόχος της Επιτροπής να είναι το κόστος όλων των τραπεζικών μεταφορών εντός της ευρωζώνης, συμπεριλαμβανομένων των διασυνοριακών μεταφορών, το ίδιο όπως στα μεμονωμένα κράτη μέλη;

Απάντηση της κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2001)

1. α) Η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της επαρκείς πληροφορίες ώστε να μπορεί να εκτιμήσει το μέσο ή σύνηθες κόστος μιας μεταφοράς πίστωσης 50 ευρώ μεταξύ δύο τραπεζών εντός ενός εκάστου των κρατών μελών. Υπάρχουν περίπου 10 000 τράπεζες στην Κοινότητα και κάθε μία από αυτές καθορίζει τη δική της πολιτική τιμών. Το γεγονός ότι ο πελάτης μιας τράπεζας είτε δεν χρεώνεται άμεσα είτε χρεώνεται με μη διαφανή τρόπο (ένα ποσό για κάθε συναλλαγή) δεν σημαίνει ότι αυτός δεν πληρώνει τίποτε (διασταυρούμενες επιδοτήσεις, τιμές πακέτων κλπ). Οι μεταφορές πιστώσεων έχουν κόστος.

β) Η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της πληροφορίες σχετικά με το κόστος μιας διασυνοριακής μεταφοράς πίστωσης 50 ευρώ. Ωστόσο, μια μελέτη που εκπονήθηκε από το Institut Europen Interrgional de la Consommation το φθινόπωρο του 1999 έδειξε ότι το μέσο κόστος μιας διασυνοριακής μεταφοράς πίστωσης 100 ευρώ από μια χώρα της ευρωζώνης σε άλλη ήταν περίπου 17 ευρώ. Λεπτομέρειες για μεταφορές πιστώσεων μεταξύ συγκεκριμένων ζευγών τραπεζών στην ευρωζώνηπάρχουν στη διεύθυνση

(http://www.europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/surveys/sur14_en.html)

του Διαδικτύου. Με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης αυτής, και αν δεν ληφθούνπόψη τα επιχειρήματα σχετικά με τη μεθοδολογία, μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι η διαφορά κόστους μεταξύ εσωτερικών και διασυνοριακών μεταφορών πιστώσεων είναι πολύ μεγάλη.

2. Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του αξιότιμου μέλους σχετικά με το πρόβλημα του μεγάλου κόστους των διασυνοριακών πληρωμών. Οι διασυνοριακές μεταφορές πιστώσεων εξακολουθούν να είναι πολύ πιο ακριβές από ό,τι οι εσωτερικές. Στόχος της Επιτροπής είναι να καταστήσει τις διασυνοριακές πληρωμές, και ιδίως εκείνες που αφορούν μικρά ποσά, πιο αξιόπιστες, ταχύτερες και λιγότερο δαπανηρές. Η Επιτροπή έχει κατ' επανάληψη δηλώσει αυτή την πρόθεσή της σε πολλές περιπτώσεις, π.χ. στην ανακοίνωση Πληρωμές μικρών ποσών στην Εσωτερική Αγορά του Ιανουαρίου 2000(1), στην απάντηση στην έκθεση Peijs στο Κοινοβούλιο στις 26 Οκτωβρίου 2000 και στη διάσκεψη στρογγυλής τραπέζης της Επιτροπής με θέμα Καθιέρωση ενός ενιαίου χώρου πληρωμών στις 9 Νοεμβρίου 2000(2).

(1) COM(2000)36 τελικό.

(2) (βλέπε διεύθυνση του Διαδικτύου. www.europa.eu.int/comm/dgs/internal_market/index_en.html).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4130/00

υποβολή: Ingo Schmitt (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μη αναγνώριση της γερμανικής κάρτας βαριάς αναπηρίας στην Ισπανία

Γνωρίζει Επιτροπή ότι στην Ισπανία δεν αναγνωρίζονται οι γερμανικές κάρτες βαριάς αναπηρίας με αποτέλεσμα γερμανοί πολίτες με βαριά αναπηρία να μην απολαύουν των διευκολύνσεων των οποίων απολαύουν Ισπανοί που πάσχουν από αναπηρία; Η περίπτωση αυτή δεν αποτελεί καταφανή παραβίαση της ρήτρας για απαγόρευση των διακρίσεων που περιλαμβάνεται στη Συνθήκη ΕΕ;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2001)

Σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, η απόφαση που αφορά τον ορισμό της αναπηρίας και συνεπώς η δυνατότητα χορήγησης και αναγνώρισης των καρτών αναπηρίας λαμβάνεται σε εθνικό επίπεδο. Αυτό σημαίνει ότι οι προϋποθέσεις για την έκδοση κάρτας αναπηρίας καθορίζονται από κάθε κράτος μέλος και ότι δενπάρχει αμοιβαία αναγνώριση αυτών των καρτών, έτσι ώστε να δίνεται στους κατόχους τους το δικαίωμα απολαβής των διαφόρων οφελών που παραχωρούν τα άλλα κράτη μέλη, εκτός από εκείνο που εξέδωσε την εκάστοτε κάρτα.

Βάσει κοινοτικής νομοθεσίας, το δικαίωμα για κοινωνικές διευκολύνσεις σε ένα άλλο κράτος μέλος εξαρτάται από την προσωπική κατάσταση του εκάστοτε ατόμου. Συνεπώς, προκειμένου η Επιτροπή να επαληθεύσει εάν στη συγκεκριμένη περίπτωση η άρνηση παροχών, οι οποίες κανονικά παραχωρούνται σε κατόχους ισπανικής κάρτας αναπηρίας, σε κάτοχο γερμανικής κάρτας αναπηρίας, αποτελεί παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας, πρέπει να έχει στη διάθεσή της περισσότερες λεπτομέρειες για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Κατ' αρχήν, εάν ένα άτομο με αναπηρία διαμένει και εργάζεται στην Ισπανία, κανονικά θα πρέπει να τύχει της ίδιας μεταχείρισης με τους ισπανούςπηκόους που βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο αναπηρίας, ακόμα και εάν αυτό απαιτεί τον καθορισμό από τις αρμόδιες ισπανικές αρχές του επιπέδου αναπηρίας του εν λόγω ατόμου, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία. Εάν διαμένει στην Ισπανία ως οικονομικά μη ενεργό άτομο, το δικαίωμα διαμονής τουπόκειται στην προϋπόθεση των ατομικών επαρκών πόρων, έτσι ώστε να μην επιβαρύνει το κοινωνικό σύστημα παροχών του φιλοξενούντος κράτους μέλους και να έχει κάλυψη για όλους τους κινδύνους. Κατά συνέπεια, σε αυτή την περίπτωση δεν δικαιούται κοινωνικές παροχές.

Σε γενικές γραμμές, το άρθρο 12 (πρώην άρθρο 6) της Συνθήκης ΕΚ απαγορεύει κάθε μορφή διακρίσεων λόγω ιθαγένειας, στο πλαίσιο του πεδίου εφαρμογής της εν λόγω Συνθήκης. Έτσι, τα βασικά οφέλη για τα άτομα με αναπηρίες, όπως οι ιδιαίτερες θέσεις στάθμευσης ή η παροχή αναπηρικών καροτσιών στα αεροδρόμια, πρέπει να παρέχονται σε όλους τους ανάπηρουςπηκόους της ΕΕ, ασχέτως ιθαγένειας. Η άρνηση παροχής των προαναφερθέντων βασικών διευκολύνσεων σεπηκόους της Κοινότητας που ταξιδεύουν σε άλλο κράτος μέλος ως παραλήπτεςπηρεσιών μπορεί να θεωρηθεί διάκριση λόγω ιθαγένειας, με την έννοια του άρθρου 12 της Συνθήκης ΕΚ σε συσχετισμό με το άρθρο 49 (πρώην άρθρο 59) της ίδιας Συνθήκης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3417/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόσληψη προσωπικού στη Διεύθυνση Τεχνολογίας των Πληροφοριών της Επιτροπής

Σύμφωνα με την εφημερίδα Svenska Dagbladet της 18ης Νοεμβρίου 1999,πάρχει σαφής σχέση μεταξύ της εθνικότητας του διευθυντή και των ατόμων που κατέχουν θέσεις-κλειδιά στη Διεύθυνση Τεχνολογίας των Πληροφοριών της Επιτροπής.

Υπό τη διεύθυνση του γάλλου Γενικού Διευθυντή Verrue, το Νοέμβριο του 1999 περισσότερες από μία ανά πέντε ανώτερες θέσεις στη ΓΔ ΧΙΙΙ καλύπτονταν από γάλλουςπηκόους. Επιπλέον, αποδείχτηκε ότι οιπάλληλοι άλλων εθνικοτήτων δεν εξελίχτηκαν ιεραρχικά τόσο γρήγορα όσο οι Γάλλοι.

Υπάρχουν φόβοι ότι, επειδή οι ανώτερες θέσεις στη Διεύθυνση Τεχνολογίας των Πληροφοριών κατέχονται από Γάλλους, είναι ευκολότερο για τις γαλλικές εταιρείες όπως η Alcatel, η Bell και η France Telecom να επιβάλλουν την άποψή τους σε θέματα που αφορούν την τεχνολογία των πληροφοριών, τις τηλεπικοινωνίες και τις επικοινωνίες.

Συμμερίζεται η Επιτροπή αυτούς τους φόβους και τι μέτρα λαμβάνει για να διασφαλίσει τη δικαιότερη κατανομή των ανώτερων θέσεων της ΓΔ ΧΙΙΙ μεταξύ των κρατών μελών;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή ενεργεί αποκλειστικά προς το συμφέρον τηςπηρεσίας και χωρίς να λαμβάνειπόψη την εθνικότητα προκειμένου για την πρόσληψηπαλλήλων. Η αρχή αυτή διασφαλίζεται βάσει κανονισμών προσωπικού. Επιπλέον, η Επιτροπή πιστεύει ότι πρέπει να δίνεται η μεγαλύτερη δυνατή βαρύτητα στα προσόντα και ότι η ισόρροπη εκπροσώπηση όλων των εθνικοτήτων στην Ένωση, σε όλα τα επίπεδα της ιεραρχίας του προσωπικού, είναι βασικό στοιχείο για την απεικόνιση του πολιτιστικού πλούτου και της συνοχής μιας πολυεθνικής δημόσιαςπηρεσίας όπως είναι η Ένωση.

Οιπάλληλοι της Επιτροπής εκτελούν τα επαγγελματικά τους καθήκοντα με πλήρη σεβασμό του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης όπου αναφέρεται ότι οπάλληλος οφείλει να ασκεί τα καθήκοντά του και να ρυθμίζει τη συμπεριφορά του λαμβάνοντας αποκλειστικάπόψη τα συμφέροντα των Κοινοτήτων, χωρίς να ζητεί να δέχεται οδηγίες από κυβέρνηση, από αρχή, οργάνωση ή πρόσωπο ξένο προς το όργανο στο οποίο ανήκει.

Η Επιτροπή επιθυμεί επίσης να επισύρει την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους, στον πρόσφατα δημοσιευθέντα Κώδικα ορθής διοικητικής συμπεριφοράς του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις σχέσεις του με το κοινό όπου αναφέρεται ότι:

Το προσωπικό ενεργεί κατά τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο, πτος το συμφέρον της Κοινότητας και των πολιτών. Ενεργεί ανεξάρτητα, εντός του πλαισίου πολιτικής που καθορίζεται από την Επιτροπή και η συμπεριφορά του ουδέποτε κατευθύνεται από προσωπικά ή εθνικά συμφέροντα ή πολιτικές πιέσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3778/00

υποβολή: Armando Cossutta (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Το κοινό κέντρο έρευνας της Ispra

Το κοινό κέντρο έρευνας της Ispra λειτουργεί πλέον αρκετές δεκαετίες και αποδείχτηκε χρησιμότατο όργανο για την παραβολή των επιστημονικών εμπειριών των διαφόρων ευρωπαϊκών σχολείων, αλλά και για την επαλήθευση των επιστημονικών διαδρομών των διαφόρων κρατών μελών και των επιπτώσεών τους σε οικονομικό, κοινωνικό, περιβαλλοντικό κλπ. πλαίσιο.

Στο παρελθόν είχε εκδηλωθεί η βούληση αναπροσαρμογής του ρόλου του ΚΚΕ (με μείωση του προσωπικού κατά 200 άτομα) και πρόσφατα πληροφορηθήκαμε ότι εκφράζεται η επιθυμία ναπάρξει περαιτέρω περικοπή προσωπικού κατά άλλα 200 άτομα, παρά τη συμφωνία του Συμβουλίου του 1998 που είχε στόχο τη διατήρηση του οργανογράμματος στα 2 080 άτομα σύμφωνα με το Ε' πρόγραμμα πλαίσιο.

Κατόπιν τούτουποβάλλω στην Επιτροπή τα κάτωθι ερωτήματα:

1. Αληθεύει η είδηση για περαιτέρω μείωση προσωπικού σε συνολική περικοπή 400 θέσεων εργασίας;

2. Υπάρχει βούληση για ορθολογιστική οργάνωση στον τομέα της επιστημονικής έρευνας και βάσει ποιών κριτηρίων θα χαραχτούν οι κατευθύνσεις;

3. Αληθεύει ότι σε περίπτωση αναπροσαρμογής με μείωση προσωπικού το Κέντρο της Ispra θα περάσει από την αρμοδιότητα της Κοινότητας στην αρμοδιότητα του ιταλικού κράτους;

Κοινή απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3763/00 και E-3778/00

(25 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή θα ήθελε να σημειωθεί ότι η πλέον πρόσφατη αναθεώρηση του αριθμού απασχολούμενων στο ΚΚΕρ (Κοινό Κέντρο Έρευνών) αναφέρεται στον προϋπολογισμό του 1999. Ο αριθμός απασχολούμενων διατηρήθηκε σταθερός με αύξηση του αριθμού θέσεων Α (+120) και αντίστοιχη μείωση του αριθμού θέσεων Β και Γ.

Στο πλαίσιο της επανεξέτασης των προτεραιοτήτων της που δρομολογήθηκε στις αρχές του τρέχοντος έτους, η Επιτροπήιοθέτησε τις συστάσεις της ομάδας ομοτίμων στη συνεδρίασή της 26ης Ιουλίου 2000.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή έχει ζητήσει από το αρμόδιο για την έρευνα μέλος της να αναθέσει στο ΚΚΕρ την ευθύνη διεξαγωγής μελέτης σκοπιμότητας για το κλείσιμο του κέντρου του Πέτεν και, εναλλακτικά, την εξέταση του ενδεχόμενου περικοπής 200 θέσεων εργασίας μέσω περιστολής των δραστηριοτήτων όλων των τμημάτων του ΚΚΕρ.

Η μελέτη σκοπιμότητας για το κλείσιμο του κέντρου του Πέτεν έχει ολοκληρωθεί. Τα άλλα τμήματα του ΚΚΕρποβάλλονται επίσης σε λογιστικό έλεγχο, τα συμπεράσματα του οποίου προγραμματίζονται για τα τέλη Μαρτίου 2001. Βάσει της μελέτης και του λογιστικού ελέγχου η Επιτροπή θαποβάλει κατόπιν τυχόν προτάσεις για το ερευνητικό προσωπικό σε δημοσιονομικό λογιστικό έλεγχο.

Δενπάρχει καμία πρόθεση να μεταβιβαστούν οι κοινοτικές ευθύνες σχετικά με το ΚΚΕρ στα κράτη μέλη.