ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1910/01

υποβολή: Marialiese Flemming (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Δυσμενής διάκριση

Είναι η Επιτροπή διατεθειμένη να καταργήσει όλα τα όρια ηλικίας εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία συνιστούν δυσμενή διάκριση λόγω ηλικίας και αντιτίθενται στο άρθρο 13 της Συνθήκης του Άμστερνταμ;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι το Συμβούλιο εξέδωσε στις 27 Νοεμβρίου 2000 την οδηγία 2000/78/ΕΚ για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία.(1) Η οδηγία αυτή απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω, μεταξύ άλλων, ηλικίας, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ηλικιακών ορίων που δεν αιτιολογούνται αντικειμενικά και λογικά από έναν θεμιτό σκοπό, ιδίως δε από θεμιτούς στόχους της πολιτικής στον τομέα της απασχόλησης, της αγοράς εργασίας και της επαγγελματικής κατάρτισης, και εάν τα μέσα επίτευξης του σκοπού αυτού δεν είναι πρόσφορα και αναγκαία.

Τα κράτη μέλη μπορούν να μεταφέρουν έως τις 2 Δεκεμβρίου 2003 τις απαιτήσεις της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο. Προκειμένου να λάβουνπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες, τα κράτη μέλη μπορούν, εάν είναι αναγκαίο, να κάνουν χρήση μιας πρόσθετης περιόδου τριών ετών από τις 2 Δεκεμβρίου 2003 για τηνλοποίηση των διατάξεων της οδηγίας περί διακρίσεων λόγω ηλικίας και αναπηρίας. Το κράτος μέλος που επιλέγει να κάνει χρήση της μεταβατικής περιόδου ενημερώνει σχετικά την Επιτροπή και διαβιβάζει ετήσια έκθεση στην Επιτροπή σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνει για την αντιμετώπιση των διακρίσεων λόγω ηλικίας και αναπηρίας και σχετικά με την πρόοδο ως προς τηνλοποίηση της οδηγίας.

Σε ό,τι αφορά τα όρια ηλικίας για τους διαγωνισμούς πρόσληψης προσωπικού στην Επιτροπή, η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-1512/01 της κας Raschhofer(2).

(1) ΕΕ L 303 της 2.12.2000.

(2) βλέπε σελίδα 132.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1765/01

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ζιμπάμπουε

Ποια πρόοδος ή καθυστέρηση έχει σημειωθεί στις διαβουλεύσεις που διεξάγονται μεταξύ ΕΕ και Ζιμπάμπουε βάσει του άρθρου 8 της Συμφωνίας της Κοτονού·

Δεδομένης της πρόσφατης έξαρσης των φαινομένων βίας, εκφοβισμού και καταπίεσης, πότε ακριβώς σκοπεύει η Επιτροπή να αποφασίσει ότι είναι απαραίτητη η λήψη περαιτέρω μέτρων·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουλίου 2001)

Ο πολιτικός διάλογος μεταξύ της Ένωσης και της Ζιμπάμπουε ξεκίνησε στις αρχές Μαρτίου του 2001. Μέχρι σήμερα έχουν πραγματοποιηθεί οκτώ συναντήσεις της Τρόικας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της κυβέρνησης της Ζιμπάμπουε ως επί το πλείστονπό την ηγεσία τουφυπουργού Εξωτερικών κ. Chiwewe, αλλά και με τον Υπουργό Εξωτερικών, κ. Mudenge. Μέχρι σήμερα το θέμα του διαλόγουπήρξε κατά μεγάλο μέρος η ημερησία διάταξη και η μορφή του διαλόγου. Οι συνομιλίες για την ημερησία διάταξη παρείχαν την ευκαιρία να εκφραστούν οι ανησυχίες της Ένωσης και να προσδιοριστούν τα προβλήματα. Η συμφωνία επί της ημερησίας διάταξης όσον αφορά τα βασικά θέματα όπως θέματα διακυβέρνησης και αγροτικής μεταρρύθμισης είναι σημαντική κατά την ανάλυση των αποτελεσμάτων του διαλόγου. Ο διάλογος θα επικεντρωθεί τώρα στον τρόπο με τον οποίο η εγκριθείσα ημερησία διάταξη θα μετατραπεί σε συγκεκριμένες δράσεις και αποτελέσματα.

Η Επιτροπή έχει επίγνωση ότι ο εποικοδομητικός και κρίσιμος αυτός διάλογος δεν έχει ακόμη απτά αποτελέσματα. Είναι ωστόσο, πεπεισμένη ότι ο διάλογος πρέπει να συνεχιστεί παρά τις δυσκολίες δεδομένου ότι μπορεί να αποτελέσει σημαντικό μέσο για τη σταθεροποίηση των σχέσεων μεταξύ της Ζιμπάμπουε και της Ένωσης και για την πρόληψη των συγκρούσεων με τη Ζιμπάμπουε.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι ένας από τους κύριους πολιτικούς στόχους της Ένωσης είναι ηποστήριξη των ελεύθερων και αδιάβλητων εκλογών του 2002. Η πολιτική της Ένωσης είναι να παραμείνει ουδέτερη, να διατηρήσει τις δεσμεύσεις της καθώς και μια μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη θεώρηση της κρίσης. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή διατηρεί τη στρατηγική της εποικοδομητικής δέσμευσης που συνίσταται στην παροχή βοήθειας ανθρωπιστικού τύπου και στηνποστήριξη της διαδικασίας εκδημοκρατισμού, έτσι ώστε ο λαός της Ζιμπάμπουε να μπορεί να εκφράσει τη βούλησή του στις κάλπες στις επόμενες προεδρικές εκλογές. Με την προοπτική αυτή, η Επιτροπή έχει ήδη αρχίσει προετοιμασίες για τηνποστήριξη και την παρακολούθηση των εκλογών. Η Επιτροπή κρίνει ότι ο πολιτικός διάλογος πρέπει να είναι εποικοδομητικός και θετικός και ότι δεν έχει έλθει ακόμη η στιγμή να προσφύγει στις διαβουλεύσεις και στις κυρώσεις του άρθρου 96. Κατά τη διάρκεια αποστολής της Επιτροπής στη Ζιμπάμπουε στις αρχές Ιουνίου 2001, ο κ. Tsvangirai, επικεφαλής του αντιπολιτευτικού Κινήματος Δημοκρατικής Αλλαγής, ενθάρρυνε την Ένωση να συνεχίσει στο δρόμο της δέσμευσης και του διαλόγου αντί των κυρώσεων και του εξοστρακισμού και, σε συνομιλίες με τον Επίτροπο Nielson, στις 4 Ιουλίου, τόνισε τη σημασία μιας έντονης παρουσίας της ΕΕ στην εκλογική διαδικασία, τόσο από πλευράς τεχνικήςποστήριξης όσο και παρακολούθησης των εκλογών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1828/01

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή της Συνθήκης ΕΥΡΑΤΟΜ σε στρατιωτικές πυρηνικές δοκιμές

Θα δώσει η Επιτροπή εντολή στις νομικές τηςπηρεσίες να μελετήσουν την απόφαση βρετανικού δικαστηρίου στις 29 Μαρτίου 2001, σύμφωνα με την οποία η Συνθήκη ΕΥΡΑΤΟΜ δεν αφορά στρατιωτικές δραστηριότητες, και η οποία έρχεται σε αντίθεση με την νομική γνωμοδότηση RB/HGG/ve(95)1824, 5-9-95 της ίδιας της Επιτροπής, βάσει της οποίας η Συνθήκη ΕΥΡΑΤΟΜ εφαρμόζεται και στις στρατιωτικές πυρηνικές δοκιμές·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει την απόφαση βρετανικού δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2001, σύμφωνα με την οποία η συνθήκη Euratom δεν καλύπτει στρατιωτικές δραστηριότητες.

Αντίθετα με την απόφαση του βρετανικού δικαστηρίου, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι οι διατάξεις του κεφαλαίου 3 Υγεία και Ασφάλεια του τίτλου II της συνθήκης Εuratom, εφαρμόζονται τόσο για πολιτικές, όσο και για στρατιωτικές δραστηριότητες. Η προστασία τηςγείας και της ασφάλειας του κοινού στο τομέα της ακτινοπροστασίας αποτελεί αδιαίρετο στόχο και εκτείνεται σε όλους τους κινδύνους που απορρέουν από τις ιοντίζουσες ακτινοβολίες, ανεξαρτήτως πηγής.

Η γνώμη αυτή εκφράστηκε όχι μόνο το 1995 στην περίπτωση των γαλλικών στρατιωτικών πυρηνικών δοκιμών στα νησιά Mururoa και Fangatofa, αλλά και, πιο πρόσφατα, στο πλαίσιο των εργασιών παροπλισμού του πυρηνικού αντιδραστήρα Windscale Pile I (βλ. απάντηση στη γραπτή ερώτηση P- 3055/00 της Κας Doyle(1)).

Εάν δενπάρξει διαφορετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, η εν λόγω απόφαση δεν τροποποιεί την μελλοντική προσέγγιση της Επιτροπής για την εφαρμοσιμότητα της συνθήκης Euratom σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις.

(1) ΕΕ C 113 E της 18.4.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1992/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Άνδρες και γυναίκες θρησκευτικοί λειτουργοί

Η Ορθόδοξη Εκκλησία διακρίνεται για την προοδευτικότητα των ιδεών της καθώς και για την ιδιαίτερη θέση και αξία που έχει προσδώσει στη γυναίκα. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι ορθόδοξοι ιερείς έχουν το δικαίωμα

να νυμφευθούν, κάτι που κανένας καθολικός ή μουσουλμάνος ιερέας δεν μπορεί να κάνει. Η Επίτροπος κ. Διαμαντοπούλου απάντησε στις 9.1.2001 στην ερώτησή μου με αριθμό Ε-3622/00(1) που έθιγε ακριβώς αυτό το θέμα της ισότητας ανδρών και γυναικών στην άσκηση των θρησκευτικών λειτουργιών, χωρίς να αναφερθεί, όμως, στην ουσία του θέματος.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή στην Έκθεσή της με τίτλο Η ισότητα των ευκαιριών γυναικών και ανδρών στην Ε.Ε.(2) περιέχει πλήθος προτάσεων για την εμπέδωση της ισότητας στο εσωτερικό της Ε.Ε., μιλά για την ισόρροπη συμμετοχή στη λήψη των αποφάσεων, για την ένταξη της διάστασης του φύλου στη στρατηγική απασχόλησης κλπ.

Συνάδει η μη χειροτονία γυναικών ιερέων με την ιδέα της ισότητας, όπως αυτή διαφημίζεται από την Επιτροπή και τουςπόλοιπους θεσμούς της Ε.Ε.· Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για την ύπαρξη γυναικών ιερέων στο προτεσταντικό δόγμα· Ποιες πρωτοβουλίες θα μπορούσε να αναλάβει η Επιτροπή ώστε να γίνει ευρύτερα γνωστό και να κατανοήσουν ταπόλοιπα χριστιανικά δόγματα και οι άλλες θρησκείες (εβραϊκή, μουσουλμανική κ.α.) ότι θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στις γυναίκες να χειροτονούνται ιερείς· Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για την απαγόρευση του γάμου και της απόκτησης οικογένειας από τους θρησκευτικούς λειτουργούς όλων των θρησκειών και των δογμάτων πλην της Ορθοδόξου Εκκλησίας, όπου ο γάμος και η δημιουργία οικογένειας αποτελούν κατάκτηση και σαφές δείγμα σεβασμού στην ανθρώπινη φύση·

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 196.

(2) COM(1999) 106 τελ., 5.3.1999.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή, όπως ανέφερε στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-3622/00 του αξιότιμου βουλευτή(1), δεν μπορεί να παρέμβει και να τοποθετηθεί επί θεμάτων που δενπάγονται στην κοινοτική αρμοδιότητα όπως είναι η οργάνωση, η λειτουργία και η διοίκηση των μυστηρίων που θεμελιώνονται στους κανόνες της κάθε θρησκείας.

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1957/01

υποβολή: Jrgen Zimmerling (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 1991 για την άδεια οδήγησης

Η ανακατάταξη των κατηγοριών της άδειας οδήγησης δημιούργησε προβλήματα στη Γερμανία, κυρίως όσον αφορά τιςπηρεσίες τεχνικήςποστήριξης, πρώτων βοηθειών και τις πυροσβεστικέςπηρεσίες.

Πολλά από τα μέλη του εθελοντικού πυροσβεστικού σώματος π.χ. δεν μπορούν πλέον να οδηγούν τα οχήματά τους σύμφωνα με τις νέες κατηγορίες. Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να εξασφαλίζεται ότι καθ' όλη τη διάρκεια της ημέρας θαπάρχουν διαθέσιμοι ειδικευμένοι οδηγοί για τις περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Σύμφωνα με ό,τι ίσχυε προηγουμένως στη Γερμανία, οι κάτοχοι αδείας οδήγησης της κατηγορίας 3 (αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης) είχαν το δικαίωμα να οδηγούν επίσης οχήματα βάρους άνω των 3,5 τόνων. Σύμφωνα με τις σημερινές κοινοτικές ρυθμίσεις όμως οι κάτοχοι νέων αδειών οδήγησης ανήκουν κυρίως στην κατηγορία Β, η οποία ισχύει για τα επιβατικά αυτοκίνητα και όχι για τα οχήματα άνω των 3,5 τόνων.

Για την απόκτηση άδειας της κατηγορίας C1, η οποία επιτρέπει την οδήγηση οχήματος άνω των 3,5 τόνων απαιτούνται επιπλέον εξετάσεις, τις οποίες τα περισσότερα νεαρά μέλη τωνπηρεσιών άμεσης βοήθειας δεν είναι σε θέση ναποστούν.

Έχει επίγνωση η Επιτροπή του γεγονότος ότι εάν δεν επιτραπούν εξαιρέσεις, το εθελοντικό πυροσβεστικό σώμα δεν θα μπορεί πλέον να επεμβαίνει σε περιστάσεις έκτακτης ανάγκης και ότι συνεπώς θα διακινδυνεύουν ενδεχομένως άνθρωποι και αγαθά·

Προτίθεται η Επιτροπή να επιτρέψει εξαιρέσεις από την ανωτέρω οδηγία 91/439/ΕΟΚ(1), ώστε να αντιμετωπισθεί το ιδιαίτερο πρόβλημα που προκάλεσε η οδηγία αυτή στο εθελοντικό πυροσβεστικό σώμα ή μήπως μπορούν τα κράτη μέλη να θεωρούν τα αυτοκίνητα διάσωσης ως ιδιαίτερου τύπου οχήματαπό την έννοια της παραγράφου 6 του άρθρου 3 και να εξαιρεθούν από την κατάταξη του άρθρου 3·

(1) ΕΕ L 237 της 24.8.1991, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2001)

Το άρθρο 3 της οδηγίας 91/439/EOK του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991(1) για την άδεια οδήγησης, καθορίζει τις κατηγορίες αδειών οδήγησης που επιτρέπουν την οδήγηση ορισμένων οχημάτων. Καμία παρέκκλιση δεν προβλέπεται για την οδήγηση οχημάτων που χρησιμοποιούνται από τις πυροσβεστικέςπηρεσίες. Οι κατηγορίες αδειών οδήγησης βασίζονται σε κριτήρια βάρους και διαστάσεων των οχημάτων. Η οδήγηση ενός πυροσβεστικού οχήματος σημαντικού βάρους και διαστάσεων απαιτεί ειδικές ικανότητες. Επιπλέον, σε περίπτωση ανάγκης, οι περιστάσεις απαιτούν ικανότητες οδήγησης άνω του μέσου όρου.

Οι οδηγοί των οχημάτων έκτακτης ανάγκης, ακόμη και αυτοί του εθελοντικού πυροσβεστικού σώματος, πρέπει να αποκτήσουν τις άδειες που θα τους επιτρέψουν να χρησιμοποιήσουν τα εν λόγω οχήματα, για προφανείς λόγους οδικής ασφάλειας. Η απόκτηση τέτοιων αδειών είναι απολύτως εφικτή για τα μέλη των εθελοντικώνπηρεσιών βοήθειας.

Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει ειδική τροποποίηση για να αποκλείσει τα πυροσβεστικά οχήματα από τις κατηγορίες αδειών οδήγησης που καθορίζει η οδηγία 91/439/EOK.

(1) ΕΕ L 237 της 24.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2325/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Εμπόδια στη δημοσίευση αποτελεσμάτων ερευνών με σημαντικές επιπτώσεις στην δημόσιαγεία και στους καταναλωτές

Με σκοπό τη διεξαγωγή ερευνών σχετικά με τις αντιστάσεις στα αντιβιωτικά, τα ερευνητικά εργαστήρια έχουν ανάγκη να εφοδιάζονται σε σκόνη αντιβιωτικών. Ορισμένες φαρμακευτικές εταιρίες έχουν ως πρακτική να εξαρτούν την πώληση της σκόνης αυτής από τη δέσμευση του εργαστηρίου να μη δημοσιεύει τα αποτελέσματα της έρευνας εάν δεν έχει λάβει την άδεια της εταιρείας.

Η Επιτροπή τελεί εν γνώσει της πρακτικής αυτής και συμμερίζεται την άποψη ότι αυτή η περιοριστική των πωλήσεων πρακτική όχι μόνον παραβαίνει τους κανόνες της ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών αλλά, επίσης, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες για τη δημόσιαγεία και την προστασία των καταναλωτών· Δύναται η Επιτροπή να δηλώσει ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει για να θέσει θέμα στην πρακτική αυτή·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Οκτωβρίου 2001)

Όπως ανέφερε στις απαντήσεις της στις γραπτές ερωτήσεις P-1509/01 της κας Doyle(1) και P-1770/01 της κας Banotti(2) αντίστοιχα, η Επιτροπή έχει ήδη έλθει σε επαφή με διάφορες φαρμακευτικές εταιρείες για το ζήτημα της πολιτικής τους όσον αφορά τη διάθεση αντιβιοτικής σκόνης για ερευνητικούς σκοπούς. Κατά την άποψη της Επιτροπής, γενικά, οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι πρόθυμες να διαθέτουν αντιβιοτικές ουσίες για ερευνητικούς σκοπούς. Επιπλέον, οι περισσότερες από αυτές τις αντιβιοτικές ουσίες μπορούν να αγοραστούν απευθείας από εμπορικές αποθήκες.

Η Επιτροπή κατανοεί ότι είναι συνήθης πρακτική για ορισμένες εταιρείες που διαθέτουν δωρεάν στους ερευνητές αντιβιοτικόλικό να απαιτούν από τους εν λόγω ερευνητές εγγυήσεις διασφάλισης της νομιμότητας και της καταλληλότητας της έρευνας όσον αφορά τη δημόσιαγεία, καθώς και γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων της έρευνας πριν από τη δημοσίευσή τους. Η Επιτροπή δεν διαθέτει κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι οι απαιτήσεις αυτές έχουν αντίκτυπο είτε στην ελεύθερη κυκλοφορία των φαρμακευτικών προϊόντων είτε στους τομείς της δημόσιαςγείας και της προστασίας των καταναλωτών. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να λάβει μέτρα στον τομέα αυτό.

Ως προς αυτό, αξίζει να σημειωθεί ότι το ζήτημα της αντιμικροβιακής αντοχής αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της στρατηγικής της Κοινότητας για τηνγεία και περιλαμβάνει ενέργειες σε όλους τους σχετικούς τομείς, όπως δημόσιαγεία, κτηνιατρικός και φυτοϋγειονομικός τομέας. Τον Ιούνιο του 2001, η Επιτροπή εξέδωσε ανακοίνωση για την κοινοτική στρατηγική κατά της αντιμικροβιακής αντοχής(3), η οποία περιλαμβάνει λεπτομερή στοιχεία των προτάσεων της στον τομέα της έρευνας και ανάπτυξης προϊόντων και μια πρόταση σύστασης του Συμβουλίου για τη συνετή χρήση των αντιμικροβιακών παραγόντων στην ιατρική(4).

(1) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001, σελ. 245.

(2) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001.

(3) COM(2001) 333 τελικό, Τόμος I.

(4) COM(2001) 333 τελικό, Τόμος I.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0445/01

υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Μαύρος κατάλογος

Απαντώντας στηνπ' αριθ. Ρ-3153/00(1) ερώτηση τουπογράφοντος, η Επιτροπή αναφέρει ότι είναι δυνατή η δημιουργία καταλόγου επιχειρηματιών που ενδεχομένως είναι αναξιόπιστοι.

Πώς συμβιβάζεται, κατά την άποψη της Επιτροπής, η έννοια οριστική απόφαση ληφθείσα από διοικητική αρχή με τις συνήθεις νομικές εγγυήσεις ότι το τεκμήριο αθωότητος ισχύει ενόσω η ενοχή δεν έχει αναγνωρισθεί με δικαστική απόφαση;

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 81.

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα προβλεπόμενα από τους κοινοτικούς κανονισμούς μέτρα δεν είναι δυνατόν να λαμβάνονται παρά μόνο με την τήρηση ορισμένων αρχών. Γενικά, οι αρχές του τεκμηρίου αθωότητας και ενοχής εφαρμόζονται κυρίως στις ποινικέςποθέσεις. Το σύστημα των μαύρων καταλόγων, στο οποίο αναφέρεται το αξιότιμο μέλος, αποτελεί ένα μέσο άσκησης διοικητικών εξουσιών.

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1469/95 του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1995, σχετικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν έναντι ορισμένων δικαιούχων συναλλαγών που χρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων(1) και (ΕΚ) αριθ. 745/96 της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 1996, περί των λεπτομερειών εφαρμογής του προαναφερόμενου κανονισμού(2), διακρίνουν δύο κατηγορίες αναξιόπιστων επιχειρηματιών, ανάλογα με το αν αυτοί έχουν αποτελέσει αντικείμενο:

- οριστικής απόφασης διοικητικής ή δικαστικής αρχής, σύμφωνα με την οποία έχουν διαπράξει παρατυπία εκ προθέσεως ή βαρείας αμελείας"

- πρώτης διοικητικής ή δικαστικής διαπίστωσης, με την επιφύλαξη αναθεώρησης ή απόσυρσης της διαπίστωσης αυτής σε μεταγενέστερο στάδιο.

Ορισμένα μέτρα δύνανται να ληφθούν δυνάμει των εν λόγω κανονισμών στην δεύτερη κατηγορία επιχειρηματιών (ενισχυμένος έλεγχος των συναλλαγών, προσωρινά μέτρα όπως η αναστολή των πληρωμών για τρέχουσες συναλλαγές ή ελευθέρωση εγγύησης). Αντίθετα, η μόνη γνήσια κύρωση που προβλέπεται, ο αποκλεισμός, δεν είναι δυνατή παρά μόνο αν η παρατυπία έχει αποτελέσει το αντικείμενο οριστικής απόφασης διοικητικής ή δικαστικής αρχής. Πρόκειται για κύρωση διοικητικού και όχι ποινικού χαρακτήρα, η οποίαπόκειται στην πλήρωση ορισμένων προϋποθέσεων, όπως είναι ιδίως η προηγούμενη ακρόαση και το δικαίωμα έφεσης του ενδιαφερόμενου επιχειρηματία, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία του αρμόδιου κράτους μέλους.

(1) ΕΕ L 145 της 29.6.1995.

(2) ΕΕ L 102 της 25.4.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0552/01

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Πυραυλική Άμυνα των Ηνωμένων Πολιτειών

Σε πρόσφατη συνέντευξή του στην International Herald Tribune (6.2.2001), ο Γ.Γ του ΝΑΤΟ κ. George Robertson δήλωσε ότι το ΝΑΤΟ αποτελεί τον πλέον κατάλληλο θεσμό για να συζητηθεί το θέμα της ανάπτυξης του αντιπυραυλικού αμυντικού συστήματος (Missile-Defense), το οποίο επανέφερε στην επικαιρότητα και προτίθεται να αναπτύξει ο νεοεκλεγείς πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους.

Λόγω της εξαιρετικής σπουδαιότητας που έχει το θέμα για τις ευρωπαϊκές χώρες και της θέσπισης της ΚΕΠΠΑ στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

1. Θεωρεί το Συμβούλιο ότι ο περιορισμός των συζητήσεων επί του θέματος αποκλειστικά στα πλαίσια του ΝΑΤΟ δεν θα δημιουργήσει τετελεσμένα ερήμην της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη στιγμή που η τελευταία προχωρεί στη θεμελίωση της ΚΕΠΠΑ;

2. Εξετάζει το ενδεχόμενο να φέρει το θέμα προς συζήτηση στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου να προκύψουν κοινές αφετηρίες επί του θέματος από τις χώρες μέλη;

3. Ποια είναι η θέση του Συμβουλίου στο θέμα, με δεδομένες τις αντιρρήσεις αρκετών χωρών μελών της Ε.Ε., του ΝΑΤΟ, καθώς επίσης και άλλων χωρών, στις προθέσεις της ηγεσίας των ΗΠΑ;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο δεν έχει μέχρι στιγμής λάβει θέση σχετικά με το Σύστημα Εθνικής Πυραυλικής Άμυνας. Όμως, όπως ανέφερε ο αξιότιμος κύριος βουλευτής διάφορα κράτη μέλη έχουν εκφράσει τις απόψεις τους σχετικά με τα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών. Θα πρέπει επίσης ναπενθυμισθεί ότι σύμφωνα με το άρθρο 22 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, κάθε κράτος μέλος μπορεί να προσφεύγει στο Συμβούλιο για κάθε θέμα που αφορά την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας.

Το θέμα της Εθνικής Πυραυλικής Άμυνας (NMD) εθίγη επανειλημμένα κατά τη διάρκεια των συζητήσεων μεταξύ του κ. Javier SOLANA, Γενικού Γραμματέα/ Ύπατου Εκπροσώπου για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφάλειας, και των αμερικανών ομολόγων του. Ο Γενικός Γραμματέας/ Ύπατος Εκπρόσωπος επανέλαβε τις απόψεις ορισμένων κρατών μελών σχετικά με τη σημασία της διατήρησης της παγκόσμιας σταθερότητας μέσω ενός συμφωνημένου πλαισίου ασφάλειας. Υπογράμμισε επίσης την ανάγκη πλήρων και διαφανών διαβουλεύσεων μεταξύ των ΗΠΑ και των Ευρωπαίων συμμάχων τους σχετικά με το ζήτημα αυτό.

Επιπλέον, κατά τη Διάσκεψη Αναθεώρησης της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση το 2000, η Ευρωπαϊκή Ένωση επεσήμανε και πάλι τη σημασία της Συνθήκης Αντιβαλλιστικών Πυραύλων (ΑΒΜ) η οποίαπεγράφη το 1972 από τις ΗΠΑ και τη Σοβιετική Ένωση, ως ενός από τους πυλώνες στρατηγικής σταθερότητας. Εξάλλου, η ΕΕ δήλωσε ότι επιθυμεί τη διατήρηση της Συνθήκης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1766/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Προσχώρηση της Κύπρου

Στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι αναφέρεται ότι μια πολιτική επίλυση θα διευκόλυνε την προσχώρηση της Κύπρου στην ΕΕ αλλά ότι εάν δεν έχει επιτευχθεί λύση μέχρι την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων η απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με την προσχώρηση θα ληφθεί χωρίς αυτό να αποτελεί προϋπόθεση.

Ωστόσο, το Συμβούλιο πρόσθεσε την αινιγματική φράση ότι, κατά τη λήψη της απόφασης, το Συμβούλιο θα λάβειπόψη όλα τα σχετικά στοιχεία.

Τι αποφάσεις έχουν ληφθεί από την Επιτροπή όσον αφορά την ερμηνεία αυτής της φράσης ή έως ποια ημερομηνία σκοπεύει η Επιτροπή να λάβει σχετική απόφαση;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στη γραπτή ερώτησή του E-2101/00(1).

Η Επιτροπή συμφωνεί απόλυτα με τη θέση της Ένωσης για θερμήποστήριξη των προσπαθειών των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) για την εξεύρεση πολιτικής λύσης στο θέμα της Κύπρου. Σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί πολιτική συμφωνία πριν από την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων για την προσχώρηση, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο είναι αρμόδιο να καθορίσει ποιοι παράγοντες θα ληφθούνπόψη στην απόφαση για την προσχώρηση.

(1) ΕΕ C 81 E της 13.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1771/01

υποβολή: Mogens Camre (UEN) προς την Επιτροπή

(15 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Κρατική ενίσχυση για ανεμόμυλους

Παρακαλείται η Επιτροπή να διευκρινίσει κατά πόσο περιέχει η δανική νομοθεσία για την ενίσχυση της βιομηχανίας παραγωγής ενέργειας στοιχεία, τα οποία έρχονται σε αντίθεση με τις διατάξεις της ΕΕ περί ανταγωνισμού, και ιδιαίτερα, κατά πόσο προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία να επιβαρύνονται για την ενίσχυση των ανεμόμυλων οι καταναλωτές του ηλεκτρικού ρεύματος;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2001)

Η δανική νομοθεσία βάσει της οποίας χορηγήθηκαν κρατικές ενισχύσειςπέρ σταθμών αιολικής ενέργειας και σταθμών που λειτουργούν με βάση τη βιομάζα, και θεσπίστηκε πριν από το 2000 εγκρίθηκε από την Επιτροπή κατά το παρελθόν έτος(1). Η νομοθεσία βάσει της οποίας χορηγήθηκαν κρατικές ενισχύσεις σε σταθμούς παραγωγής αιολικής ενέργειας και βιομάζας η οποία θεσπίστηκε αργότερα εγκρίθηκε στις 20 Ιουνίου 2001.

(1) ΕΕ C 354 της 9.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0224/01

υποβολή: Cristina Garca-Orcoyen Tormo (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Σύνδρομο της τουριστικής θέσεως

Στα μέσα επικοινωνίας συχνά αναφέρονται περιπτώσεις του λεγόμενου συνδρόμου της τουριστικής θέσεως. Φαίνεται όμως ότι οι περιπτώσεις θανάτου που συνδέονται με το σύνδρομο της τουριστικής θέσεως είναι πολύ περισσότερες από αυτές που βλέπουν το φως της δημοσιότητος.

Το εν λόγω σύνδρομο συνίσταται στον σχηματισμό θρόμβων στα πόδια ή τα ισχία κατά τις πτήσεις διάρκειας μεγαλύτερης των δύο ωρών. Οι θρόμβοι αυτοί, λόγω της ακινησίας των επιβατών, μπορούν να φθάσουν στον εγκέφαλο και να προκαλέσουν τον θάνατο. Λόγω της ιδιαίτερης σημασίας του θέματος και της δυνατότητας να εφαρμοσθούν προληπτικά μέτρα για την ελάττωση του κινδύνου, η ερώτησή μου είναι:

Προβλέπει το Συμβούλιο να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία για την εφαρμογή από τις ευρωπαϊκές αεροπορικές εταιρείες προληπτικών μέτρων ώστε να μειωθεί ο κίνδυνος για τηνγεία των επιβατών που δημιουργεί το εν λόγω σύνδρομο της τουριστικής θέσεως;

Απάντηση

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει σχετική πρόταση της Επιτροπής, αλλά θα εξετάσει με αμέριστο ενδιαφέρον τυχόν μελλοντική πρόταση.