ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2151/99

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Η χρηματοδότηση προγραμμάτων στον τομέα της ενέργειας από το πέμπτο ερευνητικό πρόγραμμα πλαίσιο

Σύμφωνα με πληροφορίες που έλαβαν ορισμένες φινλανδικές εταιρείες, η Επιτροπή τοποθετείται διαφορετικά από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σε σχέση με τη χρηματοδότηση προγραμμάτων στον τομέα της ενέργειας από το πέμπτο ερευνητικό πρόγραμμα πλαίσιο.

Σύμφωνα με την κοινή θέση του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου η οποία συμφωνήθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο, θα δοθεί στα «προγράμματα επίδειξης» κεντρικός ρόλος στην πολιτική έρευνας. Σε πρώτη φάση διατίθεται σε αυτά το 75 % της χρηματοδότησης. Ωστόσο αυτό που όντως συμβαίνει τώρα είναι ότι η Επιτροπή προβλέπει απεριόριστη χρηματοδότηση για τα προγράμματα επίδειξης σε σχέση με άλλα ερευνητικά προγράμματα.

Μήπως τοποθετείται η Επιτροπή διαφορετικά από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο ως προς τη χρηματοδότηση των προγραμμάτων επίδειξης στον τομέα της έρευνας από το πέμπτο ερευνητικό πρόγραμμα πλαίσιο, και, αν ναι, γιατί;

Απάντηση της κ. de Palacio εκ μέρους της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 1999)

Κατ' αρχήν, η Επιτροπή θα ήθελε να αποσαφηνίσει την ερμηνεία των σχολίων του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου σχετικά με τον προϋπολογισμό του πέμπτου προγράμματος πλαίσιο έρευνας και τεχνολογικής

ανάπτυξης(1). Στα σχόλιά της, ύστερα από πρωτοβουλία του Κοινοβουλίου, η δημοσιονομική αρχή ζήτησε να διατεθεί το 60 % των πιστώσεων στον τομέα της συμβατικής ενέργειας για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, εκ των οποίων το 75 % θα πρέπει να διατεθεί σε σχέδια επίδειξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Η Επιτροπή συμφωνεί ότι πρέπει οπωσδήποτε να ενθαρρυνθεί η επίδειξη λύσεων που προωθούν την αξιοποίηση καινοτόμων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και επιθυμεί να ικανοποιήσει αυτό το αίτημα, στο μέτρο του δυνατού. Η πρώτη πρόσκλησηποβολής προτάσεων για το πρόγραμμα ενέργειας (ενεργειακοί παράγοντες του ειδικού ερευνητικού προγράμματος ενέργειας, περιβάλλοντος και βιώσιμης ανάπτυξης) δίνει ιδιαίτερη προτεραιότητα σε σχέδια επίδειξης και σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Κατά την επιλογή του τελικού καταλόγου σχεδίων, για την οποία συνιστάται η άμεση έναρξη διαπραγματεύσεων, η Επιτροπή θα συνεκτιμήσει πλήρως τα σχόλια της δημοσιονομικής αρχής. Η Επιτροπή έκανε ότι μπορούσε για την ικανοποίηση αυτών των αιτημάτων και έχει επιλέξει ένα μεγάλο αριθμό σχεδίων επίδειξης στον τομέα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η τελική απόφαση για τα σχέδια του έτους 1999 δεν έχει ακόμη ληφθεί, όμως η πρόταση της Επιτροπής είναι πολύ κοντά στα σχόλια της δημοσιονομικής αρχής.

(1) ΕΕ C 173 της 7.6.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2237/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Η γλώσσα των πρώτων σχεδίων εγγράφων

Παρακαλείται η Επιτροπή να κατονομάσει τη γλώσσα στην οποία συντάσσονται τα σχέδια εγγράφων εργασίας της Επιτροπής σε καθένα από τα τελευταία πέντε χρόνια.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού πίνακα που περιέχει τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2121/99

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Πώληση αεροπορικών εισιτηρίων

Οι χρήστεςπηρεσιών σιδηροδρομικών, οδικών (αστικά και τουριστικά λεωφορεία) ή θαλασσίων μεταφορών μπορούν να αγοράζουν από δημόσιες ή ιδιωτικές εταιρίες «απλά»εισιτήρια ή εισιτήρια «μετ' επιστροφής».

Όσον αφορά τις αεροπορικές μεταφορές, οι περισσότερες εταιρίες -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων- δεν παρέχουν στους Ευρωπαίους χρήστες τη δυνατότητα να αγοράζουν «απλά» εισιτήρια παρά μόνο στην επιχειρηματική ή την πρώτη θέση, πράγμα πουποχρεώνει συχνά τους ταξιδιώτες της οικονομικής θέσης να αγοράζουν και το εισιτήριο της επιστροφής αν και γνωρίζουν εξ αρχής ότι δεν θα μπορέσουν να το χρησιμοποιήσουν.

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι αυτή η τακτική των αεροπορικών εταιριών συνιστά κατάχρηση εξουσίας αφούποχρεώνει τους χρήστες των αεροπορικών μεταφορών να πληρώνουν μίαπηρεσία την οποία δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσουν;

Ποιες πρωτοβουλίες ανέλαβε ή πρόκειται να αναλάβει η Επιτροπή για να θέσει τέρμα σ&pos; αυτήν την πρακτική;

Απάντηση της κυρίας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 1999)

Το γεγονός ότι οι αεροπορικές εταιρείες προσφέρουν χαμηλότερους ναύλους για εισιτήρια μετ« επιστροφής συγκριτικά με τους ναύλους που μπορούν να προσφέρουν για ένα εισιτήριο απλής διαδρομής δεν αντιστρατεύεται τους κοινοτικούς κανόνες τιμολόγησης όπως προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2409/92 για τους ναύλους και τα κόμιστρα των αεροπορικών γραμμών(1). Με βάση τον εν λόγω κανονισμό, οι αερομεταφορείς είναι ελεύθεροι να διαμορφώνουν τόσο το ύψος όσο και τη διάρθρωση των ναύλων τους, κατά τρόπο ώστε οι τελευταίοι να είναι σε θέση να αντιδρούν γρήγορα στις διαθέσεις της αγοράς. Ο ανταγωνισμός έχει γίνει έτσι ζωηρότερος, με αποτέλεσμα ναπάρχει η δυνατότητα μείωσης των ναύλων τουριστικής θέσης σε πολλά δρομολόγια. Οι περισσότεροι αερομεταφορείς προσφέρουν τους χαμηλότερους ναύλους τους μόνο για εισιτήρια μετ» επιστροφής, γιατί απλούστατα θα ήταν ασύμφορο να πωλούν εισιτήρια απλής διαδρομής στη μισή τιμή. Πολλές φορές, οι τιμές των ναύλων τουριστικής θέσης συμφέρουν ακόμη και αν χρησιμοποιηθεί το εισιτήριο μόνο για μία διαδρομή.

Ωστόσο, το πλεονέκτημα που προσφέρει ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2409/92 είναι ότι δίνει στους αερομεταφορείς τη δυνατότητα να αντιδρούν ανά πάσα στιγμή για να ανταποκρίνονται στις ανάγκες του ανταγωνισμού. Μεταξύ των νέων χαμηλού κόστους αερομεταφορέωνπάρχουν ορισμένοι που προσφέρουν πολύ χαμηλούς ναύλους απλής διαδρομής με διαφάνεια στον τρόπο διαμόρφωσης των τιμών βάσει του κόστους καθενός από τα σκέλη της πτήσεως. Αυτό δείχνει ότι οι αεροπορικές εταιρείες είναι σε θέση να ανταποκρίνονται στις ανάγκες των πελατών τους" ενδιαφέρει επομένως να διατηρηθεί η ευελιξία που διαθέτουν σχετικά.

Με δεδομένο το όφελος που προκύπτει από την ευελιξία των αερομεταφορέων να διαμορφώνουν τους ναύλους ανάλογα με τις ανάγκες της αγοράς, η Επιτροπή δεν προτίθεται να επιβάλει στους αερομεταφορείς πρόσθετους περιορισμούς και απαιτήσεις για την έκδοση εισιτηρίων απλής διαδρομής.

(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1712/99

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Κανόνες για την περισυλλογή αυγών

Στη βόρεια Σουηδίαπάρχουν τεράστιες αποστάσεις ανάμεσα στους παραγωγούς και τα κέντρα περισυλλογής αυγών, όπου τα αυγά ελέγχονται ως προς την ποιότητά τους και συσκευάζονται. Πριν από την προσχώρηση

στην Ε.Ε. η συλλογή των αυγών γινόταν μία φορά την εβδομάδα και η ημερομηνία λήξεως που αναγραφόταν στα αυγά ήταν συνήθως έως 25 ημέρες μετά από τον έλεγχο αυτό. Το σύστημα αυτό ποτέ δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα, μεταξύ άλλων επειδή τα αυγά διατηρούνται πάντοτε σε ψυγεία. Μετά από την προσχώρηση στην Ε.Ε. το σύστημα τροποποιήθηκε, και τώρα απαιτείται να περισυλλέγονται τα αυγά δύο φορές την εβδομάδα, ειδεμή δεν επιτρέπεται να αναγράφεται ως ημερομηνία λήξεως η 25η ημέρα μετά τον έλεγχο.Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο να εγκρίνει μια εξαίρεση του κανόνα, λαμβάνονταςπόψη τις πολύ μεγάλες αποστάσεις;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή έχει ήδη προβλέψει παρέκκλιση από τον γενικό κανόνα συλλογής αυγών για τη Σουηδία και τη Φινλανδία όπως ζήτησε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 505/98 της Επιτροπής της 3ης Μαρτίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1274/91 περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1907/90 του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες προδιαγραφές εμπορίας για τα αυγά(1), η ακόλουθη διάταξη προστέθηκε στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1274/91 της 15ης Μαΐου 1991(2) σχετικά με τις κοινές προδιαγραφές εμπορίας για τα αυγά:

«Εντούτοις, στην Φινλανδία και στη Σουηδία, η παράδοση ή η συλλογή από τους παραγωγούς στα κέντρα συσκευασίας ή στη βιομηχανία μπορεί να πραγματοποιείται μόνο μία φορά την εβδομάδα στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η θερμοκρασία στην οποία διατηρούνται τεχνητά τα αυγά στην εκμετάλλευση δενπερβαίνει τους 14°C».

(1) ΕΕ L 63 της 4.3.1998.

(2) ΕΕ L 121 της 16.5.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2210/99

υποβολή: Grard Caudron (PSE) προς το Συμβούλιο

(30 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Τραπεζικά έξοδα για τις διασυνοριακές πληρωμές

Οπογράφων επιθυμεί να εκφράσει προς το Συμβούλιο την αγανάκτησή του για τη στάση ορισμένων τραπεζών που εξακολουθούν να επιβάλλουν σκανδαλωδώςψηλά έξοδα στις διασυνοριακές πληρωμές σε ευρώ, και μάλιστα με πλήρη και απαράδεκτη έλλειψη διαφάνειας.

Η ίδια η Επιτροπή ασχολείται επισταμένως με τα προβλήματα αυτά, τα οποία βλάπτουν σοβαρά την ομαλή ένταξη του ευρώ στην καθημερινή ζωή των πολιτών και που μαρτυρούν την έλλειψη πολιτικής συνείδησης εκ μέρους των τραπεζικών ιδρυμάτων.

Έτσι, η Επιτροπή προβαίνει, από την αρχή του έτους, σε πολυάριθμες έρευνες τα αποτελέσματα των οποίων δεν είναι ιδιαίτερα ικανοποιητικά.

Ορισμένες μεν τράπεζες έχουν μειώσει τα έξοδά τους, αλλά αυτές αποτελούν εξαιρέσεις. Για το λόγο αυτό η Επιτροπή συνεχίζει να διεξάγει αιφνίδιες έρευνες, όπως πριν από δυο εβδομάδες στις Κάτω Χώρες, την Ιρλανδία και το Βέλγιο.

Η έλλειψη βούλησης του τραπεζικού τομέα είναι καταφανής όπως και αυτή των κρατών μελών. Πράγματι, η οδηγία 97/5/ΕΚ(1) όσον αφορά τις διασυνοριακές μεταφορές πιστώσεων, η οποία προβλέπει τη διαφάνεια των εξόδων, έπρεπε να είχε ενσωματωθεί στις εθνικές νομοθεσίες πριν από τις 14 Αυγούστου 1999. Εν τούτοις, όταν θέλει κανείς να μάθει ποια εθνικά μέτρα ελήφθησαν για την ενσωμάτωση αυτή, η απάντηση των κρατών μελών είναι παντού η ίδια: «τα στοιχεία αναφοράς δεν είναι διαθέσιμα»!! Και όμως τα κράτη μέλη είχαν στη διάθεσή τους δύο χρόνια για να ενσωματώσουν την εν λόγω οδηγία στο νομοθετικό τους καθεστώς. Η προθεσμία έληξε. Κατά συνέπεια μπορεί να κινηθεί η διαδικασία για παράλειψη. Πότε τα κράτη μέλη σκοπεύουν να συμμορφωθούν προς τιςποχρεώσεις που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο;

(1) ΕΕ L 43 της 14.2.1997, σελ. 25.

Απάντηση

(31 Ιανουαρίου 2000)

Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 1 της οδηγίας 97/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 1997 για τις διασυνοριακές μεταφορές πιστώσεων, τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την οδηγία αυτή το αργότερο έως τις 14 Αυγούστου 1999. Ενημερώνουν αμέσως την Επιτροπή σχετικά. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείμενο των ουσιωδών νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων τις οποίες θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία.

Όσον αφορά το συγκεκριμένο ερώτημα που θέτει ο αξιότιμος βουλευτής, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου να συλλέγει αυτό το είδος πληροφοριών. Πράγματι, δυνάμει του άρθρου 211 της συνθήκης, είναι αρμοδιότητα της Επιτροπής να μεριμνά για την εφαρμογή των διατάξεων της συνθήκης και, δυνάμει του άρθρου 226, να λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα εάν θεωρεί ότι ένα κράτος μέλος δεν συμμορφώνεται προςποχρεώσεις που απορρέουν από τη συνθήκη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2042/99

υποβολή: Lennart Sacrdeus (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Θανάτωση αγελάδων στη Σουηδία.

Στις 7 Οκτωβρίου 1999 έξιγιείς αγελάδες εσφάγησαν στο Ljungskile στη νότια Σουηδία. Ο ιδιοκτήτης τους είχε αρνηθεί να φέρουν οι αγελάδες του σήμα, σύμφωνα με τους κανόνες Ε.Ε. που ισχύουν από 1ης Ιανουαρίου 1998. Οι αγελάδες θανατώθηκαν σε λιβάδι και, εν συνεχεία, τα σφάγια μεταφέρθηκαν σε εγκατάσταση επεξεργασίαςπολειμμάτων σφαγίων. Οι αρμόδιες για τη γεωργία σουηδικέςπηρεσίες πιστεύουν ότι οι κανόνες της Ε.Ε. επιβάλλουν την σφαγή επιτόπου, όλων των ζώων που δεν φέρουν σήμα, και ότι δενπάρχει καμία δυνατότητα μεταφοράς των ζώων αυτών, ούτε καν σε σφαγείο. Επίσης δεν προβλέπεται καμία δυνατότητα εξαίρεσης. Είναι η Επιτροπή άραγε της άποψης ότι έτσι πρέπει να ερμηνεύονται οι κανόνες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με την ιδιαίτερη περίπτωση που αναφέρει ο κ. βουλευτής. Ωστόσο, γενικά είναι σημαντικό ναπενθυμίσουμε τους κανόνες που ισχύουν σχετικά με τον τομέα αυτό όπως προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 494/98 της Επιτροπής της 27ης Φεβρουαρίου 1998 για καθορισμό λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 820/97 του Συμβουλίου,

όσον αφορά τον ελάχιστο αριθμό διοικητικών κυρώσεων στο πλαίσιο του συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των βοοειδών(1). Το πρώτο άρθρο προβλέπει ότι «σε περίπτωση που ένα ή περισσότερα του ενός ζώα μίας εκμετάλλευσης δεν πληρούν καμία από τις διατάξεις του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 820/97, επιβάλλεται περιορισμός των μετακινήσεων όλων των ζώων προς και από αυτήν την εκμετάλλευση. Σε περίπτωση που ο κτηνοτρόφος δεν είναι σε θέση να αποδείξει την αναγνώριση ενός από τα ζώα που εκτρέφει εντός δύο εργασίμων ημερών, το εν λόγω ζώο καταστρέφεται αμέσωςπό την επίβλεψη των κτηνιατρικών αρχών, και χωρίς παροχή αποζημίωσης από την αρμόδια αρχή.»

Αυτό ισχύει για τα βοοειδή που δεν διαθέτουν κανένα από τα στοιχεία που προβλέπονται στο σύστημα αναγνώρισης (ενώτια, καταχώριση στην ηλεκτρονική βάση δεδομένων, διαβατήριο, εγγραφή στο ατομικό μητρώο που πρέπει να τηρείται σε κάθε εκμετάλλευση). Στην εξαιρετικά σοβαρή αυτή περίπτωση και μετά τη λήξη της προβλεπόμενης προθεσμίας, η σφαγή δικαιολογείται ειδικότερα ενόψει των παραβάσεων που διεξήχθησαν οι οποίες ενδέχεται να συνιστούν κίνδυνο για την ανθρώπινηγεία και τηνγεία των ζώων.

Η κοινοτική νομοθεσία (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 494/98) εκδόθηκε με την μορφή «κανονισμού». Μια πράξη του είδους αυτού είναι δεσμευτική ως προς όλα τα μέρη της και δεν είναι συμβατή με μια πιο «ήπια» εθνική νομοθεσία.

Επιπλέον, η Επιτροπή δεν έλαβε αίτημα των σουηδικών αρχών για την τροποποίηση των κανόνων που ισχύουν στον τομέα αυτό.

(1) ΕΕ L 60 της 28.2.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2409/99

υποβολή: Manuel Prez lvarez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Αρνητική δημογραφική πορεία στην ΕΕ

Η αρνητική δημογραφική πορεία στην ΕΕ είναι γεγονός αναμφισβήτητο εάν λάβουμεπόψη ότι οι δείκτες γεννησιμότητας έχουν μειωθεί σε επίπεδα πρωτοφανή για περίοδο ειρήνης και χωρίς να συντρέχουν λόγοι μεγάλων επιδημιών: 1,45 παιδιά ανά γυναίκα. Στις χώρες μάλιστα του Νότου, ο δείκτης αυτός δενπερβαίνει το 1,2 (Ισπανία, Πορτογαλία και Ιταλία), και σε ορισμένες περιοχές το 0,8 (όπως Γαλικία, τα κρατίδια της πρώην Ανατολικής Γερμανίας, και Βόρεια Ιταλία).

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας πληροφορήσει πώς αντιμετωπίζει το πρόβλημα της γήρανσης του πληθυσμού της Ευρώπης, και εάν έχουν ληφθεί οιαδήποτε μέτρα που να προωθούν την ανάκαμψη της δημογραφικής πορείας;

Απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 1999)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση Ε-1830/99 του κ. Marnos(1).

(1) ΕΕ C 170 E της 20.6.2000, σελ. 110.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2002/99

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς το Συμβούλιο

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Η Οργάνωση Iran Aid

Το Iran Aid είναι μια βρετανική φιλανθρωπική οργάνωση, που ιδρύθηκε το 1983, και η οποία προσφέρει ανθρωπιστική βοήθεια σε καταπιεσμένους ή άπορους ανθρώπους στο Ιράν, ιδιαίτερα δε σε ορφανά παιδιά, σε όποια εθνική, θρησκευτική ή πολιτική ομάδα κι αν ανήκουν. Η προτεραιότητα δίνεται στα παιδιά ατόμων που εκτελέστηκαν από το καθεστώς ως μοχαρέμπ ή αντιφρονούντες. ως πρότινος, τους παρείχετο φροντίδα μέσα στο ίδιο το Ιράν. Τέτοιου είδους βοήθεια παραβαίνει ένα φάτβα (θρησκευτικό διάταγμα) και θέτει αυτούς πουποπίπτουν σε αυτό το παράπτωμα στην κατηγορία των μοχαρέμπ, με τις συνακόλουθες κυρώσεις. Για τον λόγο αυτόν, το επιχειρησιακό δίκτυο του Iran Aid, καθώς και η ταυτότητα και ο τόπος διαμονής των παραληπτών της βοήθειας, είναι ανάγκη να παραμένουν κρυφά. λα αυτά τα χρόνια πολλοί εθελοντές έχουν φυλακιστεί, βασανιστεί ακόμα και θανατωθεί ενώ δούλευαν για την οργάνωση.

Από τον Μάιο του 1998, η οργάνωση Iran Aid ανακρίνεται λόγω κατηγοριών ότι συνδέεται με μία τρομοκρατική οργάνωση, η δράση της έχει ανασταλεί και όλα τα έγγραφα που ανήκουν στο ίδρυμα έχουν κατασχεθεί. Οι ανώτεροιπάλληλοι του ιδρύματος φοβούνται ότι οι πιο ευαίσθητοι φάκελοι που περιείχαν λεπτομέρειες σχετικά με τους αποδέκτες της βοήθειας, θα δημοσιοποιηθούν και θα γνωστοποιηθούν στην ιρανική κυβέρνηση. Σύμφωνα με αναφορές των μέσων ενημέρωσης και ακτιβιστών που δουλεύουν για την οργάνωση, οι ιρανικές μυστικέςπηρεσίες και η αστυνομία έχουν ήδη ανακαλύψει τα ονόματα μερικών εκ των εθελοντών εντός του Ιράν, και μία άγρια εκστρατεία καταστολής έχει πρόσφατα εξαπολυθεί.

Τι πληροφορίες μπορεί να δώσει το Συμβούλιο σχετικά με αυτήνπόθεση;

Απάντηση

(24 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή Ευαγών Ιδρυμάτων (Charity Commission) του ΗΒ διεξάγει επί του παρόντος ανακρίσεις σχετικά με την οργάνωση Iran Aid. Το Συμβούλιο δεν κάνει δηλώσεις σχετικά με ανακρίσεις που διεξάγονται στα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2048/99

υποβολή: Jeffrey Titford (EDD) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Καθαρή συμβολή/καθαρή επιχορήγηση από/προς την ΕΕ

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει την καθαρή συμβολή προς ή την καθαρή επιχορήγηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση για καθένα από τα 15 κράτη που αποτελούν την Ευρωπαϊκή Ένωση, κατά τη διάρκεια της προηγούμενης τριετίας σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία;

Απάντηση της κυρίας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 1999)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα βρει τις πληροφορίες που ζητεί στο έγγραφο «Allocation of 1998 EU operating expenditure by Member State», του Ιουνίου 1999, για την περίοδο από 1992 έως 1998.

Το εν λόγω έγγραφο είναι διαθέσιμο στη σελίδα Ίντερνετ: (http://europa.eu.int/comm/dg19/pdf/agenda2000/statdepenses98.pdf)
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1999/99

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Κατάργηση των πωλήσεων αφορολογήτων ειδών

Πόσες θέσεις εργασίαςπολογίζεται από την Επιτροπή ότι έχουν χαθεί (ή έχουν δημιουργηθεί) σε καθένα από τα κράτη μέλη, από τότε που καταργήθηκαν οι πωλήσεις αφορολογήτων ειδών;

Απάντηση του κυρίου Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 1999)

Δεδομένου ότι οι ενδοκοινοτικές πωλήσεις αφορολογήτων ειδών καταργήθηκαν την 1 Οκτωβρίου 1999, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση, στο παρόν στάδιο, να εκτιμήσει τις επιπτώσεις στην απασχόληση από το μέτρο αυτό. Εντούτοις, όπως είχε προαναγγελθεί, οι πρωτοβουλίες που έλαβαν οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες για ναιοθετήσουν μια στρατηγική συγκράτησης των πελατών αναμένεται ότι θα απαλύνουν σημαντικά όλες τις αρνητικές επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει η κατάργηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1650/99

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Η κριτική της ολλανδικής κυβέρνησης σχετικά με την ευρωπαϊκή αναπτυξιακή βοήθεια

Έχει λάβει γνώση η Επιτροπή του άκρως αποδοκιμαστικού σημειώματος «Η ποιότητα της ευρωπαϊκής βοήθειας» που διεβίβασε η ολλανδική κυβέρνηση στο Κοινοβούλιο των Κάτω Χωρών;

Προτού δημοσιεύσει το ως άνω σημείωμα, ήλθε η ολλανδική κυβέρνηση σε επαφή με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή;

Συμμερίζεται η Επιτροπή την κριτική που περιλαμβάνεται στο εν λόγω σημείωμα; Εάν ναι, με ποια σημεία συμφωνεί πλήρως και ποιες παρατηρήσεις κρίνει ανάρμοστες;

Ποια είναι, εν γένει, η αντίδραση της Επιτροπής ως προς το σημείωμα αυτό;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή έλαβεπό σημείωση με ενδιαφέρον την ύπαρξη της ολλανδικής έκθεσης σχετικά με την ποιότητα της ευρωπαϊκής βοήθειας την οποία πληροφορήθηκε για πρώτη φορά στη γραπτή ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου. Αν και η Επιτροπή δεν επικοινώνησε άμεσα με την κυβέρνηση των Κάτω Χωρών σχετικά με τη συγκεκριμένη αυτή έκθεση, διεξάγονται από μακρού συζητήσεις με τα Κράτη Μέλη για τις βελτιώσεις που πρέπει να επέλθουν στην ευρωπαϊκή αναπτυξιακή βοήθεια, ειδικότερα, σε συνέχεια των τεσσάρων σφαιρικών αξιολογήσεων που πραγματοποιήθηκαν στις αρχές του τρέχοντος έτους. Κατά τη συνεδρίασή του το Μάιο του 1999, το Αναπτυξιακό Συμβούλιο ενέκρινε σειρά συμπερασμάτων στα οποία προτείνονταν βελτιώσεις στον τομέα της αναπτυξιακής βοήθειας που διαχειρίζεται η Επιτροπή. Τα συμπεράσματα αυτά ήταν αποτέλεσμα της εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Η Επιτροπή συμφωνεί σε γενικές γραμμές με το περιεχόμενο της έκθεσης και διαπιστώνει με ικανοποίηση ότι η ολλανδική κυβέρνηση αναγνωρίζει τις προσπάθειες που καταβάλλει για τη βελτίωση της διαχείρισης της αναπτυξιακής βοήθειας. Ωστόσο,αντιλαμβάνεται ότιπάρχουν τομείς όσον αφορά τους οποίους πρέπει να εντείνει τις προσπάθειές της. Οι προτάσεις για την πραγματοποίηση των βελτιώσεων έχουν ήδηποβληθεί στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο ή βρίσκονται στο στάδιο της επεξεργασίας στο πλαίσιο είτε των ισχυόντων κανονισμών και της σύμβασης της Λομέ είτε των διαπραγματεύσεων που διεξάγονται επί του παρόντος για τη σύμβαση που θα διαδεχθεί τη σύμβαση της Λομέ και τους νέους κανονισμούς για το πρόγραμμα MEDA και τη Νότιο Αφρική. Η Επιτροπή διαπιστώνει με ικανοποίηση ότι η ολλανδική κυβέρνηση εκτιμά ότιπάρχουν βάσιμοι λόγοι αισιοδοξίας για το μέλλον όσον αφορά την εποικοδομητική συνεργασία και την επίτευξη θετικών αποτελεσμάτων.

Η Επιτροπή βρίσκεται στο στάδιο προετοιμασίας σχεδίου δράσης μέτρων προκειμένου να ανταποκριθεί στις συστάσεις των διαφόρων εκθέσεων αξιολόγησης καθώς και στην αναγκαιότητα παρακολούθησης που προτάθηκε στα συμπεράσματα του Συμβουλίου για την αξιολόγηση, συμπεριλαμβανομένου στρατηγικού πλαισίου που θα καλύπτει συνολικά την κοινοτική αναπτυξιακή πολιτική. Το σχέδιο αυτό δράσης θα κοινοποιηθεί στο Κοινοβούλιο αφού εγκριθεί από την Επιτροπή.