ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2424/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(20 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Ετήσια άδεια για τους έλληνες εργαζόμενους

Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Προεδρικού Διατάγματος 88/1999 που ενσωματώνει στο δίκαιο της Ελλάδας την οδηγία 93/104/ΕΚ(1) για τις ελάχιστες προδιαγραφές για την οργάνωση του χρόνου εργασίας προβλέπεται ετήσια άδεια με αποδοχές στους εργαζόμενους μετά από συνεχή απασχόληση τουλάχιστον δώδεκα μηνών. Δεδομένων, αφενός της σημασίας της ετήσιας άδειας για τους εργαζομένους και αφετέρου του άρθρου 7 της οδηγίας 93/104/ΕΚ και της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηνπόθεση C-173/99, με την οποία δεν παρέχεται στο κράτος μέλος η δυνατότητα να θεσπίζει εθνική νομοθεσία κατά την οποία ο εργαζόμενος αποκτά δικαίωμα για ετήσια άδεια μετ' αποδοχών μόνο μετά τη συμπλήρωση μιας ελάχιστης περιόδου, ερωτάται η Επιτροπή: Τί μέτρα θα λάβει προκειμένου να εξασφαλίσει ότι και οι έλληνες εργαζόμενοι θα λαμβάνουν ετήσια άδεια χωρίς χρονικά όρια απασχόλησης, όπως ορίζουν η οδηγία 93/104/ΕΚ και η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηνπόθεση C-173/99;

(1) ΕΕ L 307 της 13.12.1993, σελ. 18.

Απάντηση της Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Οκτωβρίου 2002)

Στις 21 Μαρτίου 2002 η Επιτροπή απέστειλε στην Ελλάδα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ, προειδοποιητική επιστολή σχετικά με τη μεταφορά του άρθρου 7 της οδηγίας 93/104/ΕΚ(1) στην εθνική νομοθεσία.

Με επιστολή τους της 21ης Μαΐου 2002 οι ελληνικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι επρόκειτο να πάρουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να τροποποιήσουν την ελληνική νομοθεσία σχετικά με τις ετήσιες άδειες έτσι ώστε αυτή να συμμορφωθεί με την εν λόγω οδηγία.

Η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει την αποστολή αιτιολογημένης γνώμης στην Ελλάδα, όπως προβλέπεται στο άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ, εάν κρίνει ότι η νέα νομοθεσία δεν είναι σύμφωνη με την οδηγία.

(1) οδηγία 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 1993 σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας — ΕΕ L 307 της 13.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1254/02

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς το Συμβούλιο

(6 Μαΐου 2002)

Θέμα: Παρουσία σε συνόδους του Συμβουλίου

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να διευκρινίσει τί προηγούμεναπάρχουν όσον αφορά την παρουσία Βουλευτών ή εκπροσώπων μη κυβερνητικών οργανώσεων σε συνόδους του Συμβουλίου·

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Βάσει του άρθρου 5, παράγραφος 1 του εσωτερικού κανονισμού του Συμβουλίου(1). Οι σύνοδοι του Συμβουλίου δεν είναι δημόσιες, εκτός των περιπτώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 8 το οποίο αναφέρεται στις δημόσιες συζητήσεις. Βάσει της παραγράφου 2 του ιδίου άρθρου: Η Επιτροπή καλείται να συμμετέχει στις συνόδους του Συμβουλίου. Το ίδιο ισχύει και για την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, στις περιπτώσεις που ασκεί το δικαίωμα πρωτοβουλίας που διαθέτει. Πάντως, το Συμβούλιο δύναται να αποφασίζει να συσκέπτεται χωρίς την παρουσία της Επιτροπής ή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Βάσει της παραγράφου 3 Τα μέλη του Συμβουλίου και της Επιτροπής δύνανται να συνοδεύονται απόπαλλήλους που τους επικουρούν ()

Δενπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες να έχει κληθεί μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή αντιπρόσωπος ΜΚΟ να παραστεί σε σύνοδο του Συμβουλίου. Όσον αφορά μέλη των εθνικών κοινοβουλίων, το Συμβούλιο δεν έχει ενημερωθεί ότι μέλος εθνικού κοινοβουλίου θα συμμετάσχει σε αντιπροσωπία μέλους του Συμβουλίου.

Το γεγονός αυτό δεν θα πρέπει να συγχέεται με ανεπίσημες συναντήσεις μεταξύπουργών και μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου οι οποίες λαμβάνουν χώρα περιστασιακά στο περιθώριο συνόδων του Συμβουλίου.

(1) ΕΕ L 149 της 23.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0178/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μεταφορά νομισματικών αποθεμάτων σε περίπτωση προσχώρησης στο ευρώ

Εάν η Σουηδία προσχωρήσει στο ευρώ, τα σουηδικά νομισματικά αποθέματα θα μεταφερθούν εν μέρει στην ΕΚΤ.

Έχει άραγεπολογίσει η Επιτροπή πόσα δισεκατομμύρια ευρώ η Σουηδία θα μεταφέρει στο νομισματικό απόθεμα της ΕΚΤ σε περίπτωση που προσχωρήσει στην ΟΝΕ· Υφίστανται άραγε κανόνες για την ενδεχόμενη επιστροφή κεφαλαίων από το νομισματικό απόθεμα σε κράτος μέλος της ΟΝΕ σε περίπτωση που το κράτος αποφασίσει αργότερα να αποσυρθεί από την ΟΝΕ·

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2002)

Οι διατάξεις όσον αφορά τη μεταβίβαση συναλλαγματικών διαθέσιμων στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) περιέχονται στο άρθρο 30 του πρωτοκόλλου για το καταστατικό του ευρωπαϊκού συστήματος κεντρικών τραπεζών (στη συνέχεια ευρωσυστήματος) και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας(1). Στο άρθρο αυτό προβλέπεται ότι οι εθνικές κεντρικές τράπεζες μεταβιβάζουν στην ΕΚΤ συναλλαγματικά διαθέσιμα () μέχρι ποσού ισοδυνάμου προς 50 000 εκατ. ECU (άρθρο 30.1). Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 30.2, οι εισφορές κάθε εθνικής κεντρικής τράπεζας ορίζονται κατ' αναλογία με το μερίδιο συμμετοχής της στο εγγεγραμμένο κεφάλαιο της ΕΚΤ. Η κλείδα κατανομής για την εγγραφή στο κεφάλαιο της ΕΚΤ ρυθμίζεται στο άρθρο 29.1 του ιδίου πρωτοκόλλου. Το μερίδιο συμμετοχής της Σουηδίας ανέρχεται σε 2.65 %, και αντιπροσωπεύει συνεισφορά για την κάλυψη των επιχειρησιακών δαπανών της ΕΚΤ σε σχέση με τα καθήκοντα που ασκούνται για εθνικές κεντρικές τράπεζες που δεν ανήκουν στη ζώνη του ευρώ. Οι εν λόγω τράπεζες δενποχρεούνται να καταβάλλουν ποσό για την εγγραφή στο κεφάλαιο πέραν του ποσού που έχει ήδη αποφασιστεί μέχρι ναπαχθούν στο ευρωπαϊκό σύστημα κεντρικών τραπεζών.

Δενπάρχει διάταξη σχετικά με την απόσυρση από την Οικονομική και Νομισματική Ένωση.

(1) Προέλευση: Συνθήκη του Μάαστριχ, πρωτόκολλο προσαρτημένο στη συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1160/02

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(15 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εμπάργκο όπλων έναντι του Ισραήλ — Αναστολή της στρατιωτικής συνεργασίας με τη χώρα αυτή

Πολλά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν συνάψει συμφωνίες συνεργασίας με την αμυντική βιομηχανία του Ισραήλ, παρέχοντας έτσιποστήριξη στον αμυντικό μηχανισμό της χώρας. Ο συντάκτης της ερώτησης επιθυμεί όλως ιδιαιτέρως να επιστήσει την προσοχή στην ενίσχυση που παρέχει η Ευρωπαϊκή Ένωση (στο πλαίσιο του πέμπτου προγράμματος-πλαισίου στον τομέα της έρευνας και της τεχνολογικής ανάπτυξης) σε ισραηλινή επιχείρηση του τομέα των όπλων (Israel Aircraft Industries) για έρευνες σχετικά με τις μη στρατιωτικές εφαρμογές μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων. Η ενίσχυση αυτή, η οποία ανέρχεται σε 10 εκατομμύρια ευρώ,

διατίθεται για δύο προγράμματα διάρκειας 30 μηνών. Ουδείς αγνοεί ότι οι επιχειρήσεις του τομέα των όπλων μπορούν εύκολα να μετατρέψουν τις μη στρατιωτικές εφαρμογές σε στρατιωτικές. Εν προκειμένω, η Ευρωπαϊκή Ένωση συμβάλλει στη χρηματοδότηση μελέτης που ερευνά κατά πόσο, παράλληλα προς τις στρατιωτικές εφαρμογέςπάρχουν επίσης και μη στρατιωτικές.

Έχονταςπόψη το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 10ης Απριλίου 2002, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να θέσει τέρμα στην εν λόγω στρατιωτική συνεργασία μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ισραήλ, καθώς και στις εισαγωγές των ως άνω μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων· Εάν ναι, εντός ποιας προθεσμίας· Εάν όχι, πώς δικαιολογεί η Επιτροπή τη θέση αυτή·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2002)

Η έρευνα για τις μη στρατιωτικές εφαρμογές μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων αποτελεί ελάσσονα δραστηριότητα της ενέργειας-κλειδί για την αεροναυτική στο πλαίσιο του 5ου προγράμματος πλαισίου για την ανταγωνιστική και βιώσιμη ανάπτυξη. Οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν σάυτό το πεδίο συνδέονται στενά με την ανάπτυξη των μη στρατιωτικών εφαρμογών μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων. Η συνεισφορά της Κοινότητα στην Israel Aircraft Industries γιάυτές τις ερευνητικές δραστηριότητες είναι λιγότερο από 1,5 εκατ..

Η συνεργασία με τους ισραηλινούς οργανισμούς διεξάγεταιπό την κάλυψη της επιστημονικής και τεχνολογικής συμφωνίας πουπάρχει μεταξύ της Ένωσης και του Ισραήλ στο πλαίσιο του 5ου προγράμματος πλαισίου, που απορρίπτει ρητά οποιαδήποτε μορφή στρατιωτικής έρευνας. Ως εκ τούτου, τα σχετικά προγράμματα των μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων δεν παρουσιάζουν καμία πλευρά στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ της Ένωσης και του Ισραήλ.

Η ερευνητική εργασία εστιάζεται στην ανάπτυξη μη στρατιωτικών και εμπορικών εφαρμογών των μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων, ιδίως σε τομείς όπως ο έλεγχος του περιβάλλοντος, τα κέντρα επικοινωνίας και η παρατήρηση της γης, καθώς και η ασφαλής ενσωμάτωση των μη στρατιωτικών μη επανδρωμένων εναερίων οχημάτων στη διαχείριση της εναέριας κυκλοφορίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1759/02

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Μαρίνα Λευκάδας

Πρόσφατα εγκαινιάσθηκε στην Λευκάδα μαρίνα εξυπηρέτησης τουριστικών σκαφών αναψυχής.

Χρηματοδοτήθηκε το έργο αυτό από την Ευρωπαϊκή Ένωση·

Ποιο είναι το κόστος κατασκευής της μαρίνας, τι ποσό συνεισέφερε η ΕΕ και ποια ήταν η συμμετοχή του Ελληνικού Δημοσίου, των τραπεζών ή ιδιωτών·

Ποιος ο φορέας εκτέλεσης του έργου και ποιο το ιδιοκτησιακό του καθεστώς·

Ποια ήταν τα κριτήρια του γενικού συμφέροντος για την έγκριση της Κοινοτικής χρηματοδότησης· Το έργο θα ήταν οικονομικά βιώσιμο και χωρίς την Κοινοτική χρηματοδότηση· Έχει γίνει ανάλυση κόστους-ωφέλειας (cost benefit analysis);

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2002)

Δυνάμει της αρχής της επικουρικότητας και σύμφωνα με την κανονιστική ρύθμιση των Διαρθρωτικών Ταμείων, οι ελληνικές αρχές είναι αρμόδιες για την επιλογή των έργων βάσει των κριτηρίων που προβλέπονται στο σχετικό επιχειρησιακό πρόγραμμα, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή. Δεν είναι λοιπόν η Κοινότητα αυτή που εγκρίνει τη χρηματοδότηση των μεμονωμένων έργων ούτε αυτή που εξασφαλίζει την παρακολούθηση τηςλοποίησής τους.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το έργο στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου επελέγη από τις αρμόδιες ελληνικές αρχές στο πλαίσιο του περιφερειακού επιχειρησιακού προγράμματος Ιόνια νησιά και, ειδικότερα, τουποπρογράμματος βιώσιμη ανάπτυξη του τουρισμού.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που λάβαμε από τις ελληνικές αρχές, το εν λόγω έργο είναι ιδιοκτησία του ελληνικού κράτους το οποίο παραχώρησε το δικαίωμα εκμετάλλευσης στη νομαρχία Λευκάδας, η οποία είναι η τελική δικαιούχος της συγχρηματοδότησης στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΓΤΠΕ). Η εν λόγω νομαρχία ανέθεσε την κατασκευή και την εκμετάλλευση του έργου, για περίοδο 40 ετών, στην εταιρία Μαρίνα Λευκάδας ΑΕ, με σύμβαση παραχώρησης η οποίαπεγράφη στα τέλη του 1999.

Το έργο αυτό κατασκευάστηκε σε δύο στάδια. Το πρώτο στάδιο αφορά τα λιμενικά έργα συνολικού κόστους 8,8 εκατ. ευρώ, και συγχρηματοδοτήθηκε στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ μέχρι 75 % στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999. Το δεύτερο στάδιο αφορά την περάτωση των λιμενικών έργων και τη διαμόρφωση της χερσαίας ζώνης της μαρίνας για συνολικό κόστος 19,8 εκατ. ευρώ, από τα οποία 6,2 εκατ. ευρώ είναι δημόσιες δαπάνες και 13,6 εκατ. ευρώ ιδιωτικές δαπάνες. Το ΕΓΤΠΕ συγχρηματοδοτεί τις δημόσιες δαπάνες μέχρι ύψους 75 % στο ΠΕΠ Ιόνια νησιά του ΚΠΣ της περιόδου 2000-2006.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1352/02

υποβολή: Didier Rod (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(6 Μαΐου 2002)

Θέμα: Ενσωμάτωση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης στον προϋπολογισμό της ΕΕ

Σύμφωνα με τις πληροφορίες στη διάθεσή μας, η ισπανική κυβέρνηση είναι πλέον η μόνη από τις κυβερνήσεις των χωρών της ΕΕ που αρνείται την ενσωμάτωση του ΕΤΑ στον κοινοτικό προϋπολογισμό.

Μετά την 11η Σεπτεμβρίου, δόθηκε πολλή προσοχή και πολλέςποσχέσεις σχετικά με τη βελτίωση της αναπτυξιακής χρηματοδότησης παγκοσμίως. Ταυτόχρονα, η Επιτροπή έχει αναλάβει μια εκτεταμένη μεταρρυθμιστική προσπάθεια, για τη βελτίωση της απόδοσης των προγραμμάτων της που σχετίζονται με την εξωτερική βοήθεια. Το ΕΤΑ, ωστόσο, παρότι ακρογωνιαίος λίθος των σχέσεων της ΕΕ με τις χώρες του Νότου, συνεχίζει να μη βρίσκεται σε κοινοτικό πλαίσιο, αλλά στα χέρια των εθνικών κυβερνήσεων.

Ποιοί είναι οι λόγοι που εμποδίζουν ακόμη το αποφασιστικό βήμα προς την ενσωμάτωση του ΕΤΑ στον κοινοτικό προϋπολογισμό· Δεν πιστεύει το Συμβούλιο ότι το ΕΤΑ θα πρέπει να ενταχθεί στον προϋπολογισμό, ώστε να διαμορφωθεί μια ενοποιημένη και συντονισμένη προσέγγιση και να βελτιωθεί η αποδοτικότητά του·

Σχεδιάζει το Συμβούλιο, για τη Σύνοδο Κορυφής του Γιοχάνεσμπουργκ, στα τέλη Αυγούστου, κάποια κίνηση όπως, για παράδειγμα, μια δήλωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης πως δεσμεύεται να βελτιώσει την αναπτυξιακή βοήθεια που προσφέρει και, αν όχι, μέχρι πότε θα πρέπει να αναμένουμε μια τέτοια πρωτοβουλία·

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Η θέση του Συμβουλίου όσον αφορά την εγγραφή του ΕΤΑ στον προϋπολογισμό, η οποία επιβεβαιώθηκε κατά το Συμβούλιο της 19ης-20ής Δεκεμβρίου 1994, έχει έκτοτε παραμείνει αμετάβλητη.

Με την ευκαιρία αυτή, αφού εξέτασε την έκθεση της Επιτροπής σχετικά με τις δυνατότητες και τις λεπτομέρειες εγγραφής του ΕΤΑ στον προϋπολογισμό, το Συμβούλιο έκρινε ότι δεν θα ήταν σκόπιμο να τροποποιηθούν οι ισχύουσες διατάξεις σχετικά με τη χρηματοδότηση του ΕΤΑ. Η θέση αυτή επιβεβαιώνει τη δήλωση αριθ. 12 που είναι προσαρτημένη στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με το ΕΤΑ καθώς και την απόφαση του Δικαστηρίου της 2ας Μαρτίου 1994 ((1)) που απορρίπτει την προσφυγή του Κοινοβουλίου για ακύρωση του εσωτερικού κανονισμού του 7o ΕΤΑ.

Το Συμβούλιο δεν προτίθεται να προβεί σε επανεξέταση του θέματος αυτού στην παρούσα φάση.

Ωστόσο είναι σκόπιμο ναπενθυμισθεί ότι με την ευκαιρία του καθορισμού των πόρων του

9ου ΕΤΑ, η Επιτροπή προέβη σε δήλωση σύμφωνα με την οποία, μετά από ανάλυση του ισχύοντος συστήματος, δεν προτίθεται να διαβιβάσει στο Συμβούλιο, πριν από το 2003, ανακοίνωση για την αξιολόγηση των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων της εγγραφής του ΕΤΑ στον προϋπολογισμό.

Το Συμβούλιο δεν θα παραλείψει να εξετάσει την ανακοίνωση αυτή σε εύθετο χρόνο.

(1) Υπόθεση C-316/91, Συλλ.I-625.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1186/02

υποβολή: Jacques Poos (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Απριλίου 2002)

Θέμα: Καταστροφή των παλαιστινιακώνποδομών που έχουν χρηματοδοτηθεί από την ΕΕ

Μετά τις μαζικές καταστροφές και τις πολυάριθμες πράξεις βανδαλισμού που διέπραξε ο ισραηλινός στρατός κατά την πρόσφατη εκστρατεία ανακατάληψης των αυτόνομων παλαιστινιακών εδαφών, θα μπορούσε η Επιτροπή να προβεί σε επανεκτίμηση των ζημιών που έχουν προκληθεί στιςποδομές τις οποίες έχει χρηματοδοτήσει η ΕΕ και τα κράτη μέλη της·

Δεδομένου ότι οι στοιχειώδεις αρχές του δικαίου επιβάλλουν την αποκατάσταση των προκαλούμενων ζημιών, με ποια μέσα σκοπεύει η Επιτροπή να διεκδικήσει τις απαιτήσεις της από την κυβέρνηση του κ. Σαρόν·

Θα μπορούσε να δεσμευθεί η Επιτροπή να βοηθήσει την Παλαιστινιακή Αρχή στα διαβήματά της, για την επίτευξη δίκαιης αποζημίωσης με κάθε νόμιμο μέσον·

Απάντηση του κ. Mr Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2002)

Την επαύριον των εκτεταμένων καταστροφών που προκλήθηκαν από την ισραηλινή επίθεση (προστατευτική ασπίδα) στη Δυτική Όχθη, η διεθνής κοινότητα των χορηγών βρίσκεται στο στάδιο εκτίμησης των ζημιών που προκλήθηκαν στις πόλεις, τα χωριά και τους προσφυγικούς καταυλισμούς της Δυτικής Όχθης. Το έργο αυτό μόλις έχει αρχίσει και αναμένεται ότι θα παρέλθουν μερικές εβδομάδες προτού ολοκληρωθεί η ακριβής εκτίμηση των ζημιών. Είναι εύλογο, ωστόσο, να αναμένεται ότι το συνολικό κόστος της ανασυγκρότησης θα ανέλθει σε εκατοντάδες εκατομμύρια.

Παράλληλα, και σε στενό συντονισμό με τα κράτη μέλη, η Επιτροπή θα εκτιμήσει τις ζημίες που προκλήθηκαν στις χρηματοδοτηθείσες από την Κοινότηταποδομές και θα ενημερώσει τον κατάλογο που παρουσίασε ήδη στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων στις 28 Ιανουαρίου 2002.

Το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων επιφυλάχτηκε να προβεί στις κατάλληλες ενέργειες έναντι του Ισραήλ και να ζητήσει την αποκατάσταση των ζημιών στα αρμόδια φόρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0139/02

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κονδύλιο του προϋπολογισμού για τις δραστηριότητες του Προεδρείου της Ευρωπαϊκής Συνέλευσης

Η Δήλωση του Λάκεν δεν αναφέρεται μόνο στην έναρξη μιας συντακτικής διαδικασίας στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θέτει επιπλέον σαφώς το ζήτημα της άμεσης εκλογής του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ανοίγει τον δρόμο για τη δημιουργία μιας ευρωπαϊκής Κυβέρνησης, σχεδιάζει ένα κοινό ποινικό σύστημα και περιλαμβάνει τις περιφέρειες στο διάλογο σχετικά με την κατανομή των αρμοδιοτήτων στην ΕΕ.

Συνεπώς, η δραστηριότητα του Προεδρείου, στο οποίο έχει ανατεθεί η μελέτη των σχετικών προτάσεων, είναι εξαιρετικά σημαντική και θα ήταν σκόπιμο να τεθούν στη διάθεσή του τα αναγκαία μέσα και δυνατότητες για τη διευκόλυνση του έργου του.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποιό είναι το κονδύλιο του προϋπολογισμού μέσω του οποίου θα δοθεί στο Προεδρείο της Συνέλευσης η δυνατότητα να διεξαγάγει με άνεση τις δραστηριότητές του, από την άποψη τωνλικών μέσων, καθώς και ποιά θα είναι η εξέλιξη του κονδυλίου αυτού, με τον κατάλληλο δημοσιονομικό έλεγχο·

Κοινή απάντησητου κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0139/02, E-0337/02 και E-0419/02

(15 Μαΐου 2002)

Το Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνήψαν, στις 28 Φεβρουαρίου 2002 διοργανική συμφωνία για την οργάνωση της συνεισφοράς τους στη χρηματοδότηση της Συνέλευσης για το μέλλον της Ευρώπης. Η συμφωνία αυτή βασίζεται σε εκτιμήσεις για προϋπολογισμό της Συνέλευσης ύψους 4 εκατ. ευρώ για το πρώτο οικονομικό έτος, από το Μάρτιο έως τον Δεκέμβριο του 2002.

Το ποσό αυτό θα μεταφερθεί από το γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης σε ειδικό ταμείο εκτός του γενικού προϋπολογισμού της Κοινότητας, και θα κατανεμηθεί ως εξής:

- 1 εκατ. ευρώ από το τμήμα I (Κοινοβούλιο)·

- 0,4 εκατ. ευρώ από το τμήμα II (Συμβούλιο)·

- 2,6 εκατ. ευρώ από το τμήμα III (Επιτροπή) — Μέρος A.

Τα ποσά αυτά αντιστοιχούν στο 0,1 % των διοικητικών δαπανών κάθε οργάνου, εκτός των συντάξεων.

Στις 28 Φεβρουαρίου 2002, η αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή ενέκρινε διορθωτικό προϋπολογισμό με σκοπό τη δημιουργία των αναγκαίων κονδυλίων και τη μεταφορά των πιστώσεων που είναι αναγκαίες για την εκτέλεση των εν λόγω συνεισφορών.

Σύμφωνα με τους κανόνες που εγκρίθηκαν από τα τρία θεσμικά όργανα, ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης εγκρίνεται μετά από πρόταση του Γενικού Γραμματέα της Συνέλευσης και με τη σύμφωνο γνώμη του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Κατ' αρχήν, ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης δεν περιλαμβάνει τα έξοδα ταξιδιού και διαμονής των μελών της Συνέλευσης (εκτός εκείνων του Προεδρείου της), τα οποία καλύπτονται από το Κοινοβούλιο, τα κράτη μέλη και τιςποψήφιες χώρες από τις οποίες προέρχονται τα μέλη, τις αποδοχές των μελών της Γραμματείας της Συνέλευσης εφόσον είναι αποσπασμένα από όργανα της Ένωσης και ορισμένες δαπάνεςποδομής (συμπεριλαμβανομένων της διερμηνείας, της μετάφρασης, των κτιρίων και του προσωπικού) που καλύπτονται από τα τρία όργανα που φιλοξενούν τις συνεδριάσεις της Συνέλευσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1688/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Κίνητρα για αναστροφή τηςπογεννητικότητας

Είναι γνωστό ότι η Ευρώπη αντιμετωπίζει σημαντικό πρόβλημαπογεννητικότητας. Ιδιαίτερα οξεία είναι η κατάσταση στην Ελλάδα, για την οποία έχειπολογισθεί ότι από το 2015 ο (ούτως ή άλλως ελάχιστα αυξανόμενος) πληθυσμός της θα αρχίσει να μειώνεται ως σύνολο. Στην Ελλάδα πολύτεκνη θεωρείται μια οικογένεια η οποία έχει τέσσερα τέκνα και άνω, και ένα μικρό μηνιαίο εισόδημα δίνεται ανά παιδί από το ελληνικό κράτος, το οποίο, όμως, προστίθεται στο συνολικό οικογενειακό φορολογητέο εισόδημα, οδηγεί σε ανώτερη φορολογική κλίμακα την πολύτεκνη οικογένεια και συνεπάγεται την αύξηση της φορολογικής επιβάρυνσής της.

Υπάρχουν χώρες της Ένωσης όπου θεωρείται πολύτεκνη μια οικογένεια με λιγότερο από τέσσερα παιδιά· Υπάρχουν κράτη της Ένωσης που το μηνιαίο επίδομα ανά τέκνο δεν προστίθεται στο συνολικό οικογενειακό εισόδημα και δεν οδηγεί σε οξύμωρες καταστάσεις όπως αυτή που παρατηρείται στην Ελλάδα· Υπάρχει δυνατότητα προώθησης ενιαίας Κοινοτικής Νομοθεσίας που να αντιμετωπίζει συνολικά το πρόβλημα τηςπογεννητικότητας σε επίπεδο Ε.Ε., καθιερώνοντας το όριο των δύο τέκνων ως εκείνο πέραν του οποίου τα κράτη μέλη θα καλούνται να δίνουν γενναία οικονομικά κίνητρα, ώστε να ενθαρρύνονται οι νέοι ευρωπαίοι να αυξάνουν το μέγεθος των οικογενειών τους·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του αξιότιμου μέλους όσον αφορά τα χαμηλά επίπεδα γεννητικότητας που παρατηρούνται τις τελευταίες δεκαετίες στην Ένωση, και κυρίως στην Ελλάδα και σε άλλες μεσογειακές χώρες. Ωστόσο, η θέσπιση πολιτικών σε θέματα οικογένειας και γεννητικότητας παραμένει αρμοδιότητα των κρατών μελών και η Επιτροπή δεν διαθέτει τη νομική βάση για την ανάπτυξη πολιτικών σε αυτόν τον τομέα. Η Επιτροπή επικεντρώνεται στη μελέτη και την παρακολούθηση δημογραφικών τάσεων, συμπεριλαμβανομένων των τάσεων γεννητικότητας, αφού οι τάσεις αυτές έχουν σημαντικό αντίκτυπο στις κοινοτικές πολιτικές.

Στο πλαίσιο αυτό, οι ενέργειες της Επιτροπής είναι οι εξής:

- η Επιτροπή δημοσιεύει κάθε χρόνο έκθεση με τίτλο Η κοινωνική κατάσταση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στην οποία αναλύονται η εξέλιξη των τάσεων γεννητικότητας και άλλων δημογραφικών τάσεων καθώς και οι συνέπειές τους στον κοινωνικό τομέα·

- η Επιτροπή συγχρηματοδοτεί, ταυτόχρονα, κάθε χρόνο τη διεξαγωγή μελετών στις οποίες αναλύονται οι κύριες δημογραφικές και κοινωνικές τάσεις, συμπεριλαμβανομένων των αιτίων ύπαρξης χαμηλής γεννητικότητας·

- τέλος, η Επιτροπή χρηματοδοτεί το ευρωπαϊκό παρατηρητήριο για την κοινωνική κατάσταση, τη δημογραφία και την οικογένεια, έτσι ώστε να παρακολουθούνται οι σχετικές πολιτικές στα κράτη μέλη. Περισσότερες πληροφορίες είναι διαθέσιμες στον ακόλουθο ιστοτόπο: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/family/observatory/home.html).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0568/02

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Απάτη κατά τις εξαγωγές προϊόντων γάλακτος στην Ανδόρα

Περί τα τέλη του παρελθόντος έτους η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) ολοκλήρωσε μία έρευνα σε συνεργασία με τις ισπανικές αρχές προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είχε διαπραχθεί απάτη κατά την εξαγωγή ορισμένων προϊόντων γάλακτος σε τρίτες χώρες, και συγκεκριμένα στην Ανδόρα, και εάν είχαν καταβληθεί επιστροφές σε κοινοτικές επιχειρήσεις.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα η έρευνα και εάν ενέχονται επιχειρήσεις από την Ισπανία ή την Ανδόρα στηνπό εξέταση περίπτωση για απάτη·

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2002)

Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) ανέφερε ότι, το Μάρτιο του 2000, οι αρμόδιες αρχές του Βελγίου προσέφυγαν σε αυτήν σχετικά με προβλήματα που συνδέονταν με τη διάθεση στην αγορά της Ανδόρας βουτύρου το οποίο εξήχθη από ισπανική εταιρεία με το ευεργέτημα της επιστροφής κατά την εξαγωγή.

Το πωληθέν προϊόν στην πραγματικότητα ήταν μαργαρίνη που είχε ψευδώς παρουσιαστεί ως βούτυρο.

Οι ισπανικές αρχές, αφού ενημερώθηκαν σχετικά από την l'OLAF, κίνησαν έρευνες για να προσδιορίσουν το μέγεθος της απάτης και να λάβουν τα ενδεδειγμένα μέτρα κατά των ενεχόμενων προσώπων.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που η OLAF δήλωσε ότι διαθέτει, στην Ισπανία διεξάγονται δικαστικές διαδικασίες και έχουν συλληφθεί εννέα άτομα.

Οι ισπανικές αρχές έλαβαν τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων.