(2004/C58E/087) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1476/03
υποβολη΄:MichelRaymond(EDD) προςτηνΕπιτροπη΄
(30Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:Ση΄µα «Προι ¨ο΄ντα περιφερειακω ΄ν φυσικω΄νπ α΄ρκων»
Το Υπουργει ΄ο Οικολογι ΄ας και Βιω ΄σιµης Ανα ΄πτυξης στη Γαλλι ΄α σκοπευ ΄ει να επανεξετα ΄σει το ση ΄µα «Προι ¨ο΄ν
φυσικου΄πα΄ρκου …». Η αναβα ΄θµιση των αγροτικω ΄ν τροφι΄µων µε΄σω του προσδιορισµου ΄αυτου΄αποτελει΄πηγη΄
θε΄σεων απασχο ΄λησης, εισοδηµα ΄των και ο ΄χι αµελητε ΄ας φη΄µης.
Ποια ευρωπαι ¨κη΄ρυ΄θµιση θα µπορου ΄σε να αποτελε ΄σει τη βα ΄ση ω΄στε να διαιωνισθει ΄ηχρ η΄ση ενο΄ς διακριτικου ΄
ση΄µατος που θα επιτρε ΄πει την αναβα ΄θµιση των εν λο ΄γω προι¨ο΄ντων;
Απα΄ντησητουκ.Fischlerεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(25Ιουνι΄ου2003)
Η Επιτροπη ΄επικροτει ΄οποιαδη΄ποτε πρωτοβουλι ΄α αυξα΄νει την αξι ΄α των γεωργικω ΄ν ειδω΄ν διατροφη ΄ς. Οι
πρωτοβουλι ΄ες αυτε΄ς συµβα΄λλουν σηµαντικα ΄στη διατη ΄ρηση του πολυλειτουργικου ΄χαρακτη΄ρα της ευρωπαι ¨κη΄ς
γεωργι΄ας. Για το λο ΄γο αυτο΄, στην τελευται ΄α προ΄ταση µεταρρυ ΄θµισης της Κοινη ΄ς Γεωργικη ΄ς Πολιτικη ΄ς(1), η
Επιτροπη΄ειση΄γαγε ειδικα ΄µε΄τρα ενι΄σχυσης στους γεωργου ΄ς που συµµετε ΄χουν σε συστη ΄µατα παραγωγη ΄ς
προι¨ο΄ντων ποιο ΄τητας.
Επι΄του παρο ΄ντος, µο΄νο ορισµε ΄να ση΄µατα τυγχα ΄νουν της κοινοτικη ΄ς αναγνω΄ρισης, ιδι ΄ως εκει΄να που χορηγου ΄νται
στο πλαι΄σιο των ακο ΄λουθων κανονισµω ΄ν:
/dash Κανονισµο ΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συµβουλι ΄ου της 14ης Ιουλι ΄ου 1992, για την προστασι ΄α των
γεωγραφικω ΄ν ενδει΄ξεων και των ονοµασιω ΄ν προε΄λευσης γεωργικω ΄ν προι¨ο΄ντων και τροφι ΄µων(2),
/dash Κανονισµο ΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 2082/92 του Συµβουλι ΄ου της 14ης Ιουλι ΄ου 1992, για τις βεβαιω ΄σεις ιδιοτυπι ΄ας
των γεωργικω ΄ν προι¨ο΄ντων και των τροφι ΄µων(1),
/dash Κανονισµο ΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 του Συµβουλι ΄ου της 24ης Ιουλι ΄ου 1991, περι ΄του βιολογικου ΄τρο΄που
παραγωγη ΄ς γεωργικω ΄ν προι¨ο΄ντων και των σχετικω ΄ν ενδει΄ξεων στα γεωργικα ΄προι¨ο΄ντα και στα ει ΄δη
διατροφη ΄ς(3),
/dash Κανονισµο ΄ς (ΕΚ) αριθ. 1607/2000 της Επιτροπη ΄ς της 24ης Ιουλι ΄ου 2000, για τον καθορισµο ΄ορισµε΄νων
λεπτοµερειω ΄ν εφαρµογη ΄ς ιδι΄ως του τι ΄τλου σχετικα ΄µε τους οι ΄νους ποιο ΄τητας που παρα ΄γονται σε
καθορισµε ΄νες περιοχε ΄ς(4).
Στο στα΄διο αυτο΄και λαµβανοµε ΄νων υπο΄ψη των περιορισµε ΄νων διαθε ΄σιµων πληροφοριω ΄ν, η Επιτροπη ΄δεν ει΄ναι σε
θε΄ση να δω ΄σει ακριβη ΄απα΄ντηση. Λο ΄γω ε΄λλειψης πληροφοριω ΄ν σχετικα ΄µε την συγκεκριµε ΄νη ονοµασι ΄α που
προτει΄νεται να αναγρα ΄φεται στην ετικε ΄τα, το ει΄δος της προστασι ΄ας, τα χαρακτηριστικα ΄του προι ¨ο΄ντος καθω ΄ς και
τους δικαιου ΄χους των σχετικω ΄ν δικαιωµα ΄των, ει΄ναι δυ΄σκολο να προσδιοριστει ΄το νοµικο ΄πλαι΄σιο το οποι ΄οθ α
πρε΄πει να εφαρµοστει ΄.
Ωστο΄σο, συ΄µφωνα µε την α ΄ποψη της Επιτροπη ΄ς, οποιαδη ΄ποτε νε΄α πρωτοβουλι ΄αθ αε΄πρεπε εξαρχη ΄ςν αλ α΄βει
υπο΄ψη της το γενικο ΄νοµικο΄πλαι΄σιο που διε ΄πει τις συναλλαγε ΄ς, τη ση΄µανση και τους κανο ΄νες σε θε ΄µατα
κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων. Προς το σκοπο ΄αυτο΄.
Γι΄νεται αναφορα ΄ιδι΄ως:
/dash στις κοινοτικε ΄ς κατευθυντη ΄ριες γραµµε ΄ς σχετικα΄µε τις κρατικε ΄ς ενισχυ΄σεις για τη διαφη ΄µιση των προι ¨ο΄ντων
που υπα΄γονται στο παρα ΄ρτηµα Ι της συνθη ΄κης ΕΚ και ορισµε ΄νων προι ¨ο΄ντων που δεν υπα ΄γονται στο
παρα΄ρτηµα Ι(5),
/dash στο α ΄ρθρο 28 της συνθη ΄κης ΕΚ συµπεριλαµβανοµε ΄νης της προ ΄σφατης ερµηνει ΄ας του Ευρωπαι ¨κου΄
∆ικαστηρι ΄ου για την υπο ΄θεσηC-6/02,6.3.2004EL C58E/71 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
/dash στην οδηγι ΄α 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 21ης ∆εκεµβρι ΄ου 1988 για την προσε ΄γγιση των νοµοθεσιω ΄ν
των κρατω ΄ν µελω΄ν περι΄σηµα΄των(6)
/dash στην οδηγι ΄α 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι ΄ου και του Συµβουλι ΄ου της 20η ΄ς Μαρτι΄ου 2000 για
προσε΄γγιση των νοµοθεσιω ΄ν των κρατω ΄ν µελω΄ν σχετικα΄µε την επιση ΄µανση, την παρουσι ΄αση και τη διαφη ΄µιση
των τροφι ΄µων(7).
(1)COM(2003)23 τελικο΄.
(2)Ε ΕL208της 24.7.1992.
(3)Ε ΕL198της 22.7.1991.
(4)Ε ΕL185της 25.7.2000.
(5)Ε ΕC252της 12.9.2001.
(6)Ε ΕL40της 11.2. 1989.
(7)Ε ΕL109της 6.5.2000.
(2004/C58E/088) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1485/03
υποβολη΄:RichardCorbett(PSE) προςτηνΕπιτροπη΄
(2Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:∆ια΄κρισεις κατα ΄τη δια΄θεση µετοχω ΄ν που προκυ ΄πτουν απο ΄µετατροπη ΄κατασκευαστικη ΄ς εταιρει΄ας/τρα΄πεζας
1. Γνωρι ΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι ορισµε ΄νες τρα΄πεζες/κατασκευαστικε ΄ς εταιρει ΄ες του Ηνωµε ΄νου Βασιλει ΄ου
εµφανι΄ζονται να χρησιµοποιου ΄ν εσωτερικου ΄ς διοικητικου ΄ς κανο΄νες για να αρνου ΄νται να προσφε ΄ρουν σε επενδυτε ΄ς
τους που διαµε ΄νουν σε ορισµε ΄να κρα΄τη µε΄λη τα ι΄δια οφε΄λη µε εκει ΄να των επενδυτω ΄ν που διαµε ΄νουν σε κα ΄ποια
α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, κατα΄τη δια΄θεση των µετοχω ΄ν, ο΄ταν µι΄α κατασκευαστικη ΄εταιρει΄α µετατρε ΄πεται σε δηµο ΄σια
εταιρει΄α περιορισµε ΄νης ευθυ ΄νης; Πιο συγκεκριµε ΄να, η κατασκευαστικη ΄εταιρει΄αBrandford&Bringley στο
Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο αρνη ΄θηκε σε ε ΄ναν απο΄τους επενδυτε ΄ς της τη δια ΄θεση µετοχω ΄ν κατα΄την µετατροπη ΄της
κατασκευαστικη ΄ς εταιρει΄ας σε δηµο ΄σια εταιρει ΄α περιορισµε ΄νης ευθυ΄νης, διο΄τι ο επενδυτη ΄ς διε΄µενε στην Αυστρι ΄α,
ενω΄επενδυτε΄ς που κατοικου ΄σαν στο Βε ΄λγιο, τη Γαλλι ΄α, τη Γερµανι ΄α, το Ηνωµε ΄νο Βασι΄λειο, την Ιρλανδι ΄α και τις
Κα΄τω Χω΄ρες ε΄λαβαν αυτε ΄ς τις µετοχε ΄ς.
2. Συµφωνει ΄η Επιτροπη ΄µε το ο΄τι αυτη΄η δια΄κριση δεν συνα ΄δει µε τη Συνθη ΄κη;
3. Ποι ΄αε ι΄ναι η δρα ΄ση που προτι ΄θεται να αναλα ΄βει η Επιτροπη ΄για να εξισορροπη ΄σει την κατα ΄σταση;
Απα΄ντησητουκ.Bolkesteinεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(5Ιουνι΄ου2003)
Προ΄σφατα η Επιτροπη ΄ε΄λαβε µια καταγγελι ΄α σχετικα ΄µε την πιθανη ΄εφαρµογη ΄διακρι΄σεων κατα ΄τη διαδικασι ΄α
µετατροπη ΄ς µιας επιχει ΄ρησης στο Ηνωµε ΄νο Βασι΄λειο. Για να απαντη ΄σει στην καταγγελι ΄α αυτη΄, η Επιτροπη ΄ζη΄τησε
τη συνδροµη ΄της αρχη΄ςFinancialServicesAuthority(FSA) του Ηνωµε ΄νου Βασιλει ΄ου. Συ΄µφωνα µε την αρχη ΄
αυτη΄, κατα΄τη διαδικασι ΄α µετατροπη ΄ς της επιχει ΄ρησης αυτη ΄ς εδο΄θησαν στα µε ΄λη της µετοχε ΄ς στη νε΄α ανω΄νυµη
εταιρει΄α, ως αντιστα ΄θµισµα για την παραι ΄τηση΄τους απο ΄τα συµµετοχικα ΄τους δικαιω ΄µατα, εκτο ΄ς απο΄εκει΄να τα
µε΄λη που διε ΄µεναν σε χω ΄ρες α΄λλες απο ΄το Ηνωµε ΄νο βασι΄λειο, και τα οποι ΄αε΄λαβαν µετρητα ΄αντι΄µετοχω΄ν. Η
διαδικασι ΄α µετατροπη ΄ς ακολου ΄θησε τους κανο ΄νες του καταστατικου ΄της επιχει ΄ρησης. Συµφωνη ΄θηκε δε απο ΄τα
µε΄λη της επιχει ΄ρησης και δεν ενε ΄πιπτε στη δικαιοδοσι ΄α τηςFSA.Ηω ςα΄νω εξαι΄ρεση για τους διαµε ΄νοντες εκτο ΄ς
Ηνωµε΄νου Βασιλει ΄ου εφαρµο ΄σθηκε προφανω ΄ςλ ο΄γω των προ ΄σθετων εξο ΄δων που συνεπα ΄γεται η ε ΄κδοση µετοχω ΄ν
για τους διαµε ΄νοντες εκτο ΄ς Ηνωµε΄νου Βασιλει ΄ου, τα δε στοιχει ΄α αυτη΄ς της σκοπου ΄µενης εξαι ΄ρεσης ει΄χαν
γνωστοποιηθει ΄σε ο΄λα τα µε΄λη πριν αρχι ΄σει η διαδικασι ΄α µετατροπη ΄ς.
Στην περι ΄πτωση εκει ΄νη, η Επιτροπη ΄θεω΄ρησε ο΄τι ου΄τε το α΄ρθρο 12 της Συνθη ΄κης ου΄τε η κοινοτικη ΄νοµολογι ΄α
προσε΄φεραν την αναγκαι ΄αβ α΄ση για την περαιτε ΄ρω διερευ ΄νηση της υπο ΄θεσης. Η Επιτροπη ΄µπορει΄µο΄νο να κινη ΄σει
διαδικασι ΄α παρα΄βασης, βα ΄σει του α ΄ρθρου 226 της Συνθη ΄κης ΕΚ, κατα ΄κρα΄τους µε΄λους το οποι ΄ο δεν εξεπλη ΄ρωσε
υποχρε΄ωση΄του απορρε ΄ουσα απο ΄τη Συνθη ΄κη. Στην προκειµε ΄νη περι΄πτωση, το ζη ΄τηµα αφορου ΄σε δικαιω ΄µατα
διατεθε΄ντα σε ιδιω ΄τες, οπο΄τε, κατα΄τη γνω΄µη της Επιτροπη ΄ς, ενε΄πιπτε στις αρµοδιο ΄τητες των βρετανικω ΄ν αρχω΄ν
και δικαστηρι ΄ων.C58E/72 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης