ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2815/02

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων

Κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Λάακεν το Δεκέμβριο του 2001 αποφασίσθηκε ότι η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) θα άρχιζε να λειτουργεί στις Βρυξέλλες. Αυτή η πόλη θα ήταν η προσωρινή έδρα της ΕΑΑΤ, αφού ήταν αδύνατον να εξευρεθεί μια πολιτική συμβιβαστική λύση για το θέμα της μόνιμης έδρας τηςπηρεσίας αυτής.

Μια από τιςποψήφιες για την έδρα πόλεις ήταν και η Βαρκελώνη.

Σύμφωνα με ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στο εβδομαδιαίο περιοδικό European Voice (16-22 Μαΐου 2002) το Βασίλειο της Ισπανίας παραιτήθηκε από το αίτημα να γίνει η Βαρκελώνη έδρα της ΕΑΑΤ.

Έχει ενημερωθεί η Επιτροπή σχετικά με το θέμα αυτό·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι, σύμφωνα με την απόφαση της συνόδου κορυφής του Συμβουλίου στο Λάακεν, έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για να επιτρέψει στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων να αρχίσει να λειτουργεί με προσωρινή έδρα στις Βρυξέλλες.

Η Επιτροπή δεν έλαβε κάποια κοινοποίηση από τις ισπανικές αρχές που να ανακοινώνει την παραίτηση τηςποψηφιότητας της Βαρκελώνης ως έδρας της Αρχής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1915/02

υποβολή: Dorette Corbey (PSE) προς το Συμβούλιο

(2 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Εισαγωγή του ευρώ

Σύμφωνα με το Ευρωβαρόμετρο 56, σχεδόν το ήμισυ του πληθυσμού της Ε Ε πιστεύει ότι το ευρώ προκάλεσε άνοδο των τιμών στα καταναλωτικά αγαθά. Σύμφωνα με έρευνα της Ολλανδικής ένωσης καταναλωτών, κατά των περίοδο μεταξύ Μαρτίου 2001 και Μαρτίου 2002 οι τιμές για δίσκους CD έχουν αυξηθεί κατά 7,2 %. Στον τομέα ξενοδοχείων, εστιατορίων και καφενείων, τα εστιατόρια έχουν αυξήσει τις τιμές τους περίπου κατά 6,2 % και τα καφενεία μάλιστα κατά 8,8 %. Το ευρώ θα οδηγούσε σε μεγαλύτερη διαφάνεια και στην κατάργηση των συναλλαγματικών ισοτιμιών και κατά συνέπεια σε χαμηλότερες τιμές. Τώρα που έφθασε η περίοδος των θερινών διακοπών, πολλοί θα ανακαλύψουν τα πλεονεκτήματα του ευρώ στο εξωτερικό διότι, στην ζώνη του ευρώ, δεν χρειάζεται κανείς πλέον να αλλάζει χρήματα. Δεδομένου ότι η χρησιμοποίηση του ευρώ έχει οδηγήσει σε μεγάλη άνοδο των τιμών, τα πλεονεκτήματά του είναι ανύπαρκτα. Επίσης, μέρος των παλαιών τραπεζογραμματίων δεν έχει επιστραφεί. Αυτό σημαίνει κέρδη για τις τράπεζες και συνεπώς για τα εθνικά θησαυροφυλάκια.

1. Αναγνωρίζει το Συμβούλιο ότι έχει πολιτική ευθύνη να τηρήσει τηνπόσχεση που έδωσε στους καταναλωτές και συνεπώς να μεριμνήσει ώστε το ευρώ να ευνοήσει τον καταναλωτή·

2. Ποιες δυνατότητες έχει το Συμβούλιο για ναλοποιήσει αυτήν την πολιτική ευθύνη·

Απάντηση

(5 Νοεμβρίου 2002)

Ούτε η Επιτροπή, ούτε η ΕΚΤ έχουν αναφέρει ουσιαστική αύξηση του πληθωρισμού μετά την εισαγωγή των χαρτονομισμάτων και κερμάτων ευρώ από την 1η Ιανουαρίου 2002. Η Επιτροπή δημοσίευσε τον Μάρτιο 2002 Απολογισμό των ενεργειών εισαγωγής του ευρώ σε φυσική μορφή, ενώ η ΕΚΤ δημοσίευσε τον Απρίλιο 2002 Αξιολόγηση της αλλαγής των μετρητών του 2002.

Και τα δύο όργανα όμως, αναγνωρίζουν ότι ο πληθωρισμός έχειπερβεί το 2 % στη ζώνη που χρησιμοποιείται το ευρώ από τον Ιανουάριο 2002, αλλά συνδέουν αυτό το φαινόμενο με ασυνήθιστους παράγοντες, όπως συνεχιζόμενες απροσδόκηταψηλές τιμές ενέργειας και προσωρινές αυξήσεις στα τρόφιμα που είναι αποτέλεσμα της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών και άλλων κρίσεων στα τρόφιμα ως συνέπεια ασθενειών και των κακών καιρικών συνθηκών.

Το Συμβούλιο εφιστά επιπλέον την προσοχή του Αξιότιμου κ. Βουλευτή στα σημαντικά μακροπρόθεσμα οφέλη της εισαγωγής του ευρώ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1280/02

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Απριλίου 2002)

Θέμα: Αποκλεισμός της βασιλικής της Θείας Γέννησης στη Βηθλεέμ

Στις 2 Απριλίου, 230 περίπου ένοπλοι Παλαιστίνιοι, μεταξύ των οποίων 30 εθνοφρουροί, εισήλθαν στη βασιλική της Θείας Γέννησης στη Βηθλεέμ, αναζητώντας καταφύγιο απέναντι στα ισραηλινά στρατεύματα που είχαν προελάσει στα Εδάφη. Δεκάδες παλαιστίνιων πολιτών, πέραν των μοναχών και ιερέων, καθολικών, ελληνορθόδοξων και αρμένιων, βρίσκονται σήμερα μέσα στο κτιριακό συγκρότημα.

Οι έγκλειστοι στο ναό της Θείας Γέννησης έχουν επανειλημμένα καταγγείλει τις συνθήκεςγιεινής που επικρατούν μέσα στα κτίρια. Τα πτώματα δύο Παλαιστίνιων που χτυπήθηκαν από επίλεκτους σκοπευτές της Τσαχάλ παραμένουν μέσα στο συγκρότημα περισσότερο από μία εβδομάδα.

Με ποιο τρόπο σκοπεύει να ενεργήσει η Ευρωπαϊκή Ένωση, και ειδικότερα ο Ύπατος Εκπρόσωπος για την εξωτερική πολιτική, για την αντιμετώπιση του σοβαρότατου προβλήματος του αποκλεισμού της βασιλικής της Θείας Γέννησης στη Βηθλεέμ από στρατιωτικές δυνάμεις·

Δεν θεωρεί σκόπιμο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να συμβάλει στην εξασφάλιση διαδρόμου ή ασφαλούς διόδου για την αποστολή βοήθειας πρώτης ανάγκης (όπως τρόφιμα και φάρμακα) στους πολιορκημένους, με τη μεσολάβηση αμερόληπτων διεθνών εγγυητών·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να αναφερθεί στο γεγονός ότι η κατάσταση στη βασιλική της Θείας Γέννησης στη Βηθλεέμ διευθετήθηκε στις 10 Μαΐου με τη βοήθεια των εκπροσώπων της ΕΕ.

Όσον αφορά την ανάμειξη της Ένωσης και ιδίως του Ανώτατου Εκπροσώπου, η Επιτροπή προτείνει να τεθεί το θέμα αυτό εκ νέου στο Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1099/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Επιστροφή φόρου και η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηνπόθεση C-249/00

Μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στις 2.8.2001 στηνπόθεση C-249/00 καταργήθηκε η δυνατότητα για τους έλληνες που εργάσθηκαν στο εξωτερικό, για του ς έλληνες ναυτικούς και για τους ομογενείς να δικαιούνται μειωμένο φορολογικό συντελεστή για τη μεταβίβαση ακινήτων κατά την αγορά ακινήτου με συνάλλαγμα.

Επειδήπάρχουν αιτήματα επιστροφής φόρου από αλλοδαπούς,πηκόους χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για μεταβιβάσεις ακινήτων σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, ερωτάται η Επιτροπή αν μπορεί να προσδιορίσει χρονικά πότε είναι δικαιολογημένη τυχόν επιστροφή φόρου για τις ανωτέρω περιπτώσεις· Από την έκδοση της απόφασης, από την αποστολή της αιτιολογημένης γνώμης, από άλλη χρονική στιγμή·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2002)

Δεν λήφθηκε απόφαση του Δικαστηρίου αλλά μόνον διοικητική απόφαση για διαγραφή τηςποθέσεως από το πρωτόκολλο(1). Όντως, η Επιτροπή δεν συνέχισε τη διαδικασία επί παραβάσει ενώπιον του Δικαστηρίου αφού η Ελλάδα κατήργησε τις διατάξεις που εισήγαγαν διακρίσεις έναντι των ευρωπαίων πολιτών που δεν ήταν Έλληνεςπήκοοι.

Η ελληνική νομοθεσία του 1950, (που τροποποιήθηκε εν μέρει το 1997 όσον αφορά τον εν λόγω τομέα) παρείχε προτιμησιακή φορολογική μεταχείριση σε Έλληνεςπηκόους. Αυτό δεν συμβιβαζόταν με τη συνθήκη ΕΚ όταν η Ελλάδα προσχώρησε στην Κοινότητα το 1981. Ωστόσο, η κατάργηση αυτής της προτιμησιακής μεταχείρισης άρχισε να ισχύει μόνον από το φορολογικό έτος 2001 και όχι αναδρομικά γιαποθέσεις μεταξύ του 1981 και του 2001.

Στο πλαίσιο της αρχής της κοινοτικής νομοθεσίας για μη διακριτική μεταχείριση, οι πολίτες της Ένωσης μπορούν να απαιτήσουν ίση μεταχείριση με τους Έλληνες πολίτες. Επομένως, για τα έτη πριν το 2001, μπορούν κατ'αρχήν να επωφεληθούν από την έκπτωση φόρου που προβλεπόταν αρχικά μόνον για τους Έλληνεςπηκόους. Ωστόσο, όπως σε όλα τα κράτη μέλη, η εθνική νομοθεσία περιορίζει τη δυνατότητα να επανεξεταστούν οιποθέσεις που έχουν κλείσει. Κανονικά οι αχρεωστήτως καταβληθέντες φόροι (δηλ. σε σχέση με αγορές που έγιναν πριν το 2001) μπορούν να απαιτηθούν στο βαθμό που παραμένουν ανοικτές οι αντίστοιχεςποθέσεις (κανονικά με διοικητική ή δικαστική προσφυγή).

Εν πάση περιπτώσει, οι εθνικές ρυθμίσεις δεν πρέπει να επιβάλουν εμπόδια ή διακριτική μεταχείριση στην εκτέλεση απαιτήσεως βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας σε σχέση με την εκτέλεση απαιτήσεως βάσει της εθνικής νομοθεσίας.

(1) ΕΕ C 348 της 8.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2022/02

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Νυκτερινοί περιορισμοί σε γερμανικούς αερολιμένες

Κατά τις νυκτερινές πτήσεις επιβάλλονται περιορισμοί στους αερολιμένες του Μονάχου, του Ντίσελντορφ, της Στουτγάρδης, του Αμβούργου και της Βρέμης που περιορίζουν σε μεγάλο βαθμό τον αριθμό

των νυκτερινών πτήσεων και, με τον τρόπο αυτό, εξασφαλίζουν κάποια ησυχία τη νύκτα. Αντίθετα, σε όλους τους λοιπούς διεθνείς αερολιμένες της Γερμανίας δεν ισχύουν τέτοιου είδους περιορισμοί. Στους εν λόγω αερολιμένες απαγορεύονται μόνον οι πτήσεις με θορυβώδη αεροσκάφη, αλλά δεν ισχύουν περιορισμοί ως προς τον αριθμό πτήσεων των αεροσκαφών του Κεφαλαίου III που θεωρούνται μη θορυβώδη.

Τα ταξιδιωτικά πρακτορεία εκμεταλλεύονται τις διαφορές αυτές στις ρυθμίσεις των νυκτερινών πτήσεων επιλέγοντας σκοπίμως τους τελευταίους αυτούς αερολιμένες που επιτρέπουν νυκτερινές πτήσεις, ούτως ώστε να αξιοποιείται κατά βέλτιστο τρόπο το δυναμικό του στόλου τους, με αποτέλεσμα να συγκεντρώνεται ολοένα περισσότερο η εναέρια κυκλοφορία στις νυκτερινές ώρες, όπως συμβαίνει στο Ανόβερο.

Οι περιορισμοί ως προς τις νυκτερινές πτήσεις οριοθετούνται κατά κανόνα χρονικά, και μια παράταση ή νέα κοινοποίηση δεν επηρεάζει μόνον τον ύπνο χιλιάδων ατόμων, αλλά, σύμφωνα με το άρθρο 1, παρ. 2 της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ(1), συνιστά επίσης διατάραξη της νυκτερινής ησυχίας του φυσικού περιβάλλοντος. Δεν συμφωνεί η Επιτροπή με την άποψη ότι η παράταση ή η νέα κοινοποίηση παρεμφερών ρυθμίσεων για τις νυκτερινές πτήσειςπόκεινται στηνποχρεωτική εκτίμηση των επιπτώσεών τους στο περιβάλλον·

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2022/02 και E-2023/02

(2 Αυγούστου 2002)

Η οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(1), καλύπτει έργα τα οποία απαριθμούνται στα παραρτήματα Ι και II και για τα οποία απαιτείται άδεια. Η επέκτασηπάρχουσας άδειας ή νέα άδεια νυκτερινών πτήσεων δεν καλύπτεται από τον ορισμό του έργου, κατά την οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ομοίως, οι αεροπορικές γραμμές και η κατανομή τους σεφιστάμενους διαδρόμους προσγείωσης-απογείωσης δεν καλύπτονται από τον ορισμό του έργου, κατά την οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

(1) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1520/02

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(27 Μαΐου 2002)

Θέμα: Συμπερίληψη της Κύπρου στα χαρτονομίσματα του ευρώ

Η έγκυρη εφημερίδα European Voice (φύλλο της 2ας-8ης Μαΐου 2002) έδωσε ιδιαίτερη δημοσιότητα στην πολύ αξιέπαινη πρωτοβουλία του βρετανού συναδέλφου ευρωβουλευτή κ. Chris Davies, ο οποίος επισήμανε στον Επίτροπο κ. Πέδρο Σόλμπες Μίρα την ανάγκη συμπερίληψης της Κύπρου στις παραστάσεις της Ευρώπης πουπάρχουν στα χαρτονομίσματα του νέου ενιαίου ευρωπαϊκού νομίσματος.

Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι ο βρετανός συνάδελφος επισήμανε ότι η Κύπρος δεν απεικονίζεται στα τραπεζογραμμάτια αυτά, παρότι αναμένεται να αποτελέσει χώρα-μέλος της Ένωσης από το 2004, και ζήτησε την αναπροσαρμογή της εικαστικής αναπαράστασης της Ευρώπης ώστε να απεικονίζεται και η Κυπριακή Δημοκρατία. Αξίζει να σημειωθεί ότι στα κέρματα του ευρώ δεν εμφανίζεται καμίαποψήφια χώρα, ενώ απεικονίζονται οι χώρες που δεν έχουνιοθετήσει ακόμη το ευρώ, δηλαδή η Μ. Βρετανία, η Δανία και η Σουηδία.

Μπορεί να με ενημερώσει το Συμβούλιο αν και πότε θα αναπροσαρμοσθούν οι αναπαραστάσεις στα κέρματα και τα χαρτονομίσματα του ευρώ ώστε να δίνεται μία όσο το δυνατόν πιο ακριβής απεικόνιση της ηπείρου μας·

Απάντηση

(16-19 Δεκεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με τις Συνθήκες, η ΕΚΤ είναι αρμόδια για θέματα που αφορούν το σχεδιασμό των χαρτονομισμάτων ευρώ.

Όσον αφορά τα κέρματα ευρώ, έχει συμφωνηθεί να έχουν μία κοινή και μία εθνική πλευρά. Η κοινή πλευρά επελέγη κατόπιν ευρωπαϊκού διαγωνισμού, από τους Αρχηγούς κρατών ή κυβερνήσεων των συμμετεχόντων κρατών μελών στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Άμστερνταμ τον Ιούνιο 1997.

Κατά συνέπεια, εναπόκειται στην ΕΚΤ και τους Αρχηγούς κρατών ή κυβερνήσεων των συμμετεχόντων κρατών μελών να εξετάσουν τη μελλοντική σχεδίαση των χαρτονομισμάτων ευρώ και την κοινή πλευρά των κερμάτων μετά τη διεύρυνση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2164/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μπανάνες με καμπυλωτό σχήμα

Δεδομένης της πρόσφατης επιβεβαίωσης που είχε γίνει από δύο βρετανικά δικαστήρια ότι οι κανόνες της Ε.Ε. σχετικά με τα αποδεκτά επίπεδα της καμπύλης μπανανών και αγγουριών δεν μπορούν να εφαρμοστούν, θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν προβλέπει να λάβει μέτρα για να εξασφαλίσει την εφαρμογή αυτών των κανόνων στο Ηνωμένο Βασίλειο· Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να εξηγήσει το λόγο για τον οποίο το γραφείο της Επιτροπής στο Λονδίνο έχει επανειλημμένα αρνηθεί την ύπαρξη νομοθεσίας της Ε.Ε. η οποία διέπει το σχήμα των φρούτων και των λαχανικών και έχει χαρακτηρίσει αυτές τις απαιτήσεις ως κινδυνολογίες και Ευρωπαραμύθια·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Σεπτεμβρίου 2002)

Τα πρότυπα εμπορίας για διάφορα φρούτα και λαχανικά, περιλαμβανομένων και των μπανανών, προβλέπονται από κανονισμούς της Επιτροπής. Βασίζονται σε διεθνείς συμφωνίες οι οποίες συζητήθηκαν σε διάφορες οργανώσεις όπως είναι η Οικονομική Επιτροπή για την Ευρώπη των Ηνωμένων Εθνών (ΕΟΚ/ΟΗΕ). Η Επιτροπή έχει επανειλημμένως προβεί σε διευκρίνιση αυτού του θέματος, όπως έγινε και με τις εξηγήσεις που έδωσε σχετικά με τα ευρωπαραμύθια η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Όσον αφορά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της 24ης Ιουνίου 2002, την οποία αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην ερώτησή του, η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει ότι το Δικαστήριο δεν έθεσεπό αμφισβήτηση την ισχύ των εν λόγω κοινοτικών προτύπων εμπορίας στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η απόφασή του αφορούσε περισσότερο την ερμηνεία μιας εθνικής διάταξης η οποία χαρακτηρίζει ως αδίκημα την παραβίαση αυτών των προτύπων. Το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εθνική διάταξη δεν ισχύει γιάυτά τα πρότυπα τα οποία καθιερώθηκαν μετά την έναρξη της ισχύος της εν λόγω διάταξης.

Η Επιτροπή θα παρακολουθεί προσεκτικά την αντίδραση των βρετανικών αρχών στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1012/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2002)

Θέμα: Καθυστέρηση στην απάντηση ερωτήσεως σχετικά με την χρηματοδότηση της Συνελεύσεως

Δεν έχω λάβει απάντηση από την Επιτροπή στις ερωτήσεις μου σχετικά με τη χρηματοδότηση της Συνελεύσεως για το Μέλλον της Ευρώπης εντός της διορίας των έξι εβδομάδων που προβλέπουν οι σχετικοί κανόνες (γραπτή ερώτηση Ε-0337/02). Λαμβάνονταςπόψη τη σημασία της διεξαγωγής ελέγχων στην Επιτροπή, δεν θα έπρεπε να λαμβάνονταιπόψη αυτοί οι κανόνες·

Επαναλαμβάνω ως εκ τούτου την ερώτησή μου: Ποια είναι η ημερήσια αποζημίωση για τα μέλη της Συνελεύσεως για το Μέλλον της Ευρώπης· Με ποια βάσηπολογίζεται και από ποιόν·

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή καθυστέρησε να απαντήσει στην γραπτή ερώτηση E-0337/02 του Αξιότιμου Μέλους(1), καθώς θεώρησε σκόπιμο να εκδώσει μια κοινή απάντηση για αυτήν και τις ερωτήσεις E-0139/02 του κ. Garriga Polledo(2) και E-0419/02 του κ. Sjstedt(3), η οποία θα είναι προσαρμοσμένη στις διαδικαστικές εξελίξεις μετά την έκδοση της διοργανικής συμφωνίας της 28ης Φεβρουαρίου 2002 σχετικά με τη χρηματοδότηση της Συνελεύσεως για το Μέλλον της Ένωσης.

Σε επιστολή της 13ης Μαρτίου 2002, η Γενική Γραμματεία της Ευρωπαϊκής Συνέλευσηςπέβαλε το σχέδιο προϋπολιγισμού της Συνέλευσης στο Κοινοβούλιο, στο Συμβούλιο, και στην Επιτροπή. H Eπιτροπή έδωσε την έγκρισή της στις 3 Απριλίου 2002 και στο Κοινοβούλιο διενεργήθηκε ψηφοφορία στις 10 Απριλίου 2002. Ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης για το 2002 εγκρίθηκε την 18η Απριλίου 2002 από τους εκπροσώπους των κυβερνήσεων των κρατών μελών.

Κατά την άποψη της Επιτροπής, η κάλυψη των εξόδων παραστάσεως στην Συνέλευση δεν προβλέπεται στον προϋπολογισμό της Συνέλευσης παρά μόνο για τα μέλη της προεδρίας της Συνέλευσης. Η Γενική Γραμματεία της Συνέλευσης είναιπεύθυνη για τη σχεδίαση και την κατάρτιση του προϋπολιγισμού και μπορεί συνεπώς να συμπληρώσει τις πληροφορίες αυτές ή να παράσχει περαιτέρω λεπτομέρειες εάν αυτό ζητηθεί από το Αξιότιμο Μέλος.

(1) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 15.

(2) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 15.

(3) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 15.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1998/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μικρονησία

Όσον αφορά τη Μικρονησία, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα σχέδια που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει το συνολικό όγκο της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000, από κάθε πλευρά, για την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2149/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μαδαγασκάρη

Όσον αφορά τη Μαδαγασκάρη, μπορεί να συντάξει η Επιτροπή μια έκθεση προγραμμάτων η χρηματοδότηση των οποίων έχει ήδη εγκριθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2001 και να ορίσει το συνολικό ποσό για τις επενδύσεις αυτού του έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2138/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Τζαμάικα

Όσον αφορά την Τζαμάικα, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2287/02 υποβολή: Imelda Read (PSE) προς την Επιτροπή. Διαφημίσεις καπνού.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 092 E της 17/04/2003 σ. 0148 - 0148



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2287/02 υποβολή: Imelda Read (PSE) προς την Επιτροπή (25 Ιουλίου 2002) Θέμα: Διαφημίσεις καπνού Στις 28 Μαρτίου 2002, η βρετανική κυβέρνησηπέβαλε στην Επιτροπή γνωστοποίηση βάσει της οδηγίας 98/34/ΕΚ(1) σχετικά με τον Νόμο περί Διαφήμισης και Προώθησης του Καπνού. Η μεταβατική περίοδος για το νομοσχέδιο αυτό εξέπνεε την 1η Ιουλίου 2002. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι ο λόγος της παράτασής της είναι ότι η γερμανική κυβέρνηση διετύπωσε αντιρρήσεις στο βρετανικό αυτό σχέδιο νόμου που απαγορεύει τη διαφήμιση του καπνού· (1) ΕΕ L 204 της 21.7.1998, σελ. 37. Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής (22 Αυγούστου 2002) Η Επιτροπή θα επιθυμούσε να ενημερώσει το αξιότιμο μέλος ότι το νομοσχέδιο περί Διαφήμισης και Εμπορικής Προώθησης Προϊόντων Καπνού όντως κοινοποιήθηκε στις 28 Μαρτίου 2002 βάσει της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Ιουνίου 1998 με την οποία θεσπίζεται μια διαδικασία παροχής πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών. Κατά συνέπεια, στις 28 Ιουνίου 2002, οι γερμανικές αρχές εξέδωσαν, σύμφωνα με το άρθρο 9(2) της εν λόγω οδηγίας, μια καλούμενη αιτιολογημένη γνώμη. Αυτή η αιτιολογημένη γνώμη παρέτεινε την περίοδο της ισχύουσας κατάστασης μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2002.