Η Επιτροπη΄θα εκδο΄σει συ΄ντοµα κανονισµο ΄ο οποι΄ος θα περιε΄χει τους καταλο ΄γους των προσδιορισµε ΄νων και
κοινοποιηµε΄νων ουσιω΄ν καθω΄ς καιτο προ΄γραµµαεργασι ΄ας για την υποβολη ΄πλη΄ρων φακε΄λων καιτην αξιολο ΄γηση΄
τους (για παρα ΄δειγµα,οι φα΄κελοιγια τα προστατευτικα ΄ξυ΄λου θα πρε΄πεινα ε΄χουν υποβληθει ΄ε΄ως τις 28Μαρτι ΄ου
2004). Η µο΄νιµη επιτροπη ΄για τα βιοκτο ΄να διατυ΄πωσε ευνοι¨κη΄γνω΄µη για το σχε ΄διο κανονισµου ΄στις 11 Ιουνι ΄ου
2003 και το Κοινοβου ΄λιο ενηµερω΄θηκε καταλλη ΄λως σχετικα΄µε το σχε΄διο και µε την ε ΄κβαση της ψηφοφορι ΄ας.
Οιουσι΄εςπουε΄χουνκοινοποιηθει ΄µπορου΄νναπαραµει΄νουνστηναγορα ΄ε΄ως ο΄του αποφασιστει ΄εα΄νοικι΄νδυνοιγια
την υγει΄α του ανθρω΄που και για το περιβα ΄λλον ει΄ναι αποδεκτοι ΄. Για ουσι΄ες οι οποι΄ες ε΄χουν µο΄νο προσδιοριστει ΄,
κανε΄νας φορε΄ας εκµετα΄λλευσης δεν θα υποβα ΄λει πλη΄ρη φα΄κελο και εποµε ΄νως δεν θα καταστει ΄δυνατο΄να
αξιολογηθει΄η ασφα΄λεια΄τους για την υγει ΄α του ανθρω΄που και για το περιβα ΄λλον. Ο κανονισµο ΄ς συνεπω΄ςθ α
προβλε΄πει την κατα΄ργηση αυτω΄ν των ουσιω΄ν µε περι΄οδο χα΄ριτος τριω΄ν ετω΄ν απο΄την ε΄κδοση του κανονισµου ΄.
Αυτο΄θα ισχυ΄ει και για τις 550 ουσι ΄ες που ε΄χουν µο΄νο προσδιοριστει ΄στις οποι΄ες συµπεριλαµβα ΄νεται η πι΄σσα
πευ΄κου. Ωστο΄σο, σε οποιαδη ΄ποτε χρονικη΄στιγµη΄µια εταιρει΄αη΄οι αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν θα µπορου΄νν α
συντα΄ξουν πλη΄ρη φα΄κελο που θα επιτρε ΄πει την αξιολο ΄γηση της ουσι ΄ας, ω΄στε να συµπεριληφθει ΄ενδεχοµε΄νως σε
ε΄να απο΄τα παραρτη΄µατα της οδηγι ΄ας 98/8/ΕΚ και να συνεχιστει ΄η χρη΄ση της, εφο΄σον βεβαι΄ως πληροι΄ο΄λες τις
πρου¨ποθε΄σεις ασφαλει΄ας που προβλε ΄πονται στην οδηγι ΄α. Οι φινλανδικε ΄ς αρχε΄ςε΄χουν η΄δη θε΄σει το συγκεκριµε ΄νο
ζη΄τηµα της πι΄σσας πευ΄κου στο πλαι ΄σιο της εφαρµογη ΄ς της οδηγι΄ας και περισσο ΄τερες πληροφορι ΄ες µπορου΄νν α
αναζητηθου΄ν στην ιστοθε ΄ση της Επιτροπη ΄ς(3) και στην ιστοθε ΄ση των φινλανδικω ΄ν αρχω΄ν(4).
(1)Ε ΕL123της 24.4.1998.
(2)Ε ΕL228της 8.9.2000.
(3)http://europa.eu.int/comm/environment/biocides/manualofdecisions030618.pdf( σελι΄δες 27-28 του εγγρα ΄φου).
(4)http://www.ymparisto.fi/ympsuo/kemik/terva.htm.
(2004/C58E/182) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2435/03
υποβολη΄:IldaFigueiredo(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(22Ιουλι΄ου2003)
Θε΄µα:Περιορισµοι΄στην κυκλοφορι ΄α βαρε΄ων οχηµα΄των
Περισσο΄τεροι απο΄40000 επαγγελµατι ΄ες αυτοκινητιστε ΄ς διασχι΄ζουν τακτικα΄δια΄φορες χω΄ρες της Ευρωπαι ¨κη΄ς
Ένωσης στο πλαι ΄σιο της επαγγελµατικη ΄ς τους δραστηριο ΄τητας στην υπηρεσι ΄α επιχειρη΄σεων µεταφορα ΄ς βαρε΄ων
εµπορευµα΄των.
Όπως ει΄ναι η΄δη γνωστο΄, υπα΄ρχουν δια΄φοροι περιορισµοι ΄στην κυκλοφορι ΄α βαρε΄ων οχηµα΄των, ο΄πως για
παρα΄δειγµα στη Γαλλι ΄α, ο΄που τις Κυριακε ΄ς δεν επιτρε΄πεται η κυκλοφορι ΄α οχηµα΄των α΄νω των 3500Kg.
Σκοπο΄ς µας δεν ει ΄ναι να αµφισβητη ΄σουµε τις ρυθµι ΄σεις που ισχυ ΄ουν στον τοµε ΄α, συγκεκριµε ΄να δε τους
περιορισµου΄ς στην κυκλοφορι ΄α και τις ελα ΄χιστες περιο΄δους υποχρεωτικη ΄ς αναπαυ΄σεως και τη µε ΄γιστη δια΄ρκεια
εργασι΄ας των αυτοκινητιστω ΄ν, ωστο΄σο υπα΄ρχουν εξαιρετικε ΄ς περιπτω΄σεις οι οποι΄ες θα ε΄πρεπε να ληφθου ΄ν υπο΄ψη.
Παραδει΄γµατα: ο΄ταν ο οδηγο΄ς ευρι΄σκεται σε απο ΄σταση ολι΄γων λεπτω΄ν πριν απο΄τα συ΄νορα, χωρι΄ςο΄µως να
προλαβαι΄νει να τα διε ΄λθει πριν απο ΄την ε΄ναρξη της περιο ΄δου του περιορισµου ΄, και για τον λο ΄γο αυτο΄
υποχρεου΄ται να παραµει ΄νει στο σηµει ΄ο αυτο΄επι΄ε΄να 24ωρο, ενω ΄η΄δη ε΄χει αρχι΄σει το ταξει΄δι της επιστροφη ΄ς
οι΄καδε.
Για τον λο΄γο αυτο΄ζητω΄απο΄την Επιτροπη΄να µε ενηµερω ΄σει σχετικα΄µε τα µε΄τρα που προτι ΄θεται να λα΄βει ω΄στε,
αφου΄ακου΄σει τους κοινωνικου ΄ς εται΄ρους (οργανω ΄σεις επιχειρηµατιω ΄ν και συνδικα ΄των του τοµε ΄α) και τις νο΄µιµες
αρχε΄ς των ενδιαφεροµε ΄νων κρατω΄ν µελω΄ν, να ρυθµι΄σει τε΄τοιες καταστα ΄σεις κατα΄τρο΄πον ω΄στε να λαµβα ΄νονται
υπο΄ψη τα δια΄φορα διακυβευο ΄µενα συµφε΄ροντα.6.3.2004EL C58E/169 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Απα΄ντησητηςκαςdePalacioεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(9Σεπτεµβρι΄ου2003)
∆εν υπα΄ρχουν επι΄του παρο΄ντος κοινοτικοι ΄κανο΄νες που να ρυθµι ΄ζουν τις απαγορευ ΄σεις η΄τους περιορισµου ΄ς
οδη΄γησης εντο΄ς της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης. Το 1998, η Επιτροπη ΄υπε΄βαλε προ΄ταση(1) που περιει΄χε µε΄τρα για την
ενηµε΄ρωση των πολιτω ΄ν της Ένωσης σχετικα ΄µε τις απαγορευ ΄σεις οδη΄γησης, για την εναρµο ΄νιση των
εξαιρου΄µενων οχηµα΄των και φορτι ΄ων, και για την ευθυγρα ΄µµιση των εθνικω ΄ν κανο΄νων που αφορου ΄ν τη δια΄ρκεια
των απαγορευ ΄σεων. Μετα΄τις ισχυρε΄ς αντιδρα΄σεις των κρατω ΄ν µελω΄ν που εφαρµο ΄ζουν περιορισµου ΄ς οδη΄γησης, η
Επιτροπη΄ενε΄κρινε τροποποιηµε ΄νη προ΄ταση(2) προκειµε΄νου να επισηµανθει ΄ο΄τι το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της προ΄τασης
αφορου΄σε µο΄νο τα ∆ιευρωπαι ¨κα΄Οδικα΄∆ι΄κτυα, να αναφερθου ΄ν ρητα΄οι εθνικε΄ς αργι΄ες κατα΄τις οποι΄ες
εφαρµο΄ζονται οι περιορισµοι ΄οδη΄γησης και να αναγνωριστει ΄εντο΄ς αναθεωρηµε ΄νου χρονικου΄πλαισι΄ου η µεγα΄λη
πλειονο΄τητα των ισχυ ΄οντων περιορισµω ΄ν οδη΄γησης. Μετα΄την πρω΄τη ανα΄γνωση της τροποποιηµε ΄νης προ΄τασης
απο΄το Κοινοβου΄λιο στις 2 Ιουλι ΄ου 2002, η Επιτροπη ΄αποφα΄σισε να υποβα ΄λει την 1η Αυγου ΄στου 2003
αναθεωρηµε΄νη προ΄ταση(3) η οποι΄α λαµβα΄νει υπο΄ψη την πλειονο ΄τητα των διευκρινιστικω ΄ν και διευρυντικω ΄ν
τροποποιη΄σεων που προ ΄τεινε το Κοινοβου ΄λιο.
(1)Ε ΕC198της 24.6.1998.
(2)Ε ΕC120της 24.4.2001.
(3)COM(2003)473 τελικο΄.
(2004/C58E/183) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2456/03
υποβολη΄:ErikMeijer(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(23Ιουλι΄ου2003)
Θε΄µα:Eurostat:βραδυ΄τητα στην επεξεργασι ΄α υλικου΄που παρεσχε΄θη δυ΄ο χρο΄νια πριν και αναφε ΄ρεται επι΄σης σε
παρατυπι΄ες που ση΄µερα αναγνωρι ΄ζονται
1. Η Επιτροπη ΄υπενθυµι΄ζει ο΄τι στις 31.8.2001 ο πρω ΄ην υπα΄λληλο΄ς τηςPaulvanBuitenen της παρε΄δωσε ε΄να
φα΄κελο µε 5000 σελι ΄δες σχετικα΄µε δια΄φορες απα΄τες και ο΄τι ο Επι΄τροποςKinnock,συ΄µφωνα µε τα δικα ΄του
λο΄για, παρε΄λαβεστις αρχε ΄ς Σεπτεµβρι΄ου2001αντι ΄γραφο των 234σελι ΄δων προσφορα ΄ς. Γιατι΄οε νλ ο΄γω φα΄κελος
εξακολουθει΄να ει΄ναι ση΄µερα αντικει΄µενο µιας ατελου ΄ςε΄ρευνας στις δια ΄φορες υπηρεσι ΄ες της ΕΕ; Πο ΄τε θα ει΄ναι
διαθε΄σιµο ε΄να τελικο΄αποτε΄λεσµα; Σε ποιον θα γνωστοποιηθει ΄;
2. Ο φα΄κελος που αναφε ΄ρεται στο σηµει ΄ο 1 περιε΄χει ε΄να κεφα΄λαιο αφιερωµε ΄νο στις πολυετει ΄ς παρατυπι΄ες στο
πλαι΄σιο τηςEurostat·προ΄κειται για δια΄φορες ανωµαλι ΄ες που υπερβαι ΄νουν τα ο΄σα µε΄χρι ση΄µερα ε΄χουν διαρρευ΄σει;
Ήσαντα γεγονο ΄τα γνωστα΄απο΄καιρο΄σεπολλου΄ς υπαλλη΄λους της Επιτροπη ΄ς, δεδοµε΄νης της σχετικη ΄ςεσωτερικη΄ς
αλληλογραφι΄ας;
3. Υφι΄στανται και α΄λλα θε΄µατα στον φα ΄κελοVanBuitenen για τα οποι΄α η Επιτροπη΄στη συνε΄χεια δεν προε ΄βη
σε καταλληλο ΄τερες ενε΄ργειες;
4. Γιατι΄ο Επι΄τροποςKinnockαπε΄δωσε στηνOLAFτην ευθυ΄νη για το κεφα ΄λαιο «Eurostat»στη δευ΄τερη
ε΄κθεσηVanBuitenen της 31ης Αυγου ΄στου 2001; Έπραξε του ΄το ξεκινω΄ντας απο΄την πρου¨πο΄θεση ο΄τι η Γ∆
∆ιοι΄κησης δεν θα εµπλε ΄κετο πλε΄ον στην υπο΄θεση;
5. Τι΄προτι΄θεται να πρα΄ξει η Επιτροπη ΄σε σχε΄ση µε τον τρο ΄πο που κλει΄νει το θε΄µα και ει΄ναι δυνατο΄νν α
αποφευχθει΄η επανα΄ληψη΄του;
Απα΄ντησητουκ.Kinnockεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(7Οκτωβρι΄ου2003)
1.,3.και4. Στις 31 Αυγου ΄στου 2001, ο κ.VanBuitenen υπε΄βαλε το φα΄κελο στον οποι ΄ο αναφε΄ρεται ο
αξιο΄τιµος βουλευτη ΄ς στο γενικο΄διευθυντη΄της Υπηρεσι΄ας Καταπολε΄µησης της Απα ΄της (OLAF)και στο γενικο ΄
διευθυντη΄της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης ∆ιοι΄κησης και Προσωπικου ΄(ADMIN)της Επιτροπη΄ς. Όπως ανακοινω ΄θηκε στο
Κοινοβου΄λιο, ηOLAFκαι η Γ∆ADMINπραγµατοποι΄ησαν η΄δη συζητη΄σεις σε επι΄πεδο υπηρεσιω ΄νβ α΄σει των
προκαταρκτικω ΄ν σχεδι΄ων που υποβλη ΄θηκαν απο΄τον κ.VanBuitenen, και εντο΄πισαν τις πτυχε ΄ς του φακε΄λου που
θεωρη΄θηκαν ο΄τι υπο΄κεινται στην αρµοδιο ΄τητα τηςOLAF,ο΄πως ορι΄ζεται στο α΄ρθρο 1 παρα ΄γραφος 3 του
κανονισµου΄1073/1999 του Συµβουλι ΄ου και ε΄πρεπε συνεπω΄ς να ερευνηθου ΄ν απο΄τηνOLAF.Άλλες πτυχε΄ς τουC58E/170 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης