ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0176/02

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: 112: ευρωπαϊκός αριθμός κλήσης σε περιπτώσεις ανάγκης

Το 1993, θεσπίστηκε σε ευρωπαϊκό επίπεδο το 112 ως αριθμός κλήσης σε περιπτώσεις ανάγκης

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή πόσα κράτη μέλη της Ένωσης έχουν αντικαταστήσει τον παλαιό αριθμό κλήσης σε περιπτώσεις ανάγκης από τον αριθμό 112·

Θαποχρεώσει άραγε η Επιτροπή τα κράτη μέλη τα οποία δεν χρησιμοποιούν ακόμα το 112 ως ευρωπαϊκό αριθμό κλήσης σε περιπτώσεις ανάγκης να το πράξουν· Εάν ναι, εντός ποιας προθεσμίας· Εάν όχι, γιατί·

Σε ποιές γλώσσες θα επικοινωνούν οι ευρωπαίοι που κάνουν χρήση του αριθμού αυτού·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Μαρτίου 2002)

Δύο κράτη μέλη (η Δανία και οι Κάτω Χώρες) αντικατέστησαν τον παλαιό αριθμό κλήσης έκτακτης ανάγκης με το 112.

Η απόφαση 91/396/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 1991 για τη δημιουργία ενός ενιαίου ευρωπαϊκού αριθμού κλήσης έκτακτης ανάγκης(1) προβλέπει στο άρθρο 1 παράγραφος 2 ότι Ο ενιαίος ευρωπαϊκός αριθμός κλήσης έκτακτης ανάγκης εισάγεται παράλληλα με οποιονδήποτε άλλονπάρχοντα εθνικόν αριθμό κλήσης έκτακτης ανάγκης, εφόσον αυτό είναι σκόπιμο. Ο αριθμός 112 έπρεπε να έχει εισαχθεί το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 1996.

Επαφίεται στα κράτη μέλη να αποφασίσουν για τους αριθμούς κλήσης έκτακτης ανάγκης που μπορούν να εισαχθούν στο έδαφός τους. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση ναποχρεώσει τα κράτη μέλη ναιοθετήσουν το 112 ως ενιαίον αριθμό κλήσης έκτακτης ανάγκης.

Δενπάρχει καμίαποχρέωση στην κοινοτική νομοθεσία σχετικά με τις γλώσσες στις οποίες οι τηλεφωνητές πρέπει να απαντούν στις κλήσεις στο 112. Στην πράξη, οι εν λόγω τηλεφωνητές απαντούν στην ή στις επίσημες γλώσσες της χώρας τους και, σχεδόν σε όλα τα κράτη μέλη, επίσης στην αγγλική. Ορισμένα κράτη μέλη επιτρέπουν, επίσης, τη χρήση της γαλλικής, της γερμανικής ή άλλων γλωσσών.

(1) ΕΕ L 217 της 6.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0417/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Νανοταινία και ελεύθερη κυκλοφορία των ζώων στην Ένωση

Στην ερώτηση E-3988/00(1), όπου οπογράφων ζητούσε από την Επιτροπή να αναφέρει κατά πόσονπάρχει δυνατότητα να λάβει η Σουηδία εξαίρεση όσον αφορά την ανθελμινθική αγωγή των ζώων συντροφιάς, η Επιτροπή απάντησε καταφατικά. Πράγματι, το άρθρο 8 της σχετικής πρότασης της Επιτροπής ορίζει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί να λάβει επιπρόσθετες εγγυήσεις όταν η κατάσταση δικαιολογεί κάτι τέτοιο. Η αίτηση εξαίρεσης πουπέβαλε η Σουηδία θα εξετασθεί βεβαίως βάσει του προαναφερθέντος άρθρου, αλλά η Επιτροπή δεν παρέχει καμία διευκρίνιση σχετικά με το εάν, κατά τη γνώμη της, η Σουηδία μπορεί να λάβει εξαίρεση διότι η ανθελμινθική αγωγή έχει ιδιαίτερη σημασία προκειμένου να μην εισαχθεί η νανοταινία στη Σουηδία.

Στο τεύχος της 20ής Ιανουαρίου 2002 της εφημερίδας Aftonbladet, η σουηδή Υπουργός Γεωργίας Margareta Winberg δήλωσε ότι η χορήγηση εξαίρεσης στη Σουηδία όσον αφορά τηνποχρέωση ανθελμινθικής αγωγής των ζώων στη χώρα αυτή θα είναι μια μακρόπνοη διαδικασία.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει ποια είναι η άποψή της και αν η Σουηδία μπορεί ή όχι να λάβει εξαίρεση από τηνποχρέωση ανθελμινθικής αγωγής·

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 209.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2002)

Στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-3988/00(1), η Επιτροπή διευκρίνισε ότι το πρόβλημα της Εχινοκοκκίασης που συνδέεται με τις μετακινήσεις των σαρκοφάγων προς τη Σουηδία θα λυνόταν εάν χρησιμοποιούσε η Σουηδία τις δυνατότητες που προσφέρει το άρθρο 8 της πρότασης κανονισμού του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τουςγειονομικούς όρους που εφαρμόζονται στις μη εμπορικού χαρακτήρα μετακινήσεις ζώων συντροφιάς(2).

Το Κοινοβούλιο θεώρησε επίσης ότι οι διατάξεις αυτού του άρθρου παρέχουν αρκετές εγγυήσεις για τα τρία ενδιαφερόμενα κράτη μέλη (Ιρλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο και Σουηδία), εφόσον δενποβλήθηκε καμία τροπολογία στο θέμα αυτό κατά την ολομέλεια του Κοινοβουλίου στις 2 και 3 Μαΐου 2001.

Η Επιτροπή θεωρεί συνήθως ότι δεν πρέπει να προβλέπεται παρέκκλιση από ένα γενικό κανόνα, ιδίως όταν πρόκειται για θέματα που σχετίζονται με μετακινήσεις μεταξύ κρατών μελών, παρά μόνο για την τήρηση ορισμένων αρχών που περιγράφονται σαφώς στο προαναφερόμενο άρθρο 8. Αυτή η προσέγγιση επιτρέπει να προληφθεί η αύξηση του αριθμού των ανεπαρκώς αιτιολογημένων ειδικών μέτρων.

Όσον αφορά της εχινοκοκκίασης, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ανησυχία της Σουηδίας, της Ιρλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου είναι απολύτως αδικαιολόγητη και ότι τίποτα δεν πρέπει να εμποδίσει την έκδοση ειδικών διατάξεων (ανθελμινθική αγωγή) για τις μετακινήσεις σαρκοφάγων ζώων με προορισμό αυτά τα τρία κράτη μέλη.

Το μάκρος της διαδικασίας δεν θα προκαλέσει εξάλλου ιδιαίτερη δυσκολία εφόσον έχει ορισθεί ρητά ότι εν αναμονή της έγκρισης αυτών των επιπλέον εγγυήσεων, τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη μπορούν να διατηρήσουν τις εθνικές κανονιστικές διατάξεις τους τηρώντας τους κανόνες της συνθήκης ΕΚ και κυρίως τα άρθρα 28 έως 30.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001.

(2) ΕΕ C 29 E της 30.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0378/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Επικίνδυνα μεταχειρισμένα ανταλλακτικά αεροπλάνων

Από τις αεροπορικές αρχές της Ιταλίας, αποκαλύφθηκε ότι αμερικάνικες και ιταλικές εταιρίες διέθεσαν στην αγορά παλιά, ελαττωματικά και ανακυκλωμένα ανταλλακτικά αεροπλάνων. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το πρόβλημα αφορά το 2 % των αεροσκαφών και εκτιμάται ότι τα ακατάλληλα αυτά ανταλλακτικά ενδέχεται να ευθύνονται για το 10 % των πρόσφατων αεροπορικών δυστυχημάτων.

1. Υπάρχουν προδιαγραφές που οφείλουν να τηρούν οι αεροπορικές εταιρίες στην αγορά ανταλλακτικών τους·

2. Υπάρχουν εταιρίες που χρησιμοποιούν τέτοια ανταλλακτικά·

3. Ποιά μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για μια ολοκληρωμένη αντιμετώπιση του προβλήματος·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0347/02, E-0378/02 και E-0540/02

(4 Απριλίου 2002)

Οι αμερικανικές αεροναυτικές αρχές γνωρίζουν καλά το πρόβλημα των μη γνήσιων ανταλλακτικών και για να καταπολεμήσουν τον κίνδυνο έχουν ήδη αναλάβει πολλές πρωτοβουλίες στο παρελθόν, τις οποίεςιοθέτησαν και πολλές ευρωπαϊκές αεροναυτικές αρχές.

Εν προκειμένω, το γεγονός ότι η ιταλική αστυνομία κατήσχε ανταλλακτικά Airbus A300 που προέρχονταν από τη διάλυση παροπλισμένων αεροσκαφών, στην οποία εμπλέκονται τρεις εταιρείες (Panaviation, New Tech Italia και New Tech Aerospace) είναι μεν κατακριτέο αλλά όχι πρωτόγνωρο.

Τα κύρια τεμάχια των αεροσκαφών πιστοποιούνται και συχνά έχουν περιορισμένη διάρκεια ζωής (ημερολογιακή ή σε ώρες πτήσης). Τα στοιχεία ενός αεροσκάφους είναι άλλωστε τεκμηριωμένα έτσι ώστε να μπορεί να προσδιορισθεί η προέλευση και το ιστορικό τους.

Η παραποίηση δυστυχώς είναι δυνατή σε κάθε τομέα όπουπάρχουν μεγάλα οικονομικά συμφέροντα. Η αξία των ανταλλακτικών αεροσκαφών είναι τόσο μεγάλη που καθιστά πολύ επικερδές το λαθρεμπόριο μη πιστοποιημένων ανταλλακτικών ή ανταλλακτικών που έχουν αφαιρεθεί από παροπλισμένα αεροσκάφη.

Το πρόβλημα είναι λοιπόν πραγματικό και οι αεροπορικές αρχές έχουν επίγνωση. Η Επιτροπή θα μεριμνήσει ιδιαίτερα ώστε, κατά τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας — ΕΥΠΑ — να αξιολογούνται ιδιαίτερα οι διαδικασίες πιστοποίησης των αεροναυτικών ανταλλακτικών λόγω του προβλήματος παραποίησής τους.

Η αξιολόγηση αυτή θα έχει τη μορφή διεξοδικής εξέτασης των διαδικασιών του μέρους 21 (πιστοποίηση αεροσκαφών και των ανταλλακτικών τους) τωνφιστάμενων κοινών αεροπορικών αρχών (JAA), οι διαδικασίες δε αυτές θα αποτελέσουν τη βάση των κανόνων εφαρμογής της ΕΥΠΑ που θα εκπονήσει η Επιτροπή στο δεδομένο τομέα.

Η Επιτροπή είναι όντως αποφασισμένη να μην επιτρέψει τηνποβάθμιση της αεροπορικής ασφάλειας. Αυτό δεν σημαίνει πάντως ότι θαποκατασταθούν οι προσπάθειες που πρέπει να καταβάλουν τα κράτη μέλη, τα οποία είναι άλλωστε ποινικά αρμόδια για την καταπολέμηση της παραποίησης των πιστοποιημένων ανταλλακτικών ή των εγγράφων εν γένει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0933/02

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Νομοθεσία των κρατών μελών περίγείας και ασφαλείας για τους αυτοαπασχολούμενους

Δεδομένου ότι κατά προσέγγιση στο ήμισυ των κρατών μελών οι αυτοαπασχολούμενοι, ενώ καλύπτονται από την οδηγία πλαίσιο για τηνγεία και την ασφάλεια, δεν καλύπτονται στο επί μέρους κράτος μέλος στον βαθμό στον οποίο η περίγείας και ασφαλείας νομοθεσία του κράτους μέλους δεν περιλαμβάνει τους αυτοαπασχολούμενους, προτίθεται η Επιτροπή να δώσει προτεραιότητα στο να προτείνει λύση για ολόκληρη την ΕΕ, η οποία να εξασφαλίζει ότι όλοι οι εργαζόμενοι στην εσωτερική αγορά έχουν εγγυήσεις για ίση αντιμετώπιση όσον αφορά τηνγεία και την ασφάλεια στον χώρο εργασίας, βελτιώνοντας ούτως τις συνθήκες για κινητικότητα του εργατικού δυναμικού και συμβάλλοντας σε περισσότερο αποτελεσματική εσωτερική αγορά και δυναμική οικονομία της ΕΕ·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2002)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του κ. βουλευτή για τη σημασία να αναγνωριστεί η ανάγκη προστασίας τηςγείας και της ασφάλειας στην εργασία των αυτοαπασχολούμενων.

Ωστόσο η οδηγία πλαίσιο 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 1989 σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων κατά την εργασία(1), δεν καλύπτει τους αυτοαπασχολούμενους. Στην πραγματικότητα το άρθρο 3 ορίζει ότι εργαζόμενος, όπως χρησιμοποιείται στην οδηγία, είναι κάθε πρόσωπο που απασχολείται από έναν εργοδότη. Το αποτέλεσμα είναι ότι αυτή η διάταξη αποκλείει σαφώς τους αυτοαπασχολούμενους από το πεδίο της οδηγίας.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ωστόσο πρόσφατα εγκρίνει πρόταση για σύσταση του Συμβουλίου περί εφαρμογής της νομοθεσίας σχετικά με τηνγεία και την ασφάλεια κατά την εργασία στους αυτοαπασχολούμενους(2). Η σύσταση είναι ένα μη δεσμευτικό μέσο, που αποσκοπεί στην επίτευξη ελάχιστου επιπέδου προστασίας των αυτοαπασχολούμενων εργαζομένων σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας. Τα κύρια θέματα που πραγματεύεται η σύσταση είναι η αναγνώριση των δικαιωμάτων των αυτοαπασχολούμενων εργαζομένων, η ενημέρωση, η κατάρτιση και η εποπτεία τηςγείας.

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989.

(2) COM(2002)166 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0467/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή προγραμμάτων του κανονισμού (ΕΟΚ) 2078/92 στην Ελλάδα

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, στην εφαρμογή προγραμμάτων του Κανονισμού (ΕΟΚ) 2078/92(1) και ειδικότερα της δράσης Μακροχρόνια παύση καλλιέργειας γεωργικών γαιών έχουν σημειωθεί σοβαρές παρατυπίες. Μάλιστα για την εφαρμογή των προγραμμάτων στο Ν. Ιωαννίνων, το Υπουργείο Γεωργίας ανακοίνωσε τη διενέργεια ερευνών για τη διαπίστωση της ύπαρξης ή μη κακοδιαχείρισης κατά την περίοδο 1996-1999.

1. Έχει προβεί η Επιτροπή σε αξιολόγηση της εφαρμογής των προγραμμάτων του Κανονισμού (ΕΟΚ) 2078/92 σε κάθε κράτος μέλος πλην εκείνης του 1997 (COM/94/620);

2. Γνωρίζει και έχει ερευνήσει τις καταγγελίες για κακοδιαχείριση στην εφαρμογή του προγράμματος Μακροχρόνια παύση καλλιέργειας γεωργικών γαιών στο Ν. Ιωαννίνων·

(1) ΕΕ L 215 της 30.7.1992, σελ. 85.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή έχει δημοσιεύσει το έγγραφο αριθ. VI/7655/98 με αντικείμενο την αξιολόγηση γεωργοπεριβαλλοντικών προγραμμάτων. Στο έγγραφο η πρόσβαση είναι δυνατή μέσω του ιστοτόπου: http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/index_fr.htm

Πέραν της εν λόγω αξιολόγησης, στα νέα σχέδια αγροτικής ανάπτυξης περιόδου 2000-2006 η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να της διαβιβάσουν εκτίμηση της προόδου προγενέστερων γεωργοπεριβαλλοντικών προγραμμάτων τους. Η Επιτροπή, στο πλαίσιο της συνολικής αποτίμησης των σχεδίων αυτών και ενόψει της έγκρισής τους εξέτασε και την πτυχή αυτή.

Η Επιτροπή τελεί εν γνώση των προβλημάτων που παρουσιάζει η εφαρμογή του προγράμματος μακροχρόνια παύση καλλιέργειας γεωργικών γαιών ειδικότερα στο νομό Ιωαννίνων. Στις 9 Ιανουαρίου 2002 απηύθυνε στις ελληνικές αρχές επιστολή με την οποία ζητείται η διεξαγωγή διεξοδικών ελέγχων σε επίπεδο όλων των δικαιούχων και λεπτομερής σχετική έκθεση. Ταυτοχρόνως, η Επιτροπή προετοιμάζει ελεγκτική αποστολή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0300/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μολυσμένες παρτίδες κοτόπουλων με διοξίνες

Στις 18 Ιανουαρίου, οι βελγικές αρχές εντόπισαν μολυσμένες με διοξίνη ζωοτροφές, οι οποίες προορίζονταν για την εκτροφή κοτόπουλων. Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα να αποσυρθούν σημαντικές ποσότητες κοτόπουλων από μεγάλες αλυσίδες σούπερ μάρκετ, οι οποίες συνεργάζονται με αντίστοιχες ελληνικές.

1. Διαθέτει στοιχεία η Επιτροπή για το εάν έχουν διοχετευθεί στην ελληνική αγορά παρτίδες με μολυσμένα κοτόπουλα·

2. Είναι ικανοποιημένη από τους ελέγχους που γίνονται από τα κράτη μέλη πριν από τις εξαγωγές κρεάτων και αν όχι, ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2002)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έδωσαν οι βελγικές αρχές στην Επιτροπή σχετικά με τη μόλυνση ζωοτροφών από πολυχλωριούχα διφαινύλια (PCB) τον Ιανουάριο του 2002, δεν εισάχθηκαν κοτόπουλα μολυσμένα από ζωοτροφές περιέχουσες PCB στην ελληνική αγορά.

Ένα σύστημα εντατικής παρακολούθησης της παρουσίας PCB στις ζωοτροφές και στα τρόφιμα εφαρμόζεται σήμερα στο Βέλγιο. Ως αποτέλεσμα της παρακολούθησης αυτής παρατηρήθηκε μόλυνση από PCB πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο στο Βέλγιο επίπεδο των 200 μικρογραμμαρίων ανά χιλιόγραμμο (g/kg) λίπους σε ζωοτροφές. Λόγω του χρόνου που απαιτείται για τη διεξαγωγή της ανάλυσης και του σύντομου κύκλου παραγωγής των πουλερικών προς πάχυνση (κατάλληλων για ψησταριά), μερικά από τα κοτόπουλα που είχαν τραφεί

με μολυσμένες ζωοτροφές είχαν ήδη σφαγεί και κυκλοφορήσει στην αγορά όταν παρατηρήθηκε η μόλυνση στις 18 Ιανουαρίου του 2002 και όταν οι συγκεκριμένες εκμεταλλεύσεις πουλερικών εντοπίσθηκαν στις 22 Ιανουαρίου του 2002. Τα δείγματα που ελήφθησαν από ταπόλοιπα σφαγμένα κοτόπουλα περιείχαν επίπεδα PCB κάτω από το μέγιστο επιτρεπόμενο στο Βέλγιο επίπεδο των 200 g/kg λίπους με εξαίρεση μία περίπτωση (438 g/kg λίπους).

Απαιτούνται εντατικοί έλεγχοι σε όλα τα στάδια της αλυσίδας τροφίμων για να καταστεί δυνατή η έγκαιρη ανίχνευση μιας μόλυνσης, όμως πρέπει να αναγνωρισθεί ότι όταν ο κύκλος παραγωγής είναι μικρός ή η μόλυνση λαμβάνει χώρα μόλις πριν από την κατανάλωση των τροφίμων, περιορισμένες ποσότητες πιθανώς μολυσμένων τροφίμων μπορεί να φθάσουν μέχρι τον καταναλωτή. Όσον αφορά τις διοξίνες, η Επιτροπή αναπτύσσει κατευθυντήριες γραμμές για την παρακολούθηση όλων των σταδίων της αλυσίδας τροφίμων, καθώς και για τη συχνή δειγματοληψία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0098/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: ΑΕγχΠ σε περιφερειακό επίπεδο

Προτίθεται η Επιτροπή να παράσχει στοιχεία για τον ρυθμό αύξησης του ονομαστικού ΑΕγχΠ (ΑΕγχΠ εκπεφρασμένο σε σημερινές βασικές τιμές ή το πλησιέστερο ισοδύναμο) για κάθε περιφέρεια του κάθε κράτους μέλους στην ΕΕ για τη δεκαετία 1990-1999·

Θα μπορούσε προσθέσει και πιο πρόσφατα στοιχεία, εάν διατίθενται·

Κοινή απάντησητου κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0098/02 και E-0099/02

(20 Μαρτίου 2002)

Ο αξιότιμος βουλευτής θα βρει στους πίνακες, αντίγραφο των οποίων θα αποσταλεί αμέσως στον ίδιο και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου, τις πληροφορίες που αναζητεί.

Εφιστάται η προσοχή του στα ακόλουθα σημεία:

- οιπολογισμοί έχουν γίνει με βάση το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕγχΠ) στα εθνικά νομίσματα ( για την EUR15), ώστε να αποφευχθούν οι μεταβολές στους συντελεστές ανάπτυξης που οφείλονται στις διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών και του περιφερειακού πληθυσμού·

- τα στοιχεία παρέχονται από το 1995· πράγματι από τη χρονολογία αυτή άρχισαν να διατίθενται τα στοιχεία σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2223/96 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 1996, σχετικά με το ευρωπαϊκό σύστημα εθνικών και περιφερειακών λογαριασμών στην Κοινότητα(1). Εξάλλου, τα δεδομένα για μία μεγαλύτερη περίοδο θα είχαν επηρεαστεί από τις τροποποιήσεις στη χρησιμοποιούμενη περιφερειακή ονοματολογία (NUTS 2)·

- όλες οι βασικές πληροφορίες που χρησιμοποιούνται για αυτούς τουςπολογισμούς διατίθενται στο δικτυακό τόπο: http://europa.eu.int/comm/eurostat/Public/datashop/print-catalogue/EN?catalogue=Eurostat, τον οποίο μπορεί να συμβουλευτεί ο αξιότιμος βουλευτής· η εν λόγω βάση περιέχει εξάλλου πιο αναλυτικές πληροφορίες (για παράδειγμα σε επίπεδο NUTS 3 της περιφερειακής ονοματολογίας).

Τα στοιχεία για το2000 θα διατεθούν τον Ιανουάριο 2003.

(1) ΕΕ L 310 της 30.11.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0039/02

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κάνναβις για θεραπευτική χρήση

Λαμβάνονταςπόψη ότι οι νομοθεσίες των κρατών μελών σχετικά με την κάνναβη για θεραπευτική χρήση παρουσιάζουν διαφορές σε ό,τι αφορά την παρασκευή φαρμάκων — όπως π.χ. στο πεδίο της ανακούφισης του πόνου — τι μέτρα έχει να προτείνει η Επιτροπή στο θέμα αυτό·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Φεβρουαρίου 2002)

Μέχρι στιγμής δενπάρχουν φαρμακευτικά προϊόντα που έχουν εγκριθεί από την Επιτροπή σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2309/93 του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 1993 για τη θέσπιση κοινοτικών διαδικασιών έγκρισης και εποπτείας των φαρμακευτικών προϊόντων για ανθρώπινη και κτηνιατρική χρήση και για τη σύσταση ευρωπαϊκού οργανισμού για την αξιολόγηση των φαρμακευτικών προϊόντων(1) τα οποία περιέχουν κάνναβη ή ουσίες που προέρχονται από την κάνναβη.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει εκτενείς πληροφορίες για όλα τα φάρμακα που εγκρίνονται από τα κράτη μέλη ή για τα οποία πραγματοποιούνται κλινικές δοκιμές. Για το λόγο αυτό, δεν μπορεί να αποφανθεί εάν τα εγκεκριμένα σε εθνικό επίπεδο φάρμακα περιέχουν κάνναβη. Σε κάθε περίπτωση, αν έχει χορηγηθεί έγκριση θα πρέπει να είναι σύμφωνα με τις απαιτήσεις για την ποιότητα, την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα που προβλέπονται στην οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση(2) και στην οδηγία 2001/82/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα κτηνιατρικά φάρμακα(3).

Δενπάρχει κοινοτική διάταξη που να απαγορεύει εκ προοιμίου τη χρήση της κάνναβης ως ενεργού συστατικού φαρμακευτικού προϊόντος.

(1) ΕΕ L 214 της 24.8.1993.

(2) ΕΕ L 311 της 28.11.2001.

(3) ΕΕ L 311 της 28.11.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0033/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Οι ενδοκοινοτικές ροές ΞΑΕ (ξένων άμεσων επενδύσεων)

Προτίθεται η Επιτροπή να παράσχει αριθμητικά δεδομένα για τα κράτη μέλη της που ανήκουν στην ευρωζώνη και για εκείνα εκτός αυτής, ανάλογα με τα δεδομένα που δόθηκαν για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με τις ενδοκοινοτικές ροές ΞΑΕ (βλέπε διάγραμμα 12) στην έκθεση που εξέδωσε με τίτλο: Οικονομική μεταρρύθμιση: Έκθεση για τη λειτουργία των κοινοτικών αγορών, προϊόντων και κεφαλαίων(1)·

(1) COM(2001)736 τελικό.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2002)

Ο πίνακας 1 που περιλαμβάνει στοιχεία σχετικά με την αξία σε τρέχουσες τιμές των ξένων άμεσων επενδύσεων από διάφορες πηγές προς ποικίλους στόχους (κυρίως χώρες εντός και εκτός ευρωζώνης), μεταξύ των ετών 1996 και 2000, απεστάλη απευθείας στο αξιότιμο μέλος καθώς και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Τα κράτη μέλη εντός και εκτός ευρωζώνης καθορίζονται είτε ως πηγή είτε ως στόχος, ώστε να προκύψουν στατιστικά στοιχεία συγκρίσιμα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο διάγραμμα 12 της έκθεσης της Επιτροπής με τίτλο Οικονομική μεταρρύθμιση: Έκθεση για τη λειτουργία των κοινοτικών αγορών, προϊόντων και κεφαλαίων(1).

Τα αριθμητικά στοιχεία προκύπτουν βάσει των ακόλουθων παραδοχών:

1. τα αριθμητικά στοιχεία αποτελούν ροές ξένων άμεσων επενδύσεων (ΞΑΕ), ενώ αποκλείονται τα επανεπενδυθέντα κέρδη (αυτή είναι η συνήθης προσέγγιση την οποία χρησιμοποιεί η Eurostat στις ετήσιες εκθέσεις της για τις ξένες άμεσες επενδύσεις καθώς και στην έκθεση του Κάρντιφ)·

2. με τον όρο υπόλοιπος κόσμος νοείται το σύνολο των χωρών παγκοσμίως, πλην των 15 κρατών μελών·

3. για λόγους συνέπειας, όλα σχεδόν τα παρεχόμενα αριθμητικά στοιχεία αποτελούν εκροές που έχουν καταγραφεί από τον επενδυτή στην πηγή. Μόνο στην περίπτωση των ροών ΞΑΕ από τονπόλοιπο κόσμο χρησιμοποιούνται οι εισροές όπως κατεγράφησαν από το στόχο·

4. η ευρωζώνη εν προκειμένω περιλαμβάνει πάντοτε την Ελλάδα, παρά την καθυστερημένη ένταξη της εν λόγω χώρας.

Ο πίνακας 2, στον οποίο εκτίθενται τα ίδια στοιχείαπό μορφή δείκτη, όπου 1996 = 100, απεστάλη επίσης απευθείας στο αξιότιμο μέλος καθώς και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

(1) COM(2001)736 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0219/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αντίγκουα και Μπαρμπούντα

Σε σχέση με τις χώρες Αντίγκουα και Μπαρμπούντα, μπορεί η Επιτροπή να συντάξει κατάλογο των σχεδίων που ενεκρίθησαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2001 και να καθορίσει ποιο είναι το συνολικό ποσοστό της επένδυσης κατά το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02, E-0218/02,E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02, E-0224/02,E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 και E-0228/02

(25 Μαρτίου 2002)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0251/02

υποβολή: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Επεξεργασία ψαριών μεγροσκοπικές ουσίες, με στόχο την αύξηση του συνολικού βάρους τους

Σε ορισμένα γερμανικά έντυπα ειδικού περιεχομένου γίνεται λόγος για μία μέθοδο επεξεργασίας ψαριών και προϊόντων ψαριών, η οποία αποσκοπεί στην εξαπάτηση των καταναλωτών. Σύμφωνα με αυτά τα δημοσιεύματα, στην Ολλανδία χρησιμοποιούνται ουσίες οι οποίες δεσμεύουν πρόσθετο νερό, αυξάνοντας με αυτόν τον τρόπο το βάρος του μεταγενέστερου προϊόντος. Οι ουσίες αυτές, στις οποίες έχει δοθεί η γενική ονομασία Tari, χρησιμοποιούνται τόσο στα φιλέτα ψαριών όσο και σε ολόκληρα ψάρια. Βασικό συστατικό των ουσιών αυτών είναι, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα έντυπα, οι πρωτεΐνες, με αποτέλεσμα να μην ισχύει στην προκειμένη περίπτωση η κοινοτική απαγόρευση της χρήσης φωσφορικών ενώσεων. Αντίθετα δε με όσα ορίζουν οι ισχύουσες διατάξεις, οι πρωτεΐνες που χρησιμοποιούνται δεν αναγράφονται στην ετικέτα του τελικού προϊόντος.

Η ζημία για τον καταναλωτή συνίσταται αφενός στο γεγονός ότι η αύξηση του βάρους κατά 5-15 %, η οποία αντικατοπτρίζεται στην τιμή και οφείλεται στην δέσμευση πρόσθετου νερού,ποχωρεί τελείως κατά το βρασμό. Επιπλέον, δεν παρέχεται στον καταναλωτή η παραμικρή πληροφορία σχετικά με τις πρόσθετες ουσίες.

Η πρακτική αυτή ζημιώνει, εξάλλου και τη βιομηχανία που απέχει από τη χρήση των ανέντιμων αυτών μεθόδων, με αποτέλεσμα να βρίσκεται σε μειονεκτική ανταγωνιστική θέση.

1. Έχει η Επιτροπήπόψη της την εν λόγω μέθοδο επεξεργασίας ψαριών — είτε στην Ολλανδία είτε σε άλλα κράτη μέλη·

2. Ποιές ενέργειες πρέπει να αναληφθούν κατά της πρακτικής αυτής, η οποία είναι επιβλαβής τόσο για τους καταναλωτές όσο και για τους έντιμους παραγωγούς·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή διεξάγει έρευνα στο εν λόγω κράτος μέλος σχετικά με τα γεγονότα που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Δε θα παραλείψει να της γνωστοποιήσει τα σχετικά αποτελέσματα.