ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3579/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(9 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Η παρουσία της Γαλικίας στην ανάπτυξη της μεταφορικής ικανότητας των αερολιμένων που προβλέπεται στα μέτρα προτεραιότητας τα οποία περιλαμβάνει η Λευκή Βίβλος για την ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών

Στη Λευκή Βίβλο σχετικά με την ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών(1) η ανάπτυξη της μεταφορικής ικανότητας των αερολιμένων αποτελεί μία από τις συνιστώσες της πολιτικής αυτής. Με ποιο τρόπο συμπεριλαμβάνεται στην πολιτική αυτή η ανάπτυξη του αεροδρομίου Santiago de Compostela, στη Γαλικία, ως διεθνούς αεροδρομίου· Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα και ποιος ο προϋπολογισμός που προβλέπει για το θέμα αυτό το ισπανικό κράτος·

(1) COM(2001)370 τελικό.

Απάντηση

(25/26 Μαρτίου 2002)

Η απόφαση 1692/96/ΕΚ περί των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών (ΔΕΔ)(1)πάγει στο καθεστώς του κοινοτικού σημείου σύνδεσης το αεροδρόμιο Santiago Compostela (της Γαλικίας) και ως εκ τούτου το προαναφερόμενο αεροδρόμιο είναι επιλέξιμο για κοινοτική συγχρηματοδότηση.

Το Συμβούλιο τονίζει ότι η απόφαση σχετικά με τη τελικήλοποίηση ενός επί μέρους σχεδίου όσον αφορά το δυναμικό και τη χρήση αερολιμένων ανήκει στις εθνικές αρχές. Ωστόσο, η παρακολούθηση — μέσω της ανταλλαγής πληροφοριών — των σχεδίων και προγραμμάτων που κοινοποιούνται από τα κράτη μέλη με σκοπό την ανάπτυξη του Διευρωπαϊκού Δικτύου, αποτελεί ευθύνη της Επιτροπής, επικουρούμενης από την επιτροπή ΔΕΔ.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει επίσης ότι η Επιτροπή στη Λευκή της Βίβλο γνωστοποιεί την πρόθεση της να αρχίσει μελέτες σχετικά με το δυναμικό και τη χρήση αερολιμένων κατά το 2002. Βάσει του αποτελέσματος των μελετών αυτών, η Επιτροπή θα ενσωματώσει, εάν παραστεί ανάγκη, σχέδια σχετικά με τα αεροδρόμια στο πλαίσιο της πρότασής της για μια μείζονα αναθεώρηση των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών με σκοπό την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών, η οποία θα πρέπει να γίνει το 2004.

(1) ΕΕ L 228 της 9.9.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3019/01

υποβολή: Giles Chichester (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Τάϊσμα μέρα παρά μέρα για τα κοτόπουλα των πτηνοτροφείων

Το τάϊσμα μέρα παρά μέρα είναι μία μέθοδος που εφαρμόζεται στον τομέα της πτηνοτροφίας, στο πλαίσιο της οποίας χορηγείται στα πουλερικά μία μικρή ποσότητα τροφής, μόνο μέρα παρά μέρα. Ο περιορισμός αυτός της τροφής είναι συχνά τόσοπερβολικός, ώστε να καταντάει βασανιστικός για τα πτηνά. Θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει, εάν η οδηγία του Συμβουλίου 98/58/ΕΚ(1) σχετικά με την προστασία των ζώων στα εκτροφεία απαγορεύει ανάλογες πρακτικές, και αν ναι, ποια μέτρα έχουν ληφθεί, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι πτηνοτρόφοι σε όλα τα κράτη μέλη θα πάψουν να περιορίζουν την ποσότητα της τροφής με αυτή την βασανιστική μέθοδο·

(1) ΕΕ L 221 της 8.8.1998, σελ. 23.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2002)

Η οδηγία του Συμβουλίου 98/58/ΕΚ της 20ης Ιουλίου 1998 όσον αφορά την προστασία των ζώων στα εκτροφεία προβλέπει ότι όλα τα ζώα πρέπει να έχουν πρόσβαση σε τροφή κατά διαστήματα ανάλογα με τις ανάγκες της φυσιολογίας τους (παράρτημα, σημείο 15) και ότι στα ζώα πρέπει να παρέχεται τροφή σε επαρκείς ποσότητες ώστε να διατηρείται η καλήγεία τους και να καλύπτονται οι θρεπτικές τους ανάγκες.

Η Επιστημονική Επιτροπή για την Υγεία και την Ορθή Μεταχείριση των Ζώων (ΕΕΥΟΜΖ) ενέκρινε στις 21 Μαρτίου 2000 γνώμη για την ορθή μεταχείριση των πουλερικών που προορίζονται για την παραγωγή κρέατος. Η Επιστημονική Επιτροπή επισημαίνει ότι η ύπαρξη αυστηρών περιορισμών στο τάισμα προκαλεί ανεπίτρεπτα προβλήματα για την ορθή μεταχείριση των ζώων. Ωστόσο προσθέτει ότι η δυνατότητα ελεύθερης πρόσβασης στην τροφή, κάτι που έχει ως αποτέλεσμα τα φωλεοποιά πτηνά να αποκτούν μεγάλο σωματικό βάρος, προκαλεί άλλα σοβαρά προβλήματα για την ορθή μεταχείριση τωνπάρχοντων ειδών.

Συνεπώς δεν μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όλες οι μορφές περιορισμών στο τάισμα συνιστούν παραβίαση της οδηγίας χωρίς να λάβουμεπόψη τις πιθανές επιπτώσεις που θα έχει η ελεύθερη διατροφή για την ορθή μεταχείριση των ζώων. Το εάν ένα συγκεκριμένο σύστημα ταΐσματος είναι αντίθετο με τις απαιτήσεις που αναφέρονται στο σημείο 15 του παραρτήματος της οδηγίας είναι ένα πραγματικό ζήτημα και πρέπει να εξεταστεί σε πρώτο βαθμό από τα κράτη μέλη, όταν εφαρμόζουν την οδηγία.

Σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος διαπιστώσει ότι κάποιο σύστημα ταΐσματος παραβιάζει τις απαιτήσεις του παραρτήματος, με βάση την οδηγία που θα έχει ήδη μεταφέρει στο εθνικό του δίκαιο, θα πρέπει να διαθέτει τις κατάλληλες εξουσίες για να λάβει συγκεκριμένα μέτρα, όπως απαιτείται για την ορθή μεταχείριση των ζώων.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ύστερα από την ανωτέρω γνώμη της ΕΕΥΟΜΖ η Επιτροπή έχει προγραμματίσει για το δεύτερο εξάμηνο του 2002 τηνποβολή πρότασης στο Συμβούλιο με σκοπό τη θέσπιση προδιαγραφών για την προστασία των πουλερικών πάχυνσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3265/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Τροποποίηση του προγράμματος έρευνας για την καταπολέμηση του άνθρακα

Προκειμένου να αντιμετωπίσουν την μεταφορά του άνθρακα μέσω των επιστολών η American Society of Microbiology δήλωσε ότι προχωρά σε έρευνες για την προσαρμογή των μηχανών ακτίνων Χ ώστε να καταστρέφουν τον άνθρακα.

Πρόκειται η Επιτροπή μέσω του Προγράμματος Έρευνας στη Ευρωπαϊκή Ένωση να αναζητήσει μεθόδους για την κατασκευή μηχανών που θα μπορούσαν να καταστρέψουν τον άνθρακα ή άλλες συναφείς μικροβιολογικές ουσίες μέσα σε πακέτα ή βαλίτσες·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιανουαρίου 2002)

Το τρέχον 5ο Πρόγραμμα-πλαίσιο για την Έρευνα και την Τεχνολογική Ανάπτυξη (ΕΤΑ) δεν προβλέπει ενισχύσεις στο είδος της έρευνας στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και, κατά συνέπεια, δεν πρόκειται να αναληφθούν, επί του παρόντος, ερευνητικές προσπάθειες σχετικά με μηχανισμούς ικανούς να καταστρέψουν τον άνθρακα.

Ωστόσο, η Επιτροπή συμφωνεί ότι μια κοινοτική στρατηγική αντιμετώπισης της βιοτρομοκρατίας συνεπάγεται, κατ'ανάγκην, την κινητοποίηση του ευρωπαϊκού δυναμικού έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης, ούτως ώστε να αυξηθούν οι εν προκειμένω γνώσεις, να παρασχεθεί επιστημονική στήριξη στις σχετικές πολιτικές και να αναπτυχθούν αποτελεσματικότεροι τρόποι προστασίας των ευρωπαίων πολιτών.

Ως εκ τούτου, όταν εγκριθεί το νέο Πρόγραμμα-πλαίσιο για δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2002-2006) θα περιλαμβάνει τα μέσα αντιμετώπισης επειγουσών ερευνητικών αναγκών, όπως, λόγου χάριν, των νέων απειλών βιοτρομοκρατίας. Το τμήμα του προγράμματος με τίτλο Πρόβλεψη των επιστημονικών και τεχνολογικών αναγκών της ΕΕ θα εξασφαλίσει ενίσχυση πολιτικών, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών που αφορούν τη δημόσιαγεία, την ασφάλεια και την δικαιοσύνη. Το εν λόγω τμήμα του προγράμματος χαρακτηρίζεται από σημαντική ευελιξία, όχι μόνον για να ανταποκριθεί σε νέες ανάγκες πολιτικής, αλλά και σε απρόβλεπτες εξελίξεις στην επιστήμη και την τεχνολογία. Επιπλέον, στο πλαίσιο των θεματικών προτεραιοτήτων, το νέο Πρόγραμμα-πλαίσιο θα περιλαμβάνει ενδεχομένως και μακροπρόθεσμη έρευνα σχετικά με τη σημασία της καταπολέμησης της βιοτρομοκρατίας, λόγου χάριν στο πλαίσιο των προτεραιοτήτων Γονιδιωματική και βιοτεχνολογία για τηνγεία και Ασφάλεια των τροφίμων και κίνδυνοι για τηνγεία.

Γενικότερα, και ανταποκρινόμενη στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Γάνδης (19 Οκτωβρίου 2001) σχετικά με την βιοτρομοκρατία, η Επιτροπή εξέδωσε την ανακοίνωση Πολιτική προστασία — προληπτική κατάσταση επιφυλακής για ενδεχόμενα συμβάντα έκτακτης ανάγκης(1). Η ανακοίνωση αυτή αποτελεί τη βάση συντονισμού μιας βέλτιστης κοινοτικής απόκρισης σε όλους τους τύπους καταστάσεων εκτάκτου ανάγκης. Χαράσσει τους κύριους άξονες βελτίωσης της συνεργασίας στην Ένωση, συμπεριλαμβανομένου του πεδίου της έρευνας και ανάπτυξης.

(1) COM(2001)707 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3257/01

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Αυτοδιάθεση

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει τηνποστήριξή του στις αρχές της αυτοδιάθεσης των λαών, ειδικότερα όσον αφορά το βρετανικό έδαφος του Γιβραλτάρ.

Απάντηση

(25/26 Μαρτίου 2002)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι απόκειται στην Ισπανία και το Ηνωμένο Βασίλειο να εξεύρουν μια συμπεφωνημένη λύση για το Γιβραλτάρ, σύμφωνη με το διεθνές δίκαιο, και με την οποία να γίνονται σεβαστά τα συμφέροντα των Μερών.

Επίσης, τουπενθυμίζει ότι οι μόνιμοι αντιπρόσωποι της Ισπανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με επιστολή της 3ης Σεπτεμβρίου 2001, ενημέρωσαν το Συμβούλιο σχετικά με τη συνάντηση την οποία πραγματοποίησαν, στις 26 Ιουλίου 2001, στο Λονδίνο, οι αρμόδιοι για τις εξωτερικέςποθέσειςπουργοί των χωρών τους, κατά τη διάρκεια της οποίας οιπουργοί αυτοί συμφώνησαν την επανέναρξη των συνομιλιών για το Γιβραλτάρ, στα πλαίσια της Διακήρυξης των Βρυξελλών που περιλαμβάνεται στο κοινό ανακοινωθέν της 27ης Νοεμβρίου 1984.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3003/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς το Συμβούλιο

(5 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Έλεγχος ταυτότητας στον αερολιμένα Σάρλ ντε Γκώλ

Αναφορικά με την ερώτηση αριθ. Ε-1485/01(1) που είχε στο παρελθόν απευθύνει στο Συμβούλιο στις 21 Μαΐου 2001, ο συντάκτης της ερώτησης εκφράζει την κατάπληξή του ως προς το περιεχόμενο και την ποιότητα της απάντησης που έλαβε σχετικά με ένα θέμα τόσο συγκεκριμένο όσο ο σεβασμός της ελεύθερης κυκλοφορίας των ευρωπαίων πολιτών στο χώρο του Σένγκεν.

Γνωρίζοντας ότι η εφαρμογή της αρχής αυτής αφορά καθημερινά χιλιάδες ευρωπαίους πολίτες, θα μπορούσε το Συμβούλιο να εξηγήσει γιατί χρειάστηκε άνω των 4 μηνών για να παράσχει μια τόσο ασαφή απάντηση·

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ.125.

Απάντηση

(1η Μαρτίου 2002)

Το Συμβούλιο έχει πληροφορήσει επανειλημμένα το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ιδίως στο πλαίσιο απαντήσεων σε γραπτές ερωτήσεις, ότι οι διαδικασίες επαλήθευσης των απαντήσεων του Συμβουλίου, η διαδικασία λήψης αποφάσεων που εφαρμόζεται εν προκειμένω, καθώς και η ανάγκη παροχής αξιόπιστων πληροφοριών τόσο από άποψη ποιότητας, όσο και από άποψη ακρίβειας, σε συνάρτηση με τις θέσεις που έχει λάβει το Συμβούλιο όσον αφορά τα ζητήματα που θίγουν οι ερωτήσεις, συνεπάγονται σχεδόν ανυπέρβλητες καθυστερήσεις απάντησης. Παρ'όλα αυτά, το Συμβούλιο εμμένει στην προσπάθειά του για τη μείωσή τους στο ελάχιστο δυνατό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3162/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Απουσιασμός τωνπαλλήλων της Επιτροπής

Παρόλο που δεν ζητούμε ονόματα ή στοιχεία ταυτότητας, προκειμένου να εξασφαλίσουμε ότι γίνεται σεβαστή η ιδιωτική ζωή τωνπαλλήλων, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τους δείκτες απουσιασμού και ασθένειας στο προσωπικό της Επιτροπής· Ποιαπήρξαν τα ποσοστά σε προηγούμενες Επιτροπές και ποια είναι τα τωρινά ποσοστά· Πιστεύει η Επιτροπή ότι τα ποσοστά αυτά είναι παραδεκτά· Μπορεί η Επιτροπή να μας παράσχει τα ποσοστά αυτά ανά Γενική Διεύθυνση·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2002)

Η λήψη συγκριτικών στοιχείων σχετικά με τα ποσοστά απουσίας τωνπαλλήλων στις εθνικές διοικήσεις είναι εξαιρετικά δυσχερής. Πάντως, από τα περιορισμένα στοιχεία που διαθέτει η Στατιστική Υπηρεσία, φαίνεται ότι το επίπεδο απουσιών για λόγους ασθένειας στην Επιτροπή δεν είναιψηλότερο από τον αντίστοιχο μέσο όρο των εν λόγω εθνικών διοικήσεων.

Οι αλλαγές στα συστήματα πληροφορικής και διαχείρισης, για την καταχώριση των απουσιών, και ειδικότερα η αποκέντρωσή τους στο επίπεδο των μεμονωμένων Γενικών Διευθύνσεων, που αποφασίστηκε το 1997 και εφαρμόστηκε το 1999, καθιστούν ιδιαίτερα δύσκολη τη σύγκριση των ποσοστών συστηματικής απουσίας σε προγενέστερες περιόδους, με τα διαθέσιμα για το 2000 στοιχεία. Όμως, στο μέτρο που ορισμένα στοιχεία είναι διαθέσιμα και συγκρίσιμα, δενποδεικνύουν καμία συν τω χρόνω επιδείνωση της κατάστασης και δενπάρχουν οποιεσδήποτε ενδείξεις ότι το επίπεδο των αδειών λόγω ασθένειας είναι ασυνήθωςψηλό στην Επιτροπή.

Σε έκθεση της Επιτροπής που εστάλη στο Κοινοβούλιο τον Ιούνιο του 2001 αναφέρεται ότι η Επιτροπή, με επίπεδο συστηματικών απουσιών 3,6 % το 2000, τοποθετείται κάτω από τον μέσο όρο όλων των ευρωπαϊκών Οργάνων (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 5,8 %, Συμβούλιο 5,5 %, Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή 5,9 %, Δικαστήριο 3,9 %, Ελεγκτικό Συνέδριο 3,4 %, και Επιτροπή των Περιφερειών 3,3 %).

Το πλήρες κείμενο της έκθεσης είναι φυσικά διαθέσιμο στο Κοινοβούλιο, όπου το Αξιότιμο Μέλος του μπορεί να το συμβουλευτεί. Σχετικά αποσπάσματά της — με πίνακες που εμφαίνουν τις απουσίες κατανεμημένες κατά διάρκεια, κατηγορία προσωπικού και Γενική Διεύθυνση — αποστέλλονται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3664/01

υποβολή: Proinsias De Rossa (PSE) προς την Επιτροπή

(15 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Η χρηματοδότηση της εκστρατείας για την ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας τροφίμων

Πρόκειται να δοθεί χρηματοδότηση στην Ευρωπαϊκή Συνδικαλιστική Ομοσπονδία των κλάδων τροφίμων, γεωργίας και τουρισμού για την πραγματοποίηση της ενημερωτικής εκστρατείας των συνδικάτων η οποία αποσκοπεί στην ενημέρωση των μελών τους σχετικά με τα βασικά εγχειρήματα και στόχους της ευρωπαϊκής πολιτικής για την ασφάλεια των τροφίμων·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκλησηποβολής προσφορών σε όλα τα κράτη μέλη για την πραγματοποίηση εκστρατείας πληροφόρησης των καταναλωτών σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων.

Αφού εξετάστηκαν οι φάκελοι πουπέβαλαν οιποψήφιοι, επιλέχθηκε μία οργάνωση σε κάθε κράτος μέλος για τηνλοποίηση αυτής της εκστρατείας σύμφωνα με τα κριτήρια που αναφέρονται στην πρόσκλησηποβολής προσφορών.

Η Ευρωπαϊκή Συνδικαλιστική Ομοσπονδία των κλάδων τροφίμων, γεωργίας και τουρισμού δενπέβαλεποψηφιότητα για αυτήν την εκστρατεία πληροφόρησης των καταναλωτών. Κατά συνέπεια, δεν θα χρηματοδοτηθούν αυτές οι δραστηριότητες στον τομέα της πληροφόρησης σχετικά με τα τρόφιμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3127/01

υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Η ισχύς των ραδιοφωνικών μεταδόσεων

Η Ευρώπηπήρξε πρωτοπόρος στον τομέα της ασύρματης μετάδοσης. Τώρα ωστόσο αποδεικνύεται ότι οι λειτουργίες για παράδειγμα των επιμέρους ασύρματων δικτύων του Διαδικτύου που βασίζονται στη ραδιοτεχνολογία, και ειδικότερα η μεγιστοποίηση των αποστάσεων στις μεταδόσεις, περιορίζονται από την απόφαση ERC/DEC/(01)07 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ραδιοεπικοινωνιών (ERC), σύμφωνα με την οποία η μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύς των ραδιοφωνικών μεταδόσεων είναι σημαντικά μικρότερη από αυτή των ανταγωνιστών μας διεθνώς. Ιδιαίτερα στις αραιοκατοικημένες περιοχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης η περιορισμένη ισχύς εμποδίζει την ανάπτυξη μεταδόσεων.

Για ποιο λόγο η μέγιστη ισχύς μεταδόσεων σε χαμηλές συχνότητες (κάτω των 6 ΜΗz) δεν ξεπερνά στην Ευρώπη τα 100 mW, τη στιγμή που στις ΗΠΑ το όριο ανέρχεται στα 4 W; Πώς εξηγούνται τόσο μεγάλες διαφορές στη μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύ· Για ποιο λόγο δεν αξιοποιούνται εμπορικώς στην ΕΕ οι χαμηλές συχνότητες (σε άλλες χώρες του κόσμου μεταξύ 2,4 και 5 ΜΗz);

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Φεβρουαρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στις εφαρμογές των ασύρματων επικοινωνιών οι οποίες λειτουργούν στην αποκαλούμενη ζώνη που απαλλάσσεται αδείας.

Μια απόφαση η οποία βασίζεται σε πρόταση της Επιτροπής για ένα κανονιστικό πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την πολιτική του ραδιοφάσματος πρόκειται συγκεκριμένα να τεθεί σε ισχύ μετά από δεύτερη ανάγνωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 12 Δεκεμβρίου 2001. Η εν λόγω απόφαση θα επιτρέψει να αξιολογηθεί, σε κοινοτικό επίπεδο, η χρήση του ραδιοφάσματος όπου αυτό απαιτείται για τις κοινοτικές πολιτικές, να εναρμονιστεί αυτή η χρήση στην Κοινότητα, ειδικότερα μέσω εντολών στην Ευρωπαϊκή Διάσκεψη Ταχυδρομικών και Τηλεπικοινωνιακών Οργανισμών (CEPT) και να καταστεί αυτή η εναρμόνιση νομικώς δεσμευτική για τα κράτη μέλη. Το θέμα το οποίο θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καταδεικνύει την επείγουσα ανάγκη να τεθεί σε εφαρμογή ένας τέτοιου είδους μηχανισμός.

Η κατάσταση όσον αφορά τις ζώνες που απαλλάσσονται αδείας, οι οποίες χρησιμοποιούνται από πολλά συστήματα εκτός των συστημάτων μετάδοσης δεδομένων, είναι εξαιρετικά σύνθετη και θα απαιτούσε λεπτομερή ανάλυση. Επιπλέον, συγκρίνοντας τις κανονιστικές διατάξεις που εφαρμόζονται στην Ευρώπη ή τις συστάσεις της CEPT με τις κανονιστικές διατάξεις που εφαρμόζονται σε άλλες χώρες, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ανάγκη να ληφθείπόψη η παραδοσιακή χρήση των εν λόγω ζωνών η οποία μπορεί να διαφέρει σημαντικά.

Η πλήρης αξιολόγηση της κατάστασης διαβιβάζετεαι άμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2744/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(10 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ο Σαντάμ Χουσεΐν ενώπιον του δικαστηρίου για εγκλήματα πολέμου

Συμφωνεί το Συμβούλιο Υπουργών σε περίπτωση που δοθεί η ευκαιρία στο μέλλον να παραπεμφθεί ο Σαντάμ Χουσεΐν και οι συνεργάτες του ενώπιον διεθνούς δικαστηρίου για εγκλήματα πολέμου· Είναι έτοιμο το συμβούλιο να συνεργαστεί για τη σύλληψη του Σαντάμ Χουσεΐν και των συνεργατών του σε ενδεχόμενη περιοδεία του στο εξωτερικό·

Απάντηση

(1η Μαρτίου 2002)

Στο παρόν στάδιο, δενφίσταται κανένα διεθνές δικαστήριο για εγκλήματα πολέμου, το οποίο να έχει αρμοδιότητα για τα πρόσωπα που αναφέρονται στην ερώτηση. Εντούτοις, σε ορισμένα εθνικά δικαστήρια, στα οποία περιλαμβάνονται και δικαστήρια εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχει κινηθεί δικαστική δίωξη κατά του Σαντάμ Χουσεΐν.

Η ΕΕ και τα κράτη μέλη τηςποστηρίζουν την προσεχή ίδρυση Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, όπως προβλέπεται στο Καταστατικό της Ρώμης της 17ης Ιουλίου 1998. Αυτό προκύπτει ιδίως από την κοινή θέση του Συμβουλίου της 11ης Ιουνίου 2001. Στο μέλλον, το έγκλημα της γενοκτονίας, τα εγκλήματα

κατά της ανθρωπότητας, τα εγκλήματα πολέμου και — από τη στιγμή που θαπάρξει συμφωνία ως προς τον ορισμό — το έγκλημα της επίθεσης, θα μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και να διωχθούν εάν το κράτος του οποίου είναιπήκοος ο θεωρούμενος ως δράστης ή το κράτος στο έδαφος του οποίου διεπράχθησαν τα εν λόγω εγκλήματα έχει επικυρώσει το Καταστατικό της Ρώμης, ή εάν το Συμβούλιο Ασφαλείας των ΗΕ, δυνάμει του κεφαλαίου VII του Χάρτη των ΗΕ, παραπέμψει μιανπόθεση στον Εισαγγελέα του Ποινικού Δικαστηρίου. Εντούτοις, το Δικαστήριο θα είναι αρμόδιο μόνο για εγκλήματα που διεπράχθησαν μετά την έναρξη ισχύος του Καταστατικού της Ρώμης. Το Συμβούλιο είναι απολύτως διατεθειμένο να συνεργαστεί με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο αμέσως μετά την ίδρυσή του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3515/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE)και Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Αποκλεισμός επισήμων γλωσσών από το πρόγραμμα LIFE

Σύμφωνα με άρθρο που δημοσιεύθηκε στα αγγλικά στις 16.11.2001στην ιστοσελίδα www.medeuropa.net και στα ισπανικά στις 8.11.2001 στην ιστοσελίδα www.aquieropa.com του Διαδικτύου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιβάλλει σε εκείνους που θα ήθελαν ναποβάλουν προτάσεις στο πλαίσιο του Κοινοτικού προγράμματος LIFE, να επικοινωνούν εφεξής μαζί της γραπτώς μόνο στα αγγλικά και στα γαλλικά. Η τακτική αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με όσα ίσχυαν μέχρι τώρα δεδομένου ότι και οι 11 επίσημες γλώσσες της Ένωσης χρησιμοποιούντο κατά την επικοινωνία στο πλαίσιο του LIFE, αλλά και τωνπολοίπων Κοινοτικών Πρωτοβουλιών.

Θα θέλαμε να πληροφορηθούμε αν και γιατί επεβλήθη η χρησιμοποίηση μόνο των δύο αυτών γλωσσών για το LIFE και κατά πόσο συνάδει η ρύθμιση αυτή με τις προβλέψεις της Συνθήκης της Ε.Ε. για την ισότιμη ισχύ όλων των επισήμων γλωσσών της (Άρθρα 290 και 314) αλλά και με τον συνεχώς διακηρυσσόμενο πολυπολιτισμικό χαρακτήρα της Ένωσης.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν επέβαλε τη χρήση της αγγλικής και της γαλλικής ως μόνων γλωσσών γραπτής επικοινωνίας με την Επιτροπή σε όσους επιθυμούν ναποβάλουν προτάσεις στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος LIFE.

Όλες οι πληροφορίες που αφορούν τηνποβολή των προτάσεων στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος LIFE, διατίθενται στις 11 επίσημες γλώσσες στην ακόλουθη διεύθυνση Ίντερνετ: http://europa.eu.int/comm/life/life3.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2940/01

υποβολή: Massimo Carraro (PSE), Fiorella Ghilardotti (PSE),Giovanni Fava (PSE), Giovanni Pittella (PSE), Paolo Costa (ELDR)και Luigi Cocilovo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δυστύχημα στο αεροδρόμιο του Λινάτε

Αναφορικά με το βαρύτατο δυστύχημα που έλαβε χώρα στις 8 Οκτωβρίου στο αεροδρόμιο του Λινάτε μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει:

1. Τι προτίθεται να πράξει προκειμένου να διασφαλισθούν προδιαγραφές ασφαλείας στα ευρωπαϊκά αεροδρόμια·

2. Υφίστανται σήμερα προγράμματα ευρωπαϊκής ρύθμισης που θα εξαρτούν την άδεια πτήσης από την αποτελεσματικότητα των εγκαταστάσεων ραντάρ·

3. Υφίστανται προγράμματα ευρωπαϊκής ρύθμισης που θα διασφαλίζουν τις κατάλληλες και ομοιογενείς προδιαγραφές όσον αφορά τη σήμανση των διαδρόμων προσγείωσης και απογείωσης των ευρωπαϊκών αερολιμένων·

Θεωρεί εξάλλου η Επιτροπή ότι γενικά η ασφάλεια των ευρωπαίων πολιτών εμπίπτει στα καθήκοντά της μεταξύ άλλων και με τους κατάλληλους ελέγχους για τις προδιαγραφές ασφαλείας των οργανισμών διαχείρισης της εναέριας κυκλοφορίας και των εταιρειών που διαχειρίζονται τα αεροδρόμια στην Ευρώπη·

Κοινή απάντησητης κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2938/01 και E-2940/01

(11 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες των Αξιότιμων Μελών του Κοινοβουλίου για τον κίνδυνο εισβολών στον διάδρομο απογείωσης/προσγείωσης, όπως συνέβη στο αεροδρόμιο Linate.

Η Επιτροπή δραστηριοποιήθηκε στον τομέα αυτόν στο πλαίσιο των ερευνητικών προγραμμάτων, ενώ προ διετίας δρομολογήθηκε έργο ονόματι BETA για την εκτίμηση του οφέλους που μπορεί να προκύψει από τον κοινό ορισμό των απαιτήσεων· εν τω μεταξύ, οργανώνονται πρακτικές επιδείξεις. Η Επιτροπή συνεργάζεται με τον Διεθνή Οργανισμό Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) και το Eurocontrol για τον καθορισμό των τεχνικών απαιτήσεων, ενώ τα αποτελέσματα των τρεχουσών δραστηριοτήτων γνωστοποιούνται στα fora του ICAO.

Αφ ής στιγμής εκτιμηθούν οι τεχνικές απαιτήσεις, οι πρόσφατες προτάσεις της Επιτροπής για τον Ενιαίο Ευρωπαϊκό Ουρανό1(1) θα καταστήσουν δυνατή την δρομολόγηση των αναγκαίων μέτρων σε κάθε ευρωπαϊκό αεροδρόμιο ούτως ώστε να εξασφαλιστούνψηλότατα επίπεδα ασφαλείας. Προβλέπεται σωρεία μέσων, συμπεριλαμβανομένων των σημάτων για τον διάδρομο απογείωσης/προσγείωσης, ώστε να εξασφαλιστεί ένας συνολικός και αποδοτικός τρόπος επιτήρησης των κινήσεων επί του εδάφους.

(1) COM(2001)123 τελικό και 564 τελικό.