ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3590/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Δαπάνες για τηνγεία στην Κούβα

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να παράσχει λεπτομερή δημοσιονομική ανάλυση, συμπεριλαμβανομένων και στοιχείων που αφορούν το παρελθόν, για την ενίσχυση του τομέα τηςγείας στην Κούβα;

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να είναι συγκεκριμένη σχετικά με τη φύση αυτής της ενίσχυσης όπως π.χ., εάν περιλαμβάνει και τη χρηματοδότησηποδομών;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιανουαρίου 2001)

Η κοινοτική στήριξη τουγειονομικού τομέα στην Κούβα εκτίθεται στο λεπτομερή πίνακα κατανομής της βοήθειας που παρείχε η Υπηρεσία Ανθρωπιστικής βοήθειας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ECHO) στην Κούβα τα τελευταία 7 έτη. Ειδικότερα, το έκτο ολοκληρωμένο σχέδιο αποτελείτο από τα ακόλουθα σκέλη: είδη διατροφής 1 253 564 ευρώ, φάρμακα 1 047 506 ευρώ, πρωτογενή προϊόντα για φάρμακα: 908 628 ευρώ; εξοπλισμός για τηνγιεινή, 374 275 ευρώ; μικρά ιατρικά όργανα 759 115 ευρώ; κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, 431 201 ευρώ; προϊόντα για τη στοματολογία, 448 755 ευρώ; και διάφορα άλλα (διοικητικές και απρόβλεπτες δαπάνες mldr), 1 766 956 ευρώ. Όσον αφορά τη χρηματοδότηση γιαποδομές, οι πόροι της ECHO χρησιμοποιήθηκαν σε λίγες συγκεκριμένες περιπτώσεις, για χρηματοδότηση μικρών έργων με στόχο την αναβάθμιση νοσοκομείων σε πολύ κακή κατάσταση ή για αγορά ελαφρού εξοπλισμού.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Για τη στήριξη τουγειονομικού τομέα της Κούβας χρησιμοποιήθηκε επίσης το κονδύλι προϋπολογισμού (B7 6000), συγχρηματοδότησης έργων με μη κυβερνητικούς οργανισμούς (ΜΚΟ). Το 1999, ο προϋπολογισμός τριών έργων που συγχρηματοδοτήθηκαν με ΜΚΟ, ανήλθε σε 1 567 712 ευρώ.

Επιπλέον, στο πρόγραμμα στήριξης των οικονομικών μεταρρυθμίσεων στο πλαίσιο του κονδυλίου B7-3110, το οποίο βρίσκεται στη φάση συζητήσεων, προβλέπεται παροχή 1 130 000 ευρώ ως βοήθεια στοπουργείογείας και στοπουργείο δημοσίων οικονομικών για τη βελτίωση της χρήσης των πόρων στον τομέα τηςγείας. Η στήριξη θα παρασχεθεί κυρίωςπό τη μορφή τεχνικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3496/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(6 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Σήμανση της ημερομηνίας λήξεως στο φωτογραφικό χαρτί

Πληροφορήθηκα ότι το φωτογραφικό χαρτί που πωλείται σε ερασιτέχνες φωτογράφους οι οποίοι επιθυμούν να εμφανίσουν μόνοι τους ασπρόμαυρες ή έγχρωμες φωτογραφίες, δεν φέρει ένδειξη ημερομηνίας λήξεως για την πώληση ή χρήση, παρά το γεγονός ότι, ιδίως το φωτογραφικό χαρτί για εμφάνιση έγχρωμων φωτογραφιών, έχει μία διάρκεια ζωής μόνο 18 μηνών.

Απόπαλλήλους που είναι αρμόδιοι για τα εμπορικά πρότυπα και την τυποποίηση πληροφορήθηκα ότι επειδή οι κατασκευαστές δεν επιθυμούν να αναγράφεται ημερομηνία στο φωτογραφικό χαρτί, θα πρέπει, για την εξασφάλιση της αλλαγής του συστήματος, να αναλάβει εθελοντικώς δράση η Επιτροπή.

Προτίθεται να δηλώσει η Επιτροπή εάν σκοπεύει να βοηθήσει τους καταναλωτές απαιτώντας να εμφαίνεται στο φωτογραφικό χαρτί η κατάλληλη σήμανση;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν νομίζει ότι το ζήτημα που θέτει ο αξιότιμος βουλευτής μπορεί σήμερα να αποτελέσει αντικείμενο ειδικής πρωτοβουλίας στο πλαίσιο της πολιτικής για την προστασία των καταναλωτών, εφόσον ληφθούνπόψη οι προτεραιότητες του προγράμματος εργασίας της Επιτροπής και η επικουρικότητα.

Παρόμοια πρωτοβουλία θα μπορούσαν ενδεχομένως να αναλάβουν τα κράτη μέλη, τηρώντας τους κανόνες της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4155/00

υποβολή: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Εμπόριο επερλάνου, μεταφορά στο εθνικό δίκαιο του κανονισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματαγιεινής

Ο κανονισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματαγιεινής ορίζει ότι η πώληση επερλάνων με μέγεθος μεγαλύτερο των 15 εκατοστών επιτρέπεται μόνον αφού τους έχουν αφαιρεθεί τα εντόσθια. Κατ' αυτόν τον τρόπο, το εμπόριο αυτού του μικρού σε μέγεθος είδους σολωμού οδηγείται σχεδόν σε αφανισμό, αφού, εξαιτίας του κόστους εργασίας, οι τιμές των επερλάνων από τους οποίους έχουν αφαιρεθεί τα εντόσθια, έχουν ανέλθει σε τέτοια ύψη ώστε η πώληση του προϊόντος στην αγορά είναι σχεδόν αδύνατη.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ο επερλάνος είναι εθνικό φαγητό στις παράκτιες περιοχές και ότι, συνεπώς, καταρχήν όλοι ξέρουν πως τα ψάρια πριν την κατανάλωση πρέπει να καθαρισθούν από τα εντόσθια και να τοποθετηθούν σε αλάτι;

2. Έχει η Επιτροπή επίγνωση του γεγονότος ότι, εξαιτίας της αυστηρής ερμηνείας των σχετικών διατάξεων, η πώληση επερλάνου στα λιμάνια της Γερμανίας έχει καταστεί σχεδόν αδύνατη και ότι, κατ' αυτόν τον τρόπο, απειλείται η ίδια η βιοποριστική δραστηριότητα των ειδικευμένων ψαράδων;

3. Έχει η Επιτροπή επίγνωση του γεγονότος ότι ο εν λόγω κανονισμός εφαρμόζεται με μικρότερη αυστηρότητα στα λιμάνια άλλων ευρωπαϊκών χωρών; Πώς κρίνει τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού που προκαλούν κατ' αυτόν τον τρόπο;

4. Υπάρχουν προτάσεις για την διατήρηση των θιγόμενων επιχειρήσεων αλιείας και των συναφών δομών διανομής;

5. Υπάρχουν προτάσεις για την αποζημίωση των θιγόμενων επιχειρήσεων αλιείας και των συναφών δομών διανομής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Η κύρια διάταξη που αφορά τον εκσπλαχνισμό των ψαριών στην νομοθεσία περιέχεται στην οδηγία του Συμβουλίου 91/493/ΕΟΚ(1). Το άρθρο 3 παράγραφος 2 της οδηγίας αυτής επιβάλλει Όταν ο εκσπλαχνισμός είναι δυνατός, από τεχνική και εμπορική άποψη, πρέπει να πραγματοποιείται το συντομότερο δυνατό μετά την αλίευση ή την εκφόρτωση των προϊόντων.

Η κοινοτική νομοθεσία δεν περιέχει τις απαιτήσεις για στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος τους Κοινοβουλίου.

(1) Οδηγία 91/493/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 1991 περί καθορισμού τωνγειονομικών κανόνων που διέπουν την παραγωγή και τη διάθεση των αλιευτικών προϊόντων στην αγορά, ΕΕ L 268 της 24.9.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3953/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Διαδικασία αποκέντρωσης στη Σλοβακία

Απαντώντας στη γραπτή μου ερώτηση Ε-1924/00(1) σχετικά με την αποκέντρωση και την περιφερειοποίηση, η Επιτροπή με ενημέρωνε ότι είχε καλέσει τα κράτη μέλη να προβούν σε προσωρινή ταξινόμηση των εδαφικών στατιστικών μονάδων στη βάση της διοικητικής τους διάρθρωσης.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει σχετικά με τη σημερινή κατάσταση αυτής της ταξινόμησης σ' ότι αφορά την Σλοβακία; Ποια είναι η πορεία της διαδικασίας αποκέντρωσης σ' αυτήν τηνποψήφια χώρα;

(1) ΕΕ C 72 E της 6.3.2001, σελ. 150.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Τον Μάρτιο του 2000, η κυβέρνηση της Σλοβακίας ενέκρινε Πλαίσιο αποκέντρωσης και εκσυγχρονισμού της δημόσιας διοίκησης, με στόχο το θεσμικό διαχωρισμό της κρατικής διοίκησης από την αυτοδιοίκηση, τοπική και περιφερειακή.

Η Επιτροπή ζητεί από τιςποψήφιες χώρες και στο πλαίσιο διαπραγματεύσεων, σε στενή συνεργασία με την Eurostat, την κατάρτιση της προσωρινής ονοματολογίας των εδαφικών στατιστικών μονάδων της κοινοτικής ταξινόμησης (NUTS). Η δημιουργία της ονοματολογίας NUTS στιςποψήφιες χώρες βασίζεται στις ίδιες αρχές που ισχύουν για τα κράτη μέλη και οι οποίες περιλαμβάνονται στην έκδοση της Επιτροπής με τίτλο Περιφέρειες Ονοματολογία εδαφικών στατιστικών μονάδων NUTS(1).

Στη Σλοβακία καταρτίστηκε προσωρινή ονοματολογία NUTS. Ωστόσο, η Επιτροπή έχει επίγνωση της συζήτησης όσον αφορά τη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης, η οποία διεξάγεται στη Σλοβακία. Φαίνεται ότι η μεταρρύθμιση θα έχει ως αποτέλεσμα και την αλλαγή των διοικητικών συνόρων. Οι σλοβακικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή για τα σχέδιά τους.

Η προγραμματιζόμενη αποκέντρωση περιλαμβάνει την αποκέντρωση των λειτουργικών ευθυνών, των χρηματοοικονομικώνποθέσεων και της πολιτικής εξουσίας. Σύμφωνα με το προαναφερθέν πλαίσιο, τα όργανα τοπικής αυτοδιοίκησης ασκούν όλες τις αρμοδιότητες οι οποίες δεν αποτελούν αποκλειστικές αρμοδιότητες του κράτους ή αν και παραμένουν κρατικές αρμοδιότητες μεταβιβάζονται σε αυτά. Η κυβέρνηση έχει εκπονήσει λεπτομερή δέσμη νόμων προς ψήφιση ή τροποποίηση (ως επί το πλείστον το 2001) καθώς και χρονοδιάγραμμα για την εφαρμογή της μεταρρύθμισης.

(1) ISBN 92-829-7575-0.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3428/00

υποβολή: Juan Izquierdo Collado (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πολυπεριφερειακά προγράμματα

Τι ποσοστό από τους πόρους των Διαρθρωτικών Ταμείων που λαμβάνει η Ισπανία διατίθεται για τα πολυπεριφερειακά προγράμματα, των οποίων τη διαχείριση έχει απ' ευθείας η κεντρική κυβέρνηση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Το κοινοτικό πλαίσιο στήριξης (ΚΠΣ) για τις ισπανικές περιφέρειες του στόχου 1, κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 18 Οκτωβρίου 2000, διευκρινίζει τα χρηματοδοτικά ποσά που θα χορηγηθούν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου στις σχετικές περιφέρειες. Προβλέπεται ενδεικτική κατανομή των ποσών μεταξύ των περιφερειακών αρχών και της κεντρικής αρχής του ισπανικού κράτους.

Το είδος της παρέμβασης καθορίζει τον τύπο διαχείρισης, η οποία είτε γίνεται από κοινού στην περίπτωση των ολοκληρωμένων προγραμμάτων, είτε ασκείται από την κεντρική κυβέρνηση στην περίπτωση πολυπεριφερειακών προγραμμάτων. Τα τελευταία αυτά προγράμματα αντιπροσωπεύουν το 27,58 % των διαθέσιμων πόρων, δηλαδή 10 810,2 εκατ. ευρώ επί συνόλου 39 186 εκατ. ευρώ για το σύνολο του ΚΠΣ (πλην της Cantabrie η οποία επωφελείται από ενισχύσεις σε μεταβατική βάση).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3486/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Νέα στοιχεία στην ανοικτήπόθεση των επιχορηγήσεων προς τον τομέα του ηλεκτρισμού στο Βασίλειο της Ισπανίας

Στο φάκελο τηςπόθεσης των δημοσίων επιχορηγήσεων προς τις ισπανικές επιχειρήσεις ηλεκτρισμού για την κάλυψη του κόστους μετάβασης στον ανταγωνισμό περιέχεται έκθεση μιας συμβούλου με έδρα το Λονδίνο που περιλαμβάνει εκτίμηση του κόστους αυτού.

Για ποιους λόγους χρειάστηκε να προσληφθεί εξωτερικός εμπειρογνώμων; Είναι άραγε ανεπαρκείς οι αρμόδιεςπηρεσίες της Επιτροπής;

Πως έγινε η επιλογή;

Ποιο είναι το ύψος των σχετικών αποδοχών και ποιος τις κατέβαλε;

Απάντηση του κυρίου Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Ο νόμος 54/1997 της 27 Νοεμβρίου 1997, σχετικά με τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας είχε προσδιορίσει το κόστος μετάβασης στο ανταγωνισμό στον ισπανικό τομέα ηλεκτρικής ενέργειας σε σχέση με την απώλεια εσόδων ως συνέπεια της μετάβασης από μια κλειστή αγορά ηλεκτρικής ενέργειας σε μια μερικώς απελευθερωμένη αγορά. Για να δώσουν περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το ισπανικό καθεστώς οι ισπανικές αρχές παρουσίασαν το απολεσθέν κόστος κατά την μεθοδολογία ανάλυσης των κρατικών ενισχύσεων σχετικά με το απολεσθέν κόστος. Εντούτοις ήταν απαραίτητο να ελεγχθεί κατά πόσο οιποθέσεις στις οποίες στηρίχθηκαν οιπολογισμοί των ισπανικών αρχών βασίζονταν σε διεθνώς αναγνωρισμένες παραμέτρους. Δεδομένου του ιδιαίτερα τεχνικού χαρακτήρα της εργασίας αυτής η Επιτροπή αποφάσισε να απευθυνθεί σε ένα εξωτερικό εμπειρογνώμονα.

Η Επιτροπή αναζήτησε ένα κοινής αποδοχής εμπειρογνώμονα εγνωσμένης αξίας στον συγκεκριμένο τομέα με εγγυημένη την ανεξαρτησία του. Ο εμπειρογνώμονας αυτός θα έπρεπε επιπλέον να μπορεί να εργαστεί στην ισπανική γλώσσα. Αυτοί οι περιορισμοί οδήγησαν την Επιτροπή να επιφορτίσει με την μελέτη αυτή την εταιρεία OXERA.

Η Επιτροπή κατέβαλε το συνολικό ποσό της αμοιβής που ήταν 10 000 σύμφωνα με τα κονδύλια του προϋπολογισμού A-352 (δράσεις στον τομέα του ανταγωνισμού συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου των συγχωνεύσεων εταιρειών)
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3561/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Κατάργηση των κλωβών για χοίρους

Ενώ για τις όρνιθες το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πριν από ένα χρόνο περίπου, κατέληξαν σε οδηγία η οποία προβλέπει τη σταδιακή κατάργηση των κλωβών, οι χοίροι εξακολουθούν να ζουνπό απαράδεκτες συνθήκες, κλεισμένοι σε πολύ περιορισμένους χώρους και συχνά δεμένοι με σκοινιά ή και με αλυσίδες. Πριν από αρκετό καιρό η Επιτροπή είχε ανακοινώσει ότι σκόπευε να εκδώσει πρόταση αναθεώρησης της οδηγίας 91/630(1), με την οποία θα έπαυε πλέον η διατήρηση των χοίρων και των χοιρομητέρων σε κλωβούς. Αντίθετα, η γενική οδηγία για τη γεωργία ζητεί περαιτέρω πληροφορίες για τις οικονομικές συνέπειες που θα έχει η πλήρης κατάργηση των κλωβών για τον τομέα και, ως εκ τούτου, ηποβολή της πρότασης καθυστερεί.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει για ποιο λόγο, παρά το γεγονός ότι ορισμένες χώρες, όπως η Μεγάλη Βρετανία και η Σουηδία, καθιέρωσαν ήδη την απαγόρευση της χρήσης των κλωβών κυοφορίας και όπου είναι προφανές ότι η αναδιοργάνωση αυτή δεν προκάλεσε σοβαρές οικονομικές ζημίες, εξακολουθεί να διστάζει ναποβάλει την πρότασή της για την αναθεώρηση της οδηγίας 91/630;

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991, σελ. 33.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2001)

Η πρόταση της Επιτροπής για την τροποποίηση της οδηγίας του Συμβουλίου 91/630/ΕΟΚ της 19ης Νοεμβρίου 1991, για τους στοιχειώδεις κανόνες για την προστασία των χοίρων, με στόχο τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των χοίρων θα έχει σύντομα ολοκληρωθεί και θαποβληθεί στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο πριν από τα τέλη του έτους.

Η πρόταση της Επιτροπής θα αφορά τα εξής ζητήματα: τους κανόνες για τη διατήρηση των χοιρομητέρων σε κοινωνικές ομάδες, την πρόβλεψη για ξεχωριστούς χώρους προσαρμοσμένους στις διάφορες ανάγκες των χοίρων, μέτρα που αποσκοπούν στην παροχή βελτιωμένου περιβάλλοντος και βελτιώσεις στην επιφάνεια των δαπέδων.

Πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή επιβεβαιώνουν ότι τα τελευταία έτη πέντε κράτη μέλη ενέκριναν νομοθεσία για την προστασία των χοίρων παρέχοντας μέτρα συμπληρωματικά εκείνων που απαιτούνται βάσει της οδηγίας του Συμβουλίου 91/630/ΕΟΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4015/00

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανοιχτή επιστολή της Διεθνούς Αμνηστίας για την κατάσταση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Τουρκία

Στις 30 Νοεμβρίου ε.έ. ο Γενικός Γραμματέας της Διεθνούς Αμνηστίας (ΑΙ) κ Pierre San απέστειλε ανοικτή επιστολή στους αρχηγούς των κρατών και των κυβερνήσεων της Ε.Ε. σχετικά με την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία.

Στην επιστολή αυτή η ΑΙ καταγγέλλει τις περιπτώσεις βασανιστηρίων, απάνθρωπων μεταχειρίσεων, εγκλεισμών στην απομόνωση, θανάτων στη φυλακή και πολλές άλλες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Της καταγγελίας αυτής είχαν προηγηθεί πολλές εκθέσεις της ΑΙ που αφορούσαν την Τουρκία.

Γνωρίζει η Επιτροπή αυτήν την επιστολή και τις τελευταίες ανακοινώσεις της ΑΙ σχετικά με την Τουρκία;

Εάν γνωρίζει η Επιτροπή την έκθεση της ΑΙ του Μαρτίου 2000 σχετικά με τα βασανιστήρια στην Τουρκία, ποιά είναι η γνώμη της σχετικά με τις συστάσεις που διατυπώνονται προκειμένου να εγκρίνει η Τουρκική κυβέρνηση μέτρα με στόχο την καταστολή των βασανιστηρίων και της ατιμωρησίας;

Φρονεί η Επιτροπή ότι η Έκθεσή της με τίτλο Τουρκία 2000 που αφορά τις προόδους που έχουν σημειωθεί στην Τουρκία το 2000 προκειμένου να ενταχθεί στην Ε.Ε., παρουσιάζει την ίδια κατάσταση με αυτήν που περιγράφει η ΑΙ και προβαίνει στις ίδιες με αυτήν γενικές συστάσεις;

Απάντηση του κ. Verheugen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση της επιστολής που απηύθυνε ο κύριος Pierre San, Γενικός Γραμματέας της Διεθνούς Αμνηστίας (ΔΑ) στους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 30ης Νοεμβρίου 2000 καθώς και της αξιολόγησης της ΔΑ στις πρόσφατες δημοσιεύσεις της σχετικά με την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία και των συστάσεων που περιλαμβάνονται στις εν λόγω δημοσιεύσεις.

Οι περισσότερες συστάσεις της προαναφερόμενης επιστολής, ιδίως αυτές που αφορούν την καταπολέμηση των βασανιστηρίων και της ατιμωρησίας, θα καθιστούσαν δυνατή, σε περίπτωση που η Τουρκία τις εφάρμοζε, σημαντική βελτίωση της κατάστασης. Οι προτεραιότητες που περιλαμβάνονται στο σχέδιο εταιρικής σχέσεως ενόψει της προσχώρησης, το οποίο ενέκρινε η Επιτροπή στις 8 Νοεμβρίου 2000(1), με στόχο την ετοιμασία της Τουρκίας για τη συμμόρφωσή της στα κριτήρια της Κοπεγχάγης, είναι του ιδίου τύπου και συμβάλλουν στον ίδιο στόχο βελτίωσης της γενικής κατάστασης όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα.

(1) COM(2000)713 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4158/00

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Διακρίσεις όσον αφορά τη δυνατότητα συνδρομής στην κινητή τηλεφωνία

Ορισμένα πρόσωπα, λόγου χάριν μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα οποία ένα μέρος της εβδομάδος εργάζονται σε άλλα κράτη μέλη εκτός της χώρας στην οποία είναι εγκατεστημένα, σε συγκεκριμένα κράτη μέλη (Βέλγιο) δεν μπορούν να γίνουν συνδρομητές κινητής τηλεφωνίας επειδή δεν διαθέτουν βελγική ταυτότητα ή μισθωτήρια σύμβαση.

1. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι πρόκειται για παραβίαση της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων, αγαθών καιπηρεσιών, όπως ορίζει η Συνθήκη ΕΕ;

2. Κρίνει η Επιτροπή ότι η απόδειξη της νόμιμης παραμονής των ενδιαφερομένων μέσω διεύθυνσης και τραπεζικού λογαριασμού σε ένα από τα κράτη μέλη θα πρέπει να αρκεί για την απόκτηση συνδρομής κινητού τηλεφώνου;

3. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για την εξάλειψη των ως άνω κακώς κειμένων, προωθώντας έτσι την πλήρη ελευθέρωση της κυκλοφορίας εντός της ΕΕ στον τομέα αυτόν;

4. Υπάρχει επίσης ένας φορέας παροχήςπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας στο Βέλγιο, ο οποίος απαιτεί πρωτίστως την καταβολή εγγύησης και στη συνέχεια δεν επιτρέπει στον πελάτη να καλεί εκτός Βελγίου παρά μόνο αφού έχει πληρώσει τρεις μηνιαίους λογαριασμούς:

α) Κρίνει η Επιτροπή ότι δικαιολογείται να μπορεί ένας φορέας παροχήςπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας να θέτει φραγμούς σε πελάτες με κανονική συνδρομή, όσον αφορά τις κλήσεις εντός της ΕΕ; Εάν όχι, σε ποιές διατάξεις της Συνθήκης ή σε ποιες οδηγίες βασίζεται η κρίση της;

β) Ποια μέτρα είναι σε θέση να λάβει η Επιτροπή για την άρση των ως άνω εμποδίων;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή σημειώνει το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν ορισμένοι πολίτες κρατών μελών, οι οποίοι εργάζονται κάποιες ημέρες της εβδομάδας σε άλλα κράτη μέλη και δεν έχουν τη δυνατότητα να γίνουν συνδρομητές κινητής τηλεφωνίας σε μερικά από τα κράτη μέλη αυτά, για παράδειγμα στο Βέλγιο, απλώς και μόνο επειδή δεν διαθέτουν βελγική ταυτότητα ή μισθωτήρια σύμβαση.

Η Επιτροπή θα εξετάσει τα ζητήματα αυτά προκειμένου να εξακριβώσει εάν πρόκειται για εμπορική πρακτική των σχετικών φορέων παροχήςπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας ή εάν η κατάσταση προκύπτει από την εθνική νομοθεσία των συγκεκριμένων κρατών μελών. Θα εξετάσει επίσης τους λόγους που αιτιολογούν την πρακτική αυτή. Τούτο θα επιτρέψει στην Επιτροπή να προβεί στη νομική εκτίμηση των ζητημάτων που εγείρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και της έκτασης της δράσης που θα πρέπει να αναλάβει η Επιτροπή.

Μόλις πραγματοποιήσει την ανάλυση αυτή, η Επιτροπή θα παράσχει μια λεπτομερέστερη απάντηση στις ερωτήσεις που έχουν τεθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3265/00

υποβολή: Helle Thorning-Schmidt (PSE) προς το Συμβούλιο

(16 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Πρόταση οδηγίας για τους φυσικούς παράγοντες

Σε νέα έκθεση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος οι κραδασμοί αναφέρονται ως ένα από τα ουσιαστικότερα προβλήματα για τα οποία τα περισσότερα κράτη μέλη απαιτούν τη λήψη προληπτικών μέτρων. Το 1992 η Επιτροπήπέβαλε πρόταση οδηγίας σχετικά με τους φυσικούς παράγοντες, μεταξύ άλλων και τους κραδασμούς. Από το 1994 το Συμβούλιο έχει στη διάθεσή του, προς εξέταση, μια γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Μπορεί το Συμβούλιο να γνωστοποιήσει το χρονοδιάγραμμά του για τις εργασίες που αφορούν την εν λόγω πρόταση οδηγίας, και να αναφέρει εάν πρόκειται να τις ολοκληρώσει πριν λήξει η γαλλική προεδρία;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

1. Το Συμβούλιο έχει πλήρη επίγνωση του γεγονότος ότι οι κραδασμοί αποτελούν σημαντικό πρόβλημα στον τομέα τηςγείας και της ασφάλειας και ότι είναι απαραίτητο τα κράτη μέλη ναδράσουν προληπτικά στον τομέα αυτό.

2. Οι διάφορες ομάδες και επιτροπές του Συμβουλίου έχουν ήδη εξετάσει επισταμένως την πρόταση οδηγίας σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφαλείας καιγείας από την έκθεση των εργαζομένων σε κινδύνους προερχόμενους από φυσικούς παράγοντες, και ιδίως κραδασμούς. Το Συμβούλιο πληροφορεί τον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι κατά τη σύνοδό του στις 27 και 28 Νοεμβρίου 2000, εξέφρασε την ομόφωνη πολιτική του συμφωνία για σχέδιο κοινής θέσης σχετικά με τροποποιημένη πρόταση οδηγίας για τον καθορισμό των ελαχίστων προδιαγραφών ασφάλειας καιγείας για τους εργαζόμενους που εκτίθενται σε κινδύνους που οφείλονται σε μηχανικούς κραδασμούς. Η εν λόγω οδηγία αποσκοπεί στην καταπολέμηση των φαινομένων των κραδασμών που προκαλούν μυϊκά και σκελετικά προβλήματα και τα οποία αποτελούν σήμερα την πρώτη αιτία επαγγελματικών ασθενειών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3039/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Καθιέρωση της χρήσης τεστ DNA σε ολόκληρη την Ευρώπη

Τα δεδομένα του DNA επιτρέπουν σήμερα το σίγουρο εντοπισμό των εγκληματιών, με αποτέλεσμα ναπάρχει, για παράδειγμα στη Βρετανία, η πρόθεση όλοι όσοι παρανομούν ναποβάλλονται στο μέλλον σε τεστ τέτοιου είδους. Μία τράπεζα δεδομένων του DNA στην οποία θα είχαν πρόσβαση όλες οι χώρες της Ευρώπης, θα διευκόλυνε σημαντικά και θα καθιστούσε πιο αποτελεσματικές τις μεθόδους εξιχνίασης και διερεύνησης των περιπτώσεων πραγματικής ενοχής.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει, εάν, στο πλαίσιο της αστυνομικής συνεργασίας και της εσωτερικής ασφάλειας, προτίθεται να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν συχνότερα τέτοιου είδους δοκιμές, ούτως ώστε να δημιουργηθεί, στη συνέχεια, ένα πανευρωπαϊκό δίκτυο δεδομένων του DNA;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2000)

Οι ομάδες εργασίας του Συμβουλίου επεξεργάζονται επί του παρόντος σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου(1) για τον καθορισμό κοινών προτύπων για τους ιχνηθέτες δεσοξυριβονουκλεϊκού οξέως (DNA) που χρησιμοποιούνται σε ιατροδικαστικές αναλύσεις DNA σε κράτη μέλη (τέτοια κοινά πρότυπα θα απλοποιούσαν την ανταλλαγή των αποτελεσμάτων ανάλυσης του DNA μεταξύ των κρατών μελών), ενός μηχανισμού για τη διατήρηση και την ανάπτυξη της εναρμόνισης της ιατροδικαστικής ανάλυσης DNA μεταξύ των κρατών μελών και κατευθυντηρίων γραμμών για το πως θα ανταλλάσσονται τα αποτελέσματα ανάλυσης του DNA.

Στο σχέδιο απόφασης λαμβάνεταιπόψη το πόνημα της ομάδας εργασίας DNA του ευρωπαϊκού δικτύου ινστιτούτων ιατροδικαστικών επιστημών (ENFSI) για την εναρμόνιση των ιχνηθετών DNA και της τεχνολογίας DNA, που χρηματοδοτήθηκε από το κοινοτικό πρόγραμμα STOP και εγκρίθηκε από το Συμβούλιο το 1996(2). Τούτο έχει ως στόχο να ενθαρρύνει την πρακτική συνεργασία μεταξύ των αρχών επιβολής του νόμου και των άλλων οργανισμώνπεύθυνων για τις δράσεις κατά της παράνομης διακίνησης ανθρώπων και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών.

Το σχέδιο απόφασης στηρίζεται στην απόφαση του Συμβουλίου της 9ης Ιουνίου 1997(3) που καλεί τα κράτη μέλη να συστήσουν εθνικές βάσεις δεδομένων DNA ενόψει της ανταλλαγής αποτελεσμάτων DNA μεταξύ τους.

Η Επιτροπή είναι της άποψης ότι θα ήταν σκόπιμη η αναμονή του αποτελέσματος αυτών των συζητήσεων πριν αποφασισθεί η περαιτέρω ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών σε τομείς που σχετίζονται με το DNA.

(1) Δ.Τ. 170 αριθ. 8856/98.

(2) ΕΕ L 322 της 12.12.1996.

(3) ΕΕ C 193 της 24.6.1997.