ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0243/01

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η περάτωση της διαδικασίας λήψης απόφασης σχετικά με τις κατηγορίες για απάτη με χρήματα που προορίζονταν για την καλλιέργεια λίνου στην Ισπανία καθώς και άλλες κατηγορίες εις βάρος μελών της Επιτροπής

1. Έχει λάβει γνώση η Επιτροπή της είδησης που δημοσίευσε η ολλανδική εφημερίδα Financieel Dagblad της 23ης Ιανουαρίου 2001, με τίτλο Το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα απειλείται με κρίση, στην οποία επισημαίνεται το γεγονός ότι στα τέλη της δεκαετίας του 90 η επιφάνεια που διατίθεται για την καλλιέργεια λίνου αυξήθηκε αισθητά στην Ισπανία ήτοι από 186 εκτάρια σε 91 000 εκτάρια για να μειωθεί εν συνεχεία 20 000 εκτάρια, τους επιπλέον πόρους που έχει διαθέσει η Ευρωπαϊκή Ένωση για την επέκταση της καλλιέργειας λίνου και την ευθύνη της τότεπουργού γεωργίας της Ισπανίας;

2. Είναι σε θέση να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι ηπηρεσία για την καταπολέμηση της απάτης (OLAF) έχει διεξαγάγει έρευνα σχετικά με τη νομιμότητα και την αποτελεσματικότητα των ενισχύσεων που αναφέρονται στο σημείο 1, καθώς και σχετικά με το ποιος φέρει την πολιτική ευθύνη για τη λανθασμένη χρήση των χρημάτων αυτών; Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι έχει εν τω μεταξύ περατωθεί η εν λόγω έρευνα;

3. Ποια συμπεράσματα έχει συναγάγει η Επιτροπή μετά από την έρευνα της OLAF; Εάν δεν μπορεί ακόμη να καταλήξει σε συμπεράσματα, πότε πιστεύει η Επιτροπή ότι θα μπορέσει να σχηματίσει γνώμη σχετικά με το θέμα;

4. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να δημοσιεύσει τα συμπεράσματα που απορρέουν από την έρευνα της OLAF και να ταποβάλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο;

5. Σύμφωνα με ποια διαδικασία και εντός ποιας προθεσμίας κρίνει η Επιτροπή ότι θα μπορέσουν να διατυπωθούν τα τελικά συμπεράσματα για την εν λόγωπόθεση;

6. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι εάν πρόκειται για πραγματική απάτη, θα πρέπει να απαιτηθεί η επιστροφή των ενισχύσεων, όπως συνέβη ήδη με τα χρήματα που είχε χορηγήσει το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο στις Κάτω Χώρες και τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κατά παράβαση των κανόνων;

7. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι ένα από τα διδάγματα που θα πρέπει να συναχθεί μετά από την παραίτηση της προηγούμενης Επιτροπής το 1999 είναι ότι θα πρέπει να απαιτηθεί πλήρης διαφάνεια και να αποφευχθεί το να τεθεί πάλι ως αρχή το κύρος των ενεχομένων προσώπων αντί για μια δημόσια, διαφανή και ακέραια στάση των πολιτικών ηγετών στην Ευρώπη, μεταξύ άλλων και επειδή διαφορετικά κινδυνεύει πάλι να αμαυρωθεί σοβαρά η εικόνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή έχονταςπόψη την αυξανόμενη ένταση να αναλάβει πρωτοβουλίες προκειμένου να καλυφθεί το ταχύτερο δυνατόν η ανάγκη για δημοσιότητα και ακεραιότητα;

8. Ποια είναι η στάση της Επιτροπής έναντι ειδήσεων σύμφωνα με τις οποίες ένας βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που είναι μέλος του Λαϊκού Ισπανικού Κόμματος (Partido Popular) κρίνει ότι διαθέτει αρκετόλικό για να εξαναγκάσει σε παραίτηση 6 μέλη της Επιτροπής, μεταξύ των οποίων δεν περιλαμβάνεται η πρώην ισπανίδαπουργός γεωργίας; Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι τούτο δημιουργεί τουλάχιστονποψίες ότι μέλη της Επιτροπής ενδέχεται να έχουν επιδοθεί σε αθέμιτες πρακτικές που θα πρέπει να οδηγήσουν στην παραίτησή τους;

9. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι οι κατηγορίες που αναφέρονται στο σημείο 8 θα πρέπει, για λόγους ακεραιότητας, να επιβεβαιωθούν ή να διαψευσθούν το ταχύτερο δυνατόν; Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αναλάβει τις αναγκαίες προς τούτο πρωτοβουλίες;

10. Τι ενέργειες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή προκειμένου να εξαλείψει κάθεπόνοια ενοχής μετά από τις κατηγορίες που διατύπωσαν μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά μελών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής λόγω του ευάλωτου χαρακτήρα της θέσεως του όσον αφορά τη διάπραξη απάτης;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2001)

1. Ναι, η Επιτροπή γνωρίζει το άρθρο στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Εάν πρόκειται για την εξέλιξη των σπαρμένων εκτάσεων, βλ. την απάντηση στην γραπτή ερώτηση P-1382/99 του κ. Colom i Naval(1) καθώς και τις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις 5 Φεβρουαρίου του 2001 στο Κοινοβούλιο στο πλαίσιο της απαλλαγής για τον προϋπολογισμό του 1999.

2. Ναι, όπως αναφέρεται σε ανακοινωθέν τύπου της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) της 9ης Φεβρουαρίου 2001, η Υπηρεσία αυτή ξεκίνησε έρευνα που καλύπτει πολλά κράτη για να διαπιστωθεί η νομιμότητα και η αποτελεσματικότητα της χορήγησης επιδοτήσεων στον λίνο. Ο καταλογισμός των ενδεχόμενων πολιτικών ευθυνών δενπάγεται στην αρμοδιότητα της OLAF. Η OLAF διεβίβασε την εμπιστευτική έκθεσή της στο Κοινοβούλιο και την Επιτροπή στις 19 Μαρτίου του 2001.

3.-5. Η Επιτροπή εξετάζει επί του παρόντος ενδελεχώς την έκθεση της OLAF και θα δώσει την κατάλληλη συνέχεια.

4. Άνευ αντικειμένου, εφόσον η OLAF διαβίβασε εν τω μεταξύ την έκθεσή της στο Κοινοβούλιο.

6. Ναι.

7. Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότιφίσταται επί του παρόντος μεγαλύτερη διαφάνεια στις σχέσεις μεταξύ του Κοινοβουλίου και της Επιτροπής. Αυτός ήταν ακριβώς ένας από τους λόγους της σύναψης στις 5 Ιουλίου του 2000 της συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ των δύο οργάνων.

Επειδή πρόκειται για την εικόνα της Ένωσης, η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι η διατήρηση αυτής της εικόνας αποτελεί συλλογικό καθήκον όλων των φορέων της ευρωπαϊκής οικοδόμησης. Στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή προσδίδει θεμελιώδη σημασία στο να παραμένει κάθε συζήτηση σχετικά με θέματα όπως αυτά που αναφέρονται στην παρούσα ερώτηση να βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα.

8.-9. Η Επιτροπή δεν έχει λόγο να αισθάνεται ότι απειλείται.

Από την έναρξη σε λειτουργία του νέου Κοινοβουλίου και της νέας Επιτροπής, η Επιτροπή με χαρά διαπιστώνει ότι τα δύο όργανα έχουν εργασθεί από κοινού στενά σε πνεύμα νόμιμης συνεργασίας και αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι πρέπει να διατηρηθεί αυτό το κλίμα συνεννόησης που είναι απαραίτητο έτσι ώστε τα όργανα να μπορούν να παίξουν πλήρως το ρόλο τους στην ευρωπαϊκή οικοδόμηση. Είναι σίγουρη ότι το Κοινοβούλιο συμμερίζεται αυτή την άποψη.

10. Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι αν αποδειχθεί ότι μία περίπτωση απάτης είναι βάσιμη, θα πρέπει να εξετασθεί ποιος έχει την αρμοδιότητα και την ικανότητα να καταπολεμήσει την εν λόγω απάτη και να δράσει αναλόγως.

(1) ΕΕ C 27 E της 29.1.2000.