ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2643/00

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Εμπόριο

Στις 22 Μαΐου 2000, το Συμβούλιο ενέκρινε, με απλή πλειοψηφία, την επιβολή δασμών αντιντάμπινγκ σε τέσσερις νέους εξαγωγείς ποδηλάτων από την Ταϊβάν. Τελικά, αυτοί οι δασμοί αντιντάμπινγκ ορίζονται σε 5,4 %, επειδή οι επιχειρήσεις αυτές συνεργάσθηκαν στην αρχική έρευνα.

Ποιές αντισταθμίσεις προβλέπονται για τους ευρωπαίους και ιδιαίτερα τους ισπανούς κατασκευαστές;

Απάντηση

(10 Νοεμβρίου 2000)

Η πολιτική αντιντάμπινγκ αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των στρεβλώσεων του διεθνούς εμπορίου που μπορούν να οδηγήσουν σε αθέμιτο ανταγωνισμό στην κοινοτική αγορά και συνεπώς να βλάψουν την εγχώρια βιομηχανία.

Ως εκ τούτου, τα μέτρα αντιντάμπινγκ που εγκρίνει το Συμβούλιο δεν προβλέπουν επιπρόσθετες αντισταθμίσεις για κοινοτικούς κατασκευαστές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2055/00

υποβολή: Pervenche Bers (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Οχήματα που κυκλοφορούν με καύσιμο το αέριο (LPG)

Λόγω των παρατεταμένων εμποδίων στην ελεύθερη κυκλοφορία που αποτελούν οι διάφορες εθνικές ρυθμίσεις για τα οχήματα που έχουν τη δυνατότητα κινήσεως με βάση το αέριο καθώς και την έλλειψη αμοιβαίας αναγνώρισης, η Επιτροπή προτίθεται να προτείνει μία οδηγία η οποία θα είναι σε θέση να διευκολύνει την κυκλοφορία και την έγκριση αυτών των οχημάτων από κάθε κράτος μέλος διατηρώντας ταυτόχροναψηλά πρότυπα ασφαλείας;

Απάντηση του κ. Liikanen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Στις 28 Ιανουαρίου 1999 η Επιτροπήπέβαλε πρόταση απόφασης του Συμβουλίου περί προσχωρήσεως της Κοινότητας στον κανονισμό αριθ. 67 της Οικονομικής Επιτροπήςτων Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη σχετικά με την έγκριση τύπου ειδικών εξαρτημάτων των αυτοκινήτων οχημάτων που χρησιμοποιούνγραέρια στο σύστημά τους πρόωσης(1).

Η έκδοση της απόφασης αυτής από το Συμβούλιο, κατόπιν γνωμοδοτήσεως του Κοινοβουλίου, θα επιτρέψει την ενσωμάτωση του εν λόγω κανονισμού αριθ. 67 στο σύστημα έγκρισης των αυτοκινήτων οχημάτων και θα συμπληρώσει έτσι την ισχύουσα στην Κοινότητα νομοθεσία. Ο κανονισμός θα δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα πριν από τη θέση του σε ισχύ.

Ο κανονισμός αριθ.67, όπως τροποποιήθηκε, αποσκοπεί κυρίως στην εξάλειψη των τεχνικών εμποδίων στην εμπορία των αυτοκινήτων οχημάτων, εξασφαλίζοντας συγχρόνωςψηλό βαθμό ασφάλειας και προστασίας του περιβάλλοντος.

(1) COM(1999)14 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3080/00

υποβολή: Francisca Sauquillo Prez del Arco (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Διορισμοί στην Επιτροπή

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επαναπροσδιορίζει τα καθήκοντα και τις προτεραιότητες στον τομέα των εξωτερικών σχέσεων και της συνεργασίας για την ανάπτυξη. Στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή διόρισε προσφάτως τον νέο Γενικό Διευθυντή της Κοινής Υπηρεσίας Εξωτερικών Σχέσεων, χωρίς όμως να προβεί στον διορισμό Γενικού Διευθυντή στην ΓΔ-Ανάπτυξη.

Μπορεί να διευκρινίσει η Επιτροπή σε τί οφείλεται η καθυστέρηση στον διορισμό νέου Γενικού Διευθυντή στον τομέα Ανάπτυξης, λαμβανομένουπόψη ότι η αναδιοργάνωση της ΚΥΕΣ και της ΓΔ Ανάπτυξης πρέπει να γίνονται εκ παραλλήλου προκειμένου να αποφεύγονται δυσλειτουργίες μεταξύ δύοπηρεσιών που οφείλουν να συνεργάζονται στενότατα;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Οκτωβρίου 2000)

Όπως θα γνωρίζει το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή θέλησε να αναδιοργανώσει ταυτόχρονα την κοινήπηρεσία για τις εξωτερικές σχέσεις και τη γενική διεύθυνση Ανάπτυξης. Ως εκ τούτου, και οι δύο θέσεις γενικού διευθυντή δημοσιεύθηκαν ταυτόχρονα και με την ίδια προθεσμίαποβολής αιτήσεων (11 Ιουλίου).

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιλογής της καθορισμένης για θέσεις ανώτατωνπαλλήλων, στη συνεδρίασή της της 26ης Ιουλίου 2000 η Επιτροπή αποφάσισε να διορίσει τον κ. Bonacci ως γενικό διευθυντή για την κοινήπηρεσία εξωτερικών σχέσεων. Όμως, κατά τη φάση εκείνη, δεν λήφθηκε απόφαση όσον αφορά το γενικό διευθυντή Ανάπτυξης.

Η δεύτερη αυτή πρόσληψη συζητήθηκε από την Επιτροπή στη συνεδρίασή της της 13ης Σεπτεμβρίου, οπότε αποφασίστηκε να μην πληρωθεί η κενή θέση γενικού διευθυντή Ανάπτυξης αλλά, διατηρώντας σε ισχύ τις αιτήσεις πουποβλήθηκαν στο πλαίσιο του άρθρου 29 παράγραφος 1 εδάφιο α) του Υπηρεσιακού κανονισμού, να προχωρήσει με ταυτόχρονη δημοσίευση της θέσης διοργανικά (άρθρο 29 παράγραφος 1 εδάφιο γ) και εξωτερικά (άρθρο 29 παράγραφος 2). Προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι καλύπτονται οι απαιτήσεις της θέσης αυτής, πριν λάβει τη σχετική απόφαση, η Επιτροπή επιθυμεί να δώσει σε όσο το δυνατόν περισσότερα πρόσωπα με προσόντα την ευκαιρία ναποβάλουν αίτηση. Το συμπληρωματικό αυτό μέτρο συμβαδίζει πλήρως με τον κώδικα συμπεριφοράς της Επιτροπής που εκδόθηκε τον παρελθόντα Δεκέμβριο όσον αφορά την πρόσληψη ανωτέρων στελεχών.

Ήδη η Επιτροπή έχει λάβει απαντήσεις στη δημοσίευση της θέσης και, κατόπιν τούτου, θα προχωρήσει χωρίς καθυστέρηση στις επόμενες φάσεις της διαδικασίας πρόσληψης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2343/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ενσωμάτωση της Κούβας στην ομάδα ΑΚΕ

Πως εκτιμά η Επιτροπή την αίτηση της Κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Κούβας για ένταξη στην ομάδα ΑΚΕ (Αφρική, Καραϊβική και Ειρηνικός) στο περιθώριο της συμφωνίας εταιρικής σχέσης μεταξύ των χωρών ΑΚΕ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και, στην περίπτωσή της, τι κοινωνικο-πολιτικές επιπτώσεις θα μπορούσε να έχει μια τέτοια αποδοχή;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για τηνποβολή μέχρι σήμερα τέτοιας αίτησης. Σε περίπτωση που γίνει κάτι τέτοιο, η απόφαση για την απάντηση που θα δοθεί στην Κυβέρνηση της Κούβας θα ληφθεί από τις χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ). Παρά ταύτα, η Επιτροπή επιθυμεί ναπογραμμίσει ότι ενδεχόμενη προσχώρηση στην ομάδα των χωρών ΑΚΕ δεν συνεπάγεται αυτομάτωςπαγωγή στα οφέλη της συμφωνίας του Κοτονού. Καθώς δενπάρχει προηγούμενο χώρας που να αποτελεί μέλος της ομάδας ΑΚΕ χωρίς να αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος της συμφωνίας των χωρών ΑΚΕ με την Κοινότητα, στο παρόν στάδιο δεν είναι δυνατόν να αξιολογηθούν οι πιθανές κοινωνικοπολιτικές επιπτώσεις που θα συνεπάγεται ένα τέτοιο καθεστώς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2169/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Σταθερότητα στην ΠΓΔΜ

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, κατά το τελευταίο διάστημα διαπιστώνονται απόπειρες διείσδυσης ομάδων προσώπων στην ΠΓΔΜ, με στόχο την αποσταθεροποίηση της χώρας αυτής. Οι ομάδες αυτές έχουν ως αφετηρία το Κοσσυφοπέδιο, δημιουργήθηκαν από τμήματα του UCK, εμπλέκονται στη διακίνηση ναρκωτικών,

λαθρεμπορίου, παράνομη διακίνησης όπλων, εμπορίου λευκής σαρκός και τελευταία επιδιώκουν να αποκτήσουν πολιτική χροιά, αναμειγνυόμενες στα τεκταινόμενα της προσπάθειας ομαλοποίησης της κατάστασης στο Κοσσυφοπέδιο. Εντούτοις, είναι αναγκαίο και πολιτικά απαραίτητο να διασφαλιστεί η σταθερότητα, η ειρήνη και η ασφάλεια ενός κράτους, όπως η ΠΓΔΜ, που επέδειξε επανειλημμένα τηνπευθυνότητά της και στην κρίση του Κοσσυφοπεδίου αλλά και γενικότερα στην περιοχή. Επιπλέον θεωρείται δεδομένο ότι τα εντεταλμένα όργανα διοίκησης του Κοσσυφοπεδίου είναιπεύθυνα για τις πράξεις τους έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ποια μέτρα σκοπεύει να πάρει η Επιτροπή για την ανακοπή των προσπαθειών αποσταθεροποίησης της ΠΓΔΜ από αυτούς τους κύκλους;

Έχει ελέγξει η Επιτροπή αν έχουν αναπτυχθεί σχέσεις συνεργασίας ανάμεσα στις ομάδες αυτές και στην ιδιόμορφη αρχή που έχει εγκατασταθεί στο Κοσσυφοπέδιο;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτε για τα συγκεκριμένα περιστατικά, στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος. Παρατηρεί, εντούτοις, ότι ο UCK αποστρατικοποιήθηκε και διαλύθηκε τον Σεπτέμβριο του 1999 προς ικανοποίηση της διεθνούς στρατιωτικής διοίκησης του Κοσσυφοπεδίου.

Τα εντεταλμένα όργανα διοίκησης του Κοσσυφοπεδίου, στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος, είναι, όσον αφορά την διεθνή πολιτική διοίκηση, η αποστολή των Ηνωμένων Εθνών στο Κοσσυφοπέδιο (UNMiK) και, όσον αφορά την διεθνή στρατιωτική διοίκηση, η KFOR. Τα όργανα αυτά δημιουργήθηκαν βάσει τουπάριθ. 1244 ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και, αντιθέτως προς όσα αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος, δεν λογοδοτούν στην Ένωση αλλά στα Ηνωμένα Έθνη. Φυσικά, τα τμήματα εκείνα της διεθνούς πολιτικής διοίκησης που χρηματοδοτούνται μέσω κοινοτικών κονδυλίων λογοδοτούν στις αρμόδιες αρχές της Ένωσης όσον αφορά τη χρήση των εν λόγω κονδυλίων.

Όσον αφορά τις σχέσεις συνεργασίας που το Αξιότιμο Μέλος ισχυρίζεται ότι έχουν αναπτυχθεί μεταξύ των ομάδων που αναφέρει και της ιδιόμορφης αρχής που έχει εγκατασταθεί στο Κοσσυφοπέδιο η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει ότι η αρχή που έχει εγκατασταθεί στο Κοσσυφοπέδιο όπως περιγράφεται ανωτέρω δεν είναι καθόλου ιδιόμορφη δεδομένου ότι έχει εγκαθιδρυθεί δυνάμει σχετικού ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η Επιτροπή εκφράζει, ακόμη, την βεβαιότητα ότι το Αξιότιμο Μέλος δενπαινίσσεται ότι η εν λόγω διεθνής πολιτική διοίκηση εμπλέκεται σε παράνομες ή ύποπτες δραστηριότητες.

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του Αξιότιμου Μέλους όσον αφορά την σταθερότητα, την ειρήνη και την ασφάλεια της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και ήδη διεξάγει διαπραγματεύσεις για την σύναψη της πρώτης από τις νέες συμφωνίες σταθεροποίησης και σύνδεσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2516/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Διαρθρωτικά ταμεία

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει, αν θίγονται θέματα ανταγωνισμού σε σχέση με τη χρησιμοποίηση των Διαρθρωτικών Ταμείων για τη δημιουργία επιχειρηματικού κεφαλαίου; Αληθεύει ότι μια τέτοια πρωτοβουλία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί παράνομη;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή, στις κατευθυντήριες γραμμές για τα διαρθρωτικά ταμεία 2000-2006, ενθαρρύνει τη χρήση μέσων χρηματοπιστωτικού σχεδιασμού, αντί των επιχορηγήσεων για παραγωγικές επενδύσεις. Έναν από τους εν λόγω τύπους μέσου αποτελούν τα μέτρα της μορφής επιχειρηματικού κεφαλαίου. Παράλληλα, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1), προβλέπει ότι οι χρηματοδοτούμενες από τα ταμεία ενέργειες θα πρέπει να είναι σύμφωνες με τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ, με τα θεσπιζόμενα βάσει αυτής μέσα και με τις κοινοτικές πολιτικές και δράσεις, περιλαμβανομένων των κανόνων ανταγωνισμού. Σάυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, οι κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις.

Κατά το σχεδιασμό των προγραμμάτων του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), η Επιτροπή, συνεργαζόμενη με τις εθνικές αρχές, θέτει σε εφαρμογή τους προσανατολισμούς των διαρθρωτικών ταμείων για την ανάπτυξη επενδυτικών επιχειρήσεων παροχής επιχειρηματικών κεφαλαίων, ιδιαίτερα στις καινοτόμους καιψηλής τεχνολογίας μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ).

Κάθε μέτρο το οποίο νοθεύει ή απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό επηρεάζοντας τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές ενδεχομένως εμπίπτει στο πεδίο του ορισμού των κρατικών ενισχύσεων, του άρθρου 87 παράγραφος 1 (πρώην άρθρο 92) της Συνθήκης ΕΚ, εκτός εάν εμπίπτει σε μία από τις απαλλαγές του άρθρου 87 παράγραφος 2 και 87 παράγραφος 3. Οι κρατικές ενισχύσεις που τίθενται σε εφαρμογή χωρίς προηγούμενη κοινοποίησή τους και έγκρισή τους από την Επιτροπή είναι παράνομες επειδή αντιβαίνουν προς τηνποχρέωση που διατυπώνεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 (πρώην άρθρο 93) της Συνθήκης.

Έτσι, ενδεχομένωςφίσταται δημόσια ή κρατική ενίσχυση συνδεόμενη με την ίδρυση επιχειρήσεων επενδύσεων επιχειρηματικού κεφαλαίου, οι οποίες χρησιμοποιούν κεφάλαια των διαρθρωτικών ταμείων. Το κατά πόσονφίσταται κρατική ενίσχυση, και στην περίπτωση αυτή το κατά πόσον είναι συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά, εξαρτάται από τη φύση και τη διάρθρωση της συγκεκριμένης επιχείρησης επενδυτικών κεφαλαίων.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3005/00

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Οι ενισχύσεις της ΕΕ για την προαγωγή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων

Είναι πολλοί οι οργανισμοί που λαμβάνουν από την ΕΕ χρηματοδοτική ενίσχυση για την προαγωγή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Θα μπορούσε η Επιτροπή:

1. να καταρτίσει κατάλογο όλων των οργανισμών που λαμβάνουν τέτοιου είδους χρηματοδοτική ενίσχυση και να διευκρινίσει ποιοι από αυτούς είναι κυβερνητικοί οργανισμοί και ποιοι ΜΚΟ;

2. να παράσχει αναλυτικές πληροφορίες σχετικά με το ύψος των κονδυλίων που αντιστοιχούν σε καθένα από τους οργανισμούς που περιλαμβάνει ο εν λόγω κατάλογος;

Απάντηση του κ Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2000)

Όσον αφορά τις δράσεις που χρηματοδοτούνται από το κεφάλαιο B7-7 του τομέα εξωτερικών σχέσεων του προϋπολογισμού, τα στοιχεία που ζητά το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχουν μόλις δημοσιευθεί από το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που λαμβάνει χρηματοδοτική ενίσχυση από την Επιτροπή, στην επίτομη συλλογή του για το έτος 2000. Σχετικό αντίγραφο αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Θα ήταν επίσης δυνατόν να προβλεφθεί η χρηματοδότηση της προάσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το τμήμα του κοινοτικού προϋπολογισμού που αφορά την εσωτερική πολιτική, σύμφωνα με τα ερμηνευτικά σχόλια των κονδυλίων του προϋπολογισμού που καλύπτουν τους πρόσφυγες, τους αιτούντες άσυλο και τους μετανάστες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3311/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(18 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Τιμές εισιτηρίων Alitalia

Λαμβάνονταςπόψη ότι ο κανονισμός ΕΟΚ 2409/1992(1) σχετικά με τις τιμές των αεροπορικών εισιτηρίων προβλέπει ότι η ελευθέρωση των τιμών θα συμπληρωθεί με τις δέουσες εγγυήσεις και με σκοπό την προστασία των συμφερόντων των χρηστών και της βιομηχανίας,

ότι η Alitalia για το δρομολόγιο Μπρίντιζι-Μιλάνο εφαρμόζει τηνπερβολική τιμή των 800 000 λιρετών που ασφαλώς δεν διευκολύνει τους πολίτες των περιοχών του στόχου 1 όπως η Απουλία" μολονότι βάσει του άρθρου 6 γ. 1, εδάφιο Α του προαναφερθέντος κανονισμού ένα κράτος μέλος μπορεί να αποφασίσει mldr να αποσύρει μία κανονική τιμή που mldr είναιπερβολικάψηλή για τους χρήστες mldr, η ιταλική κυβέρνηση δεν παρενέβη ακόμη αν και της ζητήθηκε από τις διαμαρτυρίες των χρηστών"

ότι βάσει του άρθρου 8 του ιδίου κανονισμού η Επιτροπή έρχεται τουλάχιστον μία φορά το χρόνο σε διαβουλεύσεις με εκπροσώπους και οργανώσεις χρηστών των εναερίων μεταφορών της Κοινότητας όσον αφορά τις τιμές των αεροπορικών εισιτηρίων και τα συναφή θέματα.

Έχει προβεί η Επιτροπή στις ενέργειες που προβλέπει το προαναφερθέν άρθρο 8 ή προτίθεται να εμβαθύνει το θέμα τωνπερβολικών τιμών της Alitalia, προκειμένου να ζητήσει από την ιταλική κυβέρνηση να μπορέσει επί τέλους να συμβάλει με την παρέμβασή της στηνλοποίηση της εσωτερικής αγοράς με τον καθορισμό δίκαιων τιμών αεροπορικών εισιτηρίων, στο πνεύμα της οδηγίας και του κοινοτικού κανονισμού;

(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992, σελ. 15.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Νοεμβρίου 2000)

Μετά από εξέταση των συγκεκριμένων δρομολογίων, η Επιτροπή δεν ανακάλυψε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι τιμές αυτές είναιπερβολικές σε σχέση με το αντίστοιχο κόστος. Κατά συνέπεια, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν διαπιστώνεται καμία παράβαση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2409/92 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1992 σχετικά με τους ναύλους και τα κόμιστρα των αεροπορικών γραμμών.

Η Επιτροπή ελέγχει τακτικά την εξέλιξη των τιμών των αεροπορικών εισιτηρίων και, όπως διαπιστώνει και στην ανακοίνωσή της με τίτλο Η ευρωπαϊκή βιομηχανία αερομεταφορών: Από την ενιαία αγορά στις προκλήσεις της παγκόσμιας αγοράς(1), στον κοινοτικό χώρο παρατηρείται γενική τάση μείωσης των τιμών αυτών.

(1) COM(1999)182 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1640/00

υποβολή: Alejandro Agag Longo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Ανταγωνισμός στον τομέα των τηλεπικοινωνιών

Η είσοδος του ανταγωνισμού στον τομέα των τηλεπικοινωνιών αποτελεί σήμερα ένα σταθερό στόχο με μεγαλύτερη ή μικρότερη ένταση για όλα τα κράτη μέλη της Ένωσης, ο οποίοςποστηρίζεται από την Επιτροπή στη σύσταση για τους μεγάλους προσανατολισμούς της οικονομικής πολιτικής. Εξάλλου, είναι πασίγνωστο ότιπάρχουν διάφοροι τρόποι χορήγησης αδειών στους διάφορους φορείς οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με τη δημιουργία του ανταγωνισμού. Προσφάτως, τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι το βρετανικό κράτος είχε λάβει περίπου 36 δισ. δολλ (6,3 δισεκατ. πεσέτες) μετά από δημοπρασία για άδειες κινητής τηλεφωνίας τρίτης γενεάς.

Λαμβάνονταςπόψη τον απαραίτητο βαθμό επικουρικότητας για τέτοιες αποφάσεις, φρονεί η Επιτροπή ότι οι διάφορες μέθοδοι χορήγησης αδειών είναι ουδέτερες σε σχέση με τη διαδικασία ανοίγματος στον ανταγωνισμό; Με άλλα λόγια, δεν φρονεί ότι οιψηλές τιμές που έχουν σημειωθεί σε αυτές τις δημοπρασίες μπορεί να δημιουργήσουν μια a priori στρέβλωση του ανταγωνισμού, δεδομένου ότι επηρεάζουν τον καθορισμό των τιμών a posteriori και ότι ενθαρρύνουν διαδικασία συνεννόησης των επιχειρήσεων με μοναδικό σκοπό τη δυνατότηταποβολήςψηλότερων προσφορών κατά τη δημοπρασία;

Απάντηση της κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Σεπτεμβρίου 2000)

Ο αριθμός φορέων στους οποίους μπορούν να χορηγηθούν συχνότητες για την προσφοράπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας ειδικότερα τρίτης γενεάς περιορίζεται σύμφωνα με το πρότυπο UMTS από το διαθέσιμο φάσμα συχνότητας. Είναι αναπόφευκτη κάποια διαδικασία επιλογής. Οι κοινοτικές οδηγίες προβλέπουν ότι η επιλογή αυτή πρέπει να στηρίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια, αναλογικά και διάφανα, τα οποία δεν

δημιουργούν διακρίσεις. Η τήρηση αυτών των κριτηρίων είναι απαραίτητη ώστε να μη δημιουργούνται στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό μεταξύ των δυνάμει φορέων. Όπως διευκρίνισε η Επιτροπή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση αριθ. P-1839/2000 του κ. Van Velzen(1), τα κράτη μέλη μπορούν, εφόσον τηρούν αυτές τις αρχές, να εφαρμόζουν την διαδικασία επιλογής της αρεσκείας τους.

Η επιλογή μεταξύ διαδικασίας τύπου δημοπρασίας και διαδικασίας τύπου καλλιστείων έχει επιπτώσεις στην ανάπτυξη αυτών τωνπηρεσιών, που εξαρτώνται από ποικίλους παράγοντες (διάρκεια της άδειας, τρόποι πληρωμής,ποχρέωση γεωγραφικής κάλυψης,ποχρεώσεις roaming), καθώς και από τη στρατηγική που ακολουθούν οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις και η αντίδραση των καταναλωτών. Οι επιπτώσεις αυτές πρέπει συνεπώς να εκτιμώνται κατά περίπτωση.

(1) ΕΕ C 89 E της 20.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3193/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Παράνομη αλιεία στα ύδατα της Δυτικής Αφρικής

Υπό το φως των εκθέσεων περί ευρείας εκτάσεως παράνομης αλιείας από ευρωπαϊκά πλοία στα ύδατα της Δυτικής Αφρικής, συνέπεια της οποίας είναι εκατοντάδες θάνατοι και η απειλή να καταστραφούν οι πόροι ζωής των τοπικών ψαράδων, τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει το γεγονός ότι οι κοινοτικές αλιευτικές συμφωνίες με τις χώρες τις Δυτικής Αφρικής είναι συμφωνίες που αποτέλεσαν το αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ της Κοινότητας και των τρίτων χωρών, λαμβανομένουπόψη του άρθρου 62 της Συμβάσεως των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θαλάσσης (UNCLOS). Οι συμφωνίες αυτές καλύπτουν αλιευτικές δυνατότητες οι οποίες δεν αποτελούν το αντικείμενο εκμετάλλευσης, ή απλώς σε περιορισμένο βαθμό, εκ μέρους των τοπικών αλιέων. Γενικότερα, αυτές οι αλιευτικές συμφωνίες περιλαμβάνουν διατάξεις οι οποίες διέπουν τα αλιευτικά πεδία, τα αλιευτικά εργαλεία, τις εκφορτώσεις αλιευμάτων, την πρόσληψη πληρωμάτων και τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα. Όλες οι διατάξεις αυτές αποσκοπούν στην αποφυγή οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ αλιευτικών σκαφών της Κοινότητας και τοπικών στόλων. Επίσης, η Επιτροπή, όταν διαπραγματεύεται με κάποια τρίτη χώρα, ενθαρρύνει τη χρηματοδότηση της ανάπτυξης στοχοθετημένων δράσεων για την ανάπτυξη της αλιείας σε τοπικό και βιοτεχνικό επίπεδο.

Αυτές οι στοχοθετημένες δράσεις θα πρέπει να δώσουν τη δυνατότητα στα κράτη με ακτές στον Ατλαντικό να βελτιώσουν τα μέσα ελέγχου και επιτήρησης που διαθέτουν για την καταπολέμηση της παράνομης αλιείας. Πράγματι, σάυτά εναπόκειται να εξασφαλίζουν την αστυνόμευση των θαλάσσιων περιοχών που ευρίσκονταιπό την κυριαρχία ήπό τη δικαιοδοσία τους. Αν και η Κοινότητα δεν έχει τη νομική εξουσία να διενεργεί επιθεωρήσεις στα ύδατα που ευρίσκονταιπό τη δικαιοδοσία ή την κυριαρχία των τρίτων χωρών, η Επιτροπή συνεργάζεται όσο το δυνατόν στενότερα με τις ενδιαφερόμενες χώρες ώστε να εξασφαλίζεται η παρακολούθηση των αλιευτικών δραστηριοτήτων που καλύπτονται από τις αλιευτικές συμφωνίες. Η κοινοτική νομοθεσία προβλέπει επίσης τον έλεγχο, εκ μέρους των κρατών μελών, των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία τους, της τηρήσεως των διατάξεων τόσο των αλιευτικών συμφωνιών, ιδίως με τη διαβίβαση των δεδομένων των αλιευμάτων και με τον έλεγχο στους κοινοτικούς λιμένες, όσο και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου που εφαρμόζεται στην κοινή αλιευτική πολιτική(1) και ιδίως της επιτήρησης μέσω δορυφόρου (VMS).

Τέλος, η Κοινότητα συμμετέχει ενεργά στις τρέχουσες εργασίες στο πλαίσιο της Οργάνωσης των Ηνωμένων Εθνών για τη Διατροφή και τη Γεωργία (FAO) για την επεξεργασία ενός διεθνούς σχεδίου δράσης για την πρόληψη, αποτροπή και καταστολή της παράνομης, μη τεκμηριωμένης και μη ρυθμιζόμενης αλιείας. Αυτό το σχέδιο δράσης περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο σχετικό με τις ειδικές ανάγκες των αναπτυσσομένων χωρών.

(1) ΕΕ L 261 της 20.10.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3467/00

υποβολή: Robert Sturdy (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Νόμιμα επίπεδα αντιστάθμισης για την πανώλη των χοίρων

Η Ανατολική περιφέρεια του Ηνωμένου Βασιλείου πλήττεται από μία παρατεταμένη κρίση Κλασσικής Πανώλης των Χοίρων (CSF). Οι χοιροτρόφοι, των οποίων τα ζώα δεν έχουν μολυνθεί και που είναι εγκατεστημένοι σε συγκεκριμένη ακτίνα από μία μολυσμένη εκμετάλλευση, βρίσκονται εντός μιας επονομαζόμενης ζώνης αποκλεισμού και δεν μπορούν να διαθέσουν στην αγορά τους χοίρους των. Όταν τα στάσιμα αυτά ζώα μεγαλώσουνπερβολικά, πρέπει να θανατώνονται προκειμένου να μην ταλαιπωρούνται, ενώ καταβάλλεται αντιστάθμιση στους κτηνοτρόφους πουποχρεούνται να λαμβάνουν τέτοια μέτρα.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει τη δήλωση στην οποία προέβη οπάλληλος της Επιτροπής κ. Joachim Heine προς τον κ. Robert Sturdy, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ότι η Επιτροπή προτίθεται να εγκρίνει οποιαδήποτε πρόταση του ΗΒ για αντιστάθμιση των παραγωγών στην τιμή αγοράς για κάθε χοίρο που σφάζεται εντός της λεγόμενης ζώνης αποκλεισμού προκειμένου να μην ταλαιπωρείται;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Δεκεμβρίου 2000)

Για το είδος του μέτρου στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η σχετική κρατική ενίσχυση πρέπει να αξιολογηθεί βάσει του σημείου 11.4 των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στο γεωργικό τομέα(1). Στο σημείο αυτό ορίζονται οι προϋποθέσειςπό τις οποίες μία ενίσχυση για την καταπολέμηση των ζωικών και φυτικών νόσων είναι συμβιβάσιμη με τις εν λόγω κατευθυντηρίους όπως και με το άρθρο 87 παράγραφος 3 γ) (πρώην άρθρο 92) της συνθήκης ΕΚ. Σύμφωνα με τους κανόνες αυτούς, και εφόσον πληρούνται όλοι οι άλλοι όροι, είναι δυνατόν να χορηγηθεί αντισταθμιστική ενίσχυση μέχρι του ποσού της κανονικής αξίας των σφαγέντων ζώων. Κατά συνέπεια, θα πρέπει να αποκλείεται η πέραν της κανονικής αξίας αντιστάθμιση των ζημιών.

Στις 18 Οκτωβρίου 2000, η Επιτροπή ενέκρινε το Pig Welfare (Disposal) Scheme του Ηνωμένου Βασιλείου (κρατική ενίσχυση αριθ. NN 95/2000). Από την ανάλυση της κοινοποιήσεως πουπέβαλαν οι βρετανικές αρχές φάνηκε ότι το εν λόγω καθεστώς ενισχύσεων πληρούσε όλους τους προαναφερόμενους όρους και ότι μπορούσε να τύχει της παρεκκλίσεως που προβλέπεται από το άρθρο 87 παράγραφος 3 γ) της συνθήκης ΕΚ. Στο μέτρο που η αποζημίωση για την αξία των σφαγέντων χοίρων, ώστε να αποφεύγεται η ταλαιπωρία τους, εντός της σχετικής ζώνης αποκλεισμού, η Επιτροπή ενέκρινε αποζημιώσεις ενιαίου ποσοστού, για τους χοιροτρόφους, ύψους 10 £ ανά χοίρο για παρτίδες ζώων μέσου βάρους (ζώντος ζώου) μέχρι 45 χιλιογράμμων (kg), 30 £ ανά χοίρο μέσου βάρους μεταξύ 46 kg και 100 kg ανά παρτίδα, και 50 £ ανά χοίρο σε παρτίδες με μέσο βάρος άνω των 100 kg. Πρόκειται για τις τιμές των οποίων οι βρετανικές αρχές είχαν ζητήσει την έγκριση.

(1) ΕΕ C 28 της 1.2.2000.