(2004/C58E/114) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-1814/03
υποβολη΄:MarioBorghezio(NI) προςτηνΕπιτροπη΄
(23Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:Παρα΄νοµος αποκλεισµο ΄ς του ποδηλα ΄τηMarioCipollini απο΄το Γυ΄ρο της Γαλλι ΄ας
Ο παγκο΄σµιος πρωταθλητη ΄ς ποδηλασι΄ας επι΄οδου΄MarioCipollini, επαγγελµατι ΄ας εργαζο΄µενος στον τοµε ΄α του
αθλητισµου΄, αποκλει΄σθηκε µαζι΄µε την οµα ΄δα του απο ΄τη συµµετοχη ΄στο Γυ΄ρο της Γαλλι ΄ας, µολονο΄τι οι
προ΄σφατες λαµπρε ΄ςν ι΄κες του στο Γυ ΄ρο της Ιταλι ΄ας αποδεικνυ ΄ουν την περι ΄οδο µεγα΄λης φο΄ρµας που διανυ ΄ει.
Θα επιθυµου ΄σα να µα΄θω εα΄ν ο αποκλεισµο ΄ς αυτο΄ς συνιστα΄δια΄κριση κατα΄παρα΄βαση των κανο ΄νων της ΕΕ και
ιδιαι΄τερα της αρχη ΄ς της ισο΄τητας και της ελευ ΄θερης κυκλοφορι ΄ας των κοινοτικω ΄ν εργαζοµε΄νων στο ε΄δαφος της
ΕΕ.
Απα΄ντησητουκ.Bolkesteinεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(20Ιουνι΄ου2003)
Το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι ΄ου υπε΄βαλε ερω΄τηση στην Επιτροπη ΄σχετικα΄µε τον αποκλεισµο ΄του
ποδηλατιστη ΄αγω΄νωνMarioCipollini και της οµα΄δας του απο ΄τον Γυ΄ρο της Γαλλι ΄ας (TourdeFrance). Ωστο΄σο,
οι πληροφορι ΄ες που παρατι ΄θενται στη γραπτη ΄ερω΄τηση δεν επαρκου ΄ν για να διαπιστω ΄σει η Επιτροπη ΄εα΄ν προ΄κειται
για ενδεχο΄µενη δια΄κριση η΄παρα΄βαση των κανο ΄νων της Ένωσης.
Πιο συγκεκριµε ΄να, βα΄σει των παρεχο ΄µενων πληροφοριω ΄ν δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να συναχθει ΄το συµπε΄ρασµα ο΄τι η
απο΄φαση που ε΄λαβαν προ΄σφατα οι οργανωτε ΄ς του Γυ΄ρου της Γαλλι ΄ας συνιστα΄παραβι΄αση της αρχη ΄ς της ισο΄τητας
και της ελευ ΄θερης κυκλοφορι ΄ας στο εσωτερικο ΄της εσωτερικη ΄ς αγορα΄ς.
Εξα΄λλου, συ΄µφωνα µε την πα ΄για νοµολογι ΄α του ∆ικαστηρι ΄ου(1), επιβα΄λλεται να υποµνησθει ΄ο΄τι οι κοινοτικε ΄ς
διατα΄ξεις περι΄της ελευ΄θερης κυκλοφορι ΄ας των προσω ΄πων και των υπηρεσιω ΄ν δεν αντιτι ΄θενται σε ρυθµι ΄σεις η΄
πρακτικε΄ς( ο΄πως τα κριτη ΄ρια επιλογη ΄ς) που βασι ΄ζονται σε λο ΄γους µη οικονοµικη ΄ςφ υ΄σεως που αφορου ΄ν τον
ιδιαι΄τερο χαρακτη ΄ρα και το ειδικο ΄πλαι΄σιο ορισµε΄νων αθλητικω ΄ν συναντη΄σεων η΄εκδηλω΄σεων, υπο΄την
πρου¨πο΄θεση ο΄τι οι εν λο΄γω ρυθµι΄σεις δεν ει΄ναι δυσανα΄λογες και δεν ευνοου ΄ν τις διακρι΄σεις.
(1) Υπο΄θεση 13/76,Donà / Mantero, ΣτΝ. 1976, σ. 1333 Υπο ΄θεσηC-415/93, Bosman, ΣτΝ. 1995, σ. 5040
Συνεκδικαζο ΄µενες υποθε ΄σειςC-51/96καιC-191/97,Deliège.
(2004/C58E/115) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1822/03
υποβολη΄:AlexandrosAlavanos(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(2Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:Ένταξη των αεροδιακοµιδω ΄ν του ΕΚΑΒ στην πολεµικη ΄αεροπορι΄α
Με χρηµατοδο ΄τηση κατα΄75% απο΄το Β Κοινοτικο ΄Πλαι΄σιο Στη΄ριξης διαµορφω ΄θηκε το 2000 ο στο ΄λος
αεροδιακοµιδω ΄ν του ΕΚΑΒ (Εθνικου ΄Κε΄ντρου Άµεσης Βοη ΄θειας). Με απο ΄φαση της ελληνικη ΄ς κυβε΄ρνησης, µετα ΄
µια σειρα΄ατυχηµα΄των, ο στο΄λος αυτο΄ς εντα΄σσεται στη διοικητικη ΄ευθυ΄νη της Πολεµικη ΄ς Αεροπορι΄ας και µα΄λιστα
προ΄κειται µε΄χρι τις 20.5.03 να απονηολογηθει ΄και να ενταχθει ΄στο νηολο΄γιο της ∆ΑΥΚΩ (∆ιοι ΄κηση Αεροπορικω ΄ν
Υπηρεσιω΄ν Κοινη΄ςΩ φ ε΄λειας) που θα ανη ΄κει στην ευθυ ΄νη της Πολεµικη ΄ς Αεροπορι΄ας, χωρι΄ςο΄µως να ε΄χει καν
ακο΄µη νοµικη΄συγκρο΄τηση. Η εξε ΄λιξη αυτη΄δηµιουργει΄σοβαρο΄τατες ανησυχι ΄ες, δεδοµε΄νου ο΄τι στις ε΄νοπλες
δυνα΄µεις δεν ισχυ ΄ουν οι αυστηρε ΄ς προδιαγραφε ΄ς τηςJAA (Joined Aviation Authority), ο΄ταν µα΄λιστα τα
ατυχη΄µατα στα ελικο ΄πτερα του ΕΚΑΒ σε µεγα ΄λο βαθµο΄αποδι΄δονται σε ελλει ΄ψεις στις προδιαγραφε ΄ς ασφαλει΄ας.
1. Η ε΄νταξη του δυναµικου ΄των ελικοπτε ΄ρων, που συ ΄µφωνα µε το 2ο ΚΠΣ ανη ΄κει στις πολιτικε ΄ς υπηρεσι΄ες
επει΄γουσας περι ΄θαλψης, στις ε ΄νοπλες δυνα ΄µεις και η µε αυτο ΄ν τον τρο΄πο ενι΄σχυση απο΄τον Κοινοτικο ΄
πρου¨πολογισµο΄στρατιωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν, ει΄ναι συ΄µφωνη µε τις αρχε ΄ς χρηµατοδο ΄τησης των ΚΠΣ;6.3.2004EL C58E/99 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
2. Αναλαµβα ΄νει η Επιτροπη ΄τη συνυπευθυνο ΄τητα ω΄στε ο συγχρηµατοδοτηµε ΄νος απο΄την Ευρωπαι ¨κη΄Ένωση
στο΄λος των ελικοπτε ΄ρων του ΕΚΑΒ µε την ε ΄νταξη΄του στις ε΄νοπλες δυνα ΄µεις να µη διε ΄πεται απο΄τους αυστηρου ΄ς
κανο΄νες ασφαλει ΄ας τηςJAAκαι συγκεκριµε ΄να τον Κανονισµο ΄JAR-145 για την τεχνικη ΄υποστη΄ριξη των
αεροπορικω΄νµ ε΄σων καιJAR OPS-1 καιJAR OPS-3 που θε΄τει αυστηρο ΄τατες πρου ¨ποθε΄σεις για τον τυ ΄πο
αεροπλα΄νων και ελικοπτε ΄ρων αντι΄στοιχα, τον εξοπλισµο ΄τους, την ασφα ΄λιση του προσωπικου ΄, την πτητικη ΄
εµπειρι΄α του προσωπικου ΄, την κατοχη ΄πτυχι΄ου αναγνωρισµε ΄νου απο΄τηνJAA,δεδοµε΄νου ο΄τι οι κανονισµοι ΄αυτοι΄
ρητω΄ς αναφε΄ρουν ο΄τι «πτητικε΄ς λειτουργι΄ες Ιατρικω΄ν Υπηρεσιω΄ν Εκτα΄κτου Ανα΄γκης πρε΄πει να γι΄νονται µε βα ΄ση
τον παρο΄ντα Κανονισµο ΄», ενω΄αντι΄θετα δεν δεσµευ ΄ουν «πτη΄σεις αεροπλα ΄νων που γι ΄νονται απο΄στρατιωτικε΄ς
υπηρεσι΄ες»;
3. Έχει ελε ΄γξει η Επιτροπη ΄την απο΄δοση των κοινοτικω ΄ν κονδυλι΄ων για το στο ΄λο για ιατρικε ΄ς υπηρεσι΄ες στην
Ελλα΄δα, τους λο΄γους των ατυχηµα ΄των στα ελικο ΄πτεραA109PowerAgusta αλλα΄και τους τρο ΄πους αποτροπη ΄ς
παρο΄µοιων καταστα ΄σεων στο µε ΄λλον, ο΄πως και την ακαταλληλο ΄τητα και την ακυ ΄ρωση της αγορα ΄ς των δυ΄ο
αεροσκαφω΄νPiaggio;
4.Τι΄παρεµβα΄σεις θα κα΄νει η Επιτροπη ΄προς την ελληνικη ΄κυβε΄ρνηση προκειµε ΄νου οι αεροδιακοµιδε ΄ς για
επει΄γουσα περι΄θαλψη να ανη ΄κουν σε πολιτικο ΄κι ο΄χι στρατιωτικο ΄φορε΄α, ο΄πως σε ο΄λες τις υπο΄λοιπες χω΄ρες µε΄λη
της ΕΕ, ω΄στε να τηρου ΄νται απο΄λυτα οι προδιαγραφε ΄ς τηςJAA;
Απα΄ντησητηςκαςdePalacioεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(23Ιουλι΄ου2003)
1. Τα πληρω ΄µατα ελικοπτε ΄ρων και οι α ΄λλες επιχειρησιακε ΄ς δαπα΄νες του Εθνικου ΄Κε΄ντρου Άµεσης Βοη ΄θειας
(ΕΚΑΒ) ουδε ΄ποτε χρηµατοδοτη ΄θηκαν απο΄το Κοινοτικο ΄Πλαι΄σιο Στη΄ριξης της Ένωσης, για την Ελλα ΄δα.
2. Η Επιτροπη ΄ουδεµι΄α αναλαµβα΄νει ευθυ΄νη ο΄σον αφορα΄την ασφα΄λεια εκµετα΄λλευσης των εν λο ΄γω πτητικω΄ν
µε΄σων. Η απο΄φαση των ελληνικω ΄ν αρχω΄ν να εµπιστευθου ΄ν την εκµετα ΄λλευση των υπηρεσιω ΄ν αεροδιακοµιδη ΄ς για
επει΄γουσα περι΄θαλψη στις οικει ΄ες ε΄νοπλες δυνα ΄µεις, σηµαι΄νει ο΄τι η εν λο΄γω εκµετα΄λλευση δεν εµπι ΄πτει στις
διατα΄ξειςJAA.Εξα΄λλου, οι διατα ΄ξεις των κανονισµω ΄νJAROPS1 και 3 δεν ε ΄χουν µεταφερθει ΄στο κοινοτικο ΄
δι΄καιο.
3. Παρακαλει ΄ται το Αξιο ΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι ΄ου να ανατρε ΄ξει στην απα ΄ντηση της Επιτροπη ΄ς στην
ερω΄τηση προτεραιο ΄τητας αριθ.P-546/03 του κου Ξαρχα ΄κου(1).
4. Η Επιτροπη ΄δεν ε΄χει αρµοδιο΄τητες παρε΄µβασης, σε κα ΄ποιο κρα΄τος µε΄λος, επι΄θεµα΄των που αφορου ΄ν την
πολιτικη΄η΄στρατιωτικη΄φυ΄ση του οργανισµου ΄απο΄τον οποι΄ο εξαρτω΄νται οι αεροδιακοµιδε ΄ς για επει΄γουσα ιατρικη ΄
περι΄θαλψη. Υπενθυµι ΄ζεται ο΄τι η πραγµατοποι ΄ηση των εν λο ΄γω αεροδιακοµιδω ΄ν υπα΄γεται στις κοινοτικε ΄ς διατα΄ξεις
που διε΄πουν την ελευ ΄θερη παροχη ΄υπηρεσιω΄ν, την ελευ΄θερη προ΄σβαση στην αγορα ΄και τον ανταγωνισµο ΄. Κατα΄
συνε΄πεια, µε΄τρα εξαι΄ρεσης η΄αποκλεισµου ΄των δραστηριοτη ΄των παρο΄χων υπηρεσιω ΄ν δεν θα µπορου ΄σαν να
ληφθου΄ν παρα΄µο΄νο στον βαθµο ΄που η φυ΄ση τους ει ΄ναι τε΄τοια ω΄στε να εξασφαλι ΄ζεται η επι ΄τευξη του
επιδιωκο΄µενου σκοπου ΄, χωρι΄ς να υπα΄ρχει υπε΄ρβαση των προς του ΄το απολυ΄τως αναγκαι ΄ων. Θα ε΄πρεπε εποµε ΄νως να
µην ει΄ναι δυνατη΄η επι΄τευξη του ιδι ΄ου αποτελε΄σµατος µε την βοη ΄θεια λιγο΄τερο δεσµευτικω ΄ν διατα΄ξεων. Εξα΄λλου,
πρε΄πει να δικαιολογου ΄νται απο΄λο΄γους επιτακτικη ΄ς ανα΄γκης δηµοσι ΄ου συµφε΄ροντος ο΄χι οικονοµικη ΄ςφ υ΄σεως, και
να ει΄ναι αναλογικα ΄µε τον επιδιωκο ΄µενο σκοπο΄.
(1)Ε ΕC192Eτης 14.8.2003, σελ. 199.
(2004/C58E/116) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1823/03
υποβολη΄:MonicaFrassoni(Verts/ALE) προςτηνΕπιτροπη΄
(2Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:Παρα΄λειψη πραγµατοποι ΄ησης της «προληπτικη ΄ς επαλη΄θευσης» επι΄της ο΄λης µελε΄της ανε΄γερσης ακινη ΄των
υπο΄την ονοµασι ΄α«CostaDorada» στην παραλι ΄α τουMalfatano/dashCapoSpartivento,TeuladaCA,
Σαρδηνι΄α, Ιταλι΄α
Στην παραλιακη ΄ζω΄νη τουMalfatano /dash Capo Spartivento ( ∆η΄µοςTeulada, CA), εντα΄χθηκαν στο σχε ΄διο
πο΄λεως(1)π ε΄ντε µελε΄τες κατασκευη ΄ς ακινη΄των τουριστικου ΄χαρακτη΄ρα (διαµερι ΄σµατα, ξενοδοχει ΄α, εποχιακε΄ς
κατοικι΄ες, υπηρεσι΄ες, γη΄πεδο γκολφ κλπ.) που αποτελου ΄ν τµη΄µα µιας ενιαι ΄ας παρε΄µβασης συνολικου ΄ο΄γκου
189000 κ.µ. που παρουσι ΄ασε η εταιρει ΄αSITAS.Οι οικολογικε ΄ς ενω΄σεις Φι΄λοι της Γης και Οµα ΄δα Νοµικη΄ςC58E/100 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης