ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2090/02

υποβολή: Ioannis Averoff (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Εγκατάσταση Υδροηλεκτρικού Σταθμού στη θέση Ρόνα του δημοτικού διαμερίσματος Ανηλίου του Δήμου Μετσόβου,πό της ΛΑΚΜΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε.

Με την Ρ-1521/02(1) απάντησή της, η Επιτροπή μας πληροφορεί ότι οι ελληνικές αρχές της επιβεβαιώνουν την κατασκευή μιαςδροηλεκτρικής εγκατάστασης μικρής δυναμικότητας στο Ανήλιο για την οποία εκδόθηκε απόφαση που εγκρίνει τους περιβαλλοντικούς όρους. Τίθενταιπόψη της Επιτροπής τα εξής επιπλέον στοιχεία:

Οι κάτοικοι του Ανηλίου, και με σύνδικο το Δήμο Μετσόβου, ζήτησαν με αίτησή τους προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων την άμεση διακοπή των εργασιών. Η αίτηση έγινε δεκτή με τηνπάριθ. 2150/2001 απόφαση η οποία απαγόρευσε προσωρινά τις εργασίες μέχρις εκδόσεως οριστικής αποφάσεως σε αγωγή που ασκήθηκε ήδη ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου (Ειρηνοδικείο Μετσόβου) και η οποία εκδικάζεται στις 20 Σεπτεμβρίου 2002.

Η αίτηση διακοπής των εργασιών επικαλείται την παράνομη αδειοδότηση του έργου για τους εξής λόγους:

- Η ισχύς του Υ/Η Σταθμού (συνάρτηση τηςψομετρικής διαφοράς μεταξύ φράγματος και εγκαταστάσεως και παροχής σε νερό) ξεπερνάει σαφώς το 1MW, αφού τόσο η καθαρήψομετρική διαφορά μεταξύ φράγματος και εγκαταστάσεωςπερβαίνει την εμφανιζόμενη στη μελέτη των 182m, όσο και η παροχή σε νερόπερβαίνει κατά πολύ αυτή των 400lt/sec καθώς προσμετράται η παροχή μόνο των πηγών Ρόνα, ενώ δια του έργου θα γίνεται εκμετάλλευση τωνδάτων και των πηγών Μετσοβίτικου ΙΙ και Αρκουδορέματος. Τα εσφαλμένα αυτά στοιχεία δηλώθηκαν εσκεμμένα από την εναγόμενη προκειμένου ο Υ/Η Σταθμός να εμφανίζεται με μικρότερη ισχύ, ώστε να παρακαμφθεί η προβλεπόμενη νόμιμη διαδικασία έκδοσης απόφασης προέγκρισης χωροθέτησης του έργου (ΚΥΑ 30557/96), γεγονός που καθιστά παράνομη την εκτέλεσή του.

- το σημείοδροληψίας κατασκευάζεται σε περιοχή Natura 2000 (GR 2130006) στην οποία απαντάται και η καφέ αρκούδα Ursus arctos, είδος προτεραιότητας, ενώ ο αγωγός προσαγωγής τωνδάτων διέρχεται από περιοχή ιδιαίτερου φυσικού κάλλους με πλούσια χλωρίδα και πανίδα, χωρίς τα στοιχεία αυτά να ληφθούνπόψη κατά την αδειοδότηση του έργου.

Κατόπιν αυτών, θα θέλαμε να μας πληροφορήσει η Επιτροπή για το αν τα παραρτήματα που συνοδεύουν την απάντηση των ελληνικών αρχών αναφέρονται στα παραπάνω στοιχεία, καθώς και σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί ύστερα από την εξέτασή τους, δεδομένου μάλιστα ότι το έργο εντάχθηκε από το Υπ. Ανάπτυξης στο Γ ΚΠΣ.

(1) βλέπε σελίδα 169.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2002)

Επί τη βάσει των στοιχείων τα οποία κατάγγειλε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή άνοιξε αυτεπάγγελτα φάκελο, ώστε να εξετάσει κατά πόσον οιπόψη εργασίες είναι σύμμορφες προς την κοινοτική νομοθεσία για το περιβάλλον.

Στο πλαίσιο της εξέτασης αυτού του φακέλου, η Επιτροπή απευθύνθηκε στις ελληνικές αρχές και έλαβε την επίσημη απάντησή τους τέλος Μαΐου 2002. Η απάντηση αυτή, που περιλαμβάνει ογκώδη παραρτήματα, βεβαιώνει (i) ότιπάρχει μόνο μίαδροηλεκτρική εγκατάσταση μικρής ισχύος στο Ανήλιο, για την οποία εκδόθηκε απόφαση που εγκρίνει τους περιβαλλοντικούς όρους, (ii) ότι δενφίσταται σχέδιο για την ανέγερσηδροηλεκτρικής εγκατάστασης στη Βωβούσα και (iii) ότι όσον αφορά τηνδροηλεκτρική εγκατάσταση στον Άγιο Νικόλαο, στον ποταμό Άραχθο κοντά στην κοινότητα της Δαφνωτής,ποβλήθηκε μελέτη Προέγκρισης χωροθέτησης στις εθνικές αρχές, οι οποίες τη στιγμή αυτή την αξιολογούν.

Η Επιτροπή αναλύει, τώρα, λεπτομερώς τις πληροφορίες που περιέχονται στην εν λόγω απάντηση για να διαπιστώσει κατά πόσον ταπόψη σχέδια θα έχουν σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Η Επιτροπή θα λάβει όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία για να διασφαλίσει ότι η κοινοτική νομοθεσία για το περιβάλλον εφαρμόζεται ορθά. Η Επιτροπή καλεί το Αξιότιμο Μέλος να τηςποβάλει κάθε πρόσθετο στοιχείο που θα μπορούσε να αντικρούσει τις πληροφορίες που δόθηκαν από τις ελληνικές αρχές.