ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0943/01

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Χορήγηση πιστώσεων στο πλαίσιο των περιφερειακών ενισχύσεων για τον έλεγχο της ποιότητας πυρηνελαίου από την Στυρία σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92

Σύμφωνα με το άρθρο 10 του Κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92(1) του Συμβουλίου της 14ης Ιουλίου 1992 για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων, τα κράτη μέλη οφείλουν να συστήσουν δομές ελέγχου, σκοπός των οποίων θα είναι να εξασφαλίζουν ότι τα γεωργικά προϊόντα και τα τρόφιμα που φέρουν προστατευόμενη ονομασία ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις των προδιαγραφών. Σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 3, οι δομές ελέγχου δύνανται να αναθέτουν τη διενέργεια ορισμένων ελέγχων σε τρίτο οργανισμό. Οι δαπάνες αυτών των ελέγχων, σύμφωνα με την παράγραφο 7 του αυτού άρθρου, βαρύνουν τους παραγωγούς που χρησιμοποιούν την προστατευόμενη ονομασία. Το πυρηνέλαιο από την Στυρία αποτελεί, σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό, προστατευόμενη ονομασία.

Ποιεςπηρεσίες ανακοίνωσε η Αυστριακή Δημοκρατία στην Επιτροπή ως δομές ελέγχου για τον έλεγχο πυρηνελαίου από την Στυρία;

Διατίθενται κοινοτικοί πόροι στο πλαίσιο των περιφερειακών ενισχύσεων για τον έλεγχο πυρηνελαίου από την Στυρία και σε ποιο ύψος ανέρχονται οι πόροι αυτοί;

Εάν ναι, σε ποιον διαβιβάζονται οι εν λόγω πόροι;

Εάν ναι,πάρχουν λογαριασμοί για την χρησιμοποίηση αυτών των πόρων;

Εάν ναι, μπορεί να συναχθεί από αυτούς τους λογαριασμούς ότι οι ενισχύσεις χρησιμοποιούνται για την επιδότηση ελέγχων;

Εάν ναι, η επιδότηση ελέγχων θα αποτελούσε χρησιμοποίηση κοινοτικών πόρων για σκοπό διαφορετικό από τον προβλεπόμενο;

Εάν ναι, η επιδότηση ελέγχων αντιβαίνει στο άρθρο 10, παράγραφος 7 του Κανονισμού 2081/92;

Εάν ναι,φίστανται προδιαγραφές όσον αφορά την χρησιμοποίηση πόρων στο πλαίσιο των περιφερειακών ενισχύσεων ώστε να μην προκαλούνται στρεβλώσεις του ανταγωνισμού μεταξύ των διαφόρων οργανισμών ελέγχου;

(1) ΕΕ L 208 της 24.7.1992, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

Έχουν δημοσιευτεί πρόσφατα δομές ελέγχου(1) όπως κοινοποιήθηκε από τα κράτη μέλη σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουλίου 1992, για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων.

Όσον αφορά το Steierisches Krbiskernl η Αυστρία κοινοποίησε στην Επιτροπή ότι η δημόσιαπηρεσία Der Landeshauptmann Steiermark, Herrengasse 16, 8010 Graz είναι η αρμόδια αρχή ελέγχου.

Δεν χορηγείται καμία περιφερειακή ενίσχυση από την Κοινότητα στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων ελέγχου που αναφέρονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου.

(1) ΕΕ C 365 της 19.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0202/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) και Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Συντελεστές ΦΠΑ για την επισκευή ιερών ναών

Υπάρχουν επί του παρόντος κράτη μέλη τα οποία εφαρμόζουν μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ για την επισκευή και συντήρηση κτιρίων τα οποία χρησιμοποιούνται ως τόποι θρησκευτικής λατρείας; Εάν ναι, στο πλαίσιο ποιών διατάξεων εφαρμόζεται κάτι τέτοιο;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2001)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, το μόνο κράτος μέλος που εφαρμόζει σήμερα μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ για τις επισκευές/ τη συντήρηση κτιρίων που χρησιμοποιούνται ως τόποι θρησκευτικής λατρείας είναι η Ιρλανδία.

Η Ιρλανδία εφαρμόζει συντελεστή 12,5 % για τιςπηρεσίες αυτές σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 2 στοιχείο ε) της έκτης οδηγίας για το ΦΠΑ του Συμβουλίου με αριθμό 77/388/ΕΟΚ, της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1). Το άρθρο αυτό επιτρέπει στα κράτη μέλη που επέβαλλαν την 1η Ιανουαρίου 1991 μειωμένο συντελεστή σε εμπορεύματα καιπηρεσίες που δεν περιέχονται στο παράρτημα Η της έκτης οδηγίας για το ΦΠΑ να εξακολουθήσουν να εφαρμόζουν μειωμένο συντελεστή, όχι μικρότερο του 12 %, κατά τη μεταβατική περίοδο.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977, Οδηγία που τροποποιήθηκε για τελευταία φορά από την οδηγία 2001/41/ΕΚ του Συμβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 2001 ΕΕ L 22 της 24.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1548/01

υποβολή: Emilia Mller (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Μαΐου 2001)

Θέμα: Δημιουργία μαρίνων στην Ελλάδα

1. Υπάρχουν πιστώσεις ενίσχυσης από Ταμεία Περιφερειακής Ανάπτυξης ή άλλα Ταμεία της ΕΕ για τη δημιουργία μαρίνων (συμπεριλαμβανομένης αντίστοιχηςποδομής και τουριστικών διευκολύνσεων) σε επιλεγμένες - ταυτόχρονα όμως τουριστικάποανάπτυκτες - περιοχές ιστιοπλοΐας της Ελλάδας;

2. Σε περίπτωση που ενίσχυση παρόμοιας επένδυσης θα ήταν δυνατή, με ποιες προϋποθέσεις συνδέεται; Ποιες προϋποθέσεις ισχύουν συγκεκριμένα για ένα γερμανό επενδυτή;

3. Σε ποιεςπηρεσίες μπορούν να ζητηθούν πληροφορίες και ναποβληθούν αιτήσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

Η συγχρηματοδότηση λιμενικώνποδομών για σκάφη αναψυχής (μαρίνες) μπορεί να είναι επιλέξιμη βάσει του επιχειρησιακού προγράμματος Ανταγωνιστικότητα του κοινοτικού πλαισίου στήριξης για την Ελλάδα κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006.

Οι ενισχύσεις στις επενδύσεις παρέχονται βάσει του ελληνικού νόμου αριθ. 2601/98 (καθεστώς ενισχύσεων) που ορίζει τις σχετικές λεπτομέρειες και τους όρους χορήγησης. Οι κατασκευές των εν λόγω λιμενικώνποδομών συγχρηματοδοτούνται αποκλειστικά ως ιδιωτικές επενδύσεις, δεδομένου ότι το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης συγχρηματοδοτεί μόνο ένα μέρος των δημοσίων δαπανών που έχουν εγκριθεί στο πλαίσιο του προαναφερθέντος νόμου. Κάθε πρόταση που προέρχεται από ιδιώτες επενδυτές μπορεί, κατόπιν αξιολόγησης, να ληφθείπόψη για μία ενδεχόμενη συγχρηματοδότηση. Η επιλογή των μεμονωμένων σχεδίων δενπάγεται στην αρμοδιότητα της Επιτροπής αλλά σε αυτή των αρμόδιων εθνικών αρχών.

Σχετικά με αυτό το θέμα μπορούν να ληφθούν λεπτομερέστερες πληροφορίες από την αρμόδια αρχή διαχείρισης του επιχειρησιακού προγράμματος Ανταγωνιστικότητα στην Αθήνα (Σεμιτέλους 6).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1529/01

υποβολή: Alexander Radwan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ενισχύσεις σε παραμεθόριες περιοχές που συνορεύουν μεποψήφιες χώρες

Σύμφωνα με το άρθρο 87 της Συνθήκης ΕΚ κρατικές ενισχύσεις ή ενισχύσεις από κρατικούς πόρους, με τις οποίες ευνοούνται επιχειρήσεις ή παραγωγικοί κλάδοι νοθεύοντας τον ανταγωνισμό, δεν συμβιβάζονται με την Κοινή Αγορά.

Με την διεύρυνση προς Ανατολάς της ΕΕ θαπάρξουν ωστόσο σημαντικά οικονομικά προβλήματα προσαρμογής στις μεθοριακές περιοχές που συνορεύουν με χώρες που πρόκειται να ενταχθούν, λόγω της σημαντικής διαφοράς των αμοιβών. Θα θιγούν ιδιαίτερα η βιοτεχνία και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Τα προβλήματα προσαρμογής μπορούν να αμβλυνθούν με μία ειδική πολιτική ενισχύσεων στις μεθοριακές περιοχές.

Το για ζητήματα διεύρυνσης αρμόδιο μέλος της Επιτροπής είχε δηλώσει πρόσφατα ότι για το σκοπό αυτό θα δοθεί στα κράτη μέλη και τις περιφέρειες πέραν του έως τώρα ισχύοντος πλαισίου (π.χ. ήσσονος σημασίας) ένα μεγαλύτερο περιθώριο και ίδιες ενισχύσεις σε μεθοριακές περιοχές.

Υπάρχουν για τον σκοπό αυτό στην Επιτροπή ήδη συγκεκριμένες αντιλήψεις, ορισμοί και/ή σχέδια, και εάν ναι ποία; Εάν όχι, με ποιο τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να επιλύσει αυτό το πρόβλημα; Σε ποιο χρονικό ορίζοντα μπορεί να αναμένεται μία απόφαση;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή καταρτίζει ανακοίνωση για τον αντίκτυπο της διεύρυνσης στις περιοχές που συνορεύουν με τιςποψήφιες χώρες και προέβλεψε κοινοτικές ενέργειες. Η κοινοποίηση αυτή, η οποία ζητήθηκε από τα Ευρωπαϊκά Συμβούλια της Νίκαιας του Δεκεμβρίου του 2000 και του Gteborg του Ιουνίου του 2001, και η οποίαποστηρίχθηκε από το Κοινοβούλιο, θα αναλύσει την οικονομική κατάσταση των μεθοριακών περιοχών της Κοινότητας. Η Επιτροπή θαποβάλει, βάσει αυτής της ανάλυσης προτάσεις για το πώς θα αξιοποιηθούν καλύτερα ταφιστάμενα μέσα και πώς θα εξασφαλισθεί καλύτερη συνεργασία για να ενισχυθεί η οικονομική ανταγωνιστικότητα των μεθοριακών περιοχών.

Οιφιστάμενοι κανονισμοί, κατευθυντήριες γραμμές και πλαίσια σχετικά με τον έλεγχο των κρατικών ενισχύσεων, ιδίως οι κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα(1) και οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της 12ης Ιανουαρίου 2001 για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας(2) και (ΕΚ) αριθ. 70/2001 της 12ης Ιανουαρίου σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις(3) παρέχουν ήδη ευρύ φάσμα δυνατοτήτων στα κράτη μέλη για τη χορήγηση ενισχύσεων έτσι ώστε να μειωθεί ο αντίκτυπος του είδους προβλημάτων που αναφέρει το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) ΕΕ C 74 της 10.3.1998" τροποποιήθηκε στην ΕΕ C 258 της 9.9.2000.

(2) ΕΕ L 10 της 13.1.2001.

(3) ΕΕ L 10 της 13.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0485/01

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) και Niels Busk (ELDR) προς το Συμβούλιο

(23 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κρατικές ενισχύσειςπέρ της ιχθυοβιομηχανίας

Η Επιτροπή πρόσφατα άρχισε επίσημη έρευνα σχετικά με τα συστήματα κρατικών ενισχύσεων στη Γαλλία και την Ισπανίαπέρ της ιχθυοβιομηχανίας, μετά τις πρόσφατες αυξήσεις της τιμής των καυσίμων.

Ο κ. Jean Glavany, προεδρεύων του Συμβουλίου, σε ομιλία του στην Επιτροπή Αλιείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στις 10 Οκτωβρίου 2000, συμφώνησε να απευθύνει ερώτηση στην Επιτροπή σχετικά με τα κατάλληλα μέτρα που πρέπει να ληφθούν προς αντιμετώπιση παρόμοιων κρίσεων στην ιχθυοβιομηχανία.

Μπορεί το Συμβούλιο να αναφέρει ποιες κοινές προσπάθειες έγιναν προς την κατεύθυνση αυτή;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει πρόταση για συγκεκριμένη κοινοτική δράση στον τομέα αυτό. Υπενθυμίζει ωστόσο ότι όλα τα εθνικά μέτρα πρέπει να είναι συμβατά με τους κοινοτικούς κανόνες περί ανταγωνισμού και τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. Τα μέτρα αυτά θα πρέπει να κοινοποιούνται στην Επιτροπή, να έχουν φθίνοντα χαρακτήρα και περιορισμένη διάρκεια.

Κατόπιν πρωτοβουλίας της Προεδρίας, το θέμα εξετάσθηκε από το Συμβούλιο της 17ης Νοεμβρίου 2000, έκτοτε δε δεν εξετάσθηκε περαιτέρω.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1806/01

υποβολή: Wolfgang Ilgenfritz (NI) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πανευρωπαϊκές προκηρύξεις για τηνποβολή προσφορών

Ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες απευθύνονται πολύ συχνά σε μένα για να λάβουν πληροφορίες για τις πιο πρόσφατες προκηρύξειςποβολής προσφορών. Έως σήμερα είμαι συνδρομητής της σειράς Europa Kontakt, στην οποία δημοσιεύεται μεγάλος αριθμός προκηρύξεων. Ωστόσο τα διαβιβαστικά έγγραφα παραδίδονται μία φορά μόνο κάθε μήνα με αποτέλεσμα οι προθεσμίες πολλών προκηρύξεων να έχουν λήξει.

Χρησιμοποιώ επίσης την ιστοσελίδα TED (Tenders Electronic Daily) για την ανεύρεση των πιο πρόσφατων προκηρύξεων. Αυτού του είδους όμως η έρευνα είναι αρκετά χρονοβόρα. Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει άλλες οικονομικά συμφέρουσες πηγές έγκαιρης πληροφόρησης για τις πιο πρόσφατες προκηρύξεις ή / και συμβάσεις προμηθειών; Υπάρχει η δυνατότητα να πληροφορείται κανείς τις νέες προκηρύξεις αυτόματα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (Ε-Mail);

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή καταβάλλει συνεχώς προσπάθειες για την αποτελεσματική ενημέρωση σχετικά με τις προκηρύξεις δημοσίων συμβάσεων, καθώς και για την ευχερή πρόσβασή τους με φιλικά προς το χρήστη μέσα.

Σύμφωνα με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία, όλες οι πανευρωπαϊκές προσκλήσειςποβολής προσφορών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των συναφών κοινοτικών οδηγιών, δημοσιεύονται στο Συμπλήρωμα της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ σειρά S). Η ΕΕ σειρά S διατίθεται είτε σε CD-ROM (επί πληρωμή) είτε σε απευθείας σύνδεση μέσω του Διαδικτύου από τηνπηρεσία πληροφοριών Tenders Electronic Daily (TED) (δωρεάν).

Το CD-ROM ΕΕ σειρά S διατίθεται ως καθημερινή έκδοση (5 φορές την εβδομάδα) ή δις εβδομαδιαίως (Τετάρτες και Σάββατα).

Εξάλλου, οι επίσημοι πράκτορες πώλησης της Υπηρεσίας Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καθώς και οι ενδιάμεσοι σε ολόκληρο τον κόσμο που έχουν άδεια πρόσβασης στην TED μπορούν να παράσχουν στους πελάτες τους προσιτέςπηρεσίες προσαρμοσμένες κατά περίπτωση, όπως η αυτόματη γνωστοποίηση νέων προσκλήσεωνποβολής προσφορών βάσει των συγκεκριμένων αναγκών του πελάτη.

Η Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που είναι αρμόδια για τη λειτουργία και τη διαχείριση της εν λόγω παρεχόμενηςπηρεσίας, πρόκειται να παρουσιάσει μια βελτιωμένη έκδοση στις αρχές του νέου έτους.

Για περισσότερες πληροφορίες, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται στην Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων(1).

(1) http://eur-op.eu.int/general/en/index.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0579/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ακατάλληλο για τηνγεία νερό στην Ανδαλουσία

Όπως έχει αναγνωρίσει η ίδια η περιφερειακή κυβέρνηση της Ανδαλουσίας, στην Ισπανία, περισσότερα από 200 000 άτομα στερούνται πόσιμου νερού ή νερού κατάλληλου για κατανάλωση. Κατά το 1999, 166 κοινότητες παρουσίαζαν τέτοιου τύπου ελλείψεις, οι περισσότερες εκ των οποίων ανήκουν στις επαρχίες της Αλμέρια και της Γρανάδας.

Δημιουργεί έκπληξη και ανησυχία το γεγονός ότι η κυβέρνηση της Ανδαλουσίας αναγνωρίζει απερίφραστα ότι, ακόμη και σήμερα, σε κοινοτικό έδαφος, παρατηρούνται ανάλογες καταστάσεις και ότι τόσο μεγάλες ομάδες του πληθυσμού δεν διαθέτουν πόσιμο νερό.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει εάν, στη βάση των κοινοτικών διατάξεων για το ζήτημα αυτό, είναι παραδεκτό να μην διαθέτουν πόσιμο νερό τόσο μεγάλες ομάδες του πληθυσμού και ποια επείγοντα μέτρα σκοπεύει να λάβει προκειμένου να εξαλειφθεί το ταχύτερο δυνατόν αυτή η κατάστασηπανάπτυξης από το κοινοτικό έδαφος;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη της τα όσα αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Οι περιβαλλοντικές κοινοτικές κανονιστικές διατάξεις που θα μπορούσαν να τυγχάνουν εφαρμογής εν προκειμένω είναι η Οδηγία 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1980, περί της ποιότητας του πόσιμου νερού(1).

Σημειωτέον ότι η Οδηγία 80/778/ΕΟΚ θα αντικατασταθεί από την Οδηγία 98/83/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Νοεμβρίου 1998(2). Η προθεσμία μεταφοράς της εν λόγω Οδηγίας έληξε στις 25 Δεκεμβρίου 2000. Οι διατάξεις της νέας Οδηγίας πρέπει να εφαρμόζονται από τα κράτη μέλη το αργότερο στις 25 Δεκεμβρίου 2003.

Οι δύο προαναφερθείσες Οδηγίες θεσπίζουν τηνποχρέωση των κρατών για την λήψη των μέτρων που είναι αναγκαία για την εξασφάλιση της συμμόρφωσης του πόσιμου νερού με τις απαιτήσεις που ορίζονται στην Οδηγία.

Βάσει των στοιχείων που παραθέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αποφανθεί για την τήρηση, ή μη, του κοινοτικού δικαίου. Η Επιτροπή θα ήθελε να καταστεί αποδέκτης περαιτέρω στοιχείων, όπως, λόγου χάριν, οι εμπλεκόμενες κοινότητες, προκειμένου να αποφανθεί για το κατά πόσον τηρείται πλήρως η εν προκειμένω ισχύουσα περιβαλλοντική κοινοτική νομοθεσία.

(1) ΕΕ L 229 της 30.8.1980.

(2) ΕΕ L 330 της 5.12.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1362/01

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Νιγηρία

Ορισμένες πολιτείες της Βόρειας Νιγηρίας αποφάσισαν να επιβάλουν τη χαρία, τον ισλαμικό νόμο. Το γεγονός αυτό δημιούργησε σοβαρές ταραχές και βιαιοπραγίες που, κατά το τελευταίο έτος, προκάλεσαν το

θάνατο χιλιάδων αμάχων. Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να ξεσπάσει εμφύλιος πόλεμος και οι συγκρούσεις να εξαπλωθούν στο σύνολο της χώρας. Οι πολιτικοί ηγέτες της Νιγηρίας δεν φαίνεται να έχουν συνειδητοποιήσει τη σοβαρότητα της πολιτικής κατάστασης στη χώρα τους, καθ' ήν στιγμήν προσπαθούν να προσελκύσουν στο έδαφός τους ξένες επενδύσεις. Φαίνεται ότι σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η μόνη που, σε διεθνές επίπεδο, είναι αρκετά ισχυρή για να πείσει τους ηγέτες της Νιγηρίας να αντιμετωπίσουν αποφασιστικά αυτό το πρόβλημα.

Ποιες δράσεις σκοπεύει να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση για την εκτόνωση αυτής της κρίσης; Σκοπεύει να λάβειπόψη την κατάσταση στη Νιγηρία στο πλαίσιο των πολιτικών της για τις εμπορικές επενδύσεις και τις συναλλαγές;

Απάντηση

(20 Ιουλίου 2001)

Η Ευρωπαϊκή Ένωση διατηρεί στενό και τακτικό πολιτικό διάλογο με τη Νιγηρία προκειμένου να ενισχύσει τη διαδικασία πουφίσταται στη χώρα αυτή για την παγίωση της δημοκρατίας και το σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Για το λόγο αυτό, η ΕΕ καταβάλλει προσπάθειες να ακολουθήσει μια δημιουργική προσέγγιση, χαιρετίζει τις μέχρι τούδε επιτεύξεις των νιγηριανών αρχών, ενώ τις ενθαρρύνει να σημειώσουν πρόοδο σε τομείς όπου εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν σοβαρές προκλήσεις. Παρά τη θετική και δημιουργική αυτή προσέγγιση προς τη Νιγηρία, το Συμβούλιο έχει δημόσια εκφράσει τη θέση του σε περιπτώσεις παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπου έχει παραστεί ανάγκη. Παραδείγματος χάριν, στις 30 Ιανουαρίου 2001 η Προεδρία εξέδωσε δήλωση εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τη σωματική ποινή στο κρατίδιο Ζαμφάρα της Νιγηρίας.

Όσον αφορά τις επενδύσεις και τις εμπορικές συναλλαγές, η προσοχή της αξιότιμης κυρίας βουλευτού εφιστάται στην κοινή θέση της ΕΕ για τη Νιγηρία, η οποία καθορίσθηκε από το Συμβούλιο στις 14 Μαΐου 2001. Στην εν λόγω κοινή θέση η ΕΕ καθορίζει τη συνολική της πολιτική για τη Νιγηρία, συμπεριλαμβανομένης της σχέσης μεταξύ της παγίωσης της δημοκρατίας και της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης της χώρας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1262/01

υποβολή: Simon Murphy (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Πρόταση οδηγίας για τα πολύτιμα μέταλλα

Προτίθεται η Επιτροπή να διαψεύσει κατηγορηματικά ότι ασκεί πιέσεις στιςποψήφιες χώρες να περιλάβουν στις διαδικασίες τους για τη μεταφορά του κοινοτικού κεκτημένου την πρόταση οδηγίας της Επιτροπής - Αντικείμενα από πολύτιμα μέταλλα (χρυσό, ασήμι, πλατίνα, παλλάδιο)έναρμόνιση βασικών απαιτήσεων, COD930472;

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή την σημερινή κατάσταση όσον αφορά το εν λόγω σχέδιο οδηγίας;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή δεν απαίτησε από τιςποψήφιες χώρες να συμμορφωθούν, στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων, στο σχέδιο οδηγίας σχετικά με τα αντικείμενα από πολύτιμα μέταλλα(1). Πράγματι, η πρόταση οδηγίας βρίσκεται σε φάση σχεδίου και δεν αποτελεί συνεπώς μέρος του κεκτημένου. Οι διαπραγματεύσεις προσχώρησης επικεντρώνονται στους τρόπους με τους οποίους οιποψήφιοι πρόκειται να θεσπίσουν, εφαρμόσουν και επιβάλλουν το κεκτημένο.

Ωστόσο, η Επιτροπή ενημέρωσε τιςποψήφιες χώρες, όταν της ζητήθηκε, σχετικά με την πρόταση οδηγίας καθώς και με την τροποποιημένη πρόταση που εξέδωσε η Επιτροπή το 1994(2).

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι από το 1998 το Συμβούλιο δεν εξέτασε την πρόταση. Οιπηρεσίες της θα εξετάσουν ποιά μέτρα πρέπει να ληφθούνπό το φως της τρέχουσας κατάστασης.

(1) ΕΕ C 318 της 25.11.1993.

(2) ΕΕ C 209 της 29.7.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0882/01

υποβολή: Carlos Carnero Gonzlez (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Καταγγελία για τη δημιουργία ενός βιομηχανικού συγκροτήματος σε χώρο που αντιστοιχεί στην ΖΕΡΑ 142 έξω από την Κοινότητα του San Fernando de Henares (Ισπανία)

Η πολιτιστική ένωση El Molino κατήγγειλε ότι ο Δήμος του San Fernando de Henares, (περιφέρεια της Μαδρίτης, Ισπανία) ενέκρινε ένα σχέδιο βάσει του οποίου θα κατασκευασθεί ένα βιομηχανικό συγκρότημα σε χώρο της ΖΕΡΑ 142, καταλαμβάνοντας και αλλοιώνοντας μέρος του χώρου αυτού, σε αντίθεση με τις ισχύουσες ευρωπαϊκές διατάξεις, βάσει της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου, όσον αφορά την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της δασικής χλωρίδας και πανίδας.

Από την πλευρά τους, τα περιφερειακά μέσα μαζικής ενημέρωσης επισημαίνουν ότι η καταγγελία αυτή διαβιβάσθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2000 στην Επιτροπή, η οποία, σε γραπτή απάντηση της 16ης Ιανουαρίου ανέφερε ότι είχε παραλάβει την καταγγελία και ότι θα προέβαινε στην επιβεβαίωση και την έρευνα των καταγγελθέντων γεγονότων (Crnica de Madrid, έκδοση της 12ης Φεβρουαρίου 2001).

Επίσης, η Σοσιαλιστική Ομάδα Δημοτικών Συμβούλων του Δήμου του San Fernando de Henares απευθύνθηκε στο Δήμο ζητώντας επειγόντως διευκρινίσεις επί του θέματος, δεδομένου ότι το ζήτημα είχε δημιουργήσει λογικές ανησυχίες και δικαιολογημένους φόβους στους περιοίκους της κοινότητας.

Ποια μέτρα έλαβε η Επιτροπή για το ζήτημα αυτό;

Σε ποιο σημείο βρίσκεται η αναφερθείσα διαδικασία επιβεβαίωσης και έρευνας των σοβαρών καταγγελιών που προαναφέραμε;

Σ' αυτήν την περίπτωση, ποιες αποφάσεις σκοπεύει να λάβει προκειμένου να προστατεύσει, σύμφωνα με την αρχή της διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος, τη ΖΕΡΑ 142 από κάθε αυθαίρετο και αντίθετο προς την ισχύουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία μέτρο που θα μπορούσα να εγκρίνουν οι προαναφερθείσες τοπικές αρχές;

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Η εν λόγω περιοχή συνιστά πράγματι ζώνη ειδικής προστασίας (ΖΕΠ) 142 για τα πτηνά, που χαρακτηρίστηκε κατ'εφαρμογή της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1). Συνιστά επίσης τοποθεσία κοινοτικού ενδιαφέροντος (SIC 3110006), δυνάμει της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας.

Η Επιτροπή, με βάση τις πληροφορίες που διαβίβασε ο καταγέλλων, ζήτησε προσφάτως τις παρατηρήσεις των ισπανικών αρχών επί των καταγγελιών. Κάλεσε επίσης τις ισπανικές αρχές να της κοινοποιήσουν αντίγραφο της δήλωσης επιπτώσεων του εν λόγω έργου, καθώς και λεπτομερή περιγραφή των τύπων ενδιαιτημάτων πουπάρχουν στην εν λόγω ζώνη.

Η Επιτροπή θα εξασφαλίσει, σε κάθε περίπτωση, την τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας που ισχύει στην εν λόγω περίπτωση.

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1546/01

υποβολή: Peter Sichrovsky (NI) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2001)

Θέμα: Νόμος About στη Γαλλία

Κατά την άποψη της Επιτροπής, η πρόταση νόμου About -που αποσκοπεί στην ενίσχυση του ποινικού μηχανισμού για την αντιμετώπιση ενώσεων ή ομάδων οι οποίες με τις αξιόποινες ενέργειές τους συνιστούν διατάραξη της δημόσιας τάξης ή μείζονα κίνδυνο για την ανθρώπινη προσωπικότητα- που εγκρίθηκε από τη Γερουσία την Πέμπτη 3 Μαΐου στη Γαλλία, συνάδει προς το κείμενο της Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου της 4ης Νοεμβρίου 1950, άρθρο 6, παράγραφος 2;

Μήπως ο νόμος αυτός προσβάλλει την θρησκευτική ελευθερία;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή αδυνατεί να λάβει θέση σχετικά με το εν λόγω θέμα.