ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1252/00

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Απριλίου 2000)

Θέμα: Η Περιεκτικότητα των ελληνικών τσιγάρων σε πίσσα

Η ανώτατη περιεκτικότητα σε πίσσα, των τσιγάρων που πωλούνται στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης βρίσκεταιπό εναρμόνιση και έχει ορισθεί στα 10 χιλιοστόγραμμα. Παρά ταύτα, η Επιτροπή παραχώρησε στην Ελλάδα μακροπρόθεσμη εξαίρεση που της επιτρέπει να διατηρήσει, για τα τσιγάρα που διατίθενται στο έδαφός της, μια τιμή περιεκτικότητας σε πίσσα πουπερβαίνει κατά πολύ το ανώτατο ευρωπαϊκό όριο.

Επάυτού, μπορεί να διευκρινίσει η Επιτροπή για ποιό λόγο παραχώρησε στην Ελλάδα την ως άνω εξαίρεση, δεδομένου ότι δεν συμβιβάζεται με τους στόχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα της δημόσιαςγείας;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(26 Μαΐου 2000)

Στο πλαίσιο της οδηγίας του Συμβουλίου 90/239/ΕΟΚ της 17ης Μαΐου 1990 για την προσέγγιση των νομοθετικών, ρυθμιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την ανώτατη περιεκτικότητα των τσιγάρων σε πίσσα(1), επετράπη πράγματι στην Ελλάδα μια παρέκκλιση ύστερα από αίτημά της η οποία της επιτρέπει να αναβάλει τηνποχρέωσή της για συμμόρφωση με το όριο των 12 (mg) πίσσας ανά τσιγάρο έως την 31η Δεκεμβρίου 2006. Η παρέκκλιση αυτή συνδέεται με τις ειδικές κοινωνικοοικονομικές δυσκολίες που αντιμετωπίζει το κράτος αυτό.

Στο πλαίσιο της αναμόρφωσης που προτείνεται από την Επιτροπή(4) και εξετάζεται σήμερα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, των οδηγιών 89/622/ΕΟΚ(2) του Συμβουλίου της 13 Νοεμβρίου 1989 σχετικά με την προσέγγιση των νομοθετικών, ρυθμιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σε θέματα σήμανσης των προϊόντων καπνού, καθώς και της οδηγίας 90/239/ΕΟΚ και 92/41/ΕΟΚ(3) του Συμβουλίου της 15ης Μαΐου 1992 που τροποποιούν την προαναφερόμενη οδηγία 89/622/ΕΟΚ, η Επιτροπή(4) προτείνει τη διατήρηση μιας παρέκκλισης για την Ελλάδα με το ίδιο αιτιολογικό των ειδικών κοινωνικοοικονομικών δυσκολιών του συγκεκριμένου κράτους.

Πρέπει ωστόσο να σημειωθεί ότι μολονότι η παρέκκλιση αυτή ισχύει έως την 31η Δεκεμβρίου 2006 (ή 6 έτη μετά την ημερομηνία έγκρισης), το ανώτατο όριο πίσσας ανά τσιγάρο μειώθηκε κατά 10 (mg).

Αυτό περιέχεται ήδη στις αιτιολογικές σκέψεις της οδηγίας για την πίσσα 90/239/ΕΟΚ και αναφέρει ότι ο καπνός που καλλιεργείται στην Ελλάδα διαθέτειψηλό ποσοστό πίσσας. Αυτό το κράτος μέλος συνεπώς θίγεται περισσότερο από τις διατάξεις της οδηγίας σε σχέση με άλλες χώρες παραγωγής καπνού. Εξάλλου, η αλλαγή αυτών των ποικιλιών καπνού απαιτεί μια σημαντική χρονική περίοδο και τέλος, το αναγκαίο ανθρώπινο δυναμικό για την παραγωγή καπνού στην Ελλάδα είναιψηλής έντασης και εμπλέκει σημαντικό αριθμό οικογενειών.

(1) ΕΕ L 137 της 30.5.1990.

(2) ΕΕ L 359 της 8.12.1989.

(3) ΕΕ L 158 της 11.6.1992.

(4) COM(1999)594 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0560/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Περιπτώσεις απάτης στην ΕΕ

Προτίθεται η Επιτροπή να προβεί σε εκτιμήσεις όσον αφορά τις περιπτώσεις απάτης που μπορούν να εντοπιστούν σε βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ για καθένα από τα τελευταία πέντε χρόνια και να προσδιορίσει την αντιστοιχία αυτή ως αναλογία του συνολικού προϋπολογισμού; Μπορεί, επίσης, η Επιτροπή να αναφέρει συγκρίσιμα στοιχεία για τους εθνικούς προϋπολογισμούς κάθε κράτους μέλους ούτως ώστε να μπορεί να γίνει τόσο μια σύγκριση όσο και μια άσκηση της βέλτιστης πρακτικής και μια αξιολόγηση της αποδοτικότητας;

Απάντηση της κας. Schreyer Eξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος στις τελευταίες δύο ετήσιες εκθέσεις της σχετικά με την προστασία των χρηματοοικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων και την καταπολέμηση της απάτης 1997 και 1998(1).

Οι εκθέσεις αυτές περιείχαν κυρίως την ανάλυση ειδοποιήσεων που εστάλησαν από τα κράτη μέλη, σχετικά με περιπτώσεις παρατυπιών και απάτης στους τομείς τόσο των παραδοσιακών ιδίων πόρων όσο και των δαπανών του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα εγγυήσεων και διαρθρωτικών μέτρων.

Η έκθεση του 1998 προσφέρει μια ένδειξη σύμφωνα με την οποία οι παρατυπίες και οι απάτες που αναφέρθηκαν από τα κράτη μέλη και οι έρευνες που έκανε η Επιτροπή σε συνεργασία με τα κράτη μέλη είχαν δημοσιονομικό αντίκτυπο το 1998 ανερχόμενο σε 3,8 % όσον αφορά τους ίδιους πόρους, σε 1 % όσονα φορά το ΕΓΤΠΕ- τμήμα εγγυήσεων και σε 0,8 % όσον αφορά τα διαρθρωτικά μέτρα.

Στον πλαίσιο αυτό διαπιστώθηκε ότι το ένα πέμπτο τωνποθέσεων που αναφέρθηκαν από τα κράτη μέλη το 1998 ενδέχεται να έχει ποινικό χαρακτήρα (απάτες).

Όσον αφορά τις δαπάνες που διαχειρίζεται άμεσα η Επιτροπή ως προς τις οποίες δενπάρχει ένα σύστημα ειδοποίησης από πλευράς των κρατών μελών, η επίπτωση αυτή, με βάση τα αποτελέσματα των ερευνών του ΟΣαΠΑ (σήμερα ΕΥΚΑ, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της απάτης)πολογίσθηκε στο 0,10 % επίσης για το 1998.

Η Επιτροπή θεωρεί, εξάλλου, ότι οι απάτες εις βάρος των εθνικών προϋπολογισμών, την έκταση των οποίων δεν γνωρίζει, δεν βασίζονται στα ίδια δεδομένα, πράγμα το οποίο καθιστά παρακινδυνευμένη την οποιαδήποτε σύγκριση (πρόκειται κυρίως για προϋπολογισμούς λειτουργίας ενώ ο κοινοτικός προϋπολογισμός είναι κατά 95 % ένας προϋπολογισμός επιδοτήσεων.)

(1) COM(98)276 τελικό και COM(1999)590 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0484/00

υποβολή: Alejandro Cercas (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ποσά του προγράμματος Κοινοτικής Πρωτοβουλίας LΕΑDΕR +

Θα μπορούσε να ανακοινώσει η Επιτροπή τις εκτιμήσεις ως προς τα ποσά του προγράμματος Κοινοτική Πρωτοβουλία LΕΑDΕR + που θα λάβει η περιοχή της Εστρεμαδούλα στην Ισπανία;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή προέβη στην κατανομή μεταξύ των κρατών μελών του κονδυλίου των 2020 εκατ. που χορηγείται στο Leader+.

Μετά την κατανομή αυτή, η Ισπανία έλαβε 467 εκατ. και αναλαμβάνει να καταρτίσει τα προγράμματα εφαρμογής του Leader+.

Τα προγράμματα αυτά θα ανακοινωθούν στην Επιτροπή προς έγκριση και μέσα στο πλαίσιο αυτό θα καταστούν γνωστά τα ποσά τα οποία δύνανται να δικαιούνται οι διάφορες περιοχές.

Στο παρόν στάδιο, η Επιτροπή δεν έχει ακόμη λάβει τα προγράμματα εφαρμογής του Leader+ και κατά συνέπεια δεν είναι σε θέση να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0874/00

υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(23 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Εμπάργκο κατά του Ιράκ και τιμή του πετρελαίου

Κατά τους τελευταίους 12 μήνες η τιμή των διυλισμένων πετρελαϊκών προϊόντων στην Ευρώπη έχειποστεί σημαντική αύξηση (στην Ιταλία ύψους 21.1 %), τις τελευταίες ημέρες δε στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης το βαρέλι του αργού πετρελαίου ξεπέρασε την τιμή των 32 δολαρίων" η ανησυχητική αυτή ανατίμηση των καυσίμων και των παραγώγων τους οφείλεται αποκλειστικά στις μειώσεις εισροών στην αγορά του προϊόντος, στις οποίες προβαίνουν οι χώρες μέλη του ΟΠΕΚ.

Συγχρόνως παρακολουθούμε την επιθανάτια αγωνία του Ιράκ, λόγω του εμπάργκο που εξακολουθεί να πλήττει τα ασθενέστερα στρώματα του πληθυσμού (η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ανακοίνωνε ήδη από το 1996 ότι οι κυρώσεις είχαν προκαλέσει άμεσα το θάνατο περισσότερων από ένα εκατομμύριο ατόμων, μεταξύ των οποίων μισό εκατομμύριο παιδιά).

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι ένα εμπάργκο που πλήττει αποκλειστικά τα ασθενέστερα στρώματα του πληθυσμού θίγει τα πλέον στοιχειώδη δικαιώματα του ανθρώπου;

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι είναι απαραίτητη μια παρέμβασή του στα Ηνωμένα Έθνη, ώστε να επανεξεταστεί επειγόντως η αναγκαιότητα του εμπάργκο εις βάρος του Ιράκ;

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι η εκ νέου διάθεση στο εμπόριο αργού πετρελαίου εκ μέρους του Ιράκ ενδέχεται να μετριάσει την αδιαλλαξία των θέσεων του ΟΠΕΚ;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα συνεχίσει την εφαρμογή του εμπάργκο που επέβαλαν οι αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Πρώτιστο μέλημα για την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η μόνιμη ασφάλεια διαρκείας και σταθερότητα στην περιοχή καθώς και οι συνθήκες ζωής του ιρακινού πληθυσμού. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανησυχεί για την ανθρωπιστική κατάσταση στο Ιράκ, και προσπαθεί να ανακουφίσει την κατάσταση αυτή μέσα στα πλαίσια των σχετικών αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Ανεξάρτητα από τις θετικές επιπτώσεις που είχε για το Ιράκ η ραγδαία αύξηση της τιμής του πετρελαίου κατά τους τελευταίους δώδεκα μήνες, η Ευρωπαϊκή Ένωση σημειώνει επίσης τη σημασία της πλήρους συμμόρφωσης και συνεργασίας της ιρακινής κυβέρνησης ώστε να βελτιωθεί η ανθρωπιστική κατάσταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1050/00

υποβολή: Ole Krarup (EDD) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Κόστος μετάβασης στο ευρώ

Αναφορικά με το γενικότερο διάλογο γύρω από την κατάργηση των εθνικών νομισμάτων και την εισαγωγή του κοινού νομίσματος, του ευρώ, σε ορισμένα κράτη μέλη το ενδιαφέρον εστιάζεται στο κόστος που συνεπάγεται η μετάβαση στη νέα κατάσταση. Σύμφωνα με την αγγλική δικηγορική εταιρεία Chantrey Vellacott DFK, η μετάβαση από τη λίρα στο ευρώ θα κοστίσει στο αγγλικό κοινωνικό σύνολο το 4,2 % του ετήσιου εθνικού προϊόντος.

Με βάση τα στοιχεία αυτά, ερωτάται η Επιτροπή της ΕΕ εάν η ίδια έχει προβεί σε παρόμοιες αναλύσεις σχετικά με το κόστος που θα έχει στο κάθε κράτος μέλος η μετάβαση από το εθνικό του νόμισμα στο ευρώ, και, εάν ναι, εάν θα μπορούσε να παρουσιάσει τις αναλύσεις αυτές.

Ερωτάται επίσης η Επιτροπή εάν έχουν περιέλθει στην κατοχή της σχετικές αναλύσεις ανεξάρτητων φορέων, οι οποίες να καταδεικνύουν το κόστος της μετάβασης. Εάν ναι, ζητείται από την Επιτροπή να παρουσιάσει τις αναλύσεις αυτές.

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει πραγματοποιήσει μελέτες σχετικά τις δαπάνες μεμονωμένα για το κάθε κράτος μέλος όσον αφορά την μετάβασή τους στο ευρώ, και δεν σκοπεύει να πραγματοποιήσει κάποια μελέτη για το θέμα αυτό. Η Επιτροπή πιστεύει ότι οι μελέτες οι οποίες αφορούν τις δαπάνες για την μετάβαση στο ευρώ δεν μπορούν να είναι ούτε πλήρεις ούτε σημαντικές. Αν και αληθεύει ότι η μετάβαση στο ευρώ συνεπάγεται κάποιες δαπάνες, πρέπει να σημειωθεί ότι η μετάβαση στο ευρώ συνεπάγεται και κάποια έσοδα. Οι εκθέσεις οι οποίες αφορούν μόνο τις δαπάνες δεν θα μπορέσουν κατά συνέπεια να προσφέρουν μια πλήρη εικόνα του θέματος αυτού.

Όσον αφορά το ερώτημα των ανεξάρτητων μελετών,πάρχει ένας αριθμός μελετών οι οποίες πραγματοποιήθηκαν από τράπεζες και λογιστικά γραφεία. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν μπορεί και δεν πρέπει να συνιστά την μία ή την άλλη από τις μελέτες αυτές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0217/00

υποβολή: Mario Mantovani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ραδιενεργές σκωρίες κοντά στο ΚΚΕρ της Ίσπρα

Παρόλο που έχουν ήδη παρέλθει δέκα έξι χρόνια από το κλείσιμο του τελευταίου από τους δύο αντιδραστήρες που λειτουργούσαν κοντά στο ΚΚΕρ της Ίσπρα, οι ιταλικές εφημερίδες αναφέρθηκαν κατά τις τελευταίες ημέρες στο πρόβλημα των ραδιενεργών καταλοίπων που βρίσκονται κοντά στο ΚΚΕρ.

Πράγματι, πρόκειται για περίπου 2.500 κυβικά μέτρα ραδιενεργών καταλοίπων που είναι αποθηκευμένα σε βαρέλια καλυμμένα από άσφαλτο ή τσιμέντο, τα οποία βρίσκονται κοντά στο κέντρο της Ίσπρα, αντί να έχουν απορριφθεί, πιθανά λόγω τουψηλού κόστους της απόρριψης και της διαχείρισης των καταλοίπων που προκαλούν οι πυρηνικές εγκαταστάσεις.

Η παρουσία ενός τόσο επικίνδυνουλικού δημιουργεί, προφανώς, ανησυχίες στην περιοχή και έχει θορυβήσει την κοινή γνώμη.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει εάν διαθέτει πληροφορίες για το προαναφερθέν πρόβλημα;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στην ανακοίνωσή της προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο με τίτλο το βάρος από τις πυρηνικές δραστηριότητες κατά το παρελθόν οι οποίες είναι απόρροια των δραστηριοτήτων του ΚΚΕρ στο πλαίσιο της συνθήκης Ευρατόμ αποξήλωση των απηρχαιωμένων πυρηνικών εγκαταστάσεων και διαχείριση των αποβλήτων(1).

Τα απόβλητα στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναι αποθηκευμένα σε κατάλληλους χώρους, παρακολουθούμενα από συσκευές.

Ωστόσο, η Επιτροπή ανέλαβε τη δέσμευση να εξετάσει την προπαρασκευαστική διαδικασία των αποβλήτων, σε συνεννόηση με τις ιταλικές αρχές.

Όπως αναφέρει η ανακοίνωση, τα εν λόγω απόβλητα θα παραμείνουν αποθηκευμένα κατά τρόπο απολύτως ασφαλή στους χώρους της Ispra, εν αναμονή της οριστικής μεταφοράς τους σε αποθηκευτικό κέντρο στην Ιταλία.

(1) COM(1999)114 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0451/00

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Φορολογικές ρυθμίσεις που προκαλούν νόθευση του ανταγωνισμού εντός της Ε.Ε.

Μπορεί το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει ότι μια ομάδα εργασίας, αποτελούμενη απόπαλλήλους του, αποκάλυψε σε ορισμένα κράτη μέλη της Ε.Ε. 60 φορολογικές ρυθμίσεις για τις οποίες πιστεύεται ότι προκαλούν νόθευση του ανταγωνισμού;

Αληθεύει άραγε ότι η Ολλανδία κατέχει την πρώτη θέση στον κατάλογο των χωρών στις οποίες εφαρμόζονται παρόμοιες φορολογικές ρυθμίσεις, δεδομένου ότι εκεί διαπιστώθηκαν εννέα τέτοιες περιπτώσεις;

Για ποιες εννέα ρυθμίσεις πρόκειται;

Αληθεύει άραγε ότι στην Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία και στο Ηνωμένο Βασίλειο (δηλ. στα μεγάλα κράτη μέλη) δεν συναντάται καμία φορολογική ρύθμιση που να οδηγεί σε νόθευση του ανταγωνισμού;

Ποια είναι η άποψη του Συμβουλίου για την εν λόγω, εκπονηθείσα απόπαλλήλους του, έκθεση; Πότε προτίθεται το Συμβούλιο να προβεί σε ιδία πολιτική αξιολόγηση;

Απάντηση

(16/17 Μαΐου 2000)

1. Η έκθεση της ομάδας του Κώδικα Δεοντολογίας για τη φορολογία των επιχειρήσεων, στην οποία αναφέρεται η αξιότιμη κα Βουλευτής και η οποίαποβλήθηκε στο Συμβούλιο (ECOFIN) στις 29 Νοεμβρίου 1999, μπορεί να ευρεθεί στη θέση Ίντερνετ του Συμβουλίου (ue.eu.int/newsroom,πό διάφορα, έγγραφο αριθ. 4901/99).

2. Μολονότι το Συμβούλιο αποφάσισε να δημοσιοποιήσει το κείμενο μέσω του Ίντερνετ, δεν έλαβε ωστόσο θέση ως προς το περιεχόμενό του και, ως εκ τούτου, δεν είναι προς το παρόν σε θέση να απαντήσει ως προς την ουσία των ερωτημάτων πουποβλήθηκαν.

3. Εξάλλου, το Συμβούλιοπενθυμίζει στην αξιότιμη κα Βουλευτή ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι συμφώνησε να συσταθεί Ομάδα Υψηλού Επιπέδου η οποία θαποβάλει στο Συμβούλιο συνολική έκθεση όπου θα εκτίθενται οι δυνατές λύσεις, μεταξύ άλλων και για τον Κώδικα Δεοντολογίας, ο οποίος εντάσσεται στη φορολογική δέσμη σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Συμβουλίου ECOFIN της 1ης Δεκεμβρίου 1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0838/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Χρήση χημικών ουσιών ενάντια στους διαδηλωτές

Για την καταστολή των διαδηλώσεων, η Ελληνική Αστυνομία χρησιμοποιεί χημικές ουσίες που επιδρούν στο αναπνευστικό σύστημα, στο δέρμα και στους βλεννογόνους προκαλώντας δύσπνοια, μυϊκούς σπασμούς και

προβλήματα στην όραση όλων όσων παρευρίσκονται στην περιοχή δράσης τους. Από δημοσιογραφικές πηγές πληροφορούμεθα ότι τα χημικά που περιέχουν οι χειρομβοβίδες και οι ψεκαστήρες της αστυνομίας είναι της κατηγορίας CS και CN και οι κόκκοι σκόνης που περιέχουν παραμένουν για πολύ καιρό στο περιβάλλον, εισχωρούν βαθιά στους ανθρώπινους πνεύμονες και μολύνουν σοβαρά το δέρμα.

Μπορεί να μας πει η Επιτροπή:

1. Τι είναι αυτές οι ουσίες, που κατασκευάζονται και ποια είναι η σύστασή τους;

2. Για πόσο χρονικό διάστημα παραμένουν στον ανθρώπινο οργανισμό και στο περιβάλλον γενικότερα και ποιες βλάβες δημιουργούν στηνγεία; Ευσταθεί η κατηγορία ότι πιθανόν προκαλούνται καρκινογενέσεις;

3. Προτίθεται η Επιτροπή να μελετήσει το θέμα σε σχέση κυρίως με την δημόσιαγεία;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με τις ουσίες τις οποίες μνημονεύει ο κ. βουλευτής. Επομένως δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει τις πιθανές επιπτώσεις που μπορεί να έχουν για την ανθρώπινηγεία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0898/00

υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Προμηθευτέςπηρεσιών στα κοινοτικά θεσμικά όργανα

Στο πλαίσιο των νέων δεσμεύσεων σχετικά με τη διαφάνεια των ενεργειών των κοινοτικών θεσμικών οργάνων (που επικυρώνεται και από την πρόσφατη δημοσίευση της Λευκής Βίβλου της Επιτροπής για την Αναθεώρηση), η ιστοσελίδα Internet του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου παρέχει πληροφορίες σχετικά με τους διαγωνισμούς συμβάσεων προμήθειαςπηρεσιών που προκηρύσσονται από το Κοινοβούλιο και άλλες κοινοτικέςπηρεσίες.

Μέσω της σελίδας αυτής οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να χρησιμοποιούν επίσης συστήματα ειδοποίησης όποτε αλλάζει το περιεχόμενο της σελίδας. Την εν λόγωπηρεσία ειδοποίησης διαχειρίζεται η αμερικανική ιδιωτική εταιρεία NETMIND, στην ιστοσελίδα της οποίας έχει αυτομάτως πρόσβαση ο χρήστης για την ολοκλήρωση της διαδικασίας ειδοποίησης.

Ερωτάται λοιπόν η Επιτροπή:

1. Η επιλογή της εν λόγω αμερικανικής επιχείρησηςπήρξε αντικείμενο προκήρυξης διαγωνισμού από τα κοινοτικά θεσμικά όργανα; Εάν όχι, βάσει τίνων διαδικασιών επελέγη;

2. Τα κοινοτικά θεσμικά όργανα έχουν πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα που συλλέγονται κατά την καταχώριση του χρήστη; Τα δεδομένα αυτά αποτελούν ιδιοκτησία της αμερικανικής εταιρείας ή των θεσμικών οργάνων; Πώς χρησιμοποιούνται τα εν λόγω δεδομένα;

3. Για ποιο λόγο ένα θεσμικό όργανο επέλεξε μιαπηρεσία που προτείνεται από ιδιωτική αμερικανική εταιρεία, δεδομένου ότι άλλοι διαμετακομιστές της Ένωσης παρέχουν την ίδια ακριβώςπηρεσία, αλλά μέσω των κοινοτικών δομών πληροφορικής;

4. Δεδομένου ότι έως σήμερα ηπηρεσία της αμερικανικής επιχείρησης την οποία χρησιμοποιεί το Κοινοβούλιο βρίσκεται ακόμη στο στάδιο Βήτα, θεωρεί η Επιτροπή ότι ηπηρεσία αυτή παρέχει επαρκείς εγγυήσεις όσον αφορά την αποτελεσματικότητα, την ευκολία πρόσβασης, τις επιδόσεις και, προπαντός, την προστασία των προσωπικών δεδομένων;

5. Η επιλογή αυτή δεν θα πρέπει να θεωρηθεί συζητήσιμη, ύστερα μάλιστα από την πρόσφατη ακρόαση σχετικά με το δίκτυο ECHELON;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2000)

To περιεχόμενο της ιστοσελίδας στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος, τελεί θπό την άμεση και αποκλειστική διαχείριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλιου. Κατά συνέπεια το αξιότιμο μέλος πρέπει να απευθυνθεί στο Κοινοβούλιο για περαιτέρω πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0179/00

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(27 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Δοκιμαστικές γεωτρήσεις στο De Biesbosch

Η Ολλανδήπουργός κ. A.Jorritsma (Οικονομικών Υποθέσεων) χορήγησε άδεια προς την ΝΑΜ (Ολλανδική Εταιρεία Πετρελαίου) προκειμένου να διεξαγάγει δοκιμαστικές γεωτρήσεις στο De Biesbosch. Η ΝΑΜ αναμένει να ανακαλύψει εκεί κοίτασμα φυσικού αερίου.

Το De Biesbosch αποτελεί Εθνικό Δρυμό ως προς τον οποίο εφαρμόζεται η ευρωπαϊκή οδηγία για την προστασία των πτηνών. Επιπλέον το De Biesbosch έχει προταθεί από την ολλανδική κυβέρνηση ως ζώνη ειδικής προστασίας (Special Protection Area)" στα μέσα Φεβρουαρίου η Ολλανδική κυβέρνηση θα λάβει σχετική απόφαση.

1. Συμμερίζεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την άποψη του ερωτώντος ότι μια φυσική περιοχή που κατατάσσεται στην ευρωπαϊκή οδηγία για τα πουλιά πρέπει να μείνει ανέπαφη από τέτοιες βιομηχανικές δραστηριότητες;

2. Συμμερίζεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την άποψη ότι στην προκείμενη περίπτωση θα πρέπει ναπερισχύσουν τα οικολογικά και όχι τα(βραχυπρόθεσμα) οικονομικά συμφέροντα;

3. Προτίθεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καλέσει την Ολλανδική κυβέρνηση και τηνπουργό Jorritsma να εγκαταλείψουν τις δοκιμαστικές αυτές γεωτρήσεις;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη το θέμα που θίγει το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Η περιοχή De Biesbosch είναι μία από τις σημαντικότερες τοποθεσίες που έχουν χαρακτηριστεί με την εθνική νομοθεσία (Natuurbescermingswet).

Η περιοχή De Biesbosch αξίζει να χαρακτηριστεί ως ζώνη ειδικής προστασίας (SPA) όπως αναφέρεται στην οδηγία του Συμβουλίου 79/409/ΕΟΚ περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1). Οι Ολλανδικές αρχές έχουν την πρόθεση να χαρακτηρίσουν τη συγκεκριμένη τοποθεσία αλλά ακόμη δεν το έχουν πράξει.

Σύμφωνα με το παράγωγο δίκαιο του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κάθε περιοχή που έχει χαρακτηριστεί ως SPA θα πρέπει να προστατεύεται σύμφωνα με τα άρθρα 6, παράγραφος (3), 6 παράγραφος(4) και 7 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(2).

Το άρθρο 6 παράγραφος (3) επιβάλλει αξιολόγηση στην περίπτωση έργων ή σχεδίων που ενδέχεται να έχουν σοβαρές επιπτώσεις για κάποια SPA. Oι αρχές μπορούν να επιτρέψουν τηνλοποίηση του έργου ή του σχεδίου μόνο εφόσον διαπιστωθεί ότι η εκτέλεσή του δεν θα επηρεάσει αρνητικά την ακεραιότητα της τοποθεσίας και, κατά περίπτωση, εφόσον εξασφαλιστεί η σύμφωνη γνώμη του κοινού. Εάν, παρά την αρνητική αξιολόγηση των επιπτώσεων και την έλλειψη εναλλακτικών λύσεων, επιβάλλεται να εκτελεστεί το έργο ή το σχέδιο, τα κράτη μέλη έχουν τηνποχρέωση να συμμορφωθούν με όλες τις ειδικές απαιτήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος(4) της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.

Η Επιτροπή λαμβάνει ήδη τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να εξασφαλιστεί η πλήρης συμμόρφωση της συγκεκριμένης περίπτωσης προς την κοινοτική νομοθεσία για το περιβάλλον.

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.

(2) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1613/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η επισφαλής θέση του προσωπικού ΑΤ3 στο ΚΚΕρ. της Ίσπρα

Οι έκτακτοιπάλληλοι με σύμβαση τριετούς διάρκειας με το ΚΚΕρ. στην Ίσπρα οργάνωσαν συνδικαλιστική κινητοποίηση, με στόχο να πείσουν τη διεύθυνση του κέντρου να ανανεώσει τις τριετείς συμβάσεις τους. Είναι γνωστό ότι η νέα πολιτική για το ερευνητικό προσωπικό του ΚΚΕρ. προβλέπει ελαστικότητα στη διαχείριση των σχεδίων βραχείας διάρκειας, όπως επίσης είναι γνωστό ότι το προσωπικό αυτό με συμβάσεις τριετούς διάρκειας αποτελεί το 25 % του συνολικού δυναμικού και δεν είναι δυνατόν να επαναχρησιμοποιηθεί μετά τη λήξη της σύμβασής του, ενώ συνάπτονται συμβάσεις για την πρόσληψη νέωνπαλλήλων, σε αντικατάσταση αυτών που μένουν εκτός εργασίας.

1. Είναι λογικές αυτές οι αλλεπάλληλες αντικαταστάσεις ανά τριετία;

2. Δεν είναι άσκοπη σπατάλη ενέργειας η μη ανανέωση της σύμβασηςπαλλήλων που απέδειξαν κατά τη διάρκεια της εργασιακής τους σχέσης ότι είναι εξαιρετικοί και η αντικατάστασή τους με νέουςπαλλήλους, χωρίς την εργασιακή εμπειρία που είναι ήδη αποκτημένη από τους ΑΤ3;

3. Εντάσσεται στους στόχους της νέας αυτής πολιτικής για το ερευνητικό προσωπικό η θεσμοποίηση της προσωρινότητας;

4. Δεν θα ήταν σκοπιμότερη, προς το συμφέρον της έρευνας και του κέντρου που τη διαχειρίζεται, η καθιέρωση νέων διαδικασιών επιλογής, αντί της αυτόματης ανά τριετία αντικατάστασης των εργαζομένων, οι οποίες αφενός θα διασφαλίζουν τη συνέχεια της ερευνητικής δραστηριότητας, προπαντός όταν πρόκειται για ένα και το αυτό πρόγραμμα, και αφετέρου θα αποκλείουν την αυτόματη λύση των συμβάσεων;

5. Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής επί του θέματος;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2000)

Παραπέμπουμε το Αξιότιμο Μέλος στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις P-0692/00 του κ. Speroni(1) και P-1734/00 του κ. Di Pietro(2).

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 206.

(2) βλέπε σελίδα 212.