ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0257/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διακυβερνητική Διάσκεψη

Θα μπορούσε η Επιτροπή να απαριθμήσει τους τομείς εκείνους για τους οποίους θα επιθυμούσε, στην επόμενη Διακυβερνητική Διάσκεψη, να εφαρμοσθεί η ειδική πλειοψηφία;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Όπως προκύπτει από τη γνώμη που διατύπωσε στις 26 Ιανουαρίου 2000(1), η Επιτροπή θεωρεί ότι η λήψη αποφάσεων στο Συμβούλιο με ειδική πλειοψηφία, πέραν των περιπτώσεων κατά τις οποίες το Συμβούλιο αποφασίζει με απλή πλειοψηφία, πρέπει να αποτελεί τον γενικό κανόνα, η δε προσφυγή στη λήψη αποφάσεων με ομοφωνία την εξαίρεση. Στο παράρτημα 1 της εν λόγω γνώμης, περιλαμβάνεται κατάλογος των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ που θα μπορούσαν να παραμείνουν στην ομοφωνία εξαιτίας σοβαρών και διαρκών λόγων, για τους οποίους δικαιολογείται να γίνεται εξαίρεση από τον γενικό κανόνα. Στο παράρτημα 2, παρέχεται κατάλογος των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ που, κατά συνέπεια, θα μπορούσαν να προβλέπουν λήψη αποφάσεων στο Συμβούλιο με ειδική πλειοψηφία.

(1) Προσαρμογή των Οργάνων για την επιτυχία της διεύρυνσης, Γνώμη της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 48 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με τη διάσκεψη των εκπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών ενόψει της τροποποίησης των συνθηκών COM(00)34 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0310/00

υποβολή: Lutz Goepel (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μελέτες του Ινστιτούτου Οικονομικού Δικαίου και Δικαίου των Καταναλωτών κατ' εντολή της Επιτροπής

Μπορεί η Επιτροπή να καταθέσει κατάλογο των μελετών που διενήργησε κατ' εντολή της το Ινστιτούτο Ευρωπαϊκού Οικονομικού Δικαίου και Δικαίου των Καταναλωτών από το 1991 έως το 1999;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2000)

Κατά την περίοδο από το 1991 έως το 1999, η Γενική Διεύθυνση Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών έδωσε εντολή για την κατάρτιση τριών μελετών στο Ινστιτούτο Ευρωπαϊκού Οικονομικού Δικαίου και Δικαίου των Καταναλωτών (Vereinigtes Institut fr Europisches Wirtschafts-und Verbraucherrecht).

Η πρώτη μελέτη αφορούσε τη συλλογή και ανάλυση της Νομολογίας της Γερμανία όσον αφορά τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που έχουν συναφθεί με καταναλωτές. Το ποσό της σύμβασης, που συνήφθη το 1995, ανερχόταν σε 81.000. Η δεύτερη μελέτη αφορούσε τις πωλήσεις από πόρτα σε πόρτα, το σύστημα πωλήσεων με μορφή πυραμίδας και οι πωλήσεις με πολυεπίπεδο μάρκετινγκ. Το ποσό της σύμβασης, που συνήφθη το 1998, ανερχόταν σε 67.900. Η τρίτη μελέτη αφορούσε τη σκοπιμότητα ενός γενικού νομοθετικού πλαισίου για τις δίκαιες εμπορικές συναλλαγές. Το ποσό της σύμβασης, που συνήφθη το 1999, ανερχόταν σε 78.400.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0339/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Παραβίαση άρθρων της Οδηγίας 89/391/ΕΟΚ για τη βελτίωση της ασφάλειας καιγείας των εργαζομένων

To άρθρο 4.2 της Οδηγίας πλαισίου 89/391/ΕΟΚ(1) για τη βελτίωση της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων αναφέρει ότι «τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ιδίως επαρκή έλεγχο και εποπτεία». Δεδομένου ότιπάρχουν πολυάριθμες καταγγελίες ότι τα κράτη μέλη δεν ασκούν ουσιαστικό έλεγχο εφαρμογής της ανωτέρω Οδηγίας, όπως έχουνποχρέωση από την ίδια την Οδηγία, τι μέτρα διαθέτει η Επιτροπή προκειμένου να εξασφαλισθεί η τήρηση της Οδηγίας όσον αφορά τιςποχρεώσεις για ουσιαστικό έλεγχο και εποπτεία των κρατών μελών; Τι στοιχεία διαθέτει η Επιτροπή για τους ελέγχους και τις κυρώσεις που ενδεχομένως έχουν επιβάλει οι εθνικές αρχές σε εταιρείες που παραβιάζουν άρθρα της Οδηγίας 89/391/ΕΟΚ;

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989, σελ. 1.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του κ. βουλευτή αποδίδοντας ιδιαίτερη προσοχή ώστε οι εθνικές διατάξεις που μεταφέρουν την οδηγία πλαίσιο 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 1989 περί της εφαρμογής μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων κατά την εργασία, να εφαρμόζονται αποτελεσματικά σε όλα τα κράτη μέλη.

Προς την κατεύθυνση αυτή και σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 2 της οδηγίας πλαισίου 89/391/ΕΟΚ, κάθε τυχόν παράβαση των εθνικών διατάξεων που μεταφέρουν την εν λόγω οδηγία πρέπει να τίθεταιπόψη των εθνικών αρχών οι οποίες οφείλουν να οργανώνουν και να προβαίνουν στις αναγκαίες επιθεωρήσεις και επαληθεύσεις για τη σωστή εφαρμογή αυτών των μέτρων.

Εάνποβληθούν συγκεκριμένα στοιχεία στην Επιτροπή που αποδεικνύουν ότι οι εθνικές διοικήσεις δεν συμμορφώνονται με τιςποχρεώσεις τους στο θέμα αυτό, η Επιτροπή θα λάβει τα προβλεπόμενα μέτρα, ιδίως κινώντας, εάν το αποτέλεσμα της διερεύνησης της συγκεκριμένηςπόθεσης το απαιτεί, τη διαδικασία παράβασης βάσει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.

Σε ό, τι αφορά τους αριθμούς που σχετίζονται με τους ελέγχους και τις κυρώσεις που επιβάλλονται από τις εθνικές αρχές στις επιχειρήσεις που παραβιάζουν τα άρθρα της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ, η Επιτροπή συγκεντρώνει αυτή τη στιγμή τις πληροφορίες αυτές μέσω των εθνικών επιθεωρήσεων εργασίας. Όταν οι πληροφορίες αυτές θα είναι διαθέσιμες, η Επιτροπή θα τις διαβιβάσει απευθείας στον κ. βουλευτή και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0013/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Δημιουργία ελληνικήςπηρεσίας στο Euronews

Το ειδησεογραφικό πρακτορείο Euronews, από την 1η Νοεμβρίου μεταδίδει και σε μία 6η γλώσσα, τα Πορτογαλικά. Στις δηλώσεις του, διευθυντικό στέλεχος του καναλιού, επεσήμανε ότι το Euronews έχει δυνατότητες να διευρύνει τις δραστηριότητές του και σε άλλες γλώσσες.

Ερωτάται η Επιτροπή εάν εξετάζει το ενδεχόμενο δημιουργίας ελληνικήςπηρεσίας στο κανάλι, προκειμένου να ενημερώνεται μεγάλος αριθμός Ελλήνων και Ελληνοφώνων του εξωτερικού που ενδιαφέρονται για την μετάδοση των γεγονότων στην ελληνική γλώσσα;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2000)

Το ζήτημα της δυνατότητας εκπομπής των προγραμμάτων στην ελληνική γλώσσα από το κανάλι ειδήσεων Euronews δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής αλλά σε εκείνη της διεύθυνσης του καναλιού Euronews.

Ωστόσο η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι θα ήταν καλό τα προγράμματα του Euronews να μεταδίδονται στο μεγαλύτερο δυνατό αριθμό γλωσσών της Κοινότητας. Η μετάδοση σήμερα σε έξι γλώσσες είναι ήδη σημαντικό βήμα προς αυτό το στόχο.

Κατά τις επαφές της η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να διαβιβάσει αυτή την επιθυμία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0391/00

υποβολή: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Χρήση των Διαρθρωτικών Ταμείων στην Ιταλία 1994/1999

Οι πρόσφατες δηλώσεις του ιταλικού Ελεγκτικού Συνεδρίου άνοιξαν και πάλι τη διαμάχη σχετικά με την ορθή χρήση των Διαρθρωτικών Ταμείων.

Σύμφωνα με στοιχεία που κατέχει το Συνέδριο, η Ιταλία εξακολουθεί να παρουσιάζει σοβαρή καθυστέρηση στην εκτέλεση του προγραμματισμού για το χρονικό διάστημα 1994-1999.

Ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα οι φήμες αυτές;

Θα μπορούσε η Επιτροπή να ανακοινώσει τα πλέον πρόσφατα στη διάθεσή της στοιχεία για τιςποχρεώσεις και τις πληρωμές ανά περιφέρεια και στόχο;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0038/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Νέα μέτρα για το γεωργικό τομέα προς εφαρμογή στο πλαίσιο του Poseima στην Αυτόνομη Περιφέρεια των Αζορών

Σε αντιδιαστολή με όσα ισχύουν για τις άλλες ιδιαίτερα απομακρυσμένες περιφέρειες, η Επιτροπή δεν κάνει λόγο σε κανένα σημείο της έκθεσής της «Οι ιδιαίτερα απομακρυσμένες περιφέρειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έκθεση της Επιτροπής σχετικά με τα μέτρα εφαρμογής της παραγράφου 2 του άρθρου 299 της Συνθήκης ΕΚ», για νέα μέτρα για τη γεωργία στην Αυτόνομη Περιφέρεια των Αζορών.

Με ποιό τρόπο και πότε σκοπεύει η Επιτροπή ναλοποιήσει την πρότασή της για νέα μέτρα για το γεωργικό τομέα στην Αυτόνομη Περιφέρεια των Αζορών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 και E-0052/00

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίουπέβαλε με ολόκληρη σειρά ερωτήσεων όσον αφορά το πρόγραμμα Poseima σχετικά με τις Αζόρες.

Αναφορικά με την έκθεση της Επιτροπής για τα μέτρα που θεσπίζονται για την εφαρμογή του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, η έκθεση αυτή βρίσκεται στο στάδιο της σύνταξης.

Στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, η Επιτροπή δεν μπορεί, κατά συνέπειαν, να απαντήσει στις ερωτήσεις που τέθηκαν από το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου όσον αφορά το περιεχόμενο της έκθεσης αυτής πριν την έγκρισή της από την Επιτροπή.

Τέλος, όσον αφορά το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το έτος 2000, το πρόγραμμα αυτό προβλέπει τηνποβολή στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο έκθεσης σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ειδικά μέτρα όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόνταπέρ των Αζορών και της Μαδέρας(1) (Poseima) που αφορούν τον γεωργικό τομέα του Poseima, τα οποία θα συνοδεύονται, ενδεχομένως, από προτάσεις προσαρμογής που θα καθίσταντο αναγκαίες για την επίτευξη των στόχων του προγράμματος αυτού. Το σύνολο των μέτρων σχετικά με τη γεωργία των Αζορών θα εξετασθεί στο πλαίσιο αυτό.

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0113/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Παραγραφή του χρέους των πτωχοτέρων χωρών προς τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Έχει το Συμβούλιο ήδη λάβει ή πρόκειται να λάβει στο εγγύς μέλλον πρωτοβουλίες εξ ονόματος του συνόλου των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου τα κράτη αυτά να παραγράψουν το χρέος που έχουν οι πτωχότερες χώρες έναντί τους, στα πλαίσια των σημαντικών δράσεων που θα συμβάλλουν στην έναρξη μιας φάσης πιο ισόρροπης διεθνούς ανάπτυξης, εκριζώνοντας την φτώχεια που σήμερα μαστίζει πολλές χώρες;

Απάντηση

(28 Μαρτίου 2000)

Κατά τις ετήσιες συνεδριάσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας / ΔΝΤ στην Ουάσινγκτον το Σεπτέμβριο του 1999, η κοινότητα των χορηγών έλαβε μια σειρά φιλόδοξων πολιτικών αποφάσεων οι οποίες συνδέουν στενά στρατηγικές ανακούφισης της πενίας, προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής και την πρωτοβουλία μείωσης του χρέους.

Στα πλαίσια αυτά, το Συμβούλιο Υπουργών ΑΚΕ-ΕΚ αποφάσισε το Δεκέμβριο του 1999 ότι οι προγραμματιζόμενοι μη χορηγηθέντες πόροι από το όγδοο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης και προηγούμενα Ταμεία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούνπό μορφή ενισχύσεων για την αντιμετώπιση του ανεξόφλητου χρέους και τιςποχρεώσεις εξυπηρέτησης του χρέους προς την Κοινότητα των χωρών ΑΚΕ οι οποίες θα μπορούσαν να ενταχθούν στην πρωτοβουλία Φτωχές Υπερχρεωμένες Χώρες (320 εκατομμ.) και ως συμβολή στη συνολική χρηματοδότηση της πρωτοβουλίας Φτωχές Υπερχρεωμένες Χώρες για τις χώρες ΑΚΕ παρέχοντας ποσό ύψους 680 εκατομμ. για το Ταμείο Φτωχές Υπερχρεωμένες Χώρεςπέρ των αναπτυσσομένων χωρών το οποίο διαχειρίζεται η Παγκόσμια Τράπεζα.

Θα εκδοθούν χωριστές αποφάσεις σύμφωνα με τις κατάλληλες διαδικασίες για την αντιμετώπιση του εξωτερικού χρέους των Φτωχών Υπερχρεωμένων Χωρών οι οποίες δεν ανήκουν στην ομάδα ΑΚΕ, και θα χρησιμοποιηθούν προς τούτο πόροι του προϋπολογισμού, ως μέρος της πολιτικής αναπτυξιακής ενίσχυσης της Κοινότητας προς τις χώρες της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0104/00

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Η κατανομή των πιστώσεων του προγράμματος Media II, μεταξύ των κρατών μελών

Το πρόγραμμα Media II προωθεί σχέδια στον οπτικοακουστικό τομέα. Το εν λόγω πρόγραμμα εστιάζεται σε τρεις άξονες: τη βελτίωση των γνώσεων, την ανάπτυξη σχεδίων, τη διανομή ευρωπαϊκών ταινιών και τηλεοπτικών εκπομπών σε άλλα κράτη μέλη.

Τι ποσά από το κονδύλιο αυτό έχουν λάβει τα διάφορα κράτη μέλη, για τους ως άνω τρεις άξονες, αφότου άρχισε να εφαρμόζεται το πρόγραμμα; Για ποιο σκοπό;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαρτίου 2000)

Παραπέμπουμε τον κ. βουλευτή στην «Έκθεση της Επιτροπής για τα αποτελέσματα στο πλαίσιο του προγράμματος MEDIA II (1996-2000) κατά την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 1996 έως τις 30 Νοεμβρίου 1998»(1) που διαβιβάστηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 16 Μαρτίου 1999.

Επισημαίνεται ότι η επιλογή των δικαιούχων γίνεται από την Επιτροπή σύμφωνα με τις αποφάσεις του Συμβουλίου 95/564/ΕΚ της 22ας Δεκεμβρίου 1995 σχετικά με την εφαρμογή ενός προγράμματος κατάρτισης για τους επαγγελματίες της ευρωπαϊκής βιομηχανίας οπτικοακουστικών προγραμμάτων (Media II Κατάρτιση)(2) και 95/563/ΕΚ της 10ης Ιουλίου 1995 σχετικά με την εφαρμογή ενός προγράμματος ενθάρρυνσης της ανάπτυξης και διανομής των ευρωπαϊκών οπτικοακουστικών έργων (Media II Ανάπτυξη και διανομή) (1996-2000)(3).

Τα σχέδια που συγχρηματοδοτεί η Επιτροπή δεν επιλέγονται ανάλογα με την εθνικότητα ή το κράτος μέλος από το οποίο προέρχονται, αλλά με βάση την ποιότητά τους και την ευρωπαϊκήπεραξία τους. Στην Επίσημη Εφημερίδα έχουν δημοσιευθεί προσκλήσεις για τηνποβολή προτάσεων. Τα διάφορα εφαρμοζόμενα κριτήρια επιλεξιμότητας και επιλογής προσδιορίζονται σε κατευθυντήριες γραμμές.

Στο τέλος του 2000, όταν θα λήξει το πρόγραμμα MEDIA II, θα διαβιβαστεί στο Κοινοβούλιο τελική έκθεση.

(1) COM(1999)91 τελικό.

(2) ΕΕ L 321 της 30.12.1995.

(3) ΕΕ L 321 της 30.12.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0050/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διαδικασία της Κολωνίας: αναθεώρηση του προγράμματος Poseima και ενισχύσεις για τον ανεφοδιασμό σε ζώα αναπαραγωγής

Στο άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92(1), θεσπίζεται ένα κίνητρο για την εισαγωγή αναπαραγωγών ζώων καθαρής φυλής του βοείου είδους.

Λόγω των απαγορεύσεων που επέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στη διέλευση αυτού του είδους στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το εν λόγω κίνητρο κατέστη ανεφάρμοστο.

Στο γεγονός αυτό πρέπει να προστεθεί ότι στα μεγαλύτερα νησιά των Αζορών έχει διαπιστωθεί μια αξιόλογη γενετική βελτίωση του βοείου είδους, όπως άλλωστε και γενίκευση της μεθόδου της τεχνητής γονιμοποίησης. Δεν θα ήταν δυνατόν να προβλεφθεί η αναθεώρηση του εν λόγω κανονισμού και η θέσπιση επιδοτήσεων του κόστους μεταφοράς των αναπαραγωγών ζώων του βοείου είδους εντός της Αυτόνομης Περιοχής των Αζορών;

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992, σελ. 1.

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 και E-0052/00

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίουπέβαλε με ολόκληρη σειρά ερωτήσεων όσον αφορά το πρόγραμμα Poseima σχετικά με τις Αζόρες.

Αναφορικά με την έκθεση της Επιτροπής για τα μέτρα που θεσπίζονται για την εφαρμογή του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, η έκθεση αυτή βρίσκεται στο στάδιο της σύνταξης.

Στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, η Επιτροπή δεν μπορεί, κατά συνέπειαν, να απαντήσει στις ερωτήσεις που τέθηκαν από το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου όσον αφορά το περιεχόμενο της έκθεσης αυτής πριν την έγκρισή της από την Επιτροπή.

Τέλος, όσον αφορά το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το έτος 2000, το πρόγραμμα αυτό προβλέπει τηνποβολή στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο έκθεσης σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ειδικά μέτρα όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόνταπέρ των Αζορών και της Μαδέρας(1) (Poseima) που αφορούν τον γεωργικό τομέα του Poseima, τα οποία θα συνοδεύονται, ενδεχομένως, από προτάσεις προσαρμογής που θα καθίσταντο αναγκαίες για την επίτευξη των στόχων του προγράμματος αυτού. Το σύνολο των μέτρων σχετικά με τη γεωργία των Αζορών θα εξετασθεί στο πλαίσιο αυτό.

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0164/00

υποβολή: Rosa Dez Gonzlez (PSE), Fernando Prez Royo (PSE) και Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό (ΚΜΑ) στην Ισπανία

Με την επιφύλαξη της αξιολόγησης του ισπανικού τομέα του ηλεκτρισμού, την οποία η Επιτροπή έχει αναθέσει σε ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα, θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει τον τρόπο με τον οποίο διαπίστωσε ποιό μέρος του κόστους που ενδέχεται να μην αντισταθμισθεί στη διάρκεια της «μετάβασης στον ανταγωνισμό» απορρέει άμεσα από το ρυθμιστικό πλαίσιο που ίσχυε στην Ισπανία κατά το παρελθόν; Έχει εξακριβώσει η Επιτροπή ότι το κόστος αυτό δεν έχει, στην πραγματικότητα, αντισταθμισθεί στο παρελθόν; Δεν θεωρεί απαράδεκτο η Επιτροπή να επιβαρύνονται οι καταναλωτές, ως μέρος του ΚΜΑ, με ποσά που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που περιγράφεται ως επιλέξιμο ΚΜΑ;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει ακόμη ολοκληρώσει την εξέτασή της για το ισπανικό «κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό» και επομένως δεν δύναται να απαντήσει επί του παρόντος στο πρώτο ερώτημα που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Σε κάθε περίπτωση, είναι σαφές ότι το ήδη αντισταθμισθέν κατά το παρελθόν κόστος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό». Στους καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας θα πρέπει να μετακυληθούν μόνο εκείνα τα στοιχεία κόστους που η Επιτροπή έχει θεωρήσει ως «κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό».
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0386/00

υποβολή: Vasco Graa Moura (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πληρωμές στην Ευρωπαϊκή Ένωση Κατάρτισης στη Δημοσιογραφία (ΕΕΚΔ)

Για ποιους λόγους η Γενική Διεύθυνση Παιδείας και Πολιτισμού, αντίθετα με τις αναληφθείσες δεσμεύσεις, δεν έχει ακόμη καταβάλει στην Ευρωπαϊκή Ένωση Κατάρτισης στη Δημοσιογραφία (ΕΕΚΔ) το 50 % του κόστους των σχεδίων που αφορούν στα έτη 1998 και 1999;

Πότε προβλέπεται να πραγματοποιηθούν οι εν λόγω πληρωμές;

Ποια μορφή στήριξης προς την ΕΕΚΔ προβλέπεται για το τρέχον έτος;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή διατηρεί καλές σχέσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση Κατάρτισης στην Δημοσιογραφία (EJTA) και εκτιμά ιδιαίτερα το πρόγραμμά της για την επιμόρφωση των μελλοντικών ευρωπαίων δημοσιογράφων. Η Επιτροπή παρείχε ετήσια χρηματοδοτικήποστήριξη σε διάφορα σχέδια «Euroreporter» τα τελευταία δέκα χρόνια η οποία έφτασε τις 200 000 ετησίως. Οι καθυστερημένες πληρωμές εκ μέρους της Επιτροπής οφείλονται κυρίως στην καθυστερημένηποβολή των τελικών εκθέσεων από τη Γραμματεία της EJTA χωρίς τις οποίες δεν μπορούν να γίνουν δεσμεύσεις για νέες αιτήσεις.

Η τελική έκθεση της EJTA για το 1997 και η αίτηση για το 1998ποβλήθηκαν πολύ αργά ώστε να εξασφαλιστεί χρηματοδοτική ενίσχυση από την Επιτροπή για το 1998. Η Επιτροπή δεν έχει τη δυνατότηταποστήριξης προγραμμάτων αναδρομικά.

Όσον αφορά το «Euroreporter» 1999, το πρώτο 50 % της συμβολής έχει ήδη καταβληθεί και τοπόλοιπο θα καταβληθεί μόλις η Επιτροπή λάβει από την EJTA τους τελικούς λογαριασμούς για το 1999.

Καμία επίσημη αίτηση δεν έχει ακόμαποβληθεί από την EJTA στην Επιτροπή για το έτος 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0160/00

υποβολή: Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Θαλάσσιες και χερσαίες προστατευόμενες περιοχές

Δεδομένου ότι η προστασία του περιβάλλοντος, και ιδίως της θαλάσσιας χλωρίδας και πανίδας, αποτελεί στόχο προτεραιότητας, ερωτάται η Επιτροπή κατά πόσον όλα τα μέτρα που προορίζονται για τη προστασία των θαλασσών μας συντάσσονται σε προοπτική βιώσιμης ανάπτυξης, χωρίς ωστόσο να φθάνουν σε περιττές ακρότητες που θα μπορούσαν να βλάψουν την προώθηση του τουρισμού σε εθνικό και τοπικό επίπεδο; Στην προκειμένη περίπτωση, εφιστάται η προσοχή της Επιτροπής στο γεγονός ότι ενδεχόμενες θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές (π.χ. το αρχιπέλαγος της Ponza) ή χερσαίες, πρέπει να προστατεύουν το περιβάλλον, χωρίς να πλήττουν την τοπική οικονομία, λαμβάνοντας ιδίωςπόψη ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση χρηματοδοτεί τους τομείς του τουρισμού και της αλιείας με τα κατάλληλα προγράμματα.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Φεβρουαρίου 2000)

Ένας από τους κύριους στόχους της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1) είναι η σύσταση δικτύου φυσικών προστατευόμενων τόπων κοινοτικής σημασίας, του Natura 2000. Στο δίκτυο αυτό είναι δυνατή και η συμπερίληψη θαλάσσιων εκτάσεων. Η οδηγία για τα ενδιαιτήματα (οικότοποι)συμβάλλει στο γενικόν στόχο της αειφόρου ανάπτυξης. Στόχος της είναι η ενθάρρυνση της διαφύλαξης της βιοποικιλότητας, λαμβανομένωνπόψη, εκ παραλλήλου, των επιστημονικών, οικονομικών, κοινωνικών, πολιτιστικών και περιφερειακών απαιτήσεων. Ως εκ τούτου, στόχος του δικτύου Natura 2000 δεν είναι η δημιουργία φυσικών καταφυγίων όπου θα αποκλείεται συστηματικά κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα. Η διαφύλαξη της βιοποικιλότητας στους χαρακτηρισμένους τόπους ενδέχεται να απαιτεί την διατήρηση ή την ενθάρρυνση ανθρώπινων δραστηριοτήτων. Ωστόσο, αυτές πρέπει να παραμένουν συμβατές με τους στόχους της διατήρησης των χαρακτηρισμένων τόπων.

Η συμβατότητα των δραστηριοτήτων κρίνεται από τα κράτη μέλη μέσω, π.χ, ειδικών σχεδίων διαχείρισης τόπων.

Κάθε δραστηριότητα που χρηματοδοτείται από την Κοινότητα στον τομέα του τουρισμού ή της αλιείας πρέπει, προφανώς να συμμορφώνεται με τις διατάξεις της οδηγίας.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0145/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Έλλειψη πηγών στην αλληλογραφία της Επιτροπής

Έχει επίγνωση η Επιτροπή ότι συνεχίζει να μην αναφέρει τις πηγές της στις απαντήσεις της σε αιτήσεις πληροφοριών των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος που της επέστησε την προσοχή στην ανάγκη να αναφέρει τις πηγές όταν απαντά σε επιστολές και επιβεβαιώνει ότι έχει γίνει σχετικήπόμνηση στο προσωπικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0358/00

υποβολή: Elisa Damio (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή τυποποίηση των μηχανών και εξοπλισμών

Η Επιτροπή εντόπισε, κατόπιν ερευνών του Ινστιτούτου Καρκινολογίας, ένα νέο κίνδυνο που συνδέεται με τη σκόνη ξύλου, η οποία δύναται να προκαλέσει γενετικές μεταβολές και καρκίνο. Θα ήθελα να γνωρίζω ποιες λύσεις ζητήθηκαν από το CEN-CENELEC (Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ηλεκτροτεχνικής Τυποποίησης) για την εξάλειψη των κινδύνων αυτών από τουςπάρχοντες εξοπλισμούς και εγκαταστάσεις.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Ύστερα πάο πρόταση της Επιτροπής, το Συμβούλιο ενέκρινε στις 28 Απριλίου 1999 την οδηγία 1999/38/ΕΚ(1) για τη δεύτερη τροποποίηση της οδηγίας 90/394/ΕΟΚ(2) σχετικά με την προστασία των εργαζομένων από τους κινδύνους που έχουν σχέση με την έκθεση σε καρκινογόνους παράγοντες κατά την εργασία και για την επέκτασή της ώστε να καλύπτει και τους μεταλλαξιογόνους παράγοντες.

Αυτή η οδηγία προσθέτει στις διαδικασίες που αναφέρονται στο παράρτημα Ι τις «εργασίες που εκθέτουν στις σκόνες σκληρού ξύλου». Κατά συνέπεια, για τους εργαζόμενους που εκτίθενται σε αυτές τις σκόνες πρέπει να εφαρμόζονται όλα τα μέτρα πρόληψης και προστασίας που προβλέπει η οδηγία 90/394/ΕΟΚ.

Εξάλλου, η οδηγία 89/655/ΕΟΚ που τροποποιήθηκε από την οδηγία 95/63/ΕΚ ΤΟΥ Συμβουλίου, της 5ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας καιγείας για τη χρησιμοποίηση εξοπλισμού εργασίας από τους εργαζομένους κατά την εργασία τους (δεύτερη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16 παράγραφος 1 της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ)(3) προβλέπει στη δεύτερη παράγραφο του σημείου 2.5. του παραρτήματος Ι ότι «Ένας εξοπλισμός εργασίας που προκαλεί κινδύνους λόγω της διάχυσης αερίων, ατμών ήγρών, ή εκπομπών σκόνης, πρέπει να είναι εξοπλισμένος με κατάλληλο μηχανισμό κατακράτησης και/ή εξαγωγής κοντά στην πηγή αυτών των κινδύνων». Είναι καθήκον των κρατών μελών να ορίσουν τις λεπτομέρειες της εφαρμογής στην πράξη.

Δεδομένου ότι τα καθήκοντα του Ευρωπαϊκού Κέντρου Τυποποίησης (CEN)/ευρωπαϊκή επιτροπή συντονισμού των ηλεκτροτεχνικών προτύπων (Cenelec) είναι συγκεκριμένα σε ό, τι αφορά την τυποποίηση του νέου εξοπλισμού, δεν έχειποβληθεί κανένα σχετικό αίτημα σε αυτούς τους οργανισμούς.

(1) ΕΕ L 138 της 1.6.1999.

(2) ΕΕ L 196 της 26.7.1990.

(3) ΕΕ L 335 της 30.12.1995.