ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1503/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2001)

Θέμα: Λευκή Βίβλος για την πολιτική στον τομέα των χημικών προϊόντων

Ποιά είναι η άποψη της Επιτροπής όσον αφορά τους πόρους που διατίθενται στην Ευρωπαϊκή Ένωση για την πραγματοποίηση δοκιμών 30 000 χημικών προϊόντων εντός μιας δεκαετίας, από απόψεως ύπαρξης της απαραίτητης επιστημονικής πείρας, αριθμού τοξικολόγων και ζωικών πόρων για πειραματισμό;

Ποιά πρόσθετα μέτρα θα πρέπει να ληφθούν προκειμένου να καταστεί δυνατή η επίτευξη του εν λόγω στόχου;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2001)

Η συνολική έκταση των δοκιμασιών δεν μπορεί να προβλεφθεί επί του παρόντος και θα διαφανεί μόνο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αξιολόγησης.

Προκειμένου να συγκρατηθούν οι δοκιμασίες στο ελάχιστο απαιτούμενο δυνατό, η Επιτροπή έχει προτείνει τη διεξαγωγή δοκιμών ειδικά προσαρμοσμένων για κάθε ουσία, ανάλογα με

- τις ήδη διαθέσιμες πληροφορίες" για τιςπάρχουσες ουσίες, τέτοιες πληροφορίες έχουν μόνον οι αρχές, και μάλιστα για ουσίες πουπερβαίνουν όγκο παραγωγής 1 000 τόννων(1),

- την χρήση των ουσιών και τα ενδεχόμενα έκθεσης,

- τις ιδιότητες των ουσιών που ανακαλύπτονται μέσω των δοκιμασιών,

- την χημική δομή της ουσίας.

Από 30 000 ουσίες, η Επιτροπή προτείνει την διεξαγωγή πειραμάτων σε ζώα για 10 000 περίπου ουσίες πουπερβαίνουν όγκο παραγωγής 10 τόννων. Οι δοκιμασίες των ουσιών που παράγονται σε ποσότητες μεταξύ 10-100 τόννους θα επικεντρώνονται, γενικά, στις άμεσες ή στις ελαφρά ετεροχρονισμένες επιδράσεις. Οι δοκιμασίες αυτές απαιτούν περιορισμένους πόρους (περίπου 85 000 ανά ουσία). Περίπου 4 300 ουσίες άνω των 100 τόννων θα χρειαστεί ναποστούν εις βάθος δοκιμασίες για τις μακροπρόθεσμες επιδράσεις.

Οιποχρεώσεις δοκιμασιών δεν θα επηρεάσουν μόνο την κοινοτική χημική βιομηχανία. Δεδομένου ότι και οι εισαγωγείς θαποχρεούνται να διεξάγουν δοκιμασίες και να αξιολογούν τα αποτελέσματα, στην πραγματικότητα θα χρησιμοποιηθούν παγκοσμίως διαθέσιμοι πόροι για την γένεση των απαραίτητων πληροφοριών.

(1) Τα ποσοτικά όρια αναφέρονται σε ποσότητες που παράγονται ανά παραγωγό (ή εισάγονται ανά εισαγωγέα) ετησίως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1035/01

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ζημίωση των παραγωγών δημητριακών του Νοtο (Σικελία)

Οι παραγωγοί δημητριακών του Δήμου Noto (Σικελία)πέστησαν σημαντική μείωση της συγκομιδής τους κατά το έτος εσοδείας 1998-1999 λόγω εξαιρετικής ξηρασίας.

Η ΑΙΜΑ (οργανισμός παρέμβασης), αφού διεπίστωσε ότι δεν επληρώθησαν οι ελάχιστες απαιτήσεις που απαιτεί ο κοινοτικός κανονισμός ο οποίος ρυθμίζει τη συμπληρωματική ενίσχυση στο σκληρό σιτάρι, εφήρμοσε το άρθρο 9 του κανονισμού ΕΟΚ 3887/92(1) που καταργεί την εν λόγω ενίσχυση σε περίπτωση διαπιστωμένηςπέρβασης κατά 20 % της δηλωθείσης έκτασης, η οποία αποτελεί αντικείμενο συνήθους καλλιέργειας, σε σχέση με τη διαπιστωθείσα. Τούτο είχε ως συνέπεια να μην καταβληθεί η συμπληρωματική ενίσχυση στο σκληρό σιτάρι για 4 831 εκτάρια με σημαντική ζημία για τον κλάδο των δημητριακών που αποτελεί το κύριο σημείο αναφοράς από οικονομική άποψη για το Δήμο του Noto.

Η Επιτροπή, με σημείωμα της 25ης Αυγούστου 2000, απέρριψε ανεξήγητα το αίτημα παρέκκλισης του προαναφερθέντος άρθρου 9 πουπέβαλε το ιταλικό Υπουργείο Γεωργίας.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Γιατί απέρριψε, μεταξύ άλλων χωρίς να το αιτιολογήσει, το προαναφερθέν αίτημα παρέκκλισης;

2. Λαμβάνονταςπόψη ότι η μείωση της συγκομιδής οφείλεται αποκλειστικά σε φυσικό παράγοντα, δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η εφαρμογή του άρθρου 9 του κανονισμού ΕΟΚ 3887/92 είναι στη συγκεκριμένη περίπτωσηπερβολικά αυστηρή;

3. Μπορεί η Επιτροπή να αναθεωρήσει τη στάση της προκειμένου να αποφευχθεί μια τεράστια ζημία για τους παραγωγούς δημητριακών του Noto;

(1) ΕΕ L 391 της 31.12.1992, σελ. 36.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

1. Όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην ερώτησή του, η αίτηση αυτή αποτέλεσε κατά το παρελθόν αντικείμενο αλληλογραφίας εκ μέρους του ιταλικούπουργείου γεωργίας στην οποία η Επιτροπή απάντησε με εκτενή επιστολή στην οποία όντως απέρριψε την αίτηση παρέκκλισης. Η επιστολή αυτή ήταν αιτιολογημένη διότι αναφερόταν στη μη συμφωνία προς τις κανονιστικές διατάξεις σχετικά με τους ελάχιστους όρους συντήρησης των καλλιεργειών δηλαδή συντήρησης της καλλιέργειας τουλάχιστον μέχρι την έναρξη της ανθοφορίας.

2. Το άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3887/92 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 1992, περί λεπτομερειών εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων προβλέπει ότι: η γνωστοποίηση των περιπτώσεων ανωτέρας βίας και οι σχετικές αποδείξεις, που παρέχονται κατά τρόπο που να ικανοποιεί την αρμόδια αρχή, πρέπει να προσκομίζονται γραπτώς εντός δέκα εργασίμων ημερών από τη στιγμή που ο κάτοχος της εκμετάλλευσης είναι σε θέση να το κάνει. Η γνωστοποίηση αυτή δεν έγινε, και οι αρμόδιες αρχές δεν μπορούν να εφαρμόσουν το άρθρο 9 του ιδίου κανονισμού για τονπολογισμό του ποσού της ενίσχυσης.

3. Για τους ανωτέρω λόγους, η Επιτροπή δεν μπορεί να αναθεωρήσει τη θέση της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1137/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή πολιτική για την απασχόληση

Οι πρόσφατες αλλαγές στα τέλη ποδοσφαιρικών μετεγγραφών αποδεικνύουν ότι οι επαγγελματίες ποδοσφαιριστές τώρα έχουν διαφορετικά δικαιώματα ανάλογα με την ηλικία τους, στο μέτρο που τα μεγαλύτερα ποσά καταβάλλονται για τη μετεγγραφή ποδοσφαιριστών έως 23 ετών.

Η αξία τωνπαλλήλων με βάση την ηλικία τους, συνάδει άραγε με την ευρωπαϊκή νομοθεσία που αφορά την απασχόληση; Μήπως το γεγονός αυτό θ' αποτελέσει προηγούμενο και για άλλους τομείς απασχόλησης;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπήπενθυμίζει αρχικά ότι το Δικαστήριο, στην απόφαση Bosman, αναγνώρισε ότι ο σκοπός της ενθάρρυνσης της αγοράς και της κατάρτισης νέων ποδοσφαιριστών είναι νόμιμος και δικαιολογεί το εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων.

Σύμφωνα με τις γενικές αρχές που αναφέρονται στα συμπεράσματα των συζητήσεων μεταξύ της Επιτροπής και της Διεθνούς Ομοσπονδίας Συλλόγων Ποδοσφαίρου / Ένωσης Ευρωπαϊκών Συλλόγων Ποδοσφαίρου (FIFA/UEFA) σχετικά με τους κανονισμούς της FIFA για τις διεθνείς ποδοσφαιρικές μεταγραφές, στην περίπτωση ποδοσφαιριστών ηλικίας κάτω των 23 ετών, αναμένεται να δημιουργηθεί ένα σύστημα αποζημίωσης της κατάρτισης που θα ενθαρρύνει και θα ανταμείβει τις προσπάθειες κατάρτισης των συλλόγων, ιδίως των μικρότερων.

Το ποσό που θα καταβάλλεται στην περίπτωση αυτή θα αποτελεί ειδική αποζημίωση για την κατάρτιση που παρέχεται στους νεαρούς ποδοσφαιριστές. Επειδή η αποζημίωση εφαρμόζεται για μια διαφορετική κατάσταση, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά διάκριση.

Δεδομένου ότι αυτό το σύστημα στοχεύει στην αντιμετώπιση των ειδικών αναγκών του αθλητικού τομέα, δεν μπορεί να μεταφερθεί σε άλλους επαγγελματικούς κλάδους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2226/01

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Το άρθρο 7 της οδηγίας περί καπνού

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η απαγόρευση της χρήσης περιγραφικών όρων στα τσιγάρα κανονικής γεύσης δεν εφαρμόζεται στα τσιγάρα που εξάγονται από την ΕΕ;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Το άρθρο 7 της οδηγίας 2001/37/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού(1) ορίζει ότι Από τις 30 Σεπτεμβρίου 2003 και με την επιφύλαξη του άρθρου 5 παράγραφος 1 της ίδιας οδηγίας, τα κείμενα, ονόματα, εμπορικά σήματα και απεικονίσεις ή άλλα σημεία πουποδεικνύουν ότι ένα συγκεκριμένο προϊόν καπνού είναι λιγότερο επιβλαβές από άλλα, δεν χρησιμοποιούνται για τη συσκευασία προϊόντων καπνού. Δεν γίνεται διάκριση μεταξύ προϊόντων καπνού που εισάγονται στην Κοινότητα, εξάγονται από αυτήν ή παρασκευάζονται στην Κοινότητα. Η αιτιολογική σκέψη 27 αναφέρεται στην αιτιολόγηση αυτού του μέτρου, στην εκπόνηση διεθνών κανόνων και στο σχέδιο της σύμβασης πλαισίου της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας για τον έλεγχο του καπνού. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της συμμετέχουν προς το παρόν στις διαπραγματεύσεις για την εν λόγω σύμβαση.

(1) ΕΕ L 194 της 18.7.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0508/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE), Philip Bushill-Matthews (PPE-DE), Den Dover (PPE-DE), Jacqueline Foster (PPE-DE), Christopher Heaton-Harris (PPE-DE), Roger Helmer (PPE-DE), Bashir Khanbhai (PPE-DE), Neil Parish (PPE-DE), Robert Sturdy (PPE-DE) και Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(23 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ο ρόλος της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής και η ιεράρχηση προτεραιοτήτων όσον αφορά τις δαπάνες στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Θα μπορούσε να αναφέρει το Συμβούλιο ποιος είναι, κατά την άποψή του, ο ρόλος της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΟΚΕ) τώρα που το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκλέγεται άμεσα και εάν πιστεύει ότι η συνεχιζόμενη δαπάνη εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ από τα χρήματα των φορολογουμένων πολιτών για την ΟΚΕ είναι δικαιολογημένη και ικανή να εξασφαλίσει τηνποστήριξη του ευρωπαίου φορολογούμενου εφόσον εδημοσιοποιούντο καλύτερα τα επίπεδα αυτά δαπανών;

Ειδικότερα, ενόψει της περσινής δήλωσης του Προέδρου της Επιτροπής κ. Prodi ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρειάζεται μεγαλύτερες πιστώσεις για να ασκήσει τα βασικά καθήκοντά της και της άρνησης της Επιτροπής στα τέλη του περσινού έτους να αναλάβει ορισμένα νέα καθήκοντα μέχρις ότου λάβει επιπλέον πιστώσεις, θεωρεί το Συμβούλιο ότι εάν δεν μπορέσει η Επιτροπή να εξεύρει πιστώσεις μέσω της εξάλειψης περιττών δαπανών της θα πρέπει τα κράτη μέλη να αποφασίσουν να καταργήσουν την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και να χρησιμοποιήσουν μέρος των εξοικονομουμένων πόρων (συμπεριλαμβανομένης, όπου πρέπει, της μετάθεσης προσωπικού από την ΟΚΕ) προκειμένου να αντιμετωπισθούν οι ανάγκες που προκύπτουν από τα επιπλέον καθήκοντα που ενδέχεται να κληθεί στο μέλλον να ασκήσει η Επιτροπή;

Απάντηση

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν είναι αρμόδιο να εκφέρει γνώμη για τον ρόλο ενός κοινοτικού οργάνου που θεσπίσθηκε με τη Συνθήκη. Ωστόσο, εφιστάται η προσοχή των αξιότιμων κ.κ. Βουλευτών στις οικείες διατάξεις της Συνθήκης (άρθρα 257 262), οι οποίες ορίζουν τον ρόλο και το έργο της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής. Τις διατάξεις αυτές εξάλλου επιβεβαιώνει στο σύνολό τους η Συνθήκη πουπεγράφη στη Νίκαια της Γαλλίας στις 16 Φεβρουαρίου 2001, η οποία διευρύνει τις συνιστώσες της, αναφερόμενη στην οργανωμένη κοινωνία των πολιτών και εισάγοντας ειδική μνεία των καταναλωτών. Η Συνθήκη της Νίκαιας έχειποβληθεί στα κράτη μέλη προς επικύρωση.

Όσον αφορά το δεύτερο μέρος της ερώτησης, παρακαλούνται οι αξιότιμοι κ.κ. Βουλευτές να απευθυνθούν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1168/01

υποβολή: Pere Esteve (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Έλλειψη ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας

Η διαχείριση και ο έλεγχος της ευρωπαϊκής εναέριας κυκλοφορίας αποτελούν μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις που έχει αναλάβει η ΕΕ, όπου ο ανθρώπινος παράγων και το έργο που προσφέρουν οι εναέριοι ελεγκτές είναι άκρως σημαντικοί.

Δεδομένου ότιπάρχει η τάση για εναρμόνιση του ελέγχου της εναέριας κυκλοφορίας, λείπει μια ενδεδειγμένη κατάρτιση για να αντιμετωπισθεί αυτή η νέα κατάσταση. Για το λόγο αυτό κρίνεται αναγκαία η δημιουργία ενός διπλώματος ελεγκτή εναέριας κυκλοφορίας.

Επιπλέον,πολογίζεται ότι σήμερα λείπουν από 800 έως 1 600 ελεγκτές επί συνόλου 15 000 ατόμων, ενώ προβλέπεται ότι στο άμεσο μέλλον η κατάσταση θα χειροτερεύσει λόγω της επερχόμενης συνταξιοδότησης μέρους του προσωπικού αυτού.

Ενόψει αυτής της κατάστασης που θα δημιουργηθεί σύντομα, τι μέτρα σκέφτεται να λάβει η Επιτροπή για να αντιμετωπίσει την έλλειψη ελεγκτών και την ανάγκη να εκσυγχρονισθεί ο τομέας και προβλεφθεί κατάλληλη κατάρτιση;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουνίου 2001)

Η κατάσταση που περιγράφει το Αξιότιμο Μέλος έχει συζητηθεί στο πλαίσιο της ομάδαςψηλού επιπέδου για τη δημιουργία του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού, ως ένα από τα στρατηγικά θέματα που θα πρέπει να αντιμετωπισθούν επειγόντως σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Η έκθεση της ομάδαςψηλού επιπέδου διατίθεται στην ιστοθέση: http://europa.eu.int/comm/transport/themes/air/english/single_eur_sky_en.html.

Η Επιτροπή εκπονεί επί του παρόντος προτάσεις για τηνλοποίηση της έκθεσης. Στις προτάσεις αυτές θα συμπεριληφθούν μέτρα για να μετριασθεί η έλλειψη ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας με την τόνωση της επαγγελματικής κατάρτισης και κινητικότητας και για να ξεκινήσει η εναρμόνιση των επαγγελματικών αδειών των ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0751/01

υποβολή: Marialiese Flemming (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Περιφέρειες

Ποια είναι η θέση που λαμβάνει η Επιτροπή έναντι των αιτημάτων της Επιτροπής Περιφερειών;

- να επιστραφούν στους πολίτες τα δικαιώματα λήψης αποφάσεων και να οριοθετηθούν σαφώς οι αρμοδιότητες μεταξύ των διαφόρων επιπέδων (ΕΕ, κράτη μέλη, περιφέρειες και τοπική διοίκηση);

- να μη δοθεί τελικός ορισμός στην ΕΕ, πράγμα που θα οδηγούσε σε διεύρυνση των αρμοδιοτήτων της;

- να αναγνωρισθούν οι περιφέρειες ως βασικές ενότητες για τις ελεύθερες εκλογές προς ανάδειξη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;

- να μην εκπροσωπείται η Ευρώπη μόνο από την Επιτροπή Περιφερειών αλλά να θεσπισθούν νέοι κανόνες για τη λήψη αποφάσεων με συμμετοχή των φορέων περιφερειακής αυτοδιοίκησης;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2001)

Οι δράσεις της Επιτροπής βασίζονται στις αρμοδιότητες οι οποίες της έχουν ανατεθεί ρητά με τις συνθήκες και ασκούνται κατ' εφαρμογή της αρχής της επικουρικότητας όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 5 (πρώην άρθρο 3β) της συνθήκης ΕΚ και στο πρωτόκολλο σχετικά με την εφαρμογή των αρχών της επικουρικότητας και της αναλογικότητας. Σύμφωνα με τη δήλωση αριθ. 23 που ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στη Νίκαια το Δεκέμβριο 2000, θα πρέπει να γίνει μια πλατειά συζήτηση σε ευρωπαϊκό επίπεδο με τη συμμετοχή όλων των ενδιαφερομένων μερών για την προετοιμασία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Laeken και ενόψει μιας νέας διακυβερνητικής διάσκεψης που προβλέπεται για το 2004" το θέμα της κατανομής των αρμοδιοτήτων θα πρέπει να αποτελέσει ένα από τα θέματα της συζήτησης αυτής.

Η Επιτροπή θα συμβάλει στην προσπάθεια αυτή με ειδικές πρωτοβουλίες σε συνεργασία ειδικότερα με το Κοινοβούλιο και με βάση το Λευκό Βιβλίο σχετικά με τη διακυβέρνηση, το οποίο θα εγκριθεί το καλοκαίρι. Στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή δεν συμμερίζεται την άποψη ότι ένας ορισμός του στόχου της Ένωσης θα πρέπει κατ' ανάγκη να συνδέεται με τη διεύρυνση των αρμοδιοτήτων της.

Η Επιτροπή δεν έχει το δικαίωμα πρωτοβουλίας όσον αφορά τις διατάξεις για τις εκλογές του Κοινοβουλίου. Σύμφωνα με το άρθρο 290 (πρώην άρθρο 138), παράγραφος 4 της συνθήκης ΕΚ το Κοινοβούλιο είναι αυτό πουποχρεούται να επεξεργαστεί ένα σχέδιο για μια ενιαία εκλογική διαδικασία σε όλα τα κράτη μέλη. Η απόφασή της θα πρέπει να εγκριθεί ομόφωνα από το Συμβούλιο καθώς και από την πλειοψηφία των μελών του Κοινοβουλίου και να εγκριθεί από όλα τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις εσωτερικές τους συνταγματικές διατάξεις.

Η Επιτροπήποστηρίζει το αίτημα της Επιτροπής των Περιφερειών να ζητείται η γνώμη της στους τομείς που προβλέπονται από τη συνθήκη ΕΚ. Οι διαδικασίες διαβούλευσης με τους φορείς περιφερειακής αυτοδιοίκησης σχετικά με τις πρωτοβουλίες που τους αφορούν χρησιμοποιούνται συχνά, φυσικά με πλήρη συμμόρφωση προς τις διατάξεις και τις δομές κάθε κράτους μέλους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0707/01

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κρίση στο Μαυροβούνιο

Αυτή την εβδομάδα, ο Πρόεδρος του Μαυροβουνίου, Milo Djukanovic, προκήρυξε γενικές εκλογές για τις 22 Απριλίου με την πρόθεση, να προκαλέσει δημοψήφισμα για ανεξαρτησία τον Ιούνιο, εάν κερδίσει τις εκλογές.

Με δεδομένες τις προσπάθειες που κατέβαλε η Ευρωπαϊκή Ένωση για να αναπτύξει τη σταθερότητα στα Βαλκάνια, προσπάθεια που κορυφώθηκε με τη διαδικασία σταθεροποίησης στα Βαλκάνια πουπογράφηκε τον Νοέμβριο του 2000, πώς προτίθεται να αντιδράσει το Συμβούλιο απέναντι σε αυτή την νέα κρίση στα Βαλκάνια;

Απάντηση

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο από την αρχή παρακολουθεί στενά την κατάσταση στο Μαυροβούνιο και έχει συζητήσει επανειλημμένα το θέμα που θίγει ο αξιότιμος κ. Βουλευτής.

Όπως ορθώς τονίζει ο αξιότιμος κ. Βουλευτής, πρωταρχικός στόχος της ΕΕ είναι η σταθερότητα στην περιοχή. Αυτό δηλώθηκε σαφώς στο ανώτατο επίπεδο τον περασμένο Νοέμβριο όχι μόνο από την ΕΕ αλλά και από τους Αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων της περιοχής κατά τη σύνοδο κορυφής του Ζάγκρεμπ στις 23 Νοεμβρίου. Ο Πρόεδρος Djukanovic ήταν παρών και δέσμευσε την κυβέρνηση ναποστηρίξει το στόχο αυτόν. Μετά την αναγγελία από τον Πρόεδρο Djukanovic της διεξαγωγής κοινοβουλευτικών εκλογών στις 22 Απριλίου, τις οποίες θα ακολουθήσει δημοψήφισμα για ανεξαρτησία, η ΕΕ αμέσως αποσαφήνισε τη θέση της κατά τη σύνοδο του Συμβουλίου (Γενικές Υποθέσεις) της 22ας Ιανουαρίου όπου και παρότρυνε τις αρχές του Βελιγραδίου, και της Ποντγκόριτσα, να συμφωνήσουν μια ανοιχτή και δημοκρατική διαδικασία ώστε, μέσα σ' ένα ομοσπονδιακό συνολικό πλαίσιο, να αποφασισθεί νέα συνταγματική ρύθμιση των σχέσεων των μελών της Ομοσπονδίας αποδεκτή από όλα τα μέρη. Το Συμβούλιο χαιρετίζει το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Kostunica είναι αποφασισμένος να διαδραματίσει εποικοδομητικό ρόλο γι' αυτόν το σκοπό. Τονίζει ότι είναι σημαντικό αφ' ενός να αποφευχθεί οιαδήποτε μονομερής ενέργεια ικανή να παραβλάψει τη διαπραγματευτική διαδικασία και αφετέρου να εξασφαλισθεί η δημοκρατική νομιμότητα του αποτελέσματός της. Διατρανώνει την πεποίθησή του ότι οιαδήποτε αναδιαπραγμάτευση της ομοσπονδιακής σχέσης πρέπει να συνάδει προς την εσωτερική σταθερότητα της ΟΔΓ αλλά και την περιφερειακή σταθερότητα στη Νοτιοανατολική Ευρώπη.

Η θέση της ΕΕ δηλώθηκε σαφώς στις αρχές του Βελιγραδίου και της Ποντγκόριτσα κατά τις επισκέψεις της Τρόικας σε επίπεδο Υπουργών και Πολιτικών Διευθυντών αντίστοιχα στις 7 και 8 Φεβρουαρίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0556/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για τη ΓΔ Ανάπτυξης

Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler δήλωσε ότι το ακριβές ποσοστό σφάλματος το 1999 για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές στη ΓΔ Γεωργίας ανήρχετο σε 3,06 %.

Υπό το πνεύμα της συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών οργάνων, θα μπορούσε ο Επίτροπος που είναι ειδικότερα αρμόδιος για την Ανάπτυξη να αναφέρει ένα ανάλογο ποσοστό για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές σε αυτή τη Γενική Διεύθυνση; Εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1626/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Τυποποίηση και προώθηση του ελαιολάδου

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή ποια χρήση των κοινοτικών ενισχύσεων έχει γίνει μέχρι τώρα από την Ελλάδα σε ό,τι αφορά την τυποποίηση του ελαιολάδου, και ποιο το ποσοστό συγκριτικά με άλλες ελαιοπαραγωγικές χώρες;

Μπορεί επίσης να με πληροφορήσει η Επιτροπή ποια χρήση των κοινοτικών κονδυλίων προβλέπεται να γίνει για την τυποποίηση και την προώθηση του ελαιολάδου στα πλαίσια των Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων για τα έτη 2000-2006 για την Ελλάδα;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Στο επίπεδο των διαρθρωτικών μέτρων, η Επιτροπή δεν συγχρηματοδότησε ενέργειες που αποσκοπούν στην τυποποίηση του ελαιολάδου. Ωστόσο, δεν απέκλεισε για τη νέα περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 την πρόταση επενδύσεων στον τομέα της τυποποίησης του ελαιολάδου. Ωστόσο όμως, στο σημερινό στάδιο προγραμματισμού, είναι πρόωρο, να γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες και το ύψος των εν λόγω επενδύσεων. Οι πληροφορίες αυτές θα είναι γνωστές μετά τη δημοσίευση της πρόσκλησης για τηνποβολή προτάσεων των εν δυνάμει επενδυτών, την παραλαβή και την έγκριση των προτάσεών τους από τη διαχειριστική αρχή του επιχειρησιακού προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης, στο οποίο ανήκει καταρχήν ο τομέας της μεταποίησης/εμπορίας γεωργικών προϊόντων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0627/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες καζίνο

Κατά την εκπόνηση των οδηγιών της για να τροποποιήσει την οδηγία του Συμβουλίου 91/308/ΕΟΚ(1) σχετικά με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες καζίνο, ποιες διαβουλεύσεις πραγματοποίησε η Επιτροπή με εκπροσώπους των καζίνο στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

(1) ΕΕ L 166 της 28.6.1991, σελ. 77.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2001)

Η πρόταση της Επιτροπής για οδηγία του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την τροποποίηση της οδηγίας του Συμβουλίου 91/308/ΕΟΚ της 10ης Ιουνίου 1991 για την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες(1) πρόβλεπε την επέκταση τωνποχρεώσεων της καταπολέμησης του ξεπλύματος χρημάτων σε έναν αριθμό μη χρηματοπιστωτικών επαγγελμάτων και δραστηριοτήτων, όπως οι ανεξάρτητοι λογιστές και ελεγκτές, οι κτηματομεσίτες, οι συμβολαιογράφοι και δικηγόροι, ορισμένοι έμποροι έργων τέχνης, οι μεταφορείς χρημάτων και τα καζίνο.

Η επέκταση αυτή ήταν μια απάντηση στις επιθυμίες που εξέφρασαν τα κράτη μέλη και το Κοινοβούλιο για επείγουσα δράση με στόχο την ενίσχυση των κοινοτικών μέσων καταπολέμησης του ξεπλύματος χρημάτων.

Δεδομένης της προτεραιότητας που παρέχεται στη νέα αυτή πρωτοβουλία, η Επιτροπή δεν εξέδωσε Πράσινο Βιβλίο ή άλλο συμβουλευτικό έγγραφο πριν από τηνποβολή της πρότασής της. Ωστόσο, μετά τη δημοσίευση της εν λόγω πρότασης, η Επιτροπή είχε συζητήσεις με εκπροσώπους όλων των προαναφερόμενων επαγγελμάτων και δραστηριοτήτων.

Σχετικά με τον κλάδο των καζίνο, η Επιτροπή είχε κατά τους τελευταίους μήνες επαφές με το European Casino Forum, με αντιπροσώπους των καζίνο από ένα κράτος μέλος και μεπαλλήλους συνδικάτου που αντιπροσωπεύει εργαζομένους σε καζίνο.

(1) ΕΕ C 177 E της 27.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1397/01

υποβολή: Vronique Mathieu (EDD) προς την Επιτροπή

(2 Μαΐου 2001)

Θέμα: Αποτίμηση των ζημιών που προκαλούν τα θηράματα στην Ευρώπη

Διαθέτει η Επιτροπή στατιστικά στοιχεία για τις ζημίες που προκαλούν τα είδη τα οποία έχουν χαρακτηρισθεί ως θήραμα στους τομείς της δασοκομίας και της γεωργίας, σε κάθε χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Σε καταφατική περίπτωση, σκοπεύει η Επιτροπή να δημοσιεύσει τα στοιχεία αυτά;

Εάν η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία αυτού του τύπου, σκοπεύει να προβεί σε σχετική μελέτη;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει στατιστικά στοιχεία για τις ζημίες τις οποίες προκαλούν στους τομείς της γεωργίας και της δασοκομίας τα είδη που έχουν χαρακτηριστεί ως θηράματα.

Επί του παρόντος δεν προβλέπεται η εκπόνηση μελέτης επί του θέματος αυτού.