ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1283/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Εξαγωγή αποβλήτων προς τρίτες χώρες / Σύμβαση των Βρυξελλών

Παρά τις διεθνείς συμβάσεις, η εξαγωγή (τοξικών) αποβλήτων προς τις αναπτυσσόμενες χώρες αυξάνεται. Η Σύμβαση της Βασιλείας και ο κανονισμός 259/93/ΕΟΚ(1) προβλέπουν διατάξεις που διέπουν αυτές τις διασυνοριακές ροές αποβλήτων. Σύμφωνα με το ΠΗΕΠ τα κράτη μέλη του ΟΟΣΑ εξήγαγαν το 1989 το εν πέμπτο των αποβλήτων τους. Η εισηγήτρια του ΟΗΕ, κ. Fatma-Zohra Ksentini κατατάσσει την Αυστραλία, τις ΗΠΑ και τα κράτη μέλη της Ε.Ε. Ολλανδία, Γερμανία και Αγγλία μεταξύ των μεγαλύτερων εξαγωγέων. Κυρίως εκφράζει την ανησυχία της για την αυξανόμενη τάση να μεταφέρονται τοξικά απόβλητα σε αναπτυσσόμενες χώρες, όπου τα απόβλητα απλώς απορρίπτονται.

1. Με ποιόν τρόπο διασφαλίζουν τα 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης την τήρηση της Σύμβασης της Βασιλείας και του κανονισμού 259/93/ΕΟΚ, και πιο συγκεκριμένα:

α) ποιαπηρεσία αναλαμβάνει τον έλεγχο;

β) πόσοιπάλληλοι ασχολούνται;

γ) πόσοι έλεγχοι εφαρμόζονται ετησίως;

δ) πού πραγματοποιούνται οι έλεγχοι αυτοί;

2. Σε ποια ποσότητα ανέρχονται τα απόβλητα της κατηγορίας 1 που τα 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν εξαγάγει αφότου τέθηκαν σε εφαρμογή η Σύμβαση της Βασιλείας και ο κανονισμός 259/93/ΕΟΚ; (Να κατατάσσονται τα στοιχεία ανά έτος, κράτος εξαγωγέα και χώρα προορισμού)

3. Σε ποια ποσότητα ανέρχονται τα απόβλητα της κατηγορίας 2 που τα 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν εξαγάγει αφότου τέθηκαν σε εφαρμογή η Σύμβαση της Βασιλείας και ο κανονισμός 259/93/ΕΟΚ;(Να κατατάσσονται τα στοιχεία ανά έτος, κράτος εξαγωγέα και χώρα προορισμού)

4. Πόσες παραβάσεις έχουν διαπιστωθεί αφότου τέθηκαν σε εφαρμογή η Σύμβαση της Βασιλείας και ο κανονισμός 259/93/ΕΟΚ, όσον αφορά την εξαγωγή αποβλήτων προερχομένων από την Ε.Ε. προς τρίτες χώρες, και πιο συγκεκριμένα:

α) σε ποια κράτη μέλη;

β) προς ποιες τρίτες χώρες;

γ) από ποιες επιχειρήσεις;

δ) ποιες ουσίες και ποιες ποσότητες αφορούσαν οι παραβάσεις (λεπτομερής πίνακας του είδους και του βάρους) και

ε) πότε διαπιστώθηκαν οι παραβάσεις (χρονολογικός συνοπτικός πίνακας);

(1) ΕΕ L 30 της 6.2.1993, σελ. 1.

Απάντηση

(18/19 Σεπτεμβρίου 2000)

Η ερώτηση που έθεσε ο αξιότιμος κ. βουλευτής δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου. Τα ζητήματα τα σχετικά με την εφαρμογή της Σύμβασης της Βασιλείας και του κανονισμού 259/93/ΕΟΚ εμπίπτουν στις αντίστοιχες αρμοδιότητες είτε των κρατών μελών είτε της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1338/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Μεταφορά απασχολήσεων από το Ηνωμένο Βασίλειο στη Γερμανία λόγω φορολογικών πιστώσεων

Τι γνωρίζει η Επιτροπή σχετικά με τη μεταφορά των απασχολήσεων από την εταιρία Commercial Hydraulics Ultra Division, Cheltenham, Ηνωμένο Βασίλειο, με συνεπαγόμενη απώλεια 252 θέσεων εργασίας και το κλείσιμο του εργοστασίου, στην εταιρία Sachsen Hydraulics, Chemnitz, Γερμανία, καθώς και για τον ισχυρισμό ότι αυτή η μεταφορά είχε ως κύριο κίνητρο το γεγονός ότι στη Γερμανία, σε αντίθεση με το Ηνωμένο Βασίλειο,πάρχει το καθεστώς της φοροπιστώσεως;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουνίου 2000)

Τα γεγονότα στα οποία αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου δεν είναι γνωστά στην Επιτροπή. Παρ’ όλα αυτά η Επιτροπή κατανοεί πλήρως τις κοινωνικές και οικονομικές δυσκολίες που ανακύπτουν στις περιοχές όπου καταργούνται θέσεις εργασίαςπέρ άλλων περιοχών της Κοινότητας.

Η Επιτροπή έχει εγκρίνει έναν αριθμό καθεστώτων κρατικών ενισχύσεων στη Σαξωνία, συμπεριλαμβανομένου ενός καθεστώτος φορολογικής ενίσχυσης με τίτλο Investitionszulage το οποίο επιτρέπει φορολογικές πιστώσεις για πραγματοποιηθείσες επενδύσεις. Αντίθετα προς το Cheltenham, η Σαξωνία είναι μια περιοχή όπου το βιοτικό επίπεδο είναι ασυνήθιστα χαμηλό, γεγονός που την καθιστά επιλέξιμη για τέτοιου είδους περιφερειακή ενίσχυση του άρθρου 87, παράγραφος 3, εδάφιο α (πρώην άρθρο 92) της συνθήκης ΕΚ. Η Επιτροπή, επί του παρόντος, δεν έχει στη διάθεσή της πληροφορίες που να αφορούν παραβίαση των κοινοτικών κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων για τη συγκεκριμένηπόθεση.

Η Επιτροπή θεωρεί ό, τι είναι σημαντικό να μηνπερεκτιμάται η σημασία της ενίσχυσης στις αποφάσεις των επιχειρήσεων. Αν και η ενίσχυση μπορεί να επηρεάσει την επιλογή του τόπου εγκατάστασης, είναι αμφίβολο το κατά πόσο μπορεί να επηρεάσει την απόφαση κλεισίματος ή μείωσης τηςπάρχουσας επιχείρησης. Άλλοι εσωτερικοί ή εξωτερικοί παράγοντες όπως η γενική στρατηγική της επιχείρησης, η διαθεσιμότητα εργατικών χειρών, το επίπεδο μισθών και ηποδομή παίζουν σπουδαίο ρόλο.

Παρ’ όλα αυτά, η Επιτροπή έχει ήδη αρχίσει ενέργειες που θα μειώσουν το επίπεδο των κινήτρων που τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν στις εταιρείες για να κλείσουν σε ένα τόπο και να ανοίξουν σε ένα άλλο.

Πιο συγκεκριμένα, η Επιτροπή με τις κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα(1) μείωσε τα επίπεδα περιφερειακής ενίσχυσης που τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν. Το πολυτομεακό πλαίσιο για τις περιφερειακές ενισχύσεις προς μεγάλα επενδυτικά σχέδια(2) μπορεί να μειώσει ακόμα περισσότερο αυτά τα επίπεδα για μεγάλα σχέδια.

Η Επιτροπή εξέδωσε, επίσης, ανακοίνωση για την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων(3), όπου εξηγείται το πώς μπορούν να εφαρμοστούν οι κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις στα φορολογικά κίνητρα.

(1) ΕΕ C 74 της 10.3.1998.

(2) ΕΕ C 107 της 7.4.1998.

(3) ΕΕ C 384 της 10.12.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1383/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προετοιμασία στατιστικών για την καλύτερη κατανόηση της καταστάσεως των γυναικών και των εξελίξεων στον τομέα των γυναικών

Για μια καλύτερη κατανόηση της πραγματικής κατάστασης, στην οποία ευρίσκονται οι γυναίκες έναντι των ανδρών, έχουν οι στατιστικές μεγάλη σημασία. Επιπλέον, χρησιμεύουν οι τελευταίες στο να γίνονται κατανοητές τόσο θετικές όσο και αρνητικές εξελίξεις στο πλαίσιο της πολιτικής για τις γυναίκες και για το σχεδιασμό απαραίτητων σχετικών μέτρων. Αποτελεί γεγονός όμως ότι μέχρι σήμεραφίστανται ανεπαρκείς στατιστικές με διαφοροποίηση ανά φύλο.

Προτίθεται η Επιτροπή να λάβει μέτρα, ώστε στο μέλλον ναφίστανται διαθέσιμα δεδομένα, κατανεμημένα ανά φύλο, με στόχο να γίνεται σαφέστερα κατανοητή η σημερινή κατάσταση και οι εξελίξεις στο πλαίσιο της πολιτικής για τις γυναίκες σε όλους τους τομείς;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή επί σειρά ετών δημοσίευε στοιχεία κατά φύλο. Σχεδόν όλες οι δημοσιεύσεις της στον κοινωνικό τομέα, παρουσιάζουν ορισμένες στατιστικές και δείκτες για γυναίκες και άνδρες. Περαιτέρω, η βάση δεδομένων αναφοράς της Eurostat (NewCronos) περιέχει μια ευρύτατη δέσμη κοινωνικών στατιστικών και δεικτών κατανεμημένων κατά φύλο.

Πράγματι, κατά την τελευταία περίπου δεκαετία, παρουσιάστηκε μια σημαντική αύξηση στη ζήτηση συγκριτικών πληροφοριών, ως προς την κοινωνική κατάσταση γυναικών και ανδρών. Ως αποτέλεσμα αυτού, η Eurostat παρήγαγε δύο εκθέσεις: η πρώτη το 1992, ειδικά για τις γυναίκες, με τίτλο Οι γυναίκες στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα(1)., η δεύτερη το 1995 Οι γυναίκες και οι άνδρες στην Ευρωπαϊκή Ένωση(2). Η τελευταίαποβλήθηκε στην τέταρτη παγκόσμια διάσκεψη για τις γυναίκες των Ηνωμένων Εθνών στο Πεκίνο. Επιπλέον, η προσεχής έκθεση της Επιτροπής για την κοινωνική κατάσταση στην Ευρωπαϊκή Ένωση 2000 θα περιέχει επίσης σημαντική ποσότητα συγκριτικών στοιχείων για γυναίκες και άνδρες.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, σχεδόν όλες οι κοινωνικές στατιστικές που δημοσιεύονται από την Επιτροπή θα πρέπει να είναι διαθέσιμες τόσο για γυναίκες όσο και για άνδρες είτε σε χαρτί είτε στη βάση δεδομένων αναφοράς. Για την Eurostat κάθεπόδειξη σχετικά με συγκεκριμένα πεδία ή δείκτες για τα οποία δενπάρχουν πληροφορίες κατά φύλο είναι θετική, αρκεί να είναι προφανής η ανάγκη τους.

Επίσης, η Επιτροπή αναγνωρίζει τη σημασία των στατιστικών κατά φύλο, ως απαραίτητο εργαλείο για να λαμβάνεταιπόψη το φύλο σε όλες τις πολιτικές της Κοινότητας. Ο σχεδιασμός, η εφαρμογή και η παρακολούθηση της πολιτικής μπορούν να βελτιωθούν μέσω της χρήσης εναρμονισμένων συγκρίσιμων και καλύτερα εστιασμένων στατιστικών στοιχείων κατανεμημένων κατά φύλο.

(1) ISBN 92-826-3137-0.

(2) ISBN 95-826-9619-7.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2725/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Αμελκτικές μηχανές

Ποιός είναι ο αριθμός των αμελκτικών μηχανών ανά εκατό αγελάδες σε κάθε κράτος μέλος;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 και E-2728/00

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1482/00

υποβολή: Paul Rbig (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2000)

Θέμα: Υποχρέωση πίστεως στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Λόγω των διμερών μέτρων που έχουν ληφθεί από τα 14 εταιρικά κράτη της ΕΕ κατά της Αυστρίας, συνεπεία της δημιουργίας της αυστριακής ομοσπονδιακής κυβερνήσεως από τα κόμματα VP/FP, επαναλαμβάνονται όλο και περισσότερο κατά της Αυστρίας και των επίσημων εκπροσώπων της πράξεις που αποτελούν διάκριση στο πλαίσιο της πολιτικής ενημέρωσης σε σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Έτσι π.χ. ο πρεσβευτής της Αυστρίας στο Παρίσι ήταν ο μοναδικός εκπρόσωπος ενός κράτους μέλους της ΕΕ που δεν κλήθηκε σε οργάνωση ενημέρωσης για το πρόγραμμα της γαλλικής προεδρίας, η οποία πραγματοποιήθηκε στη γαλλική βουλή. Αυτή η πολιτική είναι αναμφισβήτητα κατάλληλη για να δημιουργήσει προβλήματα και να επηρεάσει την εργασία στα πολυμερή φόρα των οργάνων της ΕΕ.

Πως εκτιμά η Επιτροπή αυτήν την κατάσταση σε σχέση με την επιταγή πίστεως και αλληλεγγύης που αποτελεί φέροντα πυλώνα μιας Ένωσης και Κοινότητας που είναι ικανή προς λειτουργία, επιταγή που δεν επιβάλει μόνο στα κράτη μέλη και την Ένωση/Κοινότητα καθώς και στα όργανα αυτής, αλλά και στα κράτη μέλη μεταξύ τους να επιδεικνύουν αμοιβαία πίστη και αλληλεγγύη στο πλαίσιο της συνεργασίας;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2000)

Όπως δήλωσε ήδη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην απάντηση της στην προφορική ερώτηση H-0297/00 πουπέβαλε η κ. Riis-Jrgensen κατά την ώρα των ερωτήσεων στη σύνοδο ολομέλειας του Κοινοβουλίου τον Απρίλιο 2000(1), τα διμερή μέτρα που έχουν λάβει οι κυβερνήσεις των 14 κρατών μελών όσον αφορά την κυβέρνηση συνασπισμού στην Αυστρία δεν έχουν σχέση με τη συνθήκη ΕΕ ή τη συνθήκη ΕΚ και δεν επηρεάζουν τα δικαιώματα και τιςποχρεώσεις των κρατών μελών βάσει του κοινοτικού δικαίου.

Εν προκειμένω δεν παραβιάζεται η οποιαδήποτε αρχή πίστης και αλληλεγγύης που θα μπορούσε να εξαχθεί από το άρθρο 10 (πρώην άρθρο 5) της συνθήκης ΕΚ.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Απρίλιος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2225/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) της Συνθήκης ΕΚ

Απαντώντας στην προφορική ερώτηση Η-0413/00(1) του κ. Carlos Costa Neves, η Επιτροπή δηλώνει πως ενέκρινε την έκθεση η οποίαποδεικνύει τα μέτρα με τα οποία σκοπεύει να θέσει σε εφαρμογή το νέο άρθρο 299, παράγραφος 2 της Συνθήκης και ότι οι πρώτες προτάσεις θαποβληθούν πριν ή αμέσως μετά την θερινή περίοδο.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει κατά πόσον οι περιοχές της Σικελίας και της Σαρδηνίας πρόκειται να συμπεριληφθούν στις εν λόγω προτάσεις;

(1) Γραπτή απάντηση της 16.5.2000.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Οι προτάσεις στις οποίες αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν αφορούν τις περιοχές της Σικελίας και της Σαρδηνίας. Οι προτάσεις αυτές αφορούν αποκλειστικά τις εξόχως απόκεντρες περιοχές της Κοινότητας όπως καθορίζονται στο άρθρο 299 παράγραφος 2 (πρώην άρθρο 227) της συνθήκης ΕΚ: ταπερπόντια γαλλικά διαμερίσματα, τις Καναρίους Νήσους, τις Αζόρες και τη Μαδέρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2537/00

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ασφάλεια του πλαισίου των τηλεοπτικών συσκευών

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι οι προδιαγραφές πυρασφάλειας για το πλαίσιο των τηλεοπτικών συσκευών, οι οποίες εφαρμόζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλα μέρη του κόσμου είναι σαφώς πιο αυστηρές από αυτές που εφαρμόζονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι πολλές ζωές θα μπορούσαν να σώζονται κάθε χρόνο στην ΕΕ εάν τα πλαίσια των τηλεοπτικών συσκευών κατασκευάζονταν σύμφωνα με τις ίδιες προδιαγραφές όπως αυτές που ισχύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες; Έχει η Επιτροπή εξετάσει το πρόβλημα αυτό;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Η οδηγία 73/23/ΕΟΚ της 29ης Φεβρουαρίου 1973 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στο ηλεκτρολογικόλικό που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσεως(1) (οδηγία για τη χαμηλή τάση (LVD)) ρυθμίζει την ασφάλεια των τηλεοπτικών συσκευών. Οι πτυχές που αφορούν την πυρασφάλεια εξετάζονται ειδικότερα στο εναρμονισμένο πρότυπο EN 60065:1998, Συσκευές ήχου, εικόνας και ανάλογες ηλεκτρονικές συσκευές προδιαγραφές ασφαλείας που εγκρίθηκε από τον ευρωπαϊκό οργανισμό τυποποίησης (Cenelec). Η Επιτροπή δεν έχει αναπτύξει πρότυπα, καθώς το ζήτημα αυτό ανατίθεται, σύμφωνα με την οδηγία για τη χαμηλή τάση, στους ευρωπαϊκούς οργανισμούς τυποποίησης.

Οι απαιτήσεις πυρασφάλειας του προτύπου EN60065 είναι ίδιες με αυτές του διεθνούς προτύπου της Διεθνούς Ηλεκτροτεχνικής Επιτροπής (IEC) 60065. Αυτό αντικατοπτρίζει την ευρωπαϊκή δέσμευση να χρησιμοποιούνται, όποτε είναι δυνατόν, διεθνή πρότυπαπό την προϋπόθεση ότι τα πρότυπα αυτά συμφωνούν με την κοινοτική νομοθεσία.

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει μέχρι τώρα πληροφορίες από τα κράτη μέλη σχετικά με τυχόν ελλείψεις του προαναφερθέντος προτύπου ως προς την πυρασφάλεια. Η Επιτροπή είναι ενήμερη για τις μελέτες που πραγματοποιούνται στη Σουηδία και στο Ηνωμένο Βασίλειο. Σύμφωνα με τις αρμόδιες αρχές των εν λόγω κρατών μελών, οι τελικές εκθέσεις θα είναι διαθέσιμες στο τέλος του τρέχοντος έτους. Το ζήτημα των δεδομένων σχετικά με τις τηλεοπτικές συσκευές που είναι η αιτία πυρκαγιών σε σπίτια συζητήθηκε ήδη από την Επιτροπή και τις εθνικές αρχές οι οποίες είναι επιφορτισμένες με την εφαρμογή της οδηγίας κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων που πραγματοποιήθηκαν στις 26 και 27 Απριλίου 2000 και στις 14 Ιουνίου 2000. Η Επιτροπή ζήτησε τότε από τα κράτη μέλη να παράσχουν λεπτομερείς πληροφορίες για το θέμα αυτό και σημείωσε ότι τα κράτη μέλη παρακολουθούν στενά το ζήτημα. Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων με τα κράτη μέλη, δεν διατυπώθηκε κανένα αίτημα συναφές με την ερώτηση του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου.

Βεβαιώνουμε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι η Επιτροπή αποδίδει απόλυτη προτεραιότητα σε ζητήματα πυρασφάλειας. Η ανάγκη για δράση θα εκτιμηθεί με βάση τα στοιχεία που θα παρασχεθούν σε συνέχεια του προαναφερθέντος αιτήματος για ενημέρωση από τις εθνικές αρχές, τα πορίσματα των μελετών που αναφέρονται παραπάνω και κάθε άλλη διαθέσιμη σχετική πληροφορία.

(1) ΕΕ L 77 της 26.3.1973.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1848/00

υποβολή: Linda McAvan (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ορθή μεταχείριση των πουλερικών που προορίζονται για παραγωγή κρέατος

Η Επιστημονική Επιτροπή της ΕΕ για τηνγεία και την ορθή μεταχείριση των ζώων (SCAHAN) δημοσίευσε πρόσφατα μία έκθεση στην οποία εκφράζει ανησυχίες για τηνγεία και την ορθή μεταχείριση των πουλερικών που προορίζονται για παραγωγή κρέατος. Η έκθεσηπογραμμίζει ότι η προσπάθεια της βιομηχανίας παραγωγής κρέατος πουλερικών για ταχύτερη πάχυνση και μεγαλύτερος ρυθμός ανάπτυξης, έχει οδηγήσει σε επώδυνες δυσμορφίες και στο σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου των πουλερικών που προορίζονται για παραγωγή κρέατος.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν σκοπεύει να προτείνει μία οδηγία που να αφορά τα σοβαρά προβλήματαγείας και ορθής μεταχείρισης των ζώων, που επισημαίνονται στην έκθεση SCAHAN;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1809/00 και E-1848/00

(26 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή ζήτησε από την επιστημονική της επιτροπή για τηνγεία και την προστασία των ζώων (SCAHAW) να προετοιμάσει έκθεση σχετικά με τηνγεία των κοτόπουλων που εκτρέφονται και διατηρούνται για αναπαραγωγή κρέατος (κοτόπουλα πάχυνσης). Η SCAHAW ενέκρινε έκθεση στις 21 Μαρτίου 2000.

Σε ό,τι αφορά τηνγεία των κοτόπουλων πάχυνσης ισχύει σύσταση σχετικά με τα ορνιθοτροφεία που εγκρίθηκε στις 28 Νοεμβρίου 1995 από τη μόνιμη επιτροπή της ευρωπαϊκής σύμβασης για την προστασία των ζώων των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων. Τα κράτη μέλη και η Κοινότητα αποτελούν συμβαλλόμενα μέρη στη σύμβαση αυτή και συμμετέχουν στις εργασίες της επιτροπής.

Στην Κοινότητα η οδηγία του Συμβουλίου 98/58/ΕΚ(1) παρέχει τις βασικές αρχές για την προστασία όλων των ειδών ζώων που διατηρούνται για εκτροφή. Αφορά τις απαιτήσεις όσον αφορά τηνγεία που πρέπει να εφαρμόζονται για την προστασία των ζώων που εκτρέφονται για τους διάφορους τύπους παραγωγής, περιλαμβανόμενης τη εκτροφής κοτόπουλων για την παραγωγή κρέατος. Η οδηγία επιβάλλει επίσης ευθύνη στον ιδιοκτήτη ή στονπεύθυνο για την επίβλεψη των ζώων για την εξασφάλιση του ότι τηρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις που προβλέπονται όσον αφορά τηνγεία τους.

Η οδηγία προβλέπει επίσης μια νομική βάση σύμφωνα με την οποία γίνονται προτάσεις για κοινοτικά μέτρα σχετικά με τη σύμβαση ή συστάσεις βάσει αυτής, εάν αυτό είναι απαραίτητο για την ομοιόμορφη εφαρμογή της στην Κοινότητα.

Ύστερα από τα συμπεράσματα της έκθεσης της SCAHAW και βάσει της προαναφερόμενης οδηγίας, η Επιτροπή προετοιμάζει πρόταση για την καθιέρωση των απαιτήσεωνγείας για την εκτροφή κοτόπουλων πάχυνσης στην Κοινότητα.

(1) ΕΕ L 221 της 8.8.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1715/00

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Δυσκολίες για τον κοινοτικό αλιευτικό στόλο στη Βραζιλία

Η Εθνική ένωση μεγάλων παραγάδικων (ANAPA) κατήγγειλε ότι η Βραζιλία δεν τηρεί τις προδιαγραφές της Παγκόσμιας Οργάνωσης Εμπορίου, εμποδίζοντας τον κοινοτικό στόλο να εκφορτώνει στα λιμάνια της, ή ακόμη και να εισέρχεται σε αυτά για ανεφοδιασμό ή για ιατρική βοήθεια. Η μετάβαση σε λιμάνια άλλων χωρών συνεπάγεται για τον κοινοτικό στόλο συμπληρωματική δαπάνη ύψους 12 εκατ. ευρώ.

Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής για αυτές τις απαγορεύσεις: Ποιες δράσεις σκοπεύει να αναλάβει για να θέσει τέρμα σε αυτές τις καταχρήσεις;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή λαμβάνειπό σημείωση τις καταγγελίες της ANAPA τις οποίες αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Στο παρόν στάδιο, και μόνο με βάση τα στοιχεία που παρέχει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει το συμβιβάσιμο των απαγορεύσεων των αρχών της Βραζιλίας με τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).

Για την καλύτερη μελέτη των όσων καταγγέλλονται και την αξιολόγησή τους σε σχέση με τη πειθαρχία που προβλέπεται στο πλαίσιο του ΠΟΕ, ζητείται από τον καταγγέλλοντα ναποβάλει εμπεριστατωμένη καταγγελία στην Επιτροπή, μέσω της διαδικασίας που προβλέπεται από τον κανονισμό για τα εμπόδια στο εμπόριο (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3286/94 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1994, που καθορίζει κοινοτικές διαδικασίες στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής για να διασφαλισθεί η άσκηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας στο πλαίσιο των κανόνων του διεθνούς εμπορίου, ιδίως αυτών που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ)(1)).

(1) ΕΕ L 349 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3148/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Χρησιμοποίηση των κοινοτικών πόρων

Η πορτογαλική επιχείρηση Electro Moagem do Marco S.A. με περίπου 70παλλήλους, ασκεί δραστηριότητα πάνω από 70 χρόνια στον επισιτιστικό τομέα και εδρεύει στην πόλη Marco de Canaveses (Πορτογαλία), μία περιοχή με ελάχιστες βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες που προέρχονται από την επιχείρηση, η οποία διαθέτει το πιστοποιητικό ποιότητας που εξέδωσε το 1999 η ΙΡQ, εισέπραξε δεκάδες εκατομμυρίων πορτογαλικών εσκούδος από τα κοινοτικά ταμεία για τον εκσυγχρονισμό της. Ωστόσο, σήμερα οι εργαζόμενοι δεν εισπράττουν τους μισθούς και η επιχείρηση απειλεί ότι θα κηρύξει πτώχευση.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να παράσχει τις ακόλουθες πληροφορίες: Ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ότι η επιχείρηση Electro Moagem do Marco S.A εισέπραξε χρηματοδότηση από την Κοινότητα; Ποιό είναι το ποσό της εν λόγω χρηματοδότησης; Πραγματοποιήθηκαν έλεγχοι κατά την εκταμίευση των εν λόγω πόρων, ειδικότερα σε ότι αφορά την διατήρηση των θέσεων εργασίας;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1948/00

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Επιστροφή ακινήτων περιουσιακών στοιχείων τα οποία είχαν απαλλοτριωθεί από το γιουγκοσλαβικό κομμουνιστικό καθεστώς

Έχονταςπόψη ότι η σημερινή σλοβενική νομοθεσία προβλέπει την απόδοση στους νόμιμους ιδιοκτήτες ή τους κληρονόμους τους των ακινήτων περιουσιακών στοιχείων τα οποία είχε απαλλοτριώσει το κομμουνιστικό καθεστώς"

η εν λόγω νομοθεσία θεωρεί κατόχους του δικαιώματος προς επιστροφήν αποκλειστικά όσους ήταν γιουγκοσλάβοι πολίτες κατά το χρόνο της απαλλοτρίωσης"

κατά συνέπειαν, αποκλείονται από την απόδοση όλοι όσοι δεν είχαν, κατά το χρόνο της απαλλοτρίωσης, τη γιουγκοσλαβική ιθαγένεια, είτε ήταν ιταλοί πολίτες είτε πολίτες άλλων κοινοτικών κρατών"

η αντικειμενική αυτή διάκριση βάσει της προϋπόθεσης της ιθαγένειας, για την αναγνώριση του δικαιώματος απόδοσης απαλλοτριωμένων ακινήτων περιουσιακών στοιχείων, βρίσκεται σε προφανή αντίθεση τόσο με τις γενικές αρχές του διεθνούς δικαίου όσο και με τις ειδικές κοινοτικές ρυθμίσεις που επικυρώνουν το ατομικό δικαίωμα της μη επιβολής διακρίσεων βάσει της ιθαγένειας κατά την άσκηση περιουσιακών δικαιωμάτων"

Ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

- στις διαπραγματεύσεις που διεξάγονται μεταξύ της Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Σλοβενίας για τη σύνδεση της τελευταίας έχει συμπεριληφθεί στην ημερήσια διάταξη η προϋπόθεση της εξάλειψης από το σλοβενικό νομικό σύστημα κάθε διάκρισης εις βάρος των ευρωπαίων πολιτών κατά την εφαρμογή των νομικών ρυθμίσεων για την απόδοση αυτούσιων ή με ισοδύναμο τρόπο των ακινήτων περιουσιακών στοιχείων που είχαν απαλλοτριωθεί από το γιουγκοσλαβικό κομμουνιστικό καθεστώς;

- εάν το θέμα αυτό αποτελεί ήδη αντικείμενο διαπραγμάτευσης, σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι σχετικές συζητήσεις;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 η Ιουλίου 2000)

Οι διαπραγματεύσεις για την προσχώρηση συμπεριλαμβάνουν όλους τους τομείς της κοινοτικής νομοθεσίας και πολιτικής, δηλαδή το κεκτημένο, το οποίο πρέπει ναιοθετήσει κάθεποψήφια χώρα και να το εφαρμόσει πλήρως κατά την στιγμή της προσχώρησής της στην Ένωση. Η επιστροφή της ακίνητης περιουσίας δεν καλύπτεται από το κεκτημένο και το θέμα δεν συζητείται επί του παρόντος στις διαπραγματεύσεις προσχώρησης.

Η Επιτροπή παρακολουθεί τις εξελίξεις όσον αφορά την επιστροφή της ακίνητης ιδιοκτησίας στο πλαίσιο των διμερών σχέσεών της με τη Σλοβενία. Το θέμα αυτό προβλήθηκε πρόσφατα κατά την τελευταία συνεδρίαση του Συμβουλίου Σύνδεσης Κοινότητας-Σλοβενίας, που έγινε στο Λουξεμβούργο στις 14 Ιουνίου 2000, κατά την οποία η Επιτροπή συνέστησε στη Σλοβενία να επιταχύνει τη διαδικασία επιστροφής των περιουσιών και να διασαφηνίσει τη νομικήπόσταση σχετικά με το θέμα αυτό.