ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1362/00

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: ΠΟΕ και ευζωΐα των ζώων

Η Κοινότητα αναγνώρισε το 1999 τη σημασία που έχει το να καταβληθούν προσπάθειες για την επίτευξη μεταρρυθμίσεων σε πλαίσιο Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) προκειμένου να μειωθούν οι επιζήμιες συνέπειες των κανόνων του ΠΟΕ στις απόπειρες βελτίωσης των προδιαγραφών για την ευζωΐα των ζώων.

Σε ποια διαβήματα σχεδιάζει να προβεί η Επιτροπή κατά τις διαπραγματεύσεις για την αναθεώρηση της Συμφωνίας ΠΟΕ για τη γεωργία και στο πλαίσιο των προσπαθειών για την έναρξη ενός νέου συνολικού γύρου ΠΟΕ ώστε να πεισθούν οι εταίροι του ΠΟΕ που ανήκουν και στην ΕΕ, ότι οι ανησυχίες για την ευζωΐα των ζώων είναι ειλικρινείς και δεν αποσκοπούν στον προστατευτισμό;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Κανένας κανονισμός δεν εμποδίζει τα μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) να λαμβάνουν μέτρα τα οποία θεωρούν απαραίτητα για την ευζωία των ζώων, π.χ.ιοθέτησηψηλών προδιαγραφών, στο εσωτερικό των συνόρων τους. Η Κοινότητα εξέδωσε νομοθεσία η οποία βελτίωσε προοδευτικά τις προδιαγραφές της ευζωίας των ζώων στην Κοινότητα κατά τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, είναι αλήθεια ότι οι κανόνες του ΠΟΕ δεν επιτρέπουν στα μέλη του να απαγορεύουν την εισαγωγή προϊόντων με μόνη αιτιολογία ότι έχουν παραχθεί σύμφωνα με διαφορετικούς κανόνες σχετικά με την ευζωία των ζώων. Οποιοδήποτε τέτοιο μέτρο εκ μέρους της Κοινότητας θα διακινδύνευε να θεωρηθεί από τους εμπορικούς εταίρους μας σαν μια μορφή καλυμμένου προστατευτισμού.

Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή αναγνώρισε ως σημαντικό τον στόχο της δημιουργίας πολυμερών προδιαγραφών για την ευζωία των ζώων. Οι προδιαγραφές αυτές, στηριζόμενες σε επιστημονικές συμβουλές, θα αποτελέσουν επίσης την καλύτερη εγγύηση ότι οι προδιαγραφές για την ευζωία των ζώων δεν θα χρησιμοποιούνται για λόγους προστατευτισμού.

Η Κοινότητα προσπάθησε ιδιαίτερα να εξασφαλίσει ότι το θέμα της ευζωίας των ζώων θα συμπεριληφθεί στις διαπραγματεύσεις για τη γεωργία του Millennium Round στο πλαίσιο του ΠΟΕ. Τώρα που, λόγω της αποτυχίας του Seattle,πάρχει έλλειψη εντολής για έναν πλήρη κύκλο συνομιλιών, η Επιτροπή θα πρέπει να εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο θα συνεχίσει τους στόχους της όσον αφορά την ευζωία των ζώων, στο πλαίσιο του μετά το Seattle. Ένα πράγμα είναι, ωστόσο, σαφές: θα συνεχιστούν οι προσπάθειες της Επιτροπής για την προώθηση των στόχων αυτών, στο πλαίσιο του ΠΟΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2744/00

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Μεσίτες ακινήτων

Λαμβάνονταςπόψη ότι ο τομέας διαμεσολάβησης για τα ακίνητα έχει αναπτυχθεί σε αξιοσημείωτο βαθμό κατά τα τελευταία χρόνια, τόσο σε όρουςπηρεσιών που έχουν παρασχεθεί όσο και σε προσωπικό, θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει όλες τις πληροφορίες σε σχέση με τις νέες ευρωπαϊκές ρυθμίσεις οι οποίες αφορούν τους μεσίτες διαμεσολάβησης στα ακίνητα, με ιδιαίτερη αναφορά στις εξετάσεις επαγγελματικής επάρκειας για είσοδο στο επάγγελμα;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Οκτωβρίου 2000)

Όσον αφορά την αμοιβαία αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων, το επάγγελμα του μεσίτη ακινήτων καλύπτεται από την οδηγία 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών(1) και την οδηγία 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ένα δεύτερο γενικό σύστημα αναγνώρισης της επαγγελματικής εκπαίδευσης, το οποίο συμπληρώνει την οδηγία 89/48/ΕΟΚ(2). Η εφαρμογή της μιας ή της άλλης από τις δύο οδηγίες εξαρτάται από το απαιτούμενο επίπεδο εκπαίδευσης στο κράτος μέλος στο οποίο ο επαγγελματίας απέκτησε τα προσόντα του (κράτος μέλος καταγωγής) και σε εκείνο στο οποίο επιθυμεί να ασκήσει το επάγγελμα (κράτος μέλοςποδοχής).

Οι οδηγίες αυτές δεν εναρμόνισαν τους όρους εκπαίδευσης των μεσιτών ακινήτων, έτσι ώστε κάθε κράτος μέλος παραμένει ελεύθερο να κατοχυρώσει νομοθετικά το επάγγελμα στην επικράτειά του, και ιδίως να θέσει ως όρο για την άσκηση του επαγγέλματος την κατοχή διπλώματος ή συγκεκριμένων προσόντων. Ωστόσο, δυνάμει των οδηγιών αυτών, ένας επαγγελματίας ο οποίος έχει όλα τα κατάλληλα προσόντα για να ασκήσει το εν λόγω επάγγελμα στο κράτος μέλος καταγωγής του πρέπει κατ' αρχήν να μπορεί να ασκήσει το ίδιο επάγγελμα σε άλλο κράτος μέλος το οποίο κατοχυρώνει νομοθετικά την πρόσβαση στο επάγγελμα ή την άσκησή του. Ωστόσο, λόγω απουσίας εναρμόνισης όσον αφορά τους όρους εκπαίδευσης, το κράτος μέλοςποδοχής μπορεί να απαιτήσει, σε περίπτωση ουσιαστικών διαφορών μεταξύ της εκπαίδευσης που ακολούθησε ο διακινούμενος εργαζόμενος και εκείνης που απαιτείται στο κράτος μέλοςποδοχής, να αποδείξει ο διακινούμενος εργαζόμενος σχετική επαγγελματική πείρα ή ναποβληθεί σε κάποιο αντισταθμιστικό μέτρο που μπορεί να λάβει τη μορφή δοκιμασίας επάρκειας ή περιόδου άσκησης με σκοπό την προσαρμογή του, η δε επιλογή μεταξύ του ενός ή του άλλου αντισταθμιστικού μέτρου να μπορεί, κατ' αρχήν, να γίνει από τον ίδιο τον ενδιαφερόμενο.

Δεδομένου ότι το γενικό σύστημα αναγνώρισης των επαγγελματικών προσόντων λειτουργεί με ικανοποιητικό τρόπο στο σύνολό του, η Επιτροπή δεν αντιμετωπίζει ενδεχόμενο τροποποίησης των αρχών που το διέπουν.

(1) ΕΕ L 19 της 24.1.1989.

(2) ΕΕ L 209 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2122/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή πολιτική απασχόλησης

Λαμβάνονταςπόψη τα θετικά αποτελέσματα μέτρων όπως η θέσπιση, στη Γαλλία, νομοθεσίας για την εβδομάδα των 35 εργάσιμων ωρών, μέτρα τα οποία αξίζει να γενικευθούν, εξετάζει το Συμβούλιο το ενδεχόμενο να συμπεριλάβει στη μεταρρύθμιση των Συνθηκών, που προβλέπεται από την Διακυβερνητική Διάσκεψη, την ευρωπαϊκή πολιτική για την απασχόληση, διευρύνοντας το φάσμα των θεμάτων που είχε αποφασισθεί από το Συμβούλιο του Άμστερνταμ;

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής θα πρέπει να γνωρίζει ότι το Συμβούλιο δεν έχει κανέναν απολύτως ρόλο στις εργασίες της Διάσκεψης των Αντιπροσώπων των Κυβερνήσεων των κρατών μελών και ως εκ τούτου, δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τις εργασίες της εν λόγω Διάσκεψης. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εξάλλου, συμμετέχει στενά, με δύο παρατηρητές, στις εργασίες της Διάσκεψης σε προπαρασκευαστικό επίπεδο.

Για μία συνολική επισκόπηση των θεμάτων που θα εξετάσει η Διάσκεψη, ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής θα πρέπει να ανατρέξει στην έκθεση που καταρτίστηκε,π' ευθύνη της Προεδρίας, από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Φέιρα καθώς και στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Φέιρα όσον αφορά το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3149/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Χρησιμοποίηση των κοινοτικών πόρων

Η πορτογαλική βιομηχανία PRESΕRΑΜ, SΑ, που εδρεύει στο Pombal (Πορτογαλία), η οποία ασκεί δραστηριότητα στον τομέα της κεραμικής, χρησιμοποιεί ακόμα μεθόδους παραγωγής που ρυπαίνουν και που

προκαλούν τεράστιες ζημίες στους γεωργούς της περιοχής, όπως αποδεικνύεται από εκθέσεις τις οποίες εκπόνησαν ειδικοί της Περιφερειακής Διεύθυνσης Γεωργίας του Beira Litoral, χωρίς ποτέ να έχουν εισπράξει καμία αποζημίωση. Οι πευκώνες και οι καλλιέργειες αμπέλου, αραβόσιτου και οπωροφόρων δένδρων παρουσιάζουν τακτικά εμφανή συμπτώματα βακτηρίωσης και σοβαρών παραμορφώσεων.

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, η επιχείρηση εξασφάλισε κοινοτικούς πόρους για την εισαγωγή λιγότερο ρυπογόνων τεχνολογιών όμως, σύμφωνα με τους γεωργούς της περιοχής η κατάσταση παραμένει αμετάβλητη.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παραθέσει πληροφορίες όσον αφορά τους οικονομικούς πόρους που έλαβε ως βοήθεια η επιχείρηση, καθώς και για τα μέτρα που προβλέπονται προκειμένου η εν λόγω επιχείρηση να σταματήσει να ρυπαίνει σε βάρος της γεωργίας της περιοχής στην οποία είναι εγκατεστημένη;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1381/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Ίδρυση Υπουργών αρμόδιου για θέματα ισότητας ανδρών και γυναικών

Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοπάρχει η Επιτροπή για τα Δικαιώματα της Γυναίκας η οποία ασχολείται αποκλειστικά με γυναικεία θέματα" συγχρόνως επίσηςπάρχει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή επίτροπος αρμόδια για τα γυναικεία θέματα.

Δεν θεωρεί άραγε σκόπιμο το Συμβούλιο να συγκροτήσει Συμβούλιο Υπουργών για τα γυναικεία θέματα ώστε και εκείνα τα κράτη μέλη στα οποία δενπάρχει ειδικόπουργείο για τις γυναίκες να παροτρυνθούν να ιδρύσουν ένα τέτοιοπουργείο;

Απάντηση

(18/19 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι, στη σύσταση αριθ. 9 του Παραρτήματος ΙΙΙ των συμπερασμάτων, συμφώνησε ότι θα πρέπει να μειωθεί ο αριθμός των συνθέσεων του Συμβουλίου προκειμένου οι εργασίες του Συμβουλίου να αποκτήσουν μεγαλύτερη συνοχή και συνέπεια. Ανέθεσε στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων να λάβει τα αναγκαία μέτρα για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Στις 10 Απριλίου το Συμβούλιο Γενικές Υποθέσεις αποφάσισε να συγχωνευθούν ορισμένες συνθέσεις του Συμβουλίου ώστε να περιοριστούν σε 16(1), σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι με τα θέματα που αφορούν την ισότητα ανδρών και γυναικών ασχολείται το Συμβούλιο στη σύνθεση Απασχόληση και κοινωνική πολιτική(2). Εκτός τούτου, το Συμβούλιο θεωρεί ότι η ενσωμάτωση της προώθησης της ισότητας ανδρών και γυναικών σε όλες τις σχετικές πολιτικές της Ένωσης παρέχει μεγαλύτερες εγγυήσεις για τηνλοποίηση του στόχου που προβλέπεται στη ΣΕΚ.

Τέλος, εναπόκειται σε έκαστο κράτος μέλος να καθορίσει τον τρόπο εκπροσώπησής του σε επίπεδο Συμβουλίου, σύμφωνα με το άρθρο 203 της συνθήκης ΕΚ. Επομένως δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου να εκφέρει τη γνώμη του στο σημείο αυτό. Ωστόσο, το Ευρωπαϊκό του Ελσίνκι (6.10-11.12.99) πρόβλεψε ότι κάθε κράτος μέλος θα προβαίνει σε διαρκή αναθεώρηση και αναπροσαρμογή των εσωτερικών του ρυθμίσεων για το συντονισμό των κοινοτικών θεμάτων, ούτως ώστε να εξυπηρετούν απόλυτα την άριστη λειτουργία του Συμβουλίου.

(1) Ο κατάλογος των συνθέσεων περιλαμβάνεται στο έγγρ. 7039/1/00 REV 1 και θα δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα τον Ιούνιο 2000.

(2) Η ονομασία αυτής της σύνθεσης άλλαξε ύστερα από τις τροποποιήσεις που ενσωματώθηκαν στη συνθήκη ΕΚ από τη συνθήκη του Άμστερνταμ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2504/00

υποβολή: Mara Izquierdo Rojo (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Μικροπιστώσεις και γυναίκες επιχειρηματίες

Λαμβάνονταςπόψη την απάντηση στην ερώτήσή μου (Ώρα των Ερωτήσεων της 5ης Ιουλίου 2000, Η-0546/00)(1) και γνωρίζοντας την πραγματική κατάσταση στη χώρα μου όπου οι γυναίκες που επιθυμούν να επιδοθούν σε οποιαδήποτε μορφή εμπορικής δραστηριότητας χρειάζονται τουλάχιστον κεφάλαιο ύψους 500 000 πεσετών;

Πόσες γυναίκες στην Ευρωπαϊκή Ένωση και σε ποια κράτη μέλη έχουν πραγματικά επωφεληθεί από μικροπιστώσεις; Λαμβάνουνπόψη τα κράτη μέλη και οι αρμόδιες περιφερειακές αρχές τις εν λόγω πολιτικές μικροπιστώσεων για τις γυναίκες ή μάλλον οι εν λόγω διευκολύνσεις καταλήγουν να εξανεμίζονται και να συσσωρεύονται στο πλαίσιο των γενικών προϋποθέσεων συγχρηματοδότησης και τελικά χάνονται;

(1) Στην ερώτηση δόθηκε γραπτή απάντηση στις 5.7.2000.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των ευρωπαίων γυναικών στις οποίες έχουν χορηγηθεί μικροπιστώσεις, είτε συνολικά είτε ανά κράτος μέλος. Η διαχείριση τέτοιων προγραμμάτων μικροπιστώσεων επαφίεται συνήθως στα ίδια τα κράτη μέλη σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας.

Εντούτοις, πρέπει να σημειωθεί ότι από το 1987 έως το 1995 η Επιτροπήποστήριξε το Πρόγραμμα τοπικών πρωτοβουλιών για την απασχόληση των γυναικών (ILE). Διενεργήθηκε μια αξιολόγηση η οποία αφορούσε 1619 σχέδια με αντικείμενο την ανάλυση της εξέλιξης των γυναικών που έλαβαν ενίσχυση στο πλαίσιο του προγράμματος αυτού. Βάσει της πείρας που αποκτήθηκε κατά την εφαρμογή του προγράμματος ILE, δρομολογήθηκε η πρωτοβουλία NOW για τηνποστήριξη των σχεδίων δημιουργίας επιχειρήσεων από τις γυναίκες. Δημιουργήθηκε ένα CD-ROM το οποίο περιλαμβάνει μια λεπτομερή περιγραφή των σχεδίων NOW σχετικά με την επιχειρηματικότητα των γυναικών. Αντίγραφο της εν λόγω μελέτης σε CD-ROM διαβιβάζεται απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Πραγματοποιήθηκαν και άλλες αξιολογήσεις στο πλαίσιο τηςποστήριξης που προσφέρουν τα διαρθρωτικά ταμεία. Ωστόσο, οι αξιολογήσεις αυτές παρέχουν συγκεντρωτικά στοιχεία σχετικά με τις ενισχύσειςπέρ της δημιουργίας επιχειρήσεων, χωρίς να διευκρινίζεται εάν πρόκειται για μικροπιστώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1553/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2000)

Θέμα: Τιμές και αξίες αγοράς

Στην απάντησή της στην ερώτηση Ε-0273/00(1), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φαίνεται να συγχέει δύο διακριτά φαινόμενα: την ύπαρξη διαφορετικών τιμών που οφείλονται σε διοικητικού χαρακτήρα δεσμεύσεις και/ή μακροοικονομικού ελέγχου, που αναλύονται κυρίως στο κλασσικό έργο Η αγοραστική αξία του χρήματος του Irving Fisher, καθώς και τις διαφορές της αγοραίας αξίας για ισοδύναμα αγαθά καιπηρεσίες ή παρεμφερή προϊόντα από διαφορετικές πηγές προσφοράς και/ή ζήτησης, των οποίων η καλύτερη σύνθεση βρίσκεται στις Κραυγές της Κασσάνδρας του Maynard Keynes.

Ο Keynes αναφέρει πως ο Dr. Watson κατά την επίσκεψή του στη Νήσο Skye, αναφώνησε (και το παραθέτω από μνήμης), εάν στο άθλιο νησί σας τα αυγά είναι τόσο φθηνά, δεν είναι επειδήπάρχουν σε αφθονία, αλλά επειδή σπανίζει το χρήμα.

Το πρόβλημα που τίθεται εδώ είναι αδύνατον να επιλυθεί στο πλαίσιο των στατιστικών μεθοδολογιών, διότι από τη φύση του ανήκει στην οικονομική θεωρία.

Όσον αφορά την εφαρμογή των ΙΑΔ, όπως τις συνέλαβε ο Fisher, είναι η κατάλληλη μέθοδος για την αντιμετώπιση των διαφορών στις τιμές που δεν προκύπτουν από τους μηχανισμούς της αγοράς, κάτι που δεν συμβαίνει όταν η ίδια η αγορά προσθέτει αξία στα αγαθά με διαφορετικό τρόπο.

Όπως το είχε αντιληφθεί ο Dr. Watson χάρη στην κοινή λογική που διαθέτει, η αξία των αγαθών και τωνπηρεσιών ποικίλλει όχι μόνον ανάλογα με τις συνθήκες προσφοράς, αλλά και ανάλογα με τις συνθήκες ζήτησης, ακόμα δε περισσότερο όταν η κινητικότητά τους είναι περιορισμένη.

Κατά συνέπεια, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν θεωρεί παράλογο να διορθώνει τον ολικό βαθμό απόδοσης μιας δεδομένης γεωγραφικής περιοχής που λαμβάνεται με τηνποθετική αξία της αγοράς των αγαθών καιπηρεσιών της εν λόγω γεωγραφικής περιοχής, στο μέτρο που οι ενδεχόμενες διαφορές τιμών δεν αντανακλούν τα διοικητικά μέτρα;

Δεν θεωρεί άραγε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πως θα ήταν σκόπιμο να στηρίζεται σε βαθιά γνώση της οικονομικής θεωρίας για να προτείνει μέτρα διόρθωσης του πραγματικού εισοδήματος όπως οι ΙΑΔ;

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 114.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2000)

Το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου φαίνεται πωςπαινίσσεται την διάκριση μεταξύ των μεταβολών σε επίπεδο τιμών (π.χ. πληθωρισμός) αφενός και των μεταβολών στις συγκριτικές τιμές αφετέρου. Οι πρώτες αποτελούν κυρίως συνέπεια μακροοικονομικών πολιτικών και ιδίως νομισματικής πολιτικής και οι δεύτερες είναι αποτέλεσμα των συνθηκών ζήτησης και προσφοράς αγορών. Σε μια νομισματική ένωση, οι διαφορές των ποσοστών πληθωρισμού είναι συνήθως μικρές λόγω της κοινής νομισματικής πολιτικής και της συντονισμένης οικονομικής πολιτικής, αλλά οι διαφορές στις συγκριτικές τιμές μπορεί να είναι σημαντικές λόγω του κόστους συναλλαγών που παρεμποδίζει το arbitrage, ιδίως για τα μη εμπορεύσιμα αγαθά. Επομένως, σε μια νομισματική ένωση οι βασικές διαφορές στις ΙΑΔ μεταξύ των χωρών προέρχονται από τις διαφορετικές συγκριτικές τιμές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2244/00

υποβολή: Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(29 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ψαρότοποι λευκού τόνου στον Βόρειο Ατλαντικό

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπήπέβαλε πρόταση Κανονισμού για τη θέσπιση τεχνικών μέτρων για την αντιμετώπιση της κατάστασης ορισμένων ιδιαίτερα αποδημητικών πληθυσμών ιχθύων.

Ο εν λόγω Κανονισμός, μεταξύ άλλων μέτρων, ενσωματώνει τις συστάσεις της Διεθνούς Συμβάσεως για τη Διατήρηση των Τονοειδών του Ατλαντικού (ICCAT) του 1998 και 1999 σχετικά με τον περιορισμό της αλιευτικής ικανότητας ή προσπαθειών αλιείας όσον αφορά τον λευκό τόνο, περιορίζοντας τον αριθμό των σκαφών τα οποία θα μπορούν του λοιπού να αλιεύουν στα επίπεδα της περιόδου 1993-1995.

Δεδομένου ότι για την τρέχουσα αλιευτική περίοδο έχει ήδη αρχίσει η αλιευτική δραστηριότητα στους ψαρότοπους του λευκού τόνου, εικάζεται ότι η Επιτροπή έχει λάβει τα σχετικά στοιχεία από το καθένα από τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη, ότι θα τα έχει ελέγξει και επικυρώσει, προκειμένου να μπορεί να καθορίσει έναν τρόπο αναφοράς στην περίοδο 1993-1995, βάσει του οποίου θα μπορεί να καθορίζει τον μέγιστο αριθμό σκαφών που επιτρέπεται να αλιεύουν κατά το 2000, και, ως εκ τούτου, ερωτάται η Επιτροπή;

Ποιο είναι το ετήσιο σύνολο σκαφών κάθε κράτους μέλους που τους επετράπη να αλιεύουν και όντως αλίευσαν με συνεχή και πλήρη τρόπο κατά τις περιόδους αλιείας λευκού τόνου στον Βόρειο Ατλαντικό κατά το καθένα από τα έτη αναφοράς, ήτοι το 1993, το 1994 και το 1995;

Βάσει του στοιχείου αυτού, ποιος είναι ο καθορισθείς μέσος όρος για το κάθε κράτος μέλος έναντι των σκαφών που όντως αλίευσαν με συνεχή τρόπο και κατόπιν σχετικής αδείας κατά την περίοδο 1993-1995 στους ψαρότοπους του Λευκού Τόνου;

Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός σκαφών στα οποία χορηγήθηκε άδεια ανά κράτος μέλος προκειμένου να αλιεύουν στους ψαρότοπους του Λευκού Τόνου κατά το τρέχον έτος;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουλίου 2000)

Στο πλαίσιο της εφαρμογής της σύστασης της Διεθνούς Σύμβασης για τη Διατήρηση του Τόνου του Ατλαντικού (ICCAT), όσον αφορά τον αριθμό των σκαφών που αλιεύουν μακρύπτερο τόνο της Αρκτικής, η Επιτροπή έλαβε από τα κράτη μέλη τα στοιχεία που αντιστοιχούν στα επίπεδα αναφοράς για την περίοδο 1993-1995, καθώς και τα προσωρινά στοιχεία όσον αφορά τον αριθμό των σκαφών στα οποία προτίθενται να επιτρέψει να αλιεύουν κατά το 2000.

Η Επιτροπή ελέγχει επί του παρόντος τις πληροφορίες αυτές με τα κράτη μέλη, προκειμένου να εφαρμοστεί το εν λόγω μέτρο το συντομότερο δυνατόν. Μόλις επιβεβαιωθούν τα στοιχεία, θα τα διαβιβάσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1420/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Διαφθορά εντός της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποιες πειθαρχικές διαδικασίες έχουν κινηθεί, εάν έχουν κινηθεί, έναντι ατόμων που εργάζονται στην Επιτροπή ως αποτέλεσμα των αδικημάτων που αποκαλύφθηκαν από τον κ. Paul van Buitenen;

Κοινή απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1404/00 και E-1420/00

(3 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή ερευνά όλους τους ισχυρισμούς για πράξεις που διαπράττονται απόπαλλήλους και θα μπορούσαν να στηρίξουν την κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας.

Στις περιπτώσεις που σχετίζονται με την ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, προ καιρού κινήθηκαν πειθαρχικές διαδικασίες και, όταν χρειαζόταν, οι φάκελοι έχουν διαβιβασθεί στις δικαστικές αρχές των κρατών μελών.

Μετά την προσήκουσα διαδικασία, οι πειθαρχικές διαδικασίες που αφορούσαν έξιπαλλήλους οι οποίοι αναφέρονται στο βιβλίο του κ. van Buitenen, έχουν περατωθεί. Σε δύο περιπτώσεις οιπάλληλοι απαλλάχθηκαν, σε μία περίπτωση οπάλληλος επιπλήχθηκε, σε δύο περιπτώσεις οιπάλληλοι απολύθηκαν και σε μία περίπτωση οπάλληλος απολύθηκε με μερική μείωση του δικαιώματος σύνταξης.

Στις άλλες περιπτώσεις, οι πειθαρχικές διαδικασίες και οι διοικητικές έρευνες που άρχισαν πριν και μετά την ημερομηνία δημοσίευσης του εν λόγω βιβλίου βρίσκονται σε εξέλιξη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1214/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Απριλίου 2000)

Θέμα: Κοινοβουλευτικές ερωτήσεις Van Buitenen

Πόσες γραπτές ερωτήσεις που αφορούν τους ισχυρισμούς του κ. Van Buitenen παραμένουν ακόμα αναπάντητες;

Πόσες μεγάλες είναι οι καθυστερήσεις σε κάθε περίπτωση;

Ποια είναι η αιτία για την κάθε καθυστέρηση;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή απαντάει όλες τις γραπτές ερωτήσεις όσο το δυνατόν γρηγορότερα και πληρέστερα και αφιερώνει σημαντικό ανθρώπινο δυναμικό για αυτές.

Φέτος έχει δώσει 2064 απαντήσεις σε γραπτές ερωτήσεις ο μέσος όρος χρόνου απάντησης ήταν 6 εβδομάδες και 1 ημέρα. Η Επιτροπή προσπαθεί να απαντήσει εντός των προθεσμιών που έχει ορίσει το Κοινοβούλιο (ερωτήσεις προτεραιότητας 3 εβδομάδες, άλλες ερωτήσεις 6 εβδομάδες (και το επιτυγχάνει σε πολλές περιπτώσεις). Το 1999 και φέτος η Επιτροπή απάντησε σε 20 ερωτήσεις του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου από τις οποίες τις 12 εντός της προθεσμίας που ορίζει το Κοινοβούλιο. Ο μεγαλύτερος χρόνος απάντησης σε ερώτηση του Αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου ήταν 8 εβδομάδες και 2 ημέρες.

Η Επιτροπή δεν είναι ακριβώς σίγουρη σε ποιες ερωτήσεις αναφέρεται το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου και δεν γνωρίζει καμία γραπτή απάντηση η οποία σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του κ. Van Buitenen παρέμεινε αναπάντητη χρονικό διάστημα κατά το οποίο το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου έθεσε την ερώτηση ή παραμένει ακόμα σήμερα αναπάντητη. Η Επιτροπή επεσήμανε 6 γραπτές ερωτήσεις που ετέθησαν για το θέμα αυτό φέτος πριν από την ερώτηση του Αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου και κοινοποιεί αντίτυπα αυτών των ερωτήσεων και απαντήσεων στο Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου, από όπου φαίνεται ότι οι μισές από αυτές απαντήθηκαν εντός των προθεσμιών που έχει ορίσει το Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0229/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μη συμπερίληψη του νομού Άρτας στην κοινοτική πρωτοβουλία Interreg

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχω στη διάθεσή μου, φαίνεται ότι ο νομός Άρτας δεν συμπεριλαμβάνεται στα επιχειρησιακά σχέδια που έχουν γνωστοποιηθεί από την πλευρά της Επιτροπής για δέσμη Α της κοινοτικής πρωτοβουλίας Interreg, παρ' όλο που το βασικό κριτήριο για την ένταξη σε αυτή τη δέσμη, δηλ. η ύπαρξη χερσαίων ή θαλάσσιων εξωτερικών συνόρων, καλύπτεται για το νομό Άρτας από τον Αμβακικό Κόλπο που αποτελεί το νότιο άκρο του νομού και ταυτόχρονα τμήμα του Ιονίου Πελάγους. Θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή πώς έχει σχετικά η κατάσταση και εάν ο νομός Άρτας θα συμπεριληφθεί τελικά στην κοινοτική πρωτοβουλία Interreg όπως ολόκληρη ηπόλοιπη Β.Δ. Ελλάδα ή όχι;

Κοινή συμπληρωματική απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0150/00, E-0229/00 και E-0336/00

(7 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η Άρτα και η Ηλεία δεν αποτελούν διασυνοριακές ζώνες, όπως νοείται ο όρος στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας Interreg III, και ως εκ τούτου νομίζει ότι δεν ήταν αδικία που οι ανωτέρω νομοί παραλείφθηκαν από τον κατάλογο των επιλέξιμων περιοχών.

Η Επιτροπή θέσπισε στις 28 Απριλίου 2000 τις κατευθυντήριες γραμμές για το Interreg III(1). Βάσει του σκέλους της πρωτοβουλίας για τις διασυνοριακές ζώνες, στις επιλέξιμες περιλαμβάνονται οι περιοχές κατά μήκος των εσωτερικών και εξωτερικών χερσαίων συνόρων της Κοινότητας και ορισμένες θαλάσσιες περιοχές, όπως εκτίθεται στο παράρτημα Ι των κατευθυντήριων γραμμών. Ωστόσο, ποσοστό έως και 20 % του συνολικού προϋπολογισμού του προγράμματος μπορεί να δαπανάται σε περιοχές που γειτονεύουν με τις επιλέξιμες ζώνες. Επειδή και η Άρτα και η Ηλεία είναι γειτονικές προς επιλέξιμες περιοχές, οι αρχές έχουν τη δυνατότητα να εντάξουν τους ανωτέρω νομούς σε μελλοντικά διασυνοριακά προγράμματα στο πλαίσιο της Interreg III.

(1) ΕΕ C 143 της 23.5.2000.