1. Συµµερι ΄ζεται η Επιτροπη ΄την α΄ποψη ο ΄τι χωρι ΄ςτ ακ ε ΄ρµατα του ενο ΄ς και δυ ΄ο λεπτω ΄ν του ευρω ΄, οι πληρωµε ΄ς
σε ει΄δος ει ΄ναι ευκολο ΄τερες απο ΄ο΄,τι µε την πλη ΄ρη σειρα ΄κερµα ΄των; Εα ΄νο΄χι, µπορει ΄να αιτιολογη ΄σει η Επιτροπη ΄τη
θε΄ση της, κατα ΄προτι΄µηση βασιζο ΄µενη σε ε ΄να εικονοµετρικο ΄προ΄τυπο;
2. Απαντω ΄ντας στην ερω ΄τησηE-2574/02(2),η Επιτροπη ΄αναφε ΄ρει ο΄τι ο ρο ΄λος των κερµα ΄των του ενο ΄ς και
δυ΄ο λεπτω ΄ν θα καθορισθει ΄κυρι΄ως απο ΄τη συµπεριφορα ΄των ευρωπαι ΄ων πολιτω ΄ν. Με ποιον τρο ΄πο µετρα ΄η
Επιτροπη ΄τη συµπεριφορα ΄αυτη΄; Υπα΄ρχουν η ΄δη διαθε ΄σιµα αποτελε ΄σµατα, ο ΄σον αφορα ΄τη Φινλανδι ΄α και την
υπο΄λοιπη ζω ΄νη ευρω ΄; Για τη λη ΄ψη της σχετικη ΄ς απο΄φασης, λαµβα ΄νονται υπο ΄ψη τα επιστηµονικα ΄συµπερα ΄σµατα,
ο΄πως αυτα ΄που αναφε ΄ρονται στο ως α ΄νω α΄ρθρο;
(1)EconomischeStatistischeBerichten,30 Μαι΅ου 2002, αριθ. 4404, σελ. 248.
(2)Ε ΕC161E της 10.7.2003, σελ. 27.
Απα΄ντησητουκ.SolbesMiraεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(25Ιουλι΄ου2003)
Οι ονοµαστικε ΄ς αξι΄ες των νοµισµα ΄των του ευρω ΄καθορι ΄στηκαν απο ΄τα κρα ΄τη µε΄λη στον Κανονισµο ΄(ΕΚ) αριθ.
975/98 του Συµβουλι ΄ου της 3ης Μαι ΅ου 1998 για την ονοµαστικη ΄αξι΄α και τις τεχνικε ΄ς προδιαγραφε ΄ς των
κερµα ΄των σε ευρω ΄που προ ΄κειται να κυκλοφορη ΄σουν (1) και αποτελου ΄ν αναγκαστικα ΄ε΄να συµβιβασµο ΄µεταξυ ΄του
πλη΄θους των ονοµαστικω ΄ν αξιω ΄ν που χρησιµοποιου ΄νταν προηγουµε ΄νως.
Το α΄ρθρο στο οποι ΄ο αναφε ΄ρεται το Αξιο ΄τιµο Με ΄λος επιχειρηµατολογει ΄µε βα ΄ση την αρχη ΄της η ΄σσονος
προσπαθει ΄ας, ισχυριζο ΄µενο δηλαδη ΄ο΄τι µια σειρα ΄ονοµαστικω ΄ν αξιω ΄νε ι΄ναι το ΄σο περισσο ΄τερο αποτελεσµατικη ΄ο΄σο
λιγο΄τερο χρεια ΄ζεται να χρησιµοποιηθου ΄ν χαρτονοµι ΄σµατα και κε ΄ρµατα για πληρωµε ΄ς σε µετρητα ΄. Η µελε ΄τη
λαµβα ΄νει υπο ΄ψη το ΄σο την αρχικη ΄πληρωµη ΄ο΄σο και τα ρε ΄στα που αποδι ΄δονται.
Οι ι΄διοι οι συντα ΄κτες του α ΄ρθρου θε ΄τουν, δικαι ΄ως, το ερω ΄τηµα κατα ΄πο΄σον η κατα ΄ργηση των κερµα ΄των του ενο ΄ς
και 2 λεπτω ΄ν δεν δηµιουργει ΄κι΄νδυνο αυξη ΄σεων των τιµω ΄νλ ο΄γω του στρογγυλε ΄µατο΄ς τους. Εναλλακτικα ΄,α ντ ο
προς καταβολη ΄ποσο΄στρογγυλευτει ΄προς την πλησιε ΄στερη αξι ΄α των 5 λεπτω ΄ν, ο΄πως στην περι ΄πτωση της
Φινλανδι ΄ας, η βελτι ΄ωση της αποτελεσµατικο ΄τητας της διαδικασι ΄ας πληρωµη ΄ς πρε΄πει να συγκριθει ΄µε την ανα ΄γκη
να διεξαχθει ΄µι΄α ακο ΄µα ενε ΄ργεια στρογγυλε ΄µατος πριν γι ΄νει η τελικη ΄πληρωµη ΄.
Αν και α ΄ρθρα αυτου ΄του τυ ΄που παρε ΄χουν χρη ΄σιµες απο ΄ψεις, τα αποτελε ΄σµατα εξαρτω ΄νται αναπο ΄φευκτα απο ΄τους
ορισµου ΄ς και τις υπονοου ΄µενες υποθε ΄σεις που χρησιµοποιου ΄νται, και ειδικο ΄τερα τον τρο ΄πο µε τον οποι ΄ο
καταµετρα ΄ται η «αποτελεσµατικο ΄τητα». Επι ΄πλε΄ον, πρε ΄πει να ληφθου ΄ν υπο ΄ψη και δια ΄φορα ψυχολογικα ΄στοιχει ΄α.
Για παρα ΄δειγµα, οι καταστηµατα ΄ρχες θα µπορου ΄σαν να αποφασι ΄σουν, µε δικη ΄τους πρωτοβουλι ΄α, την
προσαρµογη ΄των τιµω ΄ν τους προς την πλησιε ΄στερη αξι ΄α των 5 λεπτω ΄ν, προκειµε ΄νου να αποφυ ΄γουν πληρωµε ΄ς
που θα περιλαµβα ΄νουν λεπτα ΄του ευρω ΄,α ντ ο ΄σο οι πελα ΄τες τους ο ΄σο και οι ι ΄διοι πιστευ ΄ουν ο΄τι ωφελου ΄νται απο ΄
κα΄τι τε΄τοιο.
∆εδοµε ΄νου ο΄τι η ε΄κδοση κερµα ΄των ει ΄ναι διαδικασι ΄α που υπαγορευ ΄εται απο ΄τη ζη΄τηση, η εξε ΄λιξη της κυκλοφορι ΄ας
των κερµα ΄των του 1 και 2 λεπτω ΄νδ ι΄νει κα ΄ποια ε ΄νδειξη της ανα ΄γκης του πληθυσµου ΄για αυτα ΄τα κε΄ρµατα. Ο
δει΄κτης της αυ ΄ξησης για τα κε ΄ρµατα των ενο ΄ς και 2 λεπτω ΄νε΄φθασε σε 42 % και 32 % αντιστοι ΄χως τον Μα ΄ιο
2003, ενω ΄ηµ ε΄ση αυ ΄ξηση σε ο ΄λες τις ονοµαστικε ΄ς αξι΄ες των κερµα ΄των η ΄ταν 23,5 %. Συνεπω ΄ς, κατα ΄τα
φαινο΄µενα, αυξα ΄νεται η σχετικη ΄σηµασι ΄α των κερµα ΄των ενο ΄ς και 2 λεπτω ΄ν.
(1)Ε ΕL139 της 11.5.1998.
(2004/C58E/144) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2062/03
υποβολη΄:MihailPapayannakis(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(20Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:∆ιαρροη ΄κλοφε ΄ν στον ΥΠ.ΕΘ.Ο
Σε συνε ΄χεια της γραπτη ΄ς ερω ΄τηση΄ς µου Ε-2025/03 (1) σας γνωστοποιω ΄ο΄τι σε επιστολη ΄που ει ΄χε σταλει ΄στο
Γενικο ΄∆ιευθυντη ΄του ΥΠ.ΕΘ.Ο. απο ΄την εταιρι ΄α συντη ΄ρησης των µετασχηµατιστω ΄ν µε ηµεροµηνι ΄α 13-08-96,
αναφε ΄ρεται επι ΄λε΄ξει ο΄τι «διαπιστω ΄θηκε διαρροη ΄ελαι΄ου και στους δυ ΄ο µετασχηµατιστε ΄ς απο ΄δια΄φορα σηµει ΄α
αυτω΄ν, ει΄ναι δε πιθανο ΄οι διαρροε ΄ς αυτε ΄ς να αυξηθου ΄νκ α΄ποια στιγµη ΄».6.3.2004EL C58E/127 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Το θε ΄µα παι ΄ρνει µεγαλυ ΄τερες διαστα ΄σεις µετα ΄τη µελε ΄τη του Πανεπιστηµι ΄ου Κρη ΄της ο΄που γι ΄νεται σαφε ΄ςο΄τι τα
επι΄πεδα µο ΄λυνσης στο εν λο ΄γω κτη ΄ριο, και ιδιαι ΄τερα στο υπο ΄γειο, ε ΄χουν φτα ΄σει σε πολυ ΄υψηλα ΄επι΄πεδα.
∆εδοµε ΄νου ο ΄τι στην Ελλα ΄δα οι απαιτου ΄µενες αιµατολογικε ΄ς εξετα ΄σεις µπορου ΄νν αγ ι ΄νουν µο ΄νο σε ειδικο ΄
ερευνητικο ΄κε΄ντρο και µο ΄νο κατο ΄πιν ανα ΄θεσης, εξετα ΄ζει η Επιτροπη ΄το ενδεχο ΄µενο να συστη ΄σει και να στει ΄λει
ειδικο΄επιστηµονικο ΄κλιµα΄κιο προκειµε ΄νου να διερευνηθου ΄ν τα επι ΄πεδα της µο ΄λυνσης, το ΄σο στους χω ΄ρους του
κτηρι΄ου (ατµο ΄σφαιρα /dash αντικει ΄µενα), ο ΄σο και στους υπαλλη ΄λους; Προτι ΄θεται η Επιτροπη ΄να επισπευ ΄σει τις
διαδικασι ΄ες ω΄στε η χω ΄ρα µας να συµµορφωθει ΄α΄µεσα µε τις οδηγι ΄ες 78/319/ΕΟΚ (2) «περι ΄τοξικω ΄ν και
επικι΄νδυνων αποβλη ΄των» και 96/59/ΕΚ (3);
(1)Ε ΕC51E της 26.2.2004, σελ. 182.
(2)Ε ΕL84 της 31.3.1978, σελ. 43.
(3)Ε ΕL243 της 24.9.1996, σελ. 31.
Απα΄ντησητηςκαςWallströmεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(25Ιουλι΄ου2003)
Στο πλαι ΄σιο της περιβαλλοντικη ΄ς νοµοθεσι ΄ας, η Επιτροπη ΄δεν διαθε ΄τει γενικη ΄αρµοδιο ΄τητα διενε ΄ργειας
επιθεωρη ΄σεων. Η µο ΄νη περι ΄πτωση στην οποι ΄α η Επιτροπη ΄µπορει ΄να κα΄νει χρη ΄ση της διαδικασι ΄ας επιθεωρη ΄σεων
ει΄ναι οι παραβα ΄σεις που σχετι ΄ζονται µε τη συµµο ΄ρφωση µε αποφα ΄σεις του Ευρωπαι ¨κου΄∆ικαστηρι ΄ου. Κατα ΄
συνε΄πειαν, δεν θα αποσταλει ΄ειδικο΄επιστηµονικο ΄κλιµα΄κιο.
Εις ο΄,τι αφορα ΄τη συµµο ΄ρφωση µε την Οδηγι ΄α 96/59/ΕΚ του Συµβουλι ΄ου της 16ης Σεπτεµβρι ΄ου 1996 για τη
δια΄θεση των πολυχλωροδιφαινυλι ΄ων και των πολυχλωροτριφαινυλι ΄ων (PCB/PCT)(1),το ∆ικαστη ΄ριο δη ΄λωσε
προσφα ΄τως ο ΄τι η Ελλα ΄δα δεν εκπλη ΄ρωσε τις υποχρεω ΄σεις που υπε ΄χει δυνα ΄µει του α ΄ρθρου 4 παρα ΄γραφος 1 και
του α ΄ρθρου 11 της Οδηγι ΄ας (2). Η παρα ΄βαση συνι ΄σταται στην µη κατα ΄ρτιση συνοπτικω ΄ν καταλο ΄γων ειδω ΄ν
εξοπλισµου ΄που περιε ΄χουν ποσο ΄τητεςPCB α΄νω των πε ΄ντε κυβικω ΄ν δεκατο ΄µετρων (dm3), σχεδι΄ων για την
απολυ ΄µανση η ΄/και δια ΄θεση του απογραφε ΄ντος εξοπλισµου ΄και των περιεχο ΄µενων, σε αυτο ΄ν,PCB, και
κατευθυ ΄νσεων για τη συλλογη ΄και επακο ΄λουθη τελικη ΄δια΄θεση του εξοπλισµου ΄που δεν υπο ΄κειται στην απογραφη ΄.
Η Οδηγι ΄α 78/319/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 20η ΄ς Μαρτι ΄ου 1978 περι ΄των τοξικω ΄ν και επικι ΄νδυνων
αποβλη ΄των (3) ακυρω ΄θηκε απο ΄την Οδηγι ΄α 91/689/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 12ης ∆εκεµβρι ΄ου 1991 για τα
επικι΄νδυνα απο ΄βλητα (4). Εις ο ΄,τι αφορα ΄την εφαρµογη ΄της Οδηγι ΄ας 91/689/ΕΟΚ, το ∆ικαστη ΄ριο, απεφα ΄νθη ο΄τι,
µε τη µη διαβι ΄βαση, στην Επιτροπη ΄,ο΄λων των πληροφοριω ΄ν που απαιτου ΄νται δυνα ΄µει του α ΄ρθρου 8 παρα ΄γραφος
3, η Ελλα ΄δα δεν εκπλη ΄ρωσε τις υποχρεω ΄σεις που υπε ΄χει δυνα ΄µει της Οδηγι ΄ας (5).
Εα΄ν η Ελλα ΄δα δεν λα ΄βει τα αναγκαι ΄αµ ε΄τρα συµµο ΄ρφωσης µε τις αποφα ΄σεις του ∆ικαστηρι ΄ου, η Επιτροπη ΄δεν θα
διστα΄σει να κινη ΄σει διαδικασι ΄ες επι ΄παραβα ΄σει, δυνα ΄µει του α ΄ρθρου 228 της Συνθη ΄κης ΕΚ.
Επιπλε ΄ον, πρε ΄πει να υπογραµµισθει ΄ο΄τι η Ελλα ΄δα ε΄χει παραπεµφθει ΄στο Ευρωπαι ¨κο΄∆ικαστη ΄ριο (υπο ΄θεσηC-163/
03)για τη µη εφαρµογη ΄κατα΄λληλου σχεδι ΄ου διαχει ΄ρισης των επικι ΄νδυνων αποβλη ΄των στην περιοχη ΄του Θρια ΄σιου
Πεδι΄ου (Νοµαρχι ΄α Αττικη ΄ς). Η παραποµπη ΄αφορα ΄επι΄σης τη µη, εκ µε ΄ρους της, αποφυγη ΄της ρυ ΄πανσης των
υπογει ΄ων υδα ΄των απο ΄επικι΄νδυνα απο ΄βλητα.
(1)Ε ΕL243 της 24.9.1996.
(2) Απο ΄φαση του Ευρωπαι ¨κου΄∆ικαστηρι ΄ου της 5ης Ιουνι ΄ου 2003, υπο ΄θεσηC-83/02, δεν ε΄χει ακο ΄µη δηµοσιευθει ΄.
(3)Ε ΕL84 της 31.3.1978.
(4)Ε ΕL377 της 31.12.1991.
(5) Απο ΄φαση του Ευρωπαι ¨κου΄∆ικαστηρι ΄ου της 13ης Ιουνι ΄ου 2002, υπο ΄θεσηC-33/01, Εκθε΄σεις Ευρωπαι ¨κου΄∆ικαστηρι ΄ου
2002, σ. 5447.
(2004/C58E/145) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2074/03
υποβολη΄:RobertEvans(PSE) προςτηνΕπιτροπη΄
(24Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:Η εµπορι ΄α ανθρω ΄πων και η πολιτικη ΄της ΕΕ
Ει΄ναι εν γνω ΄σει της Επιτροπη ΄ς η εκστρατει ΄α της ∆ιεθνου ΄ς κατα ΄του ∆ουλεµπορι ΄ου, που καλει ΄τις κυβερνη ΄σεις να
θε΄σουν την προστασι ΄α των θυµα ΄των του δουλεµπορι ΄ου στο επι ΄κεντρο της πολιτικη ΄ς τους κατα ΄της εµπορι ΄ας
ανθρω ΄πων, στην οποι ΄απ α΄νω απο ΄11 000 α ΄νθρωποι ε ΄χουν υποσχεθει ΄στη΄ριξη;C58E/128 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης