ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3548/00

υποβολή: Umberto Scapagnini (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE), Guido Podest (PPE-DE) και Giuseppe Nistic (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Η Λεκάνη της Μεσογείου

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικό και επείγον να ενισχυθεί ο μηχανισμός που, στο πλαίσιο της ΓΔ Έρευνας, είναι αρμόδιος για την ανάπτυξη των προγραμμάτων που αφορούν τη λεκάνη της Μεσογείου;

Μια τέτοια ενίσχυση όχι μόνο θα είχε συγκεκριμένο σκοπό για την αποτελεσματικότητα των κοινοτικών παρεμβάσεων σε όλη την περιοχή της Μεσογείου, σύμφωνα με τη διαδικασία που ξεκίνησε με τη Διάσκεψη της Βαρκελώνης, αλλά θα εξέφραζε και την πολιτική βούληση για αύξηση και ενθάρρυνση της μεσογειακής συνεργασίας.

Θα πρέπει να τονισθεί ότι στον τομέα της επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας η κοινοτική Ευρώπη είναι σε θέση να ξεκινήσει μια συνεργασία με τις χώρες των μεσογειακών περιοχών, συνεργασία η οποία έχει μεγάλη σημασία για την όλη οικονομική ανάπτυξη των περιοχών αυτών.

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται πλήρως τη γνώμη των αξιότιμων μελών του Κοινοβουλίου σχετικά με τη σημασία της επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας με τα κράτη της μεσογειακής λεκάνης καιποστηρίζει αμέριστα την ανάπτυξή τους. Άλλωστε με το πνεύμα αυτό η Επιτροπή δρομολόγησε, το 1999, μία εντελώς νέα δράση επιστημονικής και τεχνολογικής συνεργασίας ευρω-μεσογειακής εμβέλειας, INCO-MED, στα πλαίσια του ειδικού προγράμματος (διακήρυξη του διεθνούς ρόλου της ευρωπαϊκής έρευνας-Affirmer le rle international de la recherche europenne του 5ου προγράμματος πλαισίου έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (ΕΤΑ). Εκτός αυτού, η Επιτροπή έθεσε σε κίνηση το σχέδιο Eumedis, στα πλαίσια του MEDA, με το οποίο ενισχύεται η ευρω-μεσογειακή συνεργασία στον τομέα της εφαρμογής στην περιοχή αυτή νέων τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνίας.

Η Επιτροπή συνεχίζει να προβληματίζεται σχετικά με την ενίσχυση των ευρω-μεσογειακών δραστηριοτήτων E&T, λόγω της σημασίας τους για τη βιώσιμη ανάπτυξη των μεσογειακών εταίρων χωρών. Ακριβώς στο πλαίσιο αυτό το μέλος της Επιτροπής το επιφορτισμένο με την έρευνα συμμετέσχε σε μια άτυπη σύσκεψη οργανωθείσα στο Capri στις 29 και 30 Σεπτεμβρίου 2000 όπου, με τουςπουργούς έρευνας της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Ελλάδας, της Ιταλίας, της Πορτογαλίας και ορισμένων από τους ομολόγους τους της μεσογειακής λεκάνης, διερευνήθηκαν οι τρόποι με τους οποίους μπορεί να επιτευχθεί δυναμική ανάπτυξη της εν λόγω συνεργασίας. Οπουργός έρευνας της Ιταλίας ενημέρωσε τους συναδέλφους του σχετικά με τα πορίσματα και τις συστάσεις της εν λόγω σύσκεψης, στο μεταγενέστερο Συμβούλιο Έρευνας της 16ης Νοεμβρίου 2000.

Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει τα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου αναφορικά με τις προτάσεις που θα διατυπώσει για την ανάληψη δράσεων συνεργασίας E&T σε ευρω-μεσογειακό επίπεδο, για το 2001 et 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3990/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Διέλευση των συνόρων χωρίς διαβατήριο στον χώρο του Σένγκεν για τους Ρώσους πολίτες του θύλακος του Καλίνινγκραντ

Σύμφωνα με πληροφορίες τουπογράφοντος, η κυβέρνηση της Ρωσίας ήρθε σε επαφή με την Ε.Ε., προκειμένου να επιτύχει την ενσωμάτωση τμήματος της επικράτειάς της στον χώρο του Σένγκεν. Ο μικρός θύλακας Καλίνινγκραντ επέτυχε πρόσφατα την απαλλαγή από τηνποχρέωση επίδειξης διαβατηρίου για τη διέλευση των συνόρων με την Πολωνία και τη Λετονία. Η Ρωσία είναι της άποψης ότι μετά την ένταξη των χωρών αυτών, η απαλλαγή αυτή θα πρέπει να αντικατασταθεί με την ενσωμάτωση στον χώρο του Σένγκεν.

Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής ως προς την πρόταση αυτή;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Οι αρχές της Ρωσίας δεν έχουν έρθει σε επίσημες επαφές με την Επιτροπή σχετικά με το ζήτημα της δυνατότητας επέκτασης του Σένγκεν στο Καλίνινγκραντ. Ωστόσο, οι ρωσικές αρχές έχουν εκφράσει κάποιες ανησυχίες σχετικά με τις συνέπειες που θα μπορούσε να έχει η διεύρυνση της Ένωσης σε ό,τι αφορά τη διέλευση των συνόρων του Καλίνινγκραντ.

Στις 17 Ιανουαρίου 2001, η Επιτροπή εξέδωσε ανακοίνωση με θέμα Ή ΕΕ και το Καλίνινγκραντ'(1) την οποίαπέβαλε στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο. Σκοπός της ανακοίνωσης είναι η παρουσίαση ιδεών και εναλλακτικών λύσεων στο πλαίσιο συζητήσεων μεταξύ της Ένωσης, της Ρωσίας, της Λιθουανίας και της Πολωνίας σχετικά με τη μελλοντική συνεργασία με το Καλίνινγκραντ.

(1) COM(2001)26 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3752/00

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εμπόριο ελεφαντόδοντου

Δεδομένου ότι, από το 1990, απαγορεύονται οι εισαγωγές ελεφαντόδοντου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, για εμπορικούς σκοπούς και για μη προσωπική χρήση, μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει τί πληροφορίες έχει σχετικά με τα αποθέματα ελεφαντόδοντου που διατηρούνται σήμερα στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Σε περίπτωση που δε διαθέτει σχετικές πληροφορίες, μπορεί να εξηγήσει με ποιό τρόπο ελέγχει τις πωλήσεις ελεφαντόδοντου στην ΕΕ και διασφαλίζει την πώληση μόνο των ελεφαντόδοντων με πιστοποιητικά εξαίρεσης βάσει του Άρθρου 10 του Κανονισμού 338/97(1);

(1) ΕΕ L 61 της 3.3.1997, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες περί αποθεμάτων ελεφαντόδοντος στην κατοχή των κρατών μελών. Βάσει του κανονισμού (ΕΚ) 338/97 του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1996(1) και του κανονισμού της Επιτροπής 939/97 της 26ης Μαΐου 1997 περί των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 338/97 του Συμβουλίου για την προστασία των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας με τον έλεγχο του εμπορίου τους(2), δεν πραγματοποιούνται έλεγχοι στην πώληση επεξεργασμένου ελαφαντόδοντος που αγοράστηκε πριν από την 1 Μαΐου 1947. Ανεπεξέργαστο ελεφαντόδοντο, καθώς και επεξεργασμένο ελεφαντόδοντο πιο πρόσφατης αγοράς, μπορεί να πωληθεί μόνο στο πλαίσιο παρεκκλίσεων επιτρεπόμενων κατά περίπτωσιν από την αρμόδια αρχή του κράτους μέλους όπου βρίσκεται το δείγμα.

Η παρακολούθηση της συμμόρφωσης με τις διατάξεις των εν λόγω κανονισμών εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιοτήτων των κρατών μελών, μολονότι η Επιτροπή δύναται να επιστήσει και όντως εφιστά την προσοχή των αρχών των κρατών μελών στις περιστάσεις και καταστάσεις των οποίων η διερεύνηση κρίνεται αναγκαία.

(1) ΕΕ C 61 της 3.3.1997.

(2) ΕΕ C 140 της 30.5.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3296/00

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Εναρμόνιση της άδειας οδηγήσεως για μηχανοκίνητα σκάφη

Στα κράτη μέλη της ΕΕ ισχύουν επί του παρόντος διαφορετικές διατάξεις σε ό,τι αφορά την χρησιμοποίηση μηχανοκίνητων σκαφών. Έτσι π.χ. στη Γερμανία για μηχανοκίνητα σκάφη με κινητήρα άνω των 5 ίππων είναι επιβεβλημένη η κατοχή άδειας οδηγήσεως για μηχανοκίνητα σκάφη, ενώ π.χ. η εν λόγω διάταξη δεν ισχύει στην Ολλανδία, τη Σουηδία και τη Βρετανία.

Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή ώστε να αποφύγει στις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού ιδιαίτερα στον τομέα του τουρισμού; Πότε πρόκειται να εναρμονιστούν οι σχετικές ρυθμίσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Είναι εν γνώσει της Επιτροπής ότιπάρχουν διαφορές μεταξύ κρατών μελών στη νομοθεσία τη σχετική με τις απαιτήσεις έκδοσης άδειας οδήγησης μηχανοκινήτων ελικοφόρων λέμβων, εφοδιασμένων με κινητήρα 5CV και άνω.

Χωρίς ναποτιμάται το νόημα της εσωτερικής αγοράς επί του ανακινουμένου θέματος, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι οι διαφορετικές απαιτήσεις που αναφέρονται έχουν βασικά τοπικό και περιφερειακό αντίκτυπο.

Στις περιστάσεις αυτές και λαμβάνονταςπόψη το τρέχον πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής που ουσιαστικά επικεντρώνεται στην ασφάλεια της ναυσιπλοΐας των εμπορικών πλοίων, η Επιτροπή δεν προτίθεται, βραχυπρόθεσμα, να εξετάσει το ζήτημα της εναρμόνισης των αδειών για τον τύπο αυτών των λέμβων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3440/00

υποβολή: Werner Langen (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(8 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Απόσταξη πόσιμης αλκοόλης

Η κυβέρνηση του ομόσπονδου κρατιδίου της Ρηνανίας-Παλατινάτου ανακοίνωσε ότι προτίθεται να καταβάλει κρατική ενίσχυση για την αύξηση της απόσταξης της πόσιμης αλκοόλης, ύψους 15εκατ. γερμανικών μάρκων.

1. Πώς προβλέπεται κατάρχήν η διαδικασία έγκρισης εθνικών ενισχύσεων στο πλαίσιο ενός κοινοτικού προγράμματος;

2. Ποιες είναι οι δυνατότητες που έχει το Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας να εγκρίνει ή να απορρίψει στη συγκεκριμένη περίπτωση τη χορήγηση εθνικής ενίσχυσης;

3. Πώς αξιολογείται κατάρχήν από νομικής απόψεως μια εθνική ενίσχυση που αποσκοπεί στη συμπλήρωση ενός κοινοτικού προγράμματος;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Ως απάντηση στις δύο πρώτες ερωτήσεις, πουπεβλήθησαν, το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι η παράγρ. 2 του άρθρου 88 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορίζει ότι:

πρώτο εδάφιο: αν η Επιτροπή διαπιστώσει ότι μια ενίσχυση που χορηγείται από ένα κράτος αντιβαίνει προς την κοινή αγορά, διότι νοθεύει ήπάρχει κίνδυνος να νοθεύσει τον ανταγωνισμό δια της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, αποφασίζει ότι το εν λόγω κράτος οφείλει να την καταργήσει ή να την τροποποιήσει. Οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 87 διευκρινίζουν τα είδη βοήθειας που είναι συμβατά ή που μπορεί να θεωρηθούν συμβατά με την κοινή αγορά.

τρίτο εδάφιο: το Συμβούλιο δύναται να αποφασίσει ομοφώνως ότι μια κρατική ενίσχυση πρέπει να θεωρηθεί συμβατή με την κοινή αγορά αν έκτακτες περιστάσεις δικαιολογούν αυτή την απόφαση. Πάντως αν το Συμβούλιο δεν αποφανθεί εντός τριών μηνών από τηνποβολή της αιτήσεως, αποφασίζει η Επιτροπή.

Κατά κανόνα, για προϊόντα πουπάγονται σε κοινή οργάνωση της αγοράς, μια εθνική ενίσχυση είναι δυνατόν να θεωρηθεί συμβατή με την κοινή αγορά μόνον, καθ' όσον η εν λόγω ενίσχυση ευρίσκεται εντός των ορίων του άρθρου 87 της συνθήκης. Παρά ταύτα, και στα πλαίσια ορισμένων κανονιστικών διατάξεων περί γεωργίας, ορισμένες εθνικές ενισχύσεις είναι δυνατόν να χορηγηθούνπό ορισμένους όρους, όταν σκοπός τους είναι η επίτευξη συγκεκριμένων στόχων. Αυτό συμβαίνει στην περίπτωση του κανονισμού αριθ. 1227/2000 (ΕΚ) της Επιτροπής, ο οποίος προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν εθνικές ενισχύσεις αν αυτές αποσκοπούν στην επίτευξη στόχων όμοιων με εκείνους που επιδιώκει το κεφάλαιο ΙΙ του τίτλου ΙΙ του κανονισμού 1493/1999 του Συμβουλίου για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς ως προς το δυναμικό παραγωγής, με προοπτική την εκρίζωση ή την εγκατάλειψη της καλλιέργειας.

Όταν πρόκειται για γεωργικά προϊόντα που δενπάγονται σε κοινή οργάνωση αγοράς, οι χορηγούμενες από το κράτος εθνικές ενισχύσεις πρέπει οπωσδήποτε να ανακοινώνονται στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3874/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Εμπόριο όπλων

Χάρη στα κέρδη από το πετρέλαιο οι χώρες της Μέσης Ανατολής πραγματοποιούν επενδύσεις στον στρατιωτικό τομέα. Φέτος, χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, το Ισραήλ και τα Αραβικά Εμιράτα θα διαθέσουν για στρατιωτικές δαπάνες 60 δισ. δολάρια, ήτοι 5 % επιπλέον του προϋπολογισμού.

Κατά συνέπεια, οι ΗΠΑ διαθέτουν και πάλι νέους πόρους για την άμυνα ενώ η Ευρώπη, με εξαίρεση τη Μεγάλη Βρετανία, μειώνει κατά 6 % τον προϋπολογισμό της για τις στρατιωτικές δαπάνες.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να μεριμνήσει για τη θέσπιση δέσμης μέτρων για την αποθάρρυνση της εμπορίας και πώλησης όπλων:

1. υπενθυμίζοντας στις πετρελαιοπαραγωγούς χώρες τηςποχρέωσης που έχουν να σέβονται τα μέτρα τα οποία θεσπίσθηκαν κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης Κορυφής του Καράκας σχετικά με τη μείωση της τιμής του πετρελαίου;

2. απαγορεύοντας την παράνομη εμπορία διαμαντιών προκειμένου τα έσοδα να μετατρέπονται σε όπλα;

3. απευθύνοντας έκκληση προς τις χώρες της ΕΕ να αυξήσουν τους πόρους που διαθέτουν για την έρευνα και ανάπτυξη στον δικό τους στρατιωτικό τομέα, προκειμένου να τηρήσουν τη δέσμευση που έχουν αναλάβει όσον αφορά τη σύσταση ενός κοινού ευρωπαϊκού στρατού;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιανουαρίου 2001)

1. Η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να αναλαμβάνει δράσεις στον τομέα αυτό.

2. Η Επιτροπήποστηρίζει τη διαδικασία Kimberley που εγκαινίασαν οι παραγωγοί διαμαντιών της Αφρικής και συμμετέχει ενεργά στις διεθνείς προσπάθειες για την εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα διαμάντια για όπλα (υπουργική διάσκεψη της 21ης Σεπτεμβρίου 2000 στην Πραιτόρια και διεθνής συνάντηση στις 25-26 Οκτωβρίου στο Λονδίνο).

3. Η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να επιληφθεί του θέματος αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3282/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διαρθρωτικές ενισχύσεις σε περιφέρειες του στόχου αριθ. 1 από το 2006

Κατά τη σημερινή περίοδο προγραμματισμού, οι περιφέρειες στόχου αριθ. 1 είναι εκείνες των οποίων το κατά κεφαλή ΑΕΠ,πολογισθέν βάσει της σταθερής αγοραστικής δύναμης και των κοινοτικών στοιχείων για τα τρία τελευταία έτη που ήταν διαθέσιμα στις 26 Μαρτίου 1999, ήταν κατά 75 % μικρότερο από τον μέσο όρο των 15 κρατών μελών που αποτελούν σήμερα την ΕΕ.

Λαμβάνονταςπόψη αυτή την εκτίμηση και το αναμφισβήτητο γεγονός ότι ο μέσος όρος τωνποψήφιων προς ένταξη χωρών είναι πολύ κατώτερος από αυτό το 75 % και συμπεριλαμβανομένου του μέσου όρου του κατά κεφαλή ΑΕΠ στις σημερινές περιφέρειες του στόχου αριθ. 1 το οποίο, φυσικά, θα εξακολουθήσει να ισχύει και κατά την στιγμή της πρώτης ένταξης, είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε την στάση του Συμβουλίου όσον αφορά τα ακόλουθα ερωτήματα:

Ποια κριτήρια πρόκειται να ισχύσουν για την επιλογή των μελλοντικών περιοχών του στόχου 1 κατά την προσεχή περίοδο προγραμματισμού από την 1η Ιανουαρίου του 2007, μετά από την ένταξη ορισμένων από τιςποψήφιες χώρες;

Ποιες οδηγίες θα ακολουθήσει η αντιμετώπιση η οποία, όσον αφορά τις διαρθρωτικές βοήθειες, θα επιφυλαχθεί στις σημερινές περιφέρειες του στόχου αριθ. 1 της ΕΕ οι οποίες, κατά την έναρξη της νέας περιόδου προγραμματισμού, δηλαδή την 1η Ιανουαρίου του 2000 και λόγω της ένταξης τωνποψήφιων χωρών θαπερβαίνουν το εν λόγω 75 %; Εξετάζεται η δυνατότητα μεταβατικής περιόδου ή Phasing outπό παρόμοιες συνθήκες προς αυτές της σημερινής περιόδου προγραμματισμού; Μήπως τουναντίον, όπως φαίνεται λογικό, πρέπει να δημιουργηθεί ένα νέο μεταβατικό σύστημα που θα λαμβάνειπόψη τις περιφέρειες του στόχου 1 που τότε δεν είχανπερβεί το 75 % του ΑΕΠ των 15 έστω και αν από στατιστική άποψη θα το διαθέτουν σε σύγκριση με το σύνολο των κρατών μελών, συνυπολογίζοντας ήδη τα νέα κράτη;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Μέχρι στιγμής, η Επιτροπή δεν έχειποβάλει στο Συμβούλιο πρόταση για τον καθορισμό των κριτηρίων επιλογής των μελλοντικών περιοχών του στόχου 1 στο πλαίσιο της επόμενης περιόδου προγραμματισμού από την 1η Ιανουαρίου 2007 και μετά. Συνεπώς, το Συμβούλιο δεν μπορεί να δώσει πιο συγκεκριμένη απάντηση στα ερωτήματα που θέτει ο Αξιότιμος Βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3581/00

υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Επιστολή που απηύθυνε στις 23 Μαρτίου 1998 ο κ. Brittan, μέλος της Επιτροπής, προς τον κ. Thabo Mbeki, σχετικά με τη συμφωνία TRIPS

Σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ πολλών αναπτυσσομένων χωρών και της βιομηχανίας φαρμάκων βρίσονται σε μακροχρόναι διαμάχη σχετικά με την παραγωγή και/η την αγορά φθηνών φαρμάκων από τις πρώτες. Σύμφωνα με τις διατάξεις της συμφωνίας TRIPS (Συμφωνία για τα εμπορικής φύσεως ζητήματα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας), που είχε συναφθεί το 1994 στο πλαίσιο του ΠΟΕ και η οποία είναι δεσμευτική για όλα τα κράτη μέλη του οργανισμού, οι αναπτυσσόμενες χώρες μπορούν,πό ορισμένους όρους, να παράγουν και/ή να αγοράζουν φθηνά φάρμακα.

1. Αληθεύει η πληροφορία ότι στις 23 Μαρτίου 1998, ο επίτροπος Brittan απηύθυνε επιστολή προς τον νοτιοαφρικανό Πρόεδρο κ. Thabo Mbeki, με την οποία ζητούσε από τη Νότιο Αφρική να μην κάνει χρήση των δυνατοτήτων που προσφέρει η συμφωνία TRIP όσον αφορά την παραγωγή ή την αγορά φθηνών φαρμάκων από τρίτες χώρες;

Εάν ναι, ποιο ήταν το ακριβές περιεχόμενο της ως άνω επιστολής και ποια επιχειρήματα προέβαλλε;

2. Έχει προβεί η Επιτροπή και σε άλλα παρόμοια διαβήματα;

Εάν ναι, ποια;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

1. Η Επιτροπή δεν αντιτίθεται στη χρήση, από τα μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) των νόμιμων δυνατοτήτων που προσφέρει η συμφωνία για τα εμπορικής φύσεως ζητήματα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας (TRIPs). Στο συγκεκριμένο θέμα τηςποχρεωτικής χορήγησης αδειών, η Επιτροπή αναγνωρίζει το δικαίωμα των μελών του ΠΟΕ να προσφύγουν στο όργανο αυτό, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι όροι που θέτει η συμφωνία TRIPs. Αντίγραφο της επιστολής που αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, έχει προωθηθεί στο Κοινοβούλιο.

2. Όχι.

Η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος στην απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-2316/00 του κ. E. Meijer(1) και P-2672/00 της κ. H. Maij-Weggen(2).

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001.

(2) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3425/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδότηση νησιωτικών περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Σε συνέχεια της απάντησης της Επιτροπής στην ερώτησή μου περί χρηματοδότησης των νησιωτικών περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε-1738/00)(1) και με βάση τα προβλεπόμενα στις Συμφωνίες του Άμστερνταμ και τις κατευθυντήριες γραμμές του προϋπολογισμού 2001 που ήδη ψηφίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο:

1. Πώς εξηγεί η Επιτροπή την άρνησή της για τη δημιουργία νομικής βάσης για τη χρηματοδότηση των νησιωτικών περιοχών της Ε.Ε.;

2. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει για την εφαρμογή των σχετικών προβλέψεων της Συνθήκης του Άμστερνταμ;

(1) ΕΕ C 113 E της 18.4.2001, σελ. 38.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην παρέμβαση της Επιτροπής, κατά τη διάρκεια της συζήτησης σχετικά με το καθεστώς των νήσων κατά τη σύνοδο της 24ης Οκτωβρίου 2000(1) του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Κοινοβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 2000 σχετικά με την Θεσμοθέτηση των Συνθηκών Ενισχυμένη συνεργασία Καθεστώς των νήσων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3801/00

υποβολή: Earl of Stockton (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Αλιεία με παραγάδια

Ποια μέτρα λαμβάνονται ή εξετάζονται επί του παρόντος όσον αφορά τους κινδύνους που συνεπάγεται η αλιεία με παραγάδια για τα θαλασσοπούλια;

Προτίθεται η Επιτροπή να ζητήσει, ενδεχομένως, από τις αρμόδιες οργανώσεις και αρχές να θεσπίσουν μέτρα με στόχο το μετριασμό του κινδύνου, τα οποία θα συμπεριλαμβάνουν:

1. τη χρήση νήματος με πλαστικές ανεμίζουσες ταινίες που να φοβίζουν και να απωθούν τα πουλιά

2. την ανάρτηση βαριδίων στα παραγάδια, τα οποία να επισπεύδουν τη βύθισή τους ώστε να είναι λιγότερο επικίνδυνα.

3. την απαγόρευση της ρίψης απορριμμάτων στη θάλασσα τα οποία προσελκύουν τα πουλιά στα νήματα των παραγαδιών.

4. την τοποθέτηση των παραγαδιών τη νύχτα όταν η πιθανότητα να αναζητούν τροφή τα άλμπατρος και τα άλλα θαλασσοπούλια είναι μικρότερη.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Η Κοινότητα έχει πλήρη γνώση των θαλάσσιων πτηνών που αλιεύονται παρεμπιπτόντως με παραγάδια και έχει, ως εκ τούτου, συμμετάσχει ενεργώς στη σύνταξη του διεθνούς σχεδίου ενέργειας του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) για τη μείωση της παρεμπίπτουσας αλίευσης θαλάσσιων πτηνών. Το σχέδιο αυτό προβλέπει τηνποβολή εθελοντικού εθνικού σχεδίου ενεργειών για τη μείωση της παρεμπίπτουσας αλίευσης θαλάσσιων πτηνών με παραγάδια, όπου διεξάγεται ο τύπος αυτός αλιείας.

Η Κοινότητα προτίθεται να παρουσιάσει κοινοτικό σχέδιο ενεργειών στην επόμενη επιτροπή αλιείας του FAO (COFI) στα τέλη Φεβρουαρίου 2001. Στο εν λόγω σχέδιο ενέργειας θα επαναλαμβάνεται η δέσμευση της Κοινότητας όσον αφορά τα μέτρα διατήρησης και ελέγχου των θαλάσσιων έμβιων πόρων της Ανταρκτικής (CCAMLR) που ενσωματώθηκαν στον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 66/98 της 18ης Δεκεμβρίου 1997 για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων διαχείρισης και ελέγχου που εφαρμόζονται στις αλιευτικές δραστηριότητες στην Ανταρκτική και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2113/96(1). Τα μέτρα αυτά περιλαμβάνουν το μέτρο που αναφέρθηκε από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και εφαρμόζεται ήδη.

(1) ΕΕ L 6 της 10.1.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4053/00

υποβολή: Ulpu Iivari (PSE) προς το Συμβούλιο

(15 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα ατόμων με ειδικές ανάγκες να έχουν μαζί τους σκύλους συνοδείας στα ταξί

Ένας επισκέπτης με ιδιαίτερα μειωμένη όραση που συμμετείχε σε έκθεση έργων τέχνης ατόμων με ειδικές ανάγκες στο χώρο εργασίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες δεν του επετράπη να λάβει το σκύλο συνοδείας σε ταξί. Δοκίμασε σε έξι διαφορετικά ταξί, αλλά όλα αρνήθηκαν να πάρουν το σκύλο συνοδείας στο όχημα.

Σκύλοι συνοδείας που βοηθούν τυφλούς και άτομα με ειδικές ανάγκες είναι απαραίτητα για τους κατόχους τους. Είναι απολύτως απαραίτητο αυτά τα άτομα να μπορούν να ταξιδεύουν όσο το δυνατό με λιγότερα προβλήματα. Δεν θα πρέπει, ως εκ τούτου, να εμποδίζονται να χρησιμοποιούν δημόσια μέσα μεταφοράς.

Έχουν οι οδηγοί ταξί το δικαίωμα, σύμφωνα με το νόμο στο Βέλγιο, να αρνούνται να παίρνουν σκύλους συνοδείας στα ταξί; Πως προτίθεται το Συμβούλιο να εξασφαλίσει ότι άτομα με ειδικές ανάγκες θα έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν μαζί τους στο ταξί τους σκύλους τους συνοδείας;

Απάντηση

(7 Μαΐου 2001)

To Συμβούλιο αντιμετωπίζει με ευαισθησία καταστάσεις όπως αυτή στην οποία αναφέρεται η αξιότιμος κα βουλευτής αλλά δεν διαθέτει καμία αρμοδιότητα επί του θέματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4059/00

υποβολή: Willy De Clercq (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόσβαση σε καινοτόμα φάρμακα

Η οδηγία του Συμβουλίου 89/105/ΕΟΚ(1) της 21ης Δεκεμβρίου 1988 σχετικά με τη διαφάνεια των μέτρων που ρυθμίζουν τον καθορισμό των τιμών των φαρμάκων για ανθρώπινη χρήση και τη κάλυψη του κόστους των στα πλαίσια των εθνικών ασφαλιστικών συστημάτωνγείας προβλέπει μέγιστη περίοδο 180 ημερών για την απόφαση σχετικά με την έγκριση της τιμής και της επιστροφής ποσού από τα κράτη μέλη, αφού έχει χορηγηθεί άδεια για την εμπορία φαρμάκου. Μερικά κράτη μέλη, όπως το Βέλγιο, εξακολουθούν να χρειάζονται το τετραπλάσιο αυτού του χρόνου γα να παράσχουν έγκριση της τιμής και της επιστροφής ποσού για νέα φαρμακευτικά προϊόντα. Τούτο στερεί σε ασθενείς την πρόσβαση σε κρίσιμης σημασίας νέα φαρμακευτικά προϊόντα. Δύναται η Επιτροπή να πληροφορήσει το Κοινοβούλιο τί έχει πράξει ή τί προτίθεται να πράξει για να εξασφαλίσει ότι ασθενείς δεν στερούνται την πρόσβαση σε νέα φάρμακα λόγω αναποτελεσματικότητας της γραφειοκρατίας;

(1) ΕΕ L 40 της 11.2.1989, σελ. 8.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Η οδηγία 89/105/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με τη διαφάνεια των μέτρων που ρυθμίζουν τον καθορισμό των τιμών των φαρμάκων για ανθρώπινη χρήση και την κάλυψη του κόστους των στα πλαίσια των εθνικών ασφαλιστικών συστημάτωνγείας έχει πλήρως μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο από όλα τα κράτη μέλη. Σημειωτέον ότι οι χρονικές περίοδοι που προβλέπονται από την οδηγία, στις οποίες γίνεται αναφορά στην ερώτηση, είναιποχρεωτικές και όχι προαιρετικές.

Πράγματι αληθεύει ότι έχουν διατυπωθεί παράπονα σχετικά με το σημαντικό χρόνο που χρειάζονται ορισμένα κράτη μέλη για να καταλήξουν σε συμφωνία όσον αφορά την τιμή και την επιστροφή ποσού για τα φαρμακευτικά προϊόντα, και η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί την κατάσταση με προσοχή.

Τα συγκεκριμένα γεγονότα στα οποία γίνεται αναφορά στην ερώτηση αποτελούν επί του παρόντος το αντικείμενο δικαστικής διαδικασίας. Η Επιτροπή έχει κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει κατά του Βελγίου" οιποθέσεις 1999/5305, 2000/4442 και 2000/4544 συνιστούν κοινό φάκελο, τον οποίο παρακολουθεί ενεργά η Επιτροπή.