ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1208/01

υποβολή: Grard Caudron (PSE) προς το Συμβούλιο

(11 Απριλίου 2001)

Θέμα: Αντίδραση στο κλείσιμογιών επιχειρήσεων

Η απότομη και κυνική αναγγελία για παύση λειτουργίας τμημάτων στο πλαίσιο των ομίλων Danone και Marks and Spencer αποδεικνύει σε όσους έτρεφαν ακόμη αμφιβολίες ότι η εποχή της μικτής οικονομίας και του ευρωπαϊκού κοινωνικού μοντέλου πνέει τα λοίσθια.

Θα μπορούσαν να γίνουν κατανοητές αναδιαρθρώσεις επιχειρήσεων μετά από πραγματικά οικονομικά προβλήματα, δεν είναι όμως δυνατόν να γίνουν αποδεκτές αναδιαρθρώσεις σεγιείς και ευημερούσες επιχειρήσεις με μοναδικό σκοπό την αύξηση των κερδών των κεφαλαιούχων.

Εάν οι κρίσεις στον τομέα της γεωργίας είναι ικανές να κινητοποιήσουν τους ιθύνοντές μας, εκούσιες ενέργειες για ταμειακούς λόγους, που εν ονόματι του χρήματος καταστρέφουν ολόκληρες οικογένειες, θα έπρεπε να κινητοποιήσουν τουλάχιστον εξ ίσου τους ευραπαίους διευθύνοντες, πολλώ δε μάλλον γιατί η απουσία κάποιας αντίδρασης θα έχει στο εγγύτατο μέλλον ως συνέπεια την επιτάχυνση της κίνησης αυτής.

Για το λόγο αυτό σας ερωτώ επισήμως τι σκοπεύετε να πράξετε;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

To Συμβούλιο γνωρίζει ότι όντως ορισμένες αναδιαρθρώσεις επιχειρήσεων, σαν εκείνες που μνημονεύει ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής στην ερώτησή του, μπορούν να έχουν δυσμενέστατες οικονομικοκοινωνικές επιπτώσεις στους εργαζομένους και τις οικογένειές τους.

Η φύση όμως των καθηκόντων του Συμβουλίου, τα οποία είναι νομοθετικά, ανάλογα άλλωστε με του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν του επιτρέπει ούτε να παρεμβαίνει στο θέμα τηςλοποίησης των ευρωπαϊκών ρυθμίσεων,πεύθυνα για την οποία είναι τα κράτη μέληπό τον έλεγχο της Επιτροπής ή και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ανάλογα με τις περιπτώσεις, αλλά ούτε να αποφαίνεται για μεμονωμένες περιπτώσεις επιχειρήσεων.

Η επίλυση τυχόν διαφορών μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων σε περίπτωση αναδιάρθρωσης επιχειρήσεων απόκειται κατά πρώτο λόγο στις δικαστικές και κοινωνικές δομές των οικείων κρατών μελών, στις οποίες επίσης απόκειται να διαπιστώνουν κατά πόσον η συμπεριφορά των επιχειρήσεων συνάδει με τις διατάξεις και τις τρέχουσες πρακτικές των κρατών μελών, ακόμη και με όσες βασίζονται στην κοινοτική νομοθεσία (π.χ. την οδηγία για τις ομαδικές απολύσεις (98/59/ΕΚ) και την οδηγία για τη θέσπιση μιας ευρωπαϊκής επιτροπής επιχείρησης ή μιας διαδικασίας σε επιχειρήσεις και ομίλους επιχειρήσεων κοινοτικής κλίμακας με σκοπό να ενημερώνονται οι εργαζόμενοι και να ζητείται η γνώμη τους (94/45/ΕΚ)).

Πρέπει επίσης να επισημανθεί στον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι το Συμβούλιο εξακολουθεί να αναπροσαρμόζει και να συμπληρώνει τιςφιστάμενες ρυθμίσεις. Τοιουτοτρόπως, θα εκδοθεί οσονούπω η προτεινόμενη οδηγία για την ευρωπαϊκή ανώνυμη εταιρεία, που ρυθμίζει τη συμμετοχή των εργαζομένων. Εξάλλου, το Συμβούλιο κατέληξε, στις 11 Ιουνίου 2001, σε πολιτική συμφωνία σχετικά με την πρόταση οδηγίας για την επί εθνικού επιπέδου ενημέρωση και διαβούλευση με τους εργαζομένους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0607/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Συνεισφορά του κοινοτικού προϋπολογισμού σταφιστάμενα θρησκευτικά δόγματα στην ΕΕ

Στα πλαίσια του προϋπολογισμού κάθε κράτους μέλους προβλέπεται η χρηματοδότηση από τον κρατικό προϋπολογισμό των διαφόρων δογμάτων πουπάρχουν στο εν λόγω κράτος, ή ορισμένων έργων κοινωνικού χαρακτήρα.

Και τούτο, με βάση την βούληση των φορολογούμενων που επιθυμούν ένα μέρος των εισφορών τους να διατίθεται για τη χρηματοδότηση, είτε της εκκλησίας στις αρχές της οποίας πιστεύουν, είτε ορισμένου κοινωνικού έργου της εθνικής ή περιφερειακής κοινότητας στην οποία ανήκουν.

Θα μπορούσε, άραγε, η Επιτροπή να αναφέρει εάν έχει εξετάσει το ενδεχόμενο, στο πλαίσιο ενισχύσεων κοινωνικού χαρακτήρα, να διαθέσει ορισμένες πιστώσεις από τον προϋπολογισμό της ΕΕ για τη χρηματοδότηση των θρησκευτικών δογμάτων στα οποία ανήκουν κοινοτικοί πολίτες;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Απριλίου 2001)

Τα κράτη μέλη παρέχουν βοήθεια στα θρησκευτικά δόγματα με διάφορους τρόπους. Αν και σε λιγοστές περιπτώσεις χρησιμοποιείται για το σκοπό αυτό άμεσα το φορολογικό σύστημα, συχνότερα τα κράτη μέλη θεωρούν ότι οι εθελοντικές δωρεές εκπίπτουν από το φορολογητέο εισόδημα, και χορηγούν άμεση ενίσχυση για ειδικές δραστηριότητες και φιλανθρωπικά έργα. Τα θρησκευτικά δόγματα και οι φορείς τους μπορούν να λαμβάνουν ευεργετήματα. Επίσης, εκταμιεύονται κοινοτικά κεφάλαια για αρκετές δραστηριότητες που είναι δυνατόν να ασκούνται από θρησκευτικά δόγματα ή φορείς τους. Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν είναι αναγκαία περαιτέρω χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό, ούτεπάρχει τέτοιου είδους αίτημα από τα ίδια τα θρησκευτικά δόγματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0694/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δάνειο από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για έργα αποκατάστασης των επιπτώσεων του σεισμού στην Αττική

Εξ αιτίας των σεισμών που έπληξαν την Αττική η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων είχε εγκρίνει δάνειο ύψους περίπου 300 δισ. δρχ, κατόπιν σχετικού αιτήματος της ελληνικής κυβέρνησης. Έχει εκταμιευθεί το ανωτέρω δάνειο; Αν όχι, τι είδους προβλήματαπήρξαν; Τι προτίθεται να πράξει σχετικά η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ)πέγραψε, στις 9 Δεκεμβρίου 1999, σύμβαση δανείου 300 εκατομμυρίων ευρώ για κατεπείγοντα έργα αποκατάστασης των επιπτώσεων του καταστροφικού σεισμού που έπληξε την Αττική στις 7 Σεπτεμβρίου 1999. Σκοπός του δανείου ήταν να στηρίξει το πρόγραμμα αποκατάστασης των επιπτώσεων του σεισμού (Earthquake Reconstruction Programme ERP),πό τη διεύθυνση και το συντονισμό τουπουργείου Εθνικής Οικονομίας και σε συνεργασία με άλλαπουργεία. Τα κεφάλαια διατέθηκαν για την αποκατάσταση δημόσιων και δημοτικών εγκαταστάσεων, βιομηχανικών και εμπορικών κτιρίων και ιδιωτικών κατοικιών που κατεστράφησαν ήπέστησαν ζημίες από το σεισμό. Η χρηματοδότηση προγραμματίστηκε να χορηγηθεί σε περίοδο δύο έως τριών ετών. Σύμφωνα με τη σύμβαση χρηματοδότησης, τοπουργείο Εθνικής Οικονομίας,πό την ιδιότητα του δανειστή, οφείλει ναποβάλλει στην Τράπεζα αιτήσεις χορήγησης ενισχύσεων για το συνολικό ποσό του δανείου έως τις 10 Μαρτίου 2001.

Στις 15 Δεκεμβρίου 1999, εκταμιεύθηκε μια πρώτη δόση ύψους 150 εκατομμυρίων ευρώ βάσει της εν λόγω σύμβασης, αφήνοντας μη εκταμιευθένπόλοιπο 150 εκατομμυρίων ευρώ.

Το Υπουργείοπέβαλε, εγκαίρως, πλήρη κατάλογο των προς ενίσχυση προγραμμάτων, με αιτιολόγηση της χρήσης του συνολικού ποσού του δανείου. Σύμφωνα με τη σύμβαση χρηματοδότησης, η εκταμίευση του εναπομένοντος ποσού του δανείου θα πραγματοποιούταν σε συνάρτηση με την πρόοδο των εργασιών των διάφορων ενισχυόμενων προγραμμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0737/01

υποβολή: Roy Perry (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Κινητικότητα των ερευνητών

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας του 2000 ζήτησε από το Συμβούλιο και την Επιτροπή, από κοινού ενδεχομένως με τα κράτη μέλη, να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την άρση των εμποδίων στην κινητικότητα των ερευνητών στην Ευρώπη μέχρι το 2002 και την προσέλκυση και τη συγκράτηση ιδιαίτερα ταλαντούχων ερευνητών στην Ευρώπη. Τι μέτρα έχουν ληφθεί;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2001)

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Λισσαβόνας, το Συμβούλιο Έρευνας της 15ης Ιουνίου 2000 εξέδωσε ψήφισμα με το οποίο κάλεσε την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να συνεργασθούν στενά προκειμένου να αρθούν τα εμπόδια στην κινητικότητα των ερευνητών πριν από το 2002. Για το σκοπό αυτό συγκροτήθηκε, το καλοκαίρι του 2000 ομάδαψηλού επιπέδου αποτελούμενη από εθνικούς εμπειρογνώμονες. Καθορίστηκαν τέσσερις τύποι εμποδίων για την άρση των οποίων θα διατυπωθούν συγκεκριμένα μέτρα: εμπόδια διοικητικά και νομικά" κοινωνικά και πολιτισμικά" εμπόδια που αφορούν τη σταδιοδρομία" εμπόδια διακλαδικού χαρακτήρα. Η ομάδαψηλού επιπέδου πραγματοποίησε τέσσερις συνεδριάσεις μεταξύ Οκτωβρίου 2000 και Μαρτίου 2001. Διαβίβασε την έκθεσή της στην Επιτροπή στις 4 Απριλίου 2001.

Μετά τις εργασίες της ομάδαςψηλού επιπέδου, η Επιτροπή θα συντάξει, πριν από τον Ιούνιο του 2001, ανακοίνωση σχετικά με την κινητικότητα των ερευνητών στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας. Η Επιτροπή θα διατυπώσει στην ανακοίνωση αυτή σειρά προτάσεων προκειμένου να προωθηθούν συνθήκες ευνοϊκές για την κινητικότητα των ερευνητών καθόλη τη διάρκεια της σταδιοδρομίας τους.

Οι δράσεις αυτές θα εφαρμοστούν σε συνέργια με άλλεςπάρχουσες ή στο στάδιο εκκίνησης πρωτοβουλίες στον τομέα της κινητικότητας, όπως: η πρόταση για σύσταση του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί της κινητικότητας στην Κοινότητα των σπουδαστών, των επιμορφωνόμενων ατόμων, των νέων εθελοντών, των εκπαιδευτικών και των εκπαιδευτών(1)" το σχέδιο δράσης(2) για την κινητικότητα που καλύπτει τα ίδια πεδία" ηψηλού επιπέδου Ομάδα Ειδικών Καθηκόντων (Task Force) για τις δεξιότητες και την κινητικότητα" ή η ομάδα των γενικών διευθυντών για τη δημόσια διοίκηση.

(1) COM(1999)708 τελικό.

(2) ΕΕ C 371 της 23.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0560/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Διεύρυνση

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για τη Διεύρυνση να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0568/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Έρευνα

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για την Έρευνα να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0886/01

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Στοιχεία σχετικά με το μέγεθος των αποθεμάτων απεμπλουτισμένου ουρανίου που διαθέτει καθένα από τα κράτη μέλη της ΕΕ

Μπορεί η Επιτροπή να δημοσιεύσει τα επίκαιρα στοιχεία όσον αφορά το μέγεθος των αποθεμάτων απεμπλουτισμένου ουρανίου που διαθέτει καθένα από τα κράτη μέλη της ΕΕ;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή θα δημοσιεύσει πίνακα όπου θα εμφαίνονται οι ποσότητες των αποθεμάτων εξασθενημένου (απεμπλουτισμένου) ουρανίου που φυλάσσονται στην Κοινότητα, σε έκθεση για την λειτουργία του Γραφείου Διασφαλίσεων Euratom, η οποία θα δημοσιοποιηθεί εν ευθέτω χρόνω. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν δικαιούται να κοινοποιήσει πληροφορίες για τα αποθέματα που φυλάσσονται στα κράτη μέλη χωρίς την προηγούμενη εξουσιοδότησή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1444/01

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2001)

Θέμα: Διαχείριση του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου στις Κανάριες Νήσους

Η παρούσα ερώτηση έχει άμεση σχέση με τη γραπτή ερώτηση Ε-2331/00 και με την απάντηση που δόθηκε σ' αυτήν στις 13 Οκτωβρίου 2000(1).

Η εν λόγω απάντηση ξεσήκωσε έντονη πολιτική συζήτηση η οποία καταγράφηκε εκτενώς από τον τοπικό Τύπο των Καναρίων. Συνέπεια της συζήτησης αυτής ήταν να διαδοθεί ότι, σύμφωνα με δηλώσεις του αξιότιμου κ. Jos Carlos Mauricio, εκπροσώπου της κοινοβουλευτικής ομάδας CC στο Κογκρέσο των Βουλευτών του Βασιλείου της Ισπανίας, ο εν λόγω εκπρόσωπος είχε την παρελθούσα εβδομάδα συνάντηση με την Επίτροπο κ. Άννα Διαμαντοπούλου. Κατά τη συνάντηση αυτή, η κ. Διαμαντοπούλου δήλωσε ανεπίσημα ότι η Επιτροπή έχει εκπονήσει έκθεση σχετικά με τη διαχείριση των κοινοτικών ταμείων απασχόλησης (έτσι ακριβώς αναφέρεται στο κείμενο) η οποία απαλλάσσει την Κυβέρνηση των Καναρίων, διότι κατά που φαίνεται, το μόνο που διαπίστωσαν οι Βρυξέλλες ήταν διοικητικά λάθη πολύ κοινά σε όλες τις χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεψηλό ποσοστό ανεργίας: Ισπανία, Ιταλία, Πορτογαλία και Ελλάδα. Πρόκειται, σύμφωνα με τα όσα δηλώνει ο κ. Mauricio πως του είπε η εν λόγω Επίτροπος, για παρατυπίες διοικητικής φύσεως λόγω της βιαστικής χρήσης των κεφαλαίων.

Θα μπορούσε η Επίτροπος, κ. Διαμαντοπούλου, εξ ονόματος της Επιτροπής, να με ενημερώσει ή να μου επιβεβαιώσει την ύπαρξη κάποιας έκθεσης, μελέτης ή πρόσφατου εγγράφου που να εκπόνησε η Επιτροπή σε σχέση με τη διαχείριση προγραμμάτων και/ή σχεδίων που χρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο στις Κανάριες Νήσους;

Αληθεύει ότι η κυρία Επίτροπος δήλωσε, όπως δημοσιεύθηκε στον Τύπο, ότι σε χώρες όπως η Ισπανία, η Ιταλία, Πορτογαλία και Ελλάδα παρατηρούνται συχνά διοικητικά ή άλλου τύπου λάθη στη διαχείριση πόρων από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο;

(1) ΕΕ C 103 E της 3.4.2001, σελ. 120.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή πληροφορεί τον κ. βουλευτή ότι ουδεμία έκθεση ή μελέτη έχει εκπονηθεί πρόσφατα σχετικά με τη διαχείριση των προγραμμάτων και/ή σχεδίων τα οποία χρηματοδοτεί το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) στα Κανάρια Νησιά.

Εξάλλου η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι το μέλος της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για την απασχόληση και τις κοινωνικέςποθέσεις σε ουδεμία δήλωση έχει προβεί σχετικά με τα Κανάρια Νησιά. Αντιθέτως η κ. Διαμαντοπούλου επανειλημμένως και σε διάφορες περιπτώσεις αναφέρθηκε στην ύπαρξη παρατυπιών καιποτιθέμενων παρατυπιών στα διάφορα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0674/01

υποβολή: Johan Van Hecke (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Κατευθυντήριες γραμμές για τον σχεδιασμό χρήσης γης γύρω από τους αερολιμένες της ΕΕ

Έχονταςπόψη την ανακοίνωση της 1ης Δεκεμβρίου 1999 για τις αερομεταφορές και το περιβάλλον, στην οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιβεβαιώνει την πρόθεσή της να προχωρήσει στη χάραξη κατευθυντήριων γραμμών για τον σχεδιασμό χρήσης γης γύρω από τους αερολιμένες της ΕΕ, καθώς και το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 7ης Σεπτεμβρίου με αντικείμενο την ίδια ανακοίνωση, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Θα αναληφθεί δράση σχετικά με τη χάραξη κατευθυντήριων γραμμών για τον σχεδιασμό χρήσης γης γύρω από τους αερολιμένες της ΕΕ;

2. Ποιο είναι το σχετικό χρονοδιάγραμμα;

3. Πότε θα αρχίσει η διαδικασία διαβουλεύσεως;

4. Έχει ακόμη διευκρινιστεί ποιοι θα συμμετάσχουν στη διαδικασία διαβουλεύσεως;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή επιθυμεί να επιβεβαιώσει ότι θεωρεί την ύπαρξη καταλλήλων κατευθυντήριων γραμμών για τη χρήση γης γύρω από τα αεροδρόμια ως καθοριστικής σημασίας στοιχείο μιας εξισορροπημένης στρατηγικής για τον περιορισμό των επιπτώσεων από τις ηχητικές οχλήσεις των αεροσκαφών. Ως εκ τούτου θεωρεί ότι η διαμόρφωση συνιστώμενων πρακτικών θα μπορούσε να αποτελέσει ενδεχομένως αποτελεσματικό μέσο επίτευξης προόδου στον τομέα αυτό.

Οιαδήποτε ανάλογη πρωτοβουλία, ωστόσο, θα πρέπει να λάβειπόψη την κατανομή των αρμοδιοτήτων και την έλλειψη άμεσης κοινοτικής αρμοδιότητας όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τη χρήση γης. Για το λόγο αυτό η Επιτροπή θεωρεί ότι οιπό εκτέλεση εργασίες για το συγκεκριμένο θέμα θα πρέπει να αναγνωρίσουν τηνφιστάμενη θεσμική ισορροπία καθώς και τα ποικίλα εμπλεκόμενα συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένων και των μη αεροπορικών.

Βασιζόμενη στα ανωτέρω η Επιτροπή καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να δημιουργηθεί ομάδα εμπειρογνωμόνων με συμμετοχή εκπροσώπων των εθνικών αρχών που είναι αρμόδιες για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τη χρήση γης γύρω από τα αεροδρόμια καθώς και εκπροσώπων των αεροδρομίων και των μη κυβερνητικών οργανισμών που ασχολούνται με το περιβάλλον. Η ομάδα αυτή καλείται να αναλάβει στις απαραίτητες βασικές εργασίες όσον αφορά τις συνιστώμενες πρακτικές στον τομέα αυτό. Οι πληροφορίες που θα προκύψουν από την εφαρμογή άλλων κοινοτικών μέσων όπως η προτεινόμενη οδηγία σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση των περιβαλλοντικών ηχητικών οχλήσεων(1), ενδέχεται να παράσχουν χρήσιμες πληροφορίες στη μονάδα αυτή.

Η Επιτροπή ευελπιστεί ότι η ομάδα θα καταστεί επιχειρησιακή πριν από τις θερινές διακοπές του 2001. Οι διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη θα αρχίσουν μόλις εγκριθεί εσωτερικός κανονισμός για την ομάδα αυτή.

(1) ΕΕ C 337 E της 28.11.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0562/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Περιβάλλον

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για το Περιβάλλον να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0087/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Αλιευτικές συμφωνίες μεταξύ Μαρόκου και Ιαπωνίας, Ρωσίας, Κορέας και Νορβηγίας

Ενώ ο ευρωπαϊκός στόλος, και ειδικότερα εκείνος της Γαλικίας, της Ανδαλουσίας και των Καναρίων Νήσων, εξακολουθεί να είναι αγκυροβολημένος στους λιμένες χωρίς να μπορεί να αλιεύει στα ύδατα μεταξύ Καναρίων Νήσων και Σαχάρας επειδή δεν έχει ανανεωθεί η συμφωνία με το Βασίλειο του Μαρόκου, φαίνεται ότι η εν λόγω χώρα έχει συνάψει νέες αλιευτικές συμφωνίες με την Ιαπωνία, τη Ρωσία, την Κορέα και τη Νορβηγία. Πως ερμηνεύει η Επιτροπή αυτή την εξέλιξη, λαμβάνονταςπόψη το επιχείρημα που επικαλείται το Μαρόκο, ότι δήθεν ηπεραλίευση των ιχθυακών του πόρων θα εμπόδιζε τηνπογραφή μιας νέας συμφωνίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση για τα επόμενα χρόνια;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Από όσα γνωρίζει η Επιτροπή το Μαρόκο έχει συνάψει μόνο άλλες δύο διακρατικές αλιευτικές συμφωνίες.

Πρώτον με τη Ρωσία, έχει συναφθεί μια συμφωνία σχετικά με την πρόσβαση ρωσικών σκαφών σε αλιευτικούς πελαγικούς πόρους, όπως είναι το σκουμπρί, τα σαυρίδια και η φρίσσα. Η ισχύς της εν λόγω συμφωνίας έληξε στις 30 Νοεμβρίου 1999 και δεν έχει ανανεωθεί.

Δεύτερον, με την Ιαπωνία έχει συναφθεί συμφωνία που αφορά 15 τράτες με παραγάδι, οι οποίες δύνανται να αλιεύουν ερυθρό τόνο κατά τους τρεις μήνες του έτους που ο τόνος μεταναστεύει δια μέσω τωνδάτων του Μαρόκου. Η ισχύς της εν λόγω συμφωνίας λήγει τον Σεπτέμβριο του 2001.

Κατά συνέπεια, είναι σαφές το γεγονός ότι οι εν λόγω δύο συμφωνίες δεν βλάπτουν τα παρελθόντα και μελλοντικά συμφέροντα της Κοινότητας και ότι η συμφωνία με την Ιαπωνία είναι η μόνη που ισχύει επί του παρόντος.

Επιπλέον, θα πρέπει ναπογραμμισθεί το γεγονός ότι οι εν λόγω αλιευτικοί στόλοι δεν αλιεύουν τα ίδια ευαίσθητα είδη για τα οποία το Μαρόκο ισχυρίζεται ότι έχει προβλήματα διατήρησης.