ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0721/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Αττικό Μετρό στην Αθήνα

Στην Ελλάδα εκφράζονται σκέψεις, η κατασκευή μέρους των επεκτάσεων του μετρό της Αθήνας να πραγματοποιηθεί με την μέθοδο της αυτοχρηματοδότησης.

1. Έχουνποβληθεί από την Ελλάδα σχέδια για την κατασκευή των επεκτάσεων του μετρό με την παραπάνω μέθοδο;

2. Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για το παραπάνω θέμα;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΕΠ) Οδικοί άξονες, λιμένες, αστική ανάπτυξη του Κοινοτικού Πλαισίου στήριξης για την Ελλάδα κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 19 Μαΐου 2001(1), προβλέπει την κατασκευή των ακόλουθων επεκτάσεων του μητροπολιτικού σιδηροδρόμου Αθηνών:

- Μοναστηράκι-Αιγάλεο: 4,7 χλμ. μήκους με 4 σταθμούς"

- Σεπόλια-Θηβών: 2,5 χλμ. μήκους με 3 σταθμούς"

- Εθνική Άμυνα-Σταυρός: 5,4 χλμ. μήκους με 5 σταθμούς"

- Δάφνη-Ηλιούπολη: 1,1 χλμ. μήκους με 1 σταθμό.

Οι επεκτάσεις αυτές έχει προγραμματισθεί να κατασκευασθούν ως δημόσια έργα χρηματοδοτούμενα αποκλειστικά και μόνο με δημόσια κεφάλαια.

Το ΕΠ προβλέπει επίσης την κατασκευή σταθμών μετεπιβίβασης με χώρους στάθμευσης για επιβίβαση στη συνέχεια πλησίον ορισμένων σταθμών μητροπολιτικού σιδηροδρόμου με συμμετοχή ιδιωτικών κεφαλαίων στο πλαίσιο σχημάτων παραχώρησης.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι το ανωτέρω αναφερόμενο επενδυτικό σχέδιο για τις επεκτάσεις του μητροπολιτικού σιδηροδρόμου Αθηνών είναι άρτιο.

(1) C(2001) 534.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1455/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Εκπαιδευτική επιχορήγηση

Ποιας ενίσχυσης έχει τύχει το Ινστιτούτο Οικονομίας της Μετάβασης από την Επιτροπή και από ποια Θέση του Προϋπολογισμού; Ποια άλλα ιδρύματα και ινστιτούτα έλαβαν επίσης ενίσχυση τον ίδιο χρόνο;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Το 1997 ανατέθηκε στο Ινστιτούτο Οικονομίας της Μετάβασης της Στοκχόλμης σύμβαση (ύστερα από διαγωνισμό) για συνδρομή στο Κέντρο Οικονομικής Πολιτικής Ρωσίας - Ευρώπης. Η σύμβαση χρηματοδοτήθηκε από τη γραμμή B7-520 του προϋπολογισμού (Συνδρομή στα κράτη εταίρους της ανατολικής Ευρώπης και της κεντρικής Ασίας) συνολικής αξίας 2 149 824. Μια άλλη σύμβαση ανατέθηκε το 1999 συνολικής αξίας 2 548 668. Τελευταία, ανατέθηκε πέρυσι σύμβαση για 123 244.

Το 2000, το Ινστιτούτο έλαβε επίσης 440 700 από τη γραμμή B6-641 του προϋπολογισμού.

Η στήριξη από τη γραμμή B7-520 του προϋπολογισμού για δραστηριότητες στην ανατολική Ευρώπη και στην κεντρική Ασία χρηματοδοτεί μια μεγάλη ποικιλία έργων και προγραμμάτων, και αφορά πάνω από 500 συμβάσεις με συμβούλους, εμπειρογνώμονες, αρχές και θεσμικά όργανα για την περίοδο που καλύπτεται από τη σύμβαση του Ινστιτούτου της Στοκχόλμης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2097/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Υποστήριξη της κατάρτισης στο Connaught, Ulster από το ΕΚΤ

Προτίθεται η Επιτροπή να παράσχει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με το ύψος των ενισχύσεων της ΕΕ μέσω του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που έχουν παρασχεθεί στο Connaught, Ulster από τον Ιούνιο του 1994 έως σήμερα;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή διαχειρίζεται το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) σε επίπεδο προγραμμάτων και όχι σχεδίων και δεν διατηρεί αρχεία των ενισχύσεων του ΕΚΤ σεποπεριφερειακό επίπεδο.

Ωστόσο, η αρχή διαχείρισης του ΕΚΤ στην Ιρλανδία, τοπουργείο Επιχειρήσεων, Εμπορίου και Απασχόλησης, παρείχε τα εξής στοιχεία σχετικά με τις ενισχύσεις του ΕΚΤ από τον Ιανουάριο του 1994 ως το Δεκέμβριο του 1999 στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος (ΛΠ) για την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού και για το 2000 στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος για την απασχόληση και την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού του στόχου 1 και του στόχου 1 σε μεταβατικό στάδιο για την Ιρλανδία.

Τα αρχεία σχετικά με τις απορροφήσεις από τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά ταμεία το διάστημα 1994-1999 δεν είναι αναλυτικά ανά περιφέρεια και επομένως δενπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία για τις περιοχές Connaught και Ulster.

Από την εξέταση των περιφερειακών προβλέψεων και τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με τις δαπάνες μπορεί να εκτιμηθεί, ωστόσο, ότι η συνολική απορρόφηση από τις περιοχές Border και Western, στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος για την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού, ήταν κατά προσέγγιση:

- 108 070 000 IEP για την περιοχή Western και

- 162 250 000 IEP για την περιοχή Border.

Κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 εκτός από το λειτουργικό πρόγραμμα για την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού, χορηγήθηκε στην Ιρλανδία το συνολικό ποσό των 395 755 471πό τη μορφή ενίσχυσης από το ΕΚΤ μέσω πέντε τομεακών προγραμμάτων, το ΛΠ τουρισμού, το ΛΠ για βιομηχανική ανάπτυξη, το ΛΠ για την αλιεία, το ΛΠ για την τοπική αστική και αγροτική ανάπτυξη και το ΛΠ για τη γεωργία, την αγροτική ανάπτυξη και τη δασοπονία.

Την περίοδο χρηματοδότησης 2000-2006 η Ιρλανδία διαιρέθηκε σε 2 περιφέρειες του NUTS II, την περιφέρεια Border, Midland και Western (BMW) και την περιφέρεια Southern και Eastern (SAE). Όλα τα κονδύλια της νέας περιόδου χορηγήθηκαν σε περιφερειακή βάση.

Αν και η περιφέρεια BMW δεν ταυτίζεται ακριβώς με την περιοχή Connaught και Ulster επειδή περιλαμβάνει τις κομητείες Longford, Louth, Westmeath, Offaly και Laois, τα ποσά για την περιφέρεια αυτή είναι τα πιο ακριβή που διαθέτουμε αυτή τη στιγμή καιποδεικνύουν για το 2000 απορροφήσεις ύψους 23 110 000 IEP στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος για την απασχόληση και την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού στην περιφέρεια BMW.

Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 χορηγείται επιπλέον ενίσχυση στην περιφέρεια BMW μέσω του ΛΠ του στόχου 1 για τις περιφέρειες Border, Midland και Western. Τα κονδύλια που χορηγήθηκαν στην περιοχή αυτή το 2000 ανέρχονται σε 1 880 000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1767/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αεροδρόμιο του Σαρλερουά: κρατική ενίσχυση και συμβατότητα με το δίκαιο του ανταγωνισμού

Σύμφωνα με πληροφορίες του Τύπου, η τοπική κυβέρνηση της Βαλωνίας παρέχει τις ακόλουθες ενισχύσεις για δραστηριότητες της αεροπορικής εταιρείας Ryanair στον αερολιμένα του Σαρλερουά:

α) χρηματοδότηση εκπαιδευτικών προγραμμάτων για το προσωπικό καμπίνας και ελέγχου εισιτηρίων και αποσκευών κατά την αναχώρηση

β) κάτω του κόστους (και επομένως ζημιογόνο) επιβάρυνση της εταιρείας ύψους 5 000 μόνο φράγκων για την παροχήπηρεσιών διεκπεραίωσης (handling) ανά αεροσκάφος, όταν προηγουμένως, γι' αυτό το σκοπό, άλλες εταιρείες επιβαρύνονταν με 60 000 φράγκα ανά αεροσκάφος

γ) δωρεάν handling για την τρίτη ημερήσια πτήση προς Δουβλίνο

δ) διάθεση στην Ryanair τωνπηρεσιών μελών του προσωπικού του φορέα εκμετάλλευσης αερολιμένων BSCA (Brussels South Charleroi Airport), τα οποία αμείβονται επιπλέον με χρήματα του δημοσίου

ε) συγκεκαλυμμένη επιδότηση της Ryanair εκ μέρους των βαλωνικών αρχών έτσι ώστε η εταιρεία να προσφέρει δωρεάν εισιτήρια σε επιβάτες.

Θα ήθελα να πληροφορηθώ από την Επιτροπή εάν μπορεί να επιβεβαιώσει αυτές τις πληροφορίες και, σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, εάν θεωρεί συμβατές αυτές τις ενισχύσεις με το κοινοτικό δίκαιο ανταγωνισμού. Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή για την επίλυση του θέματος;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή εξέτασε, το 1998 και το 1999, τους όρουςπό τους οποίους η εταιρεία Ryanair εκτελεί τακτικές αεροπορικές γραμμές στο αεροδρόμιο του Charleroi. Έλαβε ιδίως γνώση των συμβάσεων πουπεγράφησαν μεταξύ της Ryanair κα της εταιρείας BSCA, η οποία διαχειρίζεται το αεροδρόμιο του Charleroi.

Από την εξέταση που διενήργησε η Επιτροπή δεν προέκυψε παραβίαση των κοινοτικών κανόνων περί ανταγωνισμού. Σίγουρα, η εταιρεία Ryanair είχε επιτύχει ευνοϊκούς όρους εκμετάλλευσης στο αεροδρόμιο του Charleroi όσον αφορά την παροχήπηρεσιών εδάφους, πλήν όμως αποτελούσε, μακράν, τη κυριότερη εταιρεία στην εν λόγωποδομή. Οι εκπτώσεις που της είχαν χορηγηθεί φαίνονταν να εντάσσονται στις συνήθεις εμπορικές πρακτικές.

Ωστόσο, λαμβάνονταςπόψη τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα στον τύπο, η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για την πρόθεσή της να ελέγξει κατά πόσον παραμένουν έγκυρες οι πληροφορίες που της είχαν παρασχεθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0622/01

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(2 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Οι βελγικές θεωρήσεις διαβατηρίων

Στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις), αξίζει να λάβει τη δέουσα προσοχή το θέμα της ανεξέλεγκτης χορήγησης θεωρήσεων διαβατηρίων. Ιδίως όταν μια άδεια προσωρινής παραμονής στη Βελγική Ομοσπονδία δίνει αμέσως πρόσβαση και σε όλες τις άλλες χώρες μέλη του Schengen. Οι εν λόγω άδειες προσωρινής παραμονής αξίζουν χρυσάφι για τους εγκληματίες και αφήνουν τον τομέα της μετανάστευσης εξαιρετικά εκτεθειμένο στη διαφθορά.

Πέρυσι, το Βέλγιο χορήγησε κάπου 9 500 θεωρήσεις σε Μαροκινούς, το δε 88 % αυτών των θεωρήσεων (τόσο μικρής όσο και μακράς διάρκειας) δόθηκε από την βελγική Υπηρεσία Αλλοδαπών παρά την αρνητική γνωμοδότηση των βελγικών προξενικών αρχών στο Μαρόκο. Οι αρνητικές αυτές γνωμοδοτήσεις, οφειλόμενες στο ότι οιποψήφιοι δεν πληρούσαν τα κριτήρια, αγνοήθηκαν λοιπόν συστηματικά.

Ορισμένοιποψήφιοι δηλώνουν ανοικτά ότι δεν προτίθενται να ταξιδέψουν στο Βέλγιο, αλλά σε μια άλλη χώρα μέλος του Schengen, όπου η θεώρηση διαβατηρίουπόκειται σε αυστηρότερους κανόνες.

Τούτο οδηγεί σε αρνητική γνωμοδότηση, που διαβιβάζεται στην Υπηρεσία Αλλοδαπών, η οποία όμως κάθε φορά απαντά ότι πρέπει παρ' όλα αυτά να δοθεί η θεώρηση στονποψήφιο. Υπάρχουν βάσιμοι φόβοι ότι όλο και πιο πολλοί δουλέμποροι θα προσπαθήσουν να εισέλθουν στην ΕΕ μέσω του Μαρόκου.

Τούτο πάλι, θα εξουδετέρωνε τις δράσεις της ΕΕ για την εξάρθρωση των πλουτοφόρων δουλεμπορικών δρόμων.

Έχει πιέσει το Συμβούλιο βάσει των ανωτέρω τη Βελγική Ομοσπονδία να λάβει κάποια στοιχειώδη προληπτικά μέτρα στην πολιτική της στον τομέα της θεώρησης διαβατηρίων, όπως π.χ. ένα σύστημα εκ περιτροπής θητείας στις ευαίσθητες θέσεις, ένα διπλό έλεγχο και την άρση της προστασίας των δημοσίωνπαλλήλων;

- Εάν ναι, πότεπέβαλε το Συμβούλιο ένα τέτοιο αίτημα στη Βελγική Ομοσπονδία;

- Εάν όχι, γιατί δεν έχει πιέσει ακόμη το Συμβούλιο τη Βελγική Ομοσπονδία για τη λήψη στοιχειωδών προληπτικών μέτρων στην πολιτική της στον τομέα της θεώρησης διαβατηρίων, με δεδομένη τη σημασία που έχει το θέμα για τον τρίτο πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις) και για την πολιτική των χωρών μελών του Schengen; Θα ασκήσει έστω και τώρα πίεση το Συμβούλιο για τη λήψη τέτοιων μέτρων;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-0621/01 και Ε-0622/01

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο πληροφορεί την αξιότιμη κα Βουλευτή ότι, με την έναρξη ισχύος της Συνθήκης του Άμστερνταμ, τα θέματα μετανάστευσης, θεωρήσεων και ασύλουπάγονται στην αρμοδιότητα της Κοινότητας δυνάμει του τίτλου IV της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Είναι επομένως έργο της Επιτροπής, ως θεματοφύλακα των Συνθηκών, να ελέγχει κατά πόσον τα κράτη μέλη πληρούν τιςποχρεώσεις τους στον τομέα αυτόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1271/01

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ιδιωτικοποιήσεις στιςποψήφιες για ένταξη χώρες της Ανατολικής Ευρώπης

Ενώ οι διαπραγματεύσεις για την ένταξη στην ΕΕ των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης προχωρούν κατά τρόπο ικανοποιητικό και πρέπει να αναμένουμε ότι η ένταξη αυτή θα καταστεί πραγματικότητα εντός λογικών χρονικών ορίων, συνεχίζει να τίθεται ένα σημαντικό πρόβλημα στις χώρες αυτές, δηλαδή η βέλτιστη δυνατή ολοκλήρωση της διαδικασίας ιδιωτικοποιήσεων.

Το μέλλον των οικονομιών αυτών των χωρών εξαρτάται τόσο από την επενδυτική ικανότητα, η οποία θα διευκολύνει τις εν λόγω ιδιωτικοποιήσεις, όσο και από την τεχνολογική πρόοδο που θα καταστήσει ανταγωνιστικές τις ιδιωτικοποιημένες επιχειρήσεις, δεδομένου ότι, σε μερικές περιπτώσεις δεν έχουν ακόμη βρεθεί ιδιώτες επενδυτές για την αγορά των εν λόγω επιχειρήσεων.

Μπορεί η Επιτροπή να μας αναφέρει εάν έχει αναλάβει δράση για τη διευκόλυνση των ιδιωτικοποιήσεων στιςποψήφιες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, μέσω της παροχής ειδικών κινήτρων προς τις επιχειρήσεις των σημερινών χωρών της ΕΕ, ούτως ώστε να βοηθήσουν τις οικονομίες των εν λόγωποψηφίων κρατών και να διευκολύνουν την ένταξή τους στο γενικό πλαίσιο της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2001)

Σε οικονομικό επίπεδο τα κριτήρια προσχώρησης είναι δύο: η ύπαρξη βιώσιμης οικονομίας αγοράς και η ικανότητα αντιμετώπισης των ανταγωνιστικών πιέσεων και των δυνάμεων της αγοράς στο εσωτερικό της Κοινότητας.

Όσον αφορά τις εξελίξεις σχετικά με το δεύτερο οικονομικό κριτήριο, στο έγγραφο της Επιτροπής Πρόγραμμα δράσης 2000(1)πενθυμίζεται ότι η διαδικασία ιδιωτικοποίησης που εξελίχθηκε με διαφορετικούς ρυθμούς δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Πρόσφατα, ο ρυθμός των ιδιωτικοποιήσεων έχει επιταχυνθεί στις περισσότερεςποψήφιες χώρες. Οι μεγάλες ιδιωτικοποιήσεις, ειδικότερα στη βαριά βιομηχανία και στον ενεργειακό τομέα και οι αναδιαρθρώσεις που αυτές συνεπάγονται, αποτελούν σύνθετη διαδικασία με πολλές συνέπειες, κυρίως σε κοινωνικό επίπεδο.

Σε ένα πρώτο στάδιο, η πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων και, στη συνέχεια, οι νέεςποδομές προσέλκυσαν άμεσες ξένες επενδύσεις (ΑΞΕ). Η αυξημένη ασφάλεια των ΑΞΕ οδήγησε σε αύξηση της ροής κεφαλαίων προς τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Ορισμένες χώρες, όπως η Πολωνία και η Τσεχική Δημοκρατία, προσελκύουν αξιόλογα ποσά ΑΞΕ. Σε άλλες χώρες όπως η Ουγγαρία, οι ΑΞΕ προσελκύονται κυρίως σε νέες βιομηχανικές εγκαταστάσεις greenfields παρά σε ήδη πραγματοποιηθείσες ιδιωτικοποιήσεις.

Προγράμματα στήριξηςπάρχουν κυρίως στο πλαίσιο του Phare, προκειμένου να διευκολυνθούν οι πολιτικές αναδιάρθρωσης/ιδιωτικοποιήσεων που εφαρμόζονται (παραδείγματος χάρη, το πρόγραμμα Ricop στη Ρουμανία).

Η Κοινότητα χρηματοδοτεί, μεταξύ των ενεργειών αδελφοποίησης που εφαρμόζονται, δράσεις στήριξης της ιδιωτικοποίησης των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ) στην Τσεχική Δημοκρατία ή του ενεργειακού τομέα στη Λιθουανία.

(1) Πρόγραμμα δράσης 2000: Για μια ισχυρότερη και ευρύτερη Ένωση- COM(97)2000 τελικό - Συμπλήρωμα δελτίου αριθ. 5/97 της Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0524/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(23 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Συζήτηση για το μισθολογικό καθεστώς τωνπαλλήλων της ΕΕ

Παλαιότερα η Σουηδική Κυβέρνηση επεχείρησε να ξεκινήσει μια συζήτηση σχετικά με το μισθολογικό καθεστώς τωνπαλλήλων της ΕΕ. Στις 22 Σεπτεμβρίου 1997 ο Πρωθυπουργός της Σουηδίας, κ. Gran Persson, συνάντησε τον τότε πρόεδρο της Επιτροπής, κ. Santer. Επί τη ευκαιρία αυτή ο κ. Persson εξέφρασε επικρίσεις για τους πολύψηλούς μισθούς, αλλά δενπήρξε καμία ανταπόκριση. Αργότερα, δήλωσε ότι θα πρέπει τα πράγματα να εξετασθούν περισσότερο εις βάθος. Έως σήμερα δεν έχει σημειωθεί καμία εξέλιξη.

Σήμερα όμως η Σουηδία έχει την Προεδρία του Συμβουλίου και ο κ. Gran Persson εξακολουθεί να είναι Πρωθυπουργός. Ποία είναι η θέση της σημερινής Προεδρίας ως προς το ενδεχόμενο μιας συζήτησης με θέμα το μισθολογικό καθεστώς τωνπαλλήλων της ΕΕ και μια αναπροσαρμογή του καθεστώτος αυτού στα σημερινά επίπεδα των μισθών στα κράτη μέλη;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλίοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι, σύμφωνα με το άρθρο 283 της Συνθήκης για την Ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ο κανονισμόςπηρεσιακής κατάστασης τωνπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το καθεστώς που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό θεσπίζονται με ειδική πλειοψηφία από το Συμβούλιο, προτάσει της Επιτροπής και μετά από διαβούλευση με τα άλλα ενδιαφερόμενα θεσμικά όργανα. Το καθεστώς χρηματικών απολαβών και τα κοινωνικά πλεονεκτήματα τωνπαλλήλων καθορίζονται στον Τίτλο V του ως άνω κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης.

Το Συμβούλιο θα μεριμνήσει για τη συνέχιση της εξέτασης του θέματος αυτού, ιδίως μετά τηνποβολή, εκ μέρους του κ. Kinnock, εγγράφου προσανατολισμού σχετικά με τις αποδοχές και συντάξεις, που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 28 Φεβρουαρίου 2001. Το έγγραφο αυτό συζητείται προς το παρόν με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, στα πλαίσια ομάδαςψηλού επιπέδου. Το Συμβούλιο είναι έτοιμο να εξετάσει τις τυπικές προτάσεις της Επιτροπής, άμα τηποβολή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1173/01

υποβολή: Andr Brie (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(24 Απριλίου 2001)

Θέμα: Αφοπλισμός του UCK από το τέλος του 2000 και ύστερα

Αναφορικά με την προηγούμενη από 11ης Ιουλίου 2000 γραπτή ερώτησή μου Ε-2287/00(1) (παράνομα οπλοστάσια και ένοπλες συγκρούσεις στο Κοσσυφοπέδιο) και την απάντηση που έλαβα στις 20 Νοεμβρίου 2000, ερωτώ το Συμβούλιο:

1. Πόσα όπλα, πιστόλια,ποστηρικτικά όπλα, πολυβόλα, όλμους, αντιαρματικούς πυραύλους, όπλα αντιαεροπορικής άμυνας, εκρηκτικά και σφαίρες συνέλεξε η KFOR στο Κοσσυφοπέδιο από το τέλος του 2000 και ύστερα;

2. Πόσα παράνομα οπλοστάσια ανακάλυψαν η ΑΗΕΚ ή/και η KFOR από το τέλος του 2000 και ύστερα στο Κοσσυφοπέδιο;

3. Τι στοιχείαπάρχουν για την ύπαρξη και άλλων παράνομων οπλοστασίων στο Κοσσυφοπέδιο;

(1) ΕΕ C 113 E της 18.4.2001, σελ. 80.

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1173/01 και 1209/01

(20 Ιουλίου 2001)

Η ποσότητα των παρανόμων όπλων που ευρίσκονται στο Κοσσυφοπέδιο, προκαλεί μεγάλη ανησυχία στο Συμβούλιο, διότι συμβάλλει στη βία και στην εγκληματικότητα όχι μόνον εκεί αλλά και σε όλη την περιοχή. Στην περυσινή του απάντηση στο ερώτημα του Αξιότιμου Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το Συμβούλιο τόνισε ότι η ΕΕ δενπέχει άμεσα ευθύνη για τη διατήρηση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας στο Κοσσυφοπέδιο, συμπεριλαμβανομένης και της κατάρτισης των σχετικών στατιστικών για εγκληματικές πράξεις. Σύμφωνα με το ψήφισμα 1244, του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, αυτά είναι θέματα εμπίπτοντα αποκλειστικά στην αρμοδιότητα της ΑΗΕΚ (Αποστολής των Ηνωμένων Εθνών στο Κοσσυφοπέδιο) και της KFOR (Διεθνούς Δύναμης Ασφαλείας). Αμφότερεςποβάλλουν τακτικά εκθέσεις στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών και στο Συμβούλιο Ασφαλείας και στο ΝΑΤΟ (συμπεριλαμβανομένων των θεμάτων που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου).

Το Συμβούλιοποστηρίζει αναφανδόν την εφαρμογή του ψηφίσματος 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των ΗΕ, και για τις σημαντικές και νευραλγικές πτυχές στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Χαιρετίζει επίσης τις προσπάθειες που κατέβαλαν η ΑΗΕΚ και η KFOR, όπως επίσης και την επιτυχή καταπολέμηση της εγκληματικότητας και της παράνομης διακίνησης όπλων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1794/01

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Εσφαλμένη εφαρμογή της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ στη Δανία

Εν συνεχεία της ερώτησης Η-0364/01(1) σχετικά με την ελλιπή εφαρμογή της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ(2) στη Δανία την οποία είχα θέσει στην ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Μαΐου 2001 στο Στρασβούργο, ας μου επιτραπεί να θέσω ακόμα μία ερώτηση.

Το άρθρο 4 της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ καθορίζει τους κοινοτικούςγειονομικούς κανόνες για την παραγωγή και την εμπορία νωπού γάλακτος το οποίο προορίζεται για ανθρώπινη κατανάλωση.

Θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι το άρθρο 4 καθορίζει επίσης και τους κοινοτικούςγειονομικούς κανόνες για την παραγωγή και την εμπορία προϊόντων με βάση το νωπό γάλα, ή ότι έχει σημασία για την ερμηνεία τωνγειονομικών κανόνων για την παραγωγή και την εμπορία προϊόντων με βάση το νωπό γάλα οι οποίοι περιέχονται στο άρθρο 7 της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ;

Εάν η Επιτροπή θεωρεί ότι το άρθρο 4 δεν έχει σημασία για την ερμηνεία του άρθρου 7 της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ, μπορεί τότε να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους δεν έχει λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να διασφαλίσει την ορθή εφαρμογή της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ από τη Δανία;

(1) Γραπτή απάντηση στις 15.5.2001.

(2) ΕΕ L 268 της 14.9.1992, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Το άρθρο 4 της οδηγίας 92/46/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 16ης Ιουνίου 1992 για τη θέσπιση τωνγειονομικών κανόνων για την παραγωγή και την εμπορία νωπού γάλακτος, θερμικά επεξεργασμένου γάλακτος και προϊόντων με βάση το γάλα πράγματι αφορά μόνον την εμπορία νωπού γάλακτος το οποίο προορίζεται για ανθρώπινη κατανάλωση.

Το άρθρο 7 της ίδιας οδηγίας προβλέπει τους όρους παραγωγής και εμπορίας προϊόντων με βάση το γάλα.

Σύμφωνα με το σημείο A, 9) τα προϊόντα με βάση το γάλα πρέπει να έχουνποστεί θερμική επεξεργασία κατά τη διάρκεια της παρασκευής, ή να παρασκευάζονται από προϊόντα που έχουνποστεί θερμική επεξεργασία, ή να πληρούν επαρκείς απαιτήσειςγιεινής ώστε να ικανοποιούν τα κριτήριαγιεινής που ισχύουν για κάθε τελικό προϊόν.

Η Επιτροπή ερμηνεύει αυτήν τη διάταξηπό την έννοια ότι επαφίεται στο κράτος μέλος όπου παρασκευάζεται το προϊόν να καθορίσει τις προαναφερόμενες προδιαγραφέςγιεινής.

Από αυτό συνάγεται ότι, εάν η Δανία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η χρήση νωπού γάλακτος δεν περιλαμβάνει επαρκείς εγγυήσειςγιεινής, το εν λόγω κράτος μέλος δικαιούται να αρνηθεί, όσον αφορά τα προϊόντα με βάση το γάλα που παρασκευάζονται στην επικράτειά του, την παραγωγή και εμπορία προϊόντων με βάση το γάλα που δεν έχουνποστεί θερμική επεξεργασία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0748/01

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς το Συμβούλιο

(15 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Προσφυγή στα πλαίσια των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του ΠΟΕ (απόφαση Επιτροπής 133)

Όταν λαμβάνεται μια απόφαση στα πλαίσια της Επιτροπής 133 περί προσφυγής στα πλαίσια των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του ΠΟΕ, οι λεπτομέρειες που αφορούν την εν λόγω απόφαση καταχωρίζονται γραπτώς; Εάν όχι, γιατί; Εάνπάρχουν τέτοιες καταχωρίσεις, διατίθενται άραγε στο κοινό; Εάν όχι, γιατί;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

1. Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι οι αποφάσεις σχετικά με την κοινή εμπορική πολιτική λαμβάνονται σύμφωνα με το Άρθρο 133 της Συνθήκης, από το Συμβούλιο βάσει προτάσεων ή συστάσεων της Επιτροπής.

2. Εξάλλου, το Συμβούλιο ζητά από τον αξιότιμο κ. Βουλευτή να σημειώσει ότι τα αποτελέσματα των διαβουλεύσεων της Επιτροπής του Άρθρου 133 καταχωρίζονται γραπτώς στα έγγραφα της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου και ότι η πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου αποτελεί αντικείμενο της απόφασης του Συμβουλίου 93/731/ΕΚ της 20ης Δεκεμβρίου 1993, όπως τροποποιήθηκε από τις αποφάσεις του Συμβουλίου 96/705/ΕΚ της 6ης Δεκεμβρίου 1996 και 2000/527/ΕΚ της 14ης Αυγούστου 2000, η οποία προβλέπει τις περιπτώσεις στις οποίες πρέπει να τηρείται η εμπιστευτικότητα ιδίως σε εμπορικά και βιομηχανικά ζητήματα.