ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2965/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Η χρησιμοποίηση του κοινοτικού σήματος ασφαλείας για την προώθηση των πωλήσεων αναισθητικών όπλων

Γνωρίζει η Επιτροπή την αυξανόμενη ανησυχία που προκαλεί το γεγονός ότι κράτη μέλη της Ένωσης επιτρέπουν στους κατασκευαστές αναισθητικών όπλων να χρησιμοποιούν το κοινοτικό σήμα ασφαλείας στις αναισθητικές τους ράβδους ως ποιοτικό σημείο αναφοράς για την προώθηση των πωλήσεων·

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τη διαδικασία για τη χορήγηση του κοινοτικού σήματος καθώς και τον αριθμό των κατασκευαστών αναισθητικών όπλων που χρησιμοποιούν το κοινοτικό σήμα στα προϊόντα τους·

Με βάση τα ανωτέρω, σχεδιάζει η Επιτροπή να λάβει κάποια μέτρα προκειμένου να αποφευχθεί η χρήση του κοινοτικού σήματος ασφαλείας από κατασκευαστές αναισθητικών όπλων για λόγους προώθησης των προϊόντων τους·

Κοινή απάντησητου κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2934/01, E-2965/01, P-3012/01, E-3108/01 και E-3191/01

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Τα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου παρακαλούνται να αναφερθούν στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-2783/01 του κ. Ford(1).

(1) ΕΕ C 81 E της 4.4.2002, σελ. 209.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2590/01

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ορεινή αμπελουργία

Εκτός από την πρόσφατη έκθεση Ebner σχετικά με την ορεινή αμπελουργία, δενφίστανται κοινοτικά έγγραφα στα οποία να εμφανίζεται ο ορισμός ορεινή αμπελουργία. Τούτο προκαλεί έκπληξη, δεδομένης της απόλυτης ιδιομορφίας των προβλημάτων της αμπελουργίας στα ευρωπαϊκά βουνά και της ανάγκης του να λαμβάνουνπόψη οι σχετικοί κανονισμοί της ιδιομορφίες, της ιδίως ως προς την εργασία και το αναγκαίο κόστος για τη διατήρηση της απαραίτητης αυτής καλλιέργειας μεταξύ άλλων και για την προστασία του εδάφους σε περιοχές ιδιαίτερα ευαίσθητες.

Ποιές είναι οι προτάσεις και οι προθέσεις της Επιτροπήςπέρ της ορεινής αμπελουργίας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2001)

Λόγω της ανάγκης απλοποίησης της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) κρίθηκε αναγκαίο να δημιουργηθεί ένα ειδικό μέσο για την αντιμετώπιση των ειδικών προβλημάτων των ορεινών αμπελώνων.

Όπως συμβαίνει και με άλλους τομείς η κοινή οργάνωση της αγοράς και η νέα πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δίνουν στα κράτη μέλη πολλές δυνατότητες για την αντιμετώπιση των ειδικών προβλημάτων της παραγωγής οίνου στις ορεινές περιοχές.

Όσον αφορά την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα του οίνου, τα κράτη μέλη για παράδειγμα είναιπεύθυνα για την εφαρμογή των σχεδίων αναδιάρθρωσης και για τον καθορισμό των ποσών των πριμοδοτήσεων. Το γεγονός αυτό τους δίνει τη δυνατότητα, εάν το επιθυμούν, να ενισχύουν την παραγωγή οίνου στις ορεινές περιοχές, π.χ. μέσω της αύξησης των ποσοστών της ενίσχυσης λαμβανομένουπόψη τουψηλότερου κόστους αναδιάρθρωσης γι'αυτές τις περιοχές.

Η νέα πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δίνει επίσης στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να λαμβάνουνπόψη τους τη θετική συμβολή ορισμένων τομέων παραγωγής στη διατήρηση των παραδοσιακών τοπίων και στην προστασία του περιβάλλοντος, π.χ. μέσω των αντισταθμιστικών ενισχύσεων για τις ορεινές περιοχές ή μέσω των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων. Τα μέτρα αυτά φαίνεται να είναι κατάλληλα για τους ορεινούς αμπελώνες, οι οποίοι αποτελούν ένα σημαντικό στοιχείο για πολλές ορεινές περιοχές.

Όσον αφορά την πρόταση για τον καθορισμό ορεινών αμπελώνων σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η Επιτροπή κρίνει ότι δεν είναι κατάλληλη η κεντρική προσέγγιση αυτού του θέματος. Παρόλο ότι ο νέος κανονισμός σχετικά με την αγροτική ανάπτυξη, ο κανονισμός της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 1763/2001 της 6ης Σεπτεμβρίου 2001 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1750/1999 σχετικά με τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ)(1) προβλέπει τα γενικά κοινοτικά κριτήρια βάσει των οποίων θα πρέπει να καταρτιστεί ο κατάλογος των μειονεκτικών περιοχών (στις οποίες ανήκουν και οι ορεινές περιοχές), αποτελεί εντούτοις ευθύνη των εθνικών και περιφερειακών αρχών να προβούν στην κατάταξη αυτών των περιοχών και να καθορίσουν τους λεπτομερείς όρους επιλεξιμότητας που θα πρέπει να ισχύουν σε ειδικούς τομείς παραγωγής.

(1) ΕΕ L 239 της 7.9.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1872/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Γερμανία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Γερμανία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια·

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Γερμανία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια·

- τι εξοικονόμηση χρημάτων — σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά — θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01 E-1872/01,E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01,E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Η πηγή που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στις οποίες τα σιτηρά, τα ελαιούχα και τα πρωτεϊνούχα (ΣΕΠ) καλύπτουν έκταση μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια είναι η βάση των στοιχείων του Δικτύου Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓΛΠ). Ακόμη και αν αυτή η βάση στοιχείων σταθμίζεται από τα αποτελέσματα της έρευνας επί των διαρθρώσεων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (Eurostat), γίνεται γενικά αποδεκτό ότιπεραντιπροσωπεύονται οι μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Για το λόγο αυτό, οι αριθμοί που αναφέρονται κατωτέρω μπορούν να θεωρηθούν ως τα ανώτατα όρια. Το έτος που χρησιμοποιήθηκε είναι το 1997, τελευταίο έτος για το οποίο διαθέτουμε τα δεδομένα όλων των κρατών μελών στη βάση των δεδομένων ΔΓΛΠ.

Στις στήλες Α και Γ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Στις στήλες Β και Δ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκτάσεων ΣΕΠ των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη ΣΤ εμφαίνει ανά κράτος μέλος το ποσοστό της εκτάσεως ΣΕΠ που θα είχε εξαιρεθεί εάν δεν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ.

Τέλος, αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη Θ εμφαίνει ανά κράτος μέλος, τα εξοικονομούμενα ποσά σε εκατομμύρια ευρώ εάν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ. Οι χρησιμοποιούμενες αποδόσεις είναι οι αποδόσεις αναφοράς που δόθηκαν από τα κράτη μέλη. Η συνολική μείωση για την Κοινότητα θα ανερχόταν σε 4 δισεκατομμύρια ευρώ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2556/01

υποβολή: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή αστυνομική δύναμη καταστολής

Μετά τα γεγονότα της Συνόδου στη Γένοβα προτάθηκε από το Γερμανό Υπουργό Εσωτερικών, Οτο Σίλι και τον Ιταλό ομόλογό του Κλαούντιο Σκαγιόλα η συγκρότηση ευρωπαϊκής αστυνομικής δύναμης καταστολής (στα πρότυπα της ευρωπαϊκής μεθοριακής αστυνομίας) καθώς και η δημιουργία βάσης δεδομένων με καταλόγους διαδηλωτών που ενστερνίζονται τη χρήση βίας. Την ίδια ιδέα είχεποστηρίξει πρόσφατα και ο Γερμανός Καγκελάριος Σρέντερ, με τη δημιουργία μιας επιχειρησιακής αστυνομικής δύναμης με εκτελεστικές αρμοδιότητες στους κόλπους της Europol. Οι συγκεκριμένες προτάσεις έχουν επιφέρει σύγχυση ενώπήρξαν αρκετά αρνητικές αντιδράσεις σε όλα τα κράτη-μέλη.

Σκοπεύει το Συμβούλιο να εντάξει στη συνολική κοινοτική πολιτική για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας μια τέτοια προοπτική θέτοντας το θέμα αυτόπό συζήτηση στο άμεσο μέλλον στα πλαίσια του αρμοδίου Συμβουλίου Υπουργών· Η αντίθετα πιστεύει το Συμβούλιο ότι τα μέτρα που σκοπεύει να πάρει για την περαιτέρω ανάπτυξη της άμεσης επιχειρησιακής συνεργασίας μεταξύ των αστυνομικών αρχών των κρατών-μελών ή ενίσχυση των αρμοδιοτήτων της Europol είναι αρκετά για να αντιμετωπίσουν την αυξανόμενη εγκληματικότητα και βία·

Πώς νομίζει το Συμβούλιο ότι μπορεί να ενισχυθεί η αστυνομική παρέμβαση σε ευρωπαϊκό επίπεδο χωρίς να θιγούν τα ατομικά δικαιώματα των πολιτών·

Απάντηση

(10 Δεκεμβρίου 2001)

1. Το Συμβούλιο εφιστά την προσοχή της Αξιότιμης Κυρίας Βουλευτού στην απάντηση που εδόθη στη γραπτή ερώτηση Ρ-2352/01. Η απάντηση αυτή αναφερόταν στα συμπεράσματα της 13ης Ιουλίου 2001, τα οποία εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο και τους αντιπροσώπους των κυβερνήσεων των κρατών μελών σχετικά με την ασφάλεια των συνόδων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και άλλων εκδηλώσεων αντίστοιχης σπουδαιότητας (10608/01 Presse 281).

2. Με αφορμή τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στις Ηνωμένες Πολιτείες και βάσει των αποφάσεων που έχουν ληφθεί μετά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Τάμπερε, το Συμβούλιο συνεδρίασε στις 20 Σεπτεμβρίου 2001 προκειμένου να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα για τη διατήρηση ύψιστου επιπέδου ασφάλειας και οιαδήποτε άλλα μέτρα κρίνονται αναγκαία για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Το Συμβούλιο αποφάσισε ναλοποιήσει όλα τα μέτρα που έχουν ήδη εγκριθεί σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Λόγω της σοβαρότητας των πρόσφατων γεγονότων, το Συμβούλιο επιτάχυνε τη διαδικασία δημιουργίας χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης και ενίσχυσε τη συνεργασία με τους εταίρους του, ιδιαίτερα με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

3. Για το σκοπό αυτό, το Συμβούλιο συμφώνησε να ληφθούν ορισμένα μέτρα όσον αφορά τη δικαστική συνεργασία, τη συνεργασία μεταξύ αστυνομικών αρχών καιπηρεσιών πληροφοριών, τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, το συνοριακό έλεγχο, την πολιτική προστασία και τη συνεργασία με της Ηνωμένες Πολιτείες.

Όσον αφορά την Ευρωπόλ, το Συμβούλιο εξετάζει κατάλογο πιθανών τροποποιήσεων της Σύμβασης Ευρωπόλ καθώς και την επέκταση της εντολής της Ευρωπόλ ούτως ώστε να ασχολείται γενικά με σοβαρές μορφές της διεθνούς εγκληματικότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2326/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Αμοιβαία αναγνώριση των συστημάτων δωρεάν μετακινήσεων για ηλικιωμένους

Η Ιρλανδία διαθέτει ένα σύστημα χάρη στο οποίο τα άτομα ηλικίας άνω των 66 ετών έχουν το δικαίωμα να ταξιδεύουν δωρεάν σε όλα τα κρατικά μέσα μεταφορών της χώρας. Το σύστημα αυτό καθιερώθηκε από το Υπουργείο Κοινωνικής Ευημερίας της Ιρλανδίας.

Η Επιτροπή έχει μελετήσει και συγκρίνει το σύστημα αυτό με παρόμοια μέτρα που ισχύουν σε άλλα κράτη μέλη· Θαποστήριζε η Επιτροπή την καθιέρωση της αμοιβαίας αναγνώρισης των συστημάτων αυτών, ούτως ώστε να καταστήσει δυνατή τη μεγαλύτερη διασυνοριακή κινητικότητα των ηλικιωμένων, παρέχοντάς τους ισοδύναμα δικαιώματα εκτός του κράτους μέλους στο οποίο έχουν θεμελιώσει το δικαίωμα αυτό· Θαποστήριζε η Επιτροπή την καθιέρωση ενός κοινού ταξιδιωτικού τίτλου εντός της ΕΕ, κατά το πρότυπο της κοινής ευρωπαϊκής άδειας οδήγησης, το οποίο θα αναγνωρίζεται σε όλα τα κράτη μέλη και θα παρέχει στους συνταξιούχους ελεύθερη πρόσβαση στις κρατικές μεταφορές στα 15 κράτη μέλη·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή επιθυμεί να παραπέμψει τον αξιότιμο βουλευτή στις απαντήσεις της προς τις γραπτές ερωτήσεις E-2406/99 του John McCartin(1) και E-1054/99 της Angela Billingham(2), καθώς και στις απαντήσεις των προφορικών ερωτήσεων H-1148/98 του Nial Andrews στην ώρα ερωτήσεων κατά τη σύνοδο του Κοινοβουλίου του Δεκεμβρίου 1998(3) και H-1023/98 του Robert Evans στην ώρα ερωτήσεων κατά τη σύνοδο του Κοινοβουλίου του Νοεμβρίου 1998(4).

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000.

(2) ΕΕ C 348 της 3.12.1999.

(3) Γραπτή απάντηση, 15.12.1998.

(4) Προφορική απάντηση, 17.11.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2196/01

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2001)

Θέμα: ΣΕΒ (Σπογγώδης Εγκεφαλοπάθεια Βοοειδών)

Στις 5 Ιουλίου, εξακριβώθηκε στην Κοιλάδα της Αόστας μία περίπτωση ΣΕΒ σε αγελάδα 14 ετών της ράτσας με βούλες Castana svizzera προερχόμενη από την Ελβετική Συνομοσπονδία. Δεν είναι η πρώτη φορά που καταγράφονται στην Ευρώπη περιπτώσεις της μόλυνσης αυτής σε ζώα ελβετικής προέλευσης.

Συνεπεία τούτου, ποιες είναι οι συμφωνίες μεταξύ ΕΕ και Ελβετικής Συνομοσπονδίας ώστε να εξασφαλίζεται ότι όλα τα μέτρα ελέγχου και προφύλαξης των ζώων στην Ελβετία ανταποκρίνονται στις προδιαγραφές ασφαλείας που επιβάλλονται εντός ΕΕ και ποιες εγγυήσεις έχουν παράσχει οι ελβετικές αρχές σχετικά·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Οκτωβρίου 2001)

Οι τομεακές συμφωνίες μεταξύ της Ελβετίας και της Κοινότητας, της 21ης Ιουνίου 1999, περιλαμβάνουν συμφωνία σχετικά με τις ανταλλαγές γεωργικών προϊόντων. Το παράρτημα 11 αυτής της συμφωνίας αφορά ταγειονομικά και ζωοτεχνικά μέτρα που εφαρμόζονται στο εμπόριο ζώντων ζώων και ζωικών προϊόντων.

Σήμερα τα προσαρτήματα του παραρτήματος 11 δεν περιλαμβάνουν ειδικούς κανόνες όσον αφορά την σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ). Είχε προβλεφθεί η ενσωμάτωση αυτών των μέτρων με απόφαση της μικτής κτηνιατρικής επιτροπής που δημιουργήθηκε βάσει του άρθρου 19. Αυτή η ενσωμάτωση θα γίνει μόλις θα τεθούν σε ισχύ οι συμφωνίες.

Ωστόσο για να καταπολεμηθεί η ΣΕΒ, οι ελβετικές αρχές έλαβαν από το 1990 σύνολο πολύ σημαντικών μέτρων. Αυτά τα μέτρα συμπληρώθηκαν την άνοιξη του 1999 με την εισαγωγή ενός ενεργού συστήματος παρακολούθησης της ΣΕΒ που βασίζεται στη χρήση δοκιμών ταχείας διάγνωσης για την ανίχνευση της ΣΕΒ. Αυτό το μέτροιοθετήθηκε επίσης σε κοινοτικό επίπεδο για τη βελτίωση των ήδηφιστάμενων συστημάτων στην Κοινότητα. Στην Ελβετία το γραφείο τροφίμων και κτηνιατρικών θεμάτων της Επιτροπής πραγματοποιεί τακτικές αποστολές επιθεώρησης για τον έλεγχο του συστήματος που εφαρμόζουν οι ελβετικές αρχές και για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας.

Όσον αφορά τις εισαγωγές από την Ελβετία, διέπονται αυτές, όπως ισχύει και για όλες τις τρίτες χώρες, από τον κανονισμό (ΕΚ) 999/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για τη θέσπιση κανόνων πρόληψης, καταπολέμησης και εξάλειψης ορισμένων μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών(1). Αυτός ο κανονισμός προβλέπει κυρίως ότι τα προϊόντα ζωικής προέλευσης πρέπει να συνοδεύονται, κατά την εισαγωγή τους, απόγειονομικό πιστοποιητικό με το οποίο βεβαιώνεται ότι δεν περιέχουν ειδικάλικά κινδύνου ούτε μηχανικώς διαχωρισμένο κρέας που προέρχεται από οστά μηρυκαστικών. Επίσης απαιτεί κατά την εισαγωγή βοοειδών τηνποβολήγειονομικού πιστοποιητικού με το οποίο βεβαιώνεται ότι η χρήση πρωτεϊνών που προέρχονται από θηλαστικά στη διατροφή των μηρυκαστικών απαγορεύεται πραγματικά και ότι τα βοοειδή αναγνωρίζονται μέσω συστήματος μόνιμης αναγνώρισης και δεν έχουν γεννηθεί από θηλυκά ζώα για το οποίοπάρχει ηποψία ότι έχουν μολυνθεί από την ΣΕΒ.

(1) ΕΕ L 147 της 31.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2949/01

υποβολή: James Nicholson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δαπάνες για τηνγεία και προσωπικές κοινωνικέςπηρεσίες στα κράτη μέλη της ΕΕ

1. Ποιες ήταν οι δαπάνες ως ποσοστό επί του ΑΕΠ για τηνγεία και τις προσωπικές κοινωνικέςπηρεσίες σε κάθε ένα από τα κράτη μέλη κατά τα τελευταία τέσσερα χρόνια·

2. Ποιες ήταν οι κατά κεφαλήν δαπάνες για τηνγεία και τις προσωπικές κοινωνικέςπηρεσίες (εκτός των επενδυτικών προγραμμάτων) σε κάθε ένα από τα κράτη μέλη κατά τα τελευταία τέσσερα χρόνια·

3. Ποιο ποσοστό από αυτά χρηματοδοτήθηκε:

- άμεσα από την κυβέρνηση

- από ιδιωτικά κεφάλαια

- από ασφαλιστικλά συστήματα·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν συλλέγει όλες τις πληροφορίες που ζητά το αξιότιμο μέλος του ΕΚ. Ειδικότερα, προς το παρόν δεν συλλέγονται σε τακτική βάση δεδομένα για τις δαπάνεςγείας ούτε για τις προσωπικές κοινωνικέςπηρεσίες.

Δεδομένα για τις δαπάνεςγείας συλλέγονται από τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), αλλά απαιτείται μεγάλη προσοχή για τη διενέργεια συγκρίσεων μεταξύ χωρών βάσει των δεδομένων αυτών, λόγω των σημαντικών διαφορών στους ορισμούς μεταξύ των χωρών. Η Επιτροπή συνεργάζεται με τον ΟΟΣΑ με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας και της συγκρισιμότητας των δεδομένων, παραδείγματος χάριν για την καθιέρωση ενός νέου πλαισίου, δηλαδή του Συστήματος Λογαριασμών Υγείας (ΣΛΥ). Επιπλέον, ένας βασικός στόχος του προτεινόμενου προγράμματος δημόσιαςγείας είναι η παροχή ενός πληρέστερου συστήματος πληροφοριών για τηνγεία στην Κοινότητα.

Ειδικά θέματα σχετικά με τα δεδομένα που παρασχέθηκαν σε απάντηση στην ερώτηση του αξιότιμου μέλους του ΕΚ παρατίθενται στις ακόλουθες παραγράφους για τις δαπάνεςγείας. Ωστόσο, οι προσωπικές κοινωνικέςπηρεσίες δεν αποτελούν ξεχωριστή λειτουργία στο Ευρωπαϊκό σύστημα στατιστικών κοινωνικής προστασίας. Για το λόγο αυτό, τα δεδομένα αυτά δεν είναι διαθέσιμα.

Τα παρακάτω δεδομένα προέρχονται από τον ΟΟΣΑ και αποστέλλονται απευθείας στο αξιότιμο μέλος του ΕΚ και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

1. Το πλέον πρόσφατο έτος αναφοράς ποικίλλει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο· τα παρεχόμενα δεδομένα καλύπτουν την περίοδο 1994-1999 με σκοπό τη διασφάλιση επαρκώς μακρών χρονοσειρών για καθένα από τα κράτη μέλη.

2. Οι πληροφορίες που ζητούνται για την κατανομή της χρηματοδότησης των δαπανώνγείας μεταξύ (α) της κυβέρνησης, (β) των ιδιωτικών κεφαλαίων και (γ) των ασφαλιστικών συστημάτων διατίθενται μόνο για τις συνολικές δαπάνεςγείας (ΣΔΥ). Οι κατά κεφαλήν δαπάνες παρέχονται στις εθνικές νομισματικές μονάδες.

3. Για τους προαναφερόμενους λόγους, απαιτείται προσοχή όταν γίνονται συγκρίσεις μεταξύ χωρών. Τα πρώτα πρωτότυπα δεδομένα ΣΛΥ για τα επιλεγμένα κράτη μέλη παρέχουν ενδείξεις ότι η εφαρμογή εναρμονισμένων ορισμών ενδέχεται να επιφέρει σημαντικές μεταβολές στα δεδομένα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2610/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(20 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Διαδικασίες στους κόλπους του Συμβουλίου

Προτίθεται μήπως το Συμβούλιο να περιγράψει τις διαδικασίες που ακολουθεί, συμπεριλαμβανομένων τυχόν διατάξεων για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας, όταν αποφασίζει επί τροπολογιών που έχουν κατατεθεί σε σχέδια οδηγιών και κανονισμών της Επιτροπής·

Απάντηση

(10 Δεκεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο Βουλευτή ότι, στον τομέα αυτό, ο γενικός κανόνας περιλαμβάνεται στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 205 της Συνθήκης ΕΚ, όπου προβλέπεται: Εκτός αντιθέτων διατάξεων της παρούσας Συνθήκης, το Συμβούλιο αποφασίζει με την πλειοψηφία των μελών του. Αυτό αφήνει να νοηθεί ότι άλλες διατάξεις της Συνθήκης — και δη οι διατάξεις που αναθέτουν στο Συμβούλιο εξουσία δράσης — μπορούν να ορίσουν ρητά έναν άλλο κανόνα ψηφοφορίας σύμφωνα με τον οποίο το Συμβούλιο θα πρέπει να αποφασίσει.

Όσον αφορά τους κανόνες ψηφοφορίας που εφαρμόζονται όταν το Συμβούλιο γνωμοδοτεί για τις τροπολογίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά την πρώτη και δεύτερη ανάγνωση μιας πρότασης νομοθετικής πράξης καθ' όλη τη διαδικασία συναπόφασης, αυτοί προβλέπονται στο άρθρο 251 της Συνθήκης ΕΚ.

Όσον αφορά τη διαδικασία συνεργασίας, το αρμόζον άρθρο είναι το άρθρο 252 της Συνθήκης ΕΚ.

Όσον αφορά τους κανόνες ψηφοφορίας που εφαρμόζονται στο Συμβούλιο σχετικά με τις τροπολογίες που πρότεινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε γνωμοδότηση στα πλαίσια μιας διαδικασίας διαβούλευσης, το Συμβούλιο γνωμοδοτεί σύμφωνα με τον κανόνα ψηφοφορίας που προβλέπεται από τη νομική βάση της εν λόγω πράξης, γνωρίζοντας ότι στα πλαίσια της Συνθήκης ΕΚ, το Συμβούλιο μπορεί να τροποποιήσει μόνον ομόφωνα την πρόταση της Επιτροπής, παρά τη θέλησή της (πρώτη παράγραφος του άρθρου 250 της Συνθήκης ΕΚ).

Οι λεπτομέρειες της διαδικασίας ψηφοφορίας και τα θέματα απαρτίας και αντιπροσώπευσης ενός μέλους του Συμβουλίου επεξηγούνται στα άρθρα 4 και 11 του Εσωτερικού Κανονισμού του Συμβουλίου, οι δε λεπτομέρειες της γραπτής διαδικασίας περιλαμβάνονται στο άρθρο 12 του εν λόγω Εσωτερικού Κανονισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2654/01

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Πλεονάσματα ρυζιού

Η διαχειριστική επιτροπή δημητριακών-ρυζιού στις Βρυξέλλες, προέβλεψε μέτρα σύμφωνα με τα οποία τα αποθέματα μη αποφλοιωμένου ρυζιού που βρίσκονται στις κοινοτικές αποθήκες παραγωγής 97 και 98 θα προορισθούν για ζωοτροφές.

Πρόκειται για ποσότητα 50 000 tn μη αποφλοιωμένου ρυζιού που αντιστοιχεί σε 30 000 tn περίπου λευκού ρυζιού, ποσότητα που θα έδινε τροφή για ένα έτος σε 2-3 εκ. άτομα.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να εξηγήσει τους λόγους βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση αυτή που σε άλλη περίπτωση θα δημιουργούσε πολλές αμφιβολίες σε σχέση με τις προσπάθειες που καταβάλλονται για να νικηθεί η πείνα στον κόσμο·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2001)

Προς το παρόν τα αποθέματα παρέμβασης για το ρύζι ανέρχονται σε 620 000 τόνους αναποφλοίωτου ρυζιού που αντιστοιχούν σε 370 000 τόνους λευκασμένου ρυζιού. Τα πιο παλιά αποθέματα προέρχονται από τις συγκομιδές το 1996 και το 1997.

Γενικάπάρχει κίνδυνος να χαλάσει η ποιότητα του ρυζιού μετά από τρία έτη αποθήκευσης, οπότε μειώνεται και η αξία του.

Προκειμένου να μην χαλάσει η ποιότητα των παλιών αποθεμάτων πρόκειται να πουληθούν 50 000 τόνοι αποφλοίωτου ρυζιού για να χρησιμοποιηθεί ως ζωοτροφή. Το ρύζι δεν θα πουληθεί σε κανονικές τιμές της αγοράς ούτως ώστε να μην εκτοπίσει το ρύζι που βρίσκεται ήδη στην αγορά και το σπρώξει προς τη δημόσια αποθεματοποίηση.

Η Επιτροπή δεν έχει διαπιστώσει ακόμη ποιες δυνατότητεςπάρχουν ώστε να χρησιμοποιηθούν σημαντικές ποσότητες ρυζιού ως επισιτιστική βοήθεια.

Μια τέτοια ενίσχυση θα πρέπει να συμμορφούται προς τις αρχές που αφορούν την παράδοση της επισιτιστικής βοήθειας. Οι κυριότερες αρχές είναι οι ακόλουθες:

- θα πρέπει να χορηγείται κατόπιν επίσημου αιτήματος των δικαιούχων,

- θα πρέπει να έχει ως στόχο την κάλυψη των αναγκών των παραληπτών, να διανέμεται προσεχτικά και να λαμβάνονταιπόψη οι τοπικές συνήθειες και οι επισιτιστικές ανάγκες των δικαιούχων,

- θα πρέπει να προωθούνται οι τριγωνικές συναλλαγές και οι επιτόπιες αγορές και

- θα πρέπει να τηρούνται οι αρχές της διάθεσης του πλεονάσματος.

Εντούτοις, εάν εντοπισθούν δυνατότητες χρησιμοποίησης σημαντικών ποσοτήτων ρυζιού για επισιτιστική βοήθεια, η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να διαθέτει σημαντικές ποσότητες ρυζιού στα αποθέματα παρέμβασης.