ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0255/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δικαίωμα παρακολούθησης

Προτίθεται το Συμβούλιο να θεσπίσει, σύμφωνα με το σχέδιο οδηγίας, κεντρικό ευρωπαϊκό μητρώο όλων των αναγνωρισμένων καλλιτεχνών και των διαδόχων τους; Εάν όχι, με ποιον τρόπο τα φυσικά και νομικά πρόσωπα για τα οποία γίνεται μνεία στο άρθρο 9 δύνανται να ασκούν δικαιώματα επί ενός έργου όταν δύο ή περισσότερα πρόσωπα εκτός της δικαιοδοσίας του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους εγείρουν σχετικές αξιώσεις;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-0125/01 και Ε-0255/01

(14 Μαΐου 2001)

1. Το Συμβούλιο θεωρεί ότι το άρθρο 295 ΣΕΚ το οποίο προβλέπει ότι Η παρούσα Συνθήκη δεν προδικάζει με κανένα τρόπο το καθεστώς της ιδιοκτησίας στα κράτη μέλη αποτελεί διάταξη εξαίρεσηςπό τη μορφή γνήσιας επιφύλαξης κυριαρχίας. Όπως όλες οι εξαιρέσεις στην κοινοτική νομοθεσία, το άρθρο 295 ερμηνεύεται αυστηρά. Έτσι, το Δικαστήριο έχει ορίσει ότι το άρθρο 295 επιτρέπει στην Κοινότητα να θεσπίζει κανόνες σχετικά με τη διάθεση ή τη χρήση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, συμπεριλαμβανομένης της άσκησης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έχει ορίσει ότι οι κοινοτικοί κανόνες για τον ανταγωνισμό, που δεν επιτρέπουν την αθέμιτη χρήση δικαιωμάτων δυνάμει του εθνικού δικαίου περί εμπορικών σημάτων κατά τρόπο που να καταστρατηγεί το κοινοτικό δίκαιο περί συμπράξεων επιχειρήσεων, συνάδουν με το άρθρο 295(1).

Κατ'αυτόν τον τρόπο, το Συμβούλιο θεωρεί ότι η προτεινόμενη οδηγία σχετικά με το δικαίωμα παρακολούθησης προς όφελος του δημιουργού πρωτότυπου έργου τέχνης συνάδει με το άρθρο 295 της συνθήκης ΕΚ, στο βαθμό που στόχος της είναι η προσέγγιση των εθνικών διατάξεων προκειμένου να καταργηθούν, μεταξύ άλλων, οι στρεβλώσεις του ανταγωνισμού στα πλαίσια της εσωτερικής αγοράς και να μπορέσει να ασκηθεί το δικαίωμα παρακολούθησης του καλλιτέχνη χωρίς διακρίσεις για λόγους εθνικότητας.

2. Όσον αφορά το θέμα της θέσπισης κεντρικού Ευρωπαϊκού μητρώου το Συμβούλιο επισημαίνει ότι η Επιτροπή δεν έχει περιλάβει στην πρότασή της για οδηγία σχετικά με το δικαίωμα παρακολούθησης προς όφελος του δημιουργού πρωτότυπου έργου τέχνης οιαδήποτε πρόταση όσον αφορά το μητρώο που αναφέρει το αξιότιμο μέλος, ούτε έχει προτείνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετική τροποποίηση σε πρώτη ή δεύτερη ανάγνωση.

Τέλος, το Συμβούλιοπενθυμίζει στο αξιότιμο μέλος ότι ο ρόλος κοινοτικής οδηγίας δεν είναι να καθορίζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής των διατάξεών της.

(1) Απόφαση της 13ης Ιουλίου 1966, Consten and Grundig κατά Επιτροπής, Κοινές Υποθέσεις 56 και 58/64, Συλλ. Νομολ. σ. 299.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0207/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κίνητρα για βιώσιμη αλιεία

Σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να αναπτύξει και να προτείνει ένα παγκοινοτικό πρόγραμμα παροχής χρηματοπιστωτικών κινήτρων για την ενθάρρυνση της εφαρμογής περισσότερο βιώσιμων αλιευτικών πρακτικών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0178/01 και E-0207/01

(12 Μαρτίου 2001)

Στον αλιευτικό τομέα η οικονομική ενίσχυση παρέχεται στο πλαίσιο του χρηματοδοτικού μέσου προσανατολισμού για την αλιεία (ΧΜΠΑ).

Το ΧΜΠΑ παρέχει χρηματοδοτική συνδρομή για την αναδιάρθρωση του τομέα της αλιείας και την εξασφάλιση της διατηρητικότητάς του. Τα σχετικά μέτρα περιλαμβάνουν προγράμματα ενίσχυσης για τη μείωση της δυναμικότητας του στόλου και συνοδευτικά μέτρα για την ελαχιστοποίηση της κοινωνικής επίπτωσης της αναδιάρθρωσης. Επιλέξιμη για ενίσχυση είναι και η προσωρινή παύση αλιευτικών δραστηριοτήτων, στην περίπτωση που αυτό είναι αναγκαίο για την αποκατάσταση των αποθεμάτων. Επιπλέον, είναι δυνατή η παροχή οικονομικής αντιστάθμισης σε αλιείς και ιδιοκτήτες σκαφών προκειμένου να καλυφθούν προσαρμογές τεχνικού χαρακτήρα σε περιπτώσεις κατά τις οποίες το Συμβούλιο επιβάλλει περιορισμούς στη χρήση ορισμένων εργαλείων ή αλιευτικών μεθόδων.

Τα εν λόγω μέτρα παραμένουν σε ισχύ τουλάχιστον μέχρι το έτος 2006.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0218/01

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η χειροπρακτική στην ΕΕ

Θα μπορούσε να παράσχει η Επιτροπή πληροφορίες και στοιχεία σχετικά με το νομικό καθεστώς της χειροπρακτικής στα κράτη μέλη της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2001)

Οι κανόνες δικαίου που διέπουν τη χειροπρακτική ποικίλλουν ανάλογα με τα κράτη μέλη. Σε αρκετά από αυτά η χειροπρακτική ασκείται αποκλειστικά από ιατρούς ενώ σε άλλα από επαγγελματίες που διαθέτουν ειδικά επαγγελματικά προσόντα γι' αυτή τη δραστηριότητα.

Όσον αφορά το δίκαιο που ισχύει στα διάφορα κράτη μέλη, η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της κατάλογο των διατάξεων που εφαρμόζονται στα διάφορα κράτη μέλη. Το αξιότιμο μέλος παρακαλείται να ανατρέξει στο ψήφισμα σχετικά με τις μη συμβατικές μορφές ιατρικής, που ενέκρινε το Κοινοβούλιο στη συνεδρίασή του της 29ης Μαΐου 1997(1) και το οποίο εκθέτει συνοπτικά την κατάσταση που επικρατούσε κατά την ημερομηνία της έγκρισής του.

Ωστόσο, δεδομένου ότι έχουν ήδη πραγματοποιηθεί ή είναι εν εξελίξει ορισμένες τροποποιήσεις, το αξιότιμο μέλος μπορεί να επικοινωνήσει σχετικά με το εν λόγω θέμα με τον ευρωπαϊκό επαγγελματικό σύλλογο (η διεύθυνση του συλλόγου έχει σταλεί απευθείας στο αξιότιμο μέλος καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου), μέλη του οποίου είναι οι ειδικευμένοι επαγγελματίες που δεν διαθέτουν δίπλωμα ιατρού.

(1) Έγγρ. A4-0075/97.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1199/01 υποβολή: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Κουρδιστάν.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 235 E της 21/08/2001 σ. 0251 - 0251



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1199/01 υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή (4 Απριλίου 2001) Θέμα: Κουρδιστάν Στην απάντησή της στη γραπτή μου ερώτηση Β-0250/01(1), η Επιτροπή δεν απαντά στο δεύτερο από τα δύο ερωτήματα που τίθενται. Ποια είναι η θέση της Επιτροπής για το δικαίωμα αυτοδιάθεσης, αν αυτό ασκείται ειρηνικά και δημοκρατικά; Στο θέμα αυτό, θα πρέπει ναπενθυμίσω ότι διάφοραποψήφια προς ένταξη κράτη άσκησαν το δικαίωμα αυτό κατά την τελευταία δεκαετία του 20ού αιώνα. (1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 207. Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής (16 Μαΐου 2001) Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή του ερώτηση E-0250/01(1). (1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 207.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0153/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Σύνδρομο των Βαλκανίων και αρμοδιότητες του Οργανισμού Ανασυγκρότησης των Βαλκανίων

Μία από τις αρμοδιότητες του Οργανισμού Ανασυγκρότησης των Βαλκανίων, ως εφαρμοστικής Αρχής του Κανονισμού CARDS, είναι και η αποκατάσταση του περιβάλλοντος στα Βαλκάνια (Άρθρο 2, παράγρ. δ,

Κανονισμός 2666/2000(1)). Δεδομένης της δικαιολογημένης ανησυχίας που έχει προκληθεί στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη από το Σύνδρομο των Βαλκανίων, γιατί δεν ανατίθεται στον εν λόγω Οργανισμό να ασχοληθεί με το θέμα της αποκατάστασης του περιβάλλοντος και της ταυτόχρονης ενημέρωσης και συνδρομής στους τοπικούς πληθυσμούς;

(1) ΕΕ L 306 της 7.12.2000, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2001)

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, οι έρευνες για το αποκαλούμενο σύνδρομο των Βαλκανίων συνεχίζονται σε διάφορα φόρα. Το UNEP (Πρόγραμμα των ΗΕ για το περιβάλλον) και η κοινοτική επιτροπή του άρθρου 31 κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δενπάρχει άμεσος κίνδυνος για το περιβάλλον και τηνγεία. Σε περίπτωση που αποφασιστεί να εφαρμοστούν ειδικά κοινοτικά προγράμματα αποκατάστασης του περιβάλλοντος για το σκοπό αυτό, είναι πολύ πιθανό ότι η ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Ανασυγκρότησης θα είναι αρμόδιος για τηνλοποίηση αυτών των κοινοτικών προγραμμάτων και για την σχετική ενημέρωση. Ωστόσο, η κύρια ευθύνη για την παροχή πληροφοριών στους κατοίκους των περιοχών όσον αφορά θέματα δημόσιαςγείας και περιβάλλοντος ανήκει στις κυβερνήσεις των εκάστοτε κρατών. Τα περιβαλλοντικά θέματα αποτελούν, εφόσονπάρχει κάποια σχέση, αναπόσπαστο τμήμα των προγραμμάτων που εφαρμόζει ο Οργανισμός, σε συμφωνία με το άρθρο 2, παράγραφος 2, εδάφιο δ, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 του Συμβουλίου της 5ης Δεκεμβρίου 2000 για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1628/96 και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 3906/89 και (ΕΟΚ) αριθ. 1360/90, και των αποφάσεων 97/256/ΕΚ και 1999/311/ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0234/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Παράνομες θεωρήσεις διαβατηρίων και διαβατήρια από το Βέλγιο

Στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις) αξίζει να δοθεί η αναγκαία προσοχή στην απάτη με βελγικές θεωρήσεις διαβατηρίου και διαβατήρια, κυρίως διότι προσωρινός ή οριστικός τίτλος παραμονής στη Βελγική Ομοσπονδία σημαίνει αμέσως πρόσβαση σ' όλες τις χώρες του Σένγκεν. Τέτοια έγγραφα είναι ανεκτίμητα για τους εγκληματίες και προωθούν ευρέως τις δωροδοκίες στον τομέα της μετανάστευσης.

Τα τελευταία χρόνια έγιναν καταγγελίες για εμπόριο με διπλωματικές ταυτότητες στο Βελγικόπουργείο Εξωτερικών Υποθέσεων και ευρεία απάτη με θεωρήσεις διαβατηρίων στην Βελγική πρεσβεία στη Σόφια. Στα τέλη του 1997,πάλληλος τουπουργείο Εξωτερικών Υποθέσεων παραδέχθηκε ότι περίπου 300 διπλωματικές ταυτότητες είχαν πωληθεί σε Ρώσους. Ο ίδιοςπάλληλος ήταν επίσηςπεύθυνος για την διάθεση χιλιάδων ειδικών ταυτοτήτων στοπηρετικό προσωπικό της πρεσβείας, κυρίως δε σε Φιλιππινέζες που συχνά ήταν θύματα εκβιασμών και κατέληξαν στην πορνεία.

Το 1996, η πρώτη γραμματέας της Βελγικής πρεσβείας στη Σόφια κατάθεσε μήνυση εις βάρος του πρέσβη και των συνεργατών του για παράνομη δραστηριότητα και δήλωσε ότι θα παρίσταται ως πολιτική ενάγουσα. Κατέθετε ότι εκδίδονταν ταχύτατα θεωρήσεις διαβατηρίου και διαβατήρια επί πληρωμή. Υποστήριζε μάλιστα ότι η πρεσβεία είχε δημιουργήσει κύκλωμα πλαστών προσκλήσεων από Βελγικές επιχειρήσεις. Τον Απρίλιο του 2000 μετέβησαν στην Σόφια δύο δικαστές και διαπίστωσαν ότι πράγματι στην πρεσβεία επί σειρά ετών παρήχοντο παράνομες θεωρήσεις διαβατηρίου.

Έχειπόψη του το Συμβούλιο την απάτη με Βελγικές θεωρήσεις διαβατηρίου και διαβατήρια;

Εάν ναι, σε ποιά διαβήματα προέβη το Συμβούλιο προκειμένου να δώσει η Βελγική Ομοσπονδία λύση στο πρόβλημα αυτό;

Εάν όχι, θα ενημερωθεί το Συμβούλιο για την απάτη με βελγικές θεωρήσεις διαβατηρίου και διαβατήρια λαμβανομένηςπόψη της σημασίας που έχουν αυτά για τον τρίτο πυλώνα της Ευρωπαϊκή Ένωση (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις) και την πολιτική των χωρών του Σένγκεν;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-0234/01 και Ε-0235/01

(14 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο προσδίδει σημασία στην καταπολέμηση της απάτης σχετικά με έγγραφα. Προς το σκοπό αυτό έχει καθιερωθεί να συνέρχονται εμπειρογνώμονες στο πλαίσιο ομάδων εργασίας του Συμβουλίου προκειμένου να ανταλλάσσουν πληροφορίες και εμπειρίες και να εξετάζουν τις σχετικές πρωτοβουλίες και προτάσεις.

Ωστόσο, το πρόβλημα στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής αφορά θέμα που εμπίπτει στην αρμοδιότητα των βελγικών αρχών.

Το Συμβούλιο δε συνηθίζει να επερωτά κράτος μέλος της Ένωσης σχετικά με κάποιο ζήτημα της εσωτερικής αρμοδιότητος του τελευταίου.

Στο μέτρο που πράξεις ή παραλήψεις ενός κράτους μέλους αποβαίνουν σε βάρος της εύρυθμης λειτουργίας των κοινοτικών κανόνων περί θεωρήσεων, αρμόδια να επερωτά το εν λόγω κράτος είναι η Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0008/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή πολιτική άμυνας και ασφάλειας και ΝΑΤΟ

Οι αποφάσεις που ελήφθησαν στη Νίκαια σε σχέση με την ευρωπαϊκή πολιτική άμυνας και ασφάλειας λαμβάνουν δεόντως και με συνέπειαπόψη το ευρύτερο πλαίσιο πολιτικής άμυνας και ασφάλειας που ήδηπάρχει ως μέρος του ΝΑΤΟ;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για τις αποφάσεις που ελήφθησαν στη Νίκαια όσον αφορά την ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και άμυνας (ΕΠΑΑ) και πιστεύει ότι είναι πλήρως σύμφωνες με την ευρύτερη στρατηγική άμυνας και ασφάλειας πουφίσταται ήδη στο πλαίσιο της Οργάνωσης της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού (NATO).

Οι αποφάσεις της Νίκαιας αφορούν το δικαίωμα παρέμβασης της Ένωσης σε περιπτώσεις κατά τις οποίες η Συμμαχία, στο σύνολό της, δεν συμμετέχει σεποθέσεις που εμπίπτουν στο πεδίο των αποκαλούμενων αποστολών του Petersberg. Οιποθέσεις αυτές σχετίζονται με τη διαχείριση των κρίσεων και τη διατήρηση της ειρήνης και δεν καλύπτουν το θέμα της εδαφικής άμυνας των κρατών μελών.

Κατά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον,πογραμμίσθηκε η ιδιαίτερη σημασία που αποδίδεται στην πολιτική διαχείρισης των κρίσεων πέραν των καθαρά αμυντικών σκοπιμοτήτων. Οι νέες δομές και ικανότητες που έχουν αναπτυχθεί στο πλαίσιο της ΕΠΑΑ θα πρέπει να θεωρούνται συμπληρωματικές προς τις αντίστοιχες της Συμμαχίας.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι τόσο τα μέλη του ΝΑΤΟ όσο και τα κράτη μέλη της Ένωσης είναι έτοιμα να συμμετάσχουν πλήρως σε τέτοιου είδους ενέργειες,πό την αιγίδα του ΝΑΤΟ ή της Ένωσης καθώς και στο πλαίσιο του διαλόγου και της συνεργασίας που έχουν ξεκινήσει μεταξύ των δύο αυτών οργανισμών.

Υφίσταται φυσικά ανάγκη συνέχισης των εργασιών όσον αφορά τα διαδικαστικά θέματα αυτής της συνεργασίας. Οι εργασίες αυτές διεξάγονται στο πλαίσιο τεσσάρων ομάδων εργασίας της Ένωσης και του ΝΑΤΟ οι οποίες πραγματοποίησαν συχνές συσκέψεις κατά τη διάρκεια των τελευταίων μηνών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0172/01

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κοινή Αλιευτική Πολιτική

Η ΕΕ δεσμεύεται από σειρά διεθνών και κοινοτικών περιβαλλοντικώνποχρεώσεων, περιλαμβανομένης και της Σύμβασης για τη Βιοποικιλότητα, της Συνθήκης του Άμστερνταμ, της οδηγίας για τους οικοτόπους και της Συμφωνίας του ΟΗΕ για τα Ιχθυαποθέματα. Με ποιον τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή να διασφαλίσει πως αυτές οι δεσμεύσεις θα ενσωματωθούν στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική μετά το 2002;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0172/01 και E-0212/01

(12 Μαρτίου 2001)

Οι δεσμεύσεις τις οποίες αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχουν ήδη σταδιακά ενσωματωθεί στην ισχύουσα Κοινή Αλιευτική Πολιτική.

Πρώτον, όσον αφορά τα δύο πρώτα θέματα της ερώτησης, η Επιτροπή επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σε μερικά πρόσφατα ή επικείμενα έγγραφα πολιτικής που περιγράφουν τους επιχειρησιακούς όρους εφαρμογής των εν λόγω δεσμεύσεων, όπως:

- την ανακοίνωση για τη στρατηγική βιοποικιλότητας(1), την οποία θα ακολουθήσουν τομεακά σχέδια δράσης για την βιοποικιλότητα, συμπεριλαμβανομένης της αλιείας (αναμένεται τον Μάρτιο 2001),

- την ανακοίνωση για τη διαχείριση της αλιείας για τη διατήρηση της φύσης στο θαλάσσιο περιβάλλον(2), την οποία θα ακολουθήσει ανακοίνωση σχετικά με τα στοιχεία στρατηγικής για την ενσωμάτωση των απαιτήσεων της προστασίας του περιβάλλοντος στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική (αναμένεται τον Μάρτιο 2001).

Δεύτερον, όσον αφορά την οδηγία για τα ενδιαιτήματα(3) η Επιτροπή χρησιμοποιεί όλα τα μέσα που διαθέτει, συμπεριλαμβανομένων και των οικονομικής φύσεως μέσων, για να διασφαλίσει την πλήρη εφαρμογή της στο θαλάσσιο περιβάλλον.

Επιπλέον, η πρόταση της Επιτροπής για το 6o πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον(4), στο άρθρο 5, σημείο 5, εισηγείται, προώθηση μεγαλύτερης ενσωμάτωσης των περιβαλλοντικών πτυχών στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική με την ευκαιρία της ανασκόπησής της το 2002 και στο σημείο 7, μία θεματική στρατηγική για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Η εφαρμογή σχετικών διεθνών και κοινοτικών περιβαλλοντικών δεσμεύσεων θα αποτελέσουν σημαντικά θέματα προς εξέταση στο εν λόγω πλαίσιο.

Τέλος, παρόλο που η επικύρωση από τα Ηνωμένα Έθνη της συμφωνίας για τα αλληλεπικαλυπτόμενα αποθέματα ψαριών και τα ιδιαιτέρως μεταναστευτικά είδη εξακολουθεί να εκκρεμεί, η Επιτροπή με το να προτείνει κοινοτική νομοθεσία έχει ήδη λάβειπόψη της τις αρχές που εμπεριέχονται στη συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών. Επιπλέον, η Επιτροπή προτείνει επίσης εφαρμογή των μέτρων διαχείρισης που εγκρίθηκαν από τις περιφερειακές οργανώσεις αλιείας στο πλαίσιο της εν λόγω συμφωνίας.

Η Επιτροπή σκοπεύει να συνεχίσει τη διαδικασία αυτή με αποτελεσματικότερο τρόπο βάσει μιας ενισχυμένης Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής. Πρόθεση της Επιτροπής είναι να ληφθεί πλήρωςπόψη στην επικείμενη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής η ανάγκη να αντιμετωπισθούν αποτελεσματικότερα τα θέματα που αφορούν τη διατήρηση της αλιείας και του περιβάλλοντος.

(1) COM(98)42.

(2) COM(1999)363.

(3) Οδηγία 92/43/ΕΟΚ, ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(4) COM(2001)31 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0205/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Βιωσιμότητα της αλιείας

Έχονταςπόψη την μέχρι σήμερα περιορισμένη ανάπτυξη των δεικτών αλλά και το γεγονός ότι είναι αναγκαίοι για την αξιολόγηση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας, ποιους δείκτες αναπτύσσει η Επιτροπή για την παρακολούθηση (α) της κατάστασης των αλιευτικών τόπων και των θαλάσσιων οικοσυστημάτων, (β) των πολιτικών (ανταπόκριση) και (γ) των αλιευτικών δραστηριοτήτων (πιέσεων);

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0180/01 και E-0205/01

(15 Μαρτίου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ.1543/2000 του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000(1), καθορίζει κοινοτικό πλαίσιο συλλογής και διαχείρισης των αλιευτικών δεδομένων άσκησης της κοινής αλιευτικής πολιτικής.

Ο εν λόγω κανονισμός αποβλέπει στην ανάπτυξη εναρμονισμένου συστήματος δεδομένων με τη συμμετοχή της επιστημονικής επιτροπής Επιστημονική, τεχνική και οικονομική επιτροπή για την αλιεία (STECF), των διοικητικώνπηρεσιών των κρατών μελών και ττου επαγγελματικού κλάδου Συμβουλευτική επιτροπή για την αλιεία και τηνδατοκαλλιέργεια (ACFA). Τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν καλύπτουν το σύνολο του τομέα και είναι βιολογικού και οικονομικού χαρακτήρα. Ο κανονισμός συμπληρώνει τους προηγούμενους κανονισμούς στον τομέα αυτό, οι οποίοι περιλαμβάνουν διατάξεις για τη συλλογή και την διαχείριση δεδομένων σχετικών με αλιευτικά πλοία, τις δραστηριότητες τους και τα αλιεύματα καθώς και την επιτήρηση των τιμών.

Με τον αυτό στόχο, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη συμμετέχουν σε μελέτη διατηρητικότητας που πραγματοποιεί η Επιτροπή αλιείας του Οργανισμού οικονομικής συνεργασίας και αναπτύξεως (ΟΟΣΑ) σχετικά με τους κοινωνικοοικονομικούς δείκτες για την αλιεία και η οποία θα ολοκληρωθεί το έτος 2002. Επιπροσθέτως, η Επιτροπή προχώρησε σε μελέτη κοινωνικοοικονομικών δεικτών στον τομέα της αλιείας, με σκοπό την πληρέστερη δυνατή κατανόηση των διαφόρων δεδομένων που συνδέονται με τις κοινωνικοοικονομικές παραμέτρους του τομέα της αλιείας και την αξιολόγηση της συγκρισιμότητας των δεδομένων αυτών εντός της ΕΕ.

Πρόγραμμα εργασίας για τον καθορισμό περιβαλλοντικών δεικτών σχετικών με την ένταξη απαιτήσεων περιβαλλοντικής προστασίας στην κοινή αλιευτική πολιτική θα αποτελέσει το αντικείμενο προσεχούς ανακοίνωσης της Επιτροπής.

(1) ΕΕ L 176 της 15.7.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0180/01

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δείκτες αλιείας

Έχονταςπόψη την μέχρι σήμερα περιορισμένη ανάπτυξη των δεικτών αλλά και το γεγονός ότι είναι αναγκαίοι για την αξιολόγηση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας, ποιους δείκτες αναπτύσσει η Επιτροπή για την παρακολούθηση (α) της κατάστασης των αλιευτικών τόπων και των θαλάσσιων οικοσυστημάτων, (β) των πολιτικών (ανταπόκριση) και (γ) των αλιευτικών δραστηριοτήτων (πιέσεων);

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0180/01 και E-0205/01

(15 Μαρτίου 2001)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ.1543/2000 του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000(1), καθορίζει κοινοτικό πλαίσιο συλλογής και διαχείρισης των αλιευτικών δεδομένων άσκησης της κοινής αλιευτικής πολιτικής.

Ο εν λόγω κανονισμός αποβλέπει στην ανάπτυξη εναρμονισμένου συστήματος δεδομένων με τη συμμετοχή της επιστημονικής επιτροπής Επιστημονική, τεχνική και οικονομική επιτροπή για την αλιεία (STECF), των διοικητικώνπηρεσιών των κρατών μελών και ττου επαγγελματικού κλάδου Συμβουλευτική επιτροπή για την αλιεία και τηνδατοκαλλιέργεια (ACFA). Τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν καλύπτουν το σύνολο του τομέα και είναι βιολογικού και οικονομικού χαρακτήρα. Ο κανονισμός συμπληρώνει τους προηγούμενους κανονισμούς στον τομέα αυτό, οι οποίοι περιλαμβάνουν διατάξεις για τη συλλογή και την διαχείριση δεδομένων σχετικών με αλιευτικά πλοία, τις δραστηριότητες τους και τα αλιεύματα καθώς και την επιτήρηση των τιμών.

Με τον αυτό στόχο, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη συμμετέχουν σε μελέτη διατηρητικότητας που πραγματοποιεί η Επιτροπή αλιείας του Οργανισμού οικονομικής συνεργασίας και αναπτύξεως (ΟΟΣΑ) σχετικά με τους κοινωνικοοικονομικούς δείκτες για την αλιεία και η οποία θα ολοκληρωθεί το έτος 2002. Επιπροσθέτως, η Επιτροπή προχώρησε σε μελέτη κοινωνικοοικονομικών δεικτών στον τομέα της αλιείας, με σκοπό την πληρέστερη δυνατή κατανόηση των διαφόρων δεδομένων που συνδέονται με τις κοινωνικοοικονομικές παραμέτρους του τομέα της αλιείας και την αξιολόγηση της συγκρισιμότητας των δεδομένων αυτών εντός της ΕΕ.

Πρόγραμμα εργασίας για τον καθορισμό περιβαλλοντικών δεικτών σχετικών με την ένταξη απαιτήσεων περιβαλλοντικής προστασίας στην κοινή αλιευτική πολιτική θα αποτελέσει το αντικείμενο προσεχούς ανακοίνωσης της Επιτροπής.

(1) ΕΕ L 176 της 15.7.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0550/01

υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κατάσχεση ζαμπόν προέλευσης Βελγίου στην Πορτογαλία, ως συνέπεια της κρίσης της διοξίνης

Το 1999, οι πορτογαλικές αρχές προέβησαν σε προληπτική κατάσχεση ορισμένων φορτίων ζαμπόν από συγκεκριμένη φλαμανδική εταιρία, επειδή έφεραν ημερομηνία που δημιουργούσεπόνοιες για μόλυνση με διοξίνη. Υποβλήθηκαν επίσης σε έλεγχο και ανάλυση για την ανίχνευση διοξίνης και άλλα παρεμφερή αποθηκευμένα προϊόντα που ανάγονταν στην ίδια περίοδο. Αντίθετα προς άλλες χώρες, οι πορτογαλικές αρχές ουδέποτε εφήρμοσαν τη μέθοδο του δειγματοληπτικού ελέγχου. Εν τω μεταξύ τα προϊόντα κρίθηκαν ακατάλληλα για ανθρώπινη κατανάλωση και πρέπει να καταστραφούν. Η ενεχόμενη επιχείρηση δεν μπορεί να ληφθείπόψη για την ενίσχυση που προβλέπεται στο Βέλγιο για την καταστροφή προϊόντων από την ύποπτη περίοδο επειδή έχει λήξει η προθεσμία για τηνποβολή των σχετικών αιτήσεων.

Έχει ενημερωθεί η Επιτροπή σχετικά με τη στάση των πορτογαλικών αρχών έναντι της βελγικής μεθόδου δειγματοληπτικών ελέγχων και αναλύσεων; Κρίνει η Επιτροπή παραδεκτό το γεγονός ότι λόγω της στάσης των πορτογαλικών αρχών τα προϊόντα κρίθηκαν στο μεταξύ ακατάλληλα για ανθρώπινη κατανάλωση, ενώ η ενεχόμενη επιχείρηση δεν μπορεί πλέον να τα καταστρέψει κάνοντας χρήση της ενίσχυσης που προέβλεπε σχετικά το Βέλγιο κατά τη διάρκεια της ύποπτης περιόδου; Πόσες καταγγελίες έχει ήδη λάβει η Επιτροπή σχετικά με μέτρα που λαμβάνουν τα κράτη μέλη κατά των βελγικών προϊόντων ως συνέπεια της κρίσης της διοξίνης;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή ενημερώθηκε κατ'επανάληψη για το συνεχιζόμενο πρόβλημα με παρτίδες τροφίμων ζωικής προέλευσης, τα οποία προέρχονταν από το Βέλγιο και δεσμεύθηκαν στην Πορτογαλία κατά την κρίση της διοξίνης. Εξ άλλου, τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη αναφέρθηκαν στο πρόβλημα κατά τη συνεδρίαση της μόνιμης κτηνιατρικής επιτροπής στις 4 Απριλίου 2000. Όπως πιστοποιείται από τα πρακτικά της εν λόγω συνεδρίασης της μόνιμης κτηνιατρικής επιτροπής που δημοσιεύονται στο διαδίκτυο(1), η Επι-τροπή δεν ήταν σε θέση να εξεύρει λύση στο πρόβλημα και κάλεσε τα δύο μέρη να καταλήξουν σε συμβιβασμό. Πράγματι, αν και το ζήτημα ανέκυψε λόγω της εφαρμογής κοινοτικών μέτρων που αποφασίσθηκαν κατά την κρίση της διοξίνης, στη συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται για εμπορική διαφορά μεταξύ δύο ιδιωτικών εταιρειών. Καθένα από τα ενδιαφερόμενα κράτη μέληπεράσπισε τις επιχειρήσεις της εθνικότητάς του, προτείνοντας διαφορετική ερμηνεία ως προς τη δειγματοληψία που απαιτείται για την επίλυση της διαφοράς.

Μέχρι σήμερα, έχουνποβληθεί στην Επιτροπή 166 καταγγγελίες σε σχέση με μέτρα που έλαβαν τα κράτη μέλη κατά βελγικών προϊόντων κατόπιν της κρίσης της διοξίνης.

(1) http://europa.eu.int/comm/food/fs/rc/svc/index_en.html.