ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0360/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αναπληρωτές εκπαιδευτικοί και η Οδηγία 1999/70/ΕΚ

Κάθε χρόνο στα ελληνικά σχολεία της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης παρουσιάζονται κενές θέσεις σε διδάσκοντες εκπαιδευτικούς. Οι κενές οργανικές αυτές θέσεις καλύπτονται κάθε χρόνο με αναπληρωτές ή ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς, για να μη δημιουργούνται προβλήματα στα σχολεία από την έλλειψη εκπαιδευτικών. Αποτέλεσμα αυτών είναι να εργάζονται οι ίδιοι εκπαιδευτικοί πολλές φορές στο ίδιο σχολείο με σύμβαση ορισμένου χρόνου ενός σχολικού έτους, να απολύονται και να επαναπροσλαμβάνονται.

Μετά την 10η Ιουλίου 2002 που θα πρέπει να έχουν τεθεί σε ισχύ οι νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση όλων των κρατών μελών με την Οδηγία 1999/70/ΕΚ(1), που αφορά τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου, μπορούν οι διατάξεις της ανωτέρω Οδηγίας να εφαρμοστούν και για τους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς με σύμβαση ορισμένου χρόνου και να μετατραπούν οι συμβάσεις τους σε αορίστου χρόνου·

(1) ΕΕ L 175 της 10.7.1999, σελ. 43.

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Σύμφωνα με τη ρήτρα 2 της συμφωνίας-πλαισίου που επισυνάπτεται με τη μορφή παραρτήματος στην οδηγία(1), η συμφωνία εφαρμόζεται σε όλους τους εργαζομένους ορισμένου χρόνου που έχουν σύμβαση ή σχέση εργασίας όπως αυτές καθορίζονται από τη νομοθεσία, τις συλλογικές συμβάσεις ή την πρακτική σε κάθε κράτος μέλος.

Εναπόκειται, ωστόσο, στα κράτη μέλη, μετά από διαβούλευση με τους κοινωνικούς εταίρους, να καθορίσουνπό ποιες προϋποθέσεις οι συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου ή οι σχέσεις εργασίας θεωρούνται διαδοχικές ή χαρακτηρίζονται συμβάσεις ή σχέσεις αορίστου χρόνου.

(1) Οδηγία 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το ΕΕ L 175 της 10.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0228/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μπενίν

Σε σχέση με το Μπενίν, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποια προγράμματα χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποιο είναι το συνολικό ποσό της ενίσχυσης που διατέθηκε στη χώρα αυτή κατά το 2000·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02, E-0218/02,E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02, E-0224/02,E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 και E-0228/02

(25 Μαρτίου 2002)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0388/02

υποβολή: Marit Paulsen (ELDR) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Νέο σύστημα ελέγχου και επιβολής κυρώσεων στον τομέα της ασφάλειας των τροφίμων

Στις 12 Ιανουαρίου 2002, κατά τη δήλωσή του στο πλαίσιο της αποκαλούμενης πράσινης εβδομάδας στο Βερολίνο, ο Επίτροπος κ. Byrne ανέφερε νέες απόψεις όσον αφορά το δημόσιο έλεγχο στον τομέα των τροφίμων στην Ε.Ε, οι οποίες θα παρουσιασθούνπό γραπτή μορφή εντός μερικών μηνών. Η μεταρρύθμιση αυτή περιλαμβάνει αποτελεσματικές και αναπροσαρμόσιμες δυνατότητες επιβολής κυρώσεων τόσο σε εθνικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο ΕΕ Λέγεται μάλιστα ότι η Επιτροπή εξετάζει, ως συμπληρωματικό μέτρο εκτός από τις διοικητικές κυρώσεις, τη δυνατότητα της επιβολής ποινών και της παρακράτησης ορισμένων πληρωμών της Ε.Ε.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ήδη από τώρα ότι αυτός ο αναθεωρημένος και αυστηρότερος έλεγχος θα καλύπτει ολόκληρη την διατροφική αλυσίδα από τον αγρό στο πιάτο— συμπεριλαμβανομένης επίσης και της κτηνοτροφίας- στην Ευρώπη· Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποιες συνέπειες θα έχει η εν λόγω μεταρρύθμιση για τις αρχές που σήμερα έχουν την ευθύνη του ελέγχου σε κοινοτικό επίπεδο και στα διάφορα κράτη μέλη·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2002)

Η πρόταση που αναφέρει ο κ. βουλευτής αποτελεί συνέχεια της αναγγελίας που είχε κοινοποίησει η Επιτροπή στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1), σύμφωνα με την οποία επρόκειτο ναποβάλει στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πρόταση κανονισμού για τους επίσημους ελέγχους ζωοτροφών και τροφίμων (δράση 4 του παραρτήματος του λευκού βιβλίου).

Σκοπός της πρότασης αυτής είναι να θέσει τις γενικές αρχές σχετικά με τη διενέργεια των επίσημων ελέγχων έτσι ώστε να εξακριβώνεται κατά πόσο τηρείται η συνολική νομοθεσία για τις ζωοτροφές και τα τρόφιμα. Αυτό συνεπάγεται ότι η πρόταση θα αφορά το σύνολο των δραστηριοτήτων που καλύπτονται από τη νομοθεσία για τις ζωοτροφές και τα τρόφιμα από τον αγρό στο πιάτο συμπεριλαμβανομένης της κτηνοτροφίας.

Η πρόταση πρόκειται ναιοθετήσει μια ολιστική προσέγγιση. Οι έλεγχοι για τις ζωοτροφές και τα τρόφιμα δεν θα εξετάζονται ανά τομέα αλλά σαν ενότητα στην οποία όλοι οι έλεγχοι θα εντάσσονται σε ένα γενικό σύστημα. Το γεγονός αυτό θα απαιτεί συνεχή επικοινωνία και συντονισμό τωνπηρεσιών ελέγχου των κρατών μελών, την ύπαρξη προσωπικού μεψηλό βαθμό ειδίκευσης, που να διενεργεί τους επίσημους ελέγχους και τη δυνατότητα διενέργειας τεκμηριωμένων ελέγχων.

Επιπλέον η Επιτροπή εξετάζει ποια μέτρα πρέπει να λαμβάνονται σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τη νομοθεσία για τις ζωοτροφές και τα τρόφιμα. Τα μέτρα αυτά μπορεί να λαμβάνονται τόσο σε εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο. Οι συζητήσεις ως προς το θέμα αυτό συνεχίζονται.

Η προετοιμασία της πρότασης έχει προχωρήσει σημαντικά και πρόθεσή μας είναι ναποβληθεί επίσημα μόλις ολοκληρωθούν όλες οι διαβουλεύσεις εντός και εκτός της Επιτροπής.

(1) COM(1999)719 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0222/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μπαχάμες

Σε σχέση με τις Μπαχάμες, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποια προγράμματα χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποιο είναι το συνολικό ποσό της ενίσχυσης που διατέθηκε στη χώρα αυτή κατά το 2000·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02, E-0218/02,E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02, E-0224/02,E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 και E-0228/02

(25 Μαρτίου 2002)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0623/02

υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Λάθη και καθυστερήσεις έργων παρά την ένταξη τους σε προαποφασισμένο πλαίσιο

Είναι σύνηθες φαινόμενο στην Ελλάδα η ύπαρξη έργων, τα οποία για διάφορους λόγους δε λειτούργησαν ή κρίνονται μη βιώσιμα. Έχει παρατηρηθεί λοιπόν έλλειψη στοιχείων, σφάλματα στις μελέτες, μη ολοκληρωμένος σχεδιασμός και εσφαλμένοι έλεγχοι απόπαλλήλους της Επιτροπής, που έχουν οδηγήσει σε καταστροφικά αποτελέσματα τόσο για την οικονομία και τους φυσικούς πόρους, όσο και για το περιβάλλον. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν η Εγνατία οδός, οι εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού στην Ερμιόνη, τοδροηλεκτρικό έργο Ιλαρίωνα στον ποταμό Αλιάκμονα, το φράγμα του Σμοκόβου, οι σήραγγες στο Μουζάκι και στην Πύλη Τρικάλων, οι λιμνοδεξαμενές στην Κάλυμνο και στους Λειψούς, το δασικό χωριό στην Ξάνθη και τα φράγματα στην Αιτωλοακαρνανία και στο Παρθένιο Λέρου. Για τα έργα αυτά μάλιστα εμφανίζονται συχνά δημοσιεύματα στις ελληνικές εφημερίδες (π.χ Το Βήμα, 17.02.2002).

Λαμβάνονταςπόψη ότι η διαχείριση και ο έλεγχος δεν έχουν πραγματοποιηθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο ερωτάται η Επιτροπή:

1. Δεδομένου ότι επενδύθηκαν μεγάλα ποσά για έργα και κατασκευές οι οποίες αν και τελείωσαν δεν πρόκειται να λειτουργήσουν ποτέ, όπως για παράδειγμα η γέφυρα Γκούρα και η σήραγγα στην περιοχή Μετσόβου, ποιες κυρώσεις έχουν προβλεφθεί τόσο για τουςπεύθυνους, όσο και για τους αρμόδιους κοινοτικούςπαλλήλους που διέπραξαν τους σχετικούς ελέγχους·

2. Σε ποια μέτρα έχει προβεί ή προτίθεται να προβεί η Επιτροπή σχετικά με τη μη ολοκλήρωση των παραπάνω έργων και τις ασάφειες που επικρατούν σχετικά με το κόστος και το χρονοδιάγραμμα παράδοσής τους·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3420/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Σύλληψη και βασανισμός μελών της φυλής Bubi στη Γουϊνέα του Ισημερινού

Απαντώντας σε επίθεση εκ μέρους 40 μελών της φυλής Bubi σε στρατόπεδο τον Ιανουάριο του 1998, οι αρχές της Γουϊνέας του Ισημερινού συνέλαβαν 500 περίπου άτομα εκ των οποίων, σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, 6 πέθαναν κατά την κράτηση, πολλοί βασανίσθηκαν για την απόφαση πληροφοριών και 70 περίπου καταδικάσθηκαν σε κάθειρξη από 6 έως 26 χρόνια από δικαστήρια που πόρρω απέχουν από τις διεθνώς αποδεκτές προδιαγραφές.

Έθιξε η ΕΕ τα θέματα αυτά στην κυβέρνηση της Γουϊνέας του Ισημερινού· Εάν ναι, ποία πίεση άσκησε ώστε οι κρατούμενοι να μην εξευτελίζονται, να τρέφονται κανονικά και να τυγχάνουν ιατρικής περίθαλψης, καθώς επίσης και για να εξευρεθεί μία πολιτική ρύθμιση των προβλημάτων που οδήγησαν στην κατάληψη του στρατοπέδου·

απάντηση του κ. M. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2002)

Από τη σύλληψή τους κι έπειτα, η ΕΕ παρακολουθεί με προσοχή την κατάσταση των φυλακισμένων της εθνότητας Μπούμπι, οι οποίοι κατηγορούνται για απόπειρα πραξικοπήματος τον Ιούνιο του 1998.

Η ΕΕ παρενέβη πολλές φορές για το θέμα αυτό, πράγμα το οποίο οδήγησε μέχρι στιγμής στο μετριασμό της θανατικής ποινής σε ισόβεια κάθειρξη για τους 15 κρατουμένους, οι οποίοι είχαν καταδικαστεί σε θάνατο. Έπειτα από την αμνηστεία του Ιανουαρίου 2001, περί τους 30 εμπλεκόμενους φυλακισμένους, οι οποίοι αντιμετώπιζαν ποινές που δεν ξεπερνούσαν τα έξι χρόνια, αφέθηκαν ελεύθεροι.

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας του επίσκεψης, το Νοέμβριο του 2001, ο ειδικός απεσταλμένος της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου μπόρεσε να επισκευθεί όλους τους χώρους κράτησης και διαπίστωσε εν γένει βελτίωση των συνθηκών κράτησης των Μπούμπι.

Εξάλλου, στο πλαίσιο του πολιτικού διαλόγου με την Ισημερινή Γουϊνέα η ΕΕ έχει κατ' επανάλειψηπογραμμίσει την αναγκαιότητα ταχείας προσχώρησης της χώρας στη σύμβαση κατά των βασανιστηρίων και άλλων τρόπων σκληρής, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρησης ή τιμωρίας καθώς και στη σύμβαση για την εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων.

Η ΕΕ επανέλαβε επίσης τη σημασία του σεβασμού και της εφαρμογής των συμφωνιών του εθνικού συμφώνου μεταξύ της κυβέρνησης και των πολιτικών κομμάτων.

Για το λόγο αυτό και για να ευνοηθεί η εγκαθίδρυση κράτους δικαίου και να μετριαστούν οι εθνικιστικές εντάσεις, η ΕΕ ενέκρινε το 2001 ένα σχέδιο, το οποίο στηρίζει την ανάπτυξη της κοινωνίας των πολιτών και ενδυναμώνει εξίσου τη νομική ασφάλεια και τις λειτουργίες και δραστηριότητες του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2890/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Κακοτεχνίες στην κατασκευή των δημοσίων έργων που χρηματοδοτούνται από το Β' ΚΠΣ

Η Επιτροπή σε απάντηση της ερώτησής μου Ε-3481/00(1) αναγνώριζε την ύπαρξη εκτεταμένων προβλημάτων κακοτεχνιών στα δημόσια έργα που κατασκευάζονται στην Ελλάδα και χρηματοδοτούνται από το Β' ΚΠΣ.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή εάν έχει νεώτερα στοιχεία για τον αριθμό των κακοτεχνιών από τον Απρίλιο του 2000 και έπειτα, αλλά και συνολικά για τα έργα που χρηματοδοτήθηκαν από το Β' ΚΠΣ· Είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή από τις ενέργειες στις οποίες έχει προβεί η Ελλάδα για την αποκατάστασή τους· Εάν δεν έχει συμβεί αυτό, σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να αντιμετωπισθεί το τεράστιο αυτό θέμα·

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 62.

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-2890/01 και E-3197/01

(31 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή ενημερώνει τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου ότι δεν έχει λάβει ακόμη απάντηση στην επιστολή της της 29ης Ιανουαρίου 2001 προς τις ελληνικές αρχές, παρόλο ότι έστειλε καιπενθύμιση στις 2 Ιουλίου 2001, με την οποία ζητούσε ακριβείς πληροφορίες σχετικά με την εξέλιξη των φακέλων των κατηγοριών 2 και 3 καθώς και με τις πιθανές οικονομικές διοικητικές ή άλλες κυρώσεις.

Η Επιτροπή θα επαναδιατυπώσει το ίδιο αίτημα προς τις εν λόγω αρχές και θα προβεί σε κάθε περίπτωση σε εμπεριστατωμένο έλεγχο αυτών των φακέλων κατά τη διάρκεια της λήξης του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999.

Τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου παραπέμπονται στην απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση E-1894/01 του κ. Χατζηδάκη(1) όσον αφορά τις ανακοινώσεις των ελληνικών αρχών σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1681/94 της Επιτροπής της 11ης Ιουλίου 1994, που αφορά τις παρατυπίες και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στα πλαίσια της χρηματοδότησης των διαρθρωτικών πολιτικών καθώς και την οργάνωση ενός συστήματος πληροφόρησης στον τομέα αυτό(2). Στο μεταξύ έχει σταλεί ένα μέρος των συμπληρωματικών πληροφοριών που ζητήθηκαν οι οποίες προβλέπονται από το άρθρο 5 του εν λόγω κανονισμού.

(1) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 5.

(2) ΕΕ L 178 της 12.7.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3196/01

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(20 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ενημέρωση

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο ύψος ανέρχονται τα ποσά που η Ε.Ε., οι κυβερνήσεις και οι συνεργαζόμενοι εταίροι διαθέτουν για ενημέρωση σταποψήφια κράτη μέλη· Μπορεί η Επιτροπή να διαβιβάσει αντίγραφα όλων των αγγελιών, που δημοσιεύονται έναντι πληρωμής, καθώς και αντίγραφα των διαφημίσεων που μεταδίδονται στο ραδιόφωνο και στην τηλεόραση·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-3014/01(1), στην οποία η Επιτροπή τον πληροφόρησε σχετικά με τις δραστηριότητες που αναπτύσσονται στιςποψήφιες χώρες στο πλαίσιο της στρατηγικής επικοινωνίας για τη διεύρυνση, και τους σκοπούς για τους οποίους χορηγούνται τα κονδύλια.

Όσον αφορά τη χρήση του ραδιοφώνου και της τηλεόρασης, οι εκπρόσωποι της Επιτροπής στιςποψήφιες χώρες καιπάλληλοι της Επιτροπής που επισκέπτονται τις χώρες αυτές εμφανίζονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης τακτικά, λόγω του έντονου ενδιαφέροντος για την Ένωση. Το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου των εμφανίσεών τους είναι δημοσιότητα με την ευρεία έννοια του όρου, δεδομένου ότι προσκαλούνται να εξηγήσουν θέματα που αφορούν την Ένωση και τη διαδικασία διεύρυνσης. Ωστόσο, η στρατηγική επικοινωνίας της Επιτροπής στιςποψήφιες χώρες δεν χρησιμοποιεί γενικά αγγελίες έναντι πληρωμής για την ενημέρωση του κοινού.

Πολλές αγγελίες έχουν δημοσιευθεί ενδεχομένως στον Τύπο ανακοινώνοντας, για παράδειγμα, τη διεξαγωγή εκατοντάδων συζητήσεων ή εκδηλώσεων ενημέρωσης που διοργανώνονται επί του παρόντος στιςποψήφιες χώρες. Ορισμένες από τις διαφημίσεις αυτές ενδέχεται να χρηματοδοτούνται έμμεσα ως τμήμα μιας από κοινού διοργανωμένης εκδήλωσης ενημέρωσης, για παράδειγμα, από την Αντιπροσωπεία της Επιτροπής και τον τοπικό δήμαρχο.

Η Επιτροπή καταρτίζει επί του παρόντος έναν κατάλογο όλου τουλικού που δημοσίευσαν οι Αντιπροσωπείες στιςποψήφιες χώρες ως τμήμα της στρατηγικής επικοινωνίας τους. Ο κατάλογος αυτός θα επισυναφθεί σε σημείωμα που το αρμόδιο για τη διεύρυνση Μέλος της Επιτροπής θα θέσει στο εγγύς μέλλον στη διάθεση του Κοινοβουλίου στο πλαίσιο της προσπάθειάς του να ενημερώσει την αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή για τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται η στρατηγική επικοινωνίας.

(1) ΕΕ C 309 E της 12.12.2002, σελ. 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3653/01

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(14 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Δημιουργία της Τράπεζας της Μεσογείου και του Παρατηρητήριου για την Μετανάστευση

Δημοσιεύτηκαν στον τύπο ορισμένες προτάσεις του Προέδρου της Επιτροπής Romano Prodi, μεταξύ άλλων πρόταση για τη δημιουργία Τράπεζας της Μεσογείου, η οποία θα χρηματοδοτεί τα κοινά επενδυτικά και αναπτυξιακά σχέδια στο χώρο της Μεσογείου, και για τη δημιουργία Παρατηρητηρίου για τη Μετανάστευση για τις χώρες της νότιας όχθης της Μεσογείου.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει

- εάν οι πληροφορίες αυτές ανταποκρίνονται στην αλήθεια·

- με ποιο τρόπο και με ποιο χρονοδιάγραμμα προτίθεται να προχωρήσει στη δημιουργία των προαναφερομένων οργανισμών·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2002)

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής ανακοίνωσε σειρά πρωτοβουλιών για την ενίσχυση των σχέσεων με τους εταίρους της Μεσογείου περιλαμβανομένης μιας πρότασης για τη μελέτη της δημιουργίας μιας Ευρωμεσογειακής Τράπεζας και ενός μηχανισμού για τον τακτικό έλεγχο των μεταναστευτικών ροών.

Κατόπιν τούτου και μετά από αίτημα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Laeken που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 2001, η Επιτροπή και το Συμβούλιο εξέτασαν το ενδεχόμενο δημιουργίας μιας νέας Ευρωμεσογειακής Τράπεζας. Βάσει αυτού του προβληματισμού, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που διεξήχθη στις 15/16 Μαρτίου στη Βαρκελώνη ενέκρινε τη δημιουργία μιας ενισχυμένης ευρωμεσογειακής διευκόλυνσης επενδύσεων στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ), που συμπληρώνεται με μια συμφωνία ευρωμεσογειακής εταιρικής σχέσης και ένα γραφείο αντιπροσώπευσης της ΕΤΕπ εγκατεστημένο στην περιοχή αυτή. Συμφωνήθηκε επίσης ότι ένα έτος μετά από την έναρξη αυτής της διευκόλυνσης, θα εξεταστεί η λήψη απόφασης για τη σύσταση μιας θυγατρικής με πλειοψηφική συμμετοχή της ΕΤΕπ η οποία θα αφορά τις μεσογειακές χώρες εταίρους.

Όσον αφορά τη μετανάστευση, η Επιτροπή δεσμεύεται ενεργά από κοινού με το Συμβούλιο και τους μεσογειακούς εταίρους όσον αφορά την κατάρτιση κατευθυντήριων γραμμών για ένα ευρωμεσογειακό περιφερειακό πρόγραμμα συνεργασίας για τους τομείς της Δικαιοσύνης και των Εσωτερικών Υποθέσεων. Το πρόγραμμα αυτό θα περιέχει ένα σημαντικό τμήμα που θα ασχολείται με θέματα σχετικά με τη μετανάστευση και στο πλαίσιο αυτό θα εξεταστεί το ενδεχόμενο δημιουργίας του προτεινόμενου μηχανισμού ελέγχου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3280/01

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Η Σύμβαση της Λομέ και η βοήθεια συνεργασίας της ΕΕ

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει κατάσταση των χωρών που λαμβάνουν βοήθεια είτε από τη Σύμβαση της Λομέ είτε από την ευρωπαϊκή συνεργασία για την ανάπτυξη, και στις οποίες τα πολιτικά δικαιώματα που αναγνωρίζονται στις γυναίκες δεν είναι ισάξια των δικαιωμάτων των ανδρών·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2002)

Τα πολιτικά δικαιώματα καθορίζονται στη διεθνή σύμβαση για τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ) που αναφέρει ότι τα αστικά δικαιώματα είναι τα δικαιώματα που καθορίζονται στη διεθνή σύμβαση για τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα, την οποία τα κράτη αναλαμβάνουν να τηρούν. Στο άρθρο 3 αυτής της σύμβασης αναφέρεται ρητά η ισότητα των δικαιωμάτων μεταξύ ανδρών και γυναικών, η οποία συνεπάγεται π.χ. ότι όλοι οι άνθρωποι πρέπει να απολαύουν σε ίση βάση και εξ ολοκλήρου των δικαιωμάτων που προβλέπονται στην εν λόγω σύμβαση. Συνεπώς, τα κράτη πρέπει να διασφαλίζουν εξίσου στους άνδρες και στις γυναίκες την παροχή όλων των δικαιωμάτων που προβλέπονται στην εν λόγω σύμβαση.

Η κύρωση της ΔΣΑΠΔ παρέχει επομένως μία βάση με την οποία μπορεί να δοθεί απάντηση στην ερώτηση. Η άλλη διεθνής συμφωνία είναι η σύμβαση για την εξάλειψη κάθε μορφής διάκρισης κατά των γυναικών. Επικυρώνοντας αυτή τη σύμβαση, τα κράτη αναλαμβάνουν τη δέσμευση να θεσπίσουν μία σειρά μέτρων για να θέσουν τέλος στις κάθε μορφής διακρίσεις κατά των γυναικών, και για να διασφαλίσουν τα αστικά και πολιτικά δικαιώματά τους. Στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου αποστέλλεται κατάλογος των αναπτυσσόμενων χωρών που δεν έχουν επικυρώσει τις παραπάνω συμβάσεις.

Υπενθυμίζεται ότι ένα από τα προβλήματα όσον αφορά την απάντηση στην ερώτηση είναι κατά πόσο η επικύρωση σημαίνει και πραγματική εφαρμογή. Η επικύρωση δεν σημαίνει οπωσδήποτε ότι το κράτος πουπέγραψε τη σύμβαση έχει θεσπίσει όλα τα νομοθετικά μέτρα για ναλοποιήσει πλήρως τους στόχους της σύμβασης. Οι εν λόγω συμβάσεις προβλέπουν τη σύσταση επιτροπών για την εξέταση των περιοδικών εκθέσεων πουποβάλλουν τα εν λόγω κράτη και που αντιπροσωπεύουν ένα μέσο ελέγχου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2688/01

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Χρηματοδοτήσεις του Γραφείου Ανθρωπιστικής Βοηθείας — ECHO

Μπορεί η Ερωπαϊκή Επιτροπή να απαριθμήσει τα προγράμματα που κατά τα έτη 2000-2001πεβλήθησαν στο πλαίσιο των χρηματοδοτήσεων που διαχειρίζεται το Γραφείο Ανθρωπιστικής Βοηθείας- ECHO από τις ιταλικές περιφέρειες της Λιγουρίας, Λομβαρδίας, Πεδεμοντίου και κοιλάδας της Αόστης και τα ονόματα εκείνων που στη συνέχεια εγκρίθηκαν·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η Υπηρεσία Ανθρωπιστικής Βοήθειας (ECHO) διαχειρίζεται ενέργειες για την παροχή βοήθειας, αρωγής και προστασίας προς τους πληθυσμούς των τρίτων χωρών και κατά προτεραιότητα των αναπτυσσόμενων χωρών. Η ECHO δεν χρηματοδοτεί περιφέρειες όπως αυτές που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, αλλά εταίρους (ΜΚΟ, οργανώσεις των ΗΕ, και Ερυθρό Σταυρό) για την πραγματοποίηση των ενεργειών της σε τρίτες χώρες.

Η φύση και τα ποσά της χρηματοδότησης καθορίζονται με βάση την αξιολόγηση των συγκεκριμένων αναγκών και βασίζονται στις ειδικές προτάσεις των εταίρων για τις ενέργειες αρωγής σε μία δεδομένη περιφέρεια. Τα προγράμματα χρηματοδότησης (γενικά προγράμματα και αποφάσεις χρηματοδότησης) αναφέρουν τους εταίρους που έχουν επιλεγεί για κάθε πρόγραμμα βοήθειας και προϋποθέτουν την έγκριση της Επιτροπής Ανθρωπιστικής Βοήθειας ή διαβουλεύσεις με αυτήν.