ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0828/01

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Αλιεία τόννου στον Βόρειο Ατλαντικό

Δεδομένου ότι ο Επίτροπος κ. Fischler δεν είχε ως φαίνεται τη δυνατότητα να απαντήσει στις ερωτήσεις που του έθεσα κατά τη συζήτηση στη σύνοδο της Ολομέλειας της 28ης Φεβρουαρίου 2001, σχετικά με την έκθεση Gallagher (A5-0044/2001), σχετικά με την Αλιευτική Συμφωνία ΕΕ-Ισημερινής Γουινέας, θέτω εκ νέου, -αυτή τη φορά γραπτώς- τις αυτές ερωτήσεις.

Στην παρούσα συμφωνία, όπως και σε οποιαδήποτε άλλη που συνάπτεται από την ΕΕ σχετικά με τον τόννο του Βόρειου Ατλαντικού, λαμβάνειπόψη η Επιτροπή τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στα αποθέματα τόννου και τις δυνατότητες αλιείας σε περιοχές όπως οι Αζόρες ή η Μαδέρα;

Λαμβάνειπόψη η Επιτροπή τις επιπτώσεις των τεχνικών αλιείας με γρι-γρι επί των προστατευόμενων ειδών, όπως τα δελφίνια και οι χελώνες, τη στιγμή που, όπως στην περίπτωση της παρούσης συμφωνίας, παρέχει και οικονομικά κίνητρα για τη χρησιμοποίησή τους;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι κατά τα τελευταία δύο έτη στην αλιεία του τόννου σημειώθηκαν -ιδιαιτέρως στις Αζόρες- αρνητικές επιπτώσεις για τους αλιείς και τους πλοιοκτήτες;

Ποια μέτρα πρόκειται να ληφθούν για την αντιμετώπιση της κατάστασης αυτής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για την ερώτησή του και θα ήθελε να το πληροφορήσει ότι η διατήρηση του τόνου και των τονοειδών στον Ατλαντικό Ωκεανό και τις παρακείμενες θάλασσες ανήκει στην ευθύνη της Διεθνούς Επιτροπής για τη Διατήρηση του Τόνου του Ατλαντικού (ICCAT), της οποίας η Κοινότητα αποτελεί ενεργό μέλος. Οιποχρεώσεις της ICCAT εφαρμόζονται στο πλαίσιο των αλιευτικών συμφωνιών. Κοινοτικοί αντιπρόσωποι είναι μόνιμοιποστηρικτές, στο πλαίσιο της ICCAT, λήψης αυστηρών μέτρων για τη διατήρηση των αποθεμάτων τόνου στην περιοχή, και η Πορτογαλία αντιπροσωπεύεται επίσης, ιδίως μέσω εσωτερικών κοινοτικών διαδικασιών συντονισμού.

Η Κοινότηταποστήριξε την απόφαση της ICCAT που αφορά την απαγόρευση διατάξεων συγκέντρωσης ψαριών στον Κόλπο της Γουϊνέας για τρίμηνη περίοδο για κάθε έτος. Το μέτρο αυτό, το οποίο εφαρμοζόταν ήδη μονομερώς από τους κοινοτικούς πλοιοκτήτες κατά τα τελευταία έτη, θα πρέπει να συμβάλει στην προστασία των αποθεμάτων σε ολόκληρη την περιοχή, και ιδίως στην προστασία των ιχθυδίων ορισμένων ειδών.

Όσον αφορά την αλιεία στα ύδατα των Αζορών και της Μαδέρας, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι οι δραστηριότητες αυτές διεξάγονται στο πλαίσιο ποσοστώσεων τις οποίες διαχειρίζεται η Πορτογαλία και οι οποίες έχουν χορηγηθεί από την ICCAT στην Κοινότητα.

Τα κοινοτικά σκάφηπόκεινται σε γενική απαγόρευση αλιείας δελφινιών(1). Όσον αφορά τις χελώνες, η παρεμπίπτουσα αλίευσή τουςπόκειται σε μόνιμη εποπτεία της επιστημονικής επιτροπής της ICCAT.

(1) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 850/1998 της 30ής Μαρτίου 1998 για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω τεχνικών μέτρων για την προστασία νεαρών θαλάσσιων οργανισμών ΕΕ L 125 της 27.4.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0363/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αναδιάρθρωση της Xerox - προειλημμένη απόφαση

Η Xerox αναδιαρθρώνει αυτή τη στιγμή τις ευρωπαϊκές κατασκευαστικές της δραστηριότητες στο Venrey στην Ολλανδία, το Mitcheldean στο ΗΒ και το Dundalk στην Ιρλανδία.

Μπορεί η Επιτροπή να καταστήσει σαφές στην Xerox ότι, εφόσον αποδειχθεί ότι οι αποφάσεις για αναδιάρθρωση είχαν ληφθεί πριν από την έναρξη των διαβουλεύσεων, τούτο θα αποτελούσε σαφή παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας και ότι, σε αυτήν την περίπτωση, η Επιτροπή θα λάβει τα αναγκαία νομικά μέτρα;

Κοινή απάντηση της κα. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0362/01, E-0363/01 και E-0366/01

(26 Απριλίου 2001)

Όσον αφορά τα δικαιώματα των εργαζομένων, οι αποφάσεις σχετικά με την ανασυγκρότηση των επιχειρήσεων πρέπει να λαμβάνονται σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία που εφαρμόζει αρκετές οδηγίες στον τομέα της εργατικής νομοθεσίας και των εργασιακών σχέσεων, συγκεκριμένα την οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου 1998 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις(1), την οδηγία 98/50/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1998 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων(2) και την οδηγία 94/45/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 1994 για τη θέσπιση μιας ευρωπαϊκής επιτροπής επιχείρησης ή μιας διαδικασίας σε επιχειρήσεις και ομίλους επιχειρήσεων κοινοτικής κλίμακας με σκοπό να ενημερώνονται οι εργαζόμενοι και να ζητείται η γνώμη τους(3).

Όλες αυτές οι οδηγίες προβλέπουν επαρκή και ουσιαστική ενημέρωση και διαβούλευση με τους εκπροσώπους των εργαζομένων πριν από τη λήψη και εφαρμογή αποφάσεων που μπορεί να τους αφορούν. Η Xerox δεσμεύεται φυσικά από αυτές τιςποχρεώσεις όσον αφορά οποιαδήποτε απόφαση εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των παραπάνω οδηγιών όσον αφορά τις επιχειρήσεις της στην Ευρώπη.

Ωστόσο, δεδομένου ότι όλα τα κράτη μέλη που εμπλέκονται στην προβλεπόμενη επιχείρηση ανασυγκρότησης έχουν ενσωματώσει σωστά στην εθνική τους νομοθεσία τις διατάξεις των οδηγιών που αναφέρονται παραπάνω, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιθυμεί ναπογραμμίσει ότι τα τυχόν θέματα που προκύπτουν στον τομέα αυτόν αφορούν κατά αρχάς τις εθνικές διαδικασίες εργασιακών σχέσεων ή/και τα εθνικά δικαστήρια.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα ήθελε να ενημερώσει τον κ. βουλευτή ότι όσον αφορά ζητήματα απασχόλησης δεν πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις ή επαφές ανάμεσα σε εκπροσώπους της Xerox ή επιχειρήσεις που εκπροσωπούν τη Xerox ή εκπροσώπους των εργαζομένων και σεπαλλήλους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ούτε προγραμματίζονται παρόμοιες συναντήσεις ή επαφές στο μέλλον.

(1) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.

(2) ΕΕ L 201 της 17.7.1998.

(3) ΕΕ L 254 της 30.9.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2050/01

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Λευκό βιβλίο σχετικά με τις πολιτικές της νεότητας στην ΕΕ

Μετά από ευρείες διαβουλεύσεις με τη κοινωνία των πολιτών, με οργανώσεις νεότητας και εμπειρογνώμονες, η Επιτροπή, φαίνεται ότι ανέστειλε για κάποιο διάστημα τις εργασίες για τη σύνταξη του λευκού βιβλίου

επί της πολιτικής για τη νεότητα. Κατά τη διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης του Συμβουλίου των Υπουργών Νεότητας, που έλαβε χώρα στις 28 παρελθόντος Μαΐου στις Βρυξέλλες, τα κράτη μέλη στοιχημάτισαν για ένα λευκό βιβλίο που θα είναι όσο γίνεται περισσότερο φιλόδοξο. Ωστόσο, η Επίτροπος Reding, μολονότι προτίμησε να μην ανακοινώσει τη ματαίωση του λευκού βιβλίου, προειδοποίησε ότι το τελικό έγγραφο κινδυνεύει να είναι κενό περιεχομένου.

Μπορεί να εξηγήσει η Επιτροπή ποιες είναι οι δυσκολίες που συναντά ή τους λόγους που την ωθούν να φρονεί ότι το τελικό έγγραφο θα είναι κενό περιεχομένου;

Τι μέτραπολογίζει να λάβει για να επιτύχει τον αρχικό στόχο που ήταν η παρουσίαση του λευκού βιβλίου έως το Νοέμβριο του 2001;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 και E-2050/01

(2 Αυγούστου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να ενισχυθεί η πολιτική συνεργασίας στον τομέα της νεολαίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Προς τούτο, η Επιτροπή, μετά από πρωτοβουλία του μέλους της που είναι αρμόδιο για την Εκπαίδευση και τον Πολιτισμό, ξεκίνησε στα τέλη του 1999 την προετοιμασία λευκής βίβλου για το θέμα αυτό.

Η Επιτροπή θέλησε να διεξαχθεί μια χωρίς προηγούμενο διαβούλευση πριν από τη λευκή βίβλο: διαβούλευση με τους νέους σε κάθε κράτος μέλος το 2000, η οποία κορυφώθηκε με ευρωπαϊκή συνάντηση στο Παρίσι τον Οκτώβριο του 2000· διαβούλευση με την κοινωνία των πολιτών και τους ερευνητές· συζητήσεις με τα κράτη μέλη. Η διαβούλευση αυτή ολοκληρώθηκε το Μάρτιο του 2001 στο Ume της Σουηδίας.

Από τότε και μετά, έχοντας τηνποστήριξη των νέων και των κρατών μελών, η Επιτροπή συντάσσει την λευκή βίβλο, η οποία αναμένεται να δημοσιευθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2123/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ενσωμάτωση της κοινοτικής νομοθεσίας στο δίκαιο των κρατών μελών

Σύμφωνα με τον εξαμηνιαίο Πίνακα Αποτελεσμάτων που δημοσίευσε η Επιτροπή παρατηρούνται σημαντικές καθυστερήσεις στη μεταφορά της κοινοτικής νομοθεσίας στα κράτη μέλη. Συγκεκριμένα, 11 % της θεσπισθείσας κοινοτικής νομοθεσίας δεν έχει μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών στις προβλεπόμενες προθεσμίες, ενώ μόνον τρία κράτη μέλη (Σουηδία, Δανία και Φινλανδία)φαίνεται να τηρούν την αναληφθείσα στη Διάσκεψη Κορυφής της Λισσαβόνας δέσμευση να ενσωματώσουν στο δίκαιο τους το 98,5 % της κοινοτικής νομοθεσίας πριν από το 2002. Βάσει δε των δηλώσεων του Επιτρόπου κ. Βοlkenstein, κατά φθίνουσα σειρά, η Ελλάδα, η Γαλλία, η Ιρλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Αυστρία και η Γερμανία κινδυνεύουν να μην πετύχουν τον στόχο μεταφοράς της κοινοτικής νομοθεσίας μέχρι τον Μάρτιο του 2002.

Με δεδομένα τα ανωτέρω στοιχεία, ερωτάται η Επιτροπή εάν θεωρεί αποτελεσματική την ενέργεια της Πορτογαλίας να ορίσει κάποιον αποκλειστικάπεύθυνο για την ενσωμάτωση της κοινοτικής νομοθεσίας στο εθνικό της δίκαιο και αν σκοπεύει να προτείνει και στα άλλα κράτη μέλη ναιοθετήσουν μια παρόμοια αντιμετώπιση προκειμένου να επιτύχουν τηνλοποίηση του στόχου της Διάσκεψης Κορυφής της Λισσαβόνας;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Τα κράτη μέλη είναι αρμόδια να αποφασίζουν πώς επιθυμούν να οργανωθούν για να μεταφέρουν την κοινοτική νομοθεσία στο εθνικό τους δίκαιο. Ορισμένα κράτη μέλη, όπως η Πορτογαλία, η Σουηδία και το Λουξεμβούργο, έχουν ορίσει εθνικούς συντονιστές μεταφοράς οι οποίοι είναιπεύθυνοι για τη λήψη μέτρων με στόχο την έγκαιρη μεταφορά της κοινοτικής νομοθεσίας. Ο πίνακας αποτελεσμάτων της Εσωτερικής αγοράς για το 2001 αποκαλύπτει ότι τα εν λόγω κράτη μέλη έχουν μειώσει επιτυχώς τα ελλείμματα μεταφοράς. Το

έλλειμμα της Σουηδίας, ίσο με 0,5 %, είναι το χαμηλότερο όλων των κρατών μελών. Το Λουξεμβούργο και η Πορτογαλία, με ελλείμματα 2 % και 2,7 % αντίστοιχα, ανέβηκαν τέσσερις θέσεις στη συνολική κατάταξη από τη στιγμή που όρισαν εθνικό συντονιστή μεταφοράς.

Η Επιτροπή ενθαρρύνει την ανταλλαγή ορθών πρακτικών σε θέματα μεταφοράς, όπως ο ορισμός συντονιστών μεταφοράς ή/και η τακτική αναφορά της προόδου της κατάστασης στα εθνικά κοινοβούλια, ιδίως μέσω της Συμβουλευτικής Επιτροπής για την Εσωτερική Αγορά. Περιμένει από τα κράτη μέλη να εξετάσουν τις εμπειρίες αυτές στο πλαίσιο των προσπαθειών τους για την επίτευξη του στόχου μείωσης του ελλείμματος στο 1,5 % που όρισε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο μέχρι την άνοιξη του 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1607/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Νέα μέτρα κατά της χρήσης ναρκωτικών

Η μελέτη της κοινωνικής πραγματικότητας έχει καταδείξει, σε ορισμένα κράτη μέλη, ελαφρά άνοδο της ηλικίας των χρηστών ναρκωτικών, αύξηση των καταναλωτών οινοπνευματωδών ποτών και χασίς, καθώς και μείωση της χρήσης σκληρών ναρκωτικών, όπως είναι η ηρωίνη, ενώ σταθεροποιείται ο αριθμός εκείνων που χρησιμοποιούν παράνομες ουσίες.

Πολλές κυβερνήσεις έχουν εφαρμόσει διάφορες μεταρρυθμίσεις που θα μεταβάλουν τους βασικούς τους νόμους σε ό,τι αφορά τις νομικές ρυθμίσεις για την καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών. Έτσι, μέτρα όπως είναι μια μεγαλύτερη αναλογικότητα ανάμεσα στην ποινή που επιβάλλεται και την ποσότητα του ναρκωτικού που διακινείται, μια μεγαλύτερη κλιμάκωση των πιθανών ποινών για τους διακινητές μικρής κλίμακας, η μείωση της ποινής όσων συνεργάζονται με την αστυνομία, κλπ, ενισχύουν την καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών, λαμβάνονταςπόψη τη σημερινή κατανάλωση, τις μεταλλάξεις πουφίσταται το φαινόμενο αυτό, καθώς και η κοινωνία που το αντιμετωπίζει.

Μπροστά σε αυτήν τη συνεχή μεταλλαγή του τομέα της διακίνησης ναρκωτικών, με ποιόν τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή να επιβάλει σε όλα τα κράτη μέλη ένα ρυθμιστικό πλαίσιο που θα είναι πιο εκσυγχρονισμένο, ισχυρό και αυστηρότερο απέναντι σε αυτό το φαινόμενο;

Απάντηση του κ. Vitorino Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2001)

Η πολιτική και η νομοθεσία σε θέματα καταπολέμησης των ναρκωτικών είναι τομείς αρμοδιότητας τόσο των κρατών μελών όσο και της Κοινότητας.

Από το 1990 η Ένωση στηρίζει την ανάγκη μιας συνολικής, διεπιστημονικής και ολοκληρωμένης προσέγγισης στον τομέα της καταπολέμησης των ναρκωτικών, η οποία βασίζεται σε τέσσερα βασικά στοιχεία: i) μείωση της ζήτησης, ii) μείωση της προσφοράς και καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης, iii) διεθνής συνεργασία και iv) συντονισμός σε εθνικό επίπεδο και σε επίπεδο Ένωσης.

Για να ανταποκριθεί στην πρόκληση της διακίνησης ναρκωτικών που αποτελεί την πηγή εφοδιασμού των κοινωνιών μας σε ναρκωτικά και ψυχότροπες ουσίες, η Επιτροπή ενέκρινε στις 23 Μαΐου 2001, πρόταση(1) απόφασης-πλαισίου για τη θέσπιση ελάχιστων διατάξεων σχετικά με τα στοιχεία της αντικειμενικήςπόστασης των εγκλημάτων και τις ποινές που ισχύουν στον τομέα του λαθρεμπορίου ναρκωτικών. Την πρόταση αυτή επικαλέστηκαν, μεταξύ άλλων, τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τάμπερε που πραγματοποιήθηκε στις 15 και 16 Οκτωβρίου 1999 και το Σχέδιο Δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση των ναρκωτικών (2000-2004)(2).

Όπως τονίζει το Αξιότιμο μέλος, είναι σημαντικό η Ένωση να καταδείξει σαφώς, με την έγκριση από το Συμβούλιο της πρότασης-πλαισίου, τη βούλησή της για την καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών που απειλεί τηνγεία, την ασφάλεια και την ποιότητα ζωής των πολιτών, παρέχοντας μια κοινή προσέγγιση ως προς το ποινικό δίκαιο και ενισχύοντας τη συνεργασία μεταξύ κρατών μελών.

(1) COM(2001)259/4.

(2) COM(1999)239 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1493/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2001)

Θέμα: Διαχείριση βιοδιασπώμενων αποβλήτων

Τα σχέδια προτάσεων για οδηγία της Επιτροπής επί του θέματος έχουν ως πρωταρχικό στόχο την μείωση του όγκου του οργανικούλικού το οποίο προορίζεται γιαγειονομική ταφή (απόρριψη σε χωματερή).

Κατά ποιο τρόπο αναγνωρίζουν και διευκολύνουν τούτα τα σχέδια τηνποχρέωση που έχουν ορισμένοι τομείς, όπως η βιομηχανία συσκευασίας, να επιτυγχάνουν τους στόχους περί ανακύκλωσης που έχει ορίσει η ΕΕ;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή μέχρι στιγμής δεν έχει λάβει απόφαση σχετικά με το κατά πόσον επιβάλλεται να εγκρίνει πρόταση οδηγίας για την βιολογική επεξεργασία των βιοαποδομήσιμων αποβλήτων. Το έγγραφο εργασίας όσον αφορά στη βιολογική επεξεργασία των βιοαποδομήσιμων αποβλήτων (δεύτερο σχέδιο του Φεβρουαρίου 2001), που εκπονήθηκε από τη Γενική Διεύθυνση (ΓΔ) Περιβάλλοντος, σκιαγραφεί ορισμένα από τα θέματα που ενδέχεται να αποδειχθούν σχετικά σε περίπτωση που η Επιτροπή αποφασίσει να προτείνει οδηγία για το θέμα αυτό στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο.

Όσον αφορά την ανακύκλωση των συσκευασιών, η Επιτροπή σημειώνει ότι διίστανται οι γνώμες των κρατών μελών (ως εκφράστηκε μέχρι σήμερα στις ομάδες εργασίας της Επιτροπής για τη διαχείριση των βιοαποδομήσιμων αποβλήτων) σε ό,τι αφορά τα αποκαλούμενα βιοπλαστικά. Ενώ επί της αρχής αναγνωρίζεται ότι οι συσκευασίες που αποτελούνται από λιπασματοποιήσιμα πλαστικά που ανταποκρίνονται στο πρότυπο ΕΝ 13432 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Τυποποίησης για τις Συσκευασίες - Απαιτήσεις για τις ανακτήσιμες συσκευασίες

μέσω λιπασματοποίησης και βιοαποδόμησης - Πρόγραμμα δοκιμών και κριτήρια αξιολόγησης για την τελική αποδοχή της εκάστοτε συσκευασίας είναι κατάλληλα για λιπασματοποίηση, ορισμένα κράτη μέλη διαφωνούν με τις πρακτικές ρυθμίσεις που θα μπορούσαν να εγγυηθούν κάθε ανάλογη προσέγγιση. Αμφισβητείται ιδίως η επίπτωση στην καθαρότητα του κλάσματος των βιολογικών αποβλήτων που συλλέγονται χωριστά. Οι καταναλωτές ενδέχεται να μην διακρίνουν τις διαφορές μεταξύ των συσκευασιών που ανταποκρίνονται στο ως άνω πρότυπο από άλλους τύπους παρεμφερούς οπτικής εμφάνισης.

Η Επιτροπή έχειπόψη ότι ενδέχεται να είναι αλληλοσυγκρουόμενοι οι στόχοι γιαψηλότερο ποσοστό ανακύκλωσης αποβλήτωνλικών συσκευασίας και για βελτίωση της ποιότητας των προϊόντων λιπασματοποίησης. Σε περίπτωση που η Επιτροπή αποφασίσει ναποβάλει πρόταση για την κανονιστική ρύθμιση της λιπασματοποίησης και της αναεροβίου χώνευσης των βιολογικών αποβλήτων στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο, το θέμα αυτό θα αξιολογηθεί δεόντως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0619/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(2 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δημοκρατικός έλεγχος επί της ευρωπαϊκής εμπορικής πολιτικής

Πρακτικά, δενπάρχει δημοκρατικός έλεγχος επί της εμπορικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το πραγματικό κέντρο εξουσίας και λήψης αποφάσεων συνίσταται από τους δεκαπέντε εθνικούς δημόσιουςπαλλήλους της επιτροπής 133. Η επιτροπή αυτή ονομάζεται έτσι από το άρθρο 133 της Συνθήκης ΕΚ και συστάθηκε από το Συμβούλιο για να βοηθήσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Ο Επίτροπος κ. Pascal Lamy προτείνει να αυξηθεί σημαντικά ο ρόλος του Κοινοβουλίου σε όλα όσα αφορούν την εμπορική πολιτική (P-3674/00(1)). Έχει επίγνωση ότι η αναφορά του στο ρόλο που παίζουν εντός του Συμβουλίου οι κυβερνήσεις που λογοδοτούν στα εθνικά τους κοινοβούλια δεν επαρκεί ως αντιστάθμισμα στην απουσία δημοκρατικού ελέγχου.

Γι' αυτό, ο κ. Lamy συνηγορείπέρ ενός κοινοβουλευτικού ελέγχου σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Τούτο όχι μόνο θα βελτιώσει το αίσθημα ευθύνης των ασχολούμενων με την εμπορική πολιτική, αλλά και την αποτελεσματικότητα της εν λόγω πολιτικής, διότι οι εμπορικοί εταίροι μας θα έχουν πλέον επίγνωση ότι η Επιτροπή έχει, στις διαπραγματεύσεις, την πλήρηποστήριξη των δημοκρατικώς εκλεγμένων αντιπροσώπων των ευρωπαίων πολιτών.

Προσυπογράφει το Συμβούλιο την άποψη της Επιτροπής, ότι ο κοινοβουλευτικός έλεγχος σε ευρωπαϊκό επίπεδο όχι μόνο θα βελτιώσει το αίσθημα ευθύνης των ασχολούμενων με την εμπορική πολιτική, αλλά και την αποτελεσματικότητα της εν λόγω πολιτικής, διότι οι εμπορικοί εταίροι μας θα έχουν πλέον επίγνωση ότι η Επιτροπή έχει, στις διαπραγματεύσεις, την πλήρηποστήριξη των δημοκρατικώς εκλεγμένων αντιπροσώπων των ευρωπαίων πολιτών;

- Εάν ναι, ποια μέτρα θα λάβει το Συμβούλιο για να διασφαλίσει έναν πλήρη κοινοβουλευτικό έλεγχο επί της ευρωπαϊκής εμπορικής πολιτικής;

- Εάν όχι, ποια επιχειρήματα προβάλλει το Συμβούλιο ώστε, παρά τα επιχειρήματα της Επιτροπής, να μην προωθήσει έναν πλήρη κοινοβουλευτικό έλεγχο επί της ευρωπαϊκής εμπορικής πολιτικής;

(1) ΕΕ C 163 E της 6.6.2001, σελ. 190.

Απάντηση

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις του Ε-4034/00, Ε-4036/00 και Ε-4037/00.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0820/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ενδεχόμενη απάτη κατά τη χρησιμοποίηση πιστώσεων του ΕΚΤ, τις οποίες διαχειρίσθηκε η Συνομοσπονδία Επιχειρηματιών Γαλικίας, και οι οποίες προορίζονταν για προγράμματα επιμόρφωσης,

Στο πλαίσιο σοβαρών ατασθαλιών που παρατηρήθηκαν στη διαχείριση πιστώσεων από τον πρώην πρόεδρο της Συνομοσπονδίας Επιχειρηματιών Γαλικίας (CEG) κ. Αντόνιο Ραμίλο, ατασθαλίες οι οποίες δημιούργησαν χρεωστικόπόλοιπο-που εξακολουθεί να παραμένει ανεξήγητο - ως προς τη χρησιμοποίηση ενός δις πεσετών (6 010 121 ευρώ), απεκαλύφθη η ενδεχομένως δολία χρησιμοποίηση κοινοτικών πιστώσεων, τις οποίες διαχειρίσθηκε η Συνομοσπονδία με επιδοτήσεις της κυβέρνησης της Γαλικίας, και οι οποίες, ενώ αποσκοπούσαν στη διοργάνωση προγραμμάτων επιμόρφωσης, διετέθησαν για την κάλυψη τρεχουσών δαπανών της ίδιας της οργάνωσης επιχειρηματιών. Αξίζει να σημειωθεί ότι η CEG έλαβε, μεταξύ 1999 και 2000, το ποσόν των 3 δις 569 εκατ. πεσετών (21 450 122 ευρώ) από την κυβέρνησης της Γαλικίας, μεγάλο μέρος από το οποίο προήρχετο από κοινοτικά ταμεία. Ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή έναντι της κυβέρνησης της Γαλικίας, η οποία είναιπεύθυνη για τη διάθεση των κοινοτικών κονδυλίων, ως προς το ενδεχόμενο οι διαχειριστικές ατασθαλίες του πρώην προέδρου της CEG να έχουν επίσης επεκταθεί και στα προγράμματα επιμόρφωσης που χρηματοδοτήθηκαν από το ΕΚΤ;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή παραπέμπει τον αξιότιμο βουλευτή στη γραπτή απάντηση που έδωσε στην προφορική του ερώτηση H-0258/01 κατά την ώρα των ερωτήσεων στην περίοδο της συνόδου του Κοινοβουλίου τον Απρίλιο του 2001.(1)

Η Επιτροπή, στις 4 Απριλίου 2001, έλαβε από την Ισπανία πληροφορίες για τις χρηματοδοτήσεις που έλαβε η συνομοσπονδία επιχειρηματιών της Γαλικίας (Confederao de Emprsarios de Galiza - CEG) από την κυβέρνηση της Γαλικίας (Xunta de Galicia), καθώς και για τους πραγματοποιηθέντες ελέγχους. Ωστόσο, η έκθεση αυτή πρέπει να συμπληρωθεί από την Ισπανία προκειμένου ναπάρχει δυνατότητα εντοπισμού τυχών ανωμαλιών. Η Ισπανία επομένως οφείλει να ανακοινώσει στην Επιτροπή τα συμπεράσματα των ελέγχων που πραγματοποιούνται επί του παρόντος, ώστε η τελευταία να μπορέσει να λάβει τα ενδεδειγμένα μέτρα.

Μέχρι σήμερα, η Ισπανία δεν έχει κοινοποιήσει καμία ατασθαλία όσον αφορά τη συγκεκριμένη περίπτωση. Μολαταύτα, η ευρωπαϊκήπηρεσία καταπολέμησης της απάτης (OLAF) από την πλευρά της ανακοίνωσε ότι στις 29 Μαρτίου 2001 ξεκίνησε έρευνα με σκοπό να βοηθήσει τις ισπανικές αρχές (Fiscalia especial para la represin de los delitos econmicos relacionados con la corrupcin).

(1) Γραπτή απάντηση της 3.4.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0650/01

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επαλήθευση της χρήσεως τοξικών προϊόντων στα ισπανικά πορτοκάλια

Η Επιτροπή, στην απάντησή της επί της ερωτήσεώς μου P-1189/00(1) επισήμανε ότι οι ισπανικές αρχές θα προέβαιναν στην απόσυρση των αδειών χρήσεως τροποποιημένων ρητινών κολοφωνίου μέσω μηλεϊνικού ανυδρίτη και εστεροποιημένων με πεντααιθέρα οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν για την επεξεργασία των εσπεριδοειδών.

Προτίθεται η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν και πότε απέσυραν οι ισπανικές αρχές τις προαναφερθείσες άδειες;

Σε περίπτωση που οι αρμόδιες αρχές δεν συμμορφώθηκαν με την απόφαση απόσυρσης, δεν κρίνει η Επιτροπή ότι θα πρέπει να τεθούν σε εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 226 (πρώην 169) της Συνθήκης ΕΚ;

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 158.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

Κατόπιν της διαδικασίας προ ασκήσεως προσφυγής την οποίαν κίνησε η Επιτροπή, οι ισπανικές αρχές ανέλαβαν επισήμως τη δέσμευση να τροποποιήσουν τις άδειες χρήσης, για την επεξεργασία των εσπεριδοειδών, ουσιών που περιέχουν ρητίνες τροποποιημένες μέσω μηλεϊνικού ανυδρίτη και εστεροποιημένες με πενταερυθρίτη. Η Ισπανία ανέλαβε αυτή τη δέσμευση προκειμένου να συμμορφωθεί με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία, ιδίως την οδηγία 95/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 1995, για τα πρόσθετα τροφίμων πλην των χρωστικών και των γλυκαντικών(1).

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή έθεσε στο αρχείο αυτόν το φάκελλο παράβασης στις 21 Μαρτίου 2000.

Εάν χρειασθεί, και εφόσονπάρχουν νέα και σαφή στοιχεία, η Επιτροπή θα προβεί στις ενδεδειγμένες ενέργειες προς τις ισπανικές αρχές και, ενδεχομένως, θα κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 16 της 18.3.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0616/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Τιμές που καταβάλλουν τα πολυκαταστήματα

Δεν θεωρεί άραγε η Επιτροπή ανάρμοστο τα πολυκαταστήματα να αγοράζουν προϊόντα διατροφής σε τιμές χαμηλότερες του κόστους παραγωγής;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Απριλίου 2001)

Οι κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού δεν αντιμετωπίζουν το θέμα της τιμής χαμηλότερης από το κόστος παραγωγής στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εκτός από τη συγκεκριμένη περίπτωση της επιβολής αθέμιτων τιμών αγοράς από τους αγοραστές που κατέχουν δεσπόζουσα θέση κατά την έννοια του άρθρου 82 (πρώην άρθρο 86), παράγραφος 2, εδάφιο α) της συνθήκης ΕΚ.

Για να καθορισθεί εάν ο αγοραστής, στη συγκεκριμένη περίπτωση το μεγάλο κατάστημα, είναι ένας αγοραστής που κατέχει δεσπόζουσα θέση, πρέπει να διεξαχθεί μια λεπτομερής ανάλυση της αγοράς των προϊόντων και της συγκεκριμένης γεωγραφικής αγοράς καθώς και της δομής της.

Δεδομένου του εθνικού ή περιφερειακού χαρακτήρα παρά κοινοτικού των συγκεκριμένων αγορών, τα ζητήματα αυτά αντιμετωπίζονται κατάρχάς από τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού, όπως το Office of Fair Trading στο Ηνωμένο Βασίλειο. Οι αρχές αυτές έχουν, σε ορισμένες περιπτώσεις, θεσπίσει ειδικούς κανόνες σε ό,τι αφορά την κατάσταση οικονομικής εξάρτησης η οποία δεν προβλέπεται σε κοινοτικό επίπεδο.