ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0645/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Δήλωση της πορτογαλικής Προεδρίας

Στις 31 Ιανουαρίου 2000 η πορτογαλική Προεδρία δημοσίευσε, εξ ονόματος 14 κρατών μελών της ΕΕ (όλα τα κράτη μέλη πλην της Αυστρίας), δήλωση στην οποίαν αναφέρει, (1) ότι δεν προτίθεται να ευνοήσει ή να αποδεχθεί καθόλου επίσημες διμερείς επαφές σε πολιτικό επίπεδο με την αυστριακή κυβέρνηση στην οποίαν έχει συμμετοχή το κόμμα FP" (2) ότι δεν προτίθεται ναποστηρίξει αυστριακούςποψηφίους που θα διεκδικήσουν θέσεις σε διεθνείς οργανισμούς καθώς και (3) ότι θαποδεχθεί τους αυστριακούς πρεσβευτάς στις πρωτεύουσες της ΕΕ μόνο σε τεχνικό επίπεδο. Ο Πρωθυπουργός και ο Υπουργός Εξωτερικών της Πορτογαλίας κατέστησαν επί πλέον σαφές στις αυστριακές αρχές ότι στο μέλλον δεν θαπάρχει business as usual στις διμερείς σχέσεις εφόσονφίσταται μία κυβέρνηση στην οποία θα συμμετάσχει το κόμμα FP. Στο πλαίσιο αυτό θα επιθυμούσα ναποβάλω τις κάτωθι ερωτήσεις:

1. Εάν με την δήλωση της πορτογαλικής προεδρίας του Συμβουλίου δεν εκδηλώνεται μία ουσιαστική αλλαγή προτύπου στις σχέσεις μεταξύ των κρατών μελών, οι οποίες στο μέλλον δεν θα χαρακτηρίζονται πλέον από το πνεύμα της συνεργασίας μεταξύ των 15 αλλά από την αντιπαράθεση 14 έναντι ενός κράτους μέλους"

2. εάν μία παρόμοια δυσανάλογη καιπερβολική αντίδραση είναι δικαιολογημένη έναντι ενός κράτος μέλους, το οποίο χωρίς καμμία αντίρρηση χαρακτηρίζεται ως ανοικτό στον κόσμο και το οποίο έχει μία σταθερή δημοκρατία στην οποία τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι θεμελιώδεις ελευθερίες βρίσκουν την εγγύησή τους στο σύνταγμα και προστατεύονται από μία ανεξάρτητη δικαιοσύνη"

3. εάν η δήλωση της προεδρίας του Συμβουλίου δεν θα πρέπει να απορριφθεί μόνον και εκ του γεγονότος ότι πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενο διάλογο με την Αυστριακή Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση και ως εκ τούτου αντιτίθεται κατ' ουσίαν στο ευρωπαϊκό πνεύμα του διαλόγου"

4. εάν η δήλωση, τέλος, δεν θα πρέπει να ανακληθεί και λόγω του γεγονότος ότι οι εταίροι στην κυβέρνηση συνασπισμού έχουνιοθετήσει χωρίς καμμία εξαίρεση τις βασικές αρχές της ΕΕ.

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις Ε-645/00 και Ε-0646/00

(20 Νοεμβρίου 2000)

Τα μέτρα στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής εξαγγέλθηκαν σε δήλωση την οποία έκανε ο πρωθυπουργός της Πορτογαλίας, εξ ονόματος των κυβερνήσεων των 14 κρατών μελών. Το Συμβούλιο δε δεσμεύεται από τη δήλωση αυτή.

Το Συμβούλιο δεν έχει εκφράσει άποψη επί του θέματος και συνεπώς δεν είναι σε θέση να απαντήσει στα ζητήματα που εγείρει ο αξιότιμος βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3034/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κείμενο Εταιρικής Σχέσης Τουρκίας-ΕΕ

Είναι γνωστό ότι κατά τη Διάσκεψη Κορυφής του Ελσίνκι αποφασίστηκε ηποψηφιότητα της Τουρκίας στην ΕΕ κάτω από συγκεκριμένες και ρητώς αναφερόμενες προϋποθέσεις.

Επειδή είναι γνωστή η ευαισθησία της Επιτροπής για την ακριβή εφαρμογή των αποφάσεων των διασκέψεων κορυφής, όπως επίσης και για την πλήρη εφαρμογή των βασικών αρχών που διέπουν τις αντιλήψεις όχι μόνον των ευρωπαϊκών λαών αλλά και των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, και επειδή από τις βίαιες αντιδράσεις μιας μερίδας του τουρκικού Τύπου στις συζητήσεις που είχε τον περασμένο Ιούλιο στην Άγκυρα η αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δημιουργείται η εντύπωση ότι από ορισμένες πλευρές ενδέχεται να επιχειρηθούν προσπάθειες να μην περιληφθούν αυτές οι ρητές διατυπώσεις που αφορούν τηνποψηφιότητα της Τουρκίας στο κυοφορούμενο κείμενο της Εταιρικής Σχέσης Τουρκίας-ΕΕ.

Σε ποιες ενέργειες θα προβεί η Επιτροπή ώστε να περιληφθούν στο κείμενο και όχι στο προοίμιο τηςπόψη εταιρικής σχέσης οι όροι της τουρκικήςποψηφιότητας που προβλέφθηκαν στη Διάσκεψη Κορυφής του Ελσίνκι και αφορούν την επίλυση του Κυπριακού προβλήματος, τη βελτίωση της κατάστασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το Κουρδικό, τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο και την επίλυσή τους μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, τον εκδημοκρατισμό του πολιτικού συστήματος και των λοιπών πολιτικών προϋποθέσεων που αποφασίστηκαν στο Ελσίνκι;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις στην Τουρκία σε σχέση με τα πολιτικά κριτήρια της Κοπεγχάγης. Θαποβάλει τα συμπεράσματά της στην περιοδική έκθεση για την Τουρκία και στην εταιρική σχέση ενόψει της προσχώρησης της Τουρκίας που πρόκειται να εγκριθούν στις 8 Νοεμβρίου 2000.

Οι εξελίξεις για τα δικαιώματα του ανθρώπου, το Κυπριακό και άλλα συναφή θέματα αποτελούν αντικείμενο του τακτικού πολιτικού διαλόγου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Τουρκίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2814/00

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Συνεταιριστικές επιχειρήσεις

Αναγνωρίζοντας τη σημασία που αποδίδει η Επιτροπή στις συνεταιριστικές επιχειρήσεις, τι μέτρα πρόκειται να λάβει για να προωθήσει την ανάπτυξη των συνεταιριστικών επιχειρήσεων διαμέσου των κοινωνικών και περιφερειακών ταμείων;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2000)

Στην ανακοίνωσή της(1) σχετικά με τη διεύθυνση του προγράμματος των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο 2000-2006, η Επιτροπή αποδίδει μεγάλη σημασία στον τομέα της κοινωνικής οικονομίας (συνεταιρισμοί, ταμεία αλληλασφάλισης, ενώσεις) όσον αφορά τη δημιουργία απασχόλησης.

Μία από τις κατευθυντήριες γραμμές για το 2000 (κατευθυντήρια γραμμή 12) καλεί τα κράτη μέλη να προωθήσουν μέτρα για την πλήρη αξιοποίηση των δυνατοτήτων που προσφέρονται από την δημιουργία απασχόλησης σε τοπικό επίπεδο και στην κοινωνική οικονομία, ιδίως σε νέες δραστηριότητες που συνδέονται με ανάγκες που δεν καλύπτονται ακόμη από τις αγορές, και να εξετάσουν, με στόχο τη μείωσή τους, τυχόν εμπόδια για την εφαρμογή τέτοιων μέτρων.

Σύμφωνα με την αρχή της εταιρικής σχέσης, η Επιτροπή εξασφαλίζει ότι τα κράτη μέλη λαμβάνουνπόψη αυτούς τους συμφωνηθέντες προσανατολισμούς στα έγγραφα προγραμματισμού για τις περιφέρειες που είναι επιλέξιμεςπό τους στόχους 1 και 2 κατά την περίοδο 2000-2006.

Όσον αφορά το Ευρωπαϊκό ταμείο περιφερειακής ανάπτυξης οι συνεταιρισμοί δικαιούνται να επωφελούνται από τη συγχρηματοδότηση, όπως κάθε άλλη επιχείρηση ασχέτως νομικής μορφής.

Το Ευρωπαϊκό κοινωνικό ταμείο συμβάλλει στις δράσεις που αναλαμβάνονται στο πλαίσιο της εφαρμογής της ευρωπαϊκής στρατηγικής για την απασχόληση και των ετήσιων κατευθυντηρίων γραμμών για την απασχόληση. Επομένως, οι δραστηριότητές του έχουν ιδιαίτερη σημασία για το συνεταιριστικό τομέα.

Η διαχείριση των δραστηριοτήτων των προαναφερθέντων ταμείων πραγματοποιείται από τις εθνικές διοικήσεις και δεν γίνεται ανάλυσή τους με βάση τη νομική μορφή των επιχειρήσεων (δηλαδή κατά μέσο εφαρμογής). Επομένως, δεν είναι δυνατόν να δοθούν στο Αξιότιμο Μέλος του ΕΚ ακριβείς στατιστικές πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό των συνεταιριστικών επιχειρήσεων που συμμετέχουν σε σχέδια χρηματοδοτούμενα από τα κοινωνικά και περιφερειακά ταμεία.

Η Επιτροπή διατηρεί τακτικές συνδέσεις με τις οργανώσεις που εκπροσωπούν τους συνεταιριστικούς τομείς σε ευρωπαϊκό επίπεδο και παραμένει ανοικτή στα αιτήματά τους, εκ μέρους των μελών τους, για πληροφορίες σχετικά με τα Ευρωπαϊκά κοινωνικά και περιφερειακά ταμεία.

(1) ΕΕ C 267 της 22.9.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3177/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διαφάνεια

Από την εποχή της σύστασής της η Επιτροπή Prodi επαναλαμβάνειποσχέσεις για διαφάνεια. Η διαφάνεια σχετικά με τον χειρισμό δημόσιωνποθέσεωνποχρεώνει να σταματήσουν οι μυστικές συνεδριάσεις και, σε οποιαδήποτε περίπτωση, το περιεχόμενο οποιασδήποτε συνεδρίασης πρέπει να δημοσιοποιείται.

Στον ισπανικό τύπο διέρρευσε ότι ο δεύτερος Αντιπρόεδρος της ισπανικής κυβέρνησης, κ. Rato, ταξίδεψε στις 14 Σεπτεμβρίου στις Βρυξέλλες, ινκόγκνιτο, για να παρευρεθεί σε συνάντηση με τον κ. Monti.

Σχετικά με την διαφάνεια τίθενται τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Έλαβε πράγματι χώρα αυτή η συνάντηση ανάμεσα στον κ. Monti και τον κ. Rato στις 14 Σεπτεμβρίου;

2. Ήταν η συνάντηση αυτή στα πλαίσια του κανονικού χρονοδιαγράμματος συναντήσεων του Επιτρόπου κ. Monti ή ζητήθηκε διακριτικότητα από την ισπανική πλευρά;

3. Άσκησε πίεση ο κ. Rato πάνω σε κάποια από τιςποθέσεις που διεκπεραιώνονται σήμερα από την Επιτροπή;

4. Αν ναι, θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει σε ποιεςποθέσεις ασκήθηκαν πιέσεις και ποια ήταν η έννοια των πιέσεων αυτών;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Νοεμβρίου 2000)

1. Το αρμόδιο για τον ανταγωνισμό μέλος της Επιτροπής συναντήθηκε με τον κ. Rato, δεύτερο αντιπρόεδρο της ισπανικής κυβέρνησης, στις 14 Σεπτεμβρίου 2000.

2. Η συνάντηση αυτή δεν είχε προβλεφθεί προ πολλού, αλλά η παρουσία του κ. Rato, εκείνη την ημέρα, στις Βρυξέλλες, και η διαθεσιμότητα του αρμόδιου για τον ανταγωνισμό μέλους, κατά τις βραδινές ώρες, επέτρεψαν την ταχεία διοργάνωσή της. Οι ισπανικές αρχές δεν ζήτησαν σε καμία περίπτωση να κρατηθεί μυστική η συνάντηση αυτή.

3.-4. Θέμα της συνεδρίασης ήταν το κόστος της μετάβασης στον ανταγωνισμό στον ισπανικό κλάδο ηλεκτρικής ενέργειας (CTC), και η συνεδρίαση αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο των συνήθων επαφών που έχει η Επιτροπή με τα κράτη μέλη κατά την εξέτασηποθέσεων κρατικών ενισχύσεων. Σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να μιλάμε για πιέσεις αλλά για ανταλλαγές πληροφοριών καθώς και για συζητήσεις επί διαφόρων απόψεων. Το αξιότιμο μέλος, άλλωστε, γνωρίζει ότι τέτοιου είδους πιέσεις θα ήταν απαράδεκτες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3022/00

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανάγκη ομογενοποίησης των φώτων συναγερμού στα οχήματα της Κοινότητας

Στην Ισπανία, το χρώμα των φώτων συναγερμού των οχημάτων δεν είναι εναρμονισμένο με εκείνο τωνπολοίπων κοινοτικών χωρών, όπου τα εν λόγω φώτα είναι χρώματος μπλε. Έτσι, ορισμένεςπηρεσίες αντιμετώπισης

εκτάκτων αναγκών όπως είναι τα πυροσβεστικά και τα ασθενοφόρα χρησιμοποιούν το κίτρινο χρώμα, όπως και άλλεςπηρεσίες, όπως είναι συγκομιδή απορριμμάτων ή τα αυτοκίνητα αργής κυκλοφορίας, ενώ μόνον η αστυνομία χρησιμοποιεί το μπλε χρώμα. Αυτή η κατάσταση σύγχυσης δημιουργεί κυκλοφοριακά προβλήματα για τα οχήματα αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών και κινδύνους για τους πολίτες.

Τον Οκτώβριο του 1995 και τον Μάιο του 1996, η Federation of European Fire Officers Association ζήτησε από την Ισπανική Γενική Διεύθυνση Τροχαίας να αναθεωρήσει το κανονιστικό πλαίσιο για τη φωτεινή σήμανση των οχημάτων έκτακτης ανάγκης. Από μεριά της, η Ισπανική Επαγγελματική Ένωση Τεχνικών Πυρόσβεσης έχει προβεί σε επανειλημμένα διαβήματα ενώπιον της ιδίας Γενικής Διεύθυνσης, ζητώντας την εναρμόνιση με τιςπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες μέσω της αντικατάστασης του κίτρινου χρώματος από το μπλε για τα οχήματα αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών που χρησιμοποιούν σειρήνες. Τέλος, η Γενική Διεύθυνση Αστικής Προστασίας έχει συμφωνήσει με την ανάγκη ομογενοποίησης με τιςπόλοιπες χώρες της ΕΕ.

Μέχρι στιγμής, η Γενική Διεύθυνση Τροχαίας της Ισπανίας προβάλλει το επιχείρημα ότι δεν συμφωνούν όλοι οι ενδιαφερόμενοι τομείς με την αντικατάσταση του κίτρινου από το μπλε χρώμα για τα οχήματα που χρησιμοποιούν σειρήνες. Ωστόσο, διοικητικό συμβούλιο της Ένωσης Τεχνικών Πυρόσβεσης έχει διαψεύσει αυτήν την πληροφορία με επανειλημμένα διαβήματα τα οποία προαναφέραμε.

Ελλείψει μιας συγκεκριμένης κοινοτικής νομοθεσίας για τη ρύθμιση του εν λόγω προβλήματος: Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι σκόπιμο, προκειμένου να εξασφαλισθεί η μεγαλύτερη ασφάλεια των πολιτών, ναπάρξει μία ομογενοποίηση των φανών εκτάκτου ανάγκης για τα αντίστοιχα οχήματα όλων των κρατών μελών;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2000)

Πράγματι, δενπάρχει επί του παρόντος οδηγία που εναρμονίζει, σε κοινοτικό επίπεδο, την έγκριση των ειδικών φανών με τα οποία είναι εξοπλισμένα ορισμένα οχήματα.

Εντούτοις, ο κανονισμός αριθ. 65 της οικονομικής επιτροπής για την Ευρώπη των Ηνωμένων Εθνών ανταποκρίνεται στο ενδιαφέρον που έχει εκφρασθεί και περιγράφει τις τεχνικές διατάξεις στο θέμα της έγκρισης για τους ειδικούς αυτούς εξοπλισμούς, όπως φώτα συναγερμού, ράμπα φόρτωσης, φανοί περιοδικής λάμψης.

Η Κοινότητα δεν προσχώρησε σε αυτόν τον κανονισμό, λόγω της επιθυμίας των κρατών μελών να διατηρήσουν τη δυνατότητα ρύθμισης της χρήσης και των τεχνικών χαρακτηριστικών αυτών των μηχανισμών και ειδικά για τα οχήματα των δυνάμεων της τάξης.

Πάντως ανπάρξει εξέλιξη στην επιθυμία αυτή των κρατών, η Κοινότητα θα μπορούσε τότε να προβλέψει την έγκριση αυτού του κανονισμού και την εναρμόνιση και διαφοροποίηση των εξοπλισμών των οχημάτων προτεραιότητας, από εκείνους των οχημάτων αργής κυκλοφορίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3114/00

υποβολή: Freddy Blak (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Προστασία σχεδίων

Οι σημαντικές διαφορές πουφίστανται μεταξύ των νομοθεσιών των κρατών μελών στον τομέα των δικαιωμάτων επί σχεδίων, ως προς τις αιτήσεις, τις αρμόδιες για τα δικαιώματα επί σχεδίων αρχές, τις διαδικασίες, τους νόμους, τα περιορισμένα σε εθνικό επίπεδο αποκλειστικά δικαιώματα κλπ., συνεπάγονται ότι είναι εξαιρετικά δύσκολη η προστασία ενός προϊόντος από αθέμιτο ανταγωνισμό.

Ποια προστασία παρέχουν οι κανόνες της Ε. Ε. στον τομέα των δικαιωμάτων επί σχεδίων π.χ. σε δανό πολίτη του οποίου το σχέδιο αντεγράφη πριν από 13 χρόνια από μεγάλη ιταλική εταιρία; Σε ποια αρχή πρέπει να απευθυνθεί; Έχει άραγε τη δυνατότητα, εφόσον το σχέδιό του προστατεύεται στη Δανία, να προβεί σε προσφυγή στο κράτος μέλος όπου το προϊόν του αντεγράφη;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή πληροφορεί με ευχαρίστηση το αξιότιμο μέλος σχετικά με τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν με την πρόταση οδηγίας 98/71/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Οκτωβρίου 1998 για τη νομική προστασία σχεδίων καιποδειγμάτων(1), καθώς και σχετικά με ορισμένα από τα αναμενόμενα αποτελέσματα των εργασιών που αφορούν τον κανονισμό για τα σχέδια(2) σε σχέση με την ερώτησή του. Η οδηγία εναρμονίζει τα βασικά στοιχεία του ουσιαστικού δικαίου των κρατών μελών για τα βιομηχανικά σχέδια και ασφαλώς θα διευκολύνει τους σχεδιαστές βιομηχανικών σχεδίων να βασιστούν στην προστασία που τους προσφέρεται σε κάθε κράτος μέλος μόλις η νομοθεσία εναρμονιστεί, πράγμα που, σύμφωνα με την οδηγία, δεν θα αργήσει περισσότερο από τις 28 Οκτωβρίου 2000. Η προστασία των βιομηχανικών σχεδίων εξαρτάται από τα διάφορα εθνικά συστήματα όπως η καταχώριση, αλλά, εκτός από τη συγκεκριμένη προστασία των σχεδίων, κάθε κράτος μέλος πρέπει να προβλέπει λύσεις για παραβάσεις που αφορούν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τον αθέμιτο ανταγωνισμό. Αντίθετα, ο κοινοτικός κανονισμός για τα σχέδια θα προβλέπει ένα εύκολο, φιλικό προς το χρήστη και οικονομικά προσιτό σύστημα που θα εξασφαλίζει την προστασία των σχεδίων σε ολόκληρη την Κοινότητα. Όσον αφορά την ειδική ερώτηση του αξιότιμου μέλους σχετικά με τα προβλήματα, φαίνεται ότι δεν μπορεί να βρεθεί λύση βάσει του κοινοτικού δικαίου δεδομένου ότι η κοινοτική νομοθεσία δεν έχει αναδρομική ισχύ. Ως εκ τούτου, η λύση εξαρτάται κατ' αρχήν από τη σχετική νομοθεσία των κρατών μελών στα οποία ανακύπτει το πρόβλημα.

(1) ΕΕ L 298 της 28.10.1998.

(2) COM(2000)660.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3025/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κανόνες εφαρμογής του τρόπου των άμεσων πληρωμών από τις ΚΑΠ

Γνωρίζοντας ότι βρίσκονταιπό επεξεργασία οι κανόνες εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1259/99(1) σχετικά με την άμεση καταβολή στους αγρότες των ενισχύσεων της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΚΑΠ), ζητώ:

Η Επιτροπή:

- ενημέρωση επί των προτάσεων εφαρμογής του μηχανισμού διαμόρφωσης των άμεσων πληρωμών στους αγρότες που δικαιούνται τις ενισχύσεις της ΚΑΠ, ειδικότερα όσον αφορά την εφαρμογή του άρθρου 9 του ανωτέρω κανονισμού, τον τρόποπολογισμού των ποσών και τον τρόπο ένταξής τους στον προγραμματισμό που αφορά την ανάπτυξη τηςπαίθρου"

- ενημέρωση ως προς την προβλεπόμενη ημερομηνία της σχετικής έγκρισης, καθώς και της εφαρμογής της.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σελ. 113.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή τη στιγμή αυτή ετοιμάζει τον κανονισμό εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1259/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 περί θεσπίσεως κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης ενίσχυσης στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής. Αν και στο παρόν στάδιο είναι πολύ νωρίς για να δοθεί διεξοδικός πίνακας περιεχομένων, η Επιτροπή επιθυμεί να δηλώσει ότι οι κύριοι στόχοι του εν λόγω κανονισμού εφαρμογής θα είναι κατά πρώτο να προσδιορισθεί ο τρόπος με τον οποίο οι κρατήσεις που εφαρμόζονται από τα κράτη μέλη σύμφωνα με τα άρθρα 3 και 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1259/1999 μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ενίσχυση των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης (σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του ανωτέρω κανονισμού, αυτά είναι αποκλειστικώς συνοδευτικά μέτρα όπως: πρόωρη συνταξιοδότηση, μειονεκτικές περιφέρειες, γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα και αναδάσωση) και κατά δεύτερο να καθοριστούν, κατέφαρμογή του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1259/1999, οι τρόποι αποστολής, στην Επιτροπή, των πληροφοριών που αφορούν την εφαρμογή του κανονισμού από τα κράτη μέλη.

Επειδή οι τρόποιπολογισμού των ποσών που πρέπει να ληφθούνπόψη κατέφαρμογή του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1259/1999 έχουν ήδη οριστεί λεπτομερώς από το ενλόγω άρθρο, δεν κρίνεται απαραίτητο να επαναληφθούν στο πλαίσιο του κανονισμού εφαρμογής του.

Πρόθεση και ελπίδα της Επιτροπής είναι να εγκρίνει και να δημοσιεύσει τον εν λόγω κανονισμό εφαρμογής το συντομότερο δυνατό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2885/00

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: European Consumer Infocentres

Το 1991, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε ένα πιλοτικό πρόγραμμα πληροφόρησης καταναλωτών το οποίο περιλαμβάνει χορήγηση πληροφοριών νομικού περιεχομένου, καθώς και νομική βοήθεια και συμβουλή. Για τον σκοπό αυτό δημιουργήθηκαν τα Ευρωπαϊκά Κέντρα Πληροφόρησης Καταναλωτών (European Consumer Infocentres).

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μέσω της Γενικής Διεύθυνσης Υγείας και Προστασίας του Καταναλωτή, συγχρηματοδοτεί αυτό το πρόγραμμα κατά 50 %, με ανώτερο όριο τα 160 000 ευρώ, κατά περίπτωση. Το 1997, προτάθηκε η αύξηση του ορίου αυτού σε 200 000 ευρώ και η δημιουργία τουλάχιστον ενός κέντρου ανά κράτος μέλος.

Σήμερα, τρία χρόνια μετά,πάρχουν κέντρα μόνο σε 9 κράτη μέλη.

Εννέα χρόνια μετά την έναρξη αυτού του προγράμματος γιατί έχει τόσο απογοητευτικά αποτελέσματα; Πού οφείλεται αυτό και τί σκέφτεται να κάνει η Επιτροπή στο μέλλον;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή πραγματοποίησε το 1997 αξιολόγηση του δοκιμαστικού σχεδίου για τα διασυνοριακά κέντρα ενημέρωσης, τις Ευρωθυρίδες, που ξεκίνησαν το 1991.

Μετά την αξιολόγηση αυτή και με την προοπτική της ολοκλήρωσης της ενιαίας αγοράς, η Επιτροπή αποφάσισε να προχωρήσει σε αναμόρφωση των διακρατικών αυτών δομών, με σκοπό να προωθήσει τη μετεξέλιξή τους σε κοινοτικό δίκτυο ευρωπαϊκών κέντρων καταναλωτών.

Αν και τα κέντρα αυτά των ευρωπαίων καταναλωτών εξακολουθούν να έχουν ως στόχο τους την παροχή βοήθειας και συμβουλών προς τους καταναλωτές σε περίπτωση αντιδικιών, ιδίως διασυνοριακών, είναι σαφές ότι η κύρια δραστηριότητά τους πλέον είναι η διάδοση πληροφοριών σχετικά με κοινοτικά καταναλωτικά θέματα στα κράτη μέλη, καθώς και η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των ίδιων των κρατών μελών.

Επίσης, η δημιουργία ευρωπαϊκών κέντρων σε όλα τα κράτη μέλη δεν εξαρτάται αποκλειστικά από την καλή θέληση της Επιτροπής. Μάλιστα, η συγχρηματοδότηση από την εθνική κυβέρνηση είναι τις περισσότερες φορές αναγκαία, δεδομένου ότι οι εθνικές οργανώσεις των καταναλωτών δεν διαθέτουν τα απαραίτητα κεφαλαία για τον σκοπό αυτό.

Η επέκταση του δικτύου προβλέπει τη δημιουργία της επόμενης ευρωθυρίδας στη Σουηδία. Η Επιτροπή βρίσκεται επίσης στο στάδιο των διαπραγματεύσεων με το Βέλγιο, τη Δανία, την Ελλάδα, την Ιταλία και τις Κάτω Χώρες.

Η Επιτροπή είναι πρόθυμη να αποστείλει απευθείας στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου την έκθεση 1999 για τις δραστηριότητες των ευρωθυρίδων μόλις θα είναι διαθέσιμη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3156/00

υποβολή: Rainer Wieland (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Τέλη κυκλοφορίας για σκάφη αναψυχής στην Ελλάδα

Έχει η Επιτροπήπόψη της τη διάταξη περί πληρωμής τελών κυκλοφορίας, βάσει του άρθρου 11 παράγραφος 1 Δεκεμβρίου 2743/1999, σύμφωνα με την οποία οι ιδιοκτήτες ιδιωτικών σκαφών αναψυχής μεγαλύτερων από 7 μέτρα, τα οποία δεν είναι μονίμως αγκυροβολημένα σε ελληνικά ύδατα,ποχρεώνονται ανεξαρτήτως σημαίας να καταβάλουν τέλη κυκλοφορίας τα οποία καταλήγουν στον ειδικό λογαριασμό κινήσεως κεφαλαίων του λιμεναρχείου;

Θεωρεί η Επιτροπή ότι τα εν λόγω τέλη αντιβαίνουν τόσο στη θεμελιώδη ιδέα μιας ενωμένης Ευρώπης όσο και στο κοινοτικό δίκαιο, και ιδιαιτέρως στην αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας και στη νομοθετική διάταξη, σύμφωνα με την οποία τα κράτη μέλη της ΕΕ δεν επιτρέπεται να απαιτούν από τους εισερχόμενους πολίτες της ΕΕ την καταβολή τελών εισόδου;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-1062/00 του κ. von Wogau(1).

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 150.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3268/00

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Οι επιπτώσεις της αλιείας με παραγάδι σταδρόβια πτηνά

Πρόσφατες εκθέσεις έχουν προβάλει την άποψη ότι η αλιεία με παραγάδι απειλεί ορισμένα είδηδρόβιων πτηνών όπως τα άλμπατρος. Λαμβάνονταςπόψη την Οδηγία 79/409/ΕΟΚ(1) που αφορά την διατήρηση άγριων πτηνών και την Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με τίτλο Διαχείριση της Αλιείας και Προστασία της Φύσης στο Θαλάσσιο Περιβάλλον(Ιούλιος 1999), μπορεί η Επιτροπή να περιγράψει, σε γενικές γραμμές, σε ποιές ενέργειες προβαίνει, ή σχεδιάζει να προβεί, προκειμένου να καταπολεμηθούν οι επιπτώσεις της αλιείας με παραγάδι σταδρόβια πτηνά;

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

Κοινή απάντηση του κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3268/00, E-3378/00 και E-3379/00

(5 Δεκεμβρίου 2000)

Μέχρι σήμερα οι περισσότερες εκφρασθείσες ανησυχίες προς την Επιτροπή αναφέρονταν σε τυχαίες συλλήψεις θαλασσίων πουλιών στους ωκεανούς του νοτίου ημισφαιρίου. Η Επιτροπή συλλέγει πληροφορίες για το κατά πόσο το θέμα αυτό αποτελεί πραγματικό πρόβλημα στα κοινοτικά ύδατα.

Για το θέμα αυτό η Επιτροπή ζήτησε επίσης από το διεθνές συμβούλιο θαλάσσιας εξερεύνησης να της δώσει πληροφορίες και απόψεις αναφορικά με τις πιέσεις που ασκούν οι αλιευτικές δραστηριότητες επί του θαλασσίου περιβάλλοντος και ειδικότερα επί των μη εμπορευσίμων ειδών. Τελικά η Επιτροπή επιθυμεί να παραπέμψει τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στην γραπτή ερώτηση E-3126/00(1) του κ. Davies.

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001, σελ. 190.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3650/00

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Οδηγοί πόλεων

Γνωρίζει η Επιτροπή τις αθέμιτες μεθόδους που χρησιμοποιεί εταιρεία που εδρεύει στην Ισπανία προκειμένου να προωθήσει τον Ευρωπαϊκό Οδηγό Πόλεων; Η εν λόγω εταιρεία αποστέλλει σε μικροεπιχειρηματίες ένα παραπλανητικό έντυπο με το οποίο ζητεί από την εκάστοτε επιχείρηση να παράσχει στοιχεία, ούτως ώστε να συμπεριληφθεί στον Ευρωπαϊκό Οδηγό Πόλεων. Το έντυπο αυτό, εφόσονπογραφεί και χρονολογηθεί, επιβάλλει στους επιχειρηματίες τη δαπανηρή εγγραφή τους στον Ευρωπαϊκό Οδηγό Πόλεων για την οποία χρεώνονται στη συνέχεια. Έτσι λοιπόν, όσοι δε διαβάζουν τα ψιλά γράμματα του εντύπου, καταλαμβάνονται εξ απροόπτου.

Εάν η Επιτροπή γνωρίζει το γεγονός αυτό, ποια μέτρα έχει λάβει για την αντιμετώπισή του;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη σχετικά με την προώθηση του Ευρωπαϊκού Οδηγού Πόλεων στην Ισπανία. Το θέμα αυτό δεν ανήκει στις αρμοδιότητές της εφ'όσον ισχύει μόνο το εθνικό δίκαιο. Μόνο οι αρμόδιες εθνικές αρχές μπορούν να λάβουν κατάλληλα σχετικά μέτρα.