ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0329/02

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ατέλειες στη διαχειριστική αρχή του Γ ΚΠΣ

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου, στις 4 Οκτωβρίου 2001, διαμέσου της Μόνιμης Ελληνικής Αντιπροσωπείας στις Βρυξέλλες, κοινοποιήθηκε στις ελληνικές αρχές επιστολή του Γενικού Δ/ντή της Γενικής Δ/νσης Περιφερειακής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με την οποία η ΕΕ ενημέρωσε την ελληνική κυβέρνηση για τα αποτελέσματα της αποστολής ελέγχου που διενεργήθηκε στην Ελλάδα από 11 έως 15 Ιουνίου 2001, σχετικά με το Τρίτο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης.

Η ΕΕ διαπίστωσε ότι η διαχειριστική αρχή του Γ ΚΠΣ — διορισμένη από την Ελληνική Κυβέρνηση — που έχει την ευθύνη για την κατανομή των κονδυλίων και τον έλεγχο της πορείας των συμβάσεων και των έργων, στην ουσία δεν λειτουργεί. Επίσης η ΕΕ διαπίστωσε την έλλειψη των ελάχιστων απαιτήσεων που θα μπορούσαν να εγγυηθούν ένα δομημένο, διαφανές και αντικειμενικό σύστημα αξιολόγησης των προτάσεων με τη χρησιμοποίηση ως κριτηρίων κάποιων γενικοτήτων, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν να εγκριθούν προτάσεις που δεν είναι οι καλύτερες και που περιέχουν ασάφειες για το κόστος, την ποιότητα και το χρονοδιάγραμμα των παραδοτέων έργων·

Η ΕΕ διαπίστωσε ότι δενπάρχουν τεκμηριωμένες οδηγίες και λίστες για τον έλεγχο των έργων. Επίσης ότι δενπάρχει λεπτομερής και πλήρης συμβατική συμφωνία μεταξύ της αρχής που χορηγεί την οικονομική ενίσχυση και του αιτούντος, με αποτέλεσμα ακόμη και σε έργα που έχουν ξεκινήσει να μπορεί ναπάρξει νομική διαφωνία με δυσμενείς συνέπειες στην εξέλιξη του έργου και την περαιτέρω χρηματοδότησή του. Επίσης διαπιστώθηκαν ελλείψεις από τη μη λειτουργία του πληροφοριακού συστήματος μέσου του οποίου διενεργείται ο έλεγχος της εξέλιξης των συμβάσεων. Το έγγραφο της ΕΕ καταλήγει ότι δενπάρχει σύστημα προδιαγραφών και ελέγχου που να εγγυάται την ομαλή εξέλιξη και την ποιότητα των έργων.

Μετά απ' αυτά, πώς σκοπεύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αντιδράσει για τα φαινόμενα που διαπιστώθηκαν από τις ελεγκτικές της αρχές, με ποιό τρόπο και πότε·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2002)

Το έγγραφο που δημοσιεύθηκε στον ελληνικό τύπο, στις 4 Οκτωβρίου 2001, ήταν το διαβιβαστικό, προς την Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, των κυριότερων διαπιστώσεων, πορισμάτων και συστάσεων μιας αποστολής ελέγχου της Επιτροπής, η οποία είχε διενεργηθεί στο διάστημα μεταξύ 11 και 15 Ιουνίου 2001 στην Ελλάδα, στο πλαίσιο μιας σειράς προληπτικών ελέγχων που διεξήχθησαν στα κράτη μέλη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006.

Οι αποστολές προληπτικών ελέγχων στοχεύουν στο να συμβάλουν, κατά εποικοδομητικό τρόπο, στη βελτίωση των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου. Η αποστολή ελέγχου, η οποία διενεργήθηκε στο διάστημα μεταξύ 11 και 15 Ιουνίου 2001 στην Ελλάδα, καθώς και άλλες αποστολές που ακολούθησαν, εντάσσονται στηνπό εξέλιξη διαδικασία επιβολής αυστηρότερων απαιτήσεων.

Στην απάντηση που έδωσαν στις 14 Νοεμβρίου 2001 σχετικά με τις παρατηρήσεις της Επιτροπής, οι ελληνικές αρχές διαβεβαίωσαν ότι οι συστάσεις των ελεγκτών ελήφθησαν κατά το μεγαλύτερο μέροςπόψη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0209/02

υποβολή: Ulpu Iivari (PSE) προς το Συμβούλιο

(5 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Επαναπατρισμός της σορού αποθανόντων εντός της ΕΕ

Διαρκώς αυξανόμενος είναι ο αριθμός των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ζουν σε άλλο κράτος μέλος από αυτό της προέλευσής τους. Κατά συνέπεια αυξάνεται διαρκώς και ο αριθμός των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αποβιώνουν σε χώρα άλλη από την πατρίδα τους. Μέχρι τώρα ο επαναπατρισμός της σορού τους ρυθμίζεται από τη Συμφωνία του Βερολίνου του έτους 1937 και από μια συμφωνία του Συμβουλίου του έτους 1973. Αυτές οι συμφωνίες έχουν πλέον ξεπεραστεί, καθώς βασίζονται σε τελωνειακούς ελέγχους που δεν πραγματοποιούνται πια. Η παρούσα κατάσταση οδηγεί σε κάθε είδους καθυστερήσεις και προβλήματα για τους πενθούντες συγγενείς.

Ερωτάται το Συμβούλιο αν εγγυώνται οι θεμελιώδεις συνθήκες της ΕΕ τον απρόσκοπτο επαναπατρισμό της σορού των αποθανόντων, από τη στιγμή που είναι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εντός της επικράτειας της ΕΕ. Θα ήταν δυνατόν να συνταχθεί μία διάταξη σύμφωνα με την οποία ο επαναπατρισμός της σορού θα γίνεται το ίδιο απρόσκοπτα όπως η μεταφορά της στο εσωτερικό ενός κράτους μέλους·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-0209/02 και Ε-0343/02

(21 Μαΐου 2002)

Ούτε η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση ούτε και το παράγωγο κοινοτικό δίκαιο περιέχουν καμία διάταξη σχετική με την ερώτηση που έθεσαν οι αξιότιμες κυρίες βουλευτές.

Συνεπώς, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να απαντήσει στην ερώτησή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0976/02

υποβολή: Ian Hudghton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2002)

Θέμα: Η γαλλική απαγόρευση εισαγωγής βρετανικού βοδινού

Με δεδομένη την απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το Σεπτέμβριο του 2001, ότι η Γαλλία δεν πληροί τιςποχρεώσεις της προς την Κοινότητα με το να συνεχίζει την απαγόρευση της εισαγωγής βρετανικού βοδινού, καθώς και την εμπορική ζημία πουφίστανται οι Βρετανοί παραγωγοί λόγω αυτής της μονομερούς ενέργειας.

Καλείται η Επιτροπή να δηλώσει:

- Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί για την άρση της απαγόρευσης, δοθέντος ότι η απόφαση του ΔΕΚ εκδόθηκε πριν από έξι περίπου μήνες·

- Ποιες αποζημιώσεις θα δοθούν στους Βρετανούς παραγωγούς, προκειμένου να επανορθωθεί η ζημία πουπέστησαν από τους Γάλλους·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Απριλίου 2002)

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηνπόθεση C-1/00 Επιτροπή/Γαλλική Δημοκρατία φέρει ημερομηνία 13 Δεκεμβρίου 2001.

Λίγο μετά την έκδοση της απόφασης η Επιτροπή ζήτησε από τη Γαλλία να της κοινοποιήσει τις λεπτομέρειες των ενεργειών συμμόρφωσης στις οποίες επρόκειτο να προβεί. Καθώς δενπήρξε ικανοποιητική απάντηση εκ μέρους της τελευταίας, απεστάλη προειδοποιητική επιστολή στη γαλλική κυβέρνηση στις 21 Μαρτίου του 2002 σύμφωνα με το άρθρο 228 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.

Η διαδικασία παράβασης που έχει ήδη ενεργοποιηθεί από την Επιτροπή ενδέχεται να οδηγήσει, σε περίπτωση ολοκλήρωσής της, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να επιβάλει την καταβολή ενός κατ' αποκοπήν ποσού ή χρηματικής ποινής στη γαλλική κυβέρνηση. Η αποζημίωση όμως ιδιωτών δεν προβλέπεται σύμφωνα με το άρθρο 228 παράγραφος 2.

Όσον αφορά τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σχετικά με τιςποχρεώσεις ενός κράτους μέλους να επανορθώσει τη ζημία που προξένησε σε ιδιώτες λόγω παραβίασης του κοινοτικού δικαίου, ο κ. ευρωβουλευτής παραπέμπεται στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-3625/01 του κ. Huhne(1).

(1) ΕΕ C 172 E της 18.7.2002, σελ. 99.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0324/02

υποβολή: Hans-Peter Martin (PSE) προς το Συμβούλιο

(5 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Διαφάνεια στις συνεδριάσεις, στις αποφάσεις και στα έγγραφα

Η πλήρης διαφάνεια καθίσταται ολοένα και περισσότερο βασική απαίτηση των πολιτών της Ευρώπης. Πρόκειται κυρίως για τη διαφάνεια στα Όργανα της ΕΕ συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης σε ει δυνατόν όλα τα έγγραφα και για τη δημόσια διενέργεια των συνεδριάσεων.

Τι εμποδίζει το Συμβούλιο να καταστήσει απολύτως διαφανείς και δημόσιες τις διαδικασίες του, τόσο τις συνεδριάσεις όσο και τις ψηφοφορίες·

Τόσο η Σουηδική τόσο και η Βελγική Προεδρία του Συμβουλίου έδωσαν μεγάλη σημασία με τις δηλώσεις τους στη μεγαλύτερη διαφάνεια, ωστόσο στην πράξη και σε σημαντικά ζητήματα δενπήρξε η ανάλογη διαφάνεια. Ποια συμπεράσματα συνήχθησαν από τις εμπειρίες αυτές·

Σε ποια θέματα στον τομέα της δικής του δραστηριότητας μπορεί να προβλέψει το Συμβούλιο μεγαλύτερη διαφάνεια όσον αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα και τις συνεδριάσεις και πώς θα χειριστεί το θέμα η τρέχουσα Ισπανική Προεδρία·

Απάντηση

(21 Μαΐου 2002)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι έλαβε τα απαιτούμενα μέτρα για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Συγκεκριμένα, εξέδωσε την απόφαση αριθ. 2001/840/ΕΚ για την τροποποίηση του εσωτερικού κανονισμού του Συμβουλίου, η οποία αποτελεί αναμόρφωση ενός μέρους τωνφισταμένων διατάξεων για την πρόσβαση στα έγγραφα, αλλά περιέχει και νέες διατάξεις που απορρέουν από την εφαρμογή του κανονισμού 1049/2001.

Το Συμβούλιο αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην ορθή εφαρμογή των πράξεων αυτών, οι οποίες συνιστούν σημαντική πρόοδο στο θέμα της πρόσβασης του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου.

Το Συμβούλιο επιθυμεί επίσης ναπενθυμίσει τις ήδηπάρχουσες πράξεις σχετικά με τη δημοσίευση αποτελεσμάτων ψηφοφορίας, δηλώσεων στα πρακτικά και ημερήσιων διατάξεων ορισμένων κατηγοριών συνεδριάσεων, καθώς και τη διεξαγωγή δημόσιων συζητήσεων για σημαντικές νομοθετικές προτάσεις.

Το Συμβούλιο εξακολουθεί να πιστεύει στα πλεονεκτήματα μιας πραγματικής διαφάνειας, εφόσον αυτή συμβιβάζεται με την ανάγκη διαφύλαξης της αποτελεσματικότητας της διαδικασίας λήψης αποφάσεων.

Στα πλαίσια αυτά,πογραμμίζεται ότι η βελτίωση της διαφάνειας στο Συμβούλιο, ιδίως όταν αυτό ενεργεί ως νομοθέτης, περιλαμβάνεται στα θέματα που έθεσε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο με τη Δήλωση του Λάκεν, τα οποία θα πρέπει να συζητηθούν στη Συνέλευση που θα προετοιμάσει την προσεχή Διακυβερνητική Διάσκεψη για τη μεταρρύθμιση των συνθηκών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0919/02

υποβολή: Proinsias De Rossa (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ρύπανση της λίμνης Lough Sheelin στην Κομητεία Cavan στην Ιρλανδία

Θα ήθελα να ερωτήσω την Επιτροπή εάν γνωρίζει τη σοβαρότατη ρύπανση της λίμνης Sheelin στην Κομητεία Cavan στην Ιρλανδία. Η επιστημονική έρευνα έχει καταδείξει ότι οφείλεται στον εμπλουτισμό με φωσφορικά άλατα κυρίως από γεωργικές απορροές, τα οποία εμποδίζουν την ανάπτυξη καροφύτων που προστατεύονται από την νομοθεσία της ΕΕ ως απαραίτητα για την ανάπτυξη της άγριας πέστροφας καθώς και άλλων ειδών της άγριας πανίδας.

Ποια μέτρα έχει λάβει η Επιτροπή για να εξασφαλίσει ότι η Ιρλανδική κυβέρνηση προβαίνει στις απαραίτητες ενέργειες για την απαλλαγή από τη ρύπανση της λίμνης Lough Sheelin;

Θα κοινοποιήσει με επίσημο τρόπο η Επιτροπή στην ιρλανδική κυβέρνηση τις ανησυχίες της για τη λίμνη Lough Sheelin και για την αδιαφορία της κυβέρνησης για το θέμα αυτό·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για τη σοβαρή ρύπανση της λίμνης Lough Sheelin. Πολλές είναι οι ιρλανδικές λίμνες που πλήττονται από τον ευτροφισμό (εμπλουτισμός σε θρεπτικές ουσίες οφειλόμενες κυρίως στην παρουσία φωσφόρου). Στις 28 Ιουλίου 2000, η Επιτροπή διαβίβασε στην Ιρλανδία αιτιολογημένη γνώμη(1) σε σχέση με την οδηγία της Επιτροπής για τις επικίνδυνες ουσίες(2), η οποία προβλέπει την κατάρτιση προγραμμάτων μείωσης της ρύπανσης από φωσφόρο. Στην εν λόγω αιτιολογημένη γνώμη η λίμνη Lough Sheelin αναφέρεται ως παράδειγμαδατικού συστήματος όπου η απόπειρα μείωσης της περιεκτικότητας σε φώσφορο έχει αποτύχει. Έκτοτε, οι ιρλανδικές αρχές θέσπισαν περαιτέρω μέτρα μεταξύ των οποίων και γεωργικούς κανονισμούς. Το 2001, εξάλλου, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία κατά της Ιρλανδίας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο(3) για πλημμελή εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας για τη νιτρορρύπανση(4) η οποία απαιτεί τη λήψη μέτρων για τη διαχείριση της ζωικής κοπριάς στο μέτρο που συμβάλλει στη δημιουργία προβλημάτων νιτρορρύπανσης. Έκτοτε, η Ιρλανδία φαίνεται να έχει την πρόθεση να επιβάλλει την εφαρμογή της οδηγίας σε όλη τη χώρα. Ένας αυστηρότερος έλεγχος της χρησιμοποίησης της κοπριάς θα είχε θετικές συνέπειες για την κατάσταση των λιμνών όπως της Lough Sheelin.

(1) Διαδικασία A1990/5220.

(2) Οδηγία 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 4ης Μαΐου 1976 περί ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στοδάτινο περιβάλλον της Κοινότητας, ΕΕ L 129 της 18.5.1976.

(3) Υπόθεση C-396/01.

(4) Οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 1991 για την προστασία τωνδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης, ΕΕ L 375 της 31.12.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0744/02

υποβολή: Pernille Frahm (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Κρατική ενίσχυση για την γεωργία

Αναγνωρίζοντας πλήρως ότι η Επιτροπή έλαβε μέτρα κατά της παράνομης χορήγησης κρατικής ενίσχυσης στους πορτογάλους εκτροφείς χοίρων, ηπογράφουσα θα επιθυμούσε να μάθει ποια είναι η θέση της Επιτροπής ως προς την ενίσχυση που το Συμβούλιο αποφάσισε να χορηγήσει στην Γαλλία και την Ιταλία για την καταστροφή οίνου.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2002)

Όσον αφορά τις αποφάσεις του Συμβουλίου στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έχει προβεί στο Συμβούλιο στην ακόλουθη δήλωση:

Γενικά η Επιτροπή τηρεί στάση αρνητική έναντι των λειτουργικών ενισχύσεων. Μονομερή μέτρα κρατικών ενισχύσεων τα οποία απλώς έχουν σκοπό να βελτιώσουν την οικονομική κατάσταση παραγωγών αλλά δεν συμβάλλουν με κανένα τρόπο στην ανάπτυξη του τομέα ενώ ειδικότερα ενισχύσεις οι οποίες χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο με βάση τιμή, ποσότητα ή μονάδα παραγωγής θεωρούνται λειτουργικές ενισχύσεις οι οποίες είναι ασύμβατες προς την κοινή αγορά. Επιπλέον, από την ίδια τη φύση τους οι ενισχύσεις αυτές ενδέχεται να αποτελούν παρεμβολές στους μηχανισμούς των κοινών οργανώσεων της αγοράς.

Η νέα οργάνωση αγοράς οίνου τέθηκε σε εφαρμογή μόλις την 1η Αυγούστου 2000. Αντικατοπτρίζει την κοινή θέση των κρατών μελών όσον αφορά το είδος οικονομικήςποστήριξης που είναι επαρκές και αναγκαίο για τη λειτουργία της αγοράς οίνου. Είναι ανησυχητικό ότι ήδη τώρα κράτη μέλη προσφεύγουν στη χορήγηση συμπληρωματικών εθνικών ενισχύσεων τύπου ο οποίος συνήθως δεν επιτρέπεται από την Επιτροπή, διότι πρόκειται καθαρά για λειτουργικές ενισχύσεις οι οποίες δεν επιφέρουν καμία διαρθρωτική βελτίωση στον τομέα.

Σε περίπτωση που επιτραπεί αυτή η κρατική ενίσχυση χωρίς έλεγχο ήποχρέωση να συνδέονται οι ενισχύσεις αυτές με διαρθρωτικά μέτρα,φίσταται σοβαρός κίνδυνος στρέβλωσης του ανταγωνισμού μεταξύ κρατών μελών. Θα προκληθεί πίεση σταπόλοιπα κράτη μέλη να ακολουθήσουν και να χορηγήσουν και αυτά ενισχύσεις. Το κίνητρο για τους κατόχους εκμεταλλεύσεων να προχωρήσουν σε διαρθρωτική μεταρρύθμιση στο πλαίσιο της οργάνωσης αγοράς οίνου θα αποδυναμωθεί.

Η Επιτροπή διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει από το Δικαστήριο την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου.

Κατά την παρούσα φάση η Επιτροπή δεν έχει ακόμη λάβει απόφαση κατά πόσον θα ζητήσει την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0618/02

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Υγρότοπος Κορουμπέδο του Κόουσο (Λα Κορούνια — Ισπανία)

Μολονότι ογρότοπος Κορουμπέδο περιελήφθη από την Αυτόνομη Κοινότητα της Γαλικίας στην κατάσταση των χώρων που θα ενταχθούν στο Δίκτυο Natura 2000, εξακολουθούν να χορηγούνται άδειες οικοδόμησης και εγκατάστασης και βιομηχανιών στην εν λόγω προστατευόμενη περιοχή.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία σχετικά με την καταγγελία 2001/4904, SG (23001) Α/8849/2 η οποίαπεβλήθη επί του εν λόγω προβλήματος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή·

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποια απάντηση έλαβε μέχρι σήμερα από πλευράς των ισπανικών αρχών·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή είναι σε θέση να διαβεβαιώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι ηπ'αριθ. 2001/4904 καταγγελία εξετάζεται, από κοινού με άλλους, ανάλογους, φακέλους.

Δεδομένου ότι η εξέταση δεν έχει ολοκληρωθεί, δεν έχειπάρξει, μέχρι στιγμής, αλληλογραφία με τις αρχές του κράτους μέλους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0830/02

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκή απογραφή των επιχειρήσεων που ακολουθούν την εναλλακτική επίλυση διαφορών (ΕΕΔ)

Μετά την έναρξη της πειραματικής φάσης του Ευρωπαϊκού Εξωδικαστικού Δικτύου (ΕΕΔ), καθίσταται σαφές ότι οι ευρωπαίοι καταναλωτές μπορούν να διαθέτουν καταλληλότερες λύσεις για την εναλλακτική επίλυση διαφορών.

Για το λόγο αυτό, πολυάριθμες ενώσεις καταναλωτών των κρατών μελών διερωτώνται μήπως ήρθε η ώρα να πραγματοποιηθεί η απογραφή σε ευρωπαϊκό επίπεδο των επιχειρήσεων που προσφεύγουν στο σύστημα της εναλλακτικής επίλυσης των διαφορών, ή διαιτησίας κατανάλωσης, προκειμένου να αποκτήσουν οι καταναλωτές αλλά και οι επιχειρήσεις αποτελεσματικά μέσα για την ανάπτυξη αμοιβαίας εμπιστοσύνης, τόσο απαραίτητης προϋπόθεσης για τη λειτουργία μιας σύγχρονης και ανταγωνιστικής εσωτερικής αγοράς.

Θεωρεί η Επιτροπή πως μετά την έναρξη της πειραματικής φάσης του Ευρωπαϊκού Εξωδικαστικού Δικτύου, θα ήταν σκόπιμο να προωθηθεί η ευρωπαϊκή απογραφή των επιχειρήσεων που προσφεύγουν στη διαιτησία κατανάλωσης, ως σύστημα εναλλακτικής επίλυσης των διαφορών· Θα μπορούσε μάλιστα να χορηγηθεί στις επιχειρήσεις αυτές ένα επίσημο διακριτικό χαρακτηριστικό που θα απέπνεε εμπιστοσύνη στους καταναλωτές οποιουδήποτε κράτους μέλους·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2002)

Το δοκιμαστικό στάδιο του Ευρωπαϊκού Εξωδικαστικού Δικτύου (EEJ-Net) ξεκίνησε στις 16 Οκτωβρίου του 2001. Το εν λόγω στάδιο θα διαρκέσει ένα έτος. Στο EEJ-Net συμμετέχουν συνολικά 17 χώρες (όλα τα κράτη μέλη και οι Νορβηγία και Ισλανδία). Θεωρήθηκε σκόπιμο να αρχίσουμε με δοκιμαστική περίοδο έτσι ώστε να ολοκληρωθεί πλήρως το δίκτυο, να το αφομοιώσουν και να εξοικειωθούν με αυτό οι φορείς επίλυσης των καταναλωτικών διαφορών και να πραγματοποιηθεί συνεχής επισκόπηση με σκοπό τη βελτίωση της λειτουργίας του. Η Επιτροπή προτίθεται ναποβάλει έκθεση σχετικά με την επιτυχία του δοκιμαστικού σταδίου το φθινόπωρο του 2002.

Η Επιτροπή έχει επίσης συστήσει ομάδα κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων η οποία συνεδριάζει τακτικά για να παρακολουθεί την εξέλιξη του δοκιμαστικού σταδίου και να συζητάει σχετικά με θέματα του δικτύου. Παρά το ότι προς το παρόν δενπάρχει συγκεκριμένη πρόθεση για την κατάρτιση ενός μητρώου εταιρειών που συμμετέχουν στο μηχανισμό επίλυσης διαφορών, η Επιτροπή συμφωνεί με την πρόταση ότι η ιδέα αυτή πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω. Έχουν ήδη ξεκινήσει σχετικές προκαταρκτικές συζητήσεις με την ομάδα κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων και το θέμα αυτό θα εξεταστεί πληρέστερα στην έκθεση του φθινοπώρου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0014/02 υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το Συμβούλιο. Τα γεγονότα της Γένοβας.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 205 E της 29/08/2002 σ. 0058 - 0058



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0014/02 υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το Συμβούλιο (22 Ιανουαρίου 2002) Θέμα: Τα γεγονότα της Γένοβας Μετά την απάντηση του Λευκού Βιβλίου στις γραπτές ερωτήσεις Ε-2379/01 και Ε-2454/01(1), για ποιο λόγο το Λευκό Βιβλίο αρνείται την ευθύνη για την εφαρμογή του άρθρου 6(1) και (2) της ΣΕΕ· (1) ΕΕ C 81 E της 4.4.2002, σελ. 165. Απάντηση (13 Μαΐου 2002) Το άρθρο 6 της ΣΕΕ αναφέρεται σε ορισμένες αρχές στις οποίες βασίζεται η Ένωση. Την πρωταρχική ευθύνη για την τήρηση των αρχών αυτών τη φέρουν τα κράτη μέλη, χωρίς να θίγεται ο ρόλος που ανατίθεται στο Συμβούλιο σύμφωνα με τις διαδικασίες του άρθρου 7 ΣΕΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0742/02

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(15 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Κατασκευή φράγματος στον ποταμό Μούρο

Σύμφωνα με εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης της Ένωσης κοινοτήτων της κοιλάδας του ποταμού Μούρο, παραπόταμου του Μίνιο, στη Βόρεια Πορτογαλία,πάρχει πρόταση κατασκευής φράγματος που προβλέπει την ανέγερση τείχους 50 μέτρων στον ποταμό Μούρο, σχέδιο το οποίο δύναται να αποβεί ολέθριο για ολόκληρο το οικοσύστημα του ποταμού.

Η επίμαχη πρόταση προέρχεται από την εταιρία guas do Minho e Lima και λέγεται ότι θαλοποιηθεί με χρηματοδοτική στήριξη από την Κοινότητα· κατά τους προαναφερθέντες όμως εκπροσώπους,πάρχουν εναλλακτικές λύσεις, συγκεκριμένα δε η κατασκευή συλλεκτήρων στον ίδιο τον ποταμό, χωρίς ναπάρχει ανάγκη κατασκευής φράγματος.

Για τον λόγο αυτό ζητώ τις ακόλουθες πληροφορίες από την Επιτροπή·

1. Επιβεβαιώνει τα σχετικά με την κοινοτική χρηματοδότηση για την κατασκευή φράγματος στον Μούρο·

2. Εάν ναι, διαθέτει πληροφορίες σχετικά με μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων· έχει σταθμίσει τις διάφορες εναλλακτικές λύσεις·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Απριλίου 2002)

Οι πορτογαλικές αρχές έστειλαν στην Επιτροπή, το 1999, αίτημα συγχρηματοδότησης, εκ μέρους του Ταμείου Συνοχής, του συστήματος ύδρευσης και καθαρισμού λυμάτων Minho-Lima που εξυπηρετεί πολλούς δήμους, στο οποίο προβλεπόταν φράγμα στον ποταμού Mouro με την ονομασία Barragem de Lamas de Mouro, ως τμήμα ενός από ταποσυστήματα ύδρευσης του προγράμματος.

Δεδομένου ότι ορισμέναποσυστήματα δεν έχουν ακόμη πλήρως καθοριστεί τόσο από τεχνικής όσο και από πλευράς εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, η Επιτροπή ζήτησε από τις πορτογαλικές αρχές να επαναδιατυπώσουν την πρότασή τους. Ως αποτέλεσμα, ορισμέναποσυστήματα κρατήθηκαν στην αναθεωρημένη αίτηση, χρηματοδοτήθηκαν δε το έτος 2001, όπου όμως τοποσύστημα που περιλάμβανε το φράγμα παρελείφθη. Υπάρχει ωστόσο δυνατότητα εν τέλει να επανυποβληθεί το έργο αυτό σε μεθύστερο στάδιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0740/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ακτή του Ελεφαντοστού

Σε σχέση με την Ακτή του Ελεφαντοστού, μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποια προγράμματα χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ, κατά το έτος 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποιος είναι ο συνολικός όγκος της ενίσχυσης κατά το 2000 προς τη χώρα αυτή·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0732/02, E-0733/02, E-0734/02, E-0735/02,E-0736/02, E-0737/02, E-0738/02, E-0739/02, E-0740/02 και E-0741/02

(13 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0420/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μέτρα για τη μείωση των εξαγωγών ζώντων ζώων

Οι κοινοτικές επιστροφές κατά την εξαγωγή ζώων έχουν επανειλημμένως αποτελέσει αντικείμενο επικρίσεων διότι ενθαρρύνουν τη μεταφορά ζώντων ζώων σε τρίτες χώρεςπό βάναυσες συνθήκες.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να μειώσει και, εν καιρώ, να θέσει τέρμα στις εξαγωγές ζώντων ζώων προς τρίτες χώρες·

Κοινή απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0418/02 και E-0420/02

(4 Απριλίου 2002)

Το συνολικό ποσό επιστροφών κατά την εξαγωγή που καταβλήθηκαν το 2001 για εξαγωγές ζώων ανήλθε σε 44,4 εκατ. ευρώ(1). Κατά τα τελευταία έτη οι επιδοτήσεις οι οποίες καταβλήθηκαν για βοοειδή που αποτέλεσαν το αντικείμενο εμπορικών συναλλαγών με σκοπό τη σφαγή μειώθηκαν ουσιαστικά από 60,50/100 χλγρ (kg) (το 1999) σε 41,00/100 kg (-32 %). Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή για βοοειδή αναπαραγωγής μειώθηκαν από 63,00/100kg σε 53,00/100 kg (-16 %).

Όσον αφορά τα μέτρα μείωσης εξαγωγών ζώντων ζώων, η Επιτροπή θα παρέπεμπε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση αριθ. P-0480/02 του κ. de Rossa(2). (Πρέπει να σημειωθεί ότι η έκθεση της Επιστημονικής επιτροπής για τηνγεία των ζώων και την καλή διαβίωση των ζώων κατά τη μεταφορά εγκρίθηκε στις 11 Μαρτίου 2002.)

(1) Με βάση άδειες που ζητήθηκαν για το έτος Gatt 2000/2001.

(2) ΕΕ C 160 E της 4.7.2002, σελ. 220.