Βα΄σει των στοιχει ΄ων που του παρασχε ΄θηκαν, ο συντα ΄κτης ε΄µαθε ο΄τι η περιφε ΄ρεια της Καµπανι ΄ας προ΄τεινε στην
Επιτροπη ΄να τροποποιηθει ΄το µε΄τρο 4-9 του ΠΕΠ (Περιφερειακου ΄Επιχειρησιακου ΄Προγρα΄µµατος) για την
Καµπανι΄α, προκειµε ΄νου να αναθεωρηθου ΄ντ αο΄ρια και οι πρου ¨ποθε΄σεις που τι ΄θενται για τις χρηµατοδοτη ΄σεις στο
βιοµηχανικο ΄τοµε΄α της µεταποι ΄ησης τοµα ΄τας.
Πρα΄γµατι, χωρι ΄ς µια τε ΄τοια τροποποι ΄ηση η συ ΄µβαση προγρα ΄µµατος «Agrifuturo» δεν µπορου ΄σε να
χρηµατοδοτηθει ΄, διο΄τι ερχο΄ταν σε αντι ΄θεση µε την ειδικη ΄δια΄ταξη του µε ΄τρου 4-9 που κρι ΄νει ως µη παραδεκτου ΄ς
τους εκσυγχρονισµου ΄ς των εγκαταστα ΄σεων που οδηγου ΄νσ εα υ΄ξηση του δυναµικου ΄µεταποι΄ησης.
Η Ευρωπαι ¨κη΄Επιτροπη ΄απε΄ρριψε την προ ΄ταση τροποποι ΄ησης και τον Απρι ΄λιο του 2002 ενηµε ΄ρωσε την
περιφε΄ρεια της Καµπανι ΄ας για την απο ΄φαση΄της αυτη ΄.
Με βα΄ση τα παραπα ΄νω, ζητει ΄ται απο΄την Επιτροπη ΄να εξακριβω ΄σει µη΄πως, παρα ΄την απο΄ρριψη της προ ΄τασης
τροποποι ΄ησης του µε ΄τρου 4-9 του ΠΕΠ Καµπανι ΄ας, χορηγη ΄θηκε κα΄ποια χρηµατοδο ΄τηση απο ΄το ιταλικο ΄κρα΄τος
και/η΄την περιφε ΄ρεια της Καµπανι ΄ας για αυτη ΄τη συ΄µβαση προγρα ΄µµατος, και εα ΄ν ναι, να διευκρινι ΄σει αν ε΄χει
κινη΄σει διαδικασι ΄α επι΄παραβα΄σει.
(1)Ε ΕC161E της 10.7.2003, σελ. 180.
Απα΄ντησητουκ.Fischlerεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(5Ιουνι΄ου2003)
Η Επιτροπη ΄η΄λθε σε επαφη ΄µε τις ιταλικε ΄ς αρχε΄ς για να συγκεντρω ΄σει ο΄λες τις πληροφορι ΄ες που ει ΄ναι αναγκαι ΄ες
για να εξεταστου ΄νσ εβ α΄θος οι ενδεχο ΄µενες χρηµατοδοτη ΄σεις οι οποι ΄ες χορηγη ΄θηκαν στην εταιρει ΄αAgrifuturo
Scarl.
Οι ιταλικε ΄ς αρχε΄ς γνωστοποι ΄ησαν τελει ΄ως προ΄σφατα τις ζητηθει ΄σες πληροφορι ΄ες.
Στο παρο ΄ν στα΄διο, δεν ε ΄χει κινηθει ΄καµι΄α διαδικασι ΄α κατα΄των λεπτοµερειω ΄ν εφαρµογη ΄ς της χρηµατοδο ΄τησης του
επενδυτικου ΄σχεδι΄ου της εταιρει ΄αςAgrifuturoScarl, επειδη΄δεν ε΄χουν ακο ΄µη αναλυθει ΄οι ληφθει ΄σες πληροφορι ΄ες.
(2004/C58E/095) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1539/03
υποβολη΄:JonasSjöstedt(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(7Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:∆α΄νεια ΕΤΕ στο Μαρο ΄κο /dash καταγγελλο ΄µενες παρατυπι ΄ες σχετικα ΄µε το κεφα ΄λαιο επιχειρηµατικου ΄
κινδυ΄νου που παρασχε ΄θηκε στις ΜΜΕ
Σε σηµει ΄ωση της 21ης Φεβρουαρι ΄ου 2003, ο κ.Abdelkader Chatri, πρω΄ην ’Responsable du Contrôle
RégionaleduCréditAgricoleduMaroc(CNCA)’( Υπευ΄θυνος του περιφερειακου ΄ελε΄γχου γεωργικη ΄ςπ ι΄στης του
Μαρο΄κου) επε΄στησε την προσοχη ΄της Ευρωπαι ¨κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ ΄σεων σε σοβαρε ΄ς παρατυπι ΄ες σχετικα ΄µε δα΄νεια
ΕΤΕ που παρασχε ΄θηκαν στην επιχει ΄ρησηBiopain.
Ποια µε΄τρα ε΄χουν ληφθει ΄απο΄την ΕΤΕ για την παρακολου ΄θηση των εν λο ΄γω ισχυρισµω ΄ν;
Η ΕΤΕ ε΄χει ενηµερω ΄σει την Ευρωπαι ¨κη΄Υπηρεσι΄α Καταπολε ΄µησης της Απα ΄τηςOLAFγια τους ισχυρισµου ΄ς αυτου΄ς;
Ποια µε΄τρα ε΄χουν ληφθει ΄µε΄χρι τω΄ρα απο΄τηνOLAF;
Απα΄ντησητηςκαςSchreyerεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(30Ιουνι΄ου2003)
Υποβλη΄θηκαν στην Επιτροπη ΄οι ακο΄λουθες πληροφορι ΄ες εκ µε΄ρους της ΕΤΕ:
Η Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων (ΕΤΕ) ε ΄λαβε επιστολη ΄εκ µε΄ρους του κ.Chatri, πρω΄ην οικονοµικου ΄
ελεγκτη΄µιας απο ΄τις τρα΄πεζες που συµµετει ΄χαν στη χορη ΄γηση ενο ΄ς σφαιρικου ΄δανει΄ουapexπρος την
Μαροκινη ΄Κυβε΄ρνηση, στην οποι ΄αοκ .Chatriκατη΄γγειλε ο΄τι το προι ¨ο΄ν των δυ΄ο επιµε΄ρους δανει ΄ων δεν ει ΄χεC58E/78 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
χρησιµευ ΄σει για την επι ΄τευξη του προβλεπο ΄µενου στο ΄χου. Συ΄µφωνα µε τη διαδικασι ΄α που εφαρµο ΄ζεται στη
συγκεκριµε ΄νη περι΄πτωση, η επιστολη ΄και τα σχετικα ΄ε΄γγραφα διαβιβα ΄στηκαν αµε ΄σως στον προι ¨στα΄µενο
εσωτερικου ΄ελε΄γχου της ΕΤΕ, που ει ΄ναι υπευ΄θυνος της επιτροπη ΄ς διευ΄θυνσης και ελε ΄γχου της τρα ΄πεζας για
την διεξαγωγη ΄προκαταρκτικω ΄ν ερευνω ΄ν σχετικα ΄µε εικαζο ΄µενες παρατυπι ΄ες ο΄σον αφορα ΄την ΕΤΕ η ΄τους
πο΄ρους που διαχειρι ΄ζεται. Η υπηρεσι ΄α εσωτερικου ΄ελε΄γχου της ΕΤΕ εξε ΄τασε ο΄λα τα ε΄γγραφα και τις
διαδικασι ΄ες σχετικα ΄µε την υπο ΄θεση αυτη ΄καθω΄ς και το ενεχο ΄µενο προσωπικο ΄.
Η Επιτροπη ΄ε΄λαβε επι΄σης τις ακο ΄λουθες πληροφορι ΄ες απο΄τηνOLAF:
Κατα΄τα τε΄λη Μαι΅ου του 2003, η ΕΤΕ ε ΄στειλε πλη ΄ρη φα΄κελο σχετικα ΄µε το ζη΄τηµα αυτο ΄στηνOLAF, που
ανε΄λαβε να εξετα ΄σει τις πληροφορι ΄ες αυτε΄ς και θα αποφανθει ΄συ΄ντοµα για το εα ΄ν θα πρε ΄πει να ξεκινη ΄σει
ε΄ρευνα σχετικα ΄µε τις ενδεχο ΄µενες παρατυπι ΄ες που αφορου ΄ντ αδ α΄νεια της ΕΤΕ προς την Biopain.
(2004/C58E/096) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1569/03
υποβολη΄:ErikMeijer(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(8Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:∆ηµιουργι ΄α νοµικη ΄ς δια΄κρισης µεταξυ ΄των αντιµαχο ΄µενων ρο ΄λων των λογιστω ΄ν ως ελεγκτω ΄ν και ως
συµβου΄λων µεγα ΄λων εταιρειω ΄ν
1. Γνωρι ΄ζει η Επιτροπη ΄τα πορι΄σµατα της ε ΄ρευνας που πραγµατοποι ΄ησαν η εφηµερι ΄δα «FinancieelDagblad»
και το τηλεοπτικο ΄προ΄γραµµαNOVATV σχετικα΄µε τους οικονοµικου ΄ς διευθυντε ΄ς και τους ορκωτου ΄ς λογιστε ΄ς,
συ΄µφωνα µε την οποι ΄α ερωτη΄θηκαν 935 οικονοµικοι ΄διευθυντε ΄ς των µεγαλυ ΄τερων εταιρειω ΄ν στην Ολλανδι ΄α και
1000 ορκωτοι ΄λογιστε΄ς που ει΄ναι εγγεγραµµε ΄νοι ως ελεγκτε ΄ς στο µητρω ΄οNivra;
2.Ποια ει΄ναι η α΄ποψη της Επιτροπη ΄ς για το γεγονο ΄ςο΄τι οι περισσο ΄τεροι απο ΄τους ερωτηθε ΄ντες λογιστε ΄ς
δη΄λωσαν ο ΄τι οι συµβουλευτικε ΄ς και οι ελεγκτικε ΄ς υπηρεσι ΄ες που προσφε ΄ρουν στις εταιρει ΄ες ει΄ναι στενα ΄η΄
περι΄πλοκα συνδεδεµε ΄νες και ο ΄τι τους ζητη ΄θηκε ακο ΄µα και να προβαι ΄νουν σε δραστηριο ΄τητες προς ιδιωτικο ΄
ο΄φελος των διευθυντω ΄ν;
3. Συµµερι ΄ζεται η Επιτροπη ΄την α΄ποψη΄µου ο΄τι αυτο΄το γεγονο ΄ς µπορει΄να οδηγη ΄σει σε ασυµβατο ΄τητα µεταξυ ΄
της υποτιθε ΄µενης ανεξαρτησι ΄ας του ελεγκτη ΄και της εξα ΄ρτηση΄ς του, ως συνυπευ ΄θυνου, για τις προσπα ΄θειες της
διευ΄θυνσης της εταιρει ΄ας να µειω ΄νει τεχνητα ΄τα κε΄ρδη τα οποι ΄α υποβα΄λλονται στις φορολογικε ΄ς αρχε΄ςη΄να
αυξα΄νει τεχνητα ΄τις προβλε ΄ψεις των κερδω ΄ν για τους µετο ΄χους, καθω ΄ς και τις ιδιαι ΄τερες αµοιβε ΄ς και τα εφα ΄παξ
που καταβα ΄λλονται σε διευθυντε ΄ς, τα περισσο ΄τερα εκ των οποι ΄ων δεν γνωστοποιου ΄νται στο κοινο ΄;
4. Θεωρει ΄η Επιτροπη ΄σκο΄πιµο να διαχωρισθου ΄ν µε κατηγορηµατικο ΄τρο΄πο οι δυ ΄ο συγκρουο ΄µενες
αρµοδιο΄τητες των λογιστω ΄ν; Ποια κρα ΄τη µε΄λη της ΕΕ ε ΄χουν η΄δη νοµοθεσι ΄α η οποι ΄α προβλε ΄πει διαχωρισµο ΄των
εν λο΄γω αρµοδιοτη ΄των; Τι φρονει ΄η Επιτροπη ΄σχετικα΄µε την προ ΄ταση που υπα ΄ρχει στην Ολλανδι ΄α, δηλαδη ΄να
ορισθει΄µια Αρχη ΄Χρηµατοοικονοµικω ΄ν Αγορω ΄ν, ως ανεξα ΄ρτητος και απο ΄το δηµο΄σιο χρηµατοδοτου ΄µενος
εποπτικο΄ς φορε΄ας για λογιστε ΄ς;
5. Πω ΄ςε ι΄ναι δυνατο ΄ν να εισαχθει ΄µια τε΄τοια δια΄κριση και στα κρα ΄τη µε΄λη ο΄που η εν λο ΄γω δια΄κριση δεν
υφι΄σταται η΄δη; Θα αναλα ΄βει η Επιτροπη ΄κα΄ποιες πρωτοβουλι ΄ες προς αυτη ΄την κατευ ΄θυνση;
Απα΄ντησητουκυρι΄ουBolkesteinεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(13Ιουνι΄ου2003)
1. Η Επιτροπη ΄δεν γνωρι ΄ζει τις λεπτοµε ΄ρειες αυτη ΄ς της ε΄ρευνας.
2. Το Μα ΄ιο του 2002, η Επιτροπη ΄εξε΄δωσε συ΄σταση σχετικα ΄µε την «ανεξαρτησι ΄α του ορκωτου ΄λογιστη΄στην
Ευρωπαι¨κη΄Ένωση»(1). Αφετηρι ΄α της συ ΄στασης ει ΄ναι η δια ΄ταξη συ΄µφωνα µε την οποι ΄α ο ορκωτο ΄ς ελεγκτη ΄ς δεν
πρε΄πει να διενεργει ΄νο΄µιµο ε΄λεγχο εα ΄ν υπα΄ρχουν οποιεσδη ΄ποτε χρηµατοοικονοµικε ΄ς, επιχειρηµατικε ΄ςη΄α΄λλες
σχε΄σεις µεταξυ ΄του και του πελα ΄τη του (συµπεριλαµβανοµε ΄νης της παροχη ΄ς ορισµε ΄νων προ΄σθετων υπηρεσιω ΄ν)
που θα µπορου ΄σαν να επηρεα ΄σουν την ανεξαρτησι ΄α του.6.3.2004EL C58E/79 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης