ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1627/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πρόγραμμα στήριξης για την αντικατάσταση καλλιέργειας του καπνού με άλλες καλλιέργειες

Οι καπνοπαραγωγοί πολλών περιοχών της Ελλάδας αντιμετωπίζουν πολύ σοβαρά προβλήματα από την πολιτική της Ε.Ε. στο θέμα της στήριξης της καπνοκαλλιέργειας ειδικά για ποικιλίες που θεωρούνται κατώτερης ποιότητας και μικρής εμπορικής αξίας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν οι περιοχές του Ν. Αιτωλοακαρνανίας όπου καλλιεργούνται οι ποικιλίες Μαύρα και Τσεμπέλια και για τις οποίες η Ευρωπαϊκή Ένωση προβλέπει τα επόμενα χρόνια να σταματήσει την παραγωγή τους.

Οι καπνοπαραγωγοί αυτών των περιοχών παρά το ότι βλέπουν συνεχώς το εισόδημά τους να μειώνεται αδυνατούν να προχωρήσουν σε αλλαγή καλλιέργειας χωρίς την κατάλληλη στήριξη με αποτέλεσμα οι περιοχές αυτές να εγκαταλείπονται, ειδικά από τους νέους και να ερημώνουν, ενώ πλήττονται και οι εργαζόμενοι στον τομέα της μεταποίησης (καπνεργάτες) που αντιμετωπίζουν το φάσμα της ανεργίας.

Η στήριξη που απαιτείται αφορά έργα για την αντιμετώπιση ανεπάρκειας ή έλλειψης αρδευτικού νερού, επεμβάσεις για να μειωθεί το κόστος άρδευσης, παροχή τεχνογνωσίας και ανάπτυξη έρευνας για νέες εναλλακτικές καλλιέργειες, δημιουργία εμπορικών δομών για τα νέα προϊόντα που θα αντικαταστήσουν τον καπνό, επαρκή χαμηλή χρηματοδότηση κ.α., και δεν μπορεί να γίνει αποτελεσματικά μόνο μέσα από τις δράσεις του Γ' ΚΠΣ ή τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (νέοι αγρότες, εξισωτικές αποζημιώσεις κλπ.) και την Κοινή Οργάνωση Αγοράς του καπνού (εξαγορά ποσοστώσεων).

Δεδομένου ότι η Επιτροπή έχει στο παρελθόνιοθετήσει και χρηματοδοτήσει ειδικά προγράμματα για τομείς που διέρχονταν κρίση και επιβάλλονταν η αναδιάρθρωσή τους (Retex, Rechar) ερωτάται η Επιτροπή: Προτίθεται να εξετάσει τη δυνατότηταιοθέτησης και χρηματοδότησης ενός ειδικού προγράμματος (Retob;) που θα επιτρέψει μέσα από έργαποδομής και ενέργειες κατάρτισης την αναδιάρθωση καλλιεργειών στις προβληματικές καπνοπαραγωγικές περιοχές και τη στήριξη των καπνοπαραγωγών και των καπνεργατών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να προτείνει και να θέσει σε εφαρμογή ένα ειδικό πρόγραμμα το οποίο έχει επεξεργαστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Εκτιμά ότι ταφιστάμενα μέσα στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης είναι επαρκή προκειμένου να δώσουν απάντηση στα προβλήματα του τομέα του καπνού στην Ελλάδα. Πράγματι, εναπόκειται πλέον στις εθνικές και περιφερειακές αρχές να συγκεντρώσουν τους πόρους του προγραμματισμού 2000-2006 για την προώθηση της διαφοροποίησης της παραγωγής και της ολοκληρωμένης αγροτικής ανάπτυξης με την προώθηση των πολλαπλών αγροτικών δραστηριοτήτων στα αδύναμα σημεία του τομέα και στις αγροτικές περιοχές που εξαρτώνται περισσότερο από την παραγωγή καπνού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0570/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ Μεταφορές και Ενέργεια

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για τις Μεταφορές και την Ενέργεια να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0658/01

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας και η ανοικτή μέθοδος συντονισμού

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας του 2000 δήλωσε ότι οι πολιτικές για την καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού πρέπει να βασίζονται σε μια ανοικτή μέθοδο συντονισμού που θα συνδυάζει τα εθνικά σχέδια δράσης με μια πρωτοβουλία της Επιτροπής για συνεργασία στον τομέα αυτόν, η οποία θαποβληθεί ως τον Ιούνιο του 2000. Ποια βήματα έχουν γίνει εκ μέρους της Επιτροπής προς την κατεύθυνση της παρουσίασης μιας πρωτοβουλίας αυτού του είδους και πότε ακριβώς σκοπεύει να πραγματοποιήσει την εν λόγω παρουσίαση;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2001)

Ανταποκρινόμενη στην εντολή του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Λισσαβώνας, η Επιτροπή ενέκρινε στις 16 Ιουνίου 2000 πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί της θέσπισης ενός κοινοτικού προγράμματος δράσης για την ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών για την καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού(1). Το άρθρο 137 (πρώην άρθρο 118) της συνθήκης ΕΚ (παράγραφος 2, εδάφια 2 και 3) αποτελεί τη νομική βάση της πρότασης. Η πρόταση έχει σκοπό ναποστηρίξει τη διακρατική ανταλλαγή ορθών πρακτικών και τη συνεργασία πολιτικής στον τομέα της κοινωνικής ένταξης. Η πρωτοβουλία αυτή αναμένεται να συμβάλει στη δέσμευση να γίνει αποφασιστικό βήμα προς την εξάλειψη της ένδειας και στην ανοικτή μέθοδο συντονισμού. Προσδοκάται η ενεργός συμμετοχή των κρατών μελών, των τοπικών και περιφερειακών αρχών, καθώς και των κοινωνικών εταίρων και της κοινωνίας των πολιτών.

Κατόπιν της γνώμης του Κοινοβουλίου στην πρώτη ανάγνωση, η Επιτροπή ενέκρινε τροποποιημένη πρόταση απόφασης στις 24 Νοεμβρίου 2000(2). Το Συμβούλιοιοθέτησε επίσημα κοινή θέση στις 12 Φεβρουαρίου 2001(3) η οποία, μαζί με τις παρατηρήσεις της Επιτροπής, διαβιβάσθηκε στο Κοινοβούλιο για δεύτερη ανάγνωση.

(1) COM(2000)368 τελικό.

(2) COM(2000)796 τελικό.

(3) ΕΕ C 93 της 23.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1356/01

υποβολή: Vitaliano Gemelli (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Γλωσσικές διακρίσεις σε βάρος ιταλών πολιτών

Αναφερόμενος σε επιστολή που μου απέστειλε ο κ. Marco Meneghini στις 18.03.2001, διερωτώμαι κατά πόσον ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα τα όσα καταγγέλλει.

Σε ορισμένες ευρωπαϊκές εφημερίδες δημοσιεύονται αγγελίες για την πλήρωση θέσεων στα γραφεία των προγραμμάτων Socrates και Leonardo καθώς και για το γραφείο νεότητας των Βρυξελλών, που χρηματοδοτούνται απο την Επιτροπή. Οι εν λόγω θέσεις φαίνεται ότι προορίζονται κυρίως για άτομα που έχουν ως μητρική γλώσσα τα αγγλικά ή τα γαλλικά.

Θα επιθυμούσα να γνωρίζω, αφού προηγηθεί σχετική επαλήθευση, αν οι προαναφερθείσες καταγγελίες ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και αν στοιχειοθετούνταιπόνοιες περί εισαγωγής φυλετικών διακρίσεων με βάση τη γλώσσα ή την εθνικότητα, πράγμα που ρητώς απαγορεύεται απο τη βελγική νομοθεσία και το άρθρο 211 του Ευρωπαϊκού Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Το κοινοτικό δίκαιο για την ελεύθερη διακίνηση των εργαζομένων απαγορεύει όχι μόνο τις απροκάλυπτες διακρίσεις λόγω ιθαγένειας, αλλά και τη χρήση κριτηρίων πρόσληψης που στην πράξη αποτελούν μια μορφή συγκαλυμμένης διάκρισης. Οι προϋποθέσεις που συνδέονται με τις γλωσσικές γνώσεις που απαιτούνται λόγω της φύσης της θέσης που πρόκειται να πληρωθεί δεν αποτελούν κατ'αρχήν διάκριση λόγω ιθαγένειας (άρθρο 3 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου της 15ης Οκτωβρίου 1968 περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας(1)), αλλά στην πράξη η χρήση ενός ειδικού κριτηρίου όπως η μητρική γλώσσα τουποψηφίου για την αξιολόγηση του απαιτούμενου επιπέδου γνώσης μπορεί να θεωρηθεί ως δυσανάλογη σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό (απόφαση του Δικαστηρίου της 6ης Ιουνίου 2000 για τηνπόθεση C-281/98).

Οι οργανισμοί που προσφέρουνπηρεσίες στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή επί συμβάσει, όπως το γραφείο τεχνικής βοήθειας των προγραμμάτων ΣΩΚΡΑΤΗΣ, LEONARDO και ΝΕΟΤΗΤΑ, είναιποχρεωμένοι να λειτουργούν σε ένα ευρύ φάσμα γλωσσών και το προσωπικό που προσλαμβάνουν οι οργανισμοί αυτοί περιλαμβάνει ένα ευρύ φάσμα εθνικοτήτων και μητρικών γλωσσών. Μερικές φορές ίσως να χρειάζεται να προσλάβουν προσωπικό που να γνωρίζει μια συγκεκριμένη γλώσσα ή γλώσσες σε πάρα πολύψηλό βαθμό. Στην περίπτωση αυτή είναιποχρεωμένες να πληρούν όλες τις νομοθετικές και διοικητικές διατάξεις που ισχύουν στο Βέλγιο, συμπεριλαμβανομένων των κοινοτικών κανονισμών για την ελεύθερη διακίνηση των εργαζομένων και είναιπόλογες ενώπιον των βελγικών αρχών όσον αφορά τη συμμόρφωσή τους με τις διατάξεις αυτές.

(1) ΕΕ L 257 της 19.10.1968.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1560/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Μαΐου 2001)

Θέμα: Οι Δολομίτες ως παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά

Επί του παρόντος εξετάζεται από την Unesco η αναγνώριση των Άλπεων ως παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει, εάν προτίθεται να καταβάλει από την πλευρά της επίσης προσπάθειες για την εν λόγω αναγνώριση, λαμβάνοντας επίσηςπόψη το γεγονός ότι ο χώρος των Άλπεων επεκτείνεται σε πολλά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ως εκ τούτου μια επίσημηποστήριξη εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα ήτο σε κάθε περίπτωση δικαιολογημένη;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή θα χαιρέτιζε τηνπαγωγή των Άλπεων στον κατάλογο της Παγκόσμιας Κληρονομιάς στο πλαίσιο της Σύμβασης του 1972 για την Προστασία της Παγκόσμιας Πολιτιστικής και Φυσικής Κληρονομιάςπό την Εκπαιδευτική, Επιστημονική και Πολιτιστική Οργάνωση των Ηνωμένων Εθνών (Unesco). Ηπαγωγή αυτή θα αποτελούσε όντως μία παγκόσμια αναγνώριση της σημασίας των Άλπεων ως πρώτης τάξεως φυσικού πόρου, η οποία αξίζει την προστασία και τα οφέλη που μία τέτοιαπαγωγή θα συνεπαγόταν.

Δεδομένου ότι η Κοινότητα δεν αποτελεί μέρος στην Σύμβαση για την Παγκόσμια Κληρονομιά, το αίτημαπαγωγής των Άλπεων θα προωθείτο περισσότερο από κατάλληλη επίσημηποστήριξη εκ μέρους των κρατών μελών που ενδιαφέρονται άμεσα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1070/01

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Δαπάνες της επιτροπολογίας

Θα επιθυμούσα να επανέλθω στην γραπτή ερώτηση Ε-2529/99(1) προς την Επιτροπή η οποία δεν έχει τύχει άλλωστε ακόμη πλήρους απαντήσεως.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σύμφωνα με τη Συνθήκη ΕΚ είναι αρμόδια για τηνλοποίηση των αποφάσεων του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Συμβούλιο επιβλέπει αυτή τη διαδικασία μέσω επιτροπών από εθνικούς εμπειρογνώμονες.

Πόσοψηλές ήσαν οι δαπάνες για τις συμβουλευτικές επιτροπές καθώς και για τις διαχειριστικές και κανονιστικές επιτροπές κατά τα έτη 1997, 1998, 1999 και 2000;

Ποίος είναι ο προϋπολογισμός των πιστώσεων για τις εν λόγω επιτροπές όσον αφορά το έτος 2001;

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 76.

Απάντηση της κας Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2001)

Ο πίνακας που ακολουθεί περιέχει τις πιστώσεις που αναλήφθηκαν για έξοδα της επιτροπής κατά την περίοδο 1997-2000, καθώς και τις πιστώσεις ανάληψηςποχρεώσεων που προβλέπονται για το σκοπό αυτό στον προϋπολογισμό 2001.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1528/01

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Πειραματική μελέτη της Eurostat

Σε ανακοινωθέν τύπου της Eurostat γίνεται λόγος για πειραματική μελέτη διεξαχθείσα από την εν λόγωπηρεσία με θέμα τον οικονομικό αντίκτυπο των επιχειρήσεωνπό ξένο έλεγχο" η Πορτογαλία δεν συμπεριλαμβάνεται στη μελέτη αυτή.

Για τον λόγο αυτό ζητώ τις ακόλουθες πληροφορίες:

1. Για ποιόν λόγο δεν συμπεριελήφθη η Πορτογαλία στην εν λόγω μελέτη;

2. Προβλέπεται να διεξαχθεί και άλλη μελέτη που θα καλύπτει τις κοινοτικές χώρες, οι οποίες δεν συμπεριελήφθησαν στην ήδη ολοκληρωθείσα πειραματική μελέτη;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Η ανακοίνωση τύπου αφορά τη δεύτερη φάση της πιλοτικής μελέτης σχετικά με τις οικονομικές επιπτώσεις των εταιρειώνπό ξένο έλεγχο (FATS - Στατιστικές των εμπορικών συναλλαγών θυγατρικών αλλοδαπών εταιρειών). Η συμμετοχή σε τέτοιες πιλοτικές μελέτες γίνεται σε εθελοντική βάση. Λόγω άλλων προτεραιοτήτων, το Εθνικό Ινστιτούτο Στατιστικών (INE) της Πορτογαλίας αποφάσισε να μη συμμετάσχει στην πρώτη και δεύτερη φάση της πιλοτικής μελέτης. Εντούτοις, το INE της Πορτογαλίας θα συμμετάσχει στην τρίτη φάση της πιλοτικής μελέτης μαζί με τη Δανία, την Ισπανία, την Ιρλανδία, την Ιταλία, το Λουξεμβούργο, τις Κάτω Χώρες, τη Φινλανδία, τη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Τα δεδομένα για το έτος αναφοράς 1999 αναμένεται να διαβιβαστούν στη Στατιστική Υπηρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Eurostat) έως το τέλος του 2001. Κατά συνέπεια, η Πορτογαλία θα συμπεριλαμβάνεται στις στατιστικές FATS που πρόκειται να δημοσιευθούν το 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1215/01

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς το Συμβούλιο

(24 Απριλίου 2001)

Θέμα: Απουσία πίνακα περιεχομένων στη Συλλογή Συνθηκών

Απαντώντας στην ερώτησή μου Ρ-0418/01(1), η Επιτροπή ανέφερε ότι το Συμβούλιο είναιπεύθυνο για την έκδοση της Συλλογής Συνθηκών.

Μπορεί να γνωστοποιήσει το Συμβούλιο για ποιο λόγο στην έντυπη μορφή της Συλλογής Συνθηκών απουσιάζει ο πίνακας περιεχομένων, στη διαθέσιμη στο Διαδίκτυο μορφή απουσιάζουν τα πρωτόκολλα, δηλώσεις, πράξεις και θεσμικά κείμενα και γιατί η ίδια δεν είναι διαθέσιμη στη συνήθη μορφή Word;

(1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 223.

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Συλλογή Συνθηκών που περιέχεται στο Διαδίκτυο, στη διεύθυνση http://europa.eu.int/eur-lex/fr/treaties/index.html είναι ακριβώς η ίδια με την έντυπη συλλογή και περιλαμβάνει όλα τα παραρτήματα, συγκεκριμένα τα πρωτόκολλα, τις δηλώσεις, τις λοιπές συνθήκες και πράξεις και τα θεσμικά κείμενα. Η συλλογή δεν είναι διαθέσιμη στη μορφή που αναφέρει ο αξιότιμος κ. βουλευτής για λόγους πληροφορικής ασφαλείας και δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας του λογισμικού.

Η συλλογή όντως δεν περιλαμβάνει αναλυτικό πίνακα περιεχομένων. Ωστόσο, το Διαδίκτυο προσφέρει τη δυνατότητα έρευνας με βάση λέξεις κλειδιά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0893/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επιδότηση του σχεδίου αστυνομικής συνεργασίας Sensus

Απαντώντας στην ερώτηση Ρ-0009/01(1) η Επιτροπή ανακοινώνει ότι θα μελετήσει δεόντως τα προσφάτως τεθέτα στη διάθεσή της ενημερωτικά στοιχεία και θα κρίνει εάν, με βάση τα στοιχεία αυτά, οφείλει να επανεξετάσει τη θέση της, πράγμα το οποίο, παράλληλα με άλλα μέτρα, μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την διεξαγωγή οικονομικού ελέγχου σύμφωνα με τις διατάξεις της Σύμβασης. Τα ενημερωτικά στοιχεία στα οποία παραπέμπει ο Επίτροπος Erkki Liikanen αφορούν το σχήμα Sensus - Lernout & Hauspie - Γερμανική Υπηρεσία Πληροφοριών, όπως εκτίθεται στην εισαγωγή της ερώτησης Ρ-0009/01.

Έχονταςπόψη τη σοβαρότητα του φακέλλου, καθώς και τη σε μεγάλο βαθμό ανάμειξή της, πρόκειται η Επιτροπή να αναθέσει τη διενέργεια οικονομικού ελέγχου σύμφωνα με τις διατάξεις της Σύμβασης; Εάν όχι, γιατί αρνείται η Επιτροπή να διενεργηθεί οικονομικός έλεγχος στο σχήμα Sensus - Lernout & Hauspie - Γερμανική Υπηρεσία Πληροφοριών;

(1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 154.

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Αυγούστου 2001)

Η ανάγκη δημοσιονομικού ελέγχου μπορεί να εκτιμηθεί μόνο μετά την εκ μέρους της Επιτροπής παραλαβή όλων των δηλώσεων κόστους που καλύπτουν το σύνολο της διάρκειας του έργου.

Σύμφωνα με τιςπηρεσίες της Επιτροπής, όλα τα χρηματοδοτικά μητρώα και τα στοιχεία κόστους που έχουν παραληφθεί μέχρι στιγμής φαίνονται εύλογα και εντός του προϋπολογισμού που προβλέπεται στη σύμβαση.

Ωστόσο, σε περίπτωση ανωμαλιών στις εισερχόμενες δηλώσεις κόστους, ειδικότερα δεπό το φως των πληροφοριών των οποίων γίνεται αποδέκτης η Επιτροπή, η τελευταία δύναται να δρομολογήσει δημοσιονομικό έλεγχο ενός ή όλων των συμμετεχόντων στο έργο Sensus, σύμφωνα με τις διατάξεις της σύμβασης. Η Γενική Διεύθυνση Κοινωνία της Πληροφορίας έχει ήδη δρομολογήσει εσωτερική επανεξέταση της διαχείρισης του έργου Sensus, αιτήσει του μέλους της Επιτροπής τουπεύθυνου για τις Επιχειρήσεις και για την Κοινωνία της Πληροφορίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0968/01

υποβολή: Eurig Wyn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Περιορισμοί στη χρήση αγροτικών οχημάτων

Θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η προτεινόμενη οδηγία περί φυσικών παραγόντων θα περιορίζει τη χρήση οχημάτων στα αγροκτήματα σε δύο μόλις ώρες την ημέρα;

Δεν συμφωνεί η Επιτροπή ότι οι προτάσεις αυτές δεν λαμβάνουνπόψη την αγροτική πραγματικότητα,

Ιδιαίτερα κατά την περίοδο της συγκομιδής, ούτε και τη διαφορά μεγέθους των διαφόρων αγροκτημάτων και, συνεπώς τις διαφορέτικές ανάγκες όσον αφορά τα αγροτικά οχήματα και τη χρονική διάρκεια που αυτά χρησιμοποιούνται;

Κοινή απάντηση του κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0698/01 και E-0968/01

(8 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή εξέδωσε πρόταση οδηγίας περί των ελαχίστων προδιαγραφών ασφαλείας καιγείας που αφορούν την έκθεση των εργαζομένων σε κινδύνους οφειλόμενους στους φυσικούς παράγοντες το Δεκέμβριο του 1992(1). Μετά την έκδοση γνώμης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, η Επιτροπήπέβαλε τροποποιημένη πρόταση τον Ιούλιο του 1994(2).

Τα κύρια χαρακτηριστικά της πρότασης ήσαν να παρασχεθεί γενικό πλαίσιο για κάθε κατηγορία φυσικών παραγόντων, έτσι ώστε να καθιερωθεί μια σαφής και συνεκτική στρατηγική πρόληψης, ικανή να προστατεύει τηνγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων που εκτίθενται σ' αυτούς τους παράγοντες.

Η πρόταση αφορά εκείνους τους φυσικούς παράγοντες για τους οποίουςπάρχει επαρκής επιστημονική απόδειξη για κοινοτική δράση: θόρυβος (κίνδυνοι για την ακοή)· κραδασμοί (κίνδυνοι για το χέρι, τον βραχίονα και ολόκληρο το σώμα)· ηλεκτρομαγνητικά πεδία και οπτική ακτινοβολία (κίνδυνοι για τηνγεία από την εισαγωγή ρευμάτων στο σώμα, όπως ηλεκτροπληξία, και κίνδυνοι εγκαυμάτων από την απορρόφηση θερμικής ενέργειας).

Η πρόταση της Επιτροπής δεν περιορίζει τη χρήση των οχημάτων σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις ούτε προσδιορίζει οριακές τιμές εκπομπών για τα μηχανήματα.

Επιπλέον, η μελέτη κοινωνικοοικονομικού αντίκτυπου που διεξήγαγε η Επιτροπή κατά το χρόνο της πρότασης δεν δείχνει να επιβάλλεται αλόγιστο βάρος στους αγρότες κατά την εφαρμογή των μέτρων πρόληψης που προσδιορίζονται.

(1) ΕΕ C 77 της 18.3.1993.

(2) COM(94)284 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0827/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δημοσίευση από τα 15 κράτη μέλη των στοιχείων που αφορούν τη μέγιστη επιτρεπόμενη περιεκτικότητα καταλοίπων

Στις 30 Μαρτίου 2000 ο κ. John McCartin, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίουπέβαλε γραπτή ερώτηση στην Επιτροπή με θέμα τη μέγιστη επιτρεπόμενη περιεκτικότητα καταλοίπων και τον έλεγχο των καταλοίπων (Ε-1114/00(1)). Βάσει δεδομένων που παρέχονται από τον φαρμακευτικό τομέα η Επιτροπή Κτηνιατρικών Φαρμάκων (CVMP) στο Λονδίνο καθορίζει τη μέγιστη επιτρεπόμενη περιεκτικότητα καταλοίπων για τα ενεργά συστατικά φαρμάκων που χορηγούνται σε ζώα τα οποία προορίζονται για την παραγωγή τροφίμων.

Τα 15 κράτη μέλη είναιποχρεωμένα βάσει του νόμου ναποβάλλουν στην Επιτροπή το πρόγραμμα ελέγχου των καταλοίπων σε τρόφιμα για το επόμενο έτος καθώς και τα αποτελέσματα του προηγούμενου έτους. Από τα αποτελέσματα αυτά προκύπτει ποια κατάλοιπα κτηνιατρικών φαρμάκων ανιχνεύθησαν κατά τις δειγματοληψίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μόνο ένα κράτος μέλος, και πιο συγκεκριμένα το Ηνωμένο Βασίλειο, δημοσιεύει τριμηνιαίως παρόμοια λεπτομερή αποτελέσματα. Ταπόλοιπα κράτη μέλη είτε το παραμελούν είτε αρκούνται στη δημοσίευση ελλιπών πληροφοριών, ενίοτε στο ίντερνετ. Εντούτοις, η πλήρης και διαφανής δημοσίευση από όλα τα κράτη μέλη των αποτελεσμάτων που αφορούν τα κατάλοιπα θα συνέβαλλε στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών.

Μπορεί το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει ότι ένα μόνο κράτος μέλος, και πιο συγκεκριμένα το Ηνωμένο Βασίλειο, δημοσιεύει τριμηνιαίο λεπτομερή κατάλογο των καταλοίπων κτηνιατρικών φαρμάκων που έχουν εντοπισθεί σε δείγματα τροφίμων; Εάν όχι, δημοσιεύουν άραγε τα άλλα κράτη μέλη κατά τον ίδιο τρόπο (περιοδικώς και λεπτομερώς) στοιχεία όσον αφορά την ποσότητα καταλοίπων που έχουν εντοπισθεί σε τρόφιμα;

(1) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001, σελ. 77.

Απάντηση

(16 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι η Συνθήκη έχει αναθέσει στην Επιτροπή τη φροντίδα για την εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων. Συνεπώς μόνο η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβεβαιώσει τα στοιχεία που αναφέρει.

Εξάλλου, το Συμβούλιοπενθυμίζει την απάντηση που έδωσε η Επιτροπή, στις 29 Μαΐου 2000, στην ερώτηση του κ. McCartin, στην οποία περιέχονται χρήσιμες ενδείξεις στους τομείς που αναφέρει ο αξιότιμος κ. Βουλευτής.