ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2204/01

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Διεθνείς συμφωνίες για τον τόνο

Το Συμβούλιο Υπουργών Αλιείας, στα πορίσματά του της 30ης Οκτωβρίου 1997 σημείωνε ότι η Επιτροπή πρέπει επίσης να μελετήσει μέχρι ποίου σημείου είναι δυνατή η ανάπτυξη του δικτύου συμφωνιών σχετικά με τον τόνο.

Τέσσερα χρόνια περίπου μετά την εν λόγω συνεδρίαση του Συμβουλίου η Επιτροπή έχει αναλάβει κάποια δράση προς την κατεύθυνση αυτή·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή συνεχίζει να παρακολουθεί την ανάπτυξη της θυνναλιείας στον Ατλαντικό Ωκεανό και στον Ινδικό Ωκεανό. Από τον Οκτώβριο του 1997, η Επιτροπήπέγραψε μία νέα συμφωνία σχετικά με την αλιεία του τόνου με την Γκαμπόν και, επί του παρόντος, πραγματοποιούνται διερευνητικές επαφές με τη Γκάνα και τη Μοζαμβίκη.

Εξάλλου, είναι σημαντικό ναπογραμμιστεί ότι, τον Ιούνιο του 2001, η Επιτροπή έλαβε από το Συμβούλιο μία νέα εντολή διαπραγμάτευσης για τη σύναψη συμφωνιών που αφορούν την αλιεία του τόνου με τις χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ) του κεντροδυτικού Ειρηνικού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2433/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ο αριθμός των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σύμφωνα με τη Συνθήκη της Νίκαιας

Σε απάντησή της στη γραπτή μου ερώτηση Ρ-1558/01(1) η Επιτροπή ερμήνευσε τη διάταξη της Συνθήκης της Νίκαιας που αφορά τον αριθμό των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά τρόπο σύμφωνα με τον οποίο με τις εκλογές του 2004 θα εκλεγούν ενδεχομένως περισσότεροι αντιπρόσωποι των κρατών μελών από όσους προβλέπει η Συνθήκη της Νίκαιας. Τούτο θα μπορούσε να συμβεί, αν δεν έχουν συναφθεί οι συνθήκες προσχώρησης με όλες τιςποψήφιες για ένταξη χώρες. Αν προστεθούν νέα κράτη μέλη κατά την κοινοβουλευτική περίοδο 2004-2009, θα αποκτήσουν αυτομάτως με την ένταξή τους το δικαίωμα να στείλουν όλους τους αντιπροσώπους τους στο Κοινοβούλιο. Θεωρεί η Επιτροπή ότι σε αυτή την περίπτωση θα χρειαστεί ένα μέρος των βουλευτών των παλιών κρατών μελών που εξελέγησαν το 2004 να παραιτηθούν στη μέση της κοινοβουλευτικής περιόδου, για να πάρουν τη θέση τους οι αντιπρόσωποι των νέων κρατών μελών·

(1) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001, σελ. 189.

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Οκτωβρίου 2001)

Από την παράγραφο 4 του άρθρου 2 του Πρωτοκόλλου το οποίο προσαρτάται από τη συνθήκη της Νίκαιας στην Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στις Συνθήκες περί ιδρύσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(1), συνάγεται ότι σε περίπτωση που ενταχθούν νέα κράτη μέλη στην Ένωση κατά την κοινοβουλευτική περίοδο 2004-2009, ο συνολικός αριθμός των μελών του Κοινοβουλίου θαπερβεί προσωρινά, δηλαδή για τοπόλοιπο διάστημα της κοινοβουλευτικής περιόδου 2004-2009, τους επτακοσίους τριάντα δύο. Συνεπώς, δεν τίθεται θέμα παραίτησης ευρωβουλευτών κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής περιόδου. Η Επιτροπή θα ήθελε, επίσης, να αναφερθεί για το θέμα αυτό στην αιτιολογική έκθεση της έκθεσης Mndez de Vigo — Seguro για τη συνθήκη της Νίκαιας και το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης(2).

(1) ΕΕ C 80 της 10.3.2001.

(2) Έκθεση A5-0168/2001 (ΕΚ 294 755).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2268/01

υποβολή: Gordon Adam (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Αφθώδης πυρετός — Εμπορικά προβλήματα με τιςποψήφιες προς ένταξη στην ΕΕ χώρες

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει τι μέτρα λαμβάνει κατά τωνποψηφίων προς ένταξη χωρών όταν τα μέτρα που αυτές λαμβάνουν παραβιάζουν τις συμφωνίες είτε όσον αφορά στην ασθένεια του αφθώδους πυρετού είτε όσον αφορά άλλα παρόμοια ζητήματα όπως π.χ. την σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ)·

Κοινή απάντησητου κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2266/01, E-2267/01, E-2268/01 και E-2269/01

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

οι κοινοτικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί σε θέματα διαφύλαξης στον κτηνιατρικό και τον φυτοϋγειονομικό τομέα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του κοινοτικού κεκτημένου. Οι διαπραγματεύσεις προσχώρησης βασίζονται στην αρχή της μεταφοράς του κεκτημένου στιςποψήφιες χώρες. Ήδη από την προσχώρησή τους, αυτές οι χώρες δεσμεύονται από το κεκτημένο αυτό, και σε θέματα διαφύλαξης, π.χ. όσον αφορά τις διατάξεις σχετικά με τον αφθώδη πυρετό ή με την σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ). Το σύνολο τωνποψήφιων χωρών έχει συνταχθεί με αυτή την αρχή. Εξάλλου, η Επιτροπή επιμένει στη σταδιακή ενσωμάτωση του κοινοτικού κεκτημένου από τιςποψήφιες χώρες κατά την περίοδο της προένταξης.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου προένταξης, οι σχέσεις μεταξύ της Κοινότητας και τωνποψήφιων χωρών διέπονται από τις συμφωνίες σύνδεσης. Στο πλαίσιο αυτό, καθώς και στο πλαίσιο των διαφόρων διεθνών φόρουμ, η Επιτροπή έχει θίξει το ζήτημα των περιοριστικών μέτρων,περβολικών ορισμένες φορές, που λαμβάνουν οιποψήφιες χώρες. Η Επιτροπή πράττει ό,τι είναι δυνατόν προκειμένου τα μέτρα αυτά να μηνπερβούν τα προληπτικά μέτρα που λαμβάνονται στην Κοινότητα. Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν από τιςποψήφιες χώρες δεν πρέπει να δημιουργούν αυθαίρετες διακρίσεις ή να αποτελούν συγκαλυμμένους περιορισμούς στις ανταλλαγές. Από αυτή την άποψη, οι συμφωνίες σύνδεσης αποτελούν ένα ουσιαστικό στοιχείο της προενταξιακής στρατηγικής. Η Επιτροπή προτίθεται να ακολουθήσει αυτή την οδό. Επιπλέον, κατά τις συχνές επαφές της με τις κτηνιατρικές αρχές τωνποψήφιων χωρών, η Επιτροπή παρέχει τακτικές πληροφορίες σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις της κατάστασης στα κράτη μέλη και σχετικά με τα ληφθέντα μέτρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2843/01

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Αερολιμενικοί έλεγχοι

Τα πρόσφατα και σοβαρά γεγονότα διεθνούς τρομοκρατίας, όπου τα αεροπλάνα χρησιμοποιούνται ως πραγματικά βλήματα που χειρίζονται οι ίδιοι οι αεροπειρατές, τράβηξαν την προσοχή στα μέτρα ασφαλείας, ιδιαίτερα σε σχέση με τον έλεγχο των ατόμων και των αποσκευών πριν από την επιβίβαση. Από καιρό στα ευρωπαϊκά αεροδρόμια, τέτοιου είδους έλεγχοι πραγματοποιούνται κυρίως από ιδιωτικές εταιρίες με προσωπικό γενικώς χαμηλού επιπέδου και με χαμηλές αποδοχές, η δε παρέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων πραγματοποιείται μόνο περιστασιακά και εάν ζητηθεί. Προτίθεται η Επιτροπή να προσδιορίσει νέες διαδικασίες που θαποχρεώνουν σε μια καλύτερη εξειδίκευση των εργαζομένων και επιπλέον, μια μεγαλύτερη ευθύνη ως προς την πιστοποίηση των προδιαγραφών πουιοθετούνται και την πρακτική τους εφαρμογή εκ μέρους των δημοσίωνπευθύνων της αερολιμενικής ασφάλειας·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2001)

Στις 10 Οκτωβρίου 2001, η Επιτροπή ενέκρινε πρόταση κανονισμού του ΕΚ και του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινών κανόνων στον τομέα της ασφάλειας της πολιτικής αεροπορίας. Η ενσωμάτωση των εν λόγω κανόνων στο κοινοτικό δίκαιο θα επιτρέψει την αποτελεσματική εφαρμογή τους· η διαδικασία αυτή θαπόκειται σε συνεχή έλεγχο εκ μέρους της Επιτροπής, με την χρήση μηχανισμού εποπτείας ομοτίμων (peer review).

Οι κοινοί κανόνες που περιέχονται στην πρόταση στηρίζονται στις τρέχουσες βέλτιστες πρακτικές στα κράτη μέλη και αποβλέπουν στην ένταση του ελέγχου τόσο των διεθνών όσο και των εσωτερικών πτήσεων.

Αφορούν κυρίως τα εξής:

- έλεγχος της πρόσβασης σε ευαίσθητες περιοχές των αεροδρομίων και στα αεροπλάνα,

- έλεγχος επιβατών και χειραποσκευών,

- έλεγχος και παρακολούθηση των παραδιδόμενων αποσκευών,

- έλεγχος των εμπορευμάτων και του ταχυδρομείου,

- εκπαίδευση του προσωπικού εδάφους,

- καθορισμός προδιαγραφών για τον εξοπλισμό που απαιτείται για τους ανωτέρω ελέγχους,

- ταξινόμηση όπλων και άλλων ειδών των οποίων απαγορεύεται η μεταφορά στο αεροσκάφος ή σε ευαίσθητες περιοχές των αεροδρομίων.

Η έκδοση του κανονισμού θα καλύπτει, όντως, το αίτημα του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου. Η διαδικασία εφαρμογής σε εθνικό επίπεδο εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τα μέτρα που λαμβάνουν τα ίδια τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις οικείες εθνικές πρακτικές· κατά συνέπειαν, ηλοποίηση της εκπαίδευσης μπορεί να παρουσιάζει διακυμάνσεις από το ένα κράτος στο άλλο. Σε ορισμένα κράτη μέλη η εκπαίδευση μπορεί να πραγματοποιηθεί από εθνικούςπαλλήλους, ενώ σε άλλα από ιδιωτικές εταιρείες,πό την εποπτεία κυβερνητικού φορέα.

Επιπλέον, η Επιτροπή και η Προεδρία απεφάσισαν, κατά τα συμφωνηθέντα στις 14 Σεπτεμβρίου 2001, να συστήσουν πολυκλαδική ad-hoc ομάδα για να εξετάσουν τα μέτρα που θα μπορούσαν να ληφθούν περαιτέρω για την ενίσχυση των σημερινών μέτρων ασφαλείας και για την αντιμετώπιση των νέων απειλών. Η ομάδα θαποβάλει έκθεση στο Συμβούλιο στην προσεχή συνεδρίασή του στις 7 Δεκεμβρίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2953/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ασφάλεια εναέριων μεταφορών

Μετά τα τρομερά γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, στην πρόσφατη απόφαση της Διεθνούς Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας κατά τη συνεδρίασή της στο Μόντρεαλ να αναθεωρήσει τη Σύμβαση του Σικάγο για να συμπεριλάβει κοινά προληπτικά μέτρα κατά των νέων τρομοκρατικών απειλών, την απόφαση για απαίτηση λήψης παρομοίων μέτρων κατά τη συνεδρίαση των Υπουργών Μεταφορών της ΕΕ στις 14 Σεπτεμβρίου, και δεδομένου ότι τα μαύρα κουτιά των αεροπλάνων που συνετρίβησαν στο Κέντρο Παγκόσμιου Εμπορίου μπορεί να έχουν καταστραφεί και ότι το μαύρο κουτί του ρωσικού αεροπλάνου που εξερράγη (από οποιαδήποτε αιτία κι' αν αυτό συνέβη) πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα την περασμένη εβδομάδα είναι μάλλον απίθανο να βρεθεί λόγω του βάθους στο οποίο πιθανότατα βρίσκεται, πράγμα που δυσχεραίνει τις έρευνες· σκοπεύει η Επιτροπή να ασκήσει πίεση ώστε οι μαγνητοφωνημένες συζητήσεις στον θάλαμο διακυβέρνησης να διαβιβάζονται άμεσα στο έδαφος, ακόμα και αν το δικαίωμα πρόσβασης σε αυτές περιορισθεί στις κυβερνήσεις και τις αρχές της πολιτικής αεροπορίας και οι ταινίες καταστρέφονται μετά την ασφαλή προσγείωση των αεροπλάνων·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 2001)

Το ζήτημα της διαβίβασης των δεδομένων που προέρχονται από τις συσκευές καταγραφής των πτητικών δεδομένων προς επίγειους σταθμούς εξετάστηκε επανειλημμένως στο παρελθόν. Τα κυριότερα εμπόδια ήταν τεχνικής και οικονομικής φύσεως.

Εις ό,τι αφορά τα τεχνικά εμπόδια, είναι γεγονός ότι η πρόοδος σε θέματα διαβίβασης δεδομένων είναι τέτοια που θα ήταν πλέον δυνατό να εξεταστεί το ενδεχόμενο της διαβίβασης, προς επίγειους σταθμούς, δεδομένων που συνελέγησαν εντός των αεροπλάνων.

Ωστόσο, το αρκετάψηλό κόστος των τεχνικών μέσων διαβιβάσεως, η αναγκαία γεωγραφική κάλυψη, η επικαιροποίηση, κ.λπ., πρέπει να εξεταστεί σε σχέση με την προστιθέμενη αξία της νέας αυτής τεχνικής, ενώ η ανάκτηση καταγραφών χρησιμοποιήσιμων μετά από ατύχημα είναι συχνή.

Στα ζητήματα αυτά πρέπει να προστεθούν τα ενδεχόμενα νομικά προβλήματα που συνδέονται με την κατοχή των εν λόγω δεδομένων, αφού η μετάδοσή τουςπόκειται σεποκλοπή.

Για τους λόγους αυτούς, η πρακτικήλοποίηση ενός συστήματος άμεσης διαβίβασης δεδομένων δεν είναι προς το παρόν δυνατή χωρίς προηγούμενη ανάλυση όλων των παραμέτρων. Κατόπιν των ανωτέρω, η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει τέτοιο μέτρο στο πλαίσιο των προτάσεών της όσον αφορά την ασφάλεια στην πολιτική αεροπορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3157/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Διαφάνεια στην εφαρμογή των διαδικασιών εποπτείας σε σχέση με την διατήρηση των αλιευτικών αποθεμάτων γάδου και μπακαλιάρου της Βορείου Θαλάσσης

Παραπέμποντας στη γραπτή απάντηση E-1896/01(1), θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει εάν πιστεύει στην ανάγκη να είναι διαφανής και ναπόκειται σε ενδελεχή εξέταση από το κοινό ο τρόπος λειτουργίας

της κοινής πολιτικής αλιείας· Εάν ναι, θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί δεν έχει την πρόθεση να δημοσιοποιήσει τα ευρήματα των παρατηρητών που απασχολούνται από τα σχετικά κράτη μέλη, παρατηρητών οι οποίοι καλούνται να λαμβάνουν δείγμα από το ποσοστό στο οποίο αλιεύεται έκαστο είδος ιχθύων από τα σκάφη που αλιεύουν αμμόχελα στη Βόρειο Θάλασσα ώστε να δύνανται οι εκπρόσωποι των αλιέων, οι βιολόγοι του θαλασσίου περιβάλλοντος, οι νομοθέτες, οι δημοσιογράφοι ή άλλοι ανεξάρτητοι παρατηρητές να προβούν σε περισσότερο εμπεριστατωμένη αποτίμηση του πόσο αποτελεσματικές είναι οι πολιτικές της Κοινότητας προς διατήρηση των ειδών στον συγκεκριμένο τομέα·

(1) ΕΕ C 40 E της 14.2.2002, σελ. 133.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή συμφωνεί με το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με την ανάγκη για διαφάνεια και δημόσιο έλεγχο όσον αφορά τους τρόπους λειτουργίας της κοινής αλιευτικής πολιτικής.

Στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 259/2001(1) της Επιτροπής ζητείται από τα κράτη μέλη να διαβιβάσουν μέχρι την 1η Ιουνίου 2001 στην Επιτροπή πλήρη έκθεση σχετικά με τις δραστηριότητες και τις διαπιστώσεις των παρατηρητών που τοποθετήθηκαν σε κοινοτικά πλοία τα οποία φέρουν τη σημαία τους και σχετικά με τις δειγματοληψίες τους από ποσότητες που εκφορτώθηκαν.

Όσον αφορά τις διαπιστώσεις των παρατηρητών που χρησιμοποιήθηκαν από τα αντίστοιχα κράτη μέλη, οι οποίοι απαιτείται να πραγματοποιούν δειγματοληψίες κατά κύριο λόγο παρεμπιπτόντων αλιευμάτων γάδου στις ποσότητες που έχουν αλιευθεί από πλοία τα οποία αλιεύουν για αμμόχελα στη Βόρειο Θάλασσα, η Επιτροπήπενθύμισε στα οικεία κράτη μέλη τιςποχρεώσεις τους ναποβάλουν έκθεση στην οποία παρουσιάζονται τα αποτελέσματα που προέκυψαν κατά τη διάρκεια του έτους 2001.

Σε περίπτωση που τα κράτη μέλη δεν συμμορφωθούν με τηνποχρέωσή του ναποβάλουν έκθεση εγκαίρως, η Επιτροπή θα λάβει τα αναγκαία μέτρα.

Όταν ληφθούν οι εκθέσεις αυτές, οι σχετικές πληροφορίες θα δημοσιοποιηθούν καταλλήλως.

(1) Κανονισμός της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 259/2001, της 7ης Φεβρουαρίου 2001, για τη θέσπιση μέτρων για την αποκατάσταση του αποθέματος γάδου στη Βόρειο Θάλασσα (υποπεριοχή IV CIEM) και συναφών όρων για τον έλεγχο των δραστηριοτήτων των αλιευτικών σκαφών· ΕΕ L 39 της 9.2.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3154/01

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(14 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Παραβίαση της νομοθεσίας στον τομέα του ανταγωνισμού

Σχετικά με τη σύναψη συμφωνιών για την προμήθειαάλου μεταξύ των εταιρειών Carlsberg A/S και Ritzenhoff Cristal AG, ανταγωνιστικές επιχειρήσειςποστήριξαν προς την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες — που περιλαμβάνουν επίσης την εταιρεία J. G. Durand — αντιβαίνουν προς την νομοθεσία της Ε.Ε. στον τομέα του ανταγωνισμού. Οι εν λόγω επιχειρήσεις αιτιολογούν τις απόψεις τους με σειρά συνημμένων εγγράφων.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν θεωρεί ότι οι συμφωνίες που συνήφθησαν μεταξύ των εταιρειών Carlsberg A/S και Ritzenhoff Cristal AG — και οι συναφείς συμφωνίες με την J. G. Durand — συμβιβάζονται με την νομοθεσία της Ε.Ε. στον τομέα του ανταγωνισμού·

Εάν η Επιτροπή είναι της άποψης ότι παραβιάζονται οι κανόνες της Ε.Ε. που διέπουν τον ανταγωνισμό, με ποιο τρόπο προτίθεται τότε να μεριμνήσει για την κατάργηση των συμφωνιών αυτών·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιανουαρίου 2002)

Το μόνο που έχει μέχρι στιγμής λάβει η Επιτροπή σχετικά με το θέμα στο οποίο αναφέρεται το αξιότιμο μέλος, είναι ένα αντίγραφο της 5ης Οκτωβρίου 2001. Η Επιτροπή ζήτησε πρόσθετες πληροφορίες τις οποίες δεν έχει ακόμη λάβει. Εφόσον στις πληροφορίες αυτές θα περιέχονται στοιχεία που ενδέχεται να συνιστούν παράβαση των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού, η Επιτροπή, στο βαθμό που αυτό είναι προς το συμφέρον της Κοινότητας, θα κινήσει διαδικασία έρευνας για να εξακριβωθεί ανπήρξε παράβαση των εν λόγω κανόνων. Αν διαπιστωθεί παράβαση, η Επιτροπή θα λάβει τα αναγκαία μέτρα για τον τερματισμό της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2589/01

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(25 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Επίθεση στο περιβάλλον στο Φυσικό Πάρκο των Φιλυρών (Γκραν Κανάρια-Ισπανία)

Το δάσος των Φιλυρών στην νήσο Γκραν Κανάρια ανακηρύχθηκε ως φυσικό πάρκο που χρήζει ιδιαίτερης προστασίας με τον νόμο 12/1994 για τους Φυσικούς Τόπους των Καναρίων. Η πανίδα και η χλωρίδα αποτελούνται από ενδημικά ζώα και φυτά (περισσότερα από 50 φυτά και σημαντικό αριθμό ασπόνδυλων), μερικά από τα οποίαπό εξαφάνιση.

Κατά τα τελευταία έτη -και με κοινοτικά κονδύλια- έχει παροχετευθεί το νερό που τροφοδοτούσε το δάσος για την εντατική εκμετάλλευσή του και ενίοτε με παράνομη οικειοποίηση από ιδιώτες του δημόσιου συστήματος ύδρευσης.

Γενικά, τα συγχρηματοδοτούμενα από την ΕΕ σχέδια οφείλουν να σέβονται την κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία.

Στην προκείμενη περίπτωση τίθενται τα εξής θέματα:

- εφαρμογή της οδηγία 85/337/ΕΟΚ(1), σχετικά με την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων·

- εφαρμογή από πλευράς των αρμοδίων αρχών των κοινοτικών δεσμεύσεων για την προστασία της φύσης και, ειδικότερα, της Οδηγίας-πλαίσιο για τα νερά·

- ορθή εφαρμογή της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ(2), η οποία ανακηρύσσει το εν λόγω Φυσικό Πάρκο ως βιότοπο που χρήζει που χρήζει ιδιαίτερης προστασίας.

Ποιες πρωτοβουλίες μπορεί να αναλάβει η Επιτροπή προκειμένου να εξασφαλίσει την εφαρμογή, επί του θέματος που μας απασχολεί, του κοινοτικού δικαίου και την χρησιμοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων εις τρόπον ώστε να μην βλάπτεται το δάσος των φιλυρών·

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

(2) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2001)

Η περιοχή Los Tilos de Moya, ES7010005— (Πάρκο των Φιλυρών), έκτασης 83 εκταρίων έχει επισήμως προταθεί από την Ισπανία ως περιοχή κοινοτικού ενδιαφέροντος (ΠΚΕ) για το δίκτυο Natura 2000, σύμφωνα με την οδηγία του Συμβουλίου 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαΐου 1992, σχετικά με την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (στο εξής Οδηγία Οικοτόπων).

Η περιοχή αυτή περικλείει τους εξής οικοτόπους κοινοτικού ενδιαφέροντος: εκτάσεις λάβας και φυσικών εκχώσεων (8320), δάση Δάφνης της Μακαρονησίου και (9363) ενδημικών ρεικιών Μακαρονησίου.

Συνιστάται στα κράτη μέλη να δεσμευτούν ότι δεν θα επιτρέψουν τηνποβάθμιση των περιοχών που περιλαμβάνονται στον εθνικό πίνακα προτεινομένων ΠΚΕ πριν ακόμα θεσπιστεί ο κοινοτικός πίνακας των ΠΚΕ.

Στο άρθρο 6 παράγραφος 3 της Οδηγίας Οικοτόπιων αναφέρεται ότι: Κάθε σχέδιο μη άμεσα συνδεόμενο ή αναγκαίο για τη διαχείριση του χώρου, το οποίο όμως είναι δυνατό να επηρεάζει σημαντικά τον εν λόγω χώρο, καθαυτό ή από κοινού με άλλα σχέδια, εκτιμάται δεόντως ως προς τις επιπτώσεις του στονπόψη χώρο, λαμβανομένωνπόψη των στόχων διατήρησής του.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά με το εν λόγω σχέδιο, και για τον λόγο αυτόν θα αποσταλεί επιστολή στην ισπανική κυβέρνηση αιτώντας την παροχή περαιτέρω πληροφοριών σχετικά με το σχέδιο κατασκευής αγωγών στην περιοχή ES7010005.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1968/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(5 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Συμπληρωματική εποπτεία ασφαλιστικών επιχειρήσεων

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έστειλε στην Ελλάδα προειδοποιητική επιστολή για τη μη μεταφορά στο ελληνικό δίκαιο της Οδηγίας 98/78/ΕΚ(1) σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία ασφαλιστικών επιχειρήσεων στο πλαίσιο ενός ασφαλιστικού ομίλου ως όφειλε μέχρι την 1.1.2001.

1. Η Ελλάδα έχει απαντήσει στην προειδοποιητική επιστολή·

2. Για ποιους λόγους δεν έχει προχωρήσει η ενσωμάτωση της εν λόγω Οδηγίας στην Ελλάδα·

(1) ΕΕ L 330 της 5.12.1998, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

1. Σύμφωνα με την πρώτη παράγραφο του άρθρου 11 της Οδηγίας 98/78/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Οκτωβρίου 1998 σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία ασφαλιστικών επιχειρήσεων στο πλαίσιο ενός ασφαλιστικού ομίλου, η οδηγία θα πρέπει να μεταφερθεί στο δίκαιο όλων των κρατών μελών πριν από τις 5 Ιουνίου 2000. Σύμφωνα με τη δεύτερη παράγραφο της συγκεκριμένης διάταξης, οι διατάξεις που μεταφέρουν την εν λόγω οδηγία εφαρμόζονται για πρώτη φορά στην εποπτεία των λογαριασμών για τις λογιστικές χρήσεις που αρχίζουν την 1η Ιανουαρίου 2001 ή κατά τη διάρκεια αυτού του ημερολογιακού έτους. Μέχρι σήμερα, οι ελληνικές αρχές δεν έχουν απαντήσει στην προειδοποιητική επιστολή που τους κοινοποιήθηκε στις 8 Αυγούστου 2000 ούτε στην αιτιολογημένη γνώμη της 29ης Δεκεμβρίου 2000. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή αποφάσισε στις 28 Μαρτίου 2001 να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο βάσει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της Συνθήκης ΕΚ.

2. Λαμβανομένηςπόψη της απουσίας απάντησης των ελληνικών αρχών, η Επιτροπή δεν διαθέτει τις πληροφορίες που ζητεί το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3189/01

υποβολή: Willi Rothley (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Οι γλώσσες στην ΕΕ

Σύμφωνα με άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 27.9.2001 στη γερμανική εφημερίδα Die Zeit, η Επιτροπή απαιτεί σε προκηρύξεις θέσεων για τα γραφεία τεχνικήςποστήριξης η μητρική γλώσσα τωνποψηφίων να είναι η Αγγλική. Ο όρος αυτός αφορά τόσο το πρόγραμμα σπουδών Sokrates όσο και τα προγράμματα στήριξης των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης Tacis και Phare.

Η διάκριση αυτή εις βάρος πολιτών, η μητρική γλώσσα των οποίων δεν είναι η Αγγλική, αποτελεί κραυγαλέα παραβίαση των Συνθηκών.

Ερωτώ την Επιτροπή: Αληθεύουν τα προαναφερθέντα·

Προτίθεται η Επιτροπή να εγκαταλείψει αυτή την πρακτική·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Δεκεμβρίου 2001)

Το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου παραπέμπεται στην κοινή απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-2901/01 και E-2944/01 του κ. M. Staes(1).

(1) βλέπε σελίδα 141.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3042/01

υποβολή: Frank Vanhecke (NI) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Χρήση γλωσσών κατά τηνποβολή ευρωπαϊκών σχεδίων στην Επιτροπή

Στα έντυπα για τηνποβολή προτάσεων προς επίτευξη χρηματοδοτικής ενίσχυσης στο πλαίσιο του χρηματοδοτικού μέσου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για το Περιβάλλον Life — Περιβάλλον, σχετικά με το οποίο διατίθενται πληροφορίες στην ιστοθέση http://europa.eu.int/comm/life/envir ζητείται από τουςποψήφιους ναποβάλουν την τεχνικήπεριγραφή του σχεδίου τους επίσης ή μόνο στα αγγλικά, επειδή εξωτερικοί συνεργάτες συμμετέχουν στην αξιολόγηση.

Εν τούτοις, κάθε πολίτης της Ε.Ε. έχει το δικαίωμα ναποβάλλει παρόμοιες προτάσεις στην μητρική του γλώσσα.

Δεν πιστεύει άραγε η Επιτροπή ότι η επιτακτική παράκληση να χρησιμοποιούνται τα αγγλικά συνιστά μορφή διάκρισης εις βάρος αρκετών πολιτών που δεν κατέχουν τη γλώσσα αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι όλες οι αιτήσεις, σε όποια γλώσσα της Ένωσης και να είναι συνταγμένες, θα εξετάζονται κατά τον ίδιο τρόπο·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν επιμένει στην άποψη ότι η τεχνική περιγραφή των προτάσεων Life-Environment πρέπει ναποβάλλεται αποκλειστικά ή επίσης στην αγγλική. Απλώς συνιστά ναποβάλλεται το τεχνικό μέρος των προτάσεων (και μόνον αυτό) επίσης ή μόνο στην αγγλική, δεδομένου ότι πολλοί ειδικοί της Επιτροπής και εκτός αυτής, καθώς και εξωτερικοί ειδικοί, συμμετέχουν στην αξιολόγηση των προτάσεων.

Κάθε ενδιαφερόμενος δικαιούται ναποβάλει πρόταση σε κάποια από τις επίσημες κοινοτικές γλώσσες. Προς τον σκοπό αυτό, έχει δημοσιευθεί σε όλες τις επίσημες γλώσσες το πλήρες έντυπο αιτήσεως. Η Επιτροπή εξασφαλίζει την ισότιμη εξέταση όλων των αιτήσεων, ανεξαρτήτως κοινοτικής γλώσσας, ούτως ώστε να μηνπάρχει διακριτική μεταχείριση κατά την αξιολόγηση κάθε φακέλου (λόγου χάριν, καλύπτεται ευρύ φάσμα κοινοτικών γλωσσών στις επιτροπές ειδικών).