ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2146/00

υποβολή:Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Γάλα για είδη ζαχαροπλαστικής

Υπάρχουν περιορισμοί εντός της Κοινότητας σχετικά με τη χρήση γάλακτος της ΕΕ για είδη ζαχαροπλαστικής;

Ποια είναι η νομική θέση των εταιριών που επιχειρούν να προσδιορίσουν στους παραγωγούς την ή τις χώρες εντός της ΕΕ από τις οποίες πρέπει να προέρχεται το γάλα αυτό πριν αγοράσουν τα είδη ζαχαροπλαστικής;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2000)

Δεν ισχύουν περιορισμοί στην κοινότητα σχετικά με τη χρησιμοποίηση στη ζαχαροπλαστική γάλακτος που παράγεται εντός της Κοινότητας.

Γενικά, το κοινοτικό δίκαιο δεν εμποδίζει μια εταιρεία που προμηθεύεται προϊόντα ζαχαροπλαστικής με βάση το γάλα να προσδιορίσει στους προμηθευτές της από ποιο ή από ποια κράτη μέλη πρέπει να προέρχεται το γάλα που χρησιμοποιείται.

Εξάλλου, στην περίπτωση προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης ή προστατευόμενης γεωγραφικής ένδειξης, είναι δυνατό να προβλέπεται στις διατάξεις για την προστατευόμενη ονομασία ότι το γάλα πρέπει να προέρχεται από καθορισμένη γεωγραφική περιοχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0862/00

υποβολή: Marielle De Sarnez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Θέση της Επιτροπής σχετικά με την εισαγωγή της διαφήμισης στα ιδρύματα δημόσιας εκπαίδευσης

Εδώ και μερικά χρόνια παρατηρείται η διείσδυση των επιχειρήσεων στα ιδρύματα δημόσιας εκπαίδευσης μέσω της διαφήμισης, της χορηγίας, των προϊόντων ή της τηλεδιδασκαλίας. Αυτή η πρακτική που στοχεύει στη μετατροπή των νεαρών μαθητών σε καταναλωτές, σήμερα λαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις στη Γαλλία και σε ορισμένες άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχει ως αποτέλεσμα να θίγεται η αρχή της ισότητας που αναγνωρίζεται στη δημόσια εκπαίδευση. Συχνότατα αυτές οι ιδιωτικές επιχειρήσεις επωφελούνται όντως από την έλλειψη μέσων που παρέχονται στους εκπαιδευτικούς για την εκπλήρωση του έργου τους.

Επειδή αυτό το φαινόμενο τείνει να γενικευθεί και να γίνει κοινός τόπος σε ολόκληρη την Ένωση, θα επιθυμούσα αφενός να γνωρίζω τη γνώμη της Επιτροπής σχετικά με αυτό το θέμα, και αφετέρου να μάθω εάν επί του παρόντος εκπονείται νομοθετικό κείμενο που θα περιορίζει την εισαγωγή του εμπορίου στα δημόσια σχολεία.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επίγνωση της σημασίας του θέματος που ανέφερε το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και των θετικών και αρνητικών πτυχών αυτής της εμπορικής πρακτικής όπως μπορεί να διαπιστωθεί από τη μελέτη Το μάρκετινγκ στο σχολείο, που χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και διατίθεται από το τέλος του 1998 στο Internet.(1).

Εάν η χρήση αυτών μεθόδων πρακτικής έχει ως συνέπεια τη διάδοση ψευδούς διαφήμισης ή κρυμμένων διαφημιστικών μηνυμάτων, ισχύουν οι διατάξεις της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 10.09.1984 για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραπλανητική διαφήμιση(2).

Εντούτοις η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατ' εφαρμογή των αρχών της επικουρικότητας και της αναλογικότητας, δεν θεωρεί ότι η έκδοση ακριβέστερων νομοθετικών κειμένων σε κοινοτικό επίπεδο είναι η καλύτερη πρωτοβουλία για την εξεύρεση λύσης σ’ αυτό το πρόβλημα. Στο πλαίσιο αυτό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ήδη έλθει σε επαφή με τα ενδιαφερόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένων των οργανώσεων καταναλωτών, με σκοπό να τα ενθαρρύνει να αρχίσουν διάλογο για τη διαπραγμάτευση της έκδοσης μη αναγκαστικών κανόνων όσον αφορά τις μεθόδους εμπορικής πρακτικής που έχουν στόχο τα παιδιά και τη νεολαία.

(1) http://europa.eu.int/comm/dg24/library/surveys/sur03_en.html.

(2) ΕΕ L 250 της 19.9.1984.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0588/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Αειφόρος ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών

Με ποιόν τρόπο θα μπορούσαν τα κράτη μέλη να επιταχύνουν την εφαρμογή των σχεδίωνψηλής προτεραιότητας που καθορίστηκαν κατά τη σύνοδο κορυφής του Έσσεν;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2000)

Στην έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Cardiff(1) το 1998, εδηλώνετο ότι τρία από τα 14 έργα του Essen πλησίαζαν στην ολοκλήρωσή τους (γύρω στο 2000). Έξι άλλα έργα προβλέπεται να ολοκληρωθούν γύρω από το 2005, ενώ η χρηματοδότησή τους έχει εξασφαλιστεί κατά το μεγαλύτερο μέρος της. Από τα εναπομένοντα πέντε έργα, τρία αποτελούν έργα διαδρόμου (πολυτροπική σύνδεση Πορτογαλίας/Ισπανίας Ευρώπη, Βόρειο Τρίγωνο και οδική σύνδεση Ιρλανδίας Ηνωμένου Βασιλείου Μπενελούξ), γεγονός που καθιστά εξαιρετικά δύσκολο την κατάρτιση σταθερών συνολικών χρονοδιαγραμμάτων και χρηματοδοτικών σχεδίων (οι διάδρομοι συνίστανται σε μεγάλο αριθμό μικρότερων έργων).

Όσον αφορά τα εναπομένοντα δύο έργα, δηλαδή την σιδηροδρομική σύνδεση με τραίναψηλών ταχυτήτων (ΤΥΤ) Βορρά Νότου και ΤΥΤ Λυών Τεργέστης, η κατασκευή έχει αρχίσει σε αρκετά σημαντικά τμήματα των έργων, πλην όμως εξακολουθούν ναπάρχουν χρηματοδοτικά προβλήματα και να σημειώνονται καθυστερήσεις σε ορισμένα τμήματα, π.χ. στις δύο αλπικές διαβάσεις.

Σύμφωνα με τα χρονοδιαγράμματα και τις χρηματοδοτικές προβλέψεις πουπέβαλαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή, θαπάρξει σημαντικότατη αύξηση των δαπανών στα 14 έργα προτεραιότητας κατά την περίοδο 2000-2006, με πολλά από τα μεγαλύτερα έργα να εισέρχονται στην πλήρη κατασκευαστική φάση. Για τα λίγα εναπομένοντα τμήματα των 14 έργων προτεραιότητας, για τα οποία δεν έχει ακόμη καθοριστεί σταθερό χρονοδιάγραμμα κατασκευής και χρηματοδότησης, χρειάζεται συνδυασμός δημόσιας και ιδιωτικής χρηματοδότησης, και, εκ παραλλήλου, η απόδοση, εκ μέρους των κρατών μελών,ψηλότερης προτεραιότητας στα εν λόγω ειδικά έργα, στο πλαίσιο του εθνικού προγραμματισμού τους.

Στην επικείμενη πρόταση αναθεώρησης των κατευθυντηρίων γραμμών όσον αφορά τα διευρωπαϊκά δίκτυα (TEN), περιέχεται λεπτομερής ανασκόπηση του σταδίου στο οποίο βρίσκεται κάθε έργο.

Χρειάζεται να ληφθούν επειγόντως συγκεκριμένα μέτρα, σε μία κατά περίπτωσιν βάση, ούτως ώστε να συμφωνηθούν οι παράμετροι και οι μηχανισμοί εφαρμογής των εν λόγω συνεργασιών δημοσίου ιδιωτικού τομέα. Έτσι θα επιταχυνθεί ηλοποίηση και θα βελτιωθεί η σχέση κόστους αποδοτικότητας. Προκειμένου ναπάρξει συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα στην ανάπτυξη κατάλληλων χρηματοδοτικών μέσων και προσεγγίσεων,

χρειάζεται η σταθερή στράτευση των κρατών μελών. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να συνεργάζεται με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επενδύσεων ώστε να εξασφαλιστεί η αποτελεσματική χρήση των κοινοτικών μέσων στη στήριξη των συνεργασιών δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, ιδίως στα 14 έργα προτεραιότητας.

(1) COM(98)356.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1708/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(7 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Νέα παραβίαση του άρθρου 44 του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από το Συμβούλιο

Ο βουλευτής αναφέρεται στις γραπτές ερωτήσεις E-0811/00, E-0812/00 και E-0813/00, που κατατέθηκαν από τον ίδιο στις 2 Μαρτίου 2000 και καταχωρήθηκαν στις 20 Μαρτίου και στις οποίες το Συμβούλιο δεν έχει ακόμη απαντήσει, παρ' όλο που, σύμφωνα με τον Κανονισμό του Κοινοβουλίου, η σχετική προθεσμία έχει λήξει από τις 3 Μαΐου 2000. Έχει το Συμβούλιο επίγνωση του γεγονότος ότι με την μη αποστολή απάντησης παραβιάζει εκ νέου τον Κανονισμό του Κοινοβουλίου και ότι μέχρι σήμερα δενπήρξε εκ μέρους του η παραμικρή αντίδραση στην προειδοποιητική ερώτηση που κατέθεσα στις 27 Απριλίου 2000 με αφορμή την απουσία απάντησης στις ερωτήσεις P-0644/00, E-0645/00 και Ε-646/00; Πώς δικαιολογεί το Συμβούλιο την επαναλαμβανόμενη αυτή αμέλεια;

Απάντηση

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Παραπέμπουμε τον αξιότιμο βουλευτή στην απάντηση στις ερωτήσεις Ε-1299/00 και Ε-1300/00 του Charles Tannock προς το Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1955/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Αποζημίωση μυδοκαλλιεργητών στη Βόρεια Ελλάδα

Οι παραγωγοί οστράκων στις περιοχές της Θεσσαλονίκης και της Πιερίαςπέστησαν σοβαρές απώλειες στο εισόδημά τους εξ αιτίας προβλημάτων που παρουσιάστηκαν στις θαλάσσιες αυτές περιοχές. Επιπλέον, αν δενπάρξει συλλογή των νεκρών οστράκων (μυδιών) από τις μονάδες καλλιέργειάς τους, θα προκληθούν και σοβαρά οικολογικά προβλήματα, από την επικάθηση των μυδιών στο βυθό και τη σήψη τους.

1. Έχειποβάλει η Ελλάδα αίτημα για την αποζημίωση των μυδοκαλλιεργητών πουπέστησαν τις ζημιές;

2. Δεδομένου του κινδύνου της οικολογικής ζημιάς στη θαλάσσια περιοχή της Θεσσαλονίκης και της Πιερίας,πάρχει δυνατότητα χρηματοδότησης για τις εργασίες που απαιτούνται για τον καθαρισμό των θαλάσσιων περιοχών από τους νεκρούς οργανισμούς:

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

1. Η Ελλάδα κοινοποίησε στην Επιτροπή ένα σχέδιο καθεστώτος κρατικών ενισχύσεων που αποβλέπει στο να επιτρέψει στην ελληνική κυβέρνηση να χορηγήσει ενίσχυση στους μυδοκαλλιεργητές και στους αλιείς μυδιών του Θερμαϊκού κόλπου που επλήγησαν από τη μόλυνση της παραγωγής τους.

Η κοινοποίηση αυτή πρωτοκολλήθηκε στις 26 Μαΐου 2000 και εξετάζεται από την Επιτροπή.

2. Όσον αφορά την αναδιάρθρωση και ανασυγκρότηση των ζωνών πουπέστησαν μόλυνση, οι ανωτέρω ενέργειες θα στηρίξουν παρεμβάσεις στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1999 για καθορισμό των λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας(1), στο πλαίσιο του διαρθρωτικού επιχειρησιακού προγράμματος για την αλιεία, με βάση απόφαση που θα ληφθεί σε εθνικό επίπεδο.

(1) ΕΕ L 337 της 30.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1730/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η γλωσσική πολιτική της Επιτροπής: προστασία και προώθηση των μειονοτικών και/ή περιφερειακών γλωσσών

Στην κοινή της απάντηση στις ερωτήσεις μου E-0465/00 και E/0478/00(1), η Επιτροπή επεσήμανε ότι μελετά επίσης τη δυνατότητα πραγματοποίησης ειδικής μελέτης για τις ανάγκες των γλωσσικών μειονοτήτων της Ένωσης που θα μπορούσε να συμβάλει θετικά στη συμπλήρωση των πληροφοριών που ήδη διαθέτει για το θέμα αυτό. Θα ήθελα στο μέλλον να είμαι λεπτομερώς ενημερωμένος επί του ζητήματος.

Υπ’ αυτήν την έννοια, μπορεί η Επιτροπή να με ενημερώσει σχετικά με τη σημερινή πορεία του θέματος; Συγκεκριμένα, πότε θα λάβει οριστική απόφαση για την πραγματοποίηση της μελέτης και ποιοι θα είναι οι στόχοι και οι κατευθυντήριες γραμμές της μελέτης αυτής;

Σε αυτήν την περίπτωση, μπορεί η Επιτροπή να με ενημερώσει εάν πρόκειται για εσωτερική μελέτη της Επιτροπής ή αν θα ανατεθεί σε εξωτερικούς συνεργάτες;

(1) ΕΕ C 374 E της 28.12.2000, σελ. 82.

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εκπονεί συγγραφήποχρεώσεων με την προοπτική να προβεί σε πρόσκλησηποβολής προσφορών για μια ειδική μελέτη σχετικά με τις ανάγκες των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσικών κοινοτήτων της ΕΕ.

Έχει την πρόθεση να οικοδομήσει επάνω στα αποτελέσματα της μελέτης Euromosaic που πραγματοποιήθηκε το 1992 και ολοκληρώθηκε το 1997 για τα τρία νέα κράτη μέλη. Ο πρώτος στόχος είναι να πραγματοποιηθεί απογραφή των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσικών κοινοτήτων από τις ακόλουθες απόψεις: χρήση της γλώσσας, νομική και διοικητική κατάσταση της γλώσσας και παρουσία της γλώσσας στην εκπαίδευση, στα μέσα ενημέρωσης, στη δημόσια ζωή και στην οικονομία. Ο δεύτερος στόχος είναι να συνταχθεί κατάλογος των μέτρωνποστήριξης και προαγωγής των γλωσσών που ομιλούνται στις διάφορες χώρες της Ευρώπης και να γίνει ανάλυση του κόστους τους και του αντίκτυπού τους στη χρήση της γλώσσας. Σκοπός της μελέτης θα ήταν να επιτραπεί η καλύτερη επικέντρωση της κοινοτικήςποστήριξηςπέρ των γλωσσικών κοινοτήτων που έχουν τη μεγαλύτερη ανάγκη και των μέτρων προαγωγής που είναι τα πλέον αποτελεσματικά λαμβανομένωνπόψη των μέσων εφαρμογής.

Μια απόφαση σχετικά με το χρονοδιάγραμμα τηςλοποίησης της μελέτης εξαρτάται από την επίλυση των νομικών κωλυμάτων που έχουν σχέση με την εκτέλεση της εν λόγω γραμμής του προϋπολογισμού (B3-1000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2185/00

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Πιθανές αλιευτικές συμφωνίες με το Μέτωπο Πολισάριο

Λόγω των εκ μέρους του Μαρόκου συνεχιζόμενων καθυστερήσεων όσον αφορά τις αλιευτικές συμφωνίες της ΕΕ στα ύδατα του Μαρόκου και της Δυτικής Σαχάρας και της εκ μέρους του Μαρόκου παρεμβολής προσκομμάτων στο δημοψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών στη Δυτική Σαχάρα, θα μπορούσε η Επιτροπή να θεωρήσει ως θετικό βήμα τη σύναψη αλιευτικών συμφωνιών με το Μέτωπο Πολισάριο ως το νόμιμο και κυρίαρχο εκπρόσωπο του λαού της Δυτικής Σαχάρας;

Απάντηση του κ. Fischler Εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Αυγούστου 2000)

Το μέτωπο Polisario είναι ένα από τα ενδιαφερόμενα μέρη στο σχέδιο επίλυσης των διαφορών στη Δυτική Σαχάρα, όπως εγκρίθηκε και παρακολουθείται από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.

Μέχρι σήμερα, η Ένωση έχει εκδηλώσει τηνποστήριξή της στην εφαρμογή του εν λόγω σχεδίου καθώς και στις προσπάθειες που καταβάλλονται επί του παρόντος από τον κ. Baker, που είναι εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών για το θέμα της διένεξης αυτής.

Με το ενδεχόμενο μιας μελλοντικής ρύθμισης στον τομέα της αλιείας με το Μαρόκο και, κατά συνέπεια, στις διαπραγματεύσεις που θα διεξαχθούν πιθανόν, η Επιτροπή θα αναφέρεται στην αλιευτική ζώνη του Μαρόκου, η οποία ορίζεται ως τα ύδατα που εμπίπτουν στην κυριαρχία και/ή τη δικαιοδοσία του Μαρόκου.

Κατά συνέπεια, το Μαρόκο εξακολουθεί να αποτελεί επί του παρόντος τον μοναδικό συνομιλητή στο πλαίσιο των ενδεχόμενων ρυθμίσεων στον τομέα της αλιείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1146/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Για ιστορικούς λόγους, ισχύουν διαφορετικοί κανόνες για τα φυτικά και τα ζωϊκά προϊόντα, πρόκειται δε να προταθεί ένας νέος πλήρης κανονισμός που θα αναμορφώνει τιςπάρχουσες νομικές απαιτήσεις στο θέμα τηςγιεινής (στόχος 72). Κατευθυντήρια αρχή θα είναι ότι οι παραγωγοί των τροφίμων έχουν την πλήρη ευθύνη για την ασφάλεια των τροφίμων που παράγουν. Η προσέγγιση αυτή ανταποκρίνεται στις διεθνείς εξελίξεις.

Ποιούς στόχους προτίθεται να περιλάβει η Επιτροπή στο νέο πλήρη κανονισμό, παράλληλα προς τα μικροβιολογικά κριτήρια;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1880/00

υποβολή: Brian Crowley (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Εκλογές στο Περού

Έχονταςπόψη την απόσυρση του Alejandro Toledo από τον δεύτερο γύρο των εκλογών για την ανάδειξη του Προέδρου στο Περού και δεδομένης της αποφάσεως της Αποστολής Παρατηρητών Εκλογών της Οργανώσεως των Κρατών Αμερικής να αναστείλει την παρατήρηση του Εθνικού Γραφείου Εκλογικών Διεργασιών εξαιτίας του τρόπου με τον οποίον διεξάγονται οι εκλογικές διεργασίες στη χώρα αυτή, θα μπορούσε να σκιαγραφήσει η Επιτροπή την πορεία δράσεως που σκοπεύει να χαράξει σε περίπτωση που δεν δοθεί ικανοποιητική λύση στην εν λόγω κατάσταση και λαμβάνοντας δεόντωςπόψη την προοπτική της διεξαγωγής ενός ανοικτού, δημοκρατικού και ευκόλως ελέγξιμου δεύτερου γύρου στις εκλογές για την ανάδειξη του Προέδρου;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολούθησε από κοντά το σύνολο της εκλογικής διαδικασίας στο Περού.

Η απόφαση της Ένωσης να αποσύρει την αποστολή παρατηρητών της από τη χώρα αντικατοπτρίζει την αποδοκιμασία της όσον αφορά τις συνθήκεςπό τις οποίες διεξήχθη η ψηφοφορία.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να απευθύνει στο Περού μήνυμα σχετικά με την πρόθεσή της να μεριμνήσει για την αυστηρή εφαρμογή των δημοκρατικών αρχών και το σεβασμό του κράτους δικαίου, κυρίως σε μια περίοδο κατά την οποία πολλές χώρες της περιοχήςφίστανται αποδυνάμωση των δημοκρατικών τους συστημάτων.

Σε πρόσφατη δήλωσή της, η Ένωση έκανε γνωστές τις απόψεις της όσον αφορά την αναγκαιότητα ενίσχυσης των διαδικασιών δημοκρατικής συμμετοχής στο Περού και δήλωσε ότι είναι διατεθειμένη ναποστηρίξει κάθε προσπάθεια προς την κατεύθυνση αυτή.

Η Ένωση στηρίζει τη δράση της αποστολής του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών (ΟΑΚ), η οποία θα μεταβεί προσεχώς στη χώρα και εύχεται η εν λόγω αποστολή να μπορέσει να επιτύχει συγκεκριμένα αποτελέσματα.

Με βάση τα παραπάνω, και όπωςπογραμμίζεται στη δήλωση της 9ης Ιουνίου, θα πρέπει να ενθαρρύνουμε και ναποστηρίξουμε την αποστολή του ΟΑΚ η οποία θα μεταβεί προσεχώς στο Περού. Θα πρέπει όμως παράλληλα να επαγρυπνούμε όσον αφορά την εξέλιξη της κατάστασης στη χώρα και, προς το σκοπό αυτό, να αρχίσουμε ίσως έναν προβληματισμό γύρω από τις σχέσεις μας με το Περού.

Παράλληλα, η Επιτροπή θα δώσει μεγάλη σημασία στην εφαρμογή συγκεκριμένων δράσεων και έργων για την ενίσχυση των δημοκρατικών θεσμών και την προώθηση του πολιτικού πλουραλισμού στο Περού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1128/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

To λευκό βιβλία αναφέρει τους λόγους για τους οποίους η διαχείριση των κινδύνων δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Υπηρεσίας Τροφίμων (παράγραφος 33). Υποδεικνύεται έμμεσα ότι η ισχύουσα διαδικασία λήψης αποφάσεων προσφέρειψηλό βαθμό δημοκρατικής ευθύνης και διαφάνειας. Η διαπίστωση αυτή δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Σα περισσότερα κράτη μέλη ασκείται ελάχιστος δημοκρατικός έλεγχος επί της διαδικασίας λήψης αποφάσεων στις νομοθετικές επιτροπές. Τις περισσότερες φορές δενπάρχουν ούτε ημερήσιες διατάξεις, ούτε πρακτικά των συνεδριάσεων των νομοθετικών επιτροπών. Ως εκ τούτου η σημερινή διαδικασία λήψης αποφάσεων είναι αδιαφανής.

Προτίθεται η Επιτροπή να αναλάβει πρωτοβουλίες προκειμένου να αυξηθεί ο δημοκρατικός έλεγχος επί των νομοθετικών επιτροπών; α) Εάν ναι ποιές; β) εάν όχι, για ποιόν λόγο αντιτίθεται η Επιτροπή στον δημοκρατικό έλεγχο λειτουργίας των νομοθετικών επιτροπών;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1670/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Πληρωμή εργολάβων και προμηθειών

Σε συνέχεια της απάντησης της κ. Schreyer στη γραπτή ερώτησή μου Αριθ. Ε-0505/00(1), θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή ποια ήταν η μέση χρονική περίοδος πληρωμής σε όλα τα τμήματα από την ημερομηνία παραλαβής του τιμολογίου μέχρι την ημερομηνία χρέωσης του τραπεζικού λογαριασμού της Επιτροπής όσον αφορά τις πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν κατά τα τέσσερα προηγούμενα έτη (δηλ. 1998, 1997, 1996, 1995);

(1) ΕΕ C 46 E της 13.2.2001.

Κοινή απάντηση του κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1669/00 και E-1670/00

(20 Ιουλίου 2000)

Εκτέλεση και αλλαγές ως προς τη μέση περίοδο πληρωμής από το 1995 (Γενικές στατιστικές)(1):

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή άρχισε την καταγραφή των πληρωμών των τιμολογίων το 1995. Η φαινομενική επιδείνωση το 1996 και το 1997 που εμφανίζεται στα δημοσιευθέντα στατιστικά στοιχεία οφείλεται, αναμφίβολα, σε μεγάλο βαθμό, στη μεγαλύτερη αυστηρότητα που εφαρμόζουν οιπηρεσίες στις καταγραφές στοιχείων στο λογιστικό σύστημα παρακολούθησης των τιμολογίων.

(1) Τα στατιστικά στοιχεία που αναφέρονται δεν περιλαμβάνουν τις προκαταβολές προς τα κράτη μέλη στο πλαίσιο ΕΓΤΠΕ-εγγύησης, που καταχωρούνται λογαριασμό εκτός προϋπολογισμού κατά τον χρόνο της ουσιαστικής καταβολής των ποσών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1757/00

υποβολή: Alejandro Cercas (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Διατήρηση των ενισχύσεων στον τομέα των ξηρών καρπών και των χαρουπιών

Η Επιτροπή αναγνώρισε την ανάγκη στήριξης του τομέα των ξηρών καρπών και των χαρουπιών, λόγω των επιπτώσεων που προκύπτουν από τις εισαγωγές, με την χρησιμοποίηση των μέσων που προβλέπει ο κανονισμός για την ανάπτυξη τηςπαίθρου. Τούτο δεν καλύπτει τον τομέα των καρπών με κέλυφος και των χαρουπιών, διότι τα ΣΠΑ έχουν ήδη συνταχθεί από τα κράτη μέλη και δεν διαθέτουν επαρκείς πόρους ώστε να εγγυηθούν την επιβίωση του τομέα. Επιπλέον, πρόκειται για πρόβλημα της αγοράς που πρέπει να αντιμετωπισθεί με μέτρα της αγοράς, τα οποία μπορούν να εφαρμοσθούν με ομοιογενή τρόπο σε όλες τις παραγωγικές περιοχές, έτσι ώστε να μην προκληθούν στρεβλώσεις του ανταγωνισμού μεταξύ των παραγωγών.

Μετά από όλα αυτά, δεν πιστεύει η Επιτροπή ότιφίστανται βάσιμοι λόγοι για τη συνέχιση των ενισχύσεων στον τομέα των ξηρών καρπών και των χαρουπιών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Παραπέμπουμε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-524/00 του κ. Pittella και άλλων(1), P-989/00 του κ. Martinez(2), E-1356/00 του κ. Hernndez Mollar(3) και στην απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση H-428/00 του κ. Esteve κατά τη διάρκεια του χρόνου ερωτήσεων της συνόδου του Κοινοβουλίου του Μαΐου 2000(4).

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 57.

(2) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001, σελ. 50.

(3) ΕΕ C 81 E της 13.3.2001, σελ. 29.

(4) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Μάιος 2000).