ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2098/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Σπουδαστές του προγράμματος Erasmus στο Connaught, Ulster

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό σπουδαστών από το Connaught, Ulster που έχουν επωφεληθεί από το πρόγραμμα Erasmus που επιδοτείται από την ΕΕ·

Απάντηση της κ. Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Σεπτεμβρίου 2001)

Το κοινοτικό πρόγραμμα φοιτητικής κινητικότητας Erasmus παρέχει στους φοιτητές που πραγματοποιούν σπουδές σε κράτος μέλος τη δυνατότητα να μεταβούν σε άλλη χώρα (κράτος μέλος ή συνδεδεμένη χώρα) που συμμετέχει στο πρόγραμμα για διάστημα μεταξύ 3 μηνών και ενός έτους.

Ούτε η Επιτροπή ούτε οι αρμόδιοι εθνικοί φορείς που διαχειρίζονται την ενέργεια κινητικότητας Erasmus σε εθνικό επίπεδο καταγράφουν πληροφορίες για την προέλευση των φοιτητών Erasmus, με εξαίρεση τις πληροφορίες για τηνπηκοότητα που αποτελούν προϋπόθεση συμμετοχής. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν δύναται να παράσχει στον κ. βουλευτή τις ζητούμενες πληροφορίες για τον αριθμό των φοιτητών από το Connaught (Ulster) που έχουν επωφεληθεί από το πρόγραμμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2169/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Έργο του Interreg και ελεύθερος ανταγωνισμός

Το τηλεοπτικό κανάλι της Δανίας TV2 (ιδιωτικό και χρηματοδοτούμενο από τις διαφημίσεις) και το κανάλι της Σουηδικής Τηλεόρασης Sydnytt επιδίδονται σε ένα έργο χρησιμοποιώντας δορυφορική σύνδεση για την ταχεία μετάδοση στοιχείων τηλεοπτικών προγραμμάτων ανάμεσα στην Κοπεγχάγη και το Malm. Το συγκεκριμένο έργο έχει λάβει οικονομική ενίσχυση ύψους 12,5 εκατ. από την ΕΕ (πρόγραμμα Interreg) επί συνολικού κόστους 25 εκατ. κορωνών.

Τούτο έχει προκαλέσει θυμό στην TV4 resund, μία αντίπαλη εταιρεία. Θεωρούν ότι επέρχεται στρέβλωση του ανταγωνισμού, διότι το συγκεκριμένο έργο βελτιώνει την ποιότητα της Sydnytt σε τοπικόλικό, στοιχείο που αποκτά διαρκώς μεγαλύτερη σημασία όσο αναπτύσσεται η ψηφιακή τεχνολογία.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι το ως άνω έργο είναι πλήρως συμβατό με την προσπάθεια που καταβάλλεται για να επιτευχθεί μία Ένωση στην οποία να μην επιτρέπεται στρέβλωση του ελεύθερου ανταγωνισμού·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Η κοινοτική πρωτοβουλία Interreg, όπως όλα τα προγράμματα των διαρθρωτικών ταμείων, λειτουργεί κατά αποκεντρωμένο τρόπο. Τα έργα επιλέγονται για χρηματοδότηση από μία επιτροπή εκπροσώπων της τοπικής εταιρικής σχέσης. Όλα τα έργα που επιλέγονται θα πρέπει να συμφωνούν με τις διατάξεις της συνθήκης, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων περί ανταγωνισμού και κρατικών ενισχύσεων. Η διασφάλιση της εν λόγω συμμόρφωσης αποτελεί ευθύνη των αρμόδιων αρχών του οικείου κράτους μέλους.

Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, η Επιτροπή δεν έχει κανένα λόγω να πιστεύει a priori ότι το έργο δεν συμμορφώνεται προς την πολιτική ανταγωνισμού. Η ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης σε ιδιωτική επιχείρηση δεν αποτελεί παράβαση δεδομένου ότι η χορήγηση τέτοιων ενισχύσεων εμπίπτει εντός των ορίων που θεσπίζουν οι κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού. Η Επιτροπή θα εξετάσει προσεκτικά οποιαδήποτε πρόσθετη πληροφορία την οποία το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ή η σχετική επιχείρηση επιθυμούν να παράσχουν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2073/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Έργα εξυγίανσης και εκσυγχρονισμού του δικτύου ύδρευσης στην Αττική

Σύμφωνα με δηλώσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΥΔΑΠ, ο κίνδυνος της λειψυδρίας στην Αττική είναι ορατός καθώς τα αποθέματα νερού πουπάρχουν στους ταμιευτήρες επαρκούν μόλις για δύο χρόνια, που θεωρείται και ως το κατώτατο όριο ασφαλείας διεθνώς. Επίσης, η διοίκηση της εταιρίας ανακοίνωσε έργα εξυγίανσης και εκσυγχρονισμού του δικτύου ύδρευσης για το 2001, συνολικού κόστους 3 δισ. δρχ. Το πρόγραμμα της ΕΥΔΑΠ προβλέπει μέχρι το 2005 έργα συνολικής δαπάνης 25 δισ. δρχ., με στόχο να περιορισθούν οι απώλειες νερού.

1. Στα πλαίσια του Β' ΚΠΣ είχε λάβει προτάσεις η Επιτροπή από την Ελληνική Κυβέρνηση για την καταπολέμηση της λειψυδρίας στην Αττική και εάν ναι, ποια έργα είχε κρίνει ως επιλέξιμα·

2. Στα πλαίσια του Γ' ΚΠΣ, έχει λάβει σχετικές προτάσεις η Επιτροπή από την Ελληνική Κυβέρνηση για τα έργα εξυγίανσης και εκσυγχρονισμού του δικτύου ύδρευσης και καταπολέμησης της λειψυδρίας στην Αττική, και εάν ναι ποιές·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή συγχρηματοδότησε τα ακόλουθα έργα εξυγίανσης και εκσυγχρονισμού του δικτύου διανομής πόσιμου ύδατος για την Αττική στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής κατά τη χρονική περίοδο 1993-1999: κατασκευή του φράγματος του Εύηνου και συναφείς εργασίες, συνολικής δαπάνης 339,87 εκατ.· η βελτίωση δικτύων προσαγωγής και διανομής νερού της Αττικής,πό

τη διαχείριση της Εταιρείας Ύδρευσης και Επεξεργασίας Υγρών Αποβλήτων της πρωτεύουσας (ΕΥΔΑΠ) συνολικής δαπάνης 125,32 εκατ.. Ήδη η Επιτροπή εξετάζει αίτηση τροποποίησης των αναφερόμενων ανωτέρω έργων για συμπληρωματικές εργασίες κόστους 10,94 εκατ.. Στο πλαίσιο του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) δεν έχει συγχρηματοδοτηθεί κανένα έργο για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999.

Επί του παρόντος στην Επιτροπή δεν έχουν περιέλθει προτάσεις των ελληνικών αρχών σχετικές με έργα εξυγίανσης και εκσυγχρονισμού του δικτύου ύδρευσης και καταπολέμησης της ξηρασίας στην Αττική, για χρηματοδότηση με βάση το ΚΠΣ της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού 2000-2006. Όταν διαβιβαστούν στην Επιτροπή, οι προτάσεις αυτές θα εξετασθούν με βάση προτεραιότητες που τίθενται στο επιχειρησιακό πρόγραμμα του εν λόγω ΚΠΣ για το περιβάλλον.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2064/01

υποβολή: Sir Robert Atkins (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Καθυστερήσεις στην εναέρια κυκλοφορία

Τι διαβουλεύσεις είχε η Επιτροπή με την Βρετανική και την Ισπανική Κυβέρνηση για τη Συμφωνία του 1987 για το Αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ·

Κοινή απάντησητης κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2064/01, E-2065/01 και E-2066/01

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή διευκρίνισε τοπόβαθρο της πρωτοβουλίας της για τον Ενιαίο Ουρανό στις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις P-312/01(1) και P-2062/01(2) του Αξιότιμου Μέλους.

Έχοντας επίγνωση της αναγκαιότητας να προτείνει ταχύτατα τη λήψη μέτρων για τον περιορισμό των καθυστερήσεων και την επίλυση των προβλημάτων που εκπορεύονται από το σημερινό τρόπο οργάνωσης των μεθόδων διαχείρισης της εναέρίας κυκλοφορίας, η Επιτροπή άρχισε τις εργασίες της και πριν από την ολοκλήρωση της έκθεσης της ομάδας ανωτάτου επιπέδου στην οποία γίνεται παραπομπή στις προγενέστερες απαντήσεις της, ούτως ώστε να προπαρασκευαστεί το τεχνικόπόβαθρο για τη λήψη των συγκεκριμένων νομοθετικών προτάσεων.

Στο πλαίσιο αυτό αυτό, ανατέθηκε η εκπόνηση διαφόρων μελετών, τα αποτελέσματα των οποίων δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα http://europa.eu.int/comm/transport/themes/air/english/single_eur_sky_en.html και τα οποία είχαν συζητηθεί στο εργαστήριο που είχε γίνει με τη συμμετοχή του κοινού στα τέλη Μαΐου 2001.

Στο παρόν στάδιο, η Επιτροπή αναμένει την προώθηση των νομοθετικών προτάσεων αμέσως έπειτα από το καλοκαίρι.

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή δεν ασπάζεται τη γνώμη ότι μέχρι σήμεραπήρξε κάποια καθυστέρηση στην προπαρασκευή των προτάσεων για την καθιέρωση του Ενιαίου Ουρανού.

Λαμβάνονταςπόψη τη γενικότερη πείρα που έχει αποκομίσει στον τομέα των αεροπορικών μεταφορών, στον οποίο πολυάριθμες από τις προτάσεις της παρέμειναν στάσιμες στο επίπεδο του Συμβουλίου, λόγω των δυσχερειών που ενεφάνιζε η εφαρμογή τους στο αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ, η Επιτροπή ελπίζει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ισπανία είναι σε θέση να διαβεβαιώσουν ότι οι δυσχέρειες αυτές δεν πρόκειται να ανακύψουν σε συνδυασμό με τις προτάσεις για τον ενιαίο ουρανό.

Η Επιτροπή λαμβάνειπόψη της ότι ήδη διεξάγονται επαφές μεταξύ των εμπλεκόμενων κρατών μελών για το ζήτημα αυτό και εκφράζει ταυτόχρονα την ελπίδα οι επαφές αυτές να οδηγήσουν σε πρόωρη συμφωνία. Ωστόσο, καθώς η Επιτροπή δεν αποτελεί αντισυμβαλλόμενο μέρος των συζητήσεων, δεν είναι σε θέση να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος σχετικά με την πρόοδο που έχουν σημειώσει και το περιεχόμενό τους.

(1) ΕΕ C 235 E της 21.8.2001.

(2) ΕΕ C 350 E της 11.12.2001, σελ. 237.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2349/01

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Ετήσια έκθεση του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων

Στο τμήμα που αφορά την καλή μεταχείριση των ζώων της Ετήσιας Έκθεσής της για το 2000, η Επιτροπή Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων αναφέρει ότι σε δύο κράτη μέλη οι ελλείψεις στον τομέα της αναισθητοποίησης των πουλερικών και της σχετικής εποπτείας ήταν τόσο σοβαρές ώστε συστάθηκε να κινηθεί η διαδικασία για παράβαση, ενώ σε ένα κράτος μέλος συστάθηκε να κινηθεί η διαδικασία για παράβαση για μη μεταφορά του κοινοτικού δικαίου στον τομέα της καλής μεταχείρισης κατά την σφαγή. Ποια είναι τα εμπλεκόμενα κράτη μέλη·

Η Ετήσια Έκθεση αναφέρει επίσης ότι ο εξοπλισμός αναισθητοποίησης των θηλαστικών δεν πληρούσε τις προδιαγραφές όλων των νομοθετικών απαιτήσεων σε πολλά κράτη μέλη, π.χ. αναποτελεσματικός και ακατάλληλος εξοπλισμός αναισθητοποίησης, κακή συντήρηση και έλλειψη εφεδρικού εξοπλισμού αναισθητοποίησης. Ποια είναι τα εμπλεκόμενα κράτη μέλη·

Απάντηση του κ. Byrne εκ μέρους της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Τα δύο κράτη μέλη που αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων και στα οποία διαπιστώθηκαν σοβαρές ελλείψεις στον τομέα της αναισθητοποίησης των πουλερικών και της σχετικής εποπτείας, ήταν η Ελλάδα (αποστολή 1133/2000) και η Πορτογαλία (αποστολή 1158/2000).

Το κράτος μέλος που δεν είχε μεταφέρει πλήρως την κοινοτική νομοθεσία περί καλής μεταχείρισης κατά τη σφαγή στη νομοθεσία όλων των ομόσπονδων κρατιδίων του ήταν η Αυστρία (αποστολή 1009/2000). Ωστόσο, πληρούνταν σε γενικές γραμμές οι απαιτήσεις όσον αφορά την κτηνιατρική εποπτεία στον τομέα της καλής μεταχείρισης κατά τη σφαγή.

Τα κράτη μέλη στα οποία ο εξοπλισμός για την αναισθητοποίηση των θηλαστικών δεν πληρούσε τις προδιαγραφές όλων των νομοθετικών απαιτήσεων ήταν η Πορτογαλία (αποστολή 1922/1999) και η Ελλάδα (αποστολή 1060/2000).

Οι εκθέσεις αυτών των συγκεκριμένων αποστολών διαβιβάστηκαν στο Κοινοβούλιο και είναι διαθέσιμες στον ιστοτόπο της ΓΔ Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών, στη διεύθυνση http://europa.eu.int/comm/food/fs/inspections/vi/reports/index_en.html.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1280/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Κινητοποίηση της δύναμης για τη διαχείριση κρίσεων

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο αποφάσισε να δημιουργήσει μέχρι το 2003 μια δύναμη ταχείας αντίδρασης με σκοπό τη διαχείριση κρίσεων. Κατόπιν αποφάσεως ποιου θεσμικού οργάνου, και κάτω από ποιες διαταγές, θεωρεί το Συμβούλιο ότι θα αναπτυχθεί αυτή η δύναμη·

Απάντηση

(21 Νοεμβρίου 2001)

Ο Πρωταρχικός στόχος που εξαγγέλθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι το Δεκέμβριο 1999, όρισε τον συμπεφωνημένο στόχο του εθελοντικού στρατιωτικού δυναμικού σκοπός

του οποίου είναι η εξασφάλιση αποτελεσματικού στρατιωτικού δυναμικού για το πλήρες φάσμα των καθηκόντων του Πέτερσμπεργκ. Στόχος είναι να παρέχονται στρατιωτικώς αυτάρκεις δυνάμεις έως τη δύναμη 15 ταξιαρχών ή 50 000 έως 60 000 ατόμων, ικανές να αναπτύσσονται εντός 60 ημερών με διάρκεια ανάπτυξης ενός έτους. Οι δυνάμεις πρέπει να είναι διαθέσιμες το 2003. Όπως έχει σημειωθεί στα συμπεράσματα διαδοχικών Ευρωπαϊκών Συμβουλίων, το δυναμικό αυτό (αποκαλούμενο Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης) δεν αποτελεί διαρκή δύναμη ή Ευρωπαϊκό Στρατό. Κάθε κράτος μέλος είναι κυρίαρχο να αποφασίζει για τη συμμετοχή σε αποστολές.

Εκτός του δυναμικού διαχείρισης στρατιωτικών κρίσεων, η ΕΕ αναπτύσσει δυναμικό στον τομέα της μη στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων, όπως έχει ορίσει το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Φέιρα. Έως το 2003, τα κράτη μέλη μεταξύ άλλων, θα πρέπει να είναι ικανά να παρέχουν έως 5 000 αστυνομικούς για διεθνείς αποστολές που θα καλύπτουν όλο το εύρος επιχειρήσεων πρόληψης συγκρούσεων και διαχείρισης κρίσεων. Στο πλαίσιο αυτού του συνολικού στόχου τα κράτη μέλη πρέπει να είναι ικανά να εντοπίζουν και να αναπτύσσουν εντός 30 ημερών δύναμη αποτελούμενη από 1 000 αστυνομικούς κατ' ανώτατο όριο.

Οι αποφάσεις για τη διάθεση ενόπλων δυνάμεων σε στρατιωτικές επιχειρήσεις διαχείρισης κρίσηςπό την ηγεσία της ΕΕ είτε με χρήση πόρων και δυναμικού του ΝΑΤΟ είτε δίχως, λαμβάνονται από το Συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 23 της Συνθήκης ΕΕ.

Το Συμβούλιο διορίζει επίσης τον διοικητή επιχειρήσεων. Εν πάση περιπτώσει, ακόμα και σε επιχείρηση που απαιτεί πόρους και δυναμικό του ΝΑΤΟ και που περιλαμβάνει την επιλογή ολόκληρης της επιτελικής ιεραρχίας ή μέρους της (π.χ. διοικητή επιχειρήσεων, διοικητές δυνάμεων), ολόκληρη η επιτελική ιεραρχία παραμένει ανά πάσα στιγμήπό τον πολιτικό έλεγχο και τη στρατηγική καθοδήγηση του Συμβουλίου και των οργάνων του (Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας).

Είναι αρμοδιότητα ενός εκάστου κράτους μέλους να αποφασίζει εάν θα συμμετέχει με στρατό σε κάθε συγκεκριμένη επιχείρηση διαχείρισης κρίσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0960/01

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Υποψηφιότητα για Προεδρία ICAO

Η Γερμανία έχει εγείρει θέμαποψηφιότητας για την προεδρία του ICAO. Το Coreper όμως δεν στάθηκε ικανό μέχρι σήμερα να συμφωνήσει σε μία κοινή απόφαση για ναποστηρίξει την γερμανικήποψηφιότητα, μολονότι δεν κατατέθηκε άλλη ευρωπαϊκήποψηφιότητα.

Ερωτάται λοιπόν το Συμβούλιο, εάν αυτό είναι σύμφωνο με την προοπτική της Ευρωπαϊκής Ενοποίησης και την χάραξη κοινής εξωτερικής πολιτικής που προβάλλει η Ένωση επανειλημμένως, και εάν προτίθεται να παρουσιάσει ένα κοινό ευρωπαίοποψήφιο·

Απάντηση

(20 Νοεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο μπορεί να επιβεβαιώσει στον αξιότιμο βουλευτή ότι η Γερμανία έθεσε στον κατάλληλο φορέα του Συμβουλίου το ζήτημα τηςποβολής γερμανικήςποψηφιότητας για την Προεδρία του Συμβουλίου του ICAO. Όλα τα κράτη μέληποστήριξαν τηνποψηφιότητα αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2571/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή Συμβουλευτική Επιτροπή Έρευνας

Απαντώντας στην κοινοβουλευτική μου ερώτηση Ε-1704/01(1), ο Επίτροπος Busquin μου ανακοίνωνε ότι η Επιτροπή είχε πρόσφατα δημιουργήσει την Ευρωπαϊκή Συμβουλευτική Επιτροπή Έρευνας που θα παρέχει συμβουλές προκειμένου να εξασφαλίσει μια σφαιρική ισορροπία ανάμεσα στις διάφορες θεματικές ενότητες της έρευνας.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για την ημερομηνία κατά την οποία άρχισε ή θα αρχίσει η λειτουργία αυτής της επιτροπής·

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει λεπτομερώς σχετικά με τη σύνθεση, τον προϋπολογισμό και τη χρηματοδότηση, τις λειτουργίες, τις αρμοδιότητες και τον τρόπο δράσης αυτής της επιτροπής·

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ. 183.

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Ευρωπαϊκή Συμβουλευτική Επιτροπή συγκροτήθηκε με την απόφαση της Επιτροπής 2001/531/ΕΚ,Ευρατόμ της 27ης Ιουνίου 2001(1). Στην εν λόγω απόφαση περιγράφονται η λειτουργία και οι αρμοδιότητες της επιτροπής καθώς επίσης και οι προβλεπόμενες διαδικασίες για την επίτευξη των στόχων της αποστολής της. Επί του παρόντος προβλέπεται προϋπολογισμός ποσού 624 550 τον χρόνο για την εκτέλεση του έργου της. Η Επιτροπή θα παράσχει επίσης οικονομική και διοικητικήποστήριξη στη γραμματεία της επιτροπής

Τα μέλη της επιτροπής αυτής διορίστηκαν με απόφαση της Επιτροπής της 1ης Αυγούστου 2001(2). Ο κατάλογος των μελών της αποστέλλεται απ'ευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Η Συμβουλευτική Επιτροπή συνήλθε για πρώτη φορά στις 26 Σεπτεμβρίου 2001.

(1) ΕΕ L 192 της 14.7.2001.

(2) ΕΕ C 268 της 22.9.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2364/01

υποβολή: Marco Cappato (TDI) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: G8 Γένοβας και τράπεζες δεδομένων της ΕΕ

Το Σύστημα Πληροφοριών Σένγκεν (SIS) δημιουργήθηκε με στόχο την αποθήκευση δεδομένων σχετικά με σεσημασμένα ή καταζητούμενα άτομα και τροφοδοτείται απευθείας από τις

αρμόδιες αρχές των κρατών μελών. Κατά τη διεξαγωγή του G8 στη Γένοβα, η Ιταλία ανέστειλε τη Συνθήκη του Σένγκεν, επαναφέροντας τους ελέγχους στα ιταλικά σύνορα. Εντούτοις, παρά τους ελέγχους, πολλά άτομα που προέρχονταν και από το εξωτερικό προκάλεσαν ζημιές σε πρόσωπα και πράγματα. Διάφορες πηγές επιβεβαιώνουν ότι ορισμένα από τα άτομα αυτά ήταν ήδη γνωστά στις δυνάμεις της τάξεως, ακριβώς επειδή είχαν καταγραφεί σε κοινοτικές τράπεζες δεδομένων για λόγους δημόσιας τάξης ή ασφάλειας.

Μπορεί το Συμβούλιο να διευκρινίσει κατά πόσον:

- Οι ιταλικές αρχές χρησιμοποίησαν την τράπεζα δεδομένων του SIS κατά τους ελέγχους στα σύνορα για το G8; Εάν ναι, πόσα άτομα επαναπροωθήθηκαν στα σύνορα με βάση τα δεδομένα του SIS;

- Μεταξύ των συλληφθέντων κατά τη διάρκεια του G8,πήρχαν άτομα τα οποία εμφανίζονταν — λόγω προηγούμενων βιαιοπραγιών — στην τράπεζα δεδομένων του SIS ή σε άλλες κοινοτικές τράπεζες δεδομένων· Εάν ναι, με ποιο σκεπτικό επετράπη η είσοδος των ατόμων αυτών στο ιταλικό έδαφος·

- Τα δεδομένα σχετικά με τα άτομα που συνελήφθησαν ή επισημάνθηκαν άλλως πως κατά τη διάρκεια του Συμβουλίου του Γκέτεμποργκ και άλλων εκδηλώσεων είχαν καταχωρισθεί στο σύστημα SIS ή σε άλλες κοινοτικές τράπεζες δεδομένων·

Απάντηση

(29 Νοεμβρίου 2001)

Η ερώτηση του αξιότιμου βουλευτή αφορά τη χρήση της βάσης δεδομένων SIS από τις ιταλικές κρατικές αρχές σε σχέση με τη διεξαγωγή της συνόδου της ομάδας των οκτώ στη Γένοβα.

Λόγω του ότι η χρήση της βάσης δεδομένων SIS από τις κρατικές αρχές εμπίπτει στο πεδίο της εθνικής αρμοδιότητας, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να παράσχει πληροφορίες για το αν και με ποιο τρόπο οι ιταλικές αρχές χρησιμοποίησαν τη βάση δεδομένων SIS κατά τους συνοριακούς ελέγχους που διενεργήθηκαν κατά τη σύνοδο των G8 ούτε για την πιθανή έκβαση των ελέγχων αυτών όσον αφορά την απαγόρευση εισόδου στο ιταλικό έδαφος. Ωστόσο, το Συμβούλιο επιθυμεί να διευκρινίσει ότι η αναστολή της Σύμβασης Σένγκεν με βάση το άρθρο 2 παρ. 2 της Σύμβασης Σένγκεν αφορά μόνο την επαναφορά των συνοριακών ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα και ότι δεν έχει επίπτωση στη διαθεσιμότητα ή/και τη λειτουργία του SIS.

Ομοίως, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να απαντήσει στο δεύτερο ερώτημα, καθότι δεν έχει πληροφορίες σχετικά με τους συλληφθέντες κατά τη σύνοδο των G8.

Όσον αφορά την ερώτηση σχετικά με το κατά πόσον τα δεδομένα για τους συλληφθέντες ή καταχωρηθέντες στο Γκέτεμποργκ εισήχθησαν στο SIS,πενθυμίζεται ότι αρμόδιες είναι οι σουηδικές αρχές και ότι, επιπλέον, θα πρέπει να ληφθείπόψη ότι σύμφωνα με το άρθρο 94 της Σύμβασης Σένγκεν, τα δεδομένα καταχωρούνται αποκλειστικώς για τους σκοπούς που προβλέπουν τα άρθρα 95 έως 100. Η Σύμβαση έχει δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα(1).

(1) ΕΕ L 239 της 22.9.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1999/01

υποβολή: Mara Rodrguez Ramos (PSE)και Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) προς το Συμβούλιο

(12 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Λήξη της Συνθήκης ΕΚΑΧ και επιδοτήσεις στον τομέα του άνθρακα

Στις 23 Ιουλίου 2002 λήγει η ισχύς της Συνθήκης ΕΚΑΧ και της Απόφασης 3632/93/ΕΚΑΧ(1) που διέπει τις εγκρίσεις επιδοτήσεων του τομέα του άνθρακα. Εν όψει της πίεσης για την έγκριση ενός νέου καθεστώτος επιδοτήσεων, σίγουρα θα έχει προβλέψει το Συμβούλιο κάποιο χρονοδιάγραμμα συζητήσεων και προτεραιοτήτων επί του θέματος αυτού.

Ποιο χρονοδιάγραμμα έχει προβλέψει το Συμβούλιο·

(1) ΕΕ L 329 της 30.12.1993, σελ. 12.

Απάντηση

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο έχει σαφώς επίγνωση των στενών χρονικών περιθωρίων μέχρι τη λήξη ισχύος της Συνθήκης ΕΚΑΧ και της απόφασης 3632/93/ΕΚΑΧ και ασφαλώς θα δώσει την απαιτούμενη προτεραιότητα στην πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις προς τη βιομηχανία άνθρακα που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 25 Ιουλίου 2001 καιποβλήθηκε στο Συμβούλιο στις 30 Ιουλίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2920/01

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δηλώσεις του κ. Louis Michel κατά του ιταλού πρωθυπουργού

Γνωρίζει η Επιτροπή τις δηλώσεις τουπουργού εξωτερικών του Βασιλείου του Βελγίου Louis Michel (που έγιναν στον τηλεοπτικό σταθμό RTL-TVI και δημοσιεύθηκαν και στην Wall Street Journal Europe στις 9.10.2001) με τις οποίες βαθμολογεί τους κύριους ηγέτες του κόσμου·

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ο βέλγοςπουργός εξωτερικών αξιολόγησε κατά απίστευτο τρόπο στο ίδιο επίπεδο τον ιταλό πρωθυπουργό και το καθεστώς των Ταλιμπάν και είναι ενήμερη των συνεχών επιθέσεων τουπουργού Michel, ο οποίος ασκεί την προεδρία της ΕΕ, κατά του ιταλού πρωθυπουργού Σίλβιο Μπερλουσκόνι·

Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή έναντι τουπουργού Michel που κατά αυθαίρετο και παράνομο τρόπο χρησιμοποιεί το θεσμικό του αξίωμα για να καταφερθεί κατά του πρωθυπουργοού μιας χώρας εκ των ιδρυτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προσβάλλοντας βάναυσα με τα λόγια του όχι μόνο τον πρωθυπουργό, αλλά και το ιταλικό κράτος και τους πολίτες του·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι δε συνηθίζει να λαμβάνει θέση σχετικά με δημόσιες δηλώσεις πολιτικών προσώπων των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1952/01

υποβολή: Johannes Swoboda (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Γνώμη της Επιτρόπου Wallstrm σχετικά με τη σύμβαση για την προστασία των Άλπεων

Ποια είναι η γνώμη της αρμόδιας για το περιβάλλον Επιτρόπου της ΕΕ σχετικά με το θέμα της σύμβασης των Άλπεων·

Κοινή απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1951/01 και E-1952/01

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει τη σημασία του ρόλοου που μπορεί να διαδραματίσει η Σύμβαση των Άλπεων όσον αφορά την προαγωγή της αειφόρου ανάπτυξης στην περιοχή αυτή. Η Σύμβαση των Άλπεων αποτελεί ουσιαστικά καθοριστικής σημασίας διεθνές όργανο το οποίο αποσκοπεί στην προστασία του αλπικού οικοσυστήματος και στην εξασφάλιση της ολοκλήρωσης των περιβαλλοντικών και κοινωνικών προβληματισμών σε σειρά επιμέρους τομέων της οικονομικής ζωής.

Η Επιτροπή κατανοεί τον προβληματισμό του Αξιοτίμου Μέλους του Κοινοβουλίου όσον αφορά τη μη συμμετοχή στην τελευταία συνεδρίαση της μόνιμης επιτροπής και στην συνάντηση των Υπουργών τον Οκτώβριο του 2000. Ωστόσο, η έλλειψη πόρων επί του παρόντος δεν επιτρέπει στην Επιτροπή να θεωρήσει ως προτεραιότητα την ενεργό συμμετοχή της στις εργασίες της Σύμβασης των Άλπεων.

Αυτό θα πρέπει να συνεξετασθεί με το γεγονός ότι η αρχή της επικουρικότητας διαδραματίζει μείζονα ρόλο όσον αφορά την εφαρμογή της Σύμβασης των Άλπεων και των αντιστοίχων πρωτοκόλλων αυτής. Όντως σε περιφερειακό πλαίσιο, η δράση από τις εθνικές και τοπικές κυβερνήσεις μπορεί να είναι αποτελεσματικότερη από τη δραστηριοποίηση σε κοινοτικό επίπεδο. Επιπλέον, ορισμένα από τα πρωτόκολλα της Σύμβασης των Άλπεων καλύπτουν τομείς στους οποίους η Κοινότητα διαθέτει λίαν περιορισμένες αρμοδιότητες, ιδίως μάλιστα αυτούς που αφορούν τον τουρισμό, την προστασία των εδαφών και των ορεινών δασών.

Ωστόσο κατά κανένα τρόπο δεν θα πρέπει να θεωρηθεί ως έλλειψη ενδιαφέροντος η εκτίμηση του έργου που διεκπεραιώνεταιπό την αιγίδα της Σύμβασης των Άλπεων. Επιβάλλεται ναπογραμμιστεί ότι οι στόχοι για την πραγμάτωση των οποίων έχει δεσμευθεί η Κοινότητα, ως συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση αυτή, επιτυγχάνονται στους επιμέρους τομείς που καλύπτονται από τη Σύμβαση βάσει της ανάληψης κοινοτικής δράσης και της νομοθεσίας, όπως οι οδηγίες για τους οικοτόπους και τα πτηνά, το δίκτυο Natura 2000, καθώς και το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον.

Ηποβολή, στις 16 Ιανουαρίου 2001, πρότασης για τηνπογραφή του πρωτοκόλλου μεταφορών στο Συμβούλιο(1) αποτελεί επίσης ένδειξη του ενδιαφέροντος της Επιτροπής όσον αφορά τη Σύμβαση των Άλπεων.

(1) COM(2001)18 τελικό.