Ει΄ναι αναµφισβη ΄τητο ο΄τι οι γαλλικε ΄ς αρχε΄ς εφαρµο΄ζουν πολιτικη ΄η οποι΄α αποσκοπει ΄και οδηγει΄οπωσδη΄ποτε στην
προστασι΄α της γαλλικη ΄ς αγορα΄ς. Η Γ∆ «Ανταγωνισµο ΄ς» ει΄ναι ενη΄µερη για την υπο ΄θεση αυτη΄και υποσχε΄θηκε να
δροµολογη΄σει ε΄ρευνα σχετικα ΄µε τη την τη ΄ρηση της νοµοθεσι ΄ας περι΄ανταγωνισµου ΄. Ωστο΄σο, η συµπεριφορα ΄των
γαλλικω΄ν αρχω΄ν µπορει΄επι΄σης να παρεµποδι ΄σει την ελευθε ΄ρωση των υπηρεσιω ΄νexpressτων ταχυδροµει ΄ων στην
εσωτερικη΄αγορα΄.
Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄σχετικα΄µε τις ε΄ρευνες και τις δικαστικε ΄ς προσφυγε ΄ς που ε΄χουν κινη΄σει προσφα ΄τως οι
γαλλικε΄ς αρχε΄ς κατα΄τηςTNTjetServices και α΄λλων επιχειρη ΄σεων ταχει΄ας παρα΄δοσης;
Τι ενε΄ργειες προτι ΄θεται να αναλα ΄βει η Επιτροπη ΄προκειµε΄νου να θε΄σει τε΄ρµα στη µη δι ΄καιη εφαρµογη ΄των νοµικω΄ν
διατα΄ξεων στον ταχυδροµικο ΄τοµε΄α, εκ µε΄ρους της Γαλλι ΄ας;
Ει΄ναι διατεθειµε ΄νη η Επιτροπη ΄να µεριµνη΄σει ω΄στε να πραγµατοποιηθει ΄µε ενιαι΄ο τρο΄πο η ελευθε ΄ρωση των
υπηρεσιω΄νexpressστην εσωτερικη ΄αγορα΄;
Απα΄ντησητουκ.Montiεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(14Αυγου΄στου2003)
Η Επιτροπη΄γνωρι΄ζει το γεγονο ΄ςο΄τι στη Γαλλι ΄αε΄χουν ασκηθει ΄πολλε΄ς δικαστικε΄ς προσφυγε ΄ς και διενεργου ΄νται
ε΄ρευνες κατα ΄τηςTNTJetServices και α΄λλων εταιρειω ΄ν ταχυδροµικω ΄ν υπηρεσιω΄ν ταχει΄ας επι΄δοσης λο΄γω των
υπονοιω΄νο΄τι προσφευ΄γουν σε υπεργολαβι ΄α και ως εκ του ΄του δεν τηρου ΄ν τις διατα΄ξεις του εργατικου ΄δικαι΄ου.
Υποβλη΄θηκε στην Επιτροπη ΄καταγγελι΄α σχετικα΄µε αυτο΄,σ υ΄µφωνα µε την οποι ΄α οι γαλλικε ΄ς αρχε΄ς εφα΄ρµοζαν µε
τρο΄πο που προκαλου ΄σε διακρι΄σεις το εθνικο ΄δι΄καιο και ιδι ΄ως το εργατικο ΄δι΄καιο, σχετικα ΄µε την προσφυγη ΄σε
υπεργολαβι΄α.
Η Επιτροπη ΄αυτη΄τη στιγµη΄εξετα΄ζει την εν λο ΄γω καταγγελι ΄α για να ελε ΄γξει εα΄ν πρα΄γµατι τι΄θεται προ΄βληµα
διακρι΄σεων και εα ΄ν αιτιολογει ΄ται παρε΄µβαση κατ’ εφαρµογη ΄ν του ευρωπαι ¨κου΄δικαι΄ου.
Η Επιτροπη ΄η΄δη απηυ΄θυνε επιστολη ΄στις γαλλικε ΄ς αρχε΄ς ενηµερω΄νοντα΄ς τες για το ο ΄τι εξετα΄ζει την
προαναφερθει ΄σα καταγγελι ΄α και καλω΄ντας τες να γνωστοποιη ΄σουν τις απο ΄ψεις τους σχετικα ΄µε τους ισχυρισµου ΄ς
που περιε΄χει.
Βα΄σει της θε΄σης του γαλλικου ΄κρα΄τους και των συµπληρωµατικω ΄ν αποδεικτικω ΄ν στοιχει΄ων που θα ει ΄ναι σε θε΄ση
να υποβα΄λει ο καταγγε ΄λλων, η Επιτροπη ΄θα αποφασι ΄σει εα΄ν αιτιολογει ΄ται παρε΄µβαση΄της στην υπο ΄θεση αυτη΄.
Τε΄λος, ο΄σον αφορα΄τις ανησυχι΄ες που εξε΄φρασε το Αξιο ΄τιµο Με΄λος σχετικα΄µε τον ενιαι ΄ο τρο΄πο της διαδικασι ΄ας
ελευθε΄ρωσης των ταχυδροµικω ΄ν υπηρεσιω ΄ν ταχει΄ας επι΄δοσης, οι αποφα ΄σεις και οι πρωτοβουλι ΄ες που
αναλη΄φθηκαν προ ΄σφατα απο΄την Επιτροπη ΄σχετικα΄µε την εφαρµογη ΄των κανο΄νων ανταγωνισµου ΄στον
ταχυδροµικο ΄τοµε΄α αποτελου΄ν προφανη΄απο΄δειξη για τη δε ΄σµευση΄της στο επι ΄πεδο αυτο΄.
(2004/C58E/147) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2096/03
υποβολη΄:JeanLambert(Verts/ALE) προςτηνΕπιτροπη΄
(25Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:Η κατασκευη ΄σταθµου΄παραγωγη΄ς ενε΄ργειας υψηλη ΄ςτ α΄σεως απο΄τη ∆ΕΗ στην περιοχη ΄Αργυρου΄πολης /dash
Ηλιου΄πολης
Ο σχεδιασµο ΄ς και η κατασκευη ΄σταθµου΄παραγωγη΄ς ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας υψηλη ΄ςτ α΄σεως απο΄τη ∆ΕΗ σε περιοχη ΄
που ανη΄κει στη ζω΄νη προστασι ΄ας Β του Υµηττου ΄εγκρι΄θηκε µε βα΄ση το α΄ρθρο 24 του ελληνικου ΄νο΄µου 2516/
1997. Οι διατα ΄ξεις αυτου΄του α΄ρθρου κρι΄θηκαν α΄κυρες απο΄το Συµβου΄λιο Επικρατει ΄ας, επειδη΄παραβι΄αζαν το
α΄ρθρο 24 του ελληνικου ΄συντα΄γµατος ο΄σον αφορα΄την προστασι ΄α του περιβα ΄λλοντος. Προσφυγε ΄ς (σχετικα΄µε
την α΄δεια κατασκευη ΄ς και την εκτι ΄µηση περιβαλλοντικω ΄ν επιπτω΄σεων) στο Συµβου ΄λιο Επικρατει ΄ας κατα΄της
κατασκευη΄ς του εν λο ΄γω σταθµου ΄ε΄χουν υποβληθει ΄απο΄το δη΄µαρχο Αργυρουπο ΄λεως και µερικου ΄ς πολι΄τες, η
δι΄κη ο΄µως ε΄χει αναβληθει ΄τρεις φορε΄ς (1 Νοεµβρι ΄ου 2002, 7 Φεβρουαρι ΄ου 2003 και 9 Μαι ΅ου 2003). Τρι ΄α
δηµο΄σια σχολει΄α βρι΄σκονται σε απο ΄σταση µικρο ΄τερη των 50 µε ΄τρων απο΄την περιοχη ΄ο΄που θα κατασκευαστει ΄ο
σταθµο΄ς.
Παρ’ ο΄λο που η κατασκευη ΄του σταθµου ΄παραβια΄ζει το ελληνικο ΄συ΄νταγµα, η κυβε ΄ρνηση ενε΄κρινε το νε΄ον ο΄µο
2947/2002 για τα ολυµπιακα ΄ε΄ργα, ο οποι ΄ος προβλε΄πει την κατασκευη ΄του εν λο΄γω σταθµου ΄. Επικαλου΄µενος
αυτο΄το νο΄µο ο Υπουργο ΄ς ∆ηµοσι΄ων Έργων εξε ΄δωσε νε΄αα΄δεια κατασκευη ΄ς µε αριθµο ΄59365/25-7-2002. Ου ΄τε
η ∆ΕΗ ου΄τε η κυβε΄ρνηση εξε΄τασαν εναλλακτικε ΄ςλ υ΄σεις, αντι΄θετα απο΄τις διατα΄ξεις της ελληνικη ΄ς νοµοθεσι΄ας.6.3.2004EL C58E/131 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Επιπλε΄ον, η κυβε΄ρνηση αρνη ΄θηκε να δω ΄σει στις ενδιαφερο ΄µενες πλευρε ΄ς προ΄σβαση στα νε ΄α κατασκευαστικα ΄
σχε΄δια, ενω΄η αστυνοµι΄α, η οποι΄αε ι΄ναι παρου΄σα στη γειτονια ΄απο΄τις αρχε΄ςΜ α ι΅ου του 2003, δεν επιτρε ΄πει στο
κοινο΄την προ΄σβαση στην ευρυ ΄τερη περιοχη ΄.
Συµφωνου΄ντ αε νλ ο΄γω ε΄ργα της ∆ΕΗ για το σταθµο ΄στην περιοχη ΄Αργυρου΄πολης /dash Ηλιου ΄πολης µε την οδηγι ΄α
97/11/ΕΚ(1) σχετικα΄µε την εκτι΄µηση των επιπτω ΄σεων ορισµε ΄νων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω ΄νε΄ργων στο περιβα ΄λλον;
Ποια ει΄ναι η εγκεκριµε ΄νη α΄δεια σχεδιασµου ΄και κατασκευη ΄ςσ υ΄µφωνα µε την οποι ΄α συνεχι΄ζονται τα ε΄ργα για το
σταθµο΄παραγωγη΄ς ηλεκτρικη ΄ς ενε΄ργειας υψηλη ΄ςτ α΄σεως;
(1)Ε ΕL73της 14.3.1997, σελ. 5.
Απα΄ντησητηςκαςWallströmεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(28Ιουλι΄ου2003)
Έχει η΄δη καταχωρηθει ΄µε αριθµο΄πρωτοκο΄λλου 2002/5430 καταγγελι ΄α κατα΄του ε΄ργου κατασκευη ΄ς σταθµου΄
παραγωγη΄ς ηλεκτρικη ΄ς ενε΄ργειας και εγκατα ΄στασης εναε ΄ριων γραµµω ΄ν ιδιαι΄τερα υψηλη ΄ςτ α΄σης στην περιοχη ΄της
Αργυρου΄πολης-Ηλιου ΄πολης.
Απευθυ΄νθηκε επιστολη ΄στις ελληνικε ΄ς αρχε΄ς µε την οποι ΄α ζητου΄νται πληροφορι ΄ες ο΄σον αφορα΄την τη΄ρηση των
διαδικασιω΄ν που προβλε ΄πει η οδηγι ΄α 85/337/ΕΟΚ(1), ο΄πως τροποποιη ΄θηκε απο΄την οδηγι΄α 97/11/ΕΚ(2), καθω΄ς
και σχετικα΄µε τα µε΄τρα που ε΄χουν ληφθει ΄µε στο΄χο να εξασφαλιστει ΄η ανταπο΄κριση προς τις υποχρεω ΄σεις της
οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ(3).
Μετα΄απο΄την παραλαβη ΄της επι΄σηµης απα΄ντησης των ελληνικω ΄ν αρχω΄ν, η Επιτροπη ΄θα εξετα΄σει τα παρατιθε ΄µενα
7 στοιχει΄α και θα αποφανθει ΄κατα΄πο΄σον υφι΄σταται οιαδη ΄ποτε ασυµβατο ΄τητα προς τις κει ΄µενες κοινοτικε ΄ς
διατα΄ξεις, δι΄νοντας ενδεχοµε ΄νως κατο΄πιν του΄του συνε΄χεια στην εν λο ΄γω υπο΄θεση. Αντι΄θετα επιβα΄λλεται να
σηµειωθει΄ο΄τι η Επιτροπη ΄δεν διαθε΄τει αρµοδιο ΄τητες που να της επιτρε ΄πουν να αποφανθει ΄σχετικα΄µε πιθανε΄ς
παραβα΄σεις διατα΄ξεων του ελληνικου ΄εθνικου΄δικαι΄ου, ο΄πως για παρα ΄δειγµα η µη τη ΄ρηση του α ΄ρθρου 24 του
ελληνικου΄Συντα΄γµατος.
(1) Οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 27ης Ιουνι ΄ου 1985 για την εκτι ΄µηση των επιπτω ΄σεων ορισµε ΄νων σχεδι΄ων
δηµοσι΄ων και ιδιωτικω ΄νε΄ργων στο περιβα ΄λλον, ΕΕL175της 5.7.1985.
(2) Οδηγι΄α 97/11/ΕΚ του Συµβουλι ΄ου της 3ης Μαρτι ΄ου 1997 περι ΄τροποποιη΄σεως της οδηγι ΄ας 85/337/ΕΟΚ για την
εκτι΄µηση των επιπτω ΄σεων ορισµε ΄νων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω ΄νε΄ργων στο περιβα ΄λλον, ΕΕL73της 14.3.1997.
(3) Οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 21ης Μαι ΅ου 1992, για τη διατη ΄ρηση των φυσικω ΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της
α΄γριας πανι΄δας και χλωρι ΄δας, ΕΕL206της 22.7.1992.
(2004/C58E/148) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-2109/03
υποβολη΄:SebastianoMusumeci(UEN) προςτηνΕπιτροπη΄
(19Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:Λαθροµετανα ΄στευση
Έχοντας υπο ΄ψη ο΄τι εξακολουθου ΄ν να καταγρα ΄φονται αποβα ΄σεις λαθροµεταναστω ΄ν στις ακτε΄ς της Νο΄τιας Ιταλι΄ας·
ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι η δρα΄ση που ανε΄πτυξε στο µε ΄τωπο αυτο΄η ιταλικη΄κυβε΄ρνηση µει΄ωσε τις αφι΄ξεις κατα΄15000·
εκτιµω΄ντας ο΄τι µο΄νη της η Ιταλι ΄α δεν µπορει ΄να επιλυ΄σει το συ΄νθετο αυτο΄φαινο΄µενο·
ζητου΄µε απο΄την Επιτροπη ΄να µας πληροφορη ΄σει εα΄ν θεωρει΄ο΄τι θα πρε΄πει να εφαρµο ΄σει την αρχη ΄της κατανοµη ΄ς
του οικονοµικου ΄κο΄στους µεταξυ ΄των κρατω΄ν µελω΄ν και να καταβα ΄λει προσπα΄θειες ω΄στε οι προσεχει ΄ς συµφωνι΄ες
συνεργασι΄ας µε τα κρα ΄τη απο΄τα οποι΄α προε΄ρχονται οι λαθροµετανα ΄στες να µην υπογρα ΄φονται πλε΄ον απο΄µι΄α και
µο΄νη χω΄ρα της ΕΕ, συ ΄µφωνα µε προ ΄ταση που ει ΄χε υποβληθει ΄το 1995.
Απα΄ντησητουκ.Vitorinoεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(30Ιουλι΄ου2003)
Η Επιτροπη ΄, στην ανακοι ΄νωση΄της της 3ης Ιουνι ΄ου 2003(1), αποδι΄δει ιδιαι΄τερη προσοχη ΄στην αρχη΄της
κατανοµη΄ς των βαρω΄ν και στην αποτελεσµατικο ΄τερη διαχει΄ριση των εξωτερικω ΄ν συνο΄ρων της Ένωσης. Η Επιτροπη ΄
προτει΄νει να χρησιµοποιηθει ΄το περιθω΄ριο που παραµε ΄νει διαθε΄σιµο απο΄το 2004 ε΄ως το 2006 (τοµε ΄ας 3 τωνC58E/132 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης