ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1460/00

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Μεταχείριση αδέσποτων ζώων στην Ισπανία

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για τον τρόπο με τον οποίο αδέσποτα ζώα συλλαμβάνονται και θανατώνονται στην Καταλονία (Ισπανία);

Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το γεγονός ότι η αντιμετώπιση αδέσποτων σκυλιών π. χ. έχει ανατεθεί σε εμπορική οργάνωση, η οποία, εφόσον κανείς δεν παραλάβει τα ζώα εντός 8-10 ημερών, προβαίνει στη νάρκωση και εν συνεχεία στην αποτέφρωσή τους, ενώ τα σκυλιά είναι ακόμα ζωντανά;

Δεν είναι άραγε της άποψης η Επιτροπή ότι στην Καταλονία όπως και στα περισσότερα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αδέσποτα κατοικίδια ζώα πρέπει να τοποθετούνται σε άσυλα που προορίζονται για το σκοπό αυτό;

Έχει άραγε η Επιτροπήπόψη της ότι η Ισπανία δεν έχειπογράψει τη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των κατοικίδιων ζώων (1987);

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να απευθυνθεί στην τοπική κυβέρνηση της Καταλονίας εφιστώντας την προσοχή της στην ευθύνη της ως προς την προστασία των κατοικίδιων ζώων;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για τον τρόπο με τον οποίο οι αδέσποτοι σκύλοι συλλαμβάνονται και θανατώνονται στην Ισπανία. Ο τομέας αυτός δεν ανήκει στην κοινοτική αρμοδιότητα.

Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι πρέπει να αποφεύγεται η άσκοπη ταλαιπωρία των ζώων.

Είναι αληθές ότι η Ισπανία δεν έχει επικυρώσει τη σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των κατοικίδιων ζώων.

Αν και το πρόσφατο πρωτόκολλο για την προστασία και καλή μεταχείριση των ζώων(1) καλούσε την Κοινότητα και τα κράτη μέλη να λαμβάνουν πλήρωςπόψη τις απαιτήσεις για την καλή μεταχείριση των ζώων, η Επιτροπή δεν έχει επί του παρόντος στη διάθεσή της κανένα νομοθέτημα που να της επιτρέπει να ενεργήσει σύμφωνα με τηνπόδειξη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.

(1) ΕΕ C 340 της 10.11.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1951/00 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Υποβολή προγράμματος αναδιάρθρωσης εσπεριδοειδών στο Γ' ΚΠΣ της Ελλάδας.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 081 E της 13/03/2001 σ. 0116 - 0117



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1951/00 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή (16 Ιουνίου 2000) Θέμα: Υποβολή προγράμματος αναδιάρθρωσης εσπεριδοειδών στο Γ' ΚΠΣ της Ελλάδας Η Επιτροπή, σύμφωνα με απάντηση σε προηγούμενη ερώτησή μου Ε-1837/99(1), απέρριψε τον Ιούλιο του 1999 το πρόγραμμα για τη βελτίωση της παραγωγής των εσπεριδοειδών, που είχεποβάλει η Ελλάδα τον Ιούλιο 1998. Επειδή το πρόγραμμα αυτό θεωρείται σημαντικό για τον τομέα των εσπεριδοειδών στην Ελλάδα, ερωτάται η Επιτροπή: Στο Γ' ΚΠΣ (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Γεωργίας ή και Περιφερειακά Επιχειρησιακά Προγράμματα) πουπέβαλε η Ελλάδα προς έγκριση έχουν συμπεριληφθεί δράσεις για τα εσπεριδοειδή; Αν ναι, τι ύψους είναι και ποιες περιοχές αφορούν; (1) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 31. Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής (20 Ιουλίου 2000) Η Επιτροπή ενημερώθηκε από τις ελληνικές αρχές ότι επρόκειτο να προταθούν μέτρα για την προσαρμογή του τομέα των εσπεριδοειδών στο πλαίσιο περιφερειακών επιχειρησιακών προγραμμάτων. Οι διαπραγματεύσεις για τα προγράμματα άρχισαν πρόσφατα και ένα από τα βασικά θέματα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων είναι η παρότρυνση των εν λόγω αρχών να αποσαφηνίσουν τις προτάσεις τους όσον αφορά τα μέτρα και τις δράσεις. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν διαθέτει επί του παρόντος συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με την ακριβή φύση των δράσεων, τα σχετικά ποσά και την γεωγραφική κάλυψή τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2532/00

υποβολή: Wolfgang Kreissl-Drfler (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Κοινοτική χρηματοδότηση για σχέδιο έργου άρδευσης και ύδρευσης (Rio San Francisco/Βραζιλία)

Η κυβέρνηση της Βραζιλίας προωθεί το σχέδιο εκτροπής τμήματος τωνδάτων του Rio San Francisco στα ομόσπονδα κράτη Pernambuco, Paraba, Cear Rio και Grande do Norte, για να αντιμετωπισθεί η έλλειψηδάτων στις εν λόγω περιοχές. Το σχέδιο αυτό είναι ιδιαίτερα αμφισβητήσιμο, τόσο σε ό,τι αφορά την τεχνική δυνατότηταλοποίησής του, αλλά και σε ότι αφορά τη συμβολή του σε μια αυτοτροφοδοτούμενη και αλληλέγγυα ανάπτυξη της περιοχής. Σύμφωνα με την άποψη της κυβερνήσεως, οι δαπάνες μόνο των έργων εκσκαφής εκτιμούνται σε 3,5 δις ρεάλ.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή, εάν έχειποβληθεί αίτηση και/ή έχει ήδη εγκριθεί κοινοτική χρηματοδότηση για το εν λόγω σχέδιο έργου; Εάν ναι, μπορεί η Επιτροπή να αιτιολογήσει την αξιολόγησή της σε ό,τι αφορά τον αυτοτροφοδοτούμενο χαρακτήρα του προγράμματος; Σε περίπτωση που έχει απορριφθεί μία οικονομική συμμετοχή: μπορεί η Επιτροπή να αιτιολογήσει αυτό το γεγονός;

Διαθέτει η Επιτροπή αναλυτικές πληροφορίες για τα ακόλουθα θέματα. Σε περίπτωση που η παράκαμψη τωνδάτων είναι πραγματοποιήσιμη:

- πόσοψηλή θα είναι η δαπάνη για τον τελικό καταναλωτή;

- πως κατανέμονται οι δαπάνες μεταξύ κυβερνήσεως, γεωργών και νοικοκυριών;

- πως θα λυθούν τα περιβαλλοντικά προβλήματα του εν λόγω σχεδίου έργουπό το φως της κακής οικολογικής κατάστασης του ποταμού;

- υφίσταται ένα αναλυτικό πρόγραμμα σχετικά με την αυτοτροφοδοτούμενη και αλληλέγγυα ανάπτυξη της κοιλάδας του San Francisco και των επωφελούμενων περιοχών;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2000)

Το εν λόγω σχέδιο της κυβέρνησης της Βραζιλίας δεν αποτέλεσε ποτέ το αντικείμενο συζήτησης μεταξύ της Επιτροπής και της κυβέρνησης αυτής. Δεν έχειποβληθεί, μέχρι σήμερα, κανένα σχέδιο,πό την έννοια αυτή, στην Επιτροπή.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απαιτήσει στις ειδικές ερωτήσεις που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2275/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Διμερείς σχέσεις Σικελίας-Βορείου Αφρικής στον τομέα της αλιείας

Λαμβάνονταςπόψη ότι εξακολουθούν να εκκρεμούν τα προβλήματα αλιείας στα διεθνή ύδατα της θάλασσας της Σικελίας μεταξύ των αλιευτικών στόλων της Σικελίας και των χωρών της Βορείου Αφρικής"

δεδομένου ότι, λόγω του ειδικού καθεστώτος της, η Σικελία έχει κυρίαρχη θέση στην αλιεία"

δεδομένου ότι η Σικελία αποτελεί συνοριακή περιοχή της Ευρωπαϊκής Ενώσεως με την αφρικανική και ασιατική περιφέρεια,

προτίθεται να γνωστοποιήσει η Επιτροπή εάν καιπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να επιτραπεί στις περιφερειακές αρχές της Σικελίας να συνάψουν στον τομέα της αλιείας διμερείς σχέσεις με τις απέναντι χώρες της Βορείου Αφρικής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Κοινότητα έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα όσον αφορά τη διαπραγμάτευση και τη συνομολόγηση διμερών αλιευτικών συμφωνιών με τρίτες χώρες, ασκεί δε την αρμοδιότητα αυτή μέσω της Επιτροπής, εφόσον το Συμβούλιο έχει δώσει ακριβώς στην Επιτροπή εντολή διεξαγωγής διαπραγματεύσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1729/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE), Ulpu Iivari (PSE) και Michel Rocard (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προστασία των ευρωπαϊκών μουσικών πνευματικών δικαιωμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες

Σύμφωνα με την ισχύουσα στις Η.Π.Α. νομοθεσία, τα εστιατόρια, μπάρ και παρεμφερείς επιχειρήσεις της χώρας απαλλάσσονται από τηνποχρέωση καταβολής πνευματικών δικαιωμάτων για τη μουσική που παίζουν στους χώρους των. Κατά συνέπεια, η ευρωπαϊκή μουσική που παίζουν οι επιχειρήσεις αυτές χάνει το μερίδιό της από τα κέρδη των πνευματικών δικαιωμάτων. Ο Π.Ο.Ε. κατηγόρησε πρόσφατα τις Η.Π.Α. ότι παραβιάζουν τα διεθνή πρότυπα των μουσικών πνευματικών δικαιωμάτων. Μέχρι σήμερα, οι Η.Π.Α. δεν έχουν λάβει μέτρα για τη διόρθωση αυτής της κατάστασης. Ως εκ τούτου, η ευρωπαϊκή μουσική παραγωγή εξακολουθεί ναφίσταται σημαντικές απώλειες εσόδων.

Τί μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για την προστασία των δικαιωμάτων της ευρωπαϊκής μουσικής που παίζεται στις προαναφερθείσες επιχειρήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(06 Ιουλίου 2000)

Τα Αξιότιμα μέλη αναφέρονται στο τμήμα 110, παράγραφος 5, του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, σύμφωνα με τον οποίο επιτρέπεται,πό ορισμένους όρους, η μετάδοση μουσικών έργων από το ραδιόφωνο ή την τηλεόραση σε δημόσιους χώρους, όπως μπαρ, καταστήματα και εστιατόρια χωρίς την καταβολή δικαιωμάτων.

Μετά από καταγγελία πουπέβαλε η Irish Music Rights Organisation (IMRO) κατ' εφαρμογήν του κανονισμού για τους φραγμούς του εμπορίου (Κανονισμός (ΕΚ) του Συμβουλίου αριθ. 3286/94 της 22ας Δεκεμβρίου 1994, που καθορίζει κοινοτικές διαδικασίες στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής για να διασφαλιστεί η άσκηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας στο πλαίσιο των κανόνων του διεθνούς εμπορίου, και ιδίως αυτών που έχουν θεσπιστεί στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ)(1)), η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της κίνησαν, τον Ιανουάριο του 1999, διαδικασία κατά των Ηνωμένων Πολιτειών σύμφωνα με το μνημόνιο συμφωνίας του ΠΟΕ για τους κανονισμούς και τις διαδικασίες που διέπουν την επίλυση των διαφορών, με βάση την ασυμβατότητα του τμήματος 110 του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής με τις διατάξεις της συμφωνίας του ΠΟΕ για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας σχετικά με το εμπόριο (TRIP).

Στις 15 Ιουνίου 2000, η ειδική ομάδα του ΠΟΕ δημοσίευσε την έκθεσή της επί του εν λόγω θέματος, όπου επιβεβαιώνεται ότι το τμήμα 110, παράγραφος 5 είναι σε μεγάλο βαθμό μη συμβατό με τη συμφωνία του ΠΟΕ για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας σχετικά με το εμπόριο (TRIP). Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν ακόμη ασκήσουν προσφυγή στην εν λόγω έκθεση. H Eπιτροπή θα διασφαλίσει πλήρως και εγκαίρως την εφαρμογή της έκθεσης αυτής προς το συμφέρον των επιχειρηματιών της Κοινότητας.

(1) ΕΕ L 349 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0957/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Προώθηση του προγράμματος Λατινική Αμερική-Ακαδημαϊκή Επιμόρφωση (ALFA)

Το πρόγραμμα ALFAποστηρίζει την ανταλλαγή εμπειριών μεταξύ πανεπιστημίων της ΕΕ και αντίστοιχων ιδρυμάτων από 18 χώρες της Λατινικής Αμερικής, για περίοδο 6 ετών.

Για να έχουν πρόσβαση στις ενισχύσεις που χορηγεί το πρόγραμμα, τα πανεπιστήμια που επιθυμούν να συμμετάσχουν πρέπει να διαμορφώσουν δίκτυα ALFA, δηλαδή δίκτυα πανεπιστημίων στα οποία συμμετέχουν τουλάχιστον έξι τέτοια ιδρύματα, τρία ευρωπαϊκά και τρία λατινοαμερικανικά, από διαφορετικές χώρες.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποιούς τρόπους προέβλεψε, κατά τον σχεδιασμό του προγράμματος, για να διευκολύνει την επαφή μεταξύ των πανεπιστημίων που ενδεχομένως ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν, μέσω προκαταρκτικών συνεδριάσεων και συναντήσεων που θα τους επιτρέπουν να επικοινωνήσουν και να προσδιορίσουν το πλαίσιο της συνεργασίας τους στους τομείς προτεραιότητας που ορίζονται στην προκήρυξη του προγράμματος ALFA;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Απριλίου 2000)

Η πρώτη φάση του ALFA, πέραν των ειδικών σκοπών του, αποτέλεσε εμπειρία κατά την οποία τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και των δύο ηπείρων γνωρίστηκαν αμοιβαία και κατά την οποία 2918 προτάσεις για κοινά προγράμματαποβλήθηκαν στην Επιτροπή. Οι εν λόγω προτάσεις από πανεπιστημιακά δίκτυα αντιπροσωπεύουν τη συμμετοχή 511 ιδρυμάτων της Λατινικής Αμερικής και 704 ευρωπαϊκών ιδρυμάτων. Όσον αφορά τα προγράμματα που εγκρίθηκαν κατά την πρώτη φάση, 808 δίκτυα ιδρυμάτων ανέπτυξαν ή αναπτύσσουν επί του παρόντος κοινά προγράμματα (συνολικά 373 ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης της Λατινικής Αμερικής και 530 ευρωπαϊκά ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης).

Κατά την τρέχουσα φάση του ALFA, το γραφείο τεχνικής βοήθειας του προγράμματος βοηθά τα ιδρύματα που ενδιαφέρονται δυνητικά να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα να βρουν εταίρους και παράλληλα όλες οι αιτήσεις σχετικά με την εν λόγω έρευνα δημοσιεύονται στη σελίδα του Διαδίκτυου:

(http://alfa-program.com).

Επιπλέον τα δίκτυα ALFA που δεν έχουν πείρα στην οργάνωση της κινητικότητας των φοιτητών μπορούν να ζητήσουν χρηματοδότηση για την προετοιμασία κοινών προγραμμάτων κινητικότητας (στο πλαίσιο τουποπρογράμματος Β, προκαταρκτικά προγράμματα).

Εξάλλου, μπορεί να σημειωθεί ότι επί του παρόντος η Επιτροπή λαμβάνει κατά μέσο όρο 40 αιτήσεις ημερησίως για πληροφορίες σχετικά με το πρόγραμμα, εκ των οποίων το ήμισυ αποτελεί αιτήσεις από ιδρύματα που έχουν ήδη προσδιορίσει τα δίκτυά τους.

Ως εκ τούτου η Επιτροπή δεν έχει προβλέψει χρηματοδότηση για συναντήσεις μεταξύ των επιλέξιμων ιδρυμάτων πριν από τηνποβολή των προτάσεων προγραμμάτων στο πλαίσιο του προγράμματος ALFA, που άρχισε στις 15 Φεβρουαρίου 2000(1).

(1) ΕΕ C 42 της 15.2.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1454/00

υποβολή: Batrice Patrie (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Δημοσίευση μελέτης σκοπιμότητας σχετικά με τη δημιουργία μιας ευρωπαϊκής δομής για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση τηςγείας

Στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης σχετικά με την παρακολούθηση τηςγείας (1997-2001), που καταρτίσθηκε στο πλαίσιο της δράσης στον τομέα της δημόσιαςγείας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο ενέκριναν μέσω της απόφασης αριθ. 1400/97(1), την τέταρτη αιτιολογική σκέψη που ορίζει ότι θα ήταν σκόπιμο να εξετασθεί η σκοπιμότητα κατάρτισης μμόνιμου μηχανισμού για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση των δεδομένων και των δεικτώνγείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Έχονταςπόψη ότι η ως άνω μελέτη σκοπιμότητας ανατέθηκε σε ομάδα εμπειρογνωμόνων η οποία παρέδωσε την έκθεσή της το Σεπτέμβριο του 1997, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να δημοσιεύσει την ως άνω έκθεση το ταχύτερο δυνατόν, αφενός χωρίς περιττή χρονοτριβή όσον αφορά την εγκατάσταση ενός ευρωπαϊκού παρατηρητηρίου τηςγείας, απαραίτητο μέσον για μια ευρωπαϊκή πολιτική μακροπρόθεσμου προγραμματισμού και προληπτικήςγειονομικής μέριμνας, αφετέρου δε σε πνεύμα σεβασμού των διατάξεων της Συνθήκης του Άμστερνταμ που αποσκοπούν στην εξασφάλιση ενόςψηλού επιπέδουγείας στην ΕΕ;

(1) ΕΕ L 193 της 22.7.1997, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή πληροφορεί το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι η έκθεση των εμπειρογνωμόνων όσον αφορά τη σκοπιμότητα ενός ευρωπαϊκού παρατηρητηρίου τηςγείας θα δημοσιευθεί πολύ σύντομα. Οι εμπειρογνώμονες συνεδρίασαν πρόσφατα για να λάβουνπόψη ορισμένες εξελίξεις που επήλθαν αφότου εκδόθηκε η πρώτη έκθεση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2038/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Συμφωνία αλιείας με το Μαρόκο

Σε ποια φάση ευρίσκονται οι διαπραγματεύσεις για τη νέα συμφωνία αλιείας μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Μαρόκου; Η Επιτροπή διεξάγει τις διαπραγματεύσεις σύμφωνα με το ψήφισμα που ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουλίου 2000)

Σύμφωνα με την εντολή διαπραγμάτευσης που έλαβε από το Συμβούλιο, η Επιτροπή δραστηριοποιήθηκε σε όλα τα επίπεδα προκειμένου να ξεκινήσουν το συντομότερο δυνατόν οι συζητήσεις όσον αφορά τη νέα συμφωνία με το Μαρόκο.

Ο αρμόδιος Επίτροπος για την Αλιεία επισκέφθηκε το Ραμπάτ τον Μάιο 2000, όπου έγινε δεκτός από τον Βασιλιά του Μαρόκου και είχε συζητήσεις με τον Πρωθυπουργό και τα μέλη της Κυβέρνησης.

Η Επιτροπή κατανοεί απόλυτα τις ανησυχίες που εξέφρασε το Κοινοβούλιο και οι οποίες αντικατοπτρίζουν τη σημασία των αλιευτικών σχέσεων μεταξύ της Κοινότητας και του Μαρόκου, στον τομέα της αλιείας, τόσο από οικονομική όσο και από κοινωνική άποψη.

Η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι οι σημαντικές διμερείς σχέσεις στον τομέα της αλιείας θα μπορέσουν να συνεχιστούν με το Μαρόκο βάσει νέων μορφών συνεργασίας και νέων μηχανισμών με τη συμμετοχή τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα και τη διασφάλιση της διατήρησης των αμοιβαίων οικονομικών συμφερόντων και της απασχόλησης στους τομείς που εξαρτώνται από την αλιεία, με θετικά αποτελέσματα και για τα δύο μέρη.

Στο πλαίσιο αυτό, οι αρχές του Μαρόκου επιβεβαίωσαν τη βούλησή τους για τη σύναψη νέας εταιρικής σχέσης με την Κοινότητα στον τομέα της αλιείας και εξέφρασαν την προθυμία για την πραγματοποίηση νέας συνάντησης μεταξύ των δύο μερών τον Ιούλιο 2000.

Η Επιτροπή θα κρατά το Κοινοβούλιο ενήμερο για την εξέλιξη των επαφών της με τις αρχές του Μαρόκου σχετικά με το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1842/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(13 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Οι κυρώσεις της ΕΕ και η Αυστρία (Ι)

Εδώ και μήνες, η Προεδρία του Συμβουλίου ισχυρίζεται, κάθε τόσο, ότι οι κυρώσεις κατά της Αυστρίας αφορούν αποκλειστικά τις διμερείς σχέσεις. Όπως κατέδειξε πρόσφατα, μεταξύ άλλων, ο επιφανής νομικός Δρ Gnther Winkler στη γνωμάτευσή του Ανατομία μιας ευρωπαϊκής πράξης αυθαιρεσίας, είναι φανερό ότι, για τους εξής λόγους, η διόλου πειστική αυτή επιχειρηματολογία δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα:

Η δήλωση, η οποία απευθύνθηκε,πό μορφήν διακοίνωσης, στις ανώτατες κρατικές αρχές της Αυστρίας και στον Υπουργό Εξωτερικών της Πορτογαλίας, μπορεί να χαρακτηριστεί, τόσο από τη σκοπιά του εθνικού όσο και από τη σκοπιά του ευρωπαϊκού δικαίου, ως επίσημη πράξη της ΕΕ. Αν και, αφενός, φέρει τη σφραγίδα του γραφείου του Πορτογάλου πρωθυπουργού, αφετέρου αναφέρεται ως εκδίδουσα αρχή η Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με αποτέλεσμα, εκτός ενός εθνικού οργάνου, να εμφανίζεται, έτσι, και ένα ευρωπαϊκό κοινοτικό όργανο.

Πέραν αυτής της διάστασης, η γνωμάτευση του Δρα Winkler επισημαίνει ολόκληρη σειρά ανεπαρκειών που σχετίζονται με την πολιτική των κυρώσεων του Συμβουλίου.

Ως εκ τούτου, θα ήθελα να ζητήσω από το Συμβούλιο να μου γνωστοποιήσει, εάν θα εξακολουθήσει να αναζητεί επιχειρήματα, προκειμένου να εμμείνει στη συμπεριφορά του, η οποία στερείται οποιασδήποτε νομικής βάσης, ή εάν, αντίθετα, δεν πιστεύει ότι θα ήταν πολύ πιο εποικοδομητικό να επιδιώξει την εξομάλυνση των σχέσεων με την Αυστρία.

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έλαβε θέση όσον αφορά το θέμα αυτό και, κατά συνέπεια, αδυνατεί να απαντήσει στην ερώτηση του Αξιότιμου κ. Βουλευτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1269/00

υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2000)

Θέμα: Νέα πρόταση κοινοτικού κανονισμού για το σύστημα προώθησης αγροτικών προϊόντων

Η Κοινότητα συμμετέχει στη χρηματοδότηση διαφόρων προγραμμάτων προώθησης ορισμένων αγροτικών προϊόντων, όπως μεταξύ άλλων, το ελαιόλαδο, τα μήλα, τα εσπεριδοειδή ή οι ξηρές σταφίδες.

Η Επιτροπή προβλέπει ναποβάλει συντόμως σχέδιο κανονισμού με στόχο να εναρμονίσει και να απλοποιήσει το σύστημα προώθησης των αγροτικών προϊόντων στην Κοινότητα.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει εάν έχει ήδη καθοριστεί ημερομηνία για τηνποβολή του εν λόγω σχεδίου κανονισμού;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαΐου 2000)

Δενπάρχει ακόμη ακριβής ημερομηνία που να έχει καθοριστεί για τηνποβολή της πρότασης κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με το νέο κοινοτικό καθεστώς προώθησης των γεωργικών προϊόντων στην εσωτερική αγορά.

Η Επιτροπή ασχολείται προς το παρόν με την κατάρτιση του σχεδίου πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1280/00

υποβολή: Emmanouil Mastorakis (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2000)

Θέμα: Φυσικές καταστροφές

Στις 14.10.1999 κατέθεσα προφορική ερώτηση προς την Επιτροπή (H-0603/99) με θέμα τη θέσπιση νομικής βάσης για τη βοήθεια σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην απάντησή της η Επιτροπή ανέφερε μεταξύ άλλων ότι mldr το Κοινοβούλιο δεν θεώρησε σκόπιμο να στείλει ένα σαφές πολιτικό μήνυμα για την επανεγγραφή της κατεπείγουσας βοήθειας mldrκαι ότι εναπόκειται στο Κοινοβούλιο να εκφράσει σαφώς τη θέση του mldr. Στις 02.12.1999, μετά την έγκριση της έκθεσης Bourlanges από το Κοινοβούλιο, κατέθεσα νέα προφορική ερώτηση (H-0763/99), όμως η Επιτροπή απάντησε πάλι αρνητικά. Ήδη το Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα σχετικό με τις κατευθυντήριες γραμμές για τη διαδικασία του Προϋπολογισμού 2001 Τμήμα ΙΙΙ Επιτροπή (A5-0070/2000 Έκθεση HAUG), όπου στην παράγραφο 34, αναφέρεται ρητά η ανάγκη επανεγγραφής της θέσης B4-3400, για την άμεση αντιμετώπιση των αναγκών που προκαλούν οι φυσικές καταστροφές.

Μετά τα παραπάνω νέα δεδομένα πότε θα προωθήσει η Επιτροπή πρόταση για τον καθορισμό νομικής βάσης, με αντικείμενο την παροχήποστήριξης σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος για το συνεχές ενδιαφέρον που τρέφει όσον αφορά τον καθορισμό νομικής βάσης με αντικείμενο την παροχήποστήριξης σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών εντός της Κοινότητας.

Επ’ αυτού, το Αξιότιμο Μέλος αναφέρθηκε στο ψήφισμα σχετικά με τις κατευθυντήριες γραμμές για τη διαδικασία του προϋπολογισμού 2001 Τμήμα III Επιτροπή (A5-0070/2000 έκθεση Haug), όπου τονίζεται, στην παράγραφο 34, mldr ότι χρειάζεται να επανεγγραφεί η θέση B4-3400 (κατεπείγουσα βοήθεια για περιπτώσεις φυσικών καταστροφών εντός της Ευρωπαϊκής Ενώσεως) mldr.

Αν και αναγνωρίζει το πολιτικό μήνυμα που έστειλε το Κοινοβούλιο, η Επιτροπή δεν είναι ακόμη σε θέση να προβλέψει την πρόταση νομικής βάσης για τη χορήγηση κατεπείγουσας βοήθειας σε περιπτώσεις φυσικών ή τεχνολογικών καταστροφών εντός της Κοινότητας.

Όντως, η μεταρρύθμιση που επί του παρόντος βρίσκεται εν εξελίξει αποσκοπεί στην επισήμανση των πολιτικών προτεραιοτήτων που θα επιλεγούν για τις δράσεις της Κοινότητας κατά τα επόμενα έτη και στην εκτίμηση των αναγκαίων μέσων για τηνλοποίησή τους. Άρα, είναι πρόωρο αυτή τη στιγμή να προβλεφθεί ηποβολή της εν λόγω πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1646/00

υποβολή: Ward Beysen (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Κατάχρηση της μονοπωλιακής θέσης εκ μέρους των Γερμανικών Ταχυδρομείων (DPAG)

Τον Ιούνιο του 1994 κατατέθηκε μήνυση εναντίον των Γερμανικών Ταχυδρομείων (DPAG), αφενός για κατάχρηση της μονοπωλιακής τους θέσης μέσω της μετατόπισης των εσόδων του μονοπωλίου προς τηνπηρεσία προώθησης των δεμάτων που δεν ανήκει στο μονοπώλιο, γεγονός που συνιστά αθέμιτη διασταυρούμενη επιχορήγηση, αφετέρου δε για είσπραξη αθέμιτης κρατικής ενίσχυσης. Χάρη στα αποκομιζόμενα κέρδη, τα Γερμανικά Ταχυδρομεία επέτυχαν μάλιστα να δημιουργήσουν ένα πανευρωπαϊκό δίκτυο. Τούτο αντιβαίνει βεβαίως προς τους ευρωπαϊκούς κανόνες περί ανταγωνισμού. Παρά ταύτα, δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η σχετική έρευνα. Πότε προβλέπεται να εκδοθεί η απόφαση; Πρότίθεται η Επιτροπή, με την απόφασή της, να εφαρμόσει εντίμως και πλήρως τους ευρωπαϊκούς κανόνες περί ανταγωνισμού και να δώσει σαφείς οδηγίες στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων προκειμένου να εξασφαλίσει αφενός την ανταγωνιστική βιωσιμότητα και αφετέρου την ελεύθερη επιλογή των καταναλωτών; Εφόσον αποδειχθεί η ύπαρξη διασταυρούμενης επιχορήγησης, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να λάβει αποτελεσματικά μέτρα για την επιβολή κυρώσεων, συγκεκριμένα δε να απαιτήσει από την DPAG την επιστροφή των ενισχύσεων που εισέπραξε; Τέλος, ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να εμποδίσει τη μελλοντική χορήγηση διασταυρουμένων επιχορηγήσεων και τις συνεπαγόμενες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού;

Κοινή απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1621/00 και E-1646/00

(30 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή απεφάσισε στις 20 Ιουλίου 1999 να κινήσει την διαδικασία που προβλέπεται από το άρθρο 88, παράγραφος 2 (πρώην άρθρο 93) της συνθήκης ΕΚ σχετικά με κρατικές ενισχύσεις οι οποίες ενδέχεται να έχουν χορηγηθεί στην Deutsche Post AG

H διαδικασία καλύπτει ολόκληρο το φάσμα των καταγελλιών περί κρατικών ενισχύσεων οι οποίες ενδέχεται να έχουν χορηγηθεί στην Deutsche Post AG.

H Eπιτροπή εξετάζει προς το παρόν τις παρατηρήσεις τις οποίες έλαβε από την Γερμανική κυβέρνηση και τα ενδιαφερόμενα μέρη. Καμία πληροφορία σχετικά με το πιθανό αποτέλεσμα της εξέτασης δεν δύναται να δοθεί προς το παρόν.