ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0636/01

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Κοινοτική χρηματοδότηση στον Γιάσερ Αραφάτ

1. Μπορεί το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει ότι δόθηκε, απευθείας και σε ρευστό χρήμα, κοινοτική χρηματοδότηση στον Γιάσερ Αραφάτ;

Εάν ναι, μπορεί το Συμβούλιο να μας πληροφορήσει:

- τι ποσά δόθηκαν με τον τρόπο αυτόν;

- σε τι ύψος ανέρχονται;

- σε ποιες ημερομηνίες καταβλήθηκαν;

- πρόκειται να συνεχιστούν τέτοιου είδους πληρωμές;

- από ποια θέση του προϋπολογισμού εκταμιεύονται τα ποσά αυτά;

- ποιους συγκεκριμένους στόχους κάλυπτε αυτή η θέση του προϋπολογισμού;

- τι μέτρα λαμβάνει το Συμβούλιο για να εξασφαλίσει ότι τα κονδύλια χρησιμοποιούνται για τους συγκεκριμένους στόχους;

- εάν οι πληρωμές σε ρευστό χρήμα παραβιάζουν διατάξεις, νόμους, ρυθμίσεις ή αρχές χρηστής διαχείρισης.

2. Ειδικότερα, μπορεί το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει εάν έχει ληφθεί απόφαση να καταβάλλεται στον κ. Αραφάτ ποσό ύψους μεταξύ 20 και 30 εκατ. EUR το μήνα για όσο διάστημα διαρκεί η έκτακτη κατάσταση στη Μέση Ανατολή;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

Οι ερωτήσεις του αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου έχουν απευθυνθεί και στην Επιτροπή, η οποία είναιπεύθυνη για τη διαχείριση τηςποστήριξης της ΕΕ στην Παλαιστινιακή Αρχή, όσον αφορά την εκταμίευση κεφαλαίων.

Το Συμβούλιο, κατά τη σύνοδό του στις 26 Φεβρουαρίου 2001, τόνισε ότι είναι αναγκαίο να διαδραματίσει η ΕΕ σημαντικό ρόλο σε μία συντονισμένη διεθνή προσπάθεια προκειμένου να αποφευχθεί η οικονομική και θεσμική κατάρρευση στα Παλαιστινιακά Εδάφη. Τόνισε ότι πρέπει να εξασφαλισθούν οι αναγκαίες προϋποθέσεις για μία εύρυθμη παλαιστινιακή οικονομία.

Προς το σκοπό αυτόν το Συμβούλιο αποφάσισε ότι η ΕΕ θα πρέπει να προτρέψει την Παλαιστινιακή Αρχή να καταρτίσει, σε στενό συντονισμό με το ΔΝΤ αναθεωρημένο περιοριστικό προϋπολογισμό, ο οποίος θα αποτελέσει τη βάση για διεθνή οικονομικήποστήριξη, και να ζητήσει από την Αρχή να λάβει αποτελεσματικά μέτρα κατά της διαφθοράς και προς την κατεύθυνση μεγαλύτερης δημοκρατικής διαφάνειας.

Επιπλέον, η ΕΕ θα εργασθεί κατεπειγόντως για την πραγματοποίηση διεθνούς συνάντησης χορηγών και θα ενθαρρύνει άλλους χορηγούς ναποσχεθούν χρηματοδότησηπέρ του παλαιστινιακού προϋπολογισμού. Θα χρησιμοποιήσει πλήρως τα κεφάλαια που είναι διαθέσιμα στο πλαίσιο τηςφιστάμενης χρηματικής διευκόλυνσηςπέρ της Παλαιστινιακής Αρχής - σε μία συντονισμένη προσπάθεια με τη διεθνή κοινότητα - στο πλαίσιο μακροπρόθεσμης προοπτικής.

Στην προσέγγιση που ενέκρινε το Συμβούλιο δόθηκε συνέχεια από την Προεδρία και την Επιτροπή σε επακόλουθες επαφές με τα ενδιαφερόμενα μέρη, ιδίως κατά την επίσκεψη του Προέδρου του Συμβουλίου και του Επιτρόπου Εξωτερικών Σχέσεων στην περιοχή στις 12-13 Μαρτίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0692/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Λειτουργία έργων που χρηματοδοτήθηκαν από το Β' ΚΠΣ

Με το Β' Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης εκτελέσθηκαν τα εξής έργα στις περιοχές:

α) Οινόφυτων:

1. Βιολογικός καθαρισμός αστικών λυμάτων,

2. Βιολογικοί καθαρισμοί βιομηχανικών αποβλήτων των βιομηχανικών μονάδων της περιοχής.

β) Σχηματαρίου:

1. Βιολογικός καθαρισμός αστικών λυμάτων,

2. Βιολογικοί καθαρισμοί βιομηχανικών αποβλήτων των βιομηχανικών μονάδων της περιοχής.

Δεδομένου ότι, σύμφωνα με πληροφορίες αυτά τα έργα, και ιδιαίτερα οι βιολογικοί καθαρισμοί των βιομηχανικών μονάδων, δεν λειτουργούν λόγω κόστους παρά μόνο αν επίκειται έλεγχος,

Τι χρήματα έχουν δαπανηθεί για όλα τα παραπάνω έργα; Μπορεί να βεβαιώσει η Επιτροπή την εύρυθμη λειτουργία των ανωτέρω εγκαταστάσεων;

Έχει η Επιτροπή τη δυνατότητα διεξαγωγής αιφνιδιαστικών ελέγχων;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουλίου 2001)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που λήφθηκαν από τις ελληνικές αρχές, ταγρά αστικά απόβλητα των χωριών Οινόφυτα και Σχηματάριφίστανται επεξεργασία σε ένα κοινό σταθμό. Στην εν λόγω περιοχή λειτουργούν επίσης και σταθμοί επεξεργασίας βιομηχανικώνγρών αποβλήτων οι οποίοι όμως έχουν κατασκευαστεί με ιδιωτικές επενδύσεις και λειτουργούνπό την ευθύνη των επιχειρήσεων στις οποίες ανήκουν.

Η κατασκευή του προαναφερόμενου σταθμού αρχικά συγχρηματοδοτήθηκε βάσει της κοινοτικής πρωτοβουλίας Envireg για ποσόν ύψους 182 εκατ. δραχμών και με βάση τοποπρόγραμμα EAPTA του περιφερειακού επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) για την κεντρική Ελλάδα της περιόδου 1994-1999 για ποσόν ύψους 85 εκατ. δραχμών. Η κατασκευή αυτή έχει επί του παρόντος εγκαταλειφθεί. Σε συνέχεια όμως επέμβασης της Επιτροπής, οι ελληνικές αρχές ολοκλήρωσαν το σταθμό με ενίσχυση στο πλαίσιο συμπληρωματικής συγχρηματοδότησης με 641 εκατ. δραχμών βάσει του ΕΠ για το περιβάλλον, περιόδου 1994-1999.

Ο σταθμός δεν συνδέεται σε αποχετευτικό δίκτυο αλλά χρησιμεύει ως σημείο εκφόρτωσης βυτιοφόρων οχημάτων που εκκενώνουν σηπτικούς βόθρους. Η μέση ικανότητά του ανέρχεται σε 1500 κυβικά μέτρα περίπου ανά ημέρα, δηλαδή στο αντίστοιχο εκατό βυτιοφόρων οχημάτων. Επίσης διαθέτει δεξαμενή απόρριψης η οποία είναι δυνατόν να δεχτεί και να επεξεργαστεί (εξουδετέρωση και αποξήρανση) τις μη τοξικές βιομηχανικές ιλύες που προέρχονται από σταθμούς επεξεργασίας των παρακείμενων βιομηχανιών.

Η καλή λειτουργία των σταθμών επεξεργασίαςγρών αστικών αποβλήτων εμπίπτει στην ευθύνη των εθνικών αρχών, οι οποίες εξάλλου οφείλουν ναποβάλλουν κάθε δύο έτη στην Επιτροπή σχετική έκθεση. Στην Επιτροπή δεν έχουν δοθεί ελεγκτικές αρμοδιότητεςπό την έννοια που προτείνει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η ασυνεχής λειτουργία εγκατάστασης του είδους αυτού θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι αποτελεί παραβίαση των διατάξεων της οδηγίας αριθ. 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων(1).

(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1120/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Απριλίου 2001)

Θέμα: Η πολιτική προσωπικού της Επιτροπής

Η Επιτροπή αναθεωρεί τη πολιτική προσωπικού της με στόχο τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των λειτουργιών της. Πρόκειται για έναν απόλυτα θεμιτό στόχο. Ορισμένοι εκπρόσωποι του προσωπικού έχουν ήδη απειλήσει να κάνουν χρήση κάθε νόμιμου μέσου εάν οι μεταρρυθμίσεις δεν ικανοποιήσουν τουςπαλλήλους. Στη περίπτωση απεργίας, θεωρεί η Επιτροπή ότι οιπάλληλοι θα πρέπει να πληρωθούν για τις ώρες κατά τις οποίες θα απεργούν;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2001)

Ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης τωνπαλλήλων και του λοιπού προσωπικού δεν προβλέπει την πληρωμή αμοιβών και μισθών στη διάρκεια απεργίας. Στο σημείο 10 του παραρτήματος της συμφωνίας πλαισίου μεταξύ των επαγγελματικών και συνδικαλιστικών ενώσεων αφενός και της Επιτροπής αφετέρου, του 1974, ορίζεται ότι η Επιτροπή και οι επαγγελματικές και συνδικαλιστικές ενώσεις που εμπλέκονται στη διαφορά αποφασίζουν από κοινού για τους όρους επανόδου στην εργασία. Αυτό σημαίνει ότι το εν λόγω ζήτημα αντιμετωπίζεται σε ad hoc βάση (περιπτωσιολογικά) μετά από κάθε απεργία.

Η πρακτική την οποία ακολουθεί η Επιτροπή είναι να αφαιρεί από το μισθό τωνπαλλήλων που συμμετέχουν σε απεργία ποσό ισοδύναμο των αποδοχών τους για το διάστημα της απεργίας. Η πρακτική αυτή ακολουθήθηκε για τελευταία φορά στην περίπτωση της απεργίας διάρκειας μισής ημέρας, ορισμένωνπαλλήλων τωνπηρεσιών της Επιτροπής στο Λουξεμβούργο, στις 31 Ιανουαρίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0746/01

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Προσφυγή στα πλαίσια των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του ΠΟΕ (Σύσταση της Επιτροπής)

Όταν η Επιτροπή ενημερώνει το Συμβούλιο των Υπουργών ότι πρόκειται να προσφύγει στα πλαίσια των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του ΠΟΕ, οι λεπτομέρειες της εν λόγω συστάσεως διατίθενται στο κοινό προτού το Συμβούλιο των Υπουργών λάβει την απόφασή του; Εάν όχι, γιατί;

Κοινή απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0746/01 και E-0747/01

(11 Μαΐου 2001)

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος, η Επιτροπή έχει δύο μέσα στη διάθεσή της για να εξασφαλίσει την τήρηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας μέσω των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).

Το πρώτο είναι δράση στο πλαίσιο του κανονισμού για τους φραγμούς του εμπορίου, δηλαδή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3286/94 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1994 που καθορίζει τις διαδικασίες στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής προκειμένου να διασφαλιστούν τα κοινοτικά δικαιώματα στο πλαίσιο των διεθνών εμπορικών κανόνων, ιδίως αυτά που θεσπίζονταιπό την αιγίδα του ΠΟΕ(1).

Στο άρθρο 8, παράγραφος 1(α) του κανονισμού αυτού προβλέπεται ότι όταν η Επιτροπή θεωρεί ότι προκύπτουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία τα οποία να δικαιολογούν την έναρξη διαδικασίας έρευνας, δημοσιεύεται ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με περίληψη των προσκομισθέντων πληροφοριών και γίνεται έκκληση στα ενδιαφερόμενα μέρη ναποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.

Εάν κατά τη λήξη της περιόδου έρευνας, η Επιτροπή αποφασίσει να ζητήσει την έναρξη διαδικασίας διευθέτησης διαφορών στο πλαίσιο του ΠΟΕ, στο άρθρο 12, παράγραφος 4 του κανονισμού του Συμβουλίου προβλέπεται ότι μία τέτοια απόφαση πρέπει να τεκμηριώνεται από αιτιολογικές σκέψεις και να δημοσιεύεται και πάλι στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Παρόμοια δημοσίευση προβλέπεται και στην περίπτωση κατά την οποία δεν αναλαμβάνεται ουδεμία δράση.

Ως θεματοφύλακας των συνθηκών, περιλαμβανομένων των διεθνών συμφωνιών, η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβάλει τον σεβασμό των δικαιωμάτων της Κοινότητας που έχουν διαπραγματευθεί έξω από το πλαίσιο του κανονισμού για τους φραγμούς του εμπορίου (βλέπε άρθρο 15 του κανονισμού του Συμβουλίου).

Στην προκειμένη περίπτωση, η Επιτροπή έρχεται σε διαβουλεύσεις με την επιμέρους επιτροπή που συγκροτείται βάσει του άρθρου 133 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.

Και στις δύο περιπτώσεις, η παρούσα Επιτροπή αποφάσισε για λόγους μεγαλύτερης διαφάνειας, να εκτίθενται στη ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου, τα κείμενα των αιτήσεων για διαβουλεύσεις στο πλαίσιο του ΠΟΕ και των αιτήσεων για τη σύσταση πάνελ του ΠΟΕ τις οποίεςποβάλλει η Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Τα έγγραφα αυτά περιγράφουν το μέτρο ή την πρακτική που αποτελεί αντικείμενο διαφοράς στον ΠΟΕ, ενώ παραπέμπουν επίσης στις νομικές διατάξεις που παραβιάζονται κατά τους ισχυρισμούς.

(1) ΕΕ L 349 της 21.12.1994. Στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου παρατίθεται επίσης περιγραφή του εν λόγω κανονισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1782/01

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Έκθεση σχετικά με τις νησιωτικές περιοχές

Τον Ιανουάριο του 2001 ανακοινώθηκε ότι εκπονείται μεγάλη έκθεση για το σύνολο των νησιωτικών περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου ναπάρξει μια αντικειμενική διάγνωση της κατάστασης των περιοχών αυτών, η οποία θα περιελάμβανε μια κατάταξη και αξιολόγηση των προβλημάτων που προκύπτουν από τον νησιωτικό τους χαρακτήρα και των ειδικών αναγκών των νησιών. Η μελέτη επρόκειτο να ολοκληρωθεί κατά το παρόν έτος.

1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η εν λόγω έκθεση;

2. Πότε πρόκειται να ολοκληρωθεί και να διαβιβασθεί στο Κοινοβούλιο;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Στη συνέχεια της προκήρυξης διαγωνισμού για τη μελέτη Ανάλυση των νησιωτικών περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης(1), μετά από μία εσωτερική επιλογή και μετά από τη σύμφωνη γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής αγορών και ανάθεσης συμβάσεων, η Επιτροπή επέλεξε ένανποψήφιο. Η δημοσιονομική διαδικασία όσον αφορά την πρόσληψη έχει μόλις ολοκληρωθεί και η σύμβαση θαπογραφεί κατά τις προσεχείς εβδομάδες.

Η διάρκεια της μελέτης καθορίστηκε από 6 σε 12 μήνες από την ημερομηνία τηςπογραφής της σύμβασης. Η έκθεση θαποβληθεί εντός των 6 μηνών, ήτοι στην αρχή του έτους 2002, και στη συνέχεια θαποβληθεί για έγκριση στην Επιτροπή. Οιπολειπόμενοι 6 μήνες θα χρησιμεύσουν για τη βελτίωση και την τροφοδότηση της συσταθείσας βάσης δεδομένων. Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει το Κοινοβούλιο σχετικά με τα τελικά πορίσματα της εν λόγω έκθεσης.

(1) ΕΕ S 248 της 28.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0528/01

υποβολή: Jos Garca-Margallo y Marfil (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Οικονομικές προβλέψεις

Στις 19 Ιανουαρίου 2001, ο Επίτροπος κ. Solbes δήλωσε ότι οι τιμές του πετρελαίου είναι κάτω από αυτές που περιμέναμε και η εξέλιξη της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ευρώ βελτιώθηκε σε σχέση με τα σενάρια που χρησιμοποίησε η Επιτροπή το Νοέμβριο για την κατάρτιση των μακροοικονομικών προβλέψεών της.

Με ποιον τρόπο και για τι ποσόν θα επηρεάσουν αυτές οι αλλαγές τα κοινοτικά μακροοικονομικά μεγέθη;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2001)

Οι προβλέψεις της Επιτροπής που δημοσιεύθηκαν στις 22 Νοεμβρίου 2000 βασίζονταν, ιδίως, στηνπόθεση ότι η μέση τιμή του πετρελαίου θα ανερχόταν σε 30 δολάρια ΗΠΑ ανά βαρέλι το 2001 και ότι η συναλλαγματική ισοτιμία δολαρίου ΗΠΑ/ ευρώ ήταν 0,90. Κατά τη διάρκεια του πρώτου τριμήνου του 2001, η τιμή του πετρελαίου ήταν κατώτερη σε ποσοστό περίπου 12 % από τις εκτιμήσεις και η συναλλαγματική ισοτιμία δολαρίου ΗΠΑ/ευρώ ανώτερη κατά 3 %.

Αυτές οι διακυμάνσεις της τιμής του πετρελαίου και της συναλλαγματικής ισοτιμίας δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικές και εντάσσονται στα συνήθη περιθώρια διακύμανσης των τιμών αυτών. Εάν η κατάσταση αυτή παρατεινόταν κατά τη διάρκεια του έτους, θα είχε περιορισμένη επίπτωση στις οικονομικές δραστηριότητες της Κοινότητας.

Έτσι:

- ο πληθωρισμός θα ήταν κατώτερος από τον προβλεπόμενο στο πλαίσιο αμετάβλητης συναλλαγματικής ισοτιμίας και τιμής του πετρελαίου. Αν ληφθείπόψη η άμεση επίπτωση αυτής της εξέλιξης στην τιμή των καυσίμων (αφαιρώντας κάθε πιθανή δευτερεύουσα επίπτωση στις τιμές κατανάλωσης), μπορεί να αναμένεται αύξηση του εναρμονισμένου δείκτη τιμών καταναλωτή (ΕνΔΤΚ) κατώτερη σε ποσοστό 0,1 % έως 0,2 % από τις προβλέψεις για το 2001. Η εκτίμηση της αξίας του ευρώ θα έπρεπε να ενισχύσει ελαφρά το αποτέλεσμα αυτό επί του γενικού πληθωρισμού·

- όσον αφορά την αύξηση του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ), μια κατώτερη τιμή του πετρελαίου θα έπρεπε να ενισχύσει το πραγματικό εισόδημα των νοικοκυριών και την αποδοτικότητα των επιχειρήσεων και κατά συνέπεια την κατανάλωση και τις επενδύσεις. Αντίθετα, μια συναλλαγματική ισοτιμία ανώτερη θα βάρυνε στην ανταγωνιστικότητα των τιμών των εξαγωγέων και κατά συνέπεια θα μείωνε τις εξαγωγές και θα επιβράδυνε την ανάπτυξη. Έτσι, το καθαρό αποτέλεσμα της διακύμανσης της τιμής του πετρελαίου και της συναλλαγματικής ισοτιμίας επί της ανάπτυξης του ΑΕΠ το 2001, σε κάποιο βαθμό, παραμένει αβέβαιη.

Οι διακυμάνσεις της τιμής του πετρελαίου και της συναλλαγματικής ισοτιμίας δεν είναι τα μόνα νέα στοιχεία στο εξωτερικό πλαίσιο της οικονομίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά τη στιγμή που θεσπίστηκαν οι τελευταίες προβλέψεις της Επιτροπής, δεν ήταν απολύτως προβλέψιμη η έκταση της επιβράδυνσης της ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών από τα τέλη του 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1319/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2001)

Θέμα: Καθεστώς αδειοδότησης ραδιοφωνικών σταθμών στο λεκανοπέδιο Αττικής

Μετά από πολλά χρόνια ασάφειας στο νομικό πλαίσιο που διέπει τους ραδιοφωνικούς σταθμούς στην Ελλάδα, η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να προχωρήσει σε αδειοδότηση των ραδιοφωνικών σταθμών. Στο λεκανοπέδιο Αττικής προχώρησε στην αδειοδότηση 20 ραδιοφωνικών σταθμών, θεωρώντας ότι μόνο τόσοι μπορούν να λειτουργήσουν με βάση τις διαθέσιμες ραδιοφωνικές συχνότητες.

Δεν παραχώρησε όμως άδεια σε πολλούς σταθμούς με μεγάλη ακροαματικότητα, σημαντικό κύκλο εργασιών και μεγάλο αριθμό εργαζομένων, με αποτέλεσμα μετά από αντιδράσεις, στηριζόμενη σε μια τεχνική εισήγηση η οποία πληρούσε συγκεκριμένες απαιτήσεις που τέθηκαν από την ίδια την κυβέρνηση, να αυξήσει προσωρινά τον αριθμό των αδειών σε 28. Όμως και πάλι δεν συμπεριλαμβάνονται αρκετοί σταθμοί, εγνωσμένης ποιότητας και ακροαματικότητας. Όλα αυτά, τη στιγμή πουπάρχουν εκθέσεις καθηγητών του Πολυτεχνείου Αθηνών πουποστηρίζουν ότι οι συχνότητες μπορούν να αυξηθούν χωρίς πρόβλημα μέχρι τον αριθμό των 35.

Το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο χρησιμοποιείται από την ελληνική κυβέρνηση ως άλλοθι για να κάνει γνωμοδοτήσεις οι οποίες στηρίζονται σε διαφορετικές κατά καιρούς τεχνικές εισηγήσεις εκ μέρους της κυβέρνησης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μέλος του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου, το οποίο μάλιστα πρόσκειται στο κυβερνών κόμμα, να παραιτηθεί καταγγέλλοντας παρεμβάσεις του αρμοδίουπουργού.

1. Λαμβάνονταςπόψη τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με τα θεμελιώδη δικαιώματα του ανθρώπου και το Άρθρο 11 της χάρτας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σχετικά με την ελευθερία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, θεωρεί η Επιτροπή ότι η πράξη αυτή της ελληνικής κυβέρνησης κινείται στα όρια της ευρωπαϊκής νομιμότητας;

2. Προτίθεται η Επιτροπή να κάνει σύσταση στην ελληνική κυβέρνηση;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουνίου 2001)

Στην Επιτροπή περιήλθε πρόσφατα καταγγελία όσον αφορά το καθεστώς αδειοδότησης ραδιοφωνικών σταθμών στο λεκανοπέδιο της Αττικής. Η Επιτροπή βρίσκεται στο στάδιο εξέτασης της εν λόγω καταγγελίας, ενώ παράλληλα κάλεσε τις ελληνικές αρχές να της παράσχουν πρόσθετες πληροφορίες. Δεδομένου ότι η περίπτωση εμφανίζεται μάλλον πολύπλοκη, είναι ακόμη πολύ νωρίς για να κριθεί αν τα μέτρα που έλαβε η ελληνική κυβέρνηση είναι συμβατά με την ευρωπαϊκή νομοθεσία ή όχι. Η Επιτροπή αποδίδει μεγάλη σημασία στη δημιουργία μιας ενιαίας αγοράς ραδιοφωνικών εκπομπών στην Κοινότητα και, ως εκ τούτου, θα εξετάσει την εν λόγω περίπτωση με τη δέουσα προσοχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0411/01

υποβολή: Paul Rbig (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διακριτική φορολογική μεταχείριση του εργατικού δυναμικού που διαθέτουν οι επιχειρήσεις εκμίσθωσης προσωπικού των άλλων κοινοτικών χωρών

Στην Αυστρία, ο δημοτικός φόρος που καταβάλλεται στις κοινότητεςπολογιζόταν μέχρι σήμερα, και στην περίπτωση των επιχειρήσεων εκμίσθωσης προσωπικού, με βάση τις συνολικές αποδοχές. Από την 1.1.2001 και δυνάμει του άρθρου 20 του συνοδευτικού νόμου περί προϋπολογισμού 2001, ΑΚ1 Ι, 142/2000, οι επιχειρήσεις που απασχολούν εργατικό δυναμικό εκμισθωμένο από επιχειρήσεις διάθεσης προσωπικού, είναι

ποχρεωμένες να καταβάλλουν δημοτικό φόρο ίσου προς το 70 % της αμοιβής για τη διάθεση του εργαζομένου. Το γεγονός ότι στη βάσηπολογισμού συμπεριλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, τόσο το μη μισθολογικό κόστος της εργασίας όσο και το περιθώριο κέρδους, έχει ως αποτέλεσμα τουλάχιστον τον διπλασιασμό της επιβάρυνσης που συνεπάγεται ο δημοτικός φόρος.

Οι εργαζόμενοι που θέτουν στη διάθεση των αυστριακών επιχειρήσεων οι επιχειρήσεις εκμίσθωσης προσωπικού που είναι εγκατεστημένες στις άλλες κοινοτικές χώρες, με στόχο την παροχή εργασίας στο εσωτερικό της χώρας, τυγχάνουν κατά τονπολογισμό του δημοτικού φόρου πολύ χειρότερης μεταχείρισης από ό,τι οι εργαζόμενοι που προσλαμβάνονται απευθείας από τις εν λόγω εγχώριες επιχειρήσεις.

Ακόμα και σε περίπτωση που μία από τις τελευταίες αναθέσει, για παράδειγμα, μια επισκευή σε μία εγχώρια επιχείρηση ηλεκτρολογικών επισκευών, ο δημοτικός φόρος που πρέπει να καταβληθεί είναι πολύ χαμηλότερος από αυτόν που θα καταβαλλόταν, εάν πραγματοποιούσε την επισκευή ένας ηλεκτρολόγος προερχόμενος από επιχείρηση διάθεσης εργατικού δυναμικού η οποία είναι εγκατεστημένη σε άλλη κοινοτική χώρα.

Είναι η προαναφερθείσα διακριτική μεταχείριση και το ανταγωνιστικό μειονέκτημα των επιχειρήσεων διάθεσης εργατικού δυναμικού που είναι εγκατεστημένες στις άλλες κοινοτικές χώρες θεμιτά από απόψεως κοινοτικού δικαίου;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Ο δημοτικός φόρος προβλέπεται από την αυστριακή ομοσπονδιακή νομοθεσία. Δεδομένου ότι δενπάρχουν ειδικές κοινοτικές διατάξεις, ο φόρος εναπόκειται στην πολιτική εκτίμηση της Αυστρίας. Τα κράτη μέλη πρέπει, ωστόσο, να τηρούν τις γενικές αρχές της κοινοτικής νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης διακριτικής μεταχείρισης. Εντούτοις, στην κατάσταση που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, οι ξένες επιχειρήσεις εκμίσθωσης προσωπικού δενφίστανται διακριτική μεταχείριση σε σύγκριση με τους εργαζομένους στην Αυστρία, διότι οι καταστάσεις αυτές δεν μπορούν να συγκριθούν" μόνο οι καταστάσεις των επιχειρήσεων εκμίσθωσης προσωπικού μπορούν να συγκριθούν. Η αυστριακή νομοθεσία δεν προβλέπει διαφορετική μεταχείριση αυτών των επιχειρήσεων ανάλογα με το αν έχουν την έδρα τους στην Αυστρία ή στο εξωτερικό. Συνεπώς, η Επιτροπήποθέτει ότιψηλότερη φορολογική επιβάρυνση δεν μπορεί να επιβάλλεται κυρίως στις ξένες επιχειρήσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0298/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αύξηση του ΦΠΑ στον τουριστικό τομέα

Στα μέσα μαζικής ενημέρωσης που ασχολούνται με την οικονομία αναφέρεται ότι ορισμένες σκανδιναβικές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης πιέζουν την Επιτροπή προκειμένου η Ισπανία να αυξήσει το ΦΠΑ μέχρι και 16 % στον τουριστικό τομέα προκειμένου να εναρμονισθούν οι φόροι και να αποφευχθεί ο φορολογικός ανταγωνισμός.

Μπορεί το Συμβούλιο να μας επιβεβαιώσει εάν αληθεύουν οι πιέσεις αυτές;

Απάντηση

(31 Μαΐου 2001)

Το ζήτημα στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος κ. βουλευτής δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1440/01

υποβολή: Mary Banotti (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Η τιμή των περιοδικών στα κράτη μέλη

Έχονταςπόψη τη σημερινή κατάσταση όπου οι τιμές των περιοδικών που εκδίδονται στη Βρετανία και πωλούνται στην Ιρλανδία αναγράφονται όλες σε στερλίνες, μπορεί η Επιτροπή να μου πει εάν είναι νόμιμο οι τιμές των περιοδικών να διαφέρουν ριζικά, χωρίς να λαμβάνονταιπόψη τα έξοδα αποστολής, όταν τα περιοδικά πωλούνται και διανέμονται σε άλλο κράτος μέλος;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουλίου 2001)

Οι διαφορές τιμών των περιοδικών που παρατηρούνται μεταξύ κρατών μελών μπορούν να αποδοθούν σε πολλούς παράγοντες. Σημαντικές διακυμάνσεις σε επίπεδο κόστους ενδέχεται να προκύπτουν λόγω διαφορών μεταξύ δικτύων διανομής, εξόδων αποστολής, φορολογικών καθεστώτων, κλπ

Συνεπώς, οι διαφορές τιμών δεν μπορούν a priori να θεωρηθούν ως αδικαιολόγητες και κάθε περίπτωση πρέπει αντιμετωπίζεται σε συνάρτηση με τις συγκεκριμένες συνθήκες.

Οι πρακτικές ως προς τον καθορισμό των τιμών των περιοδικών αποτέλεσαν το αντικείμενο διαδικασιών που κινήθηκαν στο παρελθόν δυνάμει του κοινοτικού δικαίου ανταγωνισμού. Σε μιαπόθεση, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στο πλαίσιο συστήματος επιλεκτικής διανομής εφημερίδων και περιοδικών που επηρεάζει το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών, η επιβολή απαίτησης βάσει της οποίας πρέπει να τηρούνται σταθερές τιμές, καθιστά αυτό το σύστημα ασυμβίβαστο με το άρθρο 81, παράγραφος 1. Ωστόσο, η Επιτροπή μπορεί κατά την εξέταση μιας αίτησης απαλλαγής δυνάμει του άρθρου 81, παράγραφος 3, κατά πόσον σε μια συγκεκριμένη περίπτωση μπορεί να δικαιολογηθεί παρόμοιο στοιχείο συστήματος διανομής(1).

Η Επιτροπή θα έχειπόψη της τα στοιχεία αυτά όταν εξετάζει σχετικέςποθέσεις, οι οποίες ενδέχεται ναποπέσουν στην αντίληψή της.

(1) Απόφαση του Δικαστηρίου της 3ης Ιουλίου 1985 στηνπόθεση 243/83, SA BINON & CIE κατά SA Agence et Messgeries de la presse. Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1985, σ. 2015.