ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1389/01

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Κρίση των ποικιλιών ανατολικού καπνού στην Απουλία

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν προτίθεται να παρέμβει προκειμένου να επιλυθούν διαρθρωτικά τα προβλήματα του κλάδου των καπνών, προβλέποντας, έστω και προσωρινά μια παρέμβαση κοινοτικής πριμοδότησης για τα προϊόντα αυτά σε συνάρτηση με την ποιότητά τους και τούτο λαμβάνονταςπόψη την κρίση των ανατολικών καπνών στην περιοχή του Σαλέντο (Απουλία-Ιταλία), η οποία ανάγεται σε μια μείωση των ποσοστώσεων παραγωγής, γεγονός που δημιουργεί ανισότητες έναντι των ελληνικών ανατολικών καπνών που επιδοτούνται μεψηλότερη κοινοτική πριμοδότηση;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2001)

Οι παράγοντες που καθορίζουν τη σημερινή κρίση στα καπνά salentini είναι κατά κύριο λόγο συνυφασμένοι με τη δυσκολία διάθεσής τους στην αγορά παρά τη μείωση των ποσοστώσεων παραγωγής η οποία έχει προβλεφθεί ως ενδεχόμενο γιάυτό το είδος καπνών.

Η κρίση αυτή δεν θίγει τις ελληνικές ποικιλίες ανατολικού καπνού, οι οποίες εμφανίζουν καλή ζήτηση. Τα ελληνικά ανατολικά καπνά μπορούν να διοχετεύονται στην αγορά σε ικανοποιητικές τιμές.

Μία διαρθρωτική επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν τα ανατολικά καπνά στην περιοχή της Απουλίας, μπορεί να αποτελέσει ο μηχανισμός εξαγοράς των ποσοστώσεων παραγωγής, ο οποίος θεσπίσθηκε με τη μεταρρύθμιση της κοινής οργάνωσης αγοράς (ΚΟΑ) του 1998. Στόχος του μηχανισμού αυτού είναι να διευκολύνεται η οικειοθελής εγκατάλειψη της καλλιέργειας καπνού εκ μέρους των παραγωγών.

Με τη μεταρρύθμιση του 1998, η ΚΟΑ καπνού πρόβλεψε επίσης τη δυνατότητα να ενεργοποιούνται διαρθρωτικά προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης ώστε ναπάρχει δυνατότητα αναπροσανατολισμού των περιοχών καπνοπαραγωγής που αντιμετωπίζουν δυσχέρειες, προς άλλες δραστηριότητες.

Η Επιτροπή δεν προβλέπει άλλα πρόσθετα μέτρα συνδεόμενα με την ποιότητα, επειδή οι σήμερα ισχύουσες διατάξεις προβλέπουν ήδη τη διαμόρφωση της πριμοδότησης σε συνάρτηση με την ποιότητα. Η διαμόρφωση αυτή έχει ενισχυθεί ακόμη περισσότερο στην παρούσα περίοδο εμπορίας, κατέφαρμογή των αποφάσεων που έχουν ήδη εκδοθεί από το Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1803/01

υποβολή: Maj Theorin (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Κούρδοι στην Τουρκία

Οι πολύχρονες βίαιες συγκρούσεις μεταξύ του τουρκικού στρατού και του κουρδικού ΡΚΚ έχουν οδηγήσει άνω των 560 000 χωρικούς, κυρίως κουρδικής προέλευσης, στην ανάγκη να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους στην φτωχή νοτιοανατολική περιοχή της Τουρκίας. Η συστηματική καταστροφή άνω των 3 500 χωριών στην περιοχή αυτή έχει καταστήσει τον επαναπατρισμό ιδιαίτερα δυσχερή ενώ η πλειονότητα των εκτοπισμένων οικογενειών ζουν σήμεραπό άθλιες συνθήκες έσχατης φτώχειας στα περίχωρα των πόλεων.

Τι πράττει η Επιτροπή για τη βελτίωση της κατάστασης των εκτοπισμένων Κούρδων στην Τουρκία και για την περαιτέρω ανάπτυξη της συγκεκριμένης αυτής περιοχής;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2001)

Η εταιρική σχέση προσχώρησης της Τουρκίας θεσπίστηκε από την Ένωση στις 8 Μαρτίου 2001(1). Στο έγγραφο αυτό καθορίζονται οι προτεραιότητες για την πρόοδο που πρέπει να επιτελέσει η Τουρκία σε πολιτικά και οικονομικά θέματα πριν την προσχώρησή της στην Ένωση. Η μείωση των ανισοτήτων μεταξύ των διαφόρων περιοχών της επισημαίνεται ως προτεραιότητα προς βραχυπρόθεσμη αντιμετώπιση. Επισημαίνεται επίσης ως μεσοπρόθεσμη προτεραιότητα η ανάγκη άρσης της κατάστασης ανάγκης στην νοτιοανατολική περιοχή της Τουρκίας.

Η Επιτροπή χρηματοδοτεί, στο πλαίσιο της οικονομικής ενίσχυσης που παρέχει στην Τουρκία η Ένωση, πρόγραμμα περιφερειακής ανάπτυξης στο νοτιοανατολικό τμήμα της χώρας, στην περιοχή GAP. Eχουν εκταμιευτεί 43,5 εκατ. ευρώ για το εν λόγω έργο. Γενικοί στόχοι του προγράμματος είναι η στήριξη της οικονομικής ανάπτυξης, η εξάλειψη των περιφερειακών ανισοτήτων, η αύξηση της παραγωγικότητας και των θέσεων απασχόλησης στην περιοχή. Στόχος ειδικών δράσεων θα είναι η αύξηση των δυνατοτήτων απασχόλησης με τη στήριξη των τοπικών μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ), τη στήριξη δραστηριοτήτων που αποφέρουν έσοδα στον αγροτικό πληθυσμό, την ανακαίνιση και αναστήλωση σημαντικών ιστορικών πολιτιστικών χώρων, την προώθηση του πολιτιστικού και τουριστικού δυναμικού τους και τη βελτίωση των περιβαλλοντικών συνθηκών στην περιοχή.

(1) ΕΕ L 85 της 24.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1872/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Γερμανία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Γερμανία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στη Γερμανία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0849/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Αριθμός των σφαγείων

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τον αριθμό των εγκεκριμένων σφαγείων για κάθε κράτος μέλος για το πιο πρόσφατο έτος για το οποίο διαθέτει στοιχεία, καθώς και παρόμοια στοιχεία για πέντε, δέκα και δεκαπέντε χρόνια πριν αντιστοίχως;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουνίου 2001)

Τα κράτη μέληποχρεούνται να τηρούν κατάλογο εγκεκριμένων εγκαταστάσεων σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία σχετικά με τηνγεία των εκτρεφόμενων ζώων και τηνγιεινή των τροφίμων. Αυτοί οι κατάλογοι περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, σφαγεία, εγκαταστάσεις κατεργασίας κρέατος και εγκαταστάσεις επεξεργασίας ζωικών απόβλητων. Οι κατάλογοι αυτοί απαιτείται να ενημερώνονται και να διαδίδονται στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη. Παραδείγματα ευρίσκονται στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης για την Υγεία και την Προστασία των Καταναλωτών (http://forum.europa.eu.int/irc/sanco/vets/info/data/listes/public-ms.html). Ο ιστοχώρος αυτός ευρίσκεταιπό περαιτέρω εξέλιξη και θα επεκταθεί η εφαρμογή και η εμβέλειά του σύμφωνα με τις πληροφορίες που ζητούνται από τα κράτη μέλη.

Εντούτοις, δενπάρχουν διαθέσιμα ιστορικά δεδομένα σχετικά με την εξέλιξη του αριθμού των σφαγείων κατά τα τελευταία 15 έτη, όπως ζήτησε το αξιότιμο μέλος. Σκοπός αυτών των καταλόγων είναι να εξασφαλισθεί ότι τα σχετικά προϊόντα που κυκλοφορούν στο κοινοτικό εμπόριο παράγονται σε εγκεκριμένες εγκαταστάσεις και ότι αυτό μπορεί να διαπιστωθεί από τις αρμόδιες αρχές. Δενπήρξε πρόθεση να παρασχεθούν στατιστικές πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό των εγκαταστάσεων.

Η Επιτροπή θα επανεξετάσει τις μελλοντικές δυνατότητες καλύτερης χρήσης αυτών των καταλόγων για στατιστικούς σκοπούς, ανάλογα με τους πόρους της και άλλες συντρέχουσες προτεραιότητες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1424/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ελευθερία άσκησης των αθλητικών επαγγελμάτων

Όπως γνωρίζει η Επιτροπή, οι ιταλοί διπλωματούχοι προπονητές, δεν μπορούν να ασκήσουν το επάγγελμά τους εάν δεν είναι εγγεγραμμένοι στην CONI(1) επειδή το επάγγελμά τους δενπόκειται σε ρυθμίσεις. Δεδομένου ότι η Ιταλία δεν μετέφερε στο δίκαιό της την οδηγία 92/51/ΕΟΚ(2) της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ένα συμπληρωματικό σύστημα αναγνώρισης των επαγγελματικών καταρτίσεων, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία για παραβίαση. Με δεδομένο το μονοπώλιο CONI και αναμένοντας να ξεκαθαρίσει η κατάσταση από δικαστική και κοινωνική άποψη, μερικές δεκάδες χιλιάδες προπονητών ασκούν τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες παράνομα, ωστόσο όμως φανερά. Πράγματι, εκτός από το πλαίσιο της CONI, δενπάρχει νόμιμη αναγνώριση του αθλητικού επαγγέλματος.

Είναι η κατάσταση αυτή συμβατή με την καλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς στον αθλητικό τομέα; Μπορεί να δικαιολογηθεί η ύπαρξη σε αυτήν την αγορά μιας ζώνης no men's land για την άσκηση ορισμένων επαγγελμάτων; Ακόμη και εάν η αρμοδιότητα για την αναγνώριση ενός επαγγέλματος εμπίπτει στο εθνικό κράτος, η αδυναμία άσκησής του δεν αποτελεί τροχοπέδη στη λειτουργία της αγοράς;

Εάν ένας εξωκοινοτικός προπονητής διαθέτει εξουσιοδότηση για να ασκήσει το επάγγελμά του στην Ιταλία, πως μπορεί να δικαιολογηθεί η μη δυνατότητα ενός ιταλού πολίτη να πράξει το ίδιο;

Η αθλητική δραστηριότητα, ιδίως σε ορισμένους τομείς, όπως είναι εκείνος του ποδοσφαίρου αποτελεί πλέον μεγάλη οικονομική επένδυση. Εάν η δραστηριότητα αυτή είναι αναγνωρισμένη νομικά μόνον από μία αρχή, δεν βρισκόμαστε μπροστά σε κατάσταση μονοπωλίου;

Εάν ναι, είναι λογικό ναπάρχουν στην Ένωση μονοπώλια, ακόμη και εάν πρόκειται μόνον για τον αθλητικό τομέα, ο οποίος έχει τζίρο εκατομμυρίων κάθε χρόνο;

(1) Εθνική Επιτροπή Ολυμπιακών Αγώνων της Ιταλίας.

(2) ΕΕ L 209 της 24.7.1992, σελ. 25.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Όπως αναφέρεται στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-3976/00(1), δυνάμει του άρθρου 149 (πρώην άρθρο 126) της συνθήκης ΕΚ, τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για το περιεχόμενο της διδασκαλίας και την οργάνωση του εκπαιδευτικού συστήματός τους. Ως εκ τούτου, κάθε κράτος μέλος είναι ελεύθερο να κατοχυρώνει νομοθετικώς ή όχι ένα επάγγελμα στην επικράτειά του, να καθορίζει τους όρους άσκησής του και να προσδιορίζει το επίπεδο και τον τύπο του τίτλου σπουδών που απαιτείται για την άσκησή του. Η Επιτροπή δεν μπορεί να παρέμβει στον τομέα αυτό που εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών. Κατά συνέπεια, το γεγονός ότι ένα επάγγελμα όπως εκείνο του τεχνικού του αθλητισμού στην Ιταλία δεν κατοχυρώνεται νομοθετικώς και το γεγονός ότι η επαγγελματική άσκηση αθλήματος τίθεταιπό την αιγίδα της Coni δεν είναι αυτά καθαυτά ασυμβίβαστα με την εύρυθμη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.

Όσον αφορά τη θέση των τεχνικών του αθλητισμού που είναιπήκοοι τρίτων χωρών και των ιταλών τεχνικών του αθλητισμού, παρακαλείται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση E-3976/00.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 205.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0958/01

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Διακρίσεις με βάση την εθνικότητα κατά την εφαρμογή τιμολογίων και επιβολή προστίμων από τις εθνικές αρχές

1. Θεωρεί η Επιτροπή λογικό τα κράτη να χρησιμοποιούν διαφορετικά τιμολόγια και πρόστιμα από εκείνα που εφαρμόζουν στουςπηκόους τους, όταν πρόκειται για πρόσωπα τα οποία δεν έχουν την ιθαγένεια του εν λόγω κράτους;

2. Επιτρέπεται στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατά τον καθορισμό του ύψους των διαφόρων τιμολογίων και προστίμων, να προβαίνουν σε διακρίσεις μεταξύ προσώπων που έχουν τηνπηκοότητα του κράτους μέλους και άλλων προσώπων που δεν την έχουν;

3. Πώς αξιολογεί η Επιτροπή το γεγονός ότι, σε κάθε περίπτωση, το κράτος μέλος Βέλγιο αναγνωρίζει την κατηγορία τιμολόγια για τους αλλοδαπούς, η οποία καταρτίσθηκε με Βασιλικό Διάταγμα της 24ης Οκτωβρίου 1997 και τέθηκε σε εφαρμογή στις 1 Ιανουαρίου 1998, ότι η αστυνομία εφαρμόζει το εν λόγω Βασιλικό Διάταγμα σε περιπτώσεις συλλήψεων για παραβιάσεις της οδικής κυκλοφορίας και ότι τα τιμολόγια αυτά μπορούν να αναζητηθούν στις σελίδες του διαδικτύου http://www.infocorner.org/verkeer/divers/index.htm και http://www.infocorner.org/verkeer/divers/boetes2.htm;

4. Με βάση την Παγκόσμια Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία λαμβάνει ως δεδομένη την ισότητα των ανθρώπων, ή με βάση τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν θα πρέπει να αλλάξει η κατάσταση αυτή;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(02 Μαΐου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-0830/01 της κας Peijs(1).

(1) βλέπε σελίδα 129.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1547/01

υποβολή: Pierre Jonckheer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2001)

Θέμα: Διαμόρφωση του δρόμου CN-101 (πρώην GU-117) στην τοποθεσία Carrascosa de Henares

Στις 8 Μαρτίου 2001, η Επιτροπή απήντησε στην ερώτηση Ε-3712/00(1) του κ. Paul Lannoye σχετικά με τα έργα διαμόρφωσης του οδικού δικτύου μεταξύ του δρόμου GU-177 και της τοποθεσίας Jadraque (Guadalajara), επιβεβαιώνοντας ότι το σχέδιο διαμόρφωσης του δρόμου CN-101 (GU-117) αποτέλεσε αντικείμενο συγχρηματοδότησης από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος Castilla-La Mancha για την περίοδο 1994-1999. Αποδεικνύεται όμως ότι το σχέδοι αυτό έχει αρνητικές επιπτώσεις στην τοποθεσία Natura 2000:Ribera del Rio Henares (LIC ES424003, καθώς και στονδροφόρο ορίζοντα του ποταμού Henares, χωρίς ωστόσο να έχει πραγματοποιηθεί αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Δεν κρίνει η Επιτροπή ότι θα πρέπει απαραιτήτως να απαιτήσει την επιστροφή των εν λόγω κοινοτικών πόρων;

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για την τήρηση της νομοθεσίας σχετικά με την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων;

Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή προκειμένου να επιτύχει την αποζημίωση των περιβαλλοντικών ζημιών που έχει ήδηποστεί η τοποθεσία Ribera del Rio Henares (καταστροφή τουδροφόρου ορίζοντα και συνεπαγόμενη μείωση τηςδρολογικής εμβέλειας, αποψίλωση) και την αποκατάσταση των αρχικών περιβαλλοντικών συνθηκών;

(1) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 30.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή, όπως ανέφερε στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-3712/00 του κ. Lannoye, απευθύνθηκε στις ισπανικές αρχές στο πλαίσιο της έρευνας μιας καταγγελίας σχετικά με αυτό το οδικό έργο.

Η Επιτροπή ζήτησε για τη δεδομένη περίπτωση τις παρατηρήσεις των ισπανικών αρχών σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(2), προκειμένου να κρίνει εάν το συγκεκριμένο έργο μπορεί να έχει σημαντική επίπτωση στην τοποθεσία που αναφέρθηκε με βάση τους στόχους της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών ενδιαιτημάτων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(3), οπότε πρέπει να εφαρμοσθεί η διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 6 αυτής.

Προς το παρόν η Επιτροπή αναλύει την απάντηση των ισπανικών αρχών. Για το λόγο αυτό, οιαδήποτε κρίση σχετικά με την κακή εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου στη δεδομένη περίπτωση είναι οπωσδήποτε πρόωρη.

Σε περίπτωση μη τήρησης του κοινοτικού δικαίου, η Επιτροπή διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει από τις εθνικές αρχές επιστροφή της χρηματοδότησης που έχει χορηγηθεί.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.

(3) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1447/01

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2001)

Θέμα: Διασυνοριακές τραπεζικές επιβαρύνσεις μετά την εισαγωγή του Ευρώ

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει αν προτίθεται να ασχοληθεί με το πρόβλημα των διασυνοριακών τραπεζικών προμηθειών οι οποίες κατά πάσα πιθανότητα θα παραμείνουνψηλές ακόμη και όταν το ευρώ αντικαταστήσει πλήρως τα εθνικά νομίσματα; Με ποιο τρόπο προτίθεται να ενεργήσει ώστε να αποφευχθεί το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσουν οι τράπεζες τις προμήθειες στις συναλλαγές προκειμένου να αντισταθμίσουν τα απολεσθέντα έσοδα από τις μετατροπές των νομισμάτων;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή εξέδωσε, στις 3 Απριλίου 2001, μια ανακοίνωση σχετικά με την προετοιμασία της εισαγωγής των χαρτονομισμάτων και των κερμάτων σε ευρώ(1). Η ανακοίνωση αυτή περιλαμβάνει περιγραφή των επί του παρόντοςφισταμένων εργασιών για τη δημιουργία του χώρου πληρωμών σε ευρώ(2).

Τα συμπεράσματα της Επιτροπής επ'αυτού του σημείου είναι σαφέστατα:

Επιβάλλεται, εντούτοις, να καταβληθούν κατεπειγόντως προσπάθειες για να σημειωθεί πρόοδος όσον αφορά τη δημιουργία ενός χώρου πληρωμών σε ευρώ. Η Επιτροπή θα εξετάσει το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή της, και θα αναλάβει όλες τις δράσεις που είναι απαραίτητες ούτως ώστε, την 1η Ιανουαρίου 2000, το κόστος των διασυνοριακών ενεργειών να έχει προσεγγίσει το κόστος των εθνικών ενεργειών

Η Επιτροπή συμμερίζεται τη μέριμνα του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου. Πιστεύει ότι όλες οι πληρωμές εντός της ζώνης ευρώ θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο παρόμοιας αντιμετώπισης, είτε πρόκειται για ενδοσυνοριακή είτε για διασυνοριακή πληρωμή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προβληματίζεται επί του παρόντος σχετικά με τα μέτρα τα οποία θα μπορούσαν να ληφθούν ούτως ώστε οι τιμές των διασυνοριακών ενεργειών της ζώνης ευρώ να προσεγγίσουν τις τιμές των καθαρά εθνικών ενεργειών.

(1) COM(2001)190 τελικό.

(2) [P 47-48] της ανακοίνωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1163/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή Στρογγυλή Τράπεζα Βιομηχάνων

Ποια οικονομική ή άλλη ενίσχυση παρέχεται στη Στρογγυλή Τράπεζα Βιομηχάνων της ΕΕ;

Σε ποιες περιπτώσεις έως τώρα έχει συναντηθεί με εκπροσώπους της Επιτροπής προκειμένου να συζητηθούν οι πολιτικές για το 2000 και το 2001;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή δεν παρέχει οικονομική ή άλληποστήριξη στην Ευρωπαϊκή Στρογγυλή Τράπεζα Βιομηχάνων (ERT). Ωστόσο, είναι δυνατό ορισμένα μεμονωμένα μέλη της ERT να συμμετέχουν ιδίω ονόματι σε προγράμματα της Επιτροπής.

Από τότε που η νέα Επιτροπή ανέλαβε τα καθήκοντά της, το 1999, έχουν πραγματοποιηθεί αρκετές συνεδριάσεις μεταξύ εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Στρογγυλής Τράπεζας Βιομηχάνων και μελών της Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένου και του προέδρου. Οι συνεδριάσεις αυτές εντάσσονται στο πλαίσιο της γενικής διαδικασίας διαβουλεύσεων την οποία έχει δρομολογήσει η Επιτροπή με την κοινωνία των πολιτών.

Γενικά, οι συζητήσεις είχαν ως επίκεντρο θέματα σχετικά με την πολιτική για τις επιχειρήσεις και τον ανταγωνισμό, αλλά αφορούσαν επίσης και άλλους τομείς κοινοτικής πολιτικής.

Πέρα από τις εν λόγω συνεδριάσειςψηλού επιπέδου, έχουν πραγματοποιηθεί και άλλες περιστασιακές επαφές σε επίπεδο εργασίας μεταξύ μελών της ERT και προσωπικού της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0602/01

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Γούνες από γάτες και σκύλους στην ΕΕ

Με αφορμή τις προτάσεις της Επιτροπής για θέσπιση αυστηρώνγειονομικών κανόνων για ταποπροϊόντα ζωικής προέλευσης που δεν προορίζονται για ανθρώπινη κατανάλωση και, κυρίως, για τους ειδικούς όρους διάθεσης στην αγορά, την εμπορία και τις εισαγωγές τεχνητών κοκάλων για σκύλους, γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι τα κόκαλα αυτά κατασκευάζονται από δορές σκύλων και γατών που σφάζονται για τη γούνα τους στην Κίνα και σε άλλα μέρη της Ασίας;

Γνωρίζει, εξάλλου η Επιτροπή ότι η ΕΕ ενδέχεται να μετατραπεί σε παράδεισο ντάμπινγκ για τα εν λόγω προϊόντα, ως συνέπεια της καθολικής απαγόρευσης των εισαγωγών που έχει επιβληθεί στις ΗΠΑ;

Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να αποτρέψει τη διείσδυση αυτών των προϊόντων στην ΕΕ;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2001)

Η εισαγωγή ζωοτροφών στην Κοινότηταπόκειται σε αυστηρούς κοινοτικούς κανόνες σχετικά με τηνγεία των ζώων και την πιστοποίηση. Ειδικότερα, η εισαγωγή τεχνητών κοκάλων για σκύλους επιτρέπεται μόνο όταν αυτά κατασκευάζονται από δέρματα οπληφόρων.

Η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της στοιχεία ή πληροφορίες σχετικά με την παραγωγή ή την εμπορία τεχνητών κοκάλων από δορές σκύλων και γατών. Η Επιτροπή καλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να καταθέσει ότι στοιχεία έχει στη διάθεσή του σχετικά με αυτές τις πρακτικές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0232/01

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: ΦΠΑ σε μισθώσεις χώρων στάθμευσης (γκαράζ)

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η πρακτική είναι ότι όπου ο μισθωτής αναλαμβάνει να μισθώνει μία οικία ή ένα διαμέρισμα καθώς και γκαράζ, καταβάλλοντας ενοίκιο για τα δύο στο τοπικό Συμβούλιο ή στην Ένωση Κατοικιών, το Υπουργείο Οικονομικών θεωρεί το γκαράζ ως τμήμα ή μέρος του μισθώματος και επομένως απαλλάσσει το μίσθωμα του γκαράζ από την καταβολή ΦΠΑ.

Όμως, εάν ένα άτομο που δεν είναι μισθωτής κατοικίας η οποία ανήκει στο Συμβούλιο νοικιάζει μόνο ένα γκαράζ από το τοπικό Συμβούλιο, του επιβάλλεται ΦΠΑ επί του μισθώματος του γκαράζ, διότι θεωρείται ότι δενπάρχει ενοίκιο κατοικίας με το οποίο να συνδέεται η μίσθωση (του γκαράζ).

Αυτή η κατάσταση οδηγεί σε διακρίσεις μεταξύ ενοικιαστών γκαράζ, εφόσον ο ένας είναι πιθανόν να πληρώνει ΦΠΑ ενώ ο άλλος όχι, παρόλο που τα γκαράζ είναι όμοια.

Προς το συμφέρον της ισότητας και της αποφυγής διακρίσεων, η Επιτροπή έχει τη δυνατότητα να αλλάξει αυτή την κατάσταση, είτε άμεσα ή μέσω νέας προτάσεως, έτσι ώστε είτε όλοι οι μισθωτές να καταβάλλουν ΦΠΑ στο ενοίκιο του γκαράζ που ανήκει σε δημόσιο φορέα είτε η απαλλαγή να ισχύει για όλους;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Βάσει του άρθρου 13 Β(β) της έκτης οδηγίας αριθ. 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1), η ενοικίαση και η μίσθωση ακινήτου περιουσίας εξαιρείται γενικά από τον ΦΠΑ, ανεξάρτητα από την φύση της οντότητας που προσφέρει την παροχή. Ωστόσο,πάρχουν ειδικές εξαιρέσεις από αυτήν την εξαίρεση, μία από τις οποίες είναι η μίσθωση κτιρίων και χώρων για τη στάθμευση αυτοκινήτων.

Το θέμα σχετικά με το κατά πόσον διάφορα προϊόντα ήπηρεσίες που παρέχονται συγχρόνως αποτελούν μόνη ή πολλαπλή παροχή, έχει εξετασθεί σε πολλές ευκαιρίες από το Δικαστήριο. Όσον αφορά την περίπτωση μίσθωσης ενός χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων μαζί με ιδιοκτησία που χρησιμοποιείται ως κατοικία, θεωρείται ότι ο χώρος στάθμευσης αποτελεί συμπληρωματικό στοιχείο που εντάσσεται στην κύρια παροχή και, κατά συνέπεια, έχει την ίδια μεταχείριση για φορολογικούς σκοπούς(2). Η ίδια αρχή εφαρμόζεται για παραρτήματα οικιών, αποθήκες κήπων και θερμοκήπια.

Για τον λόγο αυτό, όσον αφορά τον ΦΠΑ, δενπάρχει θέμα αδικίας σάυτή την περίπτωση λόγω του ότι η σύγκριση δεν γίνεται μεταξύ της μίσθωσης δύο χώρων στάθμευσης αλλά μεταξύ της μίσθωσης ενός χώρου στάθμευσης και της μίσθωσης μιας κατοικίας. Πράγματι, η ιδιαίτερη φύση της τελευταίας παροχής δικαιολογεί την εξαίρεση από τον ΦΠΑ. Κατά την μίσθωση μόνον ενός χώρου στάθμευσης, δεν τίθεται το δύσκολο θέμα της φορολόγησης της μόνιμης κατοικίας ενός ατόμου και, για τον λόγο αυτόν, δενπάρχει καμία δυνατότητα εξαίρεσης.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977.

(2) Skatteministeriet v Henriksen CJEC C-173/88.