ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0070/00

υποβολή: Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σχέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τη Λιβύη

Αληθεύουν οι πληροφορίες ορισμένων μέσων ενημέρωσης, σύμφωνα με τις οποίες ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έχει καλέσει τον Μουαμάρ Καντάφι για επίσημη επίσκεψη στο θεσμικό όργανο του οποίου προεδρεύει;

Εάν ναι, σε ποια στρατηγική εντάσσεται αυτή η επίσκεψη;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Ο Πρόεδρος Πρόντι είχε τηλεφωνικές συνομιλίες με το συνταγματάρχη Καντάφι γύρω στα Χριστούγεννα (όταν το ενδεχόμενο μιας επίσκεψης εθίγη για πρώτη φορά) καθώς και την 21η Ιανουαρίου 2000. Ήθελε να βεβαιωθεί κατά πόσοπήρχαν οι προϋποθέσεις για μια επίσκεψη του συνταγματάρχη Καντάφι στην Επιτροπή.

Ο Πρόεδρος Πρόντι επανέλαβε την πάγια πολιτική της Ένωσης να ενσωματωθεί η Λιβύη στη διαδικασία Euro-Med, με τον όρο ότι η Λιβύη θα δεχόταν τις αρχές που διατυπώθηκαν στη Δήλωση της Βαρκελώνης. Ο Πρόεδρος Πρόντι επανέλαβε ότι μια τέτοια επίσκεψη δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί παρά μόνο σε περίπτωση πουπάρξει γραπτή αποδοχή άνευ όρων των εν λόγω αρχών.

Οι αρχές της Λιβύης απάντησαν στις 22 Ιανουαρίου 2000, επιβεβαιώνοντας το μεγάλο ενδιαφέρον της Λιβύης να συμμετάσχει στη διαδικασία Εuro-med, δηλώνοντας παράλληλα ότι η Λιβύη δεν είναι προς το παρόν σε θέση να δώσει οποιαδήποτε γραπτήπόσχεση σχετικά με την αποδοχή του κεκτημένου της Βαρκελώνης. Συνήχθη συνεπώς το συμπέρασμα ότι με τα δεδομένα αυτά δεν ενδείκνυται επίσκεψη στην παρούσα φάση. Οι συζητήσεις θα συνεχίσουν προκειμένου να εξακριβωθεί εάνπάρχουν οι προϋποθέσεις για μια επίσκεψη στο μέλλον.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0333/00

υποβολή: Barbara Weiler (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ρυθμίσεις κατά την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων

1. Ποιες ρυθμίσεις σκοπεύει ναιοθετήσει η Επιτροπή ούτως ώστε να προστατεύονται οι εθνικές αγορές εργασίας από το κοινωνικό ντάμπιγκ κατά την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων;

2. Πως εκτιμά η Επιτροπή την εθνική νομοθεσία περί αποσπάσεων και τι είδους πολιτική δράση πιστεύει ότι πρέπει να αναληφθεί σύμφωνα με τις εμπειρίες που έχει έως τώρα αποκομίσει;

3. Σκοπεύει η Επιτροπή να αναλάβει πρωτοβουλία για την αντιμετώπιση τηςπερβολικής φαινομενικής ανεξαρτησίας;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

1. Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι, σε διακρατικό πλαίσιο, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο εξέδωσαν στις 16 Δεκεμβρίου 1996 την οδηγία 96/71/ΕΚ σχετικά με την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο παροχήςπηρεσιών.(1) Στο κοινοτικό εργατικό δίκαιο πρόκειται για το κείμενο το οποίο, με την προστασία που παρέχει στους εργαζομένους, συμβάλλει αναμφίβολα περισσότερο στη θέσπιση θεμιτού ανταγωνισμού μεταξύ των επιχειρήσεων. Αυτή η οδηγία περιέχει έναν πυρήναποχρεωτικών κανόνων ελάχιστης προστασίας, τις οποίες πρέπει να τηρούν στο κράτος μέλοςποδοχής οι επιχειρήσεις που αποσπούν εργαζομένους για την εκτέλεση προσωρινής εργασίας στο έδαφος του κράτους μέλους όπου παρέχεται ηπηρεσία. Αυτή η οδηγία εφαρμόζεται αδιακρίτως στο δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα.

2. Η προθεσμία για την ενσωμάτωση της οδηγίας 96/71/ΕΚ έληξε στις 16 Δεκεμβρίου 1999. Λαμβάνονταςπόψη αυτή την προθεσμία καθώς και ορισμένες καθυστερήσεις στη γνωστοποίηση των εθνικών νόμων, θεωρείται ότι είναι πολύ νωρίς για να αξιολογηθεί η έως σήμερα εμπειρία

3. Η Επιτροπή δεν προβλέπει προς το παρόν σχετική πρωτοβουλία.

(1) ΕΕ L 18 της 21.1.1997, p. 1-6.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0056/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Η επιλογή των πολιτιστικών και εθνικών κατηγοριών σε έντυπα για τις ίσες ευκαιρίες

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για το περιεχόμενο του πρόσφατου εντύπου για τον «Ελεγχο της Πολιτικής Ισων Ευκαιριών», που διανεμήθηκε από το ευρωπαϊκό τμήμα μεγάλου πολιτικού κόμματος, το οποίο χρησιμοποίησε τις ακόλουθες ταξινομήσεις όσον αφορά την πολιτιστική και και εθνική καταγωγή «όπως συνεστήθη από την Επιτροπή (του Η.Β.) για την Φυλετική Ισότητα»: Λευκοί, Μαύροι από την Καραϊβική, Μαύροι από την Αφρική, άλλοι μαύροι, Ινδοί, Ιρλανδοί, Πακιστανοί, από το Μπαγκλαντές, Κινέζοι, Ασιάτες, άλλοι" Για ποιο λόγοπάρχει ξεχωριστή κατηγορία «Ιρλανδοί», ανεξάρτητη από την κατηγορία των Λευκών ( στο βαθμό που κανένα άλλο κράτος μέλος δεν θεωρείται αρκετά διαφορετικό ώστε να γίνει αυτή η διάκριση) και κατά πόσον είναι επιτρεπτό από νομική άποψη να ζητείται από τους Ιρλανδούς να τοποθετήσουν εαυτούς διαφορετικά σάυτό το έντυπο;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Όπως θα γνωρίζει ο κ. βουλευτής, η επιλογή των πολιτισμικών και εθνοτικών κατηγοριών σε έντυπα για τις ίσες ευκαιρίες δεν αποτελεί εν γένει θέμα της κοινοτικής νομοθεσίας. Εντούτοις, η οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1995 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών(1) απαγορεύει ρητά την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που παρέχουν πληροφορίες για τη φυλετική ή εθνική καταγωγή, τα πολιτικά φρονήματα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συμμετοχή σε συνδικαλιστικές οργανώσεις, καθώς και την επεξεργασία δεδομένων που αφορούν τηνγεία ή τη σεξουαλική ζωή. Η εν λόγω απαγόρευση δεν ισχύει σε πολύ περιορισμένες περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης αυτής στην οποία το ενδιαφερόμενο άτομο έχει δώσει τη συγκατάθεσή του.

Με την επιφύλαξη των όρων της εν λόγω οδηγίας, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρεί ότι η συλλογή στατιστικών στοιχείων για τις διακρίσεις που αφορούν τη φυλετική ή εθνική καταγωγή -είτε αυτές είναι πραγματικές είτε εικαζόμενες- μπορεί να συμβάλει θετικά στην εξασφάλιση της ισότητας της μεταχείρισης και των ευκαιριών. Η πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινοτικού προγράμματος δράσης κατά των διακρίσεων (2001-2006), που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 25 Νοεμβρίου 1999(2), περιλαμβάνει στοιχείο που αφορά τη συλλογή και την ανάλυση δεδομένων σχετικά με τις διακρίσεις στο πλαίσιο που καλύπτεται από το πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης της φυλετικής και εθνικής καταγωγής.

Σε ό,τι αφορά την επιλογή των συγκεκριμένων κατηγοριών που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν σε εποπτεία αυτού του είδους, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρεί ότι αυτή πρέπει να επαφίεται στα συγκεκριμένα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη, δεδομένης της ύπαρξης διαφορετικών μειονοτικών εθνικών ομάδων στα διάφορα κράτη μέλη. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να σχολιάσει τις επιλογές που διατυπώνονται στα εσωτερικά έγγραφα των πολιτικών κομμάτων.

(1) ΕΕ L 281 της 23.11.1995.

(2) COM(1999)567 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0101/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(19 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πολιτική της Ε.Ε. στον τομέα του ασύλου

Απαντώντας σε προφορική ερώτηση τουπογράφοντος (Η-0722/99) το Συμβούλιο διευκρίνισε ότι δενπάρχει κοινός προσδιορισμός στην Ε.Ε. για τις έννοιες «ασφαλής χώρα προέλευσης» και «σαφώς αβάσιμη αίτηση για χορήγηση ασύλου».

Λαμβάνονταςπόψη την απάντηση αυτή, μπορεί το Συμβούλιο να αναφέρει:

1. εάν η απόφαση που ελήφθη στη Διάσκεψη Κορυφής του Τάμπερε όσον αφορά την πολιτική στον τομέα του ασύλου έχει συνέπειες για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει τα κράτη μέλη να κρίνουν περιπτώσεις κατά τις οποίες οι αιτούντες άσυλο καταδιώκονται όχι όμως από το κράτος;

2. εάν η απόφαση της Διάσκεψης Κορυφής για την πλήρη εφαρμογή της Σύμβασης της Γενεύης θα έχει στην πράξη συνέπειες για τον τρόπο με τον οποίο τα κράτη μέλη εξετάζουν και κρίνουν αιτήσεις για την χορήγηση ασύλου;

Απάντηση

(13 Μαρτίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Τάμπερε, πέραν ότι προβλέπει για το μελλοντικό κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου να στηρίζεται στην απεριόριστη και καθολική εφαρμογή της Σύμβασης της Γενεύης, ζητεί να θεσπισθούν βραχυπρόθεσμα, μεταξύ άλλων, κοινοί κανόνες για μια δίκαιη και αποτελεσματική διαδικασία ασύλου, ναπάρξει προσέγγιση των κανόνων για την αναγνώριση και το περιεχόμενο του καθεστώτος του πρόσφυγα, καθώς επίσης να θεσπισθούν μέτρα επικουρικών μορφών προστασίας. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο καλεί το Συμβούλιο να επιτύχει όλους αυτούς τους στόχους με βάση προτάσεις που θαποβάλει η Επιτροπή. Οι συνέπειες που θαπάρξουν για τα κράτη μέλη, στις οποίες αναφέρονται οι ερωτήσεις του Αξιότιμου κ. Βουλευτή, θα αποτελέσουν επακόλουθο των προτάσεων αυτών, τις οποίες το Συμβούλιο, θα εξετάσει κατά προτεραιότητα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0202/00

υποβολή: Dominique Souchet (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Τελωνειακά μέτρα σχετικά με τα εδάφη Saint-Pierre και Miquelon

Κατόπιν έρευνας που διεξήγαγε η Μονάδα συντονισμού για την καταπολέμηση της απάτης, ορισμένες ευρωπαϊκές τελωνειακέςπηρεσίεςποχρεώθηκαν να απορρίψουν τα πιστοποιητικά ελεύθερων τελωνειακών πρακτικών τωνπερπόντιων εδαφών Saint-Pierre και Miquelon, κατ' εφαρμογή του άρθρου 101 της απόφασης 91/482/ΕΟΚ(1)

Μπορεί η Επιτροπή σχετικά με την προκείμενη περίπτωση να διευκρινίσει τον ορισμό που δίδει στις εργασίες εκτελωνισμού που δεν αφορούν «μερικές ή ολικές απαλλαγές από δασμούς και φορολογικές επιβαρύνσεις ισοδύναμου αποτελέσματος»;

Εν όψει των τεράστιων δυσκολιών που αντιμετωπίζουν και θα αντιμετωπίσουν οι αρχές των εδαφών Saint-Pierre και Miquelon με την διαδικασία αυτή μπορεί η Επιτροπή να τους χορηγήσει, εν αναμονή των οριστικών αποτελεσμάτων της εκτελούμενης έρευνας, αναβολή της εφαρμογής, δεδομένου ότι οι αρχές των εδαφών αυτών δήλωσαν ότι είναι διατεθειμένες να προβούν στην λήψη οποιουδήποτε διορθωτικού μέτρου θα πρότεινε η Επιτροπή;

(1) ΕΕ L 263 της 19.9.1991, σελ. 1.

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2000)

Στηνπόθεση στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος, διαπιστώθηκε ότι είχε καταβληθεί ενίσχυση στις μεταφορές, ιδίως στο Saint Pierre και Miquelon, στους οικονομικούς φορείς που πραγματοποιούσαν μεταφορτώσεις ορισμένων προϊόντων στα εδάφη αυτά.

Η Επιτροπή εξετάζει, επίσηςπό το φως των στοιχείων που έλαβε από τις γαλλικές αρχές και από τις αρχές του Saint Pierre και Miquelon, αν η εν λόγω ενίσχυση στις μεταφορές ισοδυναμεί με επιστροφή δασμού σύμφωνα με την απόφαση 91/482/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη σύνδεση τωνπερπόντιων χωρών και εδαφών (ΥΧΕ) με την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα(1). Σύμφωνα με τις διατάξεις της απόφασης αυτής, τα προϊόντα που δεν κατάγονται από τις ΥΧΕ, βρίσκονται σε ελεύθερη κυκλοφορία στις ΥΧΕ και επανεξάγονται ως έχουν προς την Κοινότητα, εισάγονται στην Κοινότητα απαλλαγμένα από δασμούς και φορολογικές επιβαρύνσεις ισοδύναμου αποτελέσματοςπό την προϋπόθεση ότι πληρούνται οι όροι του άρθρου 101 παράγραφος 2 (καταβολή δασμών ή φορολογικών επιβαρύνσεων ισοδύναμου αποτελέσματος στην οικεία ΥΧΕ, απουσία απαλλαγής ή επιστροφής, ολικώς ή μερικώς, δασμών ή φορολογικών επιβαρύνσεων ισοδύναμου αποτελέσματος, προσκόμιση πιστοποιητικού εξαγωγής).

Προκειμένου να προστατευθούν τα οικονομικά συμφέροντα των Κοινοτήτων, οι εθνικές αρχές, στο παρόν στάδιο, κλήθηκαν να λάβουν συντηρητικά μέτρα (αίτηση εγγύησης από τους ενδιαφερόμενους οικονομικούς φορείς).

Η Επιτροπή θα ενημερώσει απευθείας τις αρμόδιες αρχές σχετικά με τα πορίσματα της εξέτασής της.

(1) ΕΕ L 263 της 19.9.1991. Απόφαση τροποποιηθείσα από την απόφαση 97/803/ΕΚ" ΕΕ L 329 της 29.11.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0063/00

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Μείωση του ΦΠΑ σε επισκευές ιστορικών κτιρίων

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει αν η οδηγία 1999/85/ΕΟΚ(1),η οποία προβλέπει μια πειραματική μείωση του ΦΠΑ για επιλεγμένεςπηρεσίες εντάσεως εργασίας, έχει κατά οποιοδήποτε τρόπο επηρεάσει τη θέση της Επιτροπής που αφορά τη μείωση του ΦΠΑ σε επισκευές ιστορικών κτιρίων;

Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να διευκρινίσει τη θέση της σχετικά με τη μείωση του ΦΠΑ σε επισκευές ιστορικών κτιρίων;

(1) ΕΕ L 277 της 28.10.1999, σελ. 34.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Καταρχήν, η επί του παρόντος ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη την εφαρμογή μειωμένου συντελεστή στις εργασίες επισκευής ιστορικών κτιρίων.

Η οδηγία 1999/85/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 1999, για την τροποποίηση της οδηγίας 77/388/ΕΕΚ όσον αφορά τη δυνατότητα δοκιμαστικής εφαρμογής μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ στιςπηρεσίεςψηλής έντασης εργατικού δυναμικού(1) επιτρέπει στα κράτη μέλη που έχουνποβάλει σχετική αίτηση να

εφαρμόσουν δοκιμαστικά, από την 1η Ιανουαρίου 2000 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2002, μειωμένο συντελεστή στιςπηρεσίεςψηλής έντασης εργατικού δυναμικού, εφόσον, βέβαια, πληρούν τους προβλεπόμενους όρους, δηλαδή οιπηρεσίες να παρέχονται απευθείας στους τελικούς καταναλωτές και να περιλαμβάνονται στον κατάλογο των επιλέξιμων τομέων.

Πράγματι, το Συμβούλιο τροποποίησε την πρόταση της Επιτροπής(2) με τη θέσπιση ενός μακρού καταλόγου τομέων ο οποίος, στον τομέα των κτιρίων, περιλαμβάνει μόνο τιςπηρεσίες ανακαίνισης και επισκευής ιδιωτικών κατοικιών εξαιρουμένων τωνλικών που αποτελούν σημαντικό μέρος της αξίας της παροχής.

Οι επισκευές ιστορικών κτιρίων θα μπορούν, μετά από απόφαση του Συμβουλίου, να τυγχάνουν μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ, αλλά μόνο στην περίπτωση που τα εν λόγω κτίρια αποτελούν ιδιωτικές κατοικίες και ευρίσκονται στα κράτη μέλη πουπέβαλαν αίτηση, δηλαδή στο Βέλγιο, την Ισπανία (μόνο εργασίες τοιχοποιίας), τη Γαλλία, την Ιταλία, τις Κάτω Χώρες (εργασίες που πραγματοποιούνται αποκλειστικά από ελαιοχρωματιστές και σοβατζήδες), την Πορτογαλία και το Ηνωμένο Βασίλειο (μόνο για το νησί Μαν).

(1) ΕΕ C 102 της 13.4.1999.

(2) COM(1999)705 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0130/00

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διοικητική διαχείριση της OLAF

Μπορεί η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι οιπάλληλοι δεν θα εκφράζονται δημοσίως όσον αφορά τα ζητήματα ευθύνης, όταν μια εθνική κατηγορούσα αρχή έχει αποφασίσει την αρχειοθέτηση μιαςπόθεσης που είχε ανακύψει ύστερα από έρευνες της UCLAF/OLAF;

Μπορεί η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι δεν θα σταματά η διάθεση κονδυλίων που προορίζονται για εγκεκριμένα προγράμματα, όταν θεωρεί ότι εκκρεμούν απαιτήσεις από άλλα σχέδια, από τη στιγμή που δεν έχει κινηθεί καμία δικαστική διαδικασία με στόχο την ανάκτηση των σχετικών ποσών;

Ο λόγος για τον οποίο τίθενται οι δύο αυτές ερωτήσεις είναι η στάση που κράτησε η Επιτροπή σε μιαπόθεση που αφορούσε το Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi-NFVE (Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας της Βορειοδυτικής Γιουτλάνδης), κατά την οποία το συγκεκριμένο κέντρο κατηγορήθηκε επισήμως για απάτη απόπάλληλο της Επιτροπής, αν και η μονάδα δίωξης οικονομικού εγκλήματος της Δανίας χαρακτήρισε τις κατηγορίες αβάσιμες.

Η Επιτροπή ανέστειλε επίσης την καταβολή ενισχύσεων σε μια ομάδα δικαιούχων, στους οποίους περιλαμβάνεται και το NVFE, τιμωρώντας έτσι επιχειρήσεις οι οποίες δεν έχουν την παραμικρή ευθύνη στη συγκεκριμένηπόθεση.

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0116/00

υποβολή: Karl von Wogau (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Αξιώσεις για αποζημίωση επιχειρήσεων που ζημιώθηκαν από τον αποκλεισμό φορτηγών

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι απεργίες σε ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να σταθούν εμπόδιο στις εξαγωγικές δυνατότητες επιχειρήσεων σε άλλα κράτη μέλη, πράγμα που μπορεί να προκαλέσει οικονομική ζημία;

Ποιες δυνατότητες έχουν οι επιχειρήσεις που πλήττονται να δηλώνουν τις ζημίες τους και σε ποιον;

Στην προκειμένη περίπτωση ένα πριονιστήριο στη Γερμανία λειτουργεί κανονικά στα όρια της παραγωγικής του ικανότητας. Με τους τελευταίους αποκλεισμούς δρόμων μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας εμποδίζονται οι εξαγωγές της επιχείρησης προς τη Γαλλία. Αυτό ανάγκασε την επιχείρηση να ελαττώσει την παραγωγή, επειδή τα φορτηγά της έμειναν με το φορτίο τους στα σύνορα. Τα προϊόντα της τρέχουσας παραγωγής δε στάθηκε δυνατό να φορτωθούν, ενώ οι περαιτέρω δυνατότητες μεταφοράς και αποθήκευσης είχαν εξαντληθεί.

Οι απώλειες δεν είναι δυνατόν να καλυφθούν, διότι η επιχείρηση λειτουργεί στα όρια της παραγωγικής της ικανότητας.

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Φεβρουαρίου 2000)

Το αξιότιμο μέλος θέλησε να επισύρει την προσοχή της Επιτροπής επί των σημαντικών οικονομικών επιπτώσεων, για τις κοινοτικές επιχειρήσεις, των αποκλεισμών στα σύνορα που πραγματοποιήθηκαν από τους γάλλους μεταφορείς από τις 9 έως τις 12 Ιανουαρίου 2000.

Στο σημείο αυτό, η Επιτροπή θα επιθυμούσε ναπογραμμίσει ότι, με στόχο να αποκαταστήσει το συντομότερο δυνατό την ελεύθερη κυκλοφορία των αγαθών και, λαμβάνονταςπόψη, τον περιορισμό στο ελάχιστο των ζημιών που προκλήθηκαν στους κοινοτικούς οικονομικούς φορείς, αποφάσισε να θέσει σε εφαρμογή τις διατάξεις που προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2679/98 του Συμβουλίου της 7ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων μεταξύ κρατών μελών(1).

Για το λόγο αυτόποβλήθηκε αίτηση για ενημέρωση, βάσει του άρθρου 3 του εν λόγω κανονισμού, στις γαλλικές αρχές στις 10 Ιανουαρίου του 2000. Η αίτηση αυτή για ενημέρωση, καλούσε τις γαλλικές αρχές να πληροφορήσουν την Επιτροπή για τα μέτρα που λαμβάνονται για την αποκατάσταση της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.

Στην απάντησή του στις 12 Ιανουαρίου του 2000, οι γαλλικές αρχές ανακοίνωσαν στην Επιτροπή τις πληροφορίες σχετικά με το σύνολο των μέτρων που λαμβάνονται ώστε να αποκατασταθεί αυτή η ελεύθερη κυκλοφορία. Οι αρχές αυτές διευκρινίζουν επίσης ότι, με στόχο να διαφυλάξουν τα ενδεχόμενα συμφέροντα τωνπηκόων κρατών μελών που θα ήταν δυνατόν να είναι θύματα οδικών αποκλεισμών, ο γάλλοςπουργός εσωτερικών επέμεινε για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν από τουςπεύθυνους δημόσιας τάξης ώστε να είναι δυνατόν ναποβληθούν εκ τωνστέρων ενδεχόμενες αιτήσεις για αποζημίωση.

Η Επιτροπή θα επιθυμούσε ναπενθυμίσει στο σημείο αυτό ότι, σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο, εναπόκειται πράγματι στα κράτη μέλη να εξασφαλίσουν την αποζημίωση των φορέων που ενδέχεται να έχουν θιγεί όσον αφορά τα δικαιώματα που έχουν, βάσει του άρθρου 28 (πρώην άρθρου 30) της Συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 337 της 12.12.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0235/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Προτεραιότητες της Πορτογαλικής Προεδρίας στον τομέα της εκπαίδευσης

Μετά τη δημοσίευση του τεκμηριωμένου προγράμματος της Πορτογαλικής Προεδρίας, θα μπορούσε μήπως η Επιτροπή να εκθέσει με σαφήνεια την ερμηνεία που δίνει στον διακηρυχθέντα στόχο να «διερευνήσει την ιδέα μιας ευρωπαϊκής διάστασης στην εκπαίδευση»;

Πως αντιμετωπίζει η Επιτροπή τόσο το δικό της ρόλο στηνλοποίηση αυτού του στόχου, όσο και το ρόλο των κυβερνήσεων των επιμέρους κρατών μελών;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμμερίζεται πλήρως τις προτεραιότητες της Πορτογαλικής Προεδρίας στον τομέα της εκπαίδευσης που εντάσσονται στην προοπτική της προώθησης μιας Ευρώπης της γνώσης, βασιζόμενης στην εκπαίδευση και στη δια βίου κατάρτιση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπήποστηρίζει ιδίως την πρωτοβουλία της Προεδρίας για τη θέσπιση νέου πλαισίου διαρθρωμένης συνεργασίας (rolling agenda) που στοχεύει να δώσει μεγαλύτερη συνέχεια και αποτελεσματικότητα στις εργασίες του Συμβουλίου στους τομείς της εκπαίδευσης και της κατάρτισης. Σε αυτό το πλαίσιο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσβλέπει σε έναν αυξημένο αντίκτυπο των προγραμμάτων κοινοτικής δράσης Socrates και Leonardo, των οποίων ένας από τους κύριους στόχους αφορά την ενίσχυση της ευρωπαϊκής διάστασης της εκπαίδευσης και της κατάρτισης.

Σε ό,τι αφορά τους αντίστοιχους ρόλους των κρατών μελών και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην προώθηση των εν λόγω στόχων, πρέπει να επισημανθεί ότι οι αρμοδιότητες της Κοινότητας σε θέματα εκπαίδευσης ορίζονται σαφώς στο άρθρο 149 (πρώην άρθρο 126) της συνθήκης ΕΚ, που ορίζει ότι η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη παιδείαςψηλού επιπέδου, ενθαρρύνοντας τη συνεργασία μεταξύ κρατών μελών και, εάν αυτό απαιτείται,ποστηρίζοντας και συμπληρώνοντας τη δράση τους, σεβόμενη ταυτόχρονα πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών για το περιεχόμενο της διδασκαλίας και την οργάνωση του εκπαιδευτικού συστήματος, καθώς και την πολιτιστική και γλωσσική τους πολυμορφία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0055/00

υποβολή: Marie-Nolle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα ανίχνευσης της Σ.Ε.Β.

Με ποιον τρόπο και πότε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκοπεύει να εφαρμόσει πρόγραμμα συστηματικής ανίχνευσης της Σ.Ε.Β., όπως έχει ήδη επιχειρήσει η Ελβετική Συνομοσπονδία από το Μάρτιο του 1999;

Από το πρόγραμμα αυτό ανίχνευσης της Σ.Ε.Β. που εγκαινιάσθηκε στην Ελβετία αποκαλύπτεται ότι το παθολογικό πρίον είναι πολύ περισσότερο διαδεδομένο στο ζωικό κεφάλαιο των βοοειδών απ' όσο μπορούσαμε να φανταστούμε και ότι τα μολυσμένα ζώα ενδέχεται να μπουν στην αλυσίδα διατροφής.

Δεν είναι πράγματι επείγον και αναγκαίο, με βάση την αρχή της πρόληψης, κριτήριο που επιβάλλεται από το νόμο, να ρίξει άπλετο φως η Επιτροπή σε όλο αυτό το φοβερό πρόβλημα πρινπάρξουν και άλλες διατροφικές καταστροφές στην Ευρώπη;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Φεβρουαρίου 2000)

Όπως δήλωσα στην ακρόαση ενώπιον του Κοινοβουλίου πέρυσι το Σεπτέμβριο, πιστεύω ότι πρέπει να εφαρμοστεί συστηματικό πρόγραμμα ανίχνευσης της ΣΕΒ. Η Επιτροπή έχει αρχίσει συζητήσεις με τα κράτη μέλη για την εισαγωγή μεταθανάτιων προγραμμάτων ανίχνευσης της ΣΕΒ με σκοπό ναποβάλλει πρόταση στην μόνιμη κτηνιατρική επιτροπή πριν από τον Απρίλιο του 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2761/99

υποβολή: Mauro Nobilia (UEN) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Επιδοτήσεις στις ναυτιλιακέςπηρεσίες για τα νησιά (άρθρο 88, παρ. 2 της Συνθήκης ΕΚ όσον αφορά την ενίσχυση C(64/99? ex NN 68/99)

έχονταςπόψη:

- ότι οι ως άνω επιδοτήσεις στόχο έχουν την πραγματοποίηση, στο πλαίσιο των ναυτιλιακώνπηρεσιών για τα νησιά, μία εδαφική συνέχεια μεταξύ των ιδίων των νησιών και της ηπειρωτικής χώρας"

- ότι η αρχή της εδαφικής συνέχειας και της επικουρικότητας, αντικείμενο των προαναφερθεισών επιδοτήσεων, βασίζεται φυσικά στην ποιότητα και την ποσότητα τωνπηρεσιών αυτών"

- ότι στην Ιταλία, οι συνδέσεις από και προς τη Σαρδηνία που πραγματοποιούνται από τη ναυτιλιακή εταιρεία Tirrenia, και από και προς τις μικρότερες νήσους από τις ναυτιλιακές εταιρείες Caremar, Toremar και Siremar, εξασφαλίζονται τελευταία απόπερταχέα σκάφη που ονομάζονται hsc"

- ότι οι προαναφερθείσες ναυτιλιακές εταιρείες, επωφελούνται για την παρεχόμενηπηρεσία των εν λόγω επιδοτήσεων"

- ότι ωστόσο τα προαναφερθέντα σκάφη hsc, λόγω της κατασκευαστικής τους ομοιομορφίας, όχι μόνο φαίνεται ότι παρουσιάζουν σε σχέση με τα πορθμεία και τα παραδοσιακά ιπτάμενα σκάφη, μεγαλύτερους περιορισμούς ναυσιπλοΐαςπό τις ίδιες αντίξοες μετεωρολογικές συνθήκες, αλλά και είναι συχνά ακινητοποιημένα για έκτακτη συντήρηση"

- ότι οι περιορισμοί στη ναυσιπλοΐα και οι συχνές ακινητοποιήσεις των σκαφών hsc που ανήκουν στις προαναφερθείσες ναυτιλιακές εταιρείες, εκ των πραγμάτων αντιβαίνουν την αρχή της εδαφικής συνέχειας που αποτελεί ουσιώδη προϋπόθεση για τη χορήγηση των επιδοτήσεων,

μπορεί η Επιτροπή να εξακριβώσει εάν τα παραπάνω ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα; Μπορεί εξάλλου να παρέμβει, εάν χρειασθεί, στις αρμόδιες αρχές ώστε οι ναυτιλιακέςπηρεσίες για τα νησιά να συμμορφούνται, ως προς την ποιότητα και την ποσότητα, με την αρχή της εδαφικής συνέχειας η οποία και αποτελεί τον αποκλειστικό παράγοντα χορήγησης ή μη των επιδοτήσεων;

Απάντηση της κας de Palacio Εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαρτίου 2000)

Σε ό,τι αφορά την αρχή της εδαφικής συνέχειας της επικράτειας, η Επιτροπή θα επιθυμούσε να τονίσει ότι η τήρηση της αρχής αυτής εμπίπτει στις εθνικές αρμοδιότητες.

Σε ό,τι αφορά τηνπόθεση των κρατικών ενισχύσεων με στοιχεία C 64/99 (τέως NN 68/99), η Επιτροπή εξετάζει επί του παρόντος τις καταβολές επιδοτήσεων στο Gruppo Tirrenia. Η διαδικασία για την εξέταση της συγκεκριμένηςπόθεσης δημοσιεύθηκε στην επίσημη εφημερίδα(1). Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν έχει ολοκληρώσει την εν λόγω εξέταση, δεν είναι ακόμα δυνατόν να λάβει θέση σχετικά με την ακρίβεια των δηλώσεων που περιέχει η ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, ιδίως σε ό,τι αφορά το θέμα της χρήσης σκαφώνψηλής ταχύτητας.

Εντούτοις, στο πλαίσιο της προαναφερόμενης διαδικασίας η Επιτροπή προτίθεται να λάβειπόψη το θέμα της χρήσης των σκαφώνψηλής ταχύτητας.

(1) ΕΕ C 306 της 23.10.1999.