ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3021/96 υποβολή: Antonio Tajani (UPE) προς την Επιτροπή (11 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: «Κοριός» στην οικία Μπερλουσκόνι

Στο γραφείο της Ρώμης του Σίλβιο Μπερλουσκόνι, ηγέτη του πολιτικού κινήματος «Φόρτσα Ιτάλια» και της ιταλικής αντιπολίτευσης βρέθηκε ένας «κοριός».

1. Θεωρεί η Επιτροπή σκόπιμο να παρέμβει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την προστασία του Σίλβιο Μπερλουσκόνι ως πολίτη, βουλευτή και ηγέτη της αντιπολίτευσης;

2. Ποιές εγγυήσεις θεωρεί η Επιτροπή ότι μπορεί να προσφέρει για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών στον εμπιστευτικό χαρακτήρα του ιδιωτικού του βίου;

3. Γνωρίζει η Επιτροπή ανάλογα προηγούμενα στην ΕΕ πέραν των τηλεφωνικών υποκλοπών εκ μέρους των ισπανικών μυστικών υπηρεσιών;

Απάντηση της κ. Gradin εξ ονόματος της Επιτροπής (5 Δεκεμβρίου 1996)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες διαφορετικές από εκείνες που κυκλοφόρησαν στον Τύπο σχετικά με τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου. Άλλωστε, δεν διαθέτει καμία αρμοδιότητα που θα της επέτρεπε να παρέμβει στο Δικαστήριο, κατά κάποιου κράτους μέλους, για περιστατικά τέτοιου είδους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2882/96 υποβολή: Maartje van Putten (PSE) προς την Επιτροπή (31 Οκτωβρίου 1996)

Θέμα: Εξορύξεις φυσικού αερίου στη θάλασσα Wadden

Το ολλανδικό τμήμα της θάλασσας Wadden έχει ανακηρυχθεί ως ζώνη ειδικής προστασίας στο πλαίσιο της οδηγίας περί πτηνών και πληροί τους όρους για κάλυψη από τις διατάξεις της οδηγίας περί οικοτόπων.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την πρόθεση της ολλανδικής κυβέρνησης να χορηγήσει άδειες στην εταιρία ορυχείων NAM/Mobil για να πραγματοποιήσει σειρά εξορύξεων φυσικού αερίου στη θάλασσα Wadden;

2. Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η χορήγηση άδειας για εξορύξεις φυσικού αερίου στη θάλασσα Wadden είναι αντίθετη με το άρθρο 4 της οδηγίας περί πτηνών (79/409/ΕΟΚ) ((EE L 103 της 25.04.1979, σελ. 1. ));

3. Δεν διακατέχεται τουλάχιστον από αμφιβολία μήπως η χορήγηση της εν λόγω αδείας αντιβαίνει τις απαιτήσεις του άρθρου 6 της οδηγίας περί οικοτόπων (92/43/ΕΟΚ) ((EE L 206 της 22.07.1992, σελ. 7. ));

4. Η Επιτροπή, απαντώντας στην ερώτηση Ε-1722/95 ((EE C 109 της 15.04.1996, σελ. 2. )), αναφέρει ότι το ερώτημα αν ενδεχομένως μπορούν να προβληθούν πιεστικοί λόγοι «μεγάλου δημοσίου συμφέροντος» εξαρτάται από τη διαθεσιμότητα εναλλακτικών λύσεων. Μπορεί η Επιτροπή, προκειμένου να αποδείξει ότι οι προαναφερθείσες οδηγίες αποτελούν κάτι περισσότερο από κενά λόγια, τα οποία ουδόλως συμβάλλουν στην προστασία της φύσης, να δηλώσει ποιά κριτήρια χρησιμοποιεί κατά τη λήψη μιας απόφασης σχετικά με το ερώτημα αν εναλλακτικές λύσεις είναι διαθέσιμες;

5. Δεν πιστεύει επίσης η Επιτροπή ότι μακροπρόθεσμα συμφέροντα, όπως η διατήρηση των αποθεμάτων φυσικού αερίου ώστε να χρησιμοποιηθούν από επερχόμενες γενεές και η προστασία των οικοσυστημάτων, έχουν μεγαλύτερη αξία από το βραχυπρόθεσμο συμφέρον της χρήσης φυσικού αερίου και της απορρέουσας εισοδηματικής ενίσχυσης του κρατικού «κορβανά»;

6. Σε περίπτωση που η χορήγηση αδειών για εξορύξεις δεν συμβιβάζεται με τις διατάξεις του άρθρου 6 της οδηγίας περί οικοτόπων και του άρθρου 4 της οδηγίας περί πτηνών, τί μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή έναντι της ολλανδικής κυβέρνησης;

Απάντηση της κας Bjerregaard εξ ονόματος της Επιτροπής (2 Δεκεμβρίου 1996)

1. Η Επιτροπή έχει υπόψη της την πρόθεση εκμετάλλευσης του φυσικού αερίου στη Wadden Sea και εξετάζει το θέμα αυτό επειδή διατυπώθηκαν παράπονα.

2. - 3. Η Επιτροπή αποσκοπεί στην εξάλειψη του κινδύνου σημαντικής υποβάθμισης της περιοχής ειδικής προστασίας (SPA) στην περιοχή της Wadden Sea επιδιώκοντας παράλληλα τα προγράμματα αξιοποίησης φυσικού αερίου να συμμορφώνονται ιδίως με το άρθρο 4 της οδηγίας για τα πτηνά και το άρθρο 6 της οδηγίας για τους οικοτόπους.

4. Δεν υφίστανται καθορισμένα κριτήρια για την αξιολόγηση ανάλογων θεμάτων, δεδομένου ότι η αξιολόγηση είναι διαφορετική κατά περίπτωση.

5. Η Επιτροπή συμμερίζεται την ευρύτερη άποψη ότι υφίστανται πολλές εύλογες δυνατότητες στην περίπτωση αυτή για τη διατύπωση επιχειρηματολογίας εκατέρωθεν.

6. Εάν οι απαραίτητες άδειες δεν είναι σύμφωνες με τις δύο προαναφερθείσες οδηγίες, η Επιτροπή θα εξετάσει το ενδεχόμενο να λάβει περαιτέρω μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσει τη συμμόρφωση προς την κοινοτική νομοθεσία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2994/96 υποβολή: Luciano Vecchi (PSE) προς την Επιτροπή (8 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Πρόσβαση στα προγράμματα PHARE και TACIS

Κατά τα τελευταία χρόνια, πολλοί μη κυβερνητικοί οργανισμοί, πολλές μη κερδοσκοπικές ενώσεις και επιχειρήσεις εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την αυξανόμενη δυσκολία που συναντούν στην προσπάθειά τους να συμμετάσχουν σε μηχανισμούς των προγραμμάτων PHARE και TACIS, κυρίως στον τομέα των συμβάσεων εργοληψίας.

Η εκτίμηση αυτή ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα;

Είναι σε θέση η Επιτροπή να κοινοποιήσει το ποσοστό της αποτελεσματικής συμμετοχής των ανωτέρω οντοτήτων στα προγράμματα PHARE και TACIS;

Προτίθεται η Επιτροπή να εφαρμόσει μέτρα που να ευνοούν την πρόσβαση όλων των ενδιαφερομένων στα εν λόγω προγράμματα;

Απάντηση του κ. Van den Broek εξ ονόματος της Επιτροπής (26 Νοεμβρίου 1996)

Οι προσκλήσεις για υποβολή προσφορών στο πλαίσιο των προγραμμάτων Phare και Tacis είναι γενικά ανοικτές σε κάθε είδους οργανισμό. Για να εξασφαλιστεί, ωστόσο, η επιλογή της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη, προσφοράς η αρχή που συνάπτει τη σύμβαση εφαρμόζει κριτήρια που έχουν οριστεί για να εξασφαλιστεί ότι η επιλεγείσα εταιρεία διαθέτει τα προσόντα, την πείρα και την ανεξαρτησία που απαιτεί το σχέδιο.

Τα περισσότερα από τα προγράμματα Phare και Tacis έχουν στόχο τη βιομηχανική ανάπτυξη, την παροχή συμβουλών για ανάπτυξη πολιτικής και σχέδια ιδιωτικοποίησης σε χώρες-εταίρους και, για το λόγο αυτό, οι μη κυβερνητικοί οργανισμοί δεν ανταποκρίνονται στα κριτήρια αυτά.

Εξάλλου, πολλά προγράμματα Phare και Tacis έχουν σχεδιασθεί για τη συμμετοχή μη κυβερνητικών οργανισμών, όπως το πρόγραμμα για τη δημοκρατία Phare και Tacis, το πρόγραμμα LIEN Phare και Tacis και το πρόγραμμα εταιρικής σχέσης και συνεργασίας Phare.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3208/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Ontinyent: Υψος χρηματοδότησης προτύπων αστικών προγραμμάτων

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στα πλαίσια των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ενα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Ontinyent (Βαλένθια).

Ποιό είναι το ύψος της χρηματοδότησης που προτίθεται να διαθέσει η Επιτροπή στα πρότυπα αστικά προγράμματα σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ; Τι ποσοστό της χρηματοδότησης αυτής θα αντιπροσωπεύει το πρόγραμμα για το δήμο της Ontinyent;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3092/96 υποβολή: Joaquim Miranda (GUE/NGL) προς την Επιτροπή (6 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Ενισχύσεις για αρόσιμες καλλιέργειες

Η πορτογαλική κυβέρνηση παρουσίασε, στο πλαίσιο της αναμόρφωσης της ΚΓΠ, σχέδιο περιφερειακής κατανομής των ενισχύσεων για τις αρόσιμες καλλιέργειες.

Το σχέδιο αυτό δεν εγκρίθηκε από την Επιτροπή. Για το λόγο αυτό ζητώ να ενημερωθώ λεπτομερώς σχετικά με τα κατωτέρω:

1. Σε ποιούς λόγους οφείλεται η μη έγκριση του σχεδίου περιφερειακής κατανομής των ενισχύσεων για τις αρόσιμες καλλιέργειες που πρότεινε η πορτογαλική κυβέρνηση;

2. Ποιές προϋποθέσεις πρέπει, σύμφωνα με τις κοινοτικές οδηγίες, να πληροί το σχέδιο αυτό, για να καταστεί δυνατή η έγκρισή του;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής (28 Νοεμβρίου 1996)

Η κατάρτιση των προγραμμάτων περιφερειοποίησης στο πλαίσιο της χορήγησης των αντισταθμιστικών αποζημιώσεων για τις αροτραίες καλλιέργειες ανήκει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν πρέπει να εγκρίνει επισήμως τα προγράμματα αλλά πρέπει να επαληθεύσει το ότι καταρτίζονται σύμφωνα με τα απαιτούμενα κριτήρια για κάθε κράτος μέλος και ότι εξασφαλίζουν, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, την τήρηση της μέσης παραδοσιακής απόδοσης του προγράμματος.

Η Πορτογαλία υπέβαλε το Μάιο του 1996, ένα νέο πρόγραμμα περιφερειοποίησης, που δεν έπείσε την Επιτροπή για την τήρηση της μέσης παραδοσιακής απόδοσης. Κατόπιν αιτήσεως της Επιτροπής η Πορτογαλία υπέβαλε το Σεπτέμβριου του 1996 ένα νέο πρόγραμμα περιφερειοποίησης, που συνοδεύονταν από στοιχεία που ανάγκασαν την Επιτροπή να μην φέρει αντίρρηση στο νέο αυτό πρόγραμμα για τη συγκομιδή 1997. Η Επιτροπή πιστοποίησε τη θέση της στη Πορτογαλία με επιστολή της 31ης Οκτωβρίου 1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3088/96 υποβολή: Ben Fayot (PSE) προς την Επιτροπή (18 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Εταιρεία μεταφορών Transervice

Η εταιρεία Transervice sΰrl έχει εκτελέσει μεταφορές για λογαριασμό της Επιτροπής στο Λουξεμβούργο.

Τον Μάιο και Ιούνιο 1996 η Transervice δεν κατέβαλε τους μισθούς των υπαλλήλων της. Λόγω του ότι δεν είχε ούτε άδεια λειτουργίας ούτε την απαραίτητη έγκριση διενεργείας μεταφορών δυνάμει των λουξεμβουργιανών νόμων, δεν κατέστη δυνατόν να εγκληθεί ενώπιον των αρμοδίων για θέματα εργασίας δικαστικών αρχών. Φαίνεται ότι η εν λόγω εταιρεία εξακολουθεί να λειτουργεί κανονικά στη Γερμανία.

Όταν η Επιτροπή συνάπτει συμβάσεις με ιδιωτικές εταιρείες, δεν υποχρεούται να ελέγχει κατά πόσον οι εν λόγω εταιρείες τηρούν τις κοινωνικού χαρακτήρα διατάξεις και τις διαδικασίες που ισχύουν στο συγκεκριμένο κράτος μέλος;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής (9 Δεκεμβρίου 1996)

Δυνάμει μιας σύμβασης παροχής υπηρεσιών που υπεγράφη στις 22 Δεκεμβρίου 1993, η Επιτροπή ανέθεσε την εκτέλεση εργασιών μετακόμισης στην εταιρεία Transervice, η οποία είναι εγκαταστημένη στο Λουξεμβούργο.

Η εταιρεία αυτή είναι εγγεγραμμένη από το περιφερειακό δικαστήριο του Λουξεμβούργου, στις 29 Ιουλίου 1988, ως εταιρεία μεταφορών και μετακομίσεων, με τα στοιχεία «Sektion B, Nummer 28465». Συστήθηκε ενώπιον ενός συμβολαιογράφου του Mersch («Gesellschaftsgrόndung vom 21. Juli 1988, Nummer 3252») με καταχώριση στις 26 Ιουλίου 1988. Το Υπουργείο Μεσαίων Τάξεων του Λουξεμβούργου της χορήγησε την υπ' αριθ. 58614 άδεια λειτουργίας της 22 Μαρτίου 1989, η οποία ανανεώθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 1991 με αριθμό 58614Α κατόπιν αλλαγής διαχειριστή.

Η Επιτροπή, όταν λαμβάνει απαντήσεις σε προσκλήσεις υποβολής προσφορών, απορρίπτει συστηματικά τις υποψήφιες εταιρείες που παρουσιάζουν μη ικανοποιητική νομική κατάσταση, εκείνες που δεν είναι εντάξει όσον αφορά την καταβολή των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, των δασμών και των φόρων, εκείνες που θα είχαν διαπράξει σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα ή ακόμη εκείνες των οποίων η καταδίκη επιδέχεται προσφυγή για αδίκημα που θίγει την επαγγελματική εντιμότητα.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η Επιτροπή δεν έχει καμία εμπορική ή άλλη σχέση με την εγκατεστημένη στη Γερμανία εταιρεία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3209/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Ontinyent: Ημερομηνία λήψεως απόφασης για τα προγράμματα του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στα πλαίσια των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ενα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Ontinyent (Βαλένθια).

Πότε προτίθεται να αποφασίσει η Επιτροπή εάν το πρόγραμμα για τη Ontinyent είναι επιλέξιμο για κοινοτική χρηματοδότηση σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3213/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Βαλένθια: Δυνατότητες επιλεξιμότητας του προτύπου αστικού προγράμματος

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στο πλαίσιο των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του Κανονισμού ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ένα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Βαλένθιας.

Ποιές είναι οι δυνατότητες πρόσβασης του προγράμματος της Βαλένσια την κοινοτική χρηματοδοτόση που προβλέπεται για τα πρότυπα αστικά προγράμματα από το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3198/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Cullera: Δυνατότητες επιλογής του προτύπου αστικού προγράμματος

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στα πλαίσια των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ένα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Cullera (Βαλένθια).

Τί δυνατότητες πρόσβασης έχει το πρόγραμμα για την Cullera στην κοινοτική χρηματοδότηση την προβλέπόμενη για τα πρότυπα αστικά προγράμματα στα πλαίσια του άρθρου 10 του κανονισμού ΕΤΠΑ;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2949/96 υποβολή: Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) προς την Επιτροπή (8 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Πλουτώνιο στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Τρανσουρανίων της Καλσρούης

Τι ποσότητες πλουτωνίου επιτρέπεται να αποθηκευτούν στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Τρανσουρανίων της Καλσρούης σύμφωνα με τις επί του παρόντος ισχύουσες διατάξεις;

Απάντηση της κας Cresson εξ ονόματος της Επιτροπής (18 Δεκεμβρίου 1996)

Το Ινστιτούτο Υπερουρανίων Στοιχείων κατατάσσεται στις πυρηνικές εγκαταστάσεις της κατηγορίας 1. Η αποθήκευση των πυρηνικών καυσίμων πραγματοποιείται σε συμφωνία με τις γερμανικές αρμόδιες εποπτικές αρχές και υπό τον έλεγχο των διεθνών εποπτικών αρχών (έλεγχος διασφαλίσεων της Ευρατόμ και Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας).

Για λόγους προστασίας των δεδομένων, οι πληροφορίες που αφορούν τα σχάσιμα υλικά των επιμέρους εγκαταστάσεων θεωρούνται απόρρητες.