ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0409/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Enron

Μετά τις πρόσφατες αποκαλύψεις και κατηγορίες, στις ΗΠΑ και το ΗΒ, σχετικά με πολιτικούς και οικονομικούς δεσμούς μεταξύ κυβερνητικών αξιωματούχων και της Enron, θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν η ίδια διατηρεί τέτοιους δεσμούς με την εταιρεία αυτή·

Συγκεκριμένα, ποιά μέλη της Επιτροπής, ή στελέχη των γραφείων των Επιτρόπων, είχαν συναντήσεις με εκπροσώπους ή συνεργάτες της Enron στη διάρκεια των τελευταίων πέντε ετών και πότε έγιναν οι συναντήσεις αυτές· Τηρήθηκαν πρακτικά των συζητήσεων·

Ποιά ήταν η συμβολή της Enron στη διαμόρφωση του πλαισίου της ενεργειακής πολιτικής και νομοθεσίας της ΕΕ και πώς μπορεί να μας διαβεβαιώσει η Επιτροπή ότι η εταιρεία αυτή δεν είχε καμμία ανάρμοστη ή αθέμιτη επιρροή στην κοινοτική πολιτική·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή μπορεί να παράσχει στο Αξιότιμο Μέλος τις ακόλουθες πληροφορίες όσον αφορά τις συνεδριάσεις που πραγματοποιήθηκαν με πρωτοβουλία της ENRON ή των δικηγόρων της, με τα μέλη της Επιτροπής και τα μέλη των ιδιαιτέρων γραφείων των Επιτρόπων, εντός των ορίων της άσκησης των καθηκόντων τους:

- όσον αφορά τον τομέα του ανταγωνισμού, το Μάιο του 2000, ένα μέλος του ιδιαίτερου γραφείου του Επιτρόπου του αρμόδιου για τον ανταγωνισμό, συμμετείχε σε συνεδρίαση μεταξύ τωνπηρεσιών του Επιτρόπου αυτού και εκπροσώπων της ENRON για θέματα ανταγωνισμού τα οποία είναιπό εξέταση,

- όσον αφορά τον τομέα της ενέργειας, καμία άμεση επαφή δεν πραγματοποιήθηκε με τους εκπροσώπους της ENRON ή με τους δικηγόρους της. Ένα πρώην μέλος του ιδιαίτερου γραφείου του Επιτρόπου του αρμόδιου για τις μεταφορές και την ενέργεια συνάντησε, το Δεκέμβριο του 2000, αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Συνομοσπονδίας εμπορικών φορέων ενέργειας (European Federation of Energy Traders, EFET), μεταξύ των οποίων και της ENRON, η οποία είναι πλήρες μέλος, όπως και 50 περίπου άλλες επιχειρήσεις από διάφορα κράτη μέλη. Η συνάντηση αυτή αφορούσε την αντίδραση της EFET στην Πράσινη Βίβλο για την ενέργεια, που εξέδωσε η Επιτροπή το Νοέμβριο του 2000.

Η ENRON δεν μετείχε καθόλου στην κατάρτιση των πολιτικών και των κοινοτικών νομοθεσιών στον τομέα της ενέργειας, παρά μόνον εκφράζοντας τη γνώμη της για τους τομείς που την αφορούσαν, μέσω συνήθων επαφών με τιςπηρεσίες της Επιτροπής, όπως έπραξαν και όλες οι άλλες επιχειρήσεις.

Εξάλλου, η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει ότι η ENRON δεν παρείχε οποιαδήποτε μορφή οικονομικής συνεισφοράς στις δραστηριότητες της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2537/02

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ο Νόμος Sarbanes-Oxley

Πώς σκοπεύει η Επιτροπή να αντιδράσει ενόψει της απόφασης των αρχών των ΗΠΑ να εφαρμόσουν πλήρως τιςποχρεώσεις κοινοποίησης της χρηματοοικονομικής κατάστασης που προβλέπει ο νόμος Sarbanes-Oxley στις ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν εισαχθεί στο αμερικανικό χρηματιστήριο· Δεδομένου ότι τούτου συνιστά αδικαιολόγητη εξωεδαφική επέκταση των ενδοαμερικανικών ρυθμίσεων που θα στοιχίσει ακριβά στις ευρωπαϊκές εταιρείες, τι μορφή αντιμέτρων σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή· Επιπλέον, τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ενόψει των αρμοδιοτήτων της κανονιστικής αρχής του Public Accounting Oversight Board — που έχει συσταθεί βάσει του νόμου Sarbanes-Oxley — που εφαρμόζονται πλήρως στις ευρωπαϊκές λογιστικές εταιρίες που ελέγχουν ξένη θυγατρική εταιρία επιχείρησης που έχει εισαχθεί στο αμερικανικό χρηματιστήριο·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή, όπως και το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, ανησυχεί για την έκταση των συνεπειών που ενδέχεται να έχει ο νόμος Sarbanes-Oxley για τις κοινοτικές εταιρείες που έχουν εισαχθεί στο αμερικανικό χρηματιστήριο, για τις ξένες θυγατρικές εταιρείες αμερικανικών επιχειρήσεων και για τους κοινοτικούς οικονομικούς ελεγκτές. Η Επιτροπή αντιλαμβάνεται, ωστόσο, ότι, μέσω των εκτελεστικών κανόνων που πρόκειται να εγκριθούν από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (United States Securities and Exchange Commission),πάρχει δυνατότητα να προβλεφθούν ορισμένες απαλλαγές για τις ξένες λογιστικές εταιρείες. Όσον αφορά τους ξένους εκδότες, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ δεν έχει παρά μόνον περιορισμένη απαλλακτική εξουσία εντούτοις,πάρχει, ίσως, η δυνατότητα εφαρμογής των εκτελεστικών μέτρων κατά τρόπο συμβατό με τους νόμους και τις πρακτικές της χώρας έδρας καταγωγής των ξένων εκδοτών.

Στο πλαίσιο τωνφιστάμενων διακανονισμών που προέκυψαν μέσω της συνεργασίας των κανονιστικών φορέων, η Επιτροπή θα συνεχίσει το διάλογο με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ σε πολιτικό και τεχνικό επίπεδο, προκειμένου να διασφαλίσει ότι θαπάρξει όσο το δυνατόν λιγότερη επικάλυψη μεταξύ του Νόμου Sarbanes-Oxley και του κοινοτικού δικαίου στους τομείς της εταιρικής διαχείρισης και των λογιστικώνποχρεώσεων. Δεν είναι προς το συμφέρον κανενός η μονομερής πρόταση μη απαραίτητων κανονιστικών μέτρων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ή την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ όσον αφορά τις ξένες επιχειρήσεις και τις ελεγκτικές εταιρείες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1379/02

υποβολή: Anna Terrn i Cus (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2002)

Θέμα: Εκτέλεση πιστώσεων μεταξύ 1994 και 1999 στην Καταλονία

Ποια ήταν η εκτέλεση των πιστώσεωνποχρεώσεων και των πιστώσεων πληρωμών κατά τα οικονομικά έτη 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 και 1999 αντιστοίχως στα Διαρθρωτικά Ταμεία, το Ταμείο Συνοχής και τις κοινοτικές πρωτοβουλίες στην Καταλονία·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Ιουλίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα βρει στον πίνακα που ακολουθεί(1) τα στοιχεία σχετικά με την εκτέλεση των πιστώσεων ανάληψηςποχρεώσεων και πληρωμών, σε εκατ. ευρώ, όσον αφορά την Καταλονία κατά τη διάρκεια των ετών 1994 έως 1999, στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων και των Κοινοτικών Πρωτοβουλιών (ΚΠ).

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Όσον αφορά τα προγράμματα και τις πρωτοβουλίες πολυπεριφερειακού χαρακτήρα καθώς και τα έργα που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Συνοχής, η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία ανά περιφέρεια.

Για την εν λόγω περίοδο προγραμματισμού ως τελική προθεσμία επιλεξιμότητας των δαπανών καθορίστηκε η 31η Δεκεμβρίου 2001. Τα κράτη μέλη διαθέτουν προθεσμία έξι μηνών, δηλαδή μέχρι τις 30 Ιουνίου 2002, για ναποβάλουν τις τελικές δηλώσεις δαπανών και τις τελικές εκθέσεις εκτέλεσης των προγραμμάτων, ενώ οι τυχόν προσφυγές θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί μέχρι τις 31 Μαρτίου 2003. Εάν δενπάρχουν σοβαροί λόγοι να ενεργήσει διαφορετικά, η Επιτροπή θα πρέπει να αποδεσμεύσει τοπόλοιπο των πιστώσεων ανάληψηςποχρεώσεων.

(1) Πηγές: ετήσιες εκθέσεις των Διαρθρωτικών Ταμείων για τα έτη 1994 — 1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1342/02

υποβολή: Francisca Sauquillo Prez del Arco (PSE) προς το Συμβούλιο

(2 Μαΐου 2002)

Θέμα: Ο εθνικός διάλογος στο Κονγκό

Η περάτωση του εθνικού διαλόγου στο Κονγκό, στις 19 Απριλίου, χωρίς τηνπογραφή συνολικής συμφωνίας από όλα τα μέρη αφήνει σε εκκρεμότητα τη διαδικασία ειρήνευσης και συμφιλίωσης στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό. Ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ απηύθυναν έκκληση στους εκπροσώπους της αντιπολίτευσης (UDPS, PALU και FONUS), να συμμετάσχουν στη συμφωνία πουπεγράφη από την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας του Κονγκό, το Απελευθερωτικό Κίνημα Bemba και άλλες ομάδες που συμμετείχαν στο Διάλογο.

Υπάρχει συγκεκριμένη θέση του Συμβουλίου της ΕΕ στο θέμα αυτό·

Προτίθεται άραγε η Ισπανική Προεδρεία να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία για την επανέναρξη του εθνικού διαλόγου στο Κονγκό με τη συμμετοχή όλων των ομάδων εκπροσώπων που αναγνωρίσθηκαν με τη συμφωνία της Λουζάκα·

Υποστηρίζει άραγε το Συμβούλιο τη μερική συμφωνία που επετεύχθη στην Sun City;

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο κρίνει ότι η συμφωνία η οποίαπεγράφη κατά τη σύνοδο Ενδοκονγκολεζικού Διαλόγου στη Sun City, της Νότιας Αφρικής μεταξύ της κυβέρνησης της ΛΔΚ και του MLC (Κίνημα για την Απελευθέρωση του Κονγκό) αντιπροσωπεύει θετικό βήμα για το διακανονισμό της σύγκρουσης που μαστίζει τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό. Το Συμβούλιο σημείωσε ότι η συμφωνία προσυπεγράφη από πολλά πολιτικά κόμματα της αντιπολίτευσης και από εκπροσώπους τμημάτων της κοινωνίας των πολιτών και εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι ορισμένοι συμμετέχοντες, και ιδίως ο RCD-Goma (Συναγερμός του Κονγκό για τη Δημοκρατία) δενπέγραψε τη συμφωνία. Κατά συνέπεια, το Συμβούλιο κάλεσε όλα τα μέρη του Κονγκό να ενεργήσουνπεύθυνα, να επιδείξουν προθυμία για την επίτευξη συμβιβασμού και να συμμορφωθούν με το πλαίσιο που ορίζεται από τις συμφωνίες της Λουσάκα και τις σχετικές αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών.

Το Συμβούλιο εκφράζει την ικανοποίησή του για την επιθυμία που εξέφρασαν οιπογράφοντες να επεκτείνουν τη συμφωνία σε όλα τα μέρη του Κονγκό και τους παρακινεί να συνεχίσουν αμελλητί τις διαπραγματεύσεις με ανοικτό πνεύμα, προκειμένου να καταλήξουν σε πολυσυλλεκτική συμφωνία σχετικά με τους μεταβατικούς θεσμούς. Το Συμβούλιο καλεί επίσης όλες τις χώρες της περιοχής, και ιδίως τη Ρουάντα, να ασκήσουν την επιρροή τους σε όλα τα μέρη του Κονγκό, και ιδίως στον RCD-Goma, προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι τηρούν καιποστηρίζουν την επιθυμία ειρήνης, δημοκρατίας και συμφιλίωσης που εκφράσθηκε στη Sun City.

Υπενθυμίζεται ότι η ΕΕ έχει ήδη χορηγήσει 3.2 εκατομμ. για τις διαμεσολαβητικές προσπάθειες του μεσολαβητή, κ. Ketumile Masire, πρώην Προέδρου της Μποτσουάνα καθώς και της οργάνωσης Ενδοκονγκολεζικού Διαλόγου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1970/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Πώληση και εμπορία προϊόντων καπνού

Έχει προβεί ή σκοπεύει να προβεί η Επιτροπή σε αποτίμηση του πόσο αποτελεσματική (υπό την έννοια της αποθάρρυνσης του καπνίσματος ή της διαφώτισης του κοινού σε θέματαγείας) είναι η από 1ης Ιανουαρίου 2001 χρήση εγχρώμων εικόνων και προειδοποιήσεων στα πακέτα σιγαρέττων στον Καναδά·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή, κατά τις προπαρασκευαστικές εργασίες της απόφασής της περί των κανόνων για τη χρήση των έγχρωμων φωτογραφιών, θα αξιολογήσει τις έρευνες που αφορούν την αποτελεσματικότητα (ως προς την πρόληψη του καπνίσματος και την ευαισθητοποίηση του κοινού σε θέματα δημόσιαςγείας) του συστήματος που εφαρμόζεται στον Καναδά από την 1η Ιανουαρίου 2001. Το καναδικό σύστημα προβλέπει να συμπεριλαμβάνονται έγχρωμες φωτογραφίες ή άλλες απεικονίσεις που να καλύπτουν 50 % της επιφάνειας στις προειδοποιήσειςγείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2478/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή της οδηγίας 1999/31/ΕΚ περίγειονομικής ταφής των αποβλήτων

Ποια ημερομηνία έπρεπε να τεθούν σε ισχύ οι πρώτες απαιτήσεις της οδηγίας 1999/31/ΕΚ(1) περίγειονομικής ταφής των αποβλήτων·

Ποιες αρχικές απαιτήσεις επιβάλλει η οδηγία στα κράτη μέλη·

Ποια κράτη μέλη είχαν ενημερώσει την Επιτροπή κατά την απαιτούμενη ημερομηνία ότι οι διατάξεις της οδηγίας έχουν μεταφερθεί στην εθνική νομοθεσία·

Ποια μέτρα λαμβάνει, εάν λαμβάνει, η Επιτροπή κατά οιουδήποτε κράτους μέλους το οποίο δεν την ενημέρωσε σχετικά ή δεν συμμορφώθηκε με τις αρχικές απαιτήσεις της οδηγίας·

(1) ΕΕ L 182 της 16.7.1999, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2002)

Η οδηγία 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1999 περίγειονομικής ταφής των αποβλήτων ετέθη σε ισχύ στις 16 Ιουλίου 1999 και όφειλε να έχει μεταφερθεί στα οικεία εθνικά δίκτυα μέχρι τις 16 Ιουλίου 2001.

Η οδηγία καθορίζει τις τεχνικές απαιτήσεις για τον σχεδιασμό, την λειτουργία, το κλείσιμο και την μέριμνα — στη συνέχεια — των χώρωνγειονομικής ταφής, προκειμένου να ελέγχονται οι εκπομπές και να προστατεύεται το περιβάλλον. Οι νέοι χώροιγειονομικής ταφής οφείλουν να έχουν συμμορφωθεί με τις εν λόγω απαιτήσεις από τον Ιούλιο του 2001. Οιφιστάμενοι χώροιγειονομικής ταφής οφείλουν να έχουν προσαρμοστεί στις απαιτήσεις το αργότερο το 2009. Για τους χώρουςγειονομικής ταφής επικίνδυνων αποβλήτων ισχύουν βραχύτερες μεταβατικές περίοδοι.

Μέχρι τις 16 Ιουλίου 2001, η Επιτροπή είχε γίνει αποδέκτης της γνωστοποίησης των μέτρων μεταφοράς μόνο της Αυστρίας. Έκτοτε, η Δανία, η Γερμανία, η Ισπανία, η Γαλλία, οι Κάτω Χώρες, η Πορτογαλία, η Φινλανδία και η Σουηδία γνωστοποίησαν τα αντίστοιχα μέτρα εφαρμογής τους.

Η Επιτροπή κίνησε διαδικασίες επί παραβάσει κατά του Βελγίου, της Ελλάδας, της Ιρλανδίας, της Ιταλίας, του Λουξεμβούργου και του Ηνωμένου Βασιλείο, για μη γνωστοποίηση των εθνικών μέτρων μεταφοράς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1651/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Δωρεάν παραχωρούμενα εισιτήρια

Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει σε ποιους από τουςπαλλήλους της έχουν χορηγηθεί δωρεάν εισιτήρια για τους αγώνες του Παγκόσμιου Κυπέλλου Ποδοσφαίρου·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή του ερώτηση E-0548/00(1). Η Επιτροπή εξακολουθεί να μη διαθέτει γενικό κατάλογο με τους τυχόνπαλλήλους στους οποίους δόθηκαν εισιτήρια, είτε αυτά πληρώθηκαν είτε δόθηκαν δωρεάν, για να παρακολουθήσουν αγώνες του παγκόσμιου κυπέλλου ποδοσφαίρου (Μουντιάλ). Εξακολουθούν να ισχύουν οι κανόνες όπως περιγράφονται στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-0548/00.

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1678/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Πρόταση της Επιτροπής σχετικά με Οδηγία του Συμβουλίου για τις προϋποθέσεις εισόδου και διαμονήςπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τη μισθωτή απασχόληση και την άσκηση ανεξάρτητων οικονομικών δραστηριοτήτων

Ποιά είναι η νομική βάση για το Άρθρο 11(3) της πρότασης της Επιτροπής σχετικά με Οδηγία του Συμβουλίου για τις προϋποθέσεις εισόδου κια διαμονήςπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τη μισθωτή απασχόληση και την άσκηση ανεξάρτητων οικονομικών δραστηριοτήτων (Επιτρ.(2001) 386)(1)·

(1) ΕΕ C 332 E της 27.11.2001, σελ. 248.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2002)

Η πρόταση της Επιτροπής σχετικά με οδηγία του Συμβουλίου για τις προϋποθέσεις εισόδου και διαμονήςπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό τη μισθωτή απασχόληση και την άσκηση ανεξάρτητων οικονομικών δραστηριοτήτων(1) βασίζεται στο άρθρο 63 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ. Το άρθρο 63 παράγραφος 3 αποτελεί τη νομική βάση για όλες τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στην εν λόγω πρόταση, περιλαμβανομένου του άρθρου 11 παράγραφος 3.

(1) ΕΕ C 332 E της 27.11.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0773/02

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(18 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Οδηγία για τους φυσικούς παράγοντες (κραδασμοί)

Έχει η Επιτροπή πραγματοποιήσει πλήρη και συστηματοποιημένη αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων μια και η πρόταση σχεδίου οδηγίας για τους φυσικούς παράγοντες (κραδασμοί) θα έχει επιπτώσεις στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις· Εάν όχι, γιατί δεν το έκανε·

Κοινή απάντησητου κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0772/02 και E-0773/02

(25 Απριλίου 2002)

Παραπέμπουμετον αξιότιμο βουλευτή στις απαντήσεις που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-3212/01 του κ. Bowis και άλλων(1) και E-0703/02 του κ. Bushill-Matthews και άλλων(2).

(1) ΕΕ C 147 E της 20.6.2002, σελ. 132.

(2) βλέπε σελίδα 38.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2123/02

υποβολή: Ian Hudghton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μεταρρύθμιση στην κοινή αλιευτική πολιτική και ενδεχόμενη νομική πρόκληση

Η αρχή της σχετικής σταθερότητας κατοχυρώθηκε στο άρθρο 4 (1) του Κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 170/83(1) της 25ης Ιανουαρίου 1983 και η ουσία της επαναδιατυπώνεται στο άρθρο 8 (4) του του Κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92(2) της 20ής Δεκεμβρίου 1992, και αναγνωρίστηκε περαιτέρω δυνάμει των Πράξεων Προσχώρησης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας. Έκτοτε η αρχή έχει τύχει επεξεργασίας και ενίσχυσης από το Δικαστήριο (για παράδειγμα, χωρίς να αναφέρονται όλες οι περιπτώσεις, Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις C-418/00 και C-419/00, Υπόθεση C-120/99, Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις C-61/96, C-132/97, C-45/98, C-27/99, C-81/00 και C-22/01, Υπόθεση T-196/99 και Υπόθεση C-4/96).

Το κοινοτικό κεκτημένο έχει συνεπώς κατοχυρώσει απόλυτα την αρχή της σχετικής σταθερότητας ως θεμελιώδη για την κοινή αλιευτική πολιτική. Πώς μπορεί επομένως η Επιτροπή να δικαιολογήσει οποιαδήποτε αποδυνάμωση μιας θεμελιώδους αρχής, όπως διαφαίνεται στην πρόσφατα δημοσιευμένη δέσμη μεταρρυθμίσεων, χωρίς να οδηγήσει ολόκληρη τη μεταρρύθμιση σε νομική πρόκληση·

(1) ΕΕ L 24 της 27.1.1983, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 389 της 31.12.1992, σελ. 1.

Κοινή απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2123/02 και E-2124/02

(5 Αυγούστου 2002)

Όπως ορθώς δήλωσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, στην κοινοτική νομοθεσία αναφέρεται η αρχή της σχετικής σταθερότητας. Ωστόσο, η εν λόγω νομοθεσία δεν περιέχει τα στοιχεία που είναι αναγκαία για να καταστεί πλήρως διαφανής ο τρόπος κατά τον οποίο λειτουργεί στην πράξη η αρχή της σχετικής σταθερότητας. Η Επιτροπή προτείνει να διατυπωθούν τα στοιχεία αυτά σε κανονισμό που θα εκδώσει το Συμβούλιο, σε διαβούλευση με το Κοινοβούλιο. Η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι κατάυτόν τον τρόπο θα αυξηθεί η νομική κατοχύρωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1992/02

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Νέα σημαία για την Ευρωπαϊκή Ένωση

1. Υπάρχουν σχέδια της Επιτροπής για αλλαγή της παρούσας σημαίας της ΕΕ, που έχει 12 χρυσά άστρα σε κυανό φόντο·

2. Σε καταφατική περίπτωση, για ποιο λόγο η Επιτροπή αισθάνεται την ανάγκη αλλαγής της σημαίας·

3. Ποια εναλλακτικά σχέδια για τη μορφή της σημαίας εξετάζει η Επιτροπή· Εξετάζει το σχέδιο πουπέβαλε ο κ. Rem Koolhaas?

4. Η Επιτροπήπολόγισε πόσο θα κόστιζε να αλλάξει η παρούσα σημαία, σε όλα τα αντικείμενα στα οποία είναι αποτυπωμένη, για παράδειγμα πινακίδες αυτοκινήτων, επικεφαλίδες σε έντυπα, πινακίδες σε όλα τα χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ έργα·

Κοινή απάντησητου κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1676/02 και E-1992/02

(18 Ιουλίου 2002)

Τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου παρακαλούνται να ανατρέξουν στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-1952/02 του κ. Posselt(1).

(1) βλέπε σελίδα 179.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0486/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Κοινωνία των πολιτών

Υπό τη γενική επωνυμία 'Κοινωνία των Πολιτών' ένας αριθμός μη κυβερνητικών οργανώσεων θα κληθεί να συμμετάσχει στην επικείμενη συντακτικού χαρακτήρα Συνέλευση για το Μέλλον της Ευρώπης. Προτίθεται, παρακαλώ, η Επιτροπή να παράσχει κατάλογο των οργανώσεων που θα συμμετάσχουν στη Συνέλευση και ναποδείξει ποίες από αυτές τις οργανώσεις λαμβάνουν κοινοτική χρηματοδότηση και πόσα χρήματα έλαβαν καθ' έκαστο έτος της παρελθούσας τριετίας·

Επίσης ποίες οργανώσεις κατονομάζονται ως αποδέκτες πόρων στον προϋπολογισμό και από ποία θέση του προϋπολογισμού προέρχονται οι πόροι·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2002)

Η δήλωση του Λάκεν πρόβλεψε τη συμμετεοχή στη Συνέλευση του Προέδρου και δύο αντιπροέδρων, που θα οριστούν ονομαστικά καθώς και εκπροσώπων των εθνικών κυβερνήσεων, των εθνικών κοινοβουλίων, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Επιτροπής και παρατηρητών που θα αντιπροσωπεύουν την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, την Επιτροπή Περιφερειών και τον διαμεσολαβητή. Κατά συνέπεια, με εξαίρεση τρεις εκπροσώπους των κοινωνικών εταίρων που διαθέτουν καθεστώς παρατηρητή, κανένας μη κυβερνητικός οργανισμός (ΜΚΟ) δεν θα συμμετέχει στην Συνέλευση.

Αντίθετα, η δήλωση του Λάκεν προβλέπει ότι: Για την διεύρυνση της συζήτησης και την συμμετοχή του συνόλου των πολιτών, θα πραγματοποιηθεί ένα φόρουμ για οργανώσεις που εκπροσωπούν την κοινωνία των πολιτών (κοινωνικοί εταίροι, οικονομικοί κύκλοι, ΜΚΟ, ακαδημαϊκοί κύκλοι κλπ.).

Καταρχήν δενπάρχει κατάλογος των ΜΚΟ που καλούνται να συμμετέχουν στο φόρουμ αυτό, εφόσον οποιαδήποτε ευρωπαϊκή ή εθνική οργάνωση επιθυμεί να συμμετάσχει και να συμβάλει κατά τον τρόπο αυτό στο φόρουμ θα μπορεί να το κάνει. Στο βαθμό που οι ΜΚΟ καταθέτουν μία συνεισφορά και κατόπιν αυτής συμμετέχουν στο φόρουμ, η επωνυμία και τα στοιχεία τους περιλαμβάνονται σε κατάλογο, που ενημερώνεται τακτικά, στην ιστοσελίδα του Διαδικτύου του φόρουμ την οποία άνοιξε η Συνέλευση(1).

Όπως το σύνολο των ΜΚΟ οι οποίοι, στην πράξη, θαποβάλλουν συνεισφορές στο φόρουμ δεν είναι γνωστό στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, δεν είναι δυνατόν να λεχθεί ποιοί θα τύχουνν κοινοτικών επιδοτήσεων.

(1) http://european-convention.eu.int.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0881/02

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(2 Απριλίου 2002)

Θέμα: Η άρνηση της Αλγερίας να εκδώσει βίζες σε τεχνική επιτροπή της ΕΕ

Η Αλγερία έχειπογράψει συμφωνία σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση, το άρθρο 2 της οποίας ορίζει ότι ο σεβασμός των δημοκρατικών αρχών και των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων συνιστούν ουσιαστικό στοιχείο της εν λόγω συμφωνίας. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά τηνπογραφή της το αλγερινό κράτος αρνήθηκε να εκδώσει βίζες σε τεχνική επιτροπή της ΕΕ πουπάγεται στο πρόγραμμα Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία για τη Δημοκρατία και τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και επρόκειτο να ελέγξει την εκπροσώπηση της κοινωνίας των πολιτών στην Αλγερία.

Ποια είναι η άποψη του Συμβουλίου για αυτό το συμβάν·

Προτίθεται μήπως να ακυρώσει τη συμφωνία σύνδεσης, αν δε δοθούν βίζες στουςπαλλήλους της ΕΕ προκειμένου να ελέγξουν την εφαρμογή αυτής της συμφωνίας·

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο πληροφορήθηκε ότι είχε προβλεφθεί για το Φεβρουάριο η μετάβαση στην Αλγερία μιας αποστολής εμπειρογνωμόνων, με τη συμμετοχήπαλλήλων της Επιτροπής στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας για τη Δημοκρατία και τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Εντούτοις, η πρεσβεία της Αλγερίας στο Βέλγιο δεν χορήγησε τις θεωρήσεις που ζήτησαν οιπάλληλοι της Επιτροπής, καθότι η αποστολή της Αλγερίας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες εξέφρασε την επιθυμία να παραταθούν οι προθεσμίες για την προετοιμασία.

Συνεπώς, μια αποστολή εμπειρογνωμόνων στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας για τη Δημοκρατία και τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, η οποία είχε αρχικά προβλεφθεί για το Φεβρουάριο με τη συμμετοχήπαλλήλων της Επιτροπής, μετέβη στην Αλγερία στα τέλη Απριλίου. Η αποστολή επιβεβαίωσε τη βούληση των αλγερινών αρχών να συνεργαστούν με την ΕΕ στον τομέα των δικαιωμάτων του ανθρώπου.

Όσον αφορά την ευρωμεσογειακή συμφωνία σύνδεσης με την Αλγερία,πεγράφη στις 22 Απριλίου 2002 παρουσία του Προέδρου του Συμβουλίου κ. Aznar και του αλγερινού Προέδρου κ. Bouteflika. Η συμφωνία θα αρχίσει να ισχύει αφού το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δώσει τη σύμφωνη γνώμη του και αφού επικυρωθεί από τα κοινοβούλια των κρατών μελών. Θα επιτρέπει στο Συμβούλιο να εξετάζει την εφαρμογή εκ μέρους της Αλγερίας των διεθνών κανόνων στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στα πλαίσια των οργάνων της συμφωνίας, ήτοι του Συμβουλίου Σύνδεσης και της Επιτροπής Σύνδεσης.