Θα παρε΄µβει η Επιτροπη ΄στην Οµοσπονδιακη ΄∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι ΄ας ω΄στε να τερµατιστει ΄η ανωτε΄ρω δια΄κριση
σε βα΄ρος των κατασκευαστικω ΄ν εταιριω΄ν απο΄α΄λλα κρα΄τη µε΄λη και, ιδι΄ως, απο΄την Αυστρι ΄α, η οποι΄αε΄χει
επιδεινωθει΄απο΄την 1/9/2003 και η οποι ΄α νοθευ΄ει τον ανταγωνισµο ΄;
Καταβα΄λλει η Επιτροπη ΄προσπα΄θειες για την ταχει ΄α περα΄τωση της υπο ΄θεσηςC-341/02, η οποι΄α θα αποτελε ΄σει
προηγου΄µενο;
Θα παρε΄µβει η Επιτροπη ΄προκειµε΄νου η Οµοσπονδιακη ΄∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι ΄ας να αποδεχθει ΄, για τον
υπολογισµο΄του ελα΄χιστου νο΄µιµου µισθου ΄, τον συνυπολογισµο ΄και ανα΄λογου µε΄ρους των ε΄κτακτων αποδοχω ΄ν
που, βα΄σει νο΄µου η΄συλλογικη΄ςσ υ΄µβασης εργασι ΄ας της χω΄ρας προε΄λευσης των εργαζοµε ΄νων, καταβα ΄λλονται ο΄χι
κατα΄την ηµεροµηνι ΄α καταβολη ΄ς του ελα΄χιστου µισθου ΄, αλλα΄σε α΄λλη στιγµη΄, π.χ. κα΄θε ∆εκε΄µβριο (δω΄ρο
Χριστουγε΄ννων);
Απα΄ντησητηςκ.∆ιαµαντοπου ΄λουεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(14Οκτωβρι΄ου2003)
Αντικει΄µενο της διαδικασι ΄ας παρα΄βασης που κινη ΄θηκε απο΄την Επιτροπη ΄κατα΄της Γερµανι ΄ας αποτελει ΄ηµ η
βεβαι΄ωση απο΄τις γερµανικε ΄ς αρχε΄ς των προσαυξη ΄σεων και των επιδοµα ΄των που καταβα ΄λλονται απο ΄εργοδο΄τες
εγκατεστηµε ΄νους σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος στους αποσπασµε ΄νους εργαζοµε ΄νους τους στον κατασκευαστικο ΄τοµε΄α
στη Γερµανι ΄α (π.χ. το επι ΄δοµα Χριστουγε ΄ννων η΄το συµπληρωµατικο ΄επι΄δοµα διακοπω ΄ν στην Αυστρι ΄α) κατα΄τον
υπολογισµο΄του µισθου΄που καταβα ΄λλεται στον αποσπασµε ΄νο εργαζο΄µενο. Θεωρω ΄ντας τη διοικητικη ΄αυτη΄
πρακτικη΄αντι΄θετη προς το α ΄ρθρο 3 της οδηγι ΄ας 96/71/ΕΚ(1), καθω΄ς και στο α ΄ρθρο 49 της συνθη ΄κης περι΄
ιδρυ΄σεως της Ευρωπαι ¨κη΄ς Κοινο΄τητας, η Επιτροπη ΄α΄σκησε στο ∆ικαστη ΄ριο προσφυγη ΄λο΄γω παρα΄βασης,
εγγεγραµµε΄νη στο πρωτο ΄κολλο του ∆ικαστηρι ΄ου µε στοιχει ΄α αναφορα΄ςC-341/02.
Επειδη΄προ΄κειται για κεντρικο ΄σηµει΄ο της ερµηνει ΄ας της οδηγι ΄ας 96/71/ΕΚ, η Επιτροπη ΄ελπι΄ζει ο΄τι η απο΄φαση
του ∆ικαστηρι ΄ου για την υπο ΄θεσηC-341/02 θα εκδοθει΄το συντοµο΄τερο δυνατο ΄. Ο καθορισµο ΄ς της ηµεροµηνι ΄ας
ε΄ναρξης της προφορικη ΄ς διαδικασι΄ας του ∆ικαστηρι ΄ου δεν εξαρτα ΄ται στην πραγµατικο ΄τητα απο΄την Επιτροπη ΄
αλλα΄απο΄το ι΄διο το ∆ικαστη ΄ριο.
(1) Οδηγι΄α 96/71/ΕΚ του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι ΄ου της 16 ∆εκεµβρι ΄ου 1996 σχετικα ΄µε την απο΄σπαση
εργαζοµε΄νων στο πλαι ΄σιο παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν, ΕΕL18της 21.1.1997.
(2004/C58E/219) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2787/03
υποβολη΄:ChrisDavies(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(19Σεπτεµβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Αφθω΄δης πυρετο΄ς
Στην προσπα ΄θεια΄της να περιορι ΄σει την εξα΄πλωση του αφθω ΄δους πυρετου ΄το 2001, η κυβε ΄ρνηση του Ηνωµε ΄νου
Βασιλει΄ου διε΄ταξε την θανα ΄τωση δε΄κα εκατοµµυρι ΄ων ζω΄ων, το 90% των οποι ΄ων πιστευ΄εται ο΄τι δεν ει΄χε
προσβληθει΄απο΄τη νο΄σο.
Πολλε΄ς απο΄αυτε΄ς τις θανατω ΄σεις πραγµατοποιη ΄θηκαν χωρι΄ς να λαµβα΄νονται υπ’ ο ΄ψιν οι συστα ΄σεις η΄η νοµοθεσι΄α
για την καλη ΄µεταχει΄ριση των ζω ΄ων, και συ΄µφωνα µε κα ΄ποιες αναφορε ΄ς, πολλα΄ζω΄α ακρωτηρια ΄στηκαν και στη
συνε΄χεια θα΄φτηκαν η΄αποτεφρω΄θηκαν ζωντανα ΄.
Ο εκτεταµε΄νος αποκλεισµο ΄ς µονοπατιω ΄νη΄της ανοιχτη΄ς υπαι΄θρου ει΄χε αρνητικο΄αντι΄κτυπο στον τουριστικο ΄τοµε΄α
σε πολλα΄µε΄ρη του Ηνωµε ΄νου Βασιλει ΄ου.
Η ανταπο΄κριση των κυβερνη ΄σεων της ΕΕ στην επιδηµι ΄α του 2001, ε ΄χει ε΄κτοτε αποτελε ΄σει θε΄µα πολλω΄ν
συζητη΄σεων.
Η κυβε΄ρνηση του Ηνωµε ΄νου Βασιλει ΄ου, παρει΄χε στην Επιτροπη ΄πληροφορι΄ες που να διευκρινι ΄ζουν ο΄τι θα
υιοθετη΄σει µι΄α ριζικα΄διαφορετικη ΄προσε΄γγιση σε περι ΄πτωση που θα υπα ΄ρξει ξανα΄επιδηµι΄α, και, συγκεκριµε ΄να, ο΄τι
θα εγκρι΄νει την χρη΄ση γενικου΄εµβολιασµου ΄προκειµε΄νου να περιορι ΄σει την εξα΄πλωση της νο ΄σου και να γι ΄νουν
σεβαστε΄ς οι συστα΄σεις για την καλη ΄µεταχει΄ριση των ζω ΄ων;6.3.2004EL C58E/203 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Απα΄ντησητουκ.Byrneεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(22Οκτωβρι΄ου2003)
Όσον αφορα ΄το θε΄µα που εγει ΄ρει ο αξιο΄τιµος βουλευτη ΄ς, η Επιτροπη ΄παραπε΄µπει στην προ ΄ταση της για οδηγι ΄α
του Συµβουλι ΄ου σχετικα΄µε τη θε΄σπιση κοινοτικω ΄νµ ε΄τρων για την καταπολε ΄µηση του αφθω ΄δους πυρετου ΄,η
οποι΄α εγκρι΄θηκε στις 13 ∆εκεµβρι ΄ου 2002(1).
Μετα΄απο΄ε΄ντονες συζητη ΄σεις σχετικα ΄µε το ε΄γγραφο στο πλαι ΄σιο των οµα ΄δων εργασι΄ας του Συµβουλι ΄ου,
λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των γνωµω ΄ν του Κοινοβουλι ΄ου, της Επιτροπη ΄ς των Περιφερειω ΄ν και της Ευρωπαι ¨κη΄ς
Οικονοµικη΄ς και Κοινωνικη ΄ς Επιτροπη΄ς και κατο΄πιν πολιτικη ΄ς συµφωνι΄ας του Συµβουλι ΄ου Υπουργω ΄ν Γεωργι΄ας
την 12η Ιουνι ΄ου 2003 στο Λουξεµβου ΄ργο, η οδηγι ΄α εγκρι΄θηκε επιση΄µως απο΄το Συµβου΄λιο το Σεπτε ΄µβριο του
2003(2).
Ην ε΄α οδηγι΄α εκχωρει΄µεγαλυ΄τερη ευθυ΄νη στα κρα ΄τη µε΄λη για τη επιλογη ΄της πλε΄ον αποτελεσµατικη ΄ς
στρατηγικη΄ς για την καταπολε ΄µηση ενδεχο ΄µενης εκδη΄λωσης εστιω ΄ν της ασθε΄νειας, συµπεριλαµβανοµε ΄νης της
δυνατο΄τητας επει΄γοντος εµβολιασµου ΄.
Το Μα΄ρτιο του 2003 το Ηνωµε ΄νο Βασι΄λειο δηµοσι ΄ευσε το αναθεωρηµε ΄νο σχε΄διο ε΄κτακτης ανα ΄γκης για τον
αφθω΄δη πυρετο΄. Το σχε΄διο, το οποι ΄ο βασι΄ζεται ακο΄µα στην οδηγι ΄α 85/511/ΕΟΚ(3), θεωρει΄ται επιχειρησιακο ΄
ε΄γγραφο και παρε ΄χει ε΄να πλαι΄σιο για την ε ΄κτακτη αντιµετω ΄πιση εκδη΄λωσης εστι΄ας του αφθω ΄δους πυρετου ΄. Στο΄χος
του σχεδι΄ου ει΄ναι η ανα΄λογη των περιστα ΄σεων ανταπο ΄κριση σε κα ΄θε µελλοντικη ΄εκδη΄λωση, µεταξυ ΄α΄λλων και µε
τη χρη΄ση επει΄γοντος εµβολιασµου ΄και καλυ΄τερων ελε΄γχων της συµµο ΄ρφωσης µε τη νοµοθεσι ΄α περι΄ορθη΄ς
µεταχει΄ρισης των ζω ΄ων.
(1)COM(2002)736 τελικο΄.
(2)http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st12/st12430-ad01en03.pdf.
(3)Οδηγι΄α 85/511/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 18ης Νοεµβρι ΄ου 1985 για τη θε ΄σπιση κοινοτικω ΄νµ ε΄τρων για την
καταπολε΄µηση του αφθω ΄δους πυρετου ΄,Ε ΕL315της 26.11.1985.
(2004/C58E/220) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2806/03
υποβολη΄:ErikMeijer(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(19Σεπτεµβρι΄ου2003)
Θε΄µα:Ηα΄ρση των εµποδι ΄ων ο΄σον αφορα΄τη διεκδι΄κηση συνταξιοδοτικω ΄ν δικαιωµα΄των εκ µε΄ρους εργαζοµε ΄νων οι
οποι΄οι κατα΄το παρελθο΄νε΄χουν εργασθει ΄σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος
1. Θυµα΄ται η Επιτροπη ΄ο΄τι κατα΄τις δεκαετι΄ες του ’50, ’60 και ’70, πολλοι ΄κα΄τοικοι της Ισπανι ΄ας, της
Πορτογαλι΄ας, της Ιταλι ΄ας και της Ελλα ΄δας εργα΄σθηκαν στη Γερµανι ΄α, τις Κα΄τω Χω΄ρες, το Βε ΄λγιο, το
Λουξεµβου΄ργο και α΄λλες πλουσιο ΄τερες τη στιγµη ΄εκει΄νη χω΄ρες της βορειο-δυτικη ΄ς Ευρω΄πης οι οποι ΄ες ει΄χαν
ε΄λλειψη εργατικου ΄δυναµικου΄για τις βρω ΄µικες, επικι΄νδυνες και επι ΄πονες εργασι ΄ες, καθω΄ς και ο΄τι µετα΄απο΄
ορισµε΄να χρο΄νια, πολλοι΄εξ αυτω΄ν επε΄στρεψαν στη χω ΄ρα προε΄λευση΄ς τους;
2. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄αφενο΄ςο΄τι πολλοι΄απο΄τους ανθρω ΄πους αυτου ΄ς, κατα΄την περι΄οδο προσωρινη ΄ς
εργασι΄ας τους στο εξωτερικο ΄, απε΄κτησαν συνταξιοδοτικα ΄δικαιω΄µατα στα πλαι ΄σια του κοινου ΄καθεστω΄τος, λο΄γου
χα΄ριν ετη΄σιο ποσοστο ΄2% της πλη ΄ρους συ΄νταξης στις Κα ΄τω χω΄ρες, καθω΄ς και δικαιω ΄µατα επαγγελµατικη ΄ς
συ΄νταξης, αφετε ΄ρου δε ο΄τι σε πολλε ΄ς περιπτω΄σεις, κατα΄την επιστροφη ΄τους στη χω ΄ρα προε΄λευση΄ς του, δεν
εξαγο΄ρασαν τα δικαιω ΄µατα αυτα΄ω΄στε φθα΄νοντας στο 65ο η ΄α΄λλο ε΄τος της ηλικι ΄ας τους, να µπορου ΄νν α
διεκδικη΄σουν τις σχετικε ΄ς παροχε΄ς;
3. Ει΄ναι σε θε΄ση η Επιτροπη ΄να αναφε΄ρει, ανα΄κρα΄τος µε΄λος, τον αριθµο ΄των ατο΄µων που ε΄λκουν µερικα ΄
συνταξιοδοτικα ΄δικαιω΄µατα στα πλαι ΄σια του κοινου ΄καθεστω΄τος η΄στα πλαι΄σια επαγγελµατικου ΄συνταξιοδοτικου ΄
συστη΄µατος, αλλα ΄δεν τα ε΄χουν ακο΄µη διεκδικη΄σει λο΄γω α΄γνοιας η΄λο΄γω των διατυπω ΄σεων που απαιτου ΄νται για
την πραγµατικη ΄ει΄σπραξη των συνταξιοδοτικω ΄ν παροχω΄ν;
4. Συµµερι ΄ζεται η Επιτροπη ΄την α΄ποψη ο΄τι ει΄ναι απαρα΄δεκτο εντο΄ς της ΕΕ, να υπα ΄ρχουν α΄νθρωποι οι οποι ΄οι
δεν µπορου ΄ν να εισπρα ΄ξουν τις συντα ΄ξεις που δικαιου ΄νται εκ των πραγµα ΄των, επειδη ΄απε΄κτησαν τα
συνταξιοδοτικα ΄τους δικαιω΄µατα σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος εκτο΄ς του κρα΄τους προε΄λευση΄ς τους και του σηµερινου ΄
το΄που διαµονη ΄ς τους και δεν ε ΄χουν ενηµερωθει ΄σχετικα΄µε το υ΄ψος των εν λο ΄γω δικαιωµα ΄των και τον τρο ΄πο µε
τον οποι΄ο µπορου΄ν να τα ασκη ΄σουν;
5. Τι µε΄τρα προτι΄θεται να λα ΄βει η Επιτροπη ΄προκειµε΄νου να βελτιωθει ΄η πληροφο΄ρηση σχετικα ΄µε τα
αποκτηθε΄ντα συνταξιοδοτικα ΄δικαιω΄µατα και τις δυνατο ΄τητες ταχει΄ας και ευχερου ΄ς διεκδι΄κηση΄ς τους, ου΄τως ω΄στε
στο µε΄λλον να µπορου ΄ν να χρησιµοποιηθου ΄ν πραγµατικα ΄ο΄λα τα συνταξιοδοτικα ΄δικαιω΄µατα;C58E/204 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης