ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1925/99

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Προσθήκη συγκεκριμένων στοιχείων στον φάκελο που άνοιξε το Ισπανικό κράτος σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας

Η Ισπανική Κυβέρνηση, σε επιστολή που απηύθυνε στις 17 Σεπτεμβρίου 1999 στο Ισπανικό Κοινοβούλιο, απαντώντας στον βουλευτή της Σοσιαλιστικής Ομάδας Juan Manuel Eguiagaray, δήλωσε ότι κατά την άποψή της, η έκτη μεταβατική διάταξη της ρύθμισης που αφορά τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, όπως δημοσιεύθηκε με τον Νόμο 50/1998, προσδιορίζοντας το Κόστος Αντιμετώπισης του Ανταγωνισμού για τις επιχειρήσεις του τομέα παροχής ηλεκτρικής ενέργειας «δεν ενέχει κανένα στοιχείο κρατικής ενίσχυσης σύμφωνα με τα οριζόμενα στο εδάφιο 1 στο άρθρο 92 της Συνθήκης».

Η Ισπανική Κυβέρνηση τονίζει εξάλλου ότι η Επιτροπή τής είχε ζητήσει συγκεκριμένες πληροφορίες τις οποίες και έδωσε, ενώ επί του παρόντος συνεχίζει τις διαπραγματεύσεις για τονπολογισμό του Κόστους Αντιμετώπισης του Ανταγωνισμού, χωρίς ωστόσο κατά τις διαπραγματεύσεις αυτές «να συζητείται η έννοια του Κόστους Αντιμετώπισης του Ανταγωνισμού η οποία έχει γίνει πλήρως αποδεκτή από την Επιτροπή».

Ενώπιον των πληροφοριών αυτών ερωτάται η Επιτροπή:

- Κατά πόσον συμφωνεί με το κριτήριο της Ισπανικής κυβέρνησης σύμφωνα με το οποίο το Κόστος Αντιμετώπισης του Ανταγωνισμού δεν συνιστά δημόσια ενίσχυση;

- Επίσης ερωτάται η Επιτροπή κατά πόσον η Ισπανική κυβέρνηση κατέθεσε, στις 17 Σεπτεμβρίου 1999, όλες τις πληροφορίες που η ιδία της είχε ζητήσει;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Νοεμβρίου 1999)

Όπως η Επιτροπή είχε ήδη την ευκαιρία να επισημάνει στην ισπανική κυβέρνηση, η προσωρινή της εκτίμηση είναι ότι το «Κόστος Αντιμετώπισης του Ανταγωνισμού» (ΚΑΑ) αποτελεί πράγματι κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 (πρώην 92, παράγραφος 1) της συνθήκης ΕΚ. Κατά συνέπεια, ο φάκελος έχει καταχωριστεί στο μητρώο μη κοινοποιηθεισών ενισχύσεων, ενώ στα σημεία 2.2.3 και 3.2 της απόφασης της 8ης Ιουλίου 1999 σχετικά με το αίτημα μεταβατικού καθεστώτος που εισήγαγε η Ισπανία σύμφωνα με το άρθρο 24 της οδηγίας 96/0092/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας(1), προβλέπεται ότι το κόστος αντιμετώπισης του ανταγωνισμού πρέπει να εξεταστεί βάσει των κανόνων που διέπουν τον ανταγωνισμό και κυρίως το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ. Πρόκειται εντούτοις για προσωρινή εκτίμηση, η οποία θα οριστικοποιηθεί κατά την έκδοση της τελικής απόφασης.

Η Επιτροπή βρίσκεται σε τακτική επαφή με τις ισπανικές αρχές σχετικά με το κόστος αντιμετώπισης του ανταγωνισμού. Στις 17 Σεπτεμβρίου 1999, δεν είχε ακόμη λάβει όλες τις πληροφορίες που απαιτούνται για την έκδοση σχετικής απόφασης.

(1) ΕΕ L 27 της 30.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0646/99

υποβολή: Ian White (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 1999)

Θέμα: Φόρος για την απασχόληση αλλοδαπών

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι, στους κύκλους του γερμανικού θεάτρου, φαίνεται ότι καταβάλλεται φόρος απασχόλησης αλλοδαπών σε ποσοστό 20 %; Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή την πληροφορία αυτή, και δεν πιστεύει ότι η πρακτική αυτή εισάγει δυσμενείς διακρίσεις εις βάρος άλλων πολιτών της ΕΕ εντός της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας;

Συμπληρωματική απάντηση του κυρίου Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 1999)

Οι καλλιτέχνες που δεν είναι μόνιμα εγκατεστημένοι στη Γερμανίαπόκεινται στο γερμανικό φορολογικό σύστημα όσον αφορά τη φορολόγηση του επαγγελματικού τους εισοδήματος που αποκτάται στη Γερμανία ανεξάρτητα από το αν φορολογούνται επίσης στο κράτος μέλος όπου είναι μόνιμα εγκατεστημένοι (το τελευταίο αυτό κράτος μέλος οφείλει φυσικά να λαμβάνειπόψη το φόρο που καταβλήθηκε στη Γερμανία). Για να διασφαλισθεί η καταβολή των φόρων στο σύνολό τους και για να διευκολυνθεί η είσπραξή τους, οι διοργανωτές δεσμεύονται, δυνάμει της (γερμανικής) νομοθετικής πράξης περί φορολογίας εισοδήματος του 1997, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την πράξη περί φορολογικών απαλλαγών αριθ. 1999/2000/2002 της 24ης Μαρτίου 1999, να παρακρατήσουν από τις συμφωνηθείσες με τους καλλιτέχνες που δεν είναι μόνιμα εγκατεστημένοι στη Γερμανία αμοιβές, καθώς και από τις συναφείς δαπάνες εμφάνισης και από τις δευτερεύουσες δαπάνες, φόρο εισοδήματος με συντελεστή 25 % (15 % προ του 1996), που συμπληρώνεται μ'έναν φόρο αλληλεγγύης καθώς και με τον ΦΠΑ.

Μια τέτοια φορολογική μείωση αντιστοιχεί, με ανώτατο οριακό συντελεστή που σήμερα είναι 53 %, σε ένα φορολογητέο κέρδος, το οποίο είναι μικρότερο του 50 % της ακαθάριστης αμοιβής. Με άλλα λόγια, το σύστημα επιτρέπει την έκπτωση του άνω του 50 % των δαπανών, πράγμα που δεν κρίνεται ως εξωπραγματικά χαμηλό. Επιπλέον, μπορεί, κατόπιν αιτήσεως προς τις φορολογικές αρχές να χορηγηθεί μία μείωση του φόρου που πρέπει να παρακρατηθεί, εφόσον αποδεικνύεται ότι ο φόρος που πρέπει τελικά να καταβληθεί θα ήταν χαμηλότερος (§ 50α της πράξης περί φορολογίας εισοδήματος). Αυτό ισχύει ειδικότερα όταν πραγματοποιούνται δαπάνες, οι οποίες κανονικά θα αποτελούσαν μέρος της φορολογικής βάσης. Σε κάθε περίπτωση, ένας ατομικόςπολογισμός του φόρου σύμφωνα με τον προοδευτικό φορολογικό συντελεστή μπορεί να γίνει με μια επιστροφή φόρου. Οι αχρεωστήτως καταβληθέντες φόροι τότε επιστρέφονται. Εντούτοις το 25 % του παρακρατηθέντος φόρου θεωρείται ως το τελικό ποσό εάν δενπάρξει καμιά ενέργεια από την πλευρά του καλλιτέχνη που δεν είναι μόνιμα εγκατεστημένος.

Οι γερμανοί καλλιτέχνεςπόκεινται στον ίδιο φόρο, αλλά τον καταβάλλουν πάντοτε σύμφωνα με τον ατομικό τους φορολογικό συντελεστή που αντιστοιχεί στην εισοδηματική τους κατάσταση όπως αυτή εμφαίνεται στη δήλωση επιστροφής φόρου.

Οι διαφορετικές μέθοδοι είσπραξης του φόρου δεν θεωρείται ότι δημιουργούν διακρίσεις, επειδή αντικατοπτρίζουν τη διαφορετική κατάσταση του μη εγκατεστημένου και του εγκατεστημένου στη Γερμανία καλλιτέχνη και δεν κρίνονται ωςπερβολικές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1627/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(15 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Μέτρα για τη στήριξη της ρυζοκαλλιέργειας στην Ελλάδα

Με τον κανονισμό 2072/98(1) καθιερώθηκαν δύο βασικές ζώνες καλλιέργειας του ρυζιού στην Ελλάδα. Η εφαρμογή του κανονισμού κατά το 1998 είχε σα αποτέλεσμα να μην καταβληθεί καμία ενίσχυση για τους καλλιεργητές της β ζώνης στην οποίαπήρξεπέρβαση της καθορισθείσας ποσόστωσης, παρά το γεγονός ότι δενπήρξεπέρβαση στην συνολική ποσόστωση των 248.910 στρεμμάτων που έχει καθορισθεί για την Ελλάδα.

Επειδή το σύστημα της περιφερειοποίησης των εκτάσεων σε συνδυασμό με το εξαιρετικάψηλό πρόστιμο συνυπευθυνότητας σε περίπτωσηπέρβασης, έχει θέσει σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση τους καλλιεργητές ρυζιού, ερωτάται η Επιτροπή: Προτίθεται να δεχθεί την δυνατότητα μεταφοράς της ποσόστωσης από τη μία ζώνη στην άλλη, όπως γίνεται και με το σκληρό σίτο; Τί άλλα μέτρα προτίθεται να λάβει (αύξηση συνολικού πλαφόν, κατανομή ποσοστώσεων κατά νομό, έλεγχος στις αθρόες και ανεξέλεγκτες εισαγωγές από τρίτες χώρες) ώστε να στηριχθεί η καλλιέργεια του ρυζιού;

(1) ΕΕ L 265 της 30.9.1998, σελ. 4.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 1999)

Κατόπιν αιτήματος των ελληνικών αρχών, τροποποιήθηκε το άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συμβουλίου σχετικά με την κοινή οργάνωση αγοράς του ρυζιού(1), ώστε η ελληνική εθνική βασική έκταση ναποδιαιρεθεί σε δύο βασικές εκτάσεις:

I. νομοί Θεσσαλονίκης, Σερρών και Φθιώτιδας: 22 330 εκτάρια.

II. λοιποί νομοί: 2 561 εκτάρια.

Όπως ομολογεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, το 1998 στη βασική έκταση II «Λοιποί νομοί», η επιφάνεια καλλιέργειας ρυζιού (5 180 εκτάρια)περέβη κατά πολύ τη βασική έκταση (2 561 εκτάρια), και επομένως διαμορφώθηκε σε 100 % η μείωση της αντισταθμιστικής πληρωμής, κατ εφαρμογή του άρθρου 6 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3072/95.

Στην παρούσα φάση, κατόπιν προσφάτου αιτήματος των ελληνικών αρχών, η Επιτροπή σκέπτεται να προτείνει στο Συμβούλιο τροποποίηση του άρθρου 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, με σκοπό να εντάξει στη βασική έκταση I τις περιοχές Καβάλας και Αιτωλοακαρνανίας, οι οποίες σήμερα περιλαμβάνονται στην έκταση II (λοιποί νομοί).

Με το ανωτέρω μέτρο αναμένεται να μειωθεί ο κίνδυνοςπέρβασης της έκτασης για τους «λοιπούς νομούς».

(1) ΕΕ L 329 της 30.12.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1576/99

υποβολή: Alonso Puerta (GUE/NGL) και Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Πρόγραμμα Περιφερειακής Ανάπτυξης(ΠΠΑ)

Ποία είναι η άποψη της Επιτροπής σε σχέση με τα ΠΠΑ 2000-2006 που κατέθεσαν τα κράτη μέλη όσον αφορά τις περιφέρειες του Στόχου 1 χωρίς να έχει προηγηθεί οποχρεωτικός πολιτικός και διοργανικός διάλογος και η απαιτούμενη κοινωνική διαβούλευση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 1999)

Δυνάμει του άρθρου 15 παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί των γενικών διατάξεων των Διαρθρωτικών Ταμείων(1), τα κράτη μέληποβάλλουν τα σχέδια περιφερειακής ανάπτυξης κατόπιν διαβουλεύσεως με τους εταίρους, όπως ορίζονται στο άρθρο 8 του ίδιου κανονισμού (περιφερειακές και τοπικές αρχές και άλλες δημόσιες αρχές, οικονομικοί και κοινωνικοί

εταίροι, άλλοι σχετικοί οργανισμοί). Η διαβούλευση αυτή διεξάγεται σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που ορίζονται από το κράτος μέλος καθώς και με τους αντιπροσωπευτικότερους εταίρους που ορίζονται από το κράτος μέλος. Η Επιτροπή, εντούτοις, έχει τη δυνατότητα να ερωτά τα κράτη μέλη για τις διατάξεις που τέθηκαν σε εφαρμογή για τη διαβούλευση αυτή τις οποίες πρέπει να αναφέρουν σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του κανονισμού. Θα κάνει χρήση της εν λόγω δυνατότητας όταν το θεωρεί απαραίτητο.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2575/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: λλειψηποδομών και εγκαταστάσεων στο λιμάνι της Πάτρας

Το πρόσφατο ατύχημα του επιβατηγού πλοίου SUPERFAST III, όπου βρήκαν τραγικό θάνατο 12 άνθρωποι από πυρκαγιά που ξέσπασε 14 ν.μ. έξω από το λιμάνι της Πάτρας, κατέδειξε τα χρόνια προβλήματα του λιμανιού της, όπου η μεγάλη έλλειψηποδομών και εγκαταστάσεων καθιστά επισφαλή την ασφάλεια καιγεία των επιβατών, δυσχεραίνει τις διαδικασίες επιβίβασης, αποβίβασης και ελέγχου των επιβατών καθώς και τις διαδικασίες στοιχειωδών ελέγχων στα φορτηγά αυτοκίνητα.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Διατίθεται να απαιτήσει από την ελληνική κυβέρνηση να προχωρήσει χωρίς καθυστέρηση στη βελτίωση τωνποδομών του λιμένα της Πάτρας για τη διευκόλυνση των επιβατών, δεδομένου ιδίως ότι η Ελλάδα λαμβάνει χρηματοδότηση από τα κοινοτικά ταμεία για τη βελτίωση των λιμένων που όμως, κατά κανόνα, διατίθεται μόνο για το τμήμα διακίνησης εμπορευμάτων;

2. Γνωρίζει γιατί το αρμόδιο ελληνικό Υπουργείο δεν προχώρησε στη βελτίωση τωνποδομών του λιμανιού της Πάτρας όπως είχε προτείνει η Επιτροπή με βάση προτάσεις μελετών που είχε κάνει η αρμόδιαπηρεσία στα λιμάνια του Dover και, αν όχι, πρόκειται να ζητήσει εξηγήσεις;

3. Αν και η οδηγία 1999/35(1) γίνεταιποχρεωτική για τα κράτη μέλη την 1 Δεκεμβρίου 2000, θα ζητήσει η Επιτροπή από την ελληνική κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα, σε ένδειξη καλής θέλησης, το πόρισμα της τραγωδίας του Superfast III και να προσκομίσει αντίγραφο στην Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 12 της ανωτέρω οδηγίας;

4. χει προτάσεις η Επιτροπή για τη βελτίωση των στοιχειωδώνποδομών ασφάλειας καιγιεινής των επιβατών των άλλων της Ελλάδας (Πειραιά, Ηγουμενίτσας, διαφόρων νησιών κλπ.) και τί δεσμεύσεις θα ζητήσει γι' αυτές από την ελληνική κυβέρνηση.

(1) ΕΕ L 138 της 1.6.1999, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1437/99

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Προγράμματα στους τομείς των τηλεπικοινωνιών, των οπτικοακουστικώνπηρεσιών και της πληροφορικής στη Γαλικία

Σε επίπεδο περιφερειακής πολιτικής, είναι απαραίτητο για τη Γαλικία να είναι πλήρως ενταγμένη στα διευρωπαϊκά δίκτυα μεταφορών, τηλεπικοινωνιών και ενέργειας. Η Γαλικία, ως δικαιούχος του στόχου 1 των Διαρθρωτικών Ταμείων, έλαβε σημαντικές ενισχύσεις για τον σκοπό αυτό.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια σχέδια και προγράμματα στη Γαλικία χρηματοδοτήθηκαν από τα Διαρθρωτικά ταμεία και από το Ταμείο Συνοχής, κατά την περίοδο 1994-1999, στους τομείς των τηλεπικοινωνιών, των οπτικοακουστικώνπηρεσιών και της πληροφορικής (συμπεριλαμβανομένων της ανάπτυξης και της ένταξης στα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα και στιςπηρεσίες για τη βιομηχανία, καθώς και των εφαρμογών κοινωνικού χαρακτήρα, όπως ηγεία και η παιδεία);

Aπάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 1999)

Ο κατάλογος των προγραμμάτων που συγχρηματοδοτήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης στην Γαλικία στο τέλος Μαρτίου 1999, στους τομείς των τηλεπικοινωνιών, των οπτιακουστικώνπηρεσιών και της πληροφορικής, έχει αποσταλεί στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Πρέπει να τονιστεί ότι ορισμένεςπηρεσίες της βιομηχανίας περιλαμβάνονται στον άξονα «ανάπτυξη του βιομηχανικού ιστού». Εξάλλου, για τη συμπλήρωση της συνολικής εικόνας, ορισμένα σχέδια που περιλαμβάνονται στον τομέα επαγγελματικής κατάρτισης μεταφέρθηκαν από τον τομέα της παιδείας.

Όσον αφορά τα Ταμεία Συνοχής, οι αποκλειστικοί τομείς παρέμβασης είναι, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1164/94 του Συμβουλίου, της 16ης Μα ου 1994, για την ίδρυση του Ταμείου Συνοχής(1), οι επενδύσεις στιςποδομές μεταφορών και της προστασίας του περιβάλλοντος. Το Ταμείο Συνοχής δεν παρεμβαίνει, άρα, στους τομείς που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) ΕΕ L 130 της 25.5.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2024/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Μικροκαλλιεργητές και η προστασία τηςπαίθρου

Αναγνωρίζει η Επιτροπή τη συμβολή των μικροκαλλιεργητών στην προστασία τηςπαίθρου ως ενός πόρου τόσο για την τοπική κοινότητα, όσο για τον τουρισμό;

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι το σχέδιο προστασίας του αγροτικού περιβάλλοντος και άλλα σχέδια αγροτικής ανάπτυξης θα έπρεπε να επεκταθούν και να διευρυνθούν, ούτως ώστε οι μικροκαλλιεργητές να λάβουν επαρκή χρηματική αναγνώριση γι' αυτή τη συμβολή;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει το σημαντικό ρόλο των μικρών από απόψεως δραστηριοτήτων γεωργών στη διαχείριση τηςπαίθρου, στη διατήρηση της βιοποικιλότητας και στην προστασία του περιβάλλοντος.

Ο κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1259/99 της 17ης Μαΐου 1999, για τη θέσπιση κοινών κανόνων για καθεστώτα άμεσης στήριξης στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής(1), επιτρέπει στα κράτη μέλη να διαμορφώνουν τις άμεσες πληρωμές που χορηγούνται σε γεωργούς σύμφωνα με ορισμένα αντικειμενικά κριτήρια. Τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν τα χρήματα που διατίθενται από μειωμένες πληρωμές για ορισμένα πρόσθετα μέτρα στο πλαίσιο της στήριξης για τη γεωργική ανάπτυξη που παρέχεται βάσει του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1257 της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών(2). Ο κανονισμός αυτός παρουσιάζει μια ολοκληρωμένη προσέγγιση της αγροτικής ανάπτυξης, στην οποία η αναγνώριση του πολυλειτουργικού ρόλου της γεωργίας και η συμμετοχή των μικρών από απόψεως δραστηριοτήτων γεωργών αποτελεί βασικό στοιχείο. Ο κανονισμός αυτός προβλέπει μια σειρά μέτρων που μπορούν να ληφθούν από τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις ιδιαίτερες ανάγκες τους. Δεδομένου ότι τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίσουν πρόσθετους ή περισσότερο περιοριστικούς όρους για τη χορήγηση κοινοτικής στήριξης για την αγροτική ανάπτυξη, μερικά από τα μέτρα αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν ιδίως για τη στήριξη μικρών από απόψεως δραστηριοτήτων γεωργών. Ο αγροτοτουρισμός αποτελεί μία από τις πιθανές δράσεις που μπορούν ναιοθετηθούν από τα κράτη μέλη στα προγράμματα τους που αφορούν την αγροτική ανάπτυξη για την προώθηση της αγροτικής αναδιάρθρωσης και για τη διαφοροποίηση της οικονομίας.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1940/99

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Μέτρα για την προώθηση της εφαρμογής της νέας πολιτικής για τιςπερπόντιες περιοχές σύμφωνα με το άρθρο 299.2 της Συνθήκης του μστερνταμ

Η εφαρμογή του άρθρου 299.2 της Συνθήκης του μστερνταμ που αποτελεί τη νέα νομική βάση του καθεστώτος ενσωμάτωσης τωνπερπόντιων περιοχών, προϋποθέτει μία σημαντική αρχική προσπάθεια και έναν συντονισμό των διαφόρωνπηρεσιών, προσπάθεια που θα πρέπει να συνεχιστεί στο μέλλον για να προσαρμοστεί σταδιακά το καθεστώς αυτό στην εξέλιξη των κοινοτικών πολιτικών.

Με ποίον τρόπο σκέπτεται να προωθήσει η Επιτροπή την εφαρμογή αυτής της νέας πολιτικής για τιςπερπόντιες περιοχές; Με τη δημιουργία μιας ειδικής μονάδας οριζοντίου και ανεξαρτήτου χαρακτήρα που θα είναι αρμόδια για την ανάπτυξη, την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μέτρων πουιοθετούνται ή με την ενίσχυση της ήδηφιστάμενης Διυπηρεσιακής Ομάδας χορηγώντας τις νέες αρμοδιότητες και ειδικά μέσα που απαιτούνται για την εν λόγω εργασία;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Δεκεμβρίου 1999)

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Κολωνίας, η Επιτροπή θαποβάλει, πριν από τα τέλη του έτους 1999, έκθεση στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο για τα μέτρα εφαρμογής του άρθρου 299 παρ. 2 (πρώην άρθρο 227) της συνθήκης σχετικά με τις εξόχως απόκεντρες περιοχές, στην οποία θα δίδονται απαντήσεις στα ερωτήματα του αξιότιμου μέλους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1683/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Πρόγραμμα διανομής γάλακτος στα σχολεία

Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή εάν σχεδιάζει να καταργήσει ή να περικόψει το πρόγραμμα διανομής επιδοτούμενου γάλακτος στα σχολεία; Το πρόγραμμα αυτό είναι ιδιαίτερα ωφέλιμο για τα παιδιά των φτωχότερων περιοχών, κυρίως ως πηγή ασβεστίου, αλλά και για τους τοπικούς γαλακτοπαραγωγούς.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Οκτωβρίου 1999)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι έχει αρχίσει τη συζήτηση σχετικά με τον ρόλο της Κοινότητας στη διανομή γάλακτος στα σχολεία, και ειδικότερα σχετικά με την οικονομική συμμετοχή της. Η βάση της πρωτοβουλίας αυτής είναι η ανάγκη για την τακτική κριτική εξέταση των μέτρων στήριξης που συνεπάγονται σημαντικά δημοσιονομικά βάρη για την Κοινότητα. Στην περίπτωση του κοινοτικού προγράμματος διανομής γάλακτος στα σχολεία, η δαπάνη ανέρχεται σε περισσότερα από 100 εκατ..

Σε αυτή τη βάση η Επιτροπή ανέθεσε την εκπόνηση μιας εξωτερικής μελέτης αξιολόγησης, της οποίας τα συμπεράσματα είναι μάλλον επικριτικά όσον αφορά την οικονομικότητα του μέτρου. Στο μεταξύ, για τα συμπεράσματα της μελέτης αυτής έγιναν περαιτέρω συζητήσεις και διαβουλεύσεις.

Βάσει του προβληματισμού αυτού, η Επιτροπή θα εξετάσει το ενδεχόμενο ναποβάλει νομοθετική πρόταση για το μέλλον του προγράμματος, η οποία θα αποφασισθεί από το Συμβούλιο σε διαβούλευση με το Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1676/99

υποβολή: Marialiese Flemming (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(22 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Κυνηγητική περίοδος για αποδημητικά πουλιά

Με την οδηγία 79/0409/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου με θέμα την διατήρηση των ειδών αγρίων πτηνών, η Ευρωπαϊκή Ένωση τάχθηκεπέρ της διατήρησης όλων των αγρίων πτηνών που ζουν στα κράτη μέλη της Ένωσης.

Τα κράτη μέληποχρεούνται να διαπιστώνουν για το κυνήγι συγκεκριμένων ειδών πτηνών ότι τηρούνται οι βασικές αρχές για τη λογική αξιοποίηση και την οικολογικά ισόρροπη διατήρηση των διαφόρων ειδών, ιδίως των αποδημητικών πτηνών. Υποχρεούνται να αποτρέπουν το κυνήγι ιδίως αποδημητικών πτηνών κατά τη διάρκεια της αναπαραγωγής ή κατά τη διάρκεια των διαφόρων φάσεων της σίτισης των νεογνών τους.

Το Μάρτιο του 1994, η Επιτροπή πρότεινε τροποποίηση αυτής της οδηγίας, σύμφωνα με την οποία επαφίεται σε κάθε κράτος μέλος η αρμοδιότητα να ορίζει την κυνηγητική περίοδο για αποδημητικά πτηνά. Η πρόταση της Επιτροπής που δεν προβλέπει ενιαία ημερομηνία λήξης της κυνηγητικής περιόδου, συζητήθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Τα μέλη του Κοινοβουλίου τάχθηκαν κατά την ψηφοφορία το Φεβρουάριο του 1996πέρ μιας ενιαίας για όλη την Ευρώπη ημερομηνίας λήξης της κυνηγητικής περιόδου στις 31 Ιανουαρίου κάθε έτους.

Τι έπραξε έκτοτε το Συμβούλιο για να ανταποκριθεί στο αίτημα του Κοινοβουλίου;

Ορισμένα κράτη μέλη καθόρισαν τη διάρκεια της κυνηγητικής περιόδου για αποδημητικά πτηνά κατά τρόπο ώστε να μην εξασφαλίζεται η διατήρηση ορισμένων ειδών. Η έναρξη της κυνηγητικής περιόδου στη Γαλλία συμπίπτει για παράδειγμα με την εποχή κατά την οποία τα νεογνά εξαρτώνται ακόμα από την φροντίδα των γονιών τους. Η Γαλλία παραβιάζει με τον τρόπο αυτό την παράγραφο 4 του άρθρου 7 της οδηγίας 79/0409/ΕΟΚ. Για το λόγο αυτό έχει ήδη ασκηθεί προσφυγή επί παραβάσει.

Σε πιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία αυτή;

Ποιο μέτρο προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο ώστε να μετατραπούν σε εθνικό δίκαιο σε όλα τα κράτη μέλη οι διατάξεις της οδηγίας 79/0409/ΕΟΚ;

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

Απάντηση

(2 Δεκεμβρίου 1999)

Κατά την εξέταση της πρότασης της Επιτροπής, που αποσκοπεί στον προσδιορισμό του περιθωρίου εκτίμησης των κρατών μελών όσον αφορά ιδίως την ημερομηνία λήξης της κυνηγετικής περιόδου, το Συμβούλιο εξέτασε μεταξύ άλλων το ενδεχόμενο μιας ενιαίας ημερομηνίας ορίου, που θα μπορούσε να ορισθεί μεταξύ της 31ης Ιανουαρίου και της 10ης Μαρτίου. Ως προς αυτό, το Συμβούλιο έλαβε γνώση της γνώμης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του 1996, για τον καθορισμό της 31ης Ιανουαρίου κάθε έτους ως ενιαίας ημερομηνίας τέλους της κυνηγετικής περιόδου σε ευρωπαϊκή κλίμακα. Εντούτοις, το Συμβούλιο δεν κατέληξε ακόμα σε λύση που θα μπορούσε να γίνει ομόφωνα δεκτή για το σύνολο των προβλημάτων που προκύπτουν από την πρόταση της Επιτροπής.

Προκειμένου να διευκολυνθεί μια όσο το δυνατό ευρύτερη συμφωνία επί του θέματος, διεξάγονται επαφές μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών μελών.