ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1771/02

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Πρακτικά της ακρόασης του Επιτρόπου Pascal Lamy από τηνπηρεσία της Επιτροπής για την καταπολέμηση της απάτης

Στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτησή μου Ε-0645/02(1), ο πρόεδρος της Επιτροπής κ. Prodi επιβεβαίωσε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του ως μέλους του διοικητικού συμβουλίου της Crdit Lyonnais, ο κ. Pascal Lamy συναντήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 1997 στο Παρίσι μεπαλλήλους τηςπηρεσίας για τον συντονισμό της καταπολέμησης της απάτης (UCLAF).

Κατά την ακρόασή του από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο που πραγματοποιήθηκε το καλοκαίρι του 1999, πριν διοριστεί Επίτροπος, ο κ. Lamy είχε αποκρύψει τη συνάντηση αυτή. Σύμφωνα με πληροφορίες, αντικείμενο της συνάντησης ήταν η σύμβαση με την εταιρεία παροχήςπηρεσιών ασφαλείας Group 4 Secouritas. Kατά τη σύναψη αυτής της σύμβασης το 1992 και κατά τη διάρκεια των ετών που ακολούθησαν σημειώθηκαν σοβαρές παρατυπίες(2), στις οποίες ήταν αναμεμιγμένοι κορυφαίοιπάλληλοι τηςπηρεσίας ασφαλείας της Επιτροπής (χειραγώγηση της ανάθεσης συμβάσεων προς όφελος της εταιρείας Group 4 Secouritas, απασχόληση εικονικώνπαλλήλων, ευνοιοκρατία, κατασκόπευση άλλωνπηρεσιών της Επιτροπής).

Στην απάντηση στη γραπτή ερώτησή μου Ε-0645/02, αναφέρεται απλώς ότι η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) δεν διαθέτει πρακτικά αυτής της συνάντησης.

1. Έχει εξακριβώσει η Επιτροπή,ποβάλλοντας σχετικές ερωτήσεις στον Επίτροπο Lamy και στους εμπλεκόμενουςπαλλήλους της Επιτροπής εάν καταρτίσθηκαν πρακτικά της συνάντησης της 20ής Νοεμβρίου 1997·

2. Υπάρχουνπόνοιες ότι στην προκειμένη περίπτωση, όπως και στηνπόθεση Flchard, καταρτίσθηκαν πρακτικά τα οποία όμως στη συνέχεια εξαφανίστηκαν χωρίς να αφήσουν κανένα απολύτως ίχνος·

3. Είναι αλήθεια ότι κατά τη συνάντηση αυτή ο κ. Lamy έδωσε οδηγίες στουςπαλλήλους της UCLAF να μη δώσουν συνέχεια σε ορισμένεςπόνοιες, προκειμένου να συσκοτίσει τον δικό του ρόλο και τους δικούς του αδέξιους χειρισμούς στηνπόθεση τηςπηρεσίας ασφαλείας·

4. Είναι αυτός ο πραγματικός λόγος για τον οποίο η Επιτροπή μου αρνήθηκε την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα που αφορούν τηνπόθεση τηςπηρεσίας ασφαλείας (βλέπε απάντηση στη γραπτή ερώτησή μου P-3450/01)(3);

5. Είναι η Επιτροπή στο μεταξύ διατεθειμένη να μου διαβιβάσει αυτά τα έγγραφα·

(1) ΕΕ C 205 E της 29.8.2002, σελ. 183.

(2) Περισσότερες λεπτομέρειες περιέχει η έκθεση της 15ης Μαρτίου 1999 της επιτροπής ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων σχετικά με κατηγορίες που αφορούν την απάτη, την κακοδιαχείριση και το νεποτισμό στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

(3) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 233.

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2002)

1. Σε απάντηση της γραπτής ερώτησης E-0645/02 της αξιότιμης βουλευτού, η Επιτροπή απάντησε ότι σύμφωνα με πληροφορίες από την OLAF, ηπηρεσία αυτή δεν διαθέτει τα πρακτικά της συνεδρίασης που πραγματοποιήθηκε στο Παρίσι στις 20 Νοεμβρίου 1997, στο πλαίσιο της έρευνας που διεξήχθη την εποχή εκείνη από την UCLAF.

Η απάντηση που έδωσε η Επιτροπή βασίζεται στις πληροφορίες που δόθηκαν από τηνπηρεσία που αντικατέστησε την UCLAF και η οποία ανέλαβε τους φακέλους της.

2. Η ερώτηση που θέτει η αξιότιμη βουλευτής φαίνεται να επισημαίνει ότι όταν η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι δεν διαθέτει πρακτικά ή αρχεία, αυτά πρέπει να έχουν εξαφανιστεί χωρίς να αφήσουν ίχνη. Η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχθεί αυτήν την ερμηνεία και παρακαλεί την αξιότιμο βουλευτή να της κοινοποιήσει τα στοιχεία που την κάνουν να σκέφτεται ότι πράγματι καταρτίστηκαν πρακτικά στη συνάντηση της 20 Νοεμβρίου.

3. Κανείς εκπρόσωπος τωνπηρεσιών της Επιτροπής, πλην τωνπαλλήλων της UCLAF, δεν συμμετείχε στη συνάντηση που αναφέρει η αξιότιμη βουλευτής αλλά η Επιτροπή πολύ δύσκολα θα φανταζόταν ότι ο κ. Lamy, που ήταν τότε μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Crdit Lyonnais και δεν είχε δεσμούς ιεραρχίας με τουςπαλλήλους της UCLAF, μπόρεσε να δώσει οποιεσδήποτε εντολές στα μέλη της UCLAF που ήταν επιφορτισμένα με την έρευνα.

Η Επιτροπή γνωρίζει καλά ότι η σύμβαση που συνήφθη με την εταιρεία Group 4 Securitas συνιστούσε σημείο διαμάχης όσον αφορά τη διαχείριση των συμβάσεωνπό τις προηγούμενες Επιτροπές, αλλά αυτό αναλύθηκε και ερευνήθηκε εκτενώς από όλες τις δυνατές γωνίες και συγκεκριμένα:

- από την UCLAF,

- από την επιτροπή ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων,

- από μια διοικητική έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της Επιτροπής,

- από αρκετές πειθαρχικές διαδικασίες που πραγματοποιήθηκαν κατάπαλλήλων και

- από μια δικαστική έρευνα που πραγματοποιήθηκε από ανακριτή κατόπιν αιτήματος του γραφείου του εισαγγελέα των Βρυξελλών και η οποία κατέληξε σε απαλλαγή.

Είναι ιδιαίτερα παρακινδυνευμένο να θεωρήσουμε ότι η συνάντηση της 20ης Νοεμβρίου 1997 θα μπορούσε να έχει φέρει στην επιφάνεια στοιχεία που να δίνουν μια άλλη διάσταση στηνπόθεση αυτή.

4. Οι λόγοι για τους οποίους η Επιτροπή αρνήθηκε την πρόσβαση στα έγγραφα που ζήτησε η αξιότιμη βουλευτής στη γραπτή της ερώτηση P-3450/01 είναι οι λόγοι εκείνοι που δίνονται στην απάντηση αυτής της ερώτησης.

5. Η Επιτροπή δεν έχει να προσθέσει τίποτε στις απαντήσεις που δόθηκαν στις γραπτές ερωτήσεις P-3450/01 και E-0645/02 της αξιότιμης βουλευτού σχετικά με την αίτηση πρόσβασης σε ορισμένα έγγραφα. Οι λόγοι που αιτιολόγησαν την άρνηση διαβίβασης των εγγράφων αυτών εξακολουθούν να ισχύουν, δηλαδή η προστασία των ερευνών που συνεχίζονται και η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων των ατόμων, για το έγγραφο που προέρχεται από το δημοσιονομικό έλεγχο.