ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0970/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων SAVE II και Altener II από το Δήμο Pistoia

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Pistoia, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους, προκειμένου να περιορίσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος, να βελτιώσουν την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα και να καταπολεμήσουν τη ρύπανση, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ο Δήμος Pistoiaπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Save II και Altener II;

2. Ο Δήμος Pistoia έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. Χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03, E-0964/03,E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03, E-0969/03, E-0970/03,E-0971/03, E-0972/03 και E-0973/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι εις ό,τι αφορά τις Κοινότητες που αναφέρονται στις ερωτήσεις, δηλαδή τις: Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, ένα έργο SAVE II τυγχάνει κοινοτικής στήριξης, ενώ έναπέβαλε πρόταση Altener II η οποία επελέγη για στήριξη.

1. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2001, η πόλη της Pistoiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα Altener II. Η εν λόγω πρόταση Resred δεν επελέγη και δεν έτυχε στηρίξεως.

2. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2002, η πόλη της Perugiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα SAVE. Η εν λόγω πρόταση (Πρόγραμμα ευαισθητοποίησης για τους διαμορφωτές πολιτικής στα προγράμματα ενεργειακά αποδοτικής στέγασης χαμηλού εισοδηματικού επιπέδου — Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing — (APPEEL)) επελέγη για στήριξη.

Τα κονδύλια για το APPEEL θα διατεθούν εντός του 2003 και 2004.

Αντισυμβαλλόμενο μέλος είναι η πόλη της Perugia.

Η πόλη της Perugia συμμετέχει ως ένα από τα έξι — συνολικά — αντισυμβαλλόμενα μέρη στην επιτυχώς αξιολογηθείσα πρόταση APPEEL. Ο αριθμός συμβάσεως θα είναι 4.1031/Z/02-025. Ο συνολικός προϋπολογισμός για τη σύμβαση ανέρχεται σε 484 406 ευρώ και η συνολική κοινοτική στήριξη σε 242 203 ευρώ. Το μερίδιο της πόλης της Perugia στον προϋπολογισμό ανέρχεται σε 42 000 ευρώ και η κοινοτική στήριξη για την πόλη της Perugia σε 21 000 ευρώ. Η σύμβαση καταρτίζεται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0862/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(20 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων εκ μέρους του Δήμου Frosinone

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ. Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνοντας ιδιαίτεραπόψη ότι ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Frosinone, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για τη μεταποίηση και την πώληση των γεωργικών προϊόντων και την ανάπτυξη τηςπαίθρου, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Frosinone παρουσίασε μελέτες για το ΕΓΤΠΕ·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2003)

Η ερώτηση που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αφορά τη χρησιμοποίηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων για την κοινότητα του Frosinone.

Στην περιφέρεια Lazio, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) τμήμα προσανατολισμού συμβάλει στη συγχρηματοδότηση του προγράμματος Leader+, που καλύπτεται στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτησή του E-0863/03(1).

Το ΕΓΤΠΕ τμήμα εγγυήσεων, αντίθετα, συμμετέχει στη συγχρηματοδότηση του προγράμματος 2000/2006 για την ανάπτυξη τηςπαίθρου της περιφέρειας Lazio, που εγκρίθηκε με την απόφαση της Επιτροπής αριθ. C(2000) 2144 της 20ης Ιουλίου 2000.

Για το θέμα αυτό θα πρέπει ναπογραμμιστεί ότι ηλοποίηση ενισχύσεων που συγχρηματοδοτούνται σε κοινοτικό επίπεδο, στα πλαίσια του προαναφερθέντος προγράμματος, εμπίπτει στην αρμοδιότητα των εθνικών και περιφερειακών ιταλικών αρχών. Η Επιτροπή εξασφαλίζει την παρακολούθηση και τον έλεγχο του προγράμματος, αλλά δεν έχει την ευθύνη της επιτόπου διαχείρισης των διαφόρων μέτρων. Στα πλαίσια της παρακολούθησης, οι ετήσιες εκθέσεις, πουποβάλλονται με βάση τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών(2) και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 445/2002 της Επιτροπής της 26ης Φεβρουαρίου 2002(3), δεν επιτρέπουν να προσδιοριστεί κατά πόσον η κοινότητα του Frosinone χρηματοδοτήθηκε για έργα στα πλαίσια του ΕΓΤΠΕ τμήμα εγγυήσεων.

Κατά συνέπεια, ηπηρεσία Assessorato all'Agricoltura της περιφέρειας Lazio, που είναι η αρμόδια αρχή για τη διαχείριση του προγράμματος, θα ήταν σε θέση να χορηγήσει τα ιδιαίτερα δεδομένα για τους διάφορους παραλήπτες χρηματοδότησης και για τις διάφορες προθεσμίες των δημοπρασιών που προβλέπονται από την περιφέρεια, και ιδιαίτερα για την κοινότητα του Frosinone.

(1) βλέπε σελίδα 157.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(3) ΕΕ L 74 της 15.3.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0968/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων SAVE II και Altener II από το Δήμο Pesaro

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Pesaro, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους, προκειμένου να περιορίσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος, να βελτιώσουν την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα και να καταπολεμήσουν τη ρύπανση, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ο Δήμος Pesaroπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Save II και Altener II;

2. Ο Δήμος Pesaro έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. Χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03, E-0964/03,E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03, E-0969/03, E-0970/03,E-0971/03, E-0972/03 και E-0973/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι εις ό,τι αφορά τις Κοινότητες που αναφέρονται στις ερωτήσεις, δηλαδή τις: Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, ένα έργο SAVE II τυγχάνει κοινοτικής στήριξης, ενώ έναπέβαλε πρόταση Altener II η οποία επελέγη για στήριξη.

1. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2001, η πόλη της Pistoiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα Altener II. Η εν λόγω πρόταση Resred δεν επελέγη και δεν έτυχε στηρίξεως.

2. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2002, η πόλη της Perugiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα SAVE. Η εν λόγω πρόταση (Πρόγραμμα ευαισθητοποίησης για τους διαμορφωτές πολιτικής στα προγράμματα ενεργειακά αποδοτικής στέγασης χαμηλού εισοδηματικού επιπέδου — Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing — (APPEEL)) επελέγη για στήριξη.

Τα κονδύλια για το APPEEL θα διατεθούν εντός του 2003 και 2004.

Αντισυμβαλλόμενο μέλος είναι η πόλη της Perugia.

Η πόλη της Perugia συμμετέχει ως ένα από τα έξι — συνολικά — αντισυμβαλλόμενα μέρη στην επιτυχώς αξιολογηθείσα πρόταση APPEEL. Ο αριθμός συμβάσεως θα είναι 4.1031/Z/02-025. Ο συνολικός προϋπολογισμός για τη σύμβαση ανέρχεται σε 484 406 ευρώ και η συνολική κοινοτική στήριξη σε 242 203 ευρώ. Το μερίδιο της πόλης της Perugia στον προϋπολογισμό ανέρχεται σε 42 000 ευρώ και η κοινοτική στήριξη για την πόλη της Perugia σε 21 000 ευρώ. Η σύμβαση καταρτίζεται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1099/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος δράσηςπέρ της πολιτικής άμυνας εκ μέρους του Δήμου της Πίζας

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος της Πίζας, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την πολιτική άμυνα των προσώπων και τωνλικών αγαθών, τόσο για την πρόληψη, όσο και για την καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση ενδεχόμενων φυσικών καταστροφών ή ακόμη και των αποκαλουμένων τεχνολογικών-βιομηχανικών καταστροφών, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. Εάν ο Δήμος της Πίζας παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα δράσηςπέρ της πολιτικής άμυνας·

2. Εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. Εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0829/03, E-0889/03, E-1091/03, E-1092/03,E-1093/03, E-1094/03, E-1095/03, E-1096/03, E-1097/03, E-1098/03,E-1099/03, E-1100/03, E-1101/03, E-1102/03 και E-1103/03

(22 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι, κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων ετών, οι κοινότητες Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Livorno, Firenze, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni δενπέβαλαν κάποιο έργο στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής προστασίας που θεσπίστηκε με την απόφαση 1999/847/ΕΚ του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1999(1) και, κατά συνέπεια, δεν έλαβαν καμία χρηματοδοτική ενίσχυση στο πλαίσιο αυτό.

Το πρόγραμμα δράσης έχει ως στόχο να στηρίξει και να ολοκληρώσει τις προσπάθειες που καταβάλλουν τα κράτη μέλη σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδοπέρ της προστασίας των προσώπων, αγαθών και του περιβάλλοντος σε περίπτωση φυσικών και τεχνολογικών καταστροφών. Το πρόγραμμα αυτό, με ετήσιο προϋπολογισμό 1,5 εκατ. ευρώ (κονδύλιο προϋπολογισμού B4-308) επιτρέπει τη χρηματοδότηση δράσεων στον τομέα της πρόληψης, προετοιμασίας, παρέμβασης, άμεσης συνδρομής και ανάλυσης των κοινωνικοοικονομικών επιπτώσεων των καταστροφών. Επιλέξιμες είναι μόνο οι δράσεις που ενδιαφέρουν όλα τα κράτη μέλη ή σημαντικό αριθμό αυτών. Οι επιλέξιμες δράσεις πρέπει να συμμορφώνονται με τις προτεραιότητες που καθορίζονται ετησίως από την Επιτροπή, η οποία επικουρείται από επιτροπή διαχείρισης.

Η Επιτροπή επιθυμεί επίσης να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι η σελίδα του Διαδικτύου http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/ περιλαμβάνει σειρά παραδειγμάτων έργων τα οποία αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής προστασίας.

(1) ΕΕ L 327 της 21.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1070/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Leonardo da Vinci εκ μέρους του Δήμου Pisa

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Pisa, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την ανάπτυξη της ποιότητας της καινοτομίας και της ευρωπαϊκής διάστασης στα συστήματα και πρακτικές της επαγγελματικής κατάρτισης μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Pisa παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Leonardo da Vinci·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις Ε-0833/03, Ε-0890/03, Ε-1062/03, Ε-1063/03, Ε-1064/03,Ε-1065/03, Ε-1066/03, Ε-1067/03, Ε-1068/03, Ε-1069/03, Ε-1070/03,Ε-1071/03 Ε-1072/03, Ε-1073/03 και Ε-1074/03

(8 Μαΐου 2003)

Τις ενισχύσεις που διατέθηκαν από το πρόγραμμα Leonardo da Vinci διαχειρίζονται εν μέρει εθνικοί φορείς σε αποκεντρικό επίπεδο. Πρόκειται σε αυτήν την περίπτωση για σχέδια διακρατικής κινητικότητας, των οποίων ο συνολικός προϋπολογισμός προσεγγίζει το 40 % του προϋπολογισμού του προγράμματος.

Οι απαραίτητες πληροφορίες για αυτά τα σχέδια μπορούν να ζητηθούν από τον εθνικό φορέα στην Ιταλία:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTηλέφωνο: (+39-06)44.59.01Τηλεομοιοτυπία: (+39-06)44.59.04.75

Σε ό,τι αφορά το μέρος των ενισχύσεων, που διαχειρίζεται η Επιτροπή κεντρικά (πιλοτικά σχέδια, θεματικές ενέργειες, γνώσεις γλωσσών, διακρατικά δίκτυα, εργαλεία αναφοράς) για τους δήμους Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Φλωρεντίας, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, η έρευνα έδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα:

- Μόνο ο δήμος Pesaroπέβαλε πρόταση για ένα πιλοτικό σχέδιο του προγράμματος Leonardo. Τίτλος του σχεδίου: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- Ο δήμος Pesaro έλαβε χρηματοδότηση του ύψους των 264 161 ευρώ για το σχέδιο αυτό, που ξεκίνησε το τέλος του 2002.

Η αξιότιμη βουλευτής μπορεί επίσης να απευθυνθεί στις αρμόδιες τοπικές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0274/03

υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Πρόγραμμα Daphne

Η AMCV (Ένωση Γυναικών για την Καταπολέμηση της Βίας) είναι μία από τις πλέον αναγνωρισμένες ΜΚΟ με την μεγαλύτερη δραστηριότητα στην Πορτογαλία, στον τομέα της άσκησης βίας σε γυναίκες και παιδιά, βίας κυρίως στο οικογενειακό περιβάλλον, με βιασμούς και σεξουαλική εκμετάλλευση. Σε 10 χρόνια, η AMCV προσέφερε βοήθεια, σε εθνική κλίμακα, σε περίπου 4000 γυναίκες μητέρες, κατά μέσο όρο, 2έως 3 παιδιών

Η εν λόγω ΜΚΟπέβαλε στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας Daphne, ένα πρόγραμμα εταιρικής δράσης το οποίο περιελάμβανε χώρες όπως η Ισπανία, η Ιταλία, η Ιρλανδία και η Δανία, το οποίο όμως εν τέλει απερρίφθη.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή τους λόγους και τα κριτήρια της απόρριψης του σχεδίου αυτού, λαμβάνοντας κυρίωςπόψη ότι η Πορτογαλία, χώρα πρώτης προτεραιότητας κατά τα τελευταία έτη, έχει μεγάλο έργο να επιτελέσει στον εν λόγω τομέα. Το πλαίσιο κατανομής των χρηματοδοτούμενων προγραμμάτων μεταξύ των 15 κρατών μελών είναι ακόμη πιο παράδοξο, αφού για το καθένα από τα τελευταία δύο έτη η Πορτογαλία μετά βίας κατόρθωσε να επιτύχει την έγκριση ενός σχεδίου.

Δεδομένου ότι οιπηρεσίες της Επιτροπής με ενημέρωσαν ότι η εν λόγω οργάνωση δεν έχει αρμοδιότητα επί του θέματος, επιθυμώ να μου παρασχεθούν σχετικές διευκρινίσεις.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Φεβρουαρίου 2003)

Από το 1997, η πρωτοβουλία και στη συνέχεια το πρόγραμμα Daphn, είναι σαφώς θύματα της επιτυχίας τους με τηνποβολή άνω των 1600 προτάσεων εκ των οποίων μόνο 13 % μπόρεσαν να εγκριθούν για χρηματοδότηση, δεδομένου του μικρού προϋπολογισμού ύψους 5 εκατ. ευρώ το έτος.

Έχοντας απόλυτη επίγνωση του περιορισμού αυτού, η Επιτροπή, μετά επίσης το ευνοϊκό ψήφισμα του Κοινοβουλίου για το πρόγραμμα Daphn (A5-0233/2002), μόλις ενέκρινε ένα σχέδιο απόφασης για τη συνέχιση της προσπάθειας αυτής μέσω τηςλοποίησης ενός προγράμματος Daphn II για την περίοδο 2004-2008, με μεγαλύτερο προϋπολογισμό.

Η Επιτροπή πληροφορεί το αξιότιμο μέλος ότι από το 1997, χρηματοδοτήθηκαν οκτώ σχέδια με πορτογάλο συντονιστή, πράγμα που αντιπροσωπεύει ένα ποσοστό επιτυχίας των πορτογαλικών προτάσεων ύψους 22 % (σε σύγκριση με το μέσο όρο του 13 %). Κατά την ίδια περίοδο, άνω των 50 πορτογαλικών ενώσεων και αρχών τοπικής αυτοδιοίκησης μπόρεσαν να συμμετέχουν σε περίπου 25 σχέδια Daphn.

Η Επιτροπή ενημέρωσε λεπτομερώς την Ένωση γυναικών για την καταπολέμηση της βίας (Αssociacao de Mulheres contra a violencia (AMCV)) στις 18 Οκτωβρίου 2002 για τους λόγους απόρριψης του σχεδίου στο οποίο αναφέρεται το αξιότιμο μέλος. Οι λόγοι αυτοί δεν αναφέρουν σε καμία περίπτωση ότι η AMCV δεν έχει αρμοδιότητα. Οι αρμοδιότητες της Ένωσης αυτής αντίθετα αναγνωρίστηκαν επ' ευκαιρία της συμμετοχής της σε έξι άλλα σχέδια Daphn και σε ένα ευρύ σχέδιο διετούς διάρκειας που επελέγη το 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1093/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος δράσηςπέρ της πολιτικής άμυνας εκ μέρους του Δήμου του Λιβόρνο

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος του Λιβόρνο, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την πολιτική άμυνα των προσώπων και τωνλικών αγαθών, τόσο για την πρόληψη, όσο και για την καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση ενδεχόμενων φυσικών καταστροφών ή ακόμη και των αποκαλουμένων τεχνολογικών-βιομηχανικών καταστροφών, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. Εάν ο Δήμος του Λιβόρνο παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα δράσηςπέρ της πολιτικής άμυνας·

2. Εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. Εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0829/03, E-0889/03, E-1091/03, E-1092/03,E-1093/03, E-1094/03, E-1095/03, E-1096/03, E-1097/03, E-1098/03,E-1099/03, E-1100/03, E-1101/03, E-1102/03 και E-1103/03

(22 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι, κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων ετών, οι κοινότητες Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Livorno, Firenze, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni δενπέβαλαν κάποιο έργο στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής προστασίας που θεσπίστηκε με την απόφαση 1999/847/ΕΚ του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1999(1) και, κατά συνέπεια, δεν έλαβαν καμία χρηματοδοτική ενίσχυση στο πλαίσιο αυτό.

Το πρόγραμμα δράσης έχει ως στόχο να στηρίξει και να ολοκληρώσει τις προσπάθειες που καταβάλλουν τα κράτη μέλη σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδοπέρ της προστασίας των προσώπων, αγαθών και του περιβάλλοντος σε περίπτωση φυσικών και τεχνολογικών καταστροφών. Το πρόγραμμα αυτό, με ετήσιο προϋπολογισμό 1,5 εκατ. ευρώ (κονδύλιο προϋπολογισμού B4-308) επιτρέπει τη χρηματοδότηση δράσεων στον τομέα της πρόληψης, προετοιμασίας, παρέμβασης, άμεσης συνδρομής και ανάλυσης των κοινωνικοοικονομικών επιπτώσεων των καταστροφών. Επιλέξιμες είναι μόνο οι δράσεις που ενδιαφέρουν όλα τα κράτη μέλη ή σημαντικό αριθμό αυτών. Οι επιλέξιμες δράσεις πρέπει να συμμορφώνονται με τις προτεραιότητες που καθορίζονται ετησίως από την Επιτροπή, η οποία επικουρείται από επιτροπή διαχείρισης.

Η Επιτροπή επιθυμεί επίσης να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι η σελίδα του Διαδικτύου http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/ περιλαμβάνει σειρά παραδειγμάτων έργων τα οποία αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής προστασίας.

(1) ΕΕ L 327 της 21.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0967/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων SAVE II και Altener II από το Δήμο Περούτζια

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Περούτζια, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους, προκειμένου να περιορίσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος, να βελτιώσουν την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα και να καταπολεμήσουν τη ρύπανση, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ο Δήμος Περούτζιαπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Save II και Altener II;

2. Ο Δήμος Περούτζια έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. Χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03, E-0964/03,E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03, E-0969/03, E-0970/03,E-0971/03, E-0972/03 και E-0973/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι εις ό,τι αφορά τις Κοινότητες που αναφέρονται στις ερωτήσεις, δηλαδή τις: Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, ένα έργο SAVE II τυγχάνει κοινοτικής στήριξης, ενώ έναπέβαλε πρόταση Altener II η οποία επελέγη για στήριξη.

1. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2001, η πόλη της Pistoiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα Altener II. Η εν λόγω πρόταση Resred δεν επελέγη και δεν έτυχε στηρίξεως.

2. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2002, η πόλη της Perugiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα SAVE. Η εν λόγω πρόταση (Πρόγραμμα ευαισθητοποίησης για τους διαμορφωτές πολιτικής στα προγράμματα ενεργειακά αποδοτικής στέγασης χαμηλού εισοδηματικού επιπέδου — Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing — (APPEEL)) επελέγη για στήριξη.

Τα κονδύλια για το APPEEL θα διατεθούν εντός του 2003 και 2004.

Αντισυμβαλλόμενο μέλος είναι η πόλη της Perugia.

Η πόλη της Perugia συμμετέχει ως ένα από τα έξι — συνολικά — αντισυμβαλλόμενα μέρη στην επιτυχώς αξιολογηθείσα πρόταση APPEEL. Ο αριθμός συμβάσεως θα είναι 4.1031/Z/02-025. Ο συνολικός προϋπολογισμός για τη σύμβαση ανέρχεται σε 484 406 ευρώ και η συνολική κοινοτική στήριξη σε 242 203 ευρώ. Το μερίδιο της πόλης της Perugia στον προϋπολογισμό ανέρχεται σε 42 000 ευρώ και η κοινοτική στήριξη για την πόλη της Perugia σε 21 000 ευρώ. Η σύμβαση καταρτίζεται.