ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0550/01

υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κατάσχεση ζαμπόν προέλευσης Βελγίου στην Πορτογαλία, ως συνέπεια της κρίσης της διοξίνης

Το 1999, οι πορτογαλικές αρχές προέβησαν σε προληπτική κατάσχεση ορισμένων φορτίων ζαμπόν από συγκεκριμένη φλαμανδική εταιρία, επειδή έφεραν ημερομηνία που δημιουργούσεπόνοιες για μόλυνση με διοξίνη. Υποβλήθηκαν επίσης σε έλεγχο και ανάλυση για την ανίχνευση διοξίνης και άλλα παρεμφερή αποθηκευμένα προϊόντα που ανάγονταν στην ίδια περίοδο. Αντίθετα προς άλλες χώρες, οι πορτογαλικές αρχές ουδέποτε εφήρμοσαν τη μέθοδο του δειγματοληπτικού ελέγχου. Εν τω μεταξύ τα προϊόντα κρίθηκαν ακατάλληλα για ανθρώπινη κατανάλωση και πρέπει να καταστραφούν. Η ενεχόμενη επιχείρηση δεν μπορεί να ληφθείπόψη για την ενίσχυση που προβλέπεται στο Βέλγιο για την καταστροφή προϊόντων από την ύποπτη περίοδο επειδή έχει λήξει η προθεσμία για τηνποβολή των σχετικών αιτήσεων.

Έχει ενημερωθεί η Επιτροπή σχετικά με τη στάση των πορτογαλικών αρχών έναντι της βελγικής μεθόδου δειγματοληπτικών ελέγχων και αναλύσεων; Κρίνει η Επιτροπή παραδεκτό το γεγονός ότι λόγω της στάσης των πορτογαλικών αρχών τα προϊόντα κρίθηκαν στο μεταξύ ακατάλληλα για ανθρώπινη κατανάλωση, ενώ η ενεχόμενη επιχείρηση δεν μπορεί πλέον να τα καταστρέψει κάνοντας χρήση της ενίσχυσης που προέβλεπε σχετικά το Βέλγιο κατά τη διάρκεια της ύποπτης περιόδου; Πόσες καταγγελίες έχει ήδη λάβει η Επιτροπή σχετικά με μέτρα που λαμβάνουν τα κράτη μέλη κατά των βελγικών προϊόντων ως συνέπεια της κρίσης της διοξίνης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0389/01

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Υποχρεωτικές αξιολογήσεις των επιπτώσεων

Ποιες μελέτες για τις αξιολογήσεις των επιπτώσεων διεξήγαγε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πριν από την πρόταση της Οδηγίας για τους Φυσικούς Παράγοντες και της Οδηγίας για τα Ηλεκτρονικά Απόβλητα; Μπορεί να κοινοποιήσει η Επιτροπή αυτές τις αξιολογήσεις; Εάν δενπάρχουν, γιατί δε διενεργήθηκαν αξιολογήσεις των επιπτώσεων;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαρτίου 2001)

Οι προτάσεις οδηγιών σχετικά με τα απόβλητα ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (WEEE) και σχετικά με τον περιορισμό των επικινδύνων ουσιών σε απόβλητα ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (RoHS) εγκρίθηκαν στις 13 Ιουνίου 2000(1). Είναι διαθέσιμη για το κοινό μια συνοδευτική αιτιολογική έκθεση 55 σελίδων(2).

Αυτή η αιτιολογική έκθεση περιέχει λεπτομερή αξιολόγηση της αιτιολόγησης των προτάσεων και μνεία όλων των μελετών στις οποίες βασίζονται οι εν λόγω προτάσεις. Περιλαμβάνει επίσης πληροφορίες σχετικά με τα περιβαλλοντικά προβλήματα που αντιμετωπίζονται, τα θέματα εσωτερικής αγοράς και τα διεθνή ζητήματα, τα θέματα επικουρικότητας και αναλογικότητας, οικονομικής αξιολόγησης (οφέλη και κόστος) και διαβουλεύσεων, καθώς και δεδομένα και την επιστημονική βάση. Το παράρτημα της αιτιολογικής έκθεσης περιέχει, μεταξύ άλλων, ειδική εκτίμηση των επιπτώσεων της πρότασης στις επιχειρήσεις, με ειδική αναφορά στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, και επίσηςπόμνημα για την επιστημονική αξιολόγηση.

(1) ΕΕ C 365 E της 19.12.2000.

(2) COM(2000)347 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0149/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ζώνη 12 ναυτικών μιλίων για τους έλληνες αλιείς

Σύμφωνα με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία, το αποκλειστικό δικαίωμα αλιείας για τους έλληνες αλιείς έχει ορισθεί στα 6 ναυτικά μίλια έναντι των 12 ναυτικών μιλίων στιςπόλοιπες χώρες της Ε.Ε. και ειδικότερα στις χώρες της Μεσογείου. Κατ' αυτόν τον τρόπο, οι έλληνες αλιείς δεν αντιμετωπίζονται με ισότιμο τρόπο και βρίσκονται σε μειονεκτική θέση στα πλαίσια της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, αφού η δυνατότητα αποκλειστικής αλιείας περιορίζεται μόνο στα 3 μίλια έναντι 9 μιλίων των άλλων χωρών.

Δεδομένου ότι σύμφωνα με τη σχετική δήλωση του άρθρου 5 παράγ. 1 του παραρτήματος IX της Διεθνούς Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, η Κοινότητα έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα όσον αφορά τη διατήρηση και τη διαχείριση των θαλάσσιων αλιευτικών πόρων και συνεπώς εξουσία να θεσπίζει τους σχετικούς κανόνες και ρυθμίσεις, ερωτάται η Επιτροπή: Προτίθεται, κάνοντας χρήση της παραπάνω αρμοδιότητάς της να

άρει την ανισότιμη αντιμετώπιση των ελλήνων αλιέων και να ορίσει και για αυτούς το αποκλειστικό δικαίωμα αλιείας στα 12 ναυτικά μίλια, ή στα 24 ναυτικά μίλια εφόσονιοθετηθεί η πρόταση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που με το ψήφισμά του A4-0018/1999(1) έχει ζητήσει την καθιέρωση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης για την αλιεία εύρους 24 ναυτικών μιλίων;

(1) ΕΕ C 153 της 1.6.1999.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Σύμφωνα με το διεθνές εθιμικό δίκαιο, όπως αυτό έχει κωδικοποιηθεί στο άρθρο 3 της Συμβάσεως των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας (UNCLOS), κάθε κράτος έχει το δικαίωμα να καθορίζει το εύρος των χωρικών τουδάτων. Πάντως, αυτό δεν δύναται ναπερβαίνει τα 12 ναυτικά μίλια, μετρούμενα με αφετηρία βασικές γραμμές οριζόμενες σύμφωνα με τη σύμβαση αυτή. Στην περίπτωση των κρατών μελών, ο κανόνας αυτός δενφίσταται καμία τροποποίηση, δεδομένου ότι τα κράτη μέλη δεν έχουν μεταβιβάσει τα σχετικά κυριαρχικά τους δικαιώματα στην Κοινότητα. Η Κοινότητα δεν είναι καθ' ύλην αρμόδια και συνεπώς δεν δύναται να παρέμβει στο ζήτημα του πλάτους της ζώνης των χωρικώνδάτων πουιοθετεί κάθε κράτος μέλος. Εξ αιτίας αυτού, δεν είναι σε θέση να παρέμβει όσον αφορά τις συνέπειες που απορρέουν από το γεγονός ότι ορισμένο κράτος αποφάσισε να μην τροποποιήσει το εύρος των χωρικών τουδάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0268/01

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Εταιρία OPEL Κάτω Χώρες

Λαμβάνονταςπόψη τα πρόστιμα πουπέβαλε τον περασμένο Σεπτέμβριο η Επιτροπή στην εταιρία OPEL, είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή για το γεγονός ότι η OPEL έχει πάψει πλέον να παρεμποδίζει τη διασυνοριακή εμπορία των προϊόντων της;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει επί του παρόντος στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η Opel έχει σταματήσει να παρεμποδίζει τη διασυνοριακή εμπορία των προϊόντων της αφότου εξεδόθη από την Επιτροπή η απόφασής της για την παράβαση του άρθρου 81 παράγραφος 1 (πρώην άρθρο 85) της Συνθήκης ΕΚ σχετικά με το θέμα αυτό και την επιβολή προστίμων.

Η απόφαση κατά της Opel Nederland B.V. και General Motors Nederland B.V. βοηθά στην εξασφάλιση του δικαιώματος των καταναλωτών να αγοράζουν το καινούργιο τους αυτοκίνητο στο κράτος μέλος της επιλογής τους. Υποχρεώνει την Opel Nederland να απόσχει από την επανάληψη ή τη συνέχιση οιουδήποτε από τα αποδοκιμασθέντα μέτρα και να απόσχει από την εφαρμογή μέτρων με αντίστοιχο αντικείμενο ή επίπτωση. Η Επιτροπή δεν θα διστάσει να λάβει μέτρα, εάν διαπιστώσει παράβαση τηςποχρέωσης αυτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0250/01

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Κουρδιστάν και αποσχιστικές τάσεις

Όπως επισημαίνει η Επιτροπή στην απάντησή της στην γραπτή μου ερώτηση Ε-3319/00(1), στις δύο περιοδικές εκθέσεις του 1998 και 1999 σχετικά με την Τουρκία αναφέρεται ότι, σε ό,τι αφορά το Κουρδιστάν, μια πολιτική λύση θα μπορούσε να περιλαμβάνει την αναγνώριση ορισμένων μορφών έκφρασης της κουρδικής πολιτισμικής ταυτότητας και μεγαλύτερη ανοχή σε ό,τι αφορά τον τρόπο έκφρασης αυτής της ταυτότητας,πό τον όρο ότι δεν πρεσβεύονται αυτονομιστικές τάσεις ή η τρομοκρατία.

Η τρομοκρατία, από όποιον και αν προέρχεται, είναι μια μάστιγα και αποτελεί παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι, άρα, απαράδεκτη. Ωστόσο, γιατί η Επιτροπή θέτει ως όρο προκειμένου να αναγνωριστούν ορισμένες μορφές έκφρασης της πολιτισμικής ταυτότητας (δεν ξέρω γιατί όχι όλων) να μηνποστηρίζεται η αυτονομία; Η Επιτροπή είναι εναντίον της άσκησης του δικαιώματος της αυτονομίας, εφόσον τούτο γίνεται με ειρηνικά και δημοκρατικά μέσα;

(1) EE C 163 E της 6.6.2001, σελ. 85.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2001)

Στόχος της Ένωσης, όπως ορίζεται στην προτεινόμενη εταιρική σχέση για την προσχώρηση με την Τουρκία, είναι η εξασφάλιση της πολιτισμικής πολυμορφίας και η εγγύηση των πολιτιστικών δικαιωμάτων όλων των πολιτών ανεξαρτήτως της καταγωγής τους. Οποιαδήποτε νομική διάταξη έχει ως αποτέλεσμα τη στέρηση αυτών των δικαιωμάτων πρέπει να καταργηθεί, μεταξύ άλλων και στον τομέα της εκπαίδευσης.

Οι περιοδικές εκθέσεις της Επιτροπής, στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, καταρτίσθηκαν βάσει αντικειμενικής και ισόρροπης ανάλυσης όλων των σχετικών πτυχών της κατάστασης που επικρατεί στην Τουρκία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0221/01

υποβολή: Jules Maaten (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η κηλίδα πετρελαίου στα νησιά Galapagos

1. Έχει ενημερωθεί η Επιτροπή σχετικά με το αίτημα του κ. Rendon,Υπουργού Περιβάλλοντος του Ισημερινού, για περισότερη διεθνή βοήθεια προκειμένου να εξαλειφθεί η μεγάλη κηλίδα πετρελαίου γύρο από τα νησιά Galapagos;

2. Σε ποιο μέτρο κρίνει η Επιτροπή ότι θα ήταν δυνατόν να ικανοποιηθεί το ως άνω αίτημα, με στόχο την προστασία της μοναδικής πανίδας και χλωρίδας της περιοχής αυτής;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαρτίου 2001)

Στις 23 Ιανουαρίου 2001, η Επιτροπή δέχθηκε επείγουσα αίτηση βοήθειας εκ μέρους των αρχών του Ισημερινού όσον αφορά την πετρελαιοκηλίδα στα νησιά Galapagos.

Στις 24 Ιανουαρίου 2001, η Επιτροπή ανακοίνωσε την αποστολή ευρωπαϊκής ομάδας ειδικού έργου, αποτελούμενης από τρεις εμπειρογνώμονες(1). Η απόφαση αυτή ελήφθη στο πλαίσιο των προβλεπομένων στην απόφαση αριθ. 2850/2000/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ης Δεκεμβρίου 2000, για τη θέσπιση κοινοτικού πλαισίου συνεργασίας στον τομέα της ακούσιας ή εκούσιας θαλάσσιας ρύπανσης(2). Αποστολή των εμπειρογνωμόνων είναι ναποβοηθήσουν τις αρχές του Ισημερινού ώστε αυτές να καθορίσουν τον καλύτερο τρόπο περιστολής των επιπτώσεων της ρύπανσης και να διευκολύνουν την αποκατάσταση των πληγεισών περιοχών.

(1) IP/01/104.

(2) ΕΕ L 332 της 28.12.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0022/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Αλιευτικές αγορές

Η Επιτροπή εξακολουθεί να διεξάγει ανά καιρούς έναν θεωρητικό διάλογο σχετικά με τη μεταρρύθμιση των αγορών, ενώ, από την άλλη πλευρά, αποφεύγει να εμβαθύνει σε θέματα που, αυτή τη στιγμή, είναι κεφαλαιώδους σημασία για τον καταναλωτή,

όπως είναι:

- η εναρμόνιση και τυποποίηση κάθε πρώτης ύλης και των παραγώγων της,

- η καθιέρωση ομογενοποιημένου σήματος σε όλη την Κοινότητα,

- η έλλειψη εναρμονισμένων ελέγχων απόγιεινομική και ποιοτική άποψη.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, πότε σκοπεύει η Επιτροπή να προβεί στην οριστική διαμόρφωση της κοινής οργάνωσης των αγορών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Μια βασική καινοτομία της μεταρρυθμισμένης κοινής οργάνωσης αγορών των προϊόντων αλιείας καιδατοκαλλιέργειας(1), είναι η νέα απαίτηση σήμανσης στο σημείο της λιανικής πώλησης, με την οποία θα βελτιωθεί η δυνατότητα εντοπισμού και συνεπώς θα μειωθούν οι απάτες σχετικά με την προέλευση και τη φύση του προϊόντος που πωλείται. Η Επιτροπή προσδίδει μεγάλη σημασία στη διάταξη αυτή και στην ενδεδειγμένη εφαρμογή της.

Το σχετικό άρθρο της κοινής οργάνωσης αγορών (άρθρο 4) τίθεται σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2002 και, κατά συνέπεια, η Επιτροπή θα συζητήσει τον κανονισμό εφαρμογής με τα κράτη μέλη, στο πλαίσιο της επιτροπής διαχείρισης αλιευτικών προϊόντων, κατά το 2001. Θα ζητήσει επίσης τη γνώμη της βιομηχανίας, μέσω της συμβουλευτικής επιτροπής αλιευτικών προϊόντων. Οι περισσότεροι από τους λοιπούς κανονισμούς της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή της κοινής οργάνωσης αγορών, έχουν ήδη εκδοθεί.

Σε απάντηση στις συγκεκριμένες παρατηρήσεις του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, σχετικά με τουςγειονομικούς ελέγχους αλιευτικών προϊόντων, αναφέρεται ότι οι εν λόγω έλεγχοι διενεργούνται ήδη δυνάμει της οδηγίας 91/493/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί θεσπίσεως τωνγειονομικών όρων για την παραγωγή και τη διάθεση αλιευτικών προϊόντων στην αγορά(2). Η οδηγία αυτή βασίζεται στο πρώην άρθρο 43 (και νυν άρθρο 37) της συνθήκης ΕΚ και αποσκοπεί στη δημιουργία κοινού καθεστώτος όσον αφορά ταγειονομικά προβλήματα στον τομέα των προϊόντων αλιείας, ενώ παράλληλα διασφαλίζειψηλό επίπεδο προστασίας των καταναλωτών. Η οδηγία θεσπίζει τηνποχρέωση του αλιευτικού τομέα να διασφαλίζει ότι τα αλιευτικά προϊόντα πληρούν ειδικέςγειονομικές απαιτήσεις, καθώς και τηνποχρέωση των κρατών μελών να διασφαλίζουν τη συμμόρφωση των παραγωγών και των παρασκευαστών με τις εν λόγω απαιτήσεις. Η εφαρμογή των απαιτήσεων αυτών από τα κράτη μέλη, ελέγχεται από την Επιτροπή.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 104/2000 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1999 ΕΕ L 17 της 21.1.2000.

(2) ΕΕ L 268 της 24.9.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0079/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(29 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μηδενικό δημοσιονομικό έλλειμμα για το ισπανικό Κράτος στο 2001 και σεβασμός της αρχής της προσθετικότητας κατά την εφαρμογή των Διαρθρωτικών Ταμείων

Η ισπανική Κυβέρνησηπέβαλε ενώ το Εθνικό Κοινοβούλιο ενέκρινε έναν προϋπολογισμό δημοσιονομικής ισορροπίας για το 2001, με μηδενικό έλλειμμα, βασίζοντας την απόφασή του σε εσωτερικούς οικονομικούς λόγους, αλλά και στην ανάγκη σεβασμού των σχετικών κοινοτικών συμφωνιών περί δημοσιονομικής σταθερότητας. Η απόφαση της ισπανικής κυβέρνησης ελήφθη κάτω από περίεργες συνθήκες. Εδώ και πολλά χρόνια η ισπανική κυβέρνηση μειώνει τους πραγματικούς μισθούς των δημοσίωνπαλλήλων με το μηχανισμό του περιορισμού των αποδοχών με βάση τον προβλεπόμενο πληθωρισμό, που είναι πάντοτε κατώτερος της πραγματικότητας, ενώ περικόπτει και τις επενδύσεις στιςποδομές των μεταφορών, που είναι ωστόσο απαραίτητες, αλλά και τις δαπάνες στον τομέα της έρευνας, της ανάπτυξης, και σε άλλους σημαντικούς τομείς, ενώ αυξάνει το φορολογικό άχθος με την επιβολή φόρων που φτάνουν το διπλάσιο εκείνων που ισχύουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Από απόψεως Ευρωπαϊκής Ένωσης ιδιαίτερα ανησυχητικό και προκλητικό είναι το γεγονός ότι ένα κράτος, το οποίο εισπράττει πολύ μεγάλους πόρους από τα Διαρθρωτικά Ταμεία και το Ταμείο Συνοχής, χρησιμοποιεί τους εν λόγω πόρους για να εξισορροπήσει τον προϋπολογισμό του και να εμφανίσει ένα δήθεν μηδενικό έλλειμμα, ενώ ταυτόχρονα μειώνει τις επενδύσεις που πραγματοποιούνται από ίδιους πόρους, παραβιάζοντας έτσι απροκάλυπτα τη νομοθετική αρχή της προσθετικότητας που ισχύει στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Δοθέντος ότι η Επιτροπή έχει καθήκον να μεριμνά για την εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων ως προς την εκτέλεση των κοινοτικών πόρων, πως χαρακτηρίζει αυτή τη συμπεριφορά της ισπανικής κυβέρνησης; Έχουν άραγε ληφθεί μέτρα προκειμένου να διαπιστωθεί μήπως ο προϋπολογισμός με μηδενικό έλλειμμα του ισπανικού κράτους για το 2001 έχει καταρτισθεί και εγκριθεί με βάση την αντίστοιχη μείωση των ιδίων πόρων που πρέπει να διαθέτει για επενδύσεις που συγχρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό την αρχή της προσθετικότητας;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2001)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή εκ μέρους των ισπανικών αρχών, οι τελευταίες έχουν εκπληρώσει στο παρελθόν όλες τους τιςποχρεώσεις σε θέματα προσθετικότητας στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων.

Όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, η Ισπανία προέβλεψε την αύξηση, κατά μέσον όρο ετησίως, των διαρθρωτικών δαπανών κατά 9,6 % για το στόχο 1 και κατά 17,4 % για τους στόχους 2 και 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0211/01

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διαβούλευση και αναθεώρηση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής

Τι σχέδια έχει η Επιτροπή για όσο το δυνατόν ευρύτερη διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς μετά τη δημοσίευση της Πράσινης Βίβλου που αφορά την αναθεώρηση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0171/01 και E-0211/01

(9 Μαρτίου 2001)

Πρόθεση της Επιτροπής είναι να οργανώσει μία μεγάλης κλίμακας συζήτηση για το μέλλον της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής. Η Πράσινη Βίβλος θα είναι διαθέσιμη σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Κύριος στόχος της Επιτροπής είναι να λάβουν μέρος όσο το δυνατό περισσότεροι εμπλεκόμενοι φορείς, οι οποίοι ενθαρρύνονται να αποστείλουν προτάσεις και σχόλια για την Πράσινη Βίβλο στην Επιτροπή.

Επιπλέον, η Επιτροπή θα οργανώσει δημόσια συζήτηση στις αρχές Ιουνίου 2001 όπου όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη θα έχουν τη δυνατότητα ναποβάλουν τις απόψεις τους, τις ιδέες τους και τα σχόλιά τους όσον αφορά το μέλλον της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0679/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Διαδικασίες για την αναγνώριση σε ευρωπαϊκό επίπεδο της βενετικής γλώσσας

Έχονταςπόψη ότι: η βενετική γλώσσα αναγνωρίζεται ως τέτοια από σημαντικά γλωσσικά έγγραφα όπως το Red Book of Endangered Languages της Ουνέσκο του καθηγητή Tapani Salminen -Πανεπιστήμιο του Ελσίνκι (Φινλανδία) The Ethnologue, Languages of the World 13th Edition -Summer Institute of Linguistics-Dallas, Texas-Stati Uniti"

μία παραλλαγή της βενετικής κηρύχθηκε για μία εβδομάδα ετησίως επίσημη γλώσσα στην Serafina Correa, πολιτεία του Rio Grande do Sol στη Βραζιλία, προς τιμήν των εκατοντάδων χιλιάδων βενετών μεταναστών που διαμένουν στη Βραζιλία και που ακόμη ομιλούν τη διάλεκτο αυτή"

σύμφωνα με μία μελέτη της ISTAT (Ιταλική Στατιστική Υπηρεσία) που πραγματοποιήθηκε το 1998, στην περιφέρεια Veneto, το 52 % των κατοίκων ομιλεί τη βενετική αντί της ιταλικής στις διαπροσωπικές σχέσεις, στα γραφεία και στους χώρους εργασίας"

η περιφερειακή κυβέρνηση του Veneto τον Μάρτιο του 1995 δημοσίευσε ένα εγχειρίδιο της ενιαίας βενετικής γραφής"

το περιφερειακό κοινοβούλιο του Veneto στις 22.11.1999 ενέκρινε με ευρεία πλειοψηφία ένα ψήφισμα (αριθ. 262) βάσει του οποίου ζητείται από το ιταλικό κράτος να αναγνωρίσει την βενετική ως περιφερειακή γλώσσα"

η βενετική ήταν η μητρική γλώσσα σημαντικών προσωπικοτήτων όπως ο εξερευνητής Μάρκο Πόλο και ο συγγραφέας Carlo Goldoni"

παρά τα ανωτέρω, το ιταλικό κράτος και το Ευρωπαϊκό Γραφείο Μειονοτικών Γλωσσών δεν αναγνωρίζουν ακόμη στη βενετική το καθεστώς της περιφερειακής γλώσσας,

ερωτάται η Επιτροπή: ποιες διαδικασίες και πρωτοβουλίες είναι αναγκαίες για να επιτευχθεί το συντομότερο δυνατόν η αναγνώριση της βενετικής ως περιφερειακής γλώσσας εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Γραφείου Μειονοτικών Γλωσσών

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2001)

Η αναγνώριση των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσών είναι θέμα των κρατών μελών, τα οποία το αντιμετωπίζουν με διάφορους τρόπους. Όσον αφορά την Ιταλία, αυτό το κράτος μέλος επικύρωσε τον Ευρωπαϊκό Χάρτη των περιφερειακών και μειονοτικών γλωσσών του Συμβουλίου της Ευρώπης στις 27 Ιουνίου 2000, και όρισε τον κατάλογο των γλωσσών που αναγνωρίζονται με βάση αυτόν, χωρίς να συμπεριλάβει τη βενετική γλώσσα.

Το Ευρωπαϊκό Γραφείο για τις λιγότερο διαδεδομένες γλώσσες συγχρηματοδοτείται από την Κοινότητα και εκπροσωπεί τις περιφερειακές και μειονοτικές γλωσσικές κοινότητες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Ο οργανισμός αυτός είναι ανεξάρτητος και αποτελείται από εθνικές επιτροπές εκπροσώπησης των διαφόρων ενώσεων και οργανισμών που δραστηριοποιούνται στις εθνικές γλωσσικές κοινότητες. Η σύνθεσή τους είναι δικό τους θέμα και η Κοινότητα δεν παρεμβαίνει στον οργανισμό αυτόν.

Και στις δύο περιπτώσεις, πρέπει να απευθυνθεί κανείς απευθείας στις αρμόδιες αρχές ή στα αρμόδια άτομα: στην ιταλική κυβέρνηση για την αναγνώριση σε επίπεδο ιταλικού κράτους και στο Ευρωπαϊκό Γραφείο για τις λιγότερο διαδεδομένες γλώσσες για την εξέταση της παρουσίας της στον οργανισμό αυτόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0921/01

υποβολή: Monica Frassoni (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Παρεμβάσεις τουριστικού και οικοδομικού χαρακτήρα στις περιοχές Bosa και Villanova Monteleone, Teulada, Monte Russu και Gala Giunco-Stagno Notteri, και εγκαταστάσεις ιχθυοκαλλιέργειας στην Bosa

Στις ερωτήσεις Ε-3009/00(1), Ε-3339/00(2), Ε-3340/00(3) και P-3314/00(4) που είχεποβάλει η ερωτώσα σχετικά με τις παρεμβάσεις τουριστικού και οικοδομικού χαρακτήρα κατά μήκος της ακτής Bosa και Villanova Monteleone, Teulada, Monte Russu (Aglientu) και Gala Giunco-Stagno Notteri (Villasimius) καθώς και σχετικά με την κατασκευή εγκαταστάσεων εντατικής ιχθυοκαλλιέργειας στην Bosa, η Επιτροπή είχε απαντήσει ότι θα ελάμβανε τα απαιτούμενα μέτρα για την συλλογή λεπτομερών στοιχείων, προκειμένου να εξασφαλίσει την επιβολή της τήρησης της κοινοτικής νομοθεσίας.

Μπορεί η Επιτροπή να μου διευκρινίσει ποια μέτρα έχει λάβει μέχρι σήμερα αναφορικά με τις ανωτέρω περιπτώσεις;

Μπορεί, συγκεκριμένα, να μου επιβεβαιώσει:

- εάν, όσον αφορά την προβλεπόμενη στο Monte Russu οικοπεδοποίηση, έχει εκπονηθεί μελέτη για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6, παράγραφος 3, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ(5) και εάν είναι ήδη γνωστά τα αποτελέσματα της μελέτης αυτής;

- Όσον αφορά τη νομοθεσία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, εάν το γεγονός ότι δεν έχει ακόμα δοθεί οριστική άδεια για την οικοπεδοποίηση σημαίνει ότι, όταν θα οριστικοποιηθεί η άδεια, η προς οικοπεδοποίηση περιοχή θαποβληθεί σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων; Προβλέπονται κοινοτικές χρηματοδοτήσεις για την οικοπεδοποίηση αυτή;

- Εάν, όσον αφορά τις προτεινόμενες οικοπεδοποιήσεις στις τοποθεσίες Teulada και Gala Giunco-Stagno di Notteri, έχουν προβλεφθεί κοινοτικές χρηματοδοτήσεις; Εάν ναι, προτίθεται η Επιτροπή να τις αναστείλει, μέχρις ότου αποδειχθεί η συμβατότητα των παρεμβάσεων με την κοινοτική νομοθεσία που αφορά την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και το Δίκτυο Natura 2000;

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001, σελ. 156.

(2) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 140.

(3) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 141.

(4) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 133.

(5) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.