ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2180/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Οι προτεραιότητες στη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής

Στα συμπεράσματα της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής(1), αφού αναφέρονται οι κανονισμοί και τα σχέδια δράσης που περιλαμβάνονται στην πρώτη δέσμη των προτάσεων μεταρρύθμισης, εξαγγέλλονται, μεταξύ άλλων, νομοθετικές προτάσεις και δράσεις για την αντιστάθμιση των κοινωνικών, οικονομικών και περιφερειακών συνεπειών της αναδιάρθρωσης του τομέα αλιείας: διαχείριση της αλιείας, βελτίωση των επιστημονικών συμβουλών για τη διαχείριση της αλιείας, απορρίψεις, αξιολόγηση των αποθεμάτων σε μη κοινοτικά ύδατα και Κοινή Δομή Επιθεώρησης.

Όλες αυτές οι προτάσεις θα έπρεπε να έχουν χαρακτήρα προτεραιότητας, έτσι ώστε η έγκριση και η διάρθρωσή τους να προηγείται των κανονισμών και των σχεδίων της πρώτης δέσμης, στα οποία, χωρίς να λαμβάνονταιπόψη οι πληροφορίες και τα μέσα της δεύτερης δέσμης, επιδιώκεται να ρυθμιστούν θέματα αποφασιστικής σημασίας, όπως η διατήρηση των αλιευμάτων, η διάλυση αλιευτικών σκαφών ή η χρήση των διαρθρωτικών πόρων που σήμερα προορίζονται για τον εκσυγχρονισμό των στόλων. Πώς εξηγείται η περίεργη και παράλογη αυτή ιεράρχηση προτεραιοτήτων·

(1) COM(2002)181 τελικό.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2002)

Οι προτάσεις της Επιτροπής για τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, όπως περιγράφονται στην ανακοίνωση για το Χάρτη Πορείας(1) δεν είναι μόνο πολυάριθμες αλλά επίσης περίπλοκες από τεχνικής απόψεως. Ως εκ τούτου, θα ήταν στην πράξη αδύνατον να παρουσιασθούν ταυτόχρονα τρεις κανονισμοί και δεκατρείς ανακοινώσεις/σχέδια δράσης.

Η Επιτροπή, ως εκ τούτου, αποφάσισε να παρουσιάσει έναν αριθμό προτάσεων κατά τη διάρκεια του πρώτου εξαμήνου του 2002 και τιςπόλοιπες κατά τη διάρκεια του δευτέρου εξαμήνου του 2002.

Στην αποκαλούμενη πρώτη δέσμη προτάσεων, η Επιτροπή περιέλαβε όλες τις νομικά δεσμευτικές προτάσεις (σχέδια κανονισμών), των οποίων η έγκριση αποτελεί προϋπόθεση για την έναρξη ισχύος της νέας Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής από την 1η Ιανουαρίου 2003.

Οι άλλες προτάσεις που προβλέπονται για το δεύτερο εξάμηνο του 2002 σε μη νομικά δεσμευτική μορφή, δεν είναι λιγότερο σημαντικές, αλλά απαιτούν περαιτέρω τεχνική ανάλυση και προπαρασκευαστική εργασία, συμπεριλαμβανομένης, επί παραδείγματι, της συζήτησης με κάθε κράτος μέλος για τις ενδεχόμενες οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις των προτεινόμενων μέτρων.

Η Επιτροπή θα προσπαθήσει να εξασφαλίσει την παρουσίαση των προτάσεων αυτών στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο το συντομότερο δυνατόν και, οπωσδήποτε, πριν το τέλος του 2002.

(1) COM(2002)181 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1270/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2002)

Θέμα: Κακοτεχνίες στα έργα που συγχρηματοδοτούνται από το ΚΠΣ και αντιμετώπισή τους από τις ελληνικές αρχές

Η Επιτροπή απαντώντας στις ερωτήσεις μου Ε-3197/01 και P-2890/01(1) με ενημέρωσε ότι δεν διαθέτει καινούρια στοιχεία για τις κακοτεχνίες σε συγχρηματοδοτούμενα έργα που πραγματοποιούνται στην Ελλάδα. Στην ίδια απάντηση, η Επιτροπή επεσήμανε ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει στις δύο επιστολές που η Επιτροπή έχει στείλει προς αυτήν στις 29 Ιανουαρίου 2001 και 2 Ιουλίου 2001. Γι' αυτό τον λόγο, όπως αναφέρεται στην απάντηση, θα επανερχόταν με νέα επιστολή της προς τις ελληνικές αρχές.

Διαθέτει νεότερα στοιχεία για τον αριθμό των κακοτεχνιών από τον Απρίλιο του 2000 και έπειτα·

Έλαβε η Επιτροπή γνώση της πραγματικής κατάληξης των φακέλων για τις κατηγορίες 2 και 3, όπως περιγράφονται στην ερώτηση Ε-3197/01·

Έχουν διαβιβάσει οι ελληνικές αρχές ανακοίνωση (πέρα αυτής που αναφέρεται στην απάντηση της γραπτής ερώτησης Ε-1894/01(2)) βάσει του κανονισμού (ΕΚ) Αριθ. 1681/94(3) της Επιτροπής της 11ης Ιουλίου 1994, στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης για τις παρατυπίες και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στα πλαίσια της χρηματοδότησης των διαρθρωτικών ταμείων καθώς και την οργάνωση ενός συστήματος πληροφόρησης στον τομέα αυτό· Εάν όχι ποιες είναι οι συνέπειες και σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει η Επιτροπή·

(1) βλέπε σελίδα 2.

(2) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 5.

(3) ΕΕ L 178 της 12.7.1994, σελ. 43.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0337/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Προϋπολογισμός και κόστος της Σύμβασης για το Μέλλον της Ευρώπης

Έχονταςπόψη πρόσφατες δημοσιεύσεις σχετικά με το προβλεπόμενοψηλό κόστος της Σύμβασης για το Μέλλον της Ευρώπης, μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει το ύψος του προϋπολογισμού για τη Σύμβαση αυτή· Μπορεί περαιτέρω να παράσχει αναλυτικά στοιχεία για τον προϋπολογισμό αυτό και ειδικότερα: ποια ποσά θα διατεθούν για τις μεταφραστικέςπηρεσίες, τις δημοσιεύσεις, τις δαπάνες του προέδρου και των μελών της Σύμβασης καθώς και τον μισθό του προέδρου·

Από ποιο τμήμα του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα διατεθούν αυτά τα ποσά·

Κοινή απάντησητου κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0139/02, E-0337/02 και E-0419/02

(15 Μαΐου 2002)

Το Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνήψαν, στις 28 Φεβρουαρίου 2002 διοργανική συμφωνία για την οργάνωση της συνεισφοράς τους στη χρηματοδότηση της Συνέλευσης για το μέλλον της Ευρώπης. Η συμφωνία αυτή βασίζεται σε εκτιμήσεις για προϋπολογισμό της Συνέλευσης ύψους 4 εκατ. ευρώ για το πρώτο οικονομικό έτος, από το Μάρτιο έως τον Δεκέμβριο του 2002.

Το ποσό αυτό θα μεταφερθεί από το γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης σε ειδικό ταμείο εκτός του γενικού προϋπολογισμού της Κοινότητας, και θα κατανεμηθεί ως εξής:

- 1 εκατ. ευρώ από το τμήμα I (Κοινοβούλιο)·

- 0,4 εκατ. ευρώ από το τμήμα II (Συμβούλιο)·

- 2,6 εκατ. ευρώ από το τμήμα III (Επιτροπή) — Μέρος A.

Τα ποσά αυτά αντιστοιχούν στο 0,1 % των διοικητικών δαπανών κάθε οργάνου, εκτός των συντάξεων.

Στις 28 Φεβρουαρίου 2002, η αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή ενέκρινε διορθωτικό προϋπολογισμό με σκοπό τη δημιουργία των αναγκαίων κονδυλίων και τη μεταφορά των πιστώσεων που είναι αναγκαίες για την εκτέλεση των εν λόγω συνεισφορών.

Σύμφωνα με τους κανόνες που εγκρίθηκαν από τα τρία θεσμικά όργανα, ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης εγκρίνεται μετά από πρόταση του Γενικού Γραμματέα της Συνέλευσης και με τη σύμφωνο γνώμη του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Κατ' αρχήν, ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης δεν περιλαμβάνει τα έξοδα ταξιδιού και διαμονής των μελών της Συνέλευσης (εκτός εκείνων του Προεδρείου της), τα οποία καλύπτονται από το Κοινοβούλιο, τα κράτη μέλη και τιςποψήφιες χώρες από τις οποίες προέρχονται τα μέλη, τις αποδοχές των μελών της Γραμματείας της Συνέλευσης εφόσον είναι αποσπασμένα από όργανα της Ένωσης και ορισμένες δαπάνεςποδομής (συμπεριλαμβανομένων της διερμηνείας, της μετάφρασης, των κτιρίων και του προσωπικού) που καλύπτονται από τα τρία όργανα που φιλοξενούν τις συνεδριάσεις της Συνέλευσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0271/02

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Προετοιμασία ενόψει της συνεδρίασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στη Βαρκελώνη

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισαβόνας το 2000 κάλεσε την Επιτροπή, το Συμβούλιο και τα κράτη μέλη, στο πλαίσιο των αντίστοιχων αρμοδιοτήτων τους, να χαράξουν μία στρατηγική περαιτέρω συντονισμένης δράσης για την απλούστευση του ρυθμιστικού περιβάλλοντος, συμπεριλαμβανομένων των επιδόσεων της δημόσιας διοίκησης, τόσο σε εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο. Θα μπορούσε η Επιτροπή να προσκομίσει μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα που να δείχνουν πώς αυτός ο στόχος επιτεύχθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία και τη Γερμανία·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2002)

Το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου επιθυμεί να γνωρίσει παραδείγματα ενεργειών στις οποίες έχουν προβεί η Γερμανία, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο για να ανταποκριθούν στο αίτημα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Λισσαβόνας της 23ης και 24ης Μαρτίου 2000, το οποίο καλούσε την Επιτροπή, το Συμβούλιο και τα κράτη μέλη να χαράξουν συντονισμένη στρατηγική για την απλούστευση του ρυθμιστικού περιβάλλοντος.

Στο παρόν στάδιο, η Επιτροπή μπορεί να παράσχει τα ακόλουθα στοιχεία:

- στο πλαίσιο της εν λόγω συντονισμένης στρατηγικής, τα κράτη μέλη έχουν πράγματι σημαντική ευθύνη, δεδομένου το 90 % της νομοθεσίας προέρχεται από αυτά,

- στο νομοθετικό έργο της Κοινότητας, τα κράτη μέλη ευθύνονται κυρίως για τις διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο του Συμβουλίου και, στη συνέχεια, αμεσότερα για τα στάδια μεταφοράς και εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας,

- στο πλαίσιο αυτό, πρέπει ναπογραμμιστεί ότι η Γερμανία, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο έλαβαν μέρος, μαζί με τα λοιπά κράτη μέλη, στην Ομάδα Υψηλού Επιπέδου, την επονομαζόμενη ομάδα Mandelkern, που δημιουργήθηκε το Νοέμβριο του 2000 για την εξέταση των θεμάτων αυτών. Το Νοέμβριο του 2001, η ομάδα αυτή εξέδωσε μία σημαντική καιψηλής ποιότητας έκθεση, η οποία προσαρτήθηκε στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Λάακεν της 14ης και 15ης Δεκεμβρίου 2001. Στην έκθεση αυτή τα κράτη μέλη αναλαμβάνουν ορισμένες δεσμεύσεις για την ορθολογική οργάνωση της νομοθετικής διαδικασίας και τη βελτίωση της μεταφοράς και εφαρμογής των κοινοτικών κειμένων.

Παράλληλα, όλα τα κράτη μέλη δήλωσαν στη Λισσαβόνα δήλωσαν ότι δεσμεύονται να φθάσουν το ποσοστό μεταφοράς τους τουλάχιστον στο 98,5 % κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης, το Μάρτιο του 2002. Αν και από τον πίνακα διαφαίνεται κάποια πρόοδος, τα ποσοστά μη μεταφοράς ήταν, τον Οκτώβριο του 2001, αντίστοιχα για τη Γερμανία, τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο 2,6 %, 2,8 % και 3 %.

Το αξιότιμο μέλος μπορεί να βρει περισσότερες πληροφορίες στην έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Χάρτη για τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις της 6ης Φεβρουαρίου 2002, στην ιστοσελίδα: http://europa.eu.int/comm/enterprise/enterprise_policy/charter/charter2002.htm
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1758/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Δηλώσεις του διευθυντή του ισπανικού Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας κατά την 12η Συνάντηση των Οργανώσεων Αλιευτικής Έρευνας που πραγματοποιήθηκε στην Baiona της Γαλικίας στις 5 του παρελθόντος Ιουνίου

Κατά την 12η Συνάντηση των Οργανώσεων Αλιευτικής Έρευνας που πραγματοποιήθηκε στην Baiona της Γαλικίας στις 5 του παρελθόντος Ιουνίου, ο διευθυντής του ισπανικού Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας, lvaro Fernndez, αναφερόμενος στην πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, δήλωσε ότι δεν έχει νόημα να προταθεί μία γραμμική μείωση των αλιευμάτων, όπως την εννοεί η Επιτροπή, όταν ομιλεί για μειώσεις της τάξης μεταξύ 30 % και 60 %, αλλά ότι είναι ανάγκη να εξετασθεί η κατάσταση ανά είδος αποθέματος και να εντοπισθεί ποιά μείωση χρειάζεται για κάθε είδος και για κάθε ιχθυότοπο και, εν πάση περιπτώσει, να ληφθούν μέτρα συμβατά με την αλιευτική δραστηριότητα. Ο διευθυντής του ισπανικού Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας επεσήμανε ότι στα κοινοτικά ύδατα δενπάρχει είδος αποθέματος που να χρειάζεται μείωση της τάξης του 40 % και ότι θεωρείπερβολικές τις μειώσεις άνω του 20 %, εφόσον η πολιτική αυτού του τύπου επιτρέπει την αποκατάσταση των αποθεμάτων και τις δραστηριότητες του στόλου.

Έχει λάβειπόψη η Επιτροπή στις μελέτες της τις σχετικές με τη μεταρρύθμιση της ΚΑΠ επιστημονικές απόψεις σαν και αυτές που ακούσθηκαν στην Baiona από άτομο τόσοπεύθυνο όσο ο διευθυντής του ισπανικού Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή χρησιμοποιεί τις συστάσεις των επιστημόνων ως βάση για τις προτάσεις της για τη διατήρηση και διαχείριση των ιχθυαποθεμάτων. Ωστόσο, κατά την κατάθεση των προτάσεών της, η Επιτροπή λαμβάνειπόψη, ιδίως, τις επιστημονικές συμβουλές που εκφράζονται επισήμως από αρμόδια επιστημονικά όργανα, ιδίως τις συμβουλές του Διεθνούς Συμβουλίου για την Εξερεύνηση της Θάλασσας (ICES) και της Επιστημονικής, Τεχνικής και Οικονομικής Επιτροπής Αλιείας (ΕΤΟΕΑ). Τα όργανα αυτά αντιπροσωπεύουν τις απόψεις διαφόρων επιστημόνων από ολόκληρη την Ευρώπη, κατά τρόπο ώστε να εξασφαλίζουν τονψηλότερο δυνατό βαθμό συναίνεσης μεταξύ όλων των συμμετεχόντων επιστημόνων.

Ο κ. lvaro Fernandez είναι ένας αρκετά γνωστός και πολύ αξιοσέβαστος επιστήμονας. Η Επιτροπή, ωστόσο, δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει ως επιστημονική βάση ατομικές απόψεις μεμονωμένων επιστημόνων, ακόμη λιγότερο δε εκείνες που δημοσιεύονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1069/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Απριλίου 2002)

Θέμα: Συσσωρευτές νικελίου-καδμίου

Δεν νομίζει η Επιτροπή ότι, από τη στιγμή που οι συσσωρευτές νικελίου-καδμίου χρησιμοποιούνται κατά το πλείστον σε εργαλειομηχανές, ο καλύτερος τρόπος για να προστατευτεί το περιβάλλον και η βιομηχανία θα ήταν η δημιουργία ενός συστήματος για την αποθήκευση και την ανακύκλωσή τους αντί για την επιβολή περιορισμών στη χρήση τους·

Απάντηση της κας Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαΐου 2002)

Ο κύριος στόχος της επόμενης αναθεώρησης της οδηγίας 91/157/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991 για τις ηλεκτρικές στήλες και τους συσσωρευτές που περιέχουν ορισμένες επικίνδυνες ουσίες(1) θα είναι να εξασφαλισθεί περιβαλλοντικώς ορθή διαχείριση όλων των ηλεκτρικών στηλών και συσσωρευτών. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή μελετά τώρα σειρά μέτρων για τη μείωση του κινδύνου τα οποία θα ήταν δυνατόν να ληφθούν όσον αφορά τις ηλεκτρικές στήλες Νικελίου-Καδμίου (NiCd). Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται συστήματαποχρεωτικής επιστροφής, συστήματα καταβολής εγγυήσεων και περιορισμοί στη διάθεση στην αγορά και στη χρήση. Για τις διάφορες εφαρμογές των ηλεκτρικών στηλών NiCd είναι δυνατόν να προβλεφθούν διαφορετικά μέτρα.

Η Επιτροπή εξετάζει τη σκοπιμότητα καθώς και τη δυνητική αποτελεσματικότητα συστημάτων καταβολής εγγυήσεων στο πλαίσιο της γενικής ανάλυσης καταλλήλων μέτρων για τις ηλεκτρικές στήλες NiCd την οποία διεξάγει.

(1) ΕΕ L 78 της 26.3.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2170/02

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Χρονοδιάγραμμα για αποσαφήνιση της έννοιας των αποβλήτων

Στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση Ε-0885/02(1) η Επίτροπος Margot Wallstrm δήλωσε ότι το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον επιδιώκει μία σαφή νομική οριοθέτηση μεταξύ του τι είναι και τι δεν είναι απόβλητα. Στο πλαίσιο του προγράμματος, κατά την Επίτροπο, η Επιτροπή θα εξετάσει το πώς θα επιτευχθεί τούτο με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.

Η έννοια των αποβλήτων πρέπει να αποσαφηνιστεί το συντομότερο, ώστε να μην πλήττονται πλέον οι επιχειρήσεις που αξιοποιούνποπροϊόντα των διαδικασιών επεξεργασίας από τηνφιστάμενη δυσμενή οικονομικά κατάσταση. Μεταξύ άλλων η UΝΙCΕ (Union of Industrial and Employers Confederations of Europe) έχει θέσει το πρόβλημα και έχει αναλάβει σχετικές πρωτοβουλίες.

Πότε προτίθεται η Επιτροπή να λάβει μέτρα για αποσαφήνιση της έννοιας των αποβλήτων·

(1) ΕΕ C 229 E της 26.9.2002, σελ. 155.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2170/02 και E-2195/02

(5 Σεπτεμβρίου 2002)

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον-ΠΔΠ (EAP), που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 11 Ιουνίου 2002(1), θέτει ως μια από τις πρωταρχικές δράσεις για την αειφόρο χρήση των φυσικών πηγών και τη διαχείριση των αποβλήτων την αποσαφήνιση του τι είναι και τι δεν είναι απόβλητο(2).

Ο ορισμός του αποβλήτου δίνεται στο άρθρο 1a) της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15 Ιουλίου 1975 για τα στερεά απόβλητα(3) όπως τροποποιήθηκε και αποτελεί σημαντική συνιστώσα της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων. Στο πλαίσιο του 6ου ΠΔΠ (EAP), η Επιτροπή θα λάβει μέτρα στα αρχικά στάδια του προγράμματος για την αναθεώρηση του τρόπου με τον οποίο είναι δυνατό να επιτευχθεί καλύτερα η αποσαφήνιση της διάκρισης. Κατά τη διαδικασία αυτή θα διερευνηθούν τρόποι να βασιστεί κανείς, εφόσον θεωρηθεί αναγκαίο και ενδεδειγμένο, σε ήδηφιστάμενες παραμέτρους τόσο στην κοινοτική νομοθεσία όσο και στη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σχετικά με τον ορισμό.

Η απόφαση για την επιβολή φόρου επί των αποβλήτων αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα κάθε κράτους μέλους. Τα κράτη μέλη δενποχρεούνται από την κοινοτική νομοθεσία να επιβάλουν φόρο για τα απόβλητα. Κατά συνέπεια, εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος, κατά τον πλέον ενδεδειγμένο τρόπο, και όχι στην Κοινότητα να εξετάσει το θέμα της διπλής φορολόγησης που θέτει το Αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

(1) 2435η Σύνοδος του Συμβουλίου — Αλιεία — Λουξεμβούργο, 11 Ιουνίου 2002 (C/02/172).

(2) Βλέπε άρθρο 8(2)(iv) της εκδοθείσας απόφασης.

(3) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0730/02

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Έτος των Βουνών — Οι Δολομίτες ως παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά

Το έτος 2002 ανακηρύχθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών Διεθνές Έτος των Βουνών. Δεν θα ήταν, ως εκ τούτου, λογικό να αναγνωρισθούν φέτος οι Άλπεις ως παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Απριλίου 2002)

Το άρθρο 151 της συνθήκης ΕΚ προβλέπει ότι η Κοινότητα ενθαρρύνει την πολιτιστική συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών συμπεριλαμβανομένου του τομέα της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς και, αν αυτό είναι αναγκαίο,ποστηρίζει και συμπληρώνει τη δράση τους σε ορισμένους τομείς. Ο στόχος αυτός επιδιώκεται με το πρόγραμμα πλαίσιο Πολιτισμός 2000 για την προώθηση της πολιτιστικής συνεργασίας στην Ευρώπη.

Πέρα από ταπάρχοντα προγράμματα και πρωτοβουλίες η Κοινότητα δεν διαθέτει αρμοδιότητα παρέμβασης για τη διαφύλαξη της πολιτιστικής κληρονομιάς των κρατών ούτε και για την ιεράρχησή της σε κοινοτικό επίπεδο. Τα συστήματα προστασίαςπάγονται όντως στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας.

Όπως αναφέρει στην απάντησή της η Επιτροπή στη γραπτή ερώτησή E-1560/01(1), η Κοινότητα σε αντίθεση με τα δεκαπέντε κράτη μέλη δεν αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος της σύμβασης του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών για την εκπαίδευση, την επιστήμη και τον πολιτισμό (Unesco) του 1972 για την προστασία της παγκόσμιας πολιτιστικής και φυσικής κληρονομιάς.

Η Κοινότητα δεν έχει αρμοδιότητα να κατατάξει τις Άλπεις στο πλαίσιο της εν λόγω σύμβασης. Οι αιτήσεις εγγραφής ενός χώρου στον κατάλογο της παγκόσμιας κληρονομιάς πρέπει ναποβάλλονται από τα κράτη που είναι συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης.

Η Επιτροπή επιθυμεί ωστόσο να επισημάνει στον κ. βουλευτή ότι ο χαρακτηρισμός ενός χώρου ως μέρους της κληρονομιάς δεν συνεπάγεται αυτόματα και την προστασία του. Πράγματι, τα συστήματα προστασίαςπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας.

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1042/02

υποβολή: Jos Poms Ruiz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Απριλίου 2002)

Θέμα: Euronews, Gara και ΕΤΑ

Στο δελτίο ειδήσεών του στις 26 Μαρτίου 2002, το Euronews χαρακτήρισε ξανά τον ΕΤΑ ως αποσχιστική οργάνωση και όχι ως τρομοκρατική ομάδα.

Για λόγους αντικειμενικότητας και ουδετερότητας της πληροφόρησης, όταν ανακοινώνεται ένας βιασμός τα μέσα ενημέρωσης χαρακτηρίζουν το δράστη βιαστή. Στην περίπτωση μιας ένοπλης ληστείας, οι δράστες χαρακτηρίζονται ληστές. Αυτό που προέχει από πλευράς πληροφόρησης είναι το ίδιο το αδίκημα που διαπράχθηκε και όχι οι λόγοι του βιασμού ή της ληστείας.

Παρά ταύτα, ορισμένα ισπανικά μέσα ενημέρωσης, όταν ανακοινώνουν μια τρομοκρατική ενέργεια του ΕΤΑ, προτιμούν να αναφέρουν τους λόγους που προβάλλουν οι ίδιοι οι εγκληματίες για να δικαιολογήσουν τις πράξεις τους. Τα εν λόγω μέσα είναι:

- η Gara, εφημερίδα περιορισμένης κυκλοφορίας που τάσσεται ανοιχτάπέρ του ΕΤΑ

- το Euronews, τηλεοπτικό κανάλι μεγάλης τηλεθέασης το οποίο στα μάτια των ισπανών εκπροσωπεί επίσημα τη φωνή της ΕΕ.

Στις 10 Δεκεμβρίου 2001πέβαλα ερώτηση (Ρ-3466/01(1)) προς την Επιτροπή για το ίδιο θέμα. Από την απάντηση της Επιτροπής καθίσταται σαφές ότι ο Πρόεδρος της Επιτροπής είναι αντίθετος με αυτή την έλλειψη ηθικής στην πληροφόρηση του Euronews, το οποίο όμως δεν έχει αλλάξει στάση.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να σταματήσει το Euronews να αναφέρεται στον ΕΤΑ ως αποσχιστική οργάνωση, και να προσφέρει πληροφόρηση ίδια με αυτή που προσφέρουν τα άλλα μέσα ενημέρωσης που πιστεύουν στην ελευθερία και τη δημοκρατία·

Ίσως οι συντάκτες των ειδήσεων ναιοθετούν αυτή τη στάση από φόβο για τον ΕΤΑ ο οποίος έχει ήδη δολοφονήσει πολλούς δημοσιογράφους στην Ισπανία. Εάν αυτός είναι ο λόγος, δεν νομίζει η Επιτροπή ότι θα έπρεπε ναποβάλουν την παραίτησή τους·

(1) ΕΕ C 147 E της 20.6.2002, σελ. 184.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2002)

Όπως ανέφερε στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση P-3466/01(1), η Επιτροπή, ενώ σέβεται την εκδοτική ελευθερία του Euronews, συμμερίζεται πλήρως τις ανησυχίες του Αξιότιμου Μέλους όσον αφορά το γεγονός ότι το Euronews συνεχίζει να αναφέρει τον ETA ως αποσχιστική οργάνωση και όχι ως τρομοκρατική ομάδα.

Η Επιτροπή, όπως επισημαίνεται στην προηγούμενη απάντηση, έχει επιστήσει την προσοχή του Euronews στη δυσφορία και τη δυσαρέσκεια που προκαλεί η χρήση της συγκεκριμένης ορολογίας.

Ως αποτέλεσμα, το Euronews εξέδωσε στις 15 Φεβρουαρίου 2002 ανακοίνωση Τύπου που απεστάλη άμεσα στο Αξιότιμο Μέλος και τη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή δεν θεωρεί σκόπιμο να σχολιάσει προσωπικά θέματα καθώς και τη στάση ατόμων όσον αφορά τρομοκρατικές απειλές.

(1) ΕΕ C 147 E της 20.6.2002, σελ. 184.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0964/02

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς το Συμβούλιο

(10 Απριλίου 2002)

Θέμα: Απόφαση- πλαίσιο σχετικά με τη σεξουαλική εκμετάλλευση παιδιών και την παιδική πορνογραφία

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σεβόμενο το χρονοδιάγραμμα που είχε καθοριστεί από την Προεδρία του Συμβουλίου, ενέκρινε, στις 12 Ιουνίου 2001, την έκθεση (A5-0206/2001) σχετικά με την καταπολέμηση της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας, της οποίας ήμουν εισηγήτρια εκ μέρους της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών. Η έκθεση, λαμβάνονταςπόψη τις νέες εξελίξεις στο χώρο της τεχνολογίας, προβλέπει πλήρη ορισμό και περιγραφή της αξιόποινης πράξης, καθώς και ελάχιστο όριο ποινών, ώστε ναπάρχει ενιαία ποινική αντιμετώπιση από τα κράτη μέλη. Έκτοτε, παρ' όλες τις διαβεβαιώσεις και εξαγγελίες, η τελικήιοθέτηση της πρότασης εκκρεμεί ακόμη στο Συμβούλιο.

Ερωτάται το Συμβούλιο, για ποιο λόγο καθυστερεί ηιοθέτηση της συγκεκριμένης απόφασης-πλαίσιο, δεδομένης της έξαρσης του φαινομένου στην ΕΕ και της αδυναμίας ουσιαστικής αντιμετώπισης σε εθνικό επίπεδο ενός τόσο σοβαρού ζητήματος που συνιστά απαράδεκτη παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας·

Απάντηση

(3 Οκτωβρίου 2002)

Δεν έχει καταστεί ακόμα δυνατή η έκδοση της απόφασης-πλαισίου του Συμβουλίου σχετικά με τη σεξουαλική εκμετάλλευση των παιδιών και την παιδική πορνογραφία, δεδομένου ότι το Συμβούλιο δεν έχει προς το παρόν κατορθώσει να καταλήξει σε συμφωνία.