ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0539/02

υποβολή: Stavros Xarchakos(PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ρόλος των Επιτρόπων

Η Επίτροπος κ. Διαμαντοπούλου παρευρέθη την περασμένη εβδομάδα σε κομματική συγκέντρωση της Νεολαίας του κυβερνώντος κόμματος ΠΑΣΟΚ και επετέθη με έντονο ύφος και με οξείς χαρακτηρισμούς κατά πνευματικών προσωπικοτήτων της Ελλάδας οι οποίοι της άσκησαν κριτική για τις απόψεις της περί καθιέρωσης των αγγλικών ως δεύτερης επίσημης γλώσσας στην Ελλάδα.

Ο τόνος και η οξύτητα των τοποθετήσεών της επικρίθηκαν έντονα στην Ελλάδα και πολλοί διερωτήθησαν αν οι Επίτροποι μπορούν να παρευρίσκονται σε κομματικές φιέστες, να επιτίθενται με οξύ τρόπο σε προσωπικότητες που έχουν διαφορετική άποψη από τη δική τους και να αναμειγνύονται έτσι στην πολιτική ζωή της χώρας τους. Υπενθυμίζεται ότι η κ. Διαμαντοπούλου είχε επιτεθεί προ εξαμήνου και εναντίον του Αρχιεπισκόπου Αθηνών κ.κ. Χριστόδουλου ο οποίος είχε διαφορετική άποψη από την κυβέρνηση για το θέμα των ταυτοτήτων και της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το θέμα αυτό ουδεμία σχέση έχει με τον τομέα ευθύνης της κ. Διαμαντοπούλου που είναι η Κοινωνική Πολιτική της Ε.Ε. και η οποία δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά στις χώρες μέλη αναφορικά με το μέλλον της και την αποτελεσματικότητά της, αφού πρόσφαταπολογίστηκε από την Επιτροπή ότι θα πρέπει να δημιουργηθούν 20 εκ. πρόσθετες θέσεις εργασίας (εκ των οποίων 11 εκ. για τις γυναίκες) προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο στόχος που έχει τεθεί για πλήρη απασχόληση στην Ε.Ε.

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για την ανάμειξη των Επιτρόπων στην κομματική αντιπαράθεση στις χώρες μέλη· Πώς τοποθετείται αναφορικά με τους οξείς χαρακτηρισμούς της κ. Διαμαντοπούλου εναντίον πνευματικών προσωπικοτήτων σεβαστών από όλους και με δημοκρατικές προοδευτικές περγαμηνές (όπως εναντίον του φιλολόγου κ. Σαράντου Καργάκου) ως εθνικιστών· Συνάδει η οξύτητα αυτή με το ήπιο ύφος και την ποιότητα στην παραγωγή πολιτικής που επιδιώκει να εμπεδώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2002)

Όπως είχε επανειλημμένα την ευκαιρία ναπενθυμίσει η Επιτροπή, απαντώντας σε γραπτές και προφορικές ερωτήσεις μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα μέλη της είναι άνδρες και γυναίκες πολιτικοί που εκτελούν ένα πολιτικό λειτούργημα και που, στο πλαίσιο τωνποχρεώσεων που τους επιβάλλει το λειτούργημα αυτό, διατηρούν την ελευθερία να εκφράζουν, με κάθε ανεξαρτησία και με ευθύνη τους, τις προσωπικές τους απόψεις.

Ο κώδικας συμπεριφοράς των επιτρόπων προβλέπει ότι Οι επίτροποι μπορούν να είναι ενεργά μέλη πολιτικών κομμάτων ή συνδικάτων εφόσον η δραστηριότητά τους αυτή δεν είναι εις βάρος της διαθεσιμότητάς τους στηνπηρεσία της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2195/02

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Η αποσαφήνιση της έννοιας των αποβλήτων

Στη γραπτή μου ερώτηση Ε-0885/02(1) ζήτησα από την Επιτροπή να αποσαφηνίσει την έννοια των αποβλήτων, προκειμένου να απαλλαγούν από τη διπλή φορολόγηση οι επιχειρήσεις που αξιοποιούν ταποπροϊόντα των διαδικασιών επεξεργασίας. Στην απάντησή της η κ. Wallstrm ανέφερε την αίτηση έκδοσης προδικαστικής απόφασης σχετικά με τη σκωρία σιδηροχρωμίου, η οποία εκκρεμεί στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η αίτηση έκδοσης προδικαστικής απόφασης που εξετάζεται από το ΔΕΚ ελπίζεται ότι θα συμβάλει στην αποσαφήνιση της θέσης των αποβλήτων μετάλλου στην οδηγία και ότι θα οδηγήσει ως εκ τούτου σε μία αποδεκτότερη κατάσταση σχετικά. Ωστόσο η αίτηση έκδοσης προδικαστικής απόφασης αφορά τα απόβλητα μετάλλου και όχι τα απόβλητα στα οποία αναφερόταν η ερώτησή μου, επομένως δε διευκολύνει την κατάσταση για τις επιχειρήσεις που αξιοποιούν ταποπροϊόντα των διαδικασιών επεξεργασίας.

Πώς προτίθεται να επιλύσει η Επιτροπή τα προβλήματα που συνδέονται με την παραγωγή προϊόντων από απόβλητα, ώστε να μη φορολογούνται αυτά δύο φορές·

(1) ΕΕ C 229 E της 26.9.2002, σελ. 155.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2170/02 και E-2195/02

(5 Σεπτεμβρίου 2002)

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον-ΠΔΠ (EAP), που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 11 Ιουνίου 2002(1), θέτει ως μια από τις πρωταρχικές δράσεις για την αειφόρο χρήση των φυσικών πηγών και τη διαχείριση των αποβλήτων την αποσαφήνιση του τι είναι και τι δεν είναι απόβλητο(2).

Ο ορισμός του αποβλήτου δίνεται στο άρθρο 1a) της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15 Ιουλίου 1975 για τα στερεά απόβλητα(3) όπως τροποποιήθηκε και αποτελεί σημαντική συνιστώσα της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων. Στο πλαίσιο του 6ου ΠΔΠ (EAP), η Επιτροπή θα λάβει μέτρα στα αρχικά στάδια του προγράμματος για την αναθεώρηση του τρόπου με τον οποίο είναι δυνατό να επιτευχθεί καλύτερα η αποσαφήνιση της διάκρισης. Κατά τη διαδικασία αυτή θα διερευνηθούν τρόποι να βασιστεί κανείς, εφόσον θεωρηθεί αναγκαίο και ενδεδειγμένο, σε ήδηφιστάμενες παραμέτρους τόσο στην κοινοτική νομοθεσία όσο και στη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σχετικά με τον ορισμό.

Η απόφαση για την επιβολή φόρου επί των αποβλήτων αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα κάθε κράτους μέλους. Τα κράτη μέλη δενποχρεούνται από την κοινοτική νομοθεσία να επιβάλουν φόρο για τα απόβλητα. Κατά συνέπεια, εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος, κατά τον πλέον ενδεδειγμένο τρόπο, και όχι στην Κοινότητα να εξετάσει το θέμα της διπλής φορολόγησης που θέτει το Αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

(1) 2435η Σύνοδος του Συμβουλίου — Αλιεία — Λουξεμβούργο, 11 Ιουνίου 2002 (C/02/172).

(2) Βλέπε άρθρο 8(2)(iv) της εκδοθείσας απόφασης.

(3) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2489/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Η διαχείριση κεφαλαίων του ΕΚΤ από το IMEFE (Ινστιτούτο για την Απασχόληση και την Επαγγελματική Κατάρτιση) της Μαδρίτης — νέες πληροφορίες

Στην απάντησή της, στις 3 Μαΐου 2002, στην ερώτησή μου Ε-1094/02(1), η Επιτροπή αναφέρει ότι μετά τον έλεγχο της IGAE (Γενική Επιθεώρηση Οικονομικών Δραστηριοτήτων), η UAFSE (Διοικητική μονάδα για το ΕΚΤ) προέβη, από την πλευρά της, σε συμπληρωματικό έλεγχο του IMEFE (δραστηριότητες δικές του και εξωτερικές), τα δημοσιονομικά πορίσματα της οποίας ενδέχεται να οδηγήσουν σε ακόμη σημαντικότερες διορθώσεις.

Στο μεταξύ, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας El Pas στις 28 Ιουνίου 2002, μια δεύτερη αξιολόγηση της UAFSE, που ολοκληρώθηκε το Μάιο του 2002, κατέληξε σε πολύ χαμηλότεροπολογισμό των παράτυπων χρηματοδοτήσεων.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι όσα αναφέρει το δημοσίευμα είναι αληθή·

Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει τους λόγους της ενδεχόμενης αυτής εξέλιξης της διαδικασίας·

Μπορεί η Επιτροπή να με διαβεβαιώσει ότι παρακολουθεί τη διαδικασία με την απαιτούμενη προσοχή και ότι θα διαβιβάσει εγκαίρως στο Κοινοβούλιο εμπεριστατωμένη έκθεση στο πλαίσιο της διαδικασίας απαλλαγής για την εκτέλεση του προϋπολογισμού του 2001·

(1) ΕΕ C 52 E της 6.3.2003, σελ. 37.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Εκτός από την απάντηση που έχει ήδη δώσει η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση E-1094/02, την οποίαπέβαλε ο συντάκτης της παρούσας γραπτής ερώτησης, η Επιτροπή θα ήθελε ναπογραμμίσει και τα εξής:

- η έκθεση της UAFSE που αναφέρεται στο άρθρο της εφημερίδας El Pas της 28ης Ιουνίου 2002 αφορά μόνο τις δραστηριότητες Medios Propios (ίδια μέσα) του IMEFE (Ινστιτούτο για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση). Πράγματι, η τελική έκδοση της έκθεσης ελέγχου της UAFSE, η οποία οριστικοποιήθηκε στις 29 Μαΐου 2002, εμφανίζει, ύστερα από τους ισχυρισμούς που προέβαλε το IMEFE, μείωση των ποσών που είχαν αρχικώςπολογιστεί στην προσωρινή έκδοση της έκθεσης αυτής·

- η Επιτροπή αναμένει συμπληρωματική έκθεση για τη δραστηριότητα του IMEFE που αφορά εξωτερικά μαθήματα (Assistencias tcnicas).

Βάσει των ανωτέρω μπορούν να διαπιστωθούν τα εξής:

- οι δύο εκθέσεις της UAFSE, στις οποίες αναφέρθηκε ο Τύπος, αποτελούν στην πραγματικότητα την προσωρινή και την τελική έκδοση της ίδιας έκθεσης·

- τα ποσά που αναφέρονται στην έκθεση της UAFSE δεν μπορούν να συγκριθούν με τα ποσά που περιλαμβάνονται στην έκθεση της IGAE (Γενική επιθεώρηση οικονομικών δραστηριοτήτων).

Η οποία αφορούσε το σύνολο της δραστηριότητας του IMEFE.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1748/02

υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Κακομεταχείριση σκύλων και γάτων

Ο δανικός τηλεοπτικός σταθμός, TV 2, παρουσίασε προσφάτως, στο πρόγραμμα TV 2 — Dokumentaren, εκπομπή με τίτλο γδαρμένα ζωντανά. Το ντοκιμαντέρ παρουσίασε εικόνες σκύλων και γάτων που πιάνονται, κρέμονται από χαλύβδινα σκοινιά και, τέλος, γδέρνονται ζωντανά. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η μέθοδος αυτή εφαρμόζεται οπωσδήποτε στην Κίνα και στην Ταϊλάνδη.

Πρόκειται για αποτροπιαστική κακομεταχείριση ζώων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην Ιταλία και στις ΗΠΑ ισχύει απαγόρευση της εισαγωγής δερμάτων και γουνών που παράγονται με αυτή την αποτροπιαστική και εντελώς απαράδεκτη μέθοδο.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν είναι διατεθειμένη ναποβάλει πρόταση για την επιβολή παρόμοιας απαγόρευσης εισαγωγής στο σύνολο της Ε.Ε.·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουλίου 2002)

Το ζήτημα που αφορά τη λήψη πρωτοβουλίας στο πλαίσιο της εμπορικής πολιτικής στον τομέα της γούνας από γάτες και σκύλους (απαγόρευση εισαγωγής γούνας από γάτες και σκύλους) δεν μπορεί να εξεταστεί χωριστά από το γενικότερο θέμα μιας εθνικής πολιτικής όσον αφορά την παραγωγή και την εμπορευματοποίηση γούνας από γάτες και σκύλους στην εσωτερική αγορά. Η κοινή εμπορική πολιτική πρέπει να θεωρηθεί ως συμπλήρωμα στην ενιαία αγορά: η επιβολή εμπορικών περιορισμών χωρίς τη θέσπιση ισοδύναμων μέτρων στην εγχώρια παραγωγή και εμπορευματοποίηση μπορεί να αμφισβητηθεί λόγω του ότι εισάγει διακρίσεις και αποτελεί εμπόδιο στην αρχή της ίσης μεταχείρισης.

Οι επιφυλάξεις σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων όσον αφορά την παραγωγή γούνας στην Ένωση καλύπτονται ήδη από την κοινοτική νομοθεσία. Η Κοινότητα έχει εκδώσει τις οδηγίες του Συμβουλίου 98/58/ΕΚ(1) και 93/119/ΕΟΚ(2), οι οποίες ισχύουν για όλα τα ζώα που εκτρέφονται για εμπορικούς σκοπούς, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής γούνας. Επίσης, το 1999, στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των ζώων στα εκτροφεία εκδόθηκαν συστάσεις που αφορούν τα ζώα για την παραγωγή γούνας. Ωστόσο, η εφαρμοσιμότητα των μέτρων αυτών σε τρίτες χώρες εκτός της Ένωσης και του Συμβουλίου της Ευρώπης είναι σαφώς περιορισμένη.

Επομένως, η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει ρυθμίσεις για το εμπόριο γούνας από σκύλους και γάτες, αφήνοντας στα κράτη μέλη την απόφαση για τη λήψη μέτρων.

(1) Οδηγία 98/58/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ης Ιουλίου 1998 σχετικά με την προστασία των ζώων στα εκτροφεία, ΕΕ L 221 της 8.8.1998.

(2) Οδηγία 93/119/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1993 για την προστασία των ζώων κατά τη σφαγή και/ή τη θανάτωση τους, ΕΕ L 340 της 31.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2809/02

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Αλλεργίες από τρόφιμα και συστατικά τροφίμων που χρησιμοποιούνται στα εστιατόρια

Προτίθεται μήπως η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο ανάληψης μέτρων για την εξασφάλιση ότι, σε μία προσπάθεια για την ανακούφιση των προβλημάτων όσων πάσχουν από αλλεργίες που σχετίζονται με τρόφιμα, τα εστιατόρια και τα συναφή καταστήματα θαποχρεώνονται εκ του νόμου να δηλώνουν τα συστατικά που περιέχονται στα παρασκευάσματά τους·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Η οδηγία 2000/13/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ης Μαρτίου 2000(1), ορίζει τι πρέπει να αναγράφεταιποχρεωτικά στις ετικέτες των προσυσκευασμένων τροφίμων και προβλέπει συγκεκριμένα την αναγραφή ενός καταλόγου συστατικών.

Αυτήν την περίοδο βρίσκεται σε εξέλιξη η συζήτηση, στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο, πρότασης για τροποποίησης της οδηγίας 2000/13/ΕΚ(2). Το Κοινοβούλιο πραγματοποίησε την πρώτη ανάγνωση τον Ιούνιο του 2002. Η πρόταση αυτή αποσκοπεί στη λεπτομερέστερη αναγραφή των συστατικών στις ετικέτες των τροφίμων, προκειμένου να ληφθείπόψη το πρόβλημα των αλλεργιών και των τροφικών δυσανεξιών.

Όπως διευκρινίζεται στο πρώτο άρθρο της οδηγίας 2000/13/ΕΚ, η οδηγία αφορά την επισήμανση των τροφίμων που προορίζονται να παραδοθούν ως έχουν στον τελικό καταναλωτή· δεν αφορά συνεπώς το φαγητό που παρασκευάζεται στα εστιατόρια, διότι δεν πρόκειται για τρόφιμα που παραδίδονται ως έχουν στον καταναλωτή.

Ωστόσο, στο μέτρο που η οδηγία που εφαρμόζεται επίσης στα τρόφιμα που προορίζονται να παραδοθούν στα εστιατόρια και να χρησιμοποιηθούν για την παρασκευή φαγητών, οι εστιάτορες είναι ήδη σε θέση να παρέχουν τις πληροφορίες που τους ζητούνται σχετικά με τα συστατικά αυτών των τροφίμων.

(1) Η οδηγία 2000/13/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ης Μαρτίου 2000, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων. ΕΕ L109 της 6.5.2000.

(2) COM(2001)433 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0850/02

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ηθική παρενόχληση στο χώρο εργασίας

Τι μέτρα πρόκειται να λάβει η Επιτροπή για να οριστεί η ηθική παρενόχληση, για να αναπτυχθούν αποτελεσματικές πολιτικές πρόληψης μέσω, π.χ., τηςπαγωγής της στην Οδηγία πλαίσιο σχετικά με τηνγεία και την ασφάλεια στο χώρο εργασίας, και για να εκπονηθεί Πράσινη Βίβλος που θα περιέχει λεπτομερή ανάλυση, σχέδιο δράσης και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να επισημάνει στον κ. βουλευτή την πρόσφατη ανακοίνωσή της Προσαρμογή στις αλλαγές της εργασίας και της κοινωνίας: μία νέα κοινοτική στρατηγικήγείας και ασφάλειας 2002-2006(1) πουιοθετεί μία συνολική προσέγγιση για την ευεξία κατά την εργασία, συνεκτιμώντας τις αλλαγές στον εργασιακό κόσμο και την εμφάνιση νέων κινδύνων, ιδιαίτερα ψυχοκοινωνικών. Από την άποψη αυτή, όπως επισημαίνεται στην εν λόγω ανακοίνωση, η Επιτροπή θα εξετάσει τη σκοπιμότητα και την εμβέλεια ενός ειδικού κοινοτικού μέσου σχετικά με την ψυχολογική παρενόχληση στην εργασία.

(1) COM(2002)118 τελικό, της 11.3.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2193/02

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Η βιομηχανία ιχθυάλευρων στην ΕΕ

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει στοιχεία σχετικά με την παραγωγή ιχθυάλευρων στην ΕΕ αναφέροντας κράτη μέλη, το αριθμό των σκαφών και βιομηχανιών μεταποίησης που έχουν ως στόχο την αλιεία και τη μεταποίηση των ειδών εκείνων που προορίζονται αποκλειστικά και μόνο για την παρασκευή ιχθυάλευρων·

Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να ανακοινώσει ποιος είναι ο τελικός προορισμός των παραγόμενων ιχθυάλευρων στην ΕΕ αναφέροντας ποιο ποσοστό που προορίζεται για ζωοτροφές στην εκτροφή ζώων και ποιο στηνδατοκαλλιέργεια·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Το μεγαλύτερο μέρος της κοινοτικής παραγωγής ιχθυαλεύρων προκύπτει από την επεξεργασία ολόκληρων ψαριών, τα περισσότερα από τα οποία προέρχονται από την αλιεία με στόχο τη βιομηχανική επεξεργασία. Σημαντικό μέρος προέρχεται επίσης από εργοστάσια επεξεργασίας απορριμμάτων των ψαριών, όπου η πρώτη ύλη προέρχεται από τη μεταποίηση ψαριών (30 % περίπου κατά τα πρόσφατα έτη). Η επεξεργασία για βιομηχανικούς σκοπούς πραγματοποιείται σε σχετικά λίγες εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την Κοινότητα.

Το μερίδιο του κύκλου εργασιών ανά κράτος μέλος στην αλιεία για την παραγωγή ιχθυαλεύρων δόθηκε πρόσφατα (STOA 101/2001): Δανία 47 %, Σουηδία 11 %, Ηνωμένο Βασίλειο 9 %, Ισπανία 7 %, Κάτω Χώρες 7 %, Ιρλανδία 5 %, Γαλλία 4 %, Φινλανδία 3 %, Πορτογαλία 3 % και άλλα κράτη μέλη 4 %. Η ίδια πηγή παρουσιάζει οικονομικά στοιχεία για τον κλάδο αυτό με συνολικές εκφορτώσεις 2 970 000 τόνων, κύκλο εργασιών 211 εκατ. ευρώ και 4920 θέσεις απασχόλησης.

Η Δανία είναι ο βασικότερος παραγωγός και ένα ενημερωτικό έγγραφο με τίτλο Στοιχεία για την αλιεία για την παραγωγή ιχθυαλεύρωνποβλήθηκε στην Πέμπτη Διεθνή Διάσκεψη για την Προστασία της Βορείου Θαλάσσης το Φεβρουάριο του 2002 (CONSSO FEB 02/2/Info-1). Συγκρίσιμα στοιχεία δεν διατίθενται άμεσα για τα άλλα κράτη μέλη. Ο στόλος της Δανίας που ασχολείται πλήρως ή εν μέρει με τον τύπο αυτό αλιείας περιλαμβάνει περισσότερα από 300 σκάφη και απασχολεί 1 000 περίπου εργαζόμενους στη θάλασσα.

Πηγές του κλάδου αναφέρουν ότι 175 000 τόνοι ευρωπαϊκών ιχθυαλεύρων (Ευρωπαϊκή Οικονομική Ζώνη) χρησιμοποιήθηκε για την ιχθυοκαλλιέργεια το 2001 σε σύγκριση με 520 000 τόνους για τη διατροφή ζώων στη ξηρά (μη μηρυκαστικά).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1606/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(5 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Θανάτωση δελφινιών

Σύμφωνα με την Επιτροπή είναι πολύ πιθανόν ο ετήσιος αριθμός των δελφινιών που παγιδεύεται σε δίχτυα των αλιέων και κατά συνέπεια πεθαίνει στην ΕΕ ως παρεμπίπτον αλίευμα της εμπορικής αλιείας να ξεπερνά το όριο του 1.7 % του πληθυσμού, κάτι που θεωρείται ανεπίτρεπτο σύμφωνα με την οδηγία για τους οικότοπους·

Ανησυχεί η Επιτροπή για τις συνέπειες της αλιείας με τράταπό το φως δημοσιεύσεων αναφορικά με το λευκό τόνο, σύμφωνα με τις οποίες το 1999 παγιδεύτηκαν 30 δελφίνια σε ένα μόνο δίχτυ·

Τί έρευνες διεξάγονται σήμερα σε αυτό τον τομέα από την Επιτροπή και πώς προτίθεται να δράσει για να διασφαλίσει ότι ο αριθμός των δελφινιών που παγιδεύεται σε δίχτυα των αλιέων δεν θα ξεπερνά τα επιτρεπτά επίπεδα·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2002)

Σύμφωνα με τις εκθέσεις του Διεθνούς Συμβουλίου για την Εξερεύνηση της Θάλασσας, είναι δύσκολο να εκτιμηθεί επακριβώς το ποσοστό των θανάτων δελφινιών κατά τη διάρκεια των αλιευτικών δραστηριοτήτων λόγω της έλλειψης λεπτομερών γνώσεων σχετικά με τη δομή των πληθυσμών τους. Ωστόσο, οι εκθέσεις αυτέςπογραμμίζουν το γεγονός ότι οι θάνατοι που συμβαίνουν σήμερα δεν θέτουν τους πληθυσμούς δελφινιών σε άμεσο κίνδυνο. Εφιστάται η προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι η οδηγία περί οικοτόπων(1) δεν καθορίζει αποδεκτά ποσοστά θανάτων, αλλά αναφέρεται μόνο σε ευνοϊκή κατάσταση διατήρησης ή σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις επί των ειδών.

Λαμβανομένωνπόψη των ανωτέρω, παρά το γεγονός ότι φαίνεται ότι δενπάρχει άμεσος κίνδυνος για τα δελφίνια, η Επιτροπή ανησυχεί πολύ για τους θανάτους των ζώων αυτών, ιδίως από πελαγικές ζευγαρωτές τράτες, όπως ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Λαμβάνει μέτρα για τη συλλογή λεπτομερών επιστημονικών συμβουλών σχετικά με το θέμα αυτό καθώς και για άλλα σχετικά θέματα που αφορούν τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα κητοειδών σε αλιευτικές δραστηριότητες με στόχο τηνποβολή νομοθετικών προτάσεων για την άμβλυνση του προβλήματος αυτού κατά τα τέλη του τρέχοντος έτους.

Παρά το γεγονός ότι η πραγματοποίηση ερευνών στον τομέα αυτό αποτελεί αρμοδιότητα καιποχρέωση των κρατών μελών, η Επιτροπή, στο πλαίσιο των προαναφερθεισών πρωτοβουλιών προωθεί τη δραστηριότητα αυτή θέτοντάς την μεταξύ των προτεραιοτήτων για τη χρηματοδότηση ερευνών.

(1) Οδηγία του Συμβουλίου 92/43/ΕΟΚ, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1424/02

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Μαΐου 2002)

Θέμα: Διασυνοριακές πληρωμές επιταγών

Θα εξηγήσει σε γενικές γραμμές η Επιτροπή ποία μέτρα πάρθηκαν για να διευκολύνουν τους πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου να αλληλεπιδρούν στην ενιαία αγορά δεδομένου των δυσκολιών πληρωμής μιας διασυνοριακής επιταγής·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιουνίου 2002)

Η επεξεργασία επιταγών σε χαρτί σε διασυνοριακή βάση είναι ιδιαίτερα δαπανηρή διότι δεν είναι πλήρως αυτοματοποιημένη η διεκπεραίωση με το χέρι. Η κατάσταση αυτή δεν φαίνεται πιθανό να αλλάξει και οι τράπεζες αποσύρουν σταδιακά την παροχή της εν λόγωπηρεσίας. Η Επιτροπή ζητεί από την Ευρωπαϊκή

τραπεζιτική κοινότητα να αναπτύξει εναλλακτικά ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής τα οποία θα είναι σύγχρονα, ταχεία, αξιόπιστα και θα παρέχονται σε χαμηλό κόστος. Οι πιο σύγχρονες αυτές μέθοδοι πληρωμών πρέπει να καλύπτουν πιστωτικές κάρτες, μεταφορές πίστωσης και χρέωσης, άμεσες χρεώσεις και άλλα μέσα ηλεκτρονικής πληρωμής, όπως πληρωμές με κινητά μέσα, τόσο για το εμπόριο σε προσωπική όσο και σε ηλεκτρονική βάση.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται να ενισχύσει ειδικά τη χρήση των επιταγών σε σχέση με τα άλλα μέσα πληρωμών, δεδομένου μάλιστα ότι οι επιταγές θεωρούνται μη αποτελεσματικό και ξεπερασμένο μέσο πληρωμής. Επιπλέον δενπάρχειποχρέωση αποδοχής μιας επιταγής ως μέσο πληρωμής. Η πολιτική αυτήιοθετήθηκε επίσης από το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο με την έκδοση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2560/2001 της 19 Δεκεμβρίου 2001 για τις διασυνοριακές πληρωμές σε ευρώ(1). Σύμφωνα με την αιτιολογική σκέψη 8 του κανονισμού η αρχή της ισότητας του κόστους (ίδιες επιβαρύνσεις για διασυνοριακές και εθνικές πληρωμές) δεν εφαρμόζεται στις επιταγές σε χαρτί στο βαθμό που από τη χρήση τους δεν επιτρέπουν επεξεργασία τόσο αποτελεσματική όσο εκείνη των άλλων μέσων πληρωμής, ιδίως των ηλεκτρονικών πληρωμών.

(1) ΕΕ L 344 της 28.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1706/02

υποβολή: Andrew Duff (ELDR) προς το Συμβούλιο

(13 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Έδρες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μετά το 2004

Εάνποτεθεί ότι όλες οιποψήφιες χώρες, με εξαίρεση τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Τουρκία θα συμμετάσχουν στις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον Ιούνιο του 2004, τότε, σύμφωνα με τις ιδιόρρυθμες διατάξεις του άρθρου 2 του Πρωτοκόλλου της Συνθήκης της Νίκαιας, πόσες έδρες θα διατεθούν σε καθένα από τα 25 κράτη μέλη για τη νομοθετική περίοδο 2004-2009·

Εάν επιτευχθεί μέσω των ενταξιακών διαπραγματεύσεων μια δίκαιη προσαρμογή και διατεθούν στη Μάλτα 6 έδρες και στη Δημοκρατία της Τσεχίας και στην Ουγγαρία 22, τότε πόσες έδρες θα διατεθούν σε καθένα από ταπόλοιπα κράτη·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2002)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι η Συνθήκη της Νίκαιας είναι στο στάδιο της επικύρωσης και ότι οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις δεν έχουν ολοκληρωθεί. Επιπλέον, δεν συμμερίζεται τη γνώμη που διατυπώνει σχετικά με το εν λόγω Πρωτόκολλο.

Το Συμβούλιο δεν συνηθίζει να συζητά βάσει δεδομένων που δεν έχουν οριστικοποιηθεί και των οποίων ο τελικός καθορισμός δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητά του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1378/02

υποβολή: Francisca Sauquillo Prez del Arco (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2002)

Θέμα: Ο εθνικός διάλογος στο Κονγκό

Η περάτωση του εθνικού διαλόγου στο Κονγκό, στις 19 Απριλίου, χωρίς τηνπογραφή συνολικής συμφωνίας από όλα τα μέρη αφήνει σε εκκρεμότητα τη διαδικασία ειρήνευσης και συμφιλίωσης στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό. Ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ απηύθυναν έκκληση στους εκπροσώπους της αντιπολίτευσης (UDPS, PALU και FONUS), να συμμετάσχουν στη συμφωνία πουπεγράφη από την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας του Κονγκό, το Απελευθερωτικό Κίνημα Bemba και άλλες ομάδες που συμμετείχαν στο Διάλογο.

Ποια είναι η θέση της Επιτροπής σχετικά με αυτήν τη μερική συμφωνία·

Προτίθεται η Επιτροπή να προωθήσει ένα νέο στάδιο του επίσημου εθνικού διαλόγου στο Κονγκό·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουνίου 2002)

Η θέση της Επιτροπής σχετικά με τη μερική συμφωνία που επετεύχθη στο Sun City αντικατοπτρίζεται στη διακήρυξη που εξέδωσε η Προεδρία εξ ονόματος της Ένωσης στις 30 Απριλίου 2002.

Η Επιτροπήποστηρίζει πλήρως την εφαρμογή της συμφωνίας της Lusaka και έχει συμβάλει στη χρηματοδότηση του κόστους λειτουργίας τόσο του γραφείου προώθησης όσο και του εθνικού διαλόγου στο Κονγκό.

Η Επιτροπήποστηρίζει σθεναρά την επίτευξη μιας συνολικής συμφωνίας και ενθαρρύνει όλα τα μέρη να συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις. Η Επιτροπήποστηρίζει επίσης σθεναρά τις εν εξελίξει πρωτοβουλίες του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.