ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2811/02

υποβολή: Salvador Jov Peres (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Αντικανονική αποδοχή εκ μέρους της Επιτροπής μιας προς τα άνω διόρθωσης των δεδομένων που σχετίζονται με τις ποσότητες της μεταποιημένης τομάτας

Στην Επιτροπή Διαχείρισης Φρούτων και Οπωροκηπευτικών της 15ης Ιανουαρίου 2002, οι ποσότητες τομάτας που ανακοινώθηκαν από τα κράτη μέλη, έγιναν δεκτές μέσω σύμφωνης γνώμης, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι θεσπίσθηκε πλήρης ενίσχυση για όλες τις χώρες εφόσον δεν έχουνπερβεί το κοινοτικό ανώτατο όριο. Για ποιο λόγο η Επιτροπή δεν κατέστησε επίσημη αυτή τη συμφωνία εγκρίνοντας τον αντίστοιχο κανονισμό·

Κοινή απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2811/02, E-2812/02 και E-2813/02

(6 Νοεμβρίου 2002)

Κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής διαχείρισης μεταποιημένων προϊόντων με βάση τα οπωροκηπευτικά της 15ης Ιανουαρίου 2002, διαπιστώθηκε, βάσει των πληροφοριών που είχαν παρασχεθεί από τα κράτη μέλη, ότι δενπήρχεπέρβαση του κοινοτικού ορίου μεταποίησης τομάτας για την περίοδο 2001/2002. Συνεπώς, καμία μείωση της ενίσχυσης δεν είχε εφαρμογή για τις περιόδους 2001/2002 και 2002/2003. Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2201/96(1), είχε ζητηθεί η γνώμη της επιτροπής διαχείρισης σχετικά με μια πρόταση κανονισμού που αφορούσε τον καθορισμό, για όλα τα κράτη μέλη, του συμπληρωματικού ποσού σε ανώτατο επίπεδο για την περίοδο 2001/2002 και της ενίσχυσης για την περίοδο 2002/2003 στο επίπεδο που είχε καθορίσει το Συμβούλιο. Η γνώμη της επιτροπής ήταν ομόφωνα ευνοϊκή.

Η Ιταλία διεβίβασε στις 24 Ιανουαρίου 2002, εκτός των προθεσμιών που καθορίζει ο κανονισμός 449/2001(2), διόρθωση των στοιχείων που είχε παράσχει προηγουμένως, η οποία είχε ως συνέπεια ναπάρχειπέρβαση του κοινοτικού ορίου.

Η Επιτροπή έπρεπε λοιπόν να επιλέξει μεταξύ των εξής:

- Να απορρίψει τα νέα στοιχεία που διεβίβασαν οι ιταλικές αρχές για τυπικούς λόγους και να ολοκληρώσει τη διαδικασία δημοσίευσης του κανονισμού στην εκδοχή που είχε ψηφίσει η επιτροπή διαχείρισης στις 15 Ιανουαρίου 2002, γεγονός που θα είχε ως συνέπεια βέβαιη ζημία για τον κοινοτικό προϋπολογισμό.

- Να λάβειπόψη τα νέα ιταλικά στοιχεία, τηρώντας το πνεύμα και το γράμμα των κανονιστικών ρυθμίσεων του Συμβουλίου, οι οποίες προβλέπουν ότι η ενίσχυση καταβάλλεται συνεκτιμώντας την ενδεχόμενηπέρβαση του ορίου, με βάση την ποσότητα που πράγματι παραδίνεται στη μεταποίηση με ενίσχυση.

Επιλέχθηκε το δεύτερο. Ως εκ τούτου, η αρμόδια επιτροπή διαχείρισης, η οποία συνεκλήθη στις 25 Ιανουαρίου 2002, συνεδρίασε στις 28 Ιανουαρίου 2002. Η ημερήσια διάταξη της επιτροπής αφορούσε αποκλειστικά ένα νέο σχέδιο κανονισμού της Επιτροπής, με το οποίο διορθωνόταν η πρόταση που είχεποβληθεί στην επιτροπή διαχείρισης στις 15 Ιανουαρίου 2002. Η γνώμη της επιτροπής επί του σχεδίου αυτού, το οποίο απέβλεπε στη μείωση της συμπληρωματικής ενίσχυσης και στη μείωση της ενίσχυσης για την περίοδο 2002/2003 στην Ιταλία και την Ισπανία, κράτη μέλη στα οποίαπήρχεπέρβαση του ορίου, ήταν ομόφωνα ευνοϊκή.

Η Επιτροπή είναι βέβαιη ότι το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου συμμερίζεται το ενδιαφέρον για τηνπεράσπιση των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας, το οποίο διαπνέει τις αποφάσεις που ελήφθησαν, και επομένως θα συμφωνήσει για την ορθότητα των ενεργειών της Επιτροπής.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2201/96 του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 1996 για την κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα των μεταποιημένων προϊόντων με βάση τα οπωροκηπευτικά, ΕΕ L 297 της 21.11.1996.

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 449/2001 της Επιτροπής, της 2ας Μαρτίου 2001, σχετικά με λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2201/96 του Συμβουλίου όσον αφορά το καθεστώς ενίσχυσης στον τομέα των μεταποιημένων προϊόντων με βάση τα οπωροκηπευτικά, ΕΕ L 64 της 6.3.2001.