ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1941/02

υποβολή: Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Αττικό Μετρό

Σύμφωνα με στοιχεία της Ελληνικής Κυβέρνησης, οι βασικές εργασίες του Αττικό Μετρό θα κοστίσουν περί τα 540 δις δρχ. (430 δις ως αναπροσαρμογή του αρχικού κόστους (180 δις) της σύμβασης του 1988 με βάση τον πληθωρισμό και τις εκάστοτε συναλλαγματικές διακυμάνσεις, συν έργα βελτίωσης της ασφάλειας και της αισθητικής, ύψους 110 δις). Μαζί με τα έξοδα διαχείρισης, μελετών των επεκτάσεων, απαλλοτριώσεων

και όλα τα παράλληλα έργα, το ποσόν ανέρχεται στα 705 δις και, εάν στα παραπάνω προστεθούν οι τόκοι δανείων και ο ΦΠΑ, το συνολικό κόστος ανέρχεται σε 952,7 δις δρχ.

Ερωτάται η Επιτροπή:

- Συμφωνεί με τα στοιχεία αυτά· Αν όχι, ποια είναι τα δικά της στοιχεία·

- Έχειπόψη της η ΕΕ, εάν έχουν παρατηρηθείπερβάσεις, έλλειμμα διαφάνειας ή κακοδιαχείριση στην εκτέλεση του έργου από την Αττικό Μετρό·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουλίου 2002)

Βάσει των πληροφοριών που ελήφθησαν από τις ελληνικές αρχές, το κόστος του βασικού έργου του Αττικού Μετρό ανέρχεται σε 2 066 εκατ. Ευρώ, χωρίς ΦΠΑ και τόκους. Το ποσό αυτό καλύπτει τις δύο γραμμές, Σεπόλια-Δάφνη και Εθνικής Άμυνας-Μοναστηράκι, συμπεριλαμβανομένων 19 σταθμών, του αμαξοστασίου των Σεπολίων, του τροχαίουλικού, των παράλληλων και συμπληρωματικών εργασιών, των απαλλοτριώσεων και του κόστους για τη διαχείριση του έργου από την εταιρία Αττικό Μετρό.

Η συνδρομή του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης στη χρηματοδότηση του βασικού έργου ανήλθε σε 200 εκατ. ευρώ στο πλαίσιο του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης 1989-1993 (ΚΠΣ) για την Ελλάδα. Χορηγήθηκαν επίσης για το έργο επιπλέον 733 εκατ. ευρώ στο πλαίσιο του ΚΠΣ 1994-1999 και 750 εκατ. ευρώ στο πλαίσιο του ΚΠΣ 2000-2006.

Όπως για όλα τις αιτήσεις πληρωμών πουποβάλλονται στην Επιτροπή από τα κράτη μέλη για επιχειρήσεις που συγχρηματοδοτούνται από τα Διαρθρωτικά Ταμεία έτσι και αυτές πουποβλήθηκαν για το σχετικό με το μετρό της Αθήνας έργο πρέπει να περιλαμβάνουν δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με την κοινοτική και την εθνική νομοθεσία. Οι έλεγχοι που διενεργούνται τόσο από τις εθνικές όσο και από τις κοινοτικές αρμόδιες αρχές αποσκοπούν στη διασφάλιση της τήρησης αυτής της αρχής. Σε περίπτωση παρατυπιών, εφαρμόζονται δημοσιονομικές διορθώσεις, όπως προβλέπονται από τους κανονισμούς σχετικά με τα Διαρθρωτικά Ταμεία. Σε σχέση με το μετρό της Αθήνας δεν έχουν εφαρμοστεί τέτοιες διορθώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1227/02

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Απριλίου 2002)

Θέμα: Γλωσσικές μειονότητες στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Μεταξύ των πολιτικών κριτηρίων που εισήγαγε η Ευρωπαϊκή Ένωση στις διαπραγματεύσεις με τιςπό ένταξη χώρες (κριτήρια της Κοπεγχάγης), περιλαμβάνεται και αυτό που αφορά την προστασία των γλωσσικών και εθνικών μειονοτήτων. Παρόμοιες αξιολογήσεις δεν έγιναν ποτέ όσον αφορά τα σημερινά κράτη μέλη και δενπάρχει επί του θέματος κανένα ίχνος σχετικού ελέγχου. Ποιες πληροφορίεςπάρχουν σχετικά με το θέμα αυτό και ακόμη, η προστασία των γλωσσικών μειονοτήτων περιλαμβάνεται σιωπηρώς στο κοινοτικό κεκτημένο, ακόμη και χωρίς επίσημη εντολή·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2002)

Σύμφωνα με τη γνώμη της Επιτροπής, τα δικαιώματα των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες περιλαμβάνονται στις αρχές που είναι κοινές για τα κράτη μέλη και απαριθμούνται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ). Οι αρχές αυτές οι οποίες καθορίστηκαν από διάφορες διεθνείς συμβάσεις(1), έχουν επιβεβαιωθεί επίσημα από το Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το άρθρο 21, παράγραφος 1, απαγορεύει κάθε διάκριση που βασίζεται μεταξύ άλλων στην εθνική προέλευση, τη γλώσσα, τη θρησκεία ή την ιδιότητα μέλους εθνικής μειονότητας ενώ στο άρθρο 22 ζητείται ο σεβασμός των πολιτιστικών, θρησκευτικών και γλωσσικών διαφορών. Όπως διευκρινίζεται στις εξηγήσεις σχετικά με το Χάρτη, οι δύο αυτές διατάξεις βασίζονται αντίστοιχα στα άρθρα 13 της συνθήκης ΕΚ και 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών καθώς και στο άρθρο 151 της συνθήκης ΕΚ.

Όσον αφορά τα κράτη μέλη, η τήρηση των εν λόγω αρχών διασφαλίζεται από τη διαδικασία παράβασης που προβλέπει το άρθρο 226 της συνθήκης ΕΚ και από την πολιτική διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 7 της ΣΕΕ. Σύμφωνα με την πρώτη διαδικασία, η Επιτροπή δύναται να προσφύγει στο Δικαστήριο εάν η παράβασηπάγεται στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου. Σύμφωνα με τη δεύτερη διαδικασία, η Επιτροπή ή τρίτο κράτος μέλος μπορεί να προσφύγει στο Συμβούλιο, συνερχόμενο από τη σύνθεση αρχηγών κρατών ή κυβερνήσεων σε περίπτωση σοβαρής ή διαρκούς παραβίασης των αρχών που προβλέπονται στο άρθρο 6.

(1) Βλ. για παράδειγμα τη διεθνή σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα της οποίας το άρθρο 27 προστατεύει την πολιτιστική ζωή και τη γλώσσα των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες και η οποία σύμβαση έχει κυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1985/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το καρτέλ ζάχαρης

Απαντώντας στην προφορική ερώτησή μου Η-0401/02(1), ο Επίτροπος Monti δήλωσε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διεξήγαγε έρευνα, η οποία ολοκληρώθηκε το 2001, που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δενπάρχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση καρτέλ στον τομέα της βιομηχανικής παραγωγής ζάχαρης.

Ζητώ από την Επιτροπή αντίγραφο της εν λόγω έρευνας.

(1) Προφορική απάντηση στις 11.6.02.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Αυγούστου 2002)

Σε απάντηση στην προφορική ερώτηση H-0401/02 την οποία είχε θέσει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου κατά τη διάρκεια της ώρας των ερωτήσεων της συνόδου της ολομελείας του Κοινοβουλίου του Ιουνίου 2002, η Επιτροπή είχε απαντήσει ότι είχε λάβει μια καταγγελία στο τέλος του έτους 2000 και, κατά τη διάρκεια του έτους 2001, είχε εξετάσει το εν λόγω ζήτημα.

Ο καταγγέλλωνποστηρίζει ότι έχει πέσει θύμα άρνησης πώλησης εκ μέρους των παραγωγών ζάχαρης ενός συγκεκριμένου κράτους μέλους. Πράγμα που σημαίνει ότι αυτή η καταγγελία δεν αφορούσε κάποια συμφωνία τήρησης τιμών ή/και σύμπραξη για τον καταμερισμό των μεριδίων της αγοράς (καρτέλ) σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Ο καταγγέλλων είχε μεταγενέστερα αποσύρει την καταγγελία του και, δεδομένου ότι οι περιστάσεις αυτής τηςπόθεσης δεν δικαιολογούσαν την αυτεπάγγελτη εξακολούθηση της ανάκρισής της, η Επιτροπή είχε αποφασίσει να θέσει αυτή τηνπόθεση στο αρχείο. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή ουδέποτε παρήγαγε κάποιο έγγραφο όπως αυτό που ζητά το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2161/02

υποβολή: Eurig Wyn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Καλή μεταχείριση ζώων στις ζωοαγορές

Περιστατικά βάναυσης μεταχείρισης ζώων στις ζωοαγορές εξακολουθούν να εκδηλώνονται σε όλη την επικράτεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πρόσφατες κινηματογραφήσεις από την ομάδα προστασίας των ζώων Άγγελοι των Ζώων αποδεικνύουν συγκλονιστικά περιστατικά βάναυσης μεταχείρισης ζώων σε δύο ζωοαγορές του Βελγίου. Αυτού του είδους η κακομεταχείριση ζώων και σοβαρή παραμέληση παραμένει ανεξέλεγκτη στην καρδιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Δεν συμφωνεί η Επιτροπή ότι θα έπρεπε να εκπονηθεί το συντομότερο ένας ευρωπαϊκός νόμος που θα θεσπίζει βασικά μέτρα για την προστασία των ζώων στις ζωοαγορές·

Κοινή απάντησητου κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2161/02, P-2207/02 και E-2244/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Η θέσπιση κανόνων για την αποτροπή της βάναυσης μεταχείρισης των ζώων είναι τομέας στον οποίον οι κοινοτικές αρμοδιότητες είναι περιορισμένες. Η Κοινότητα στερείται γενικής αρμοδιότητας για τη ρύθμιση της ορθής μεταχείρισης των ζώων. Ωστόσο, μπορεί να ρυθμίσει το θέμα στην περίπτωση πουπάρχει κίνδυνος στρέβλωσης του ανταγωνισμού στην εσωτερική αγορά λόγω διιστάμενων εθνικών ρυθμίσεων περί της μεταχείρισης των ζώων ή σε σχέση με τομέα (όπως η γεωργία) ως προς τον οποίο διαθέτει ευρύτερες ρυθμιστικές αρμοδιότητες.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή είναι αποφασισμένη να χρησιμοποιήσει τις εξουσίες της για να τεθεί τέρμα στις απαράδεκτες πρακτικές στον τομέα της ορθής μεταχείρισης των ζώων.

Όσον αφορά τηνπόθεση που αναφέρουν οι αξιότιμοι βουλευτές, έχουν κινηθεί διαδικασίες επί παραβάσει δυνάμει του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ κατά των βελγικών αρχών λόγω πλημμελούς εφαρμογής των κοινοτικών διατάξεων για την ορθή μεταχείριση των ζώων. Στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας,πάλληλοι του Γραφείου Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων της Επιτροπής διεξήγαγαν σειρά επιθεωρήσεων στο Βέλγιο με αντικείμενο την εφαρμογή των ευρωπαϊκών κανόνων για την προστασία των ζώων κατά την εκτροφή, τη μεταφορά και τη σφαγή. Επιθεωρήσεις διεξήχθησαν επίσης στις ζωοαγορές. Τα συμπεράσματα και οι συστάσεις από αυτές τις επιθεωρήσεις δημοσιεύθηκαν στο διαδίκτυο(1).

Από την εμπειρία των τελευταίων ετών προκύπτει η ανάγκη να βελτιωθεί η ορθή μεταχείριση των ζώων στις ζωοαγορές. Προσεχής πρόταση της Επιτροπής περί της προστασίας των ζώων κατά τη μεταφορά θα καλύψει αυτό το θέμα. Με την εν λόγω νομοθεσία επιδιώκεται να εξασφαλισθεί ότι τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα ώστε η ορθή μεταχείριση των ζώων να αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της λειτουργίας των ζωοαγορών. Ωστόσο, δεν είναι σκόπιμο να αναλάβει η Επιτροπή την ευθύνη της εποπτείας αυτών. Η εν λόγω αρμοδιότητα προσιδιάζει στα κράτη μέλη, αφενός, κατ'εφαρμογήν της αρχής της επικουρικότητας και, αφετέρου, λόγω της στενότητας των πόρων της Επιτροπής.

(1) http://europa.eu.int/comm/food/fs/inspections/index_fr.html.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0419/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Κόστος της Συνέλευσης για τη μεταρρύθμιση των θεσμικών οργάνων

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει διευκρινίσεις σχετικά με το εκτιμώμενο συνολικό κόστος της Συνέλευσης για το μέλλον της Ευρώπης, καθώς και με τις σχετικές θέσεις του προϋπολογισμού, αναφέροντας πώς θα κατανεμηθεί η χρηματοδότησή της ανάμεσα στο Συμβούλιο, την Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα διάφορα κράτη μέλη·

Κοινή απάντησητου κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0139/02, E-0337/02 και E-0419/02

(15 Μαΐου 2002)

Το Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνήψαν, στις 28 Φεβρουαρίου 2002 διοργανική συμφωνία για την οργάνωση της συνεισφοράς τους στη χρηματοδότηση της Συνέλευσης για το μέλλον της Ευρώπης. Η συμφωνία αυτή βασίζεται σε εκτιμήσεις για προϋπολογισμό της Συνέλευσης ύψους 4 εκατ. ευρώ για το πρώτο οικονομικό έτος, από το Μάρτιο έως τον Δεκέμβριο του 2002.

Το ποσό αυτό θα μεταφερθεί από το γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης σε ειδικό ταμείο εκτός του γενικού προϋπολογισμού της Κοινότητας, και θα κατανεμηθεί ως εξής:

- 1 εκατ. ευρώ από το τμήμα I (Κοινοβούλιο)·

- 0,4 εκατ. ευρώ από το τμήμα II (Συμβούλιο)·

- 2,6 εκατ. ευρώ από το τμήμα III (Επιτροπή) — Μέρος A.

Τα ποσά αυτά αντιστοιχούν στο 0,1 % των διοικητικών δαπανών κάθε οργάνου, εκτός των συντάξεων.

Στις 28 Φεβρουαρίου 2002, η αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή ενέκρινε διορθωτικό προϋπολογισμό με σκοπό τη δημιουργία των αναγκαίων κονδυλίων και τη μεταφορά των πιστώσεων που είναι αναγκαίες για την εκτέλεση των εν λόγω συνεισφορών.

Σύμφωνα με τους κανόνες που εγκρίθηκαν από τα τρία θεσμικά όργανα, ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης εγκρίνεται μετά από πρόταση του Γενικού Γραμματέα της Συνέλευσης και με τη σύμφωνο γνώμη του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Κατ' αρχήν, ο προϋπολογισμός της Συνέλευσης δεν περιλαμβάνει τα έξοδα ταξιδιού και διαμονής των μελών της Συνέλευσης (εκτός εκείνων του Προεδρείου της), τα οποία καλύπτονται από το Κοινοβούλιο, τα κράτη μέλη και τιςποψήφιες χώρες από τις οποίες προέρχονται τα μέλη, τις αποδοχές των μελών της Γραμματείας της Συνέλευσης εφόσον είναι αποσπασμένα από όργανα της Ένωσης και ορισμένες δαπάνεςποδομής (συμπεριλαμβανομένων της διερμηνείας, της μετάφρασης, των κτιρίων και του προσωπικού) που καλύπτονται από τα τρία όργανα που φιλοξενούν τις συνεδριάσεις της Συνέλευσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2345/02

υποβολή: Benedetto Della Vedova (NI) προς την Επιτροπή

(29 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Χρησιμοποίηση των πόρων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου για το πρόγραμμα Edunet

Αναφορικά με τη γραπτή μου ερώτηση της 29ης Ιανουαρίου 2001 (Ε-0103/01), σχετικά με τη χρήση των πόρων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που προορίζονται για το πρόγραμμα Edunet, το οποίο προωθεί η CST srl (Κέντρο Υπηρεσιών Τριτογενούς Τομέα, via Tagliamento 45, 00198 Ρώμη), και στην απάντησή της τής 8ης Μαρτίου 2001(1) στην οποία η Επιτροπή προανήγγειλε ενέργειες έναντι του Ιταλικού Υπουργείου Εργασίας προκειμένου ναπάρξει διαφάνεια ως προς την εφαρμογή του προγράμματος Edunet και στις σχετικές δαπάνες. Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει ποια ήταν η έκβαση των ενεργειών αυτών και ποιες αιτιολογήσεις έλαβε από το Υπουργείο Εργασίας·

Μπορεί να γνωστοποιήσει εάν το πρόγραμμα Edunet έχει σήμερα ολοκληρωθεί και εάν ναι, πραγματοποιήθηκε η τελική επαλήθευση των δαπανών·

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 11.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή ζήτησε το 2001 από το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Πολιτικής να πραγματοποιήσει παράλληλα:

- όλες τις απαραίτητες επαληθεύσεις και

- την αναστολή της χορήγησης προκαταβολών για το πρόγραμμα Edunet.

Διαβίβασε άλλωστε το φάκελο στιςπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Γραφείου για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF).

Κατόπιν αίτησης της Επιτροπής, το Υπουργείο Εργασίας ανέστειλε τις πληρωμές και, στις 10 Δεκεμβρίου 2001, διαβίβασε στην Επιτροπή έκθεση ελέγχου σχετικά με το πρόγραμμα αυτό.

Η επιστολή η συνοδευτική της παραπάνω έκθεσης, πουπογράφηκε από τον αναπληρωτή γενικό διευθυντή κ. D. Carnevale, συνοψίζει τη θέση του Υπουργείου ως εξής:

Κατόπιν μελέτης της έκθεσης και των παραρτημάτων της φαίνεται ότιπάρχει συγχώνευση μεταξύ των δραστηριοτήτων των σχετικών με το πρόγραμμα και εκείνων εκτός προγράμματος, δηλαδή συνδικαλιστικών δραστηριοτήτων.

Η επαρχιακή διεύθυνση εργασίας στη Ρώμη επιφυλάσσεται εντούτοις του δικαιώματος να παράσχει οριστικές ενδείξεις, ολοκληρώνοντας τους ελέγχους με την επαλήθευση των δαπανών που διαπιστώθηκαν και καταλογίζονται στο σχέδιο.

Εν τω μεταξύ, εφόσον δενπάρχουν νέες ενδείξεις, η αρχή η αρμόδια για τη διαχείριση θα εξακολουθήσει την αναστολή των πληρωμών προς την CST

Η Επιτροπή αναμένει, έκτοτε, την οικονομική πιστοποίηση της λήξης των κοινοτικών πρωτοβουλιών (Προσαρμογή/Απασχόληση) και επιφυλάσσεται του δικαιώματος να αξιολογήσει την επιλεξιμότητα των δαπανών που έχουν προταθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2100/02

υποβολή: Mario Borghezio (NI) προς την Επιτροπή

(16 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Παρέμβαση της ΕΕ για τη διάσωση των παγετώνων των Άλπεων

Η εκπληκτικήπόθεση της τεράστιας λίμνης των Άλπεων που σχηματίστηκε από το λιώσιμο των παγετώνων στο βουνό Monterosa, αποτελεί σοβαρή έκτακτη κατάσταση και ένδειξη μελλοντικών κινδύνων που η ΕΕ πρέπει να αντιμετωπίσει.

Οι παγετώνες των Άλπεων αντιπροσωπεύουν πράγματι ένα μοναδικό φυσικό τοπίο στην Ευρώπη που αποτελεί κοινή κληρονομιά των λαών της περιοχής και κινδυνεύει να καταστραφεί λόγω ανεπαρκών παρεμβάσεων προστασίας της ισορροπίας του κλίματος.

Δεν προτίθεται η Επιτροπή να παρέμβει με τα δέοντα μέτρα προστασίας και ελέγχου της κατάστασης, καθώς και με ενέργειες διεθνούς πολιτικής προκειμένου να εξασφαλισθεί η έγκριση των αναγκαίων προβλέψεων για να αποφευχθεί ή τουλάχιστον να μειωθεί ο επερχόμενος κίνδυνος εξαφάνισης των αλπικών παγετώνων·

Απάντηση της κ. Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή έχει πλήρη επίγνωση των σοβαρών καταστάσεων που θα μπορούσαν να προκύψουν από αλλαγές στο κλίμα μας, συμπεριλαμβανόμενης της τήξης των παγετώνων.

Η Επιτροπή θεωρεί την αλλαγή του κλίματος ως περιβαλλοντικό πρόβλημα το οποίο απαιτεί μια συνολική λύση στην οποία συνεισφέρουμε ενεργά. Η Κοινότητα και όλα τα κράτη μέλη της είναι συμβαλλόμενα μέρη στη σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την αλλαγή του κλίματος (UNFCCC) και είχαν όλοι επικυρώσει το πρωτόκολλο του Κυότο στις 31 Μαΐου 2002. Το πρωτόκολλο του Κυότο απαιτεί όλα τα κράτη μέλη να αναπτύξουν και να εφαρμόσουν εθνικές στρατηγικές για την αλλαγή του κλίματος. Αυτές συμπληρώνονται από δράσεις σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το ευρωπαϊκό πρόγραμμα για την αλλαγή του κλίματος (ECCP) είναι η βάση για σειρά, αποδοτικών ως προς το κόστος, μέτρων περιορισμού των εκπομπών, στα οποία συμπεριλαμβάνεται η πρόταση της Επιτροπής για ανταλλαγή εκπομπών και άλλα μέτρα στα πεδία της ενέργειας, των μεταφορών, της βιομηχανίας και της γεωργίας.

Άλλα μέτρα που προβλέπονται είναι η νομοθεσία για τα φθοριούχα αέρια, για τις ελάχιστες απαιτήσεις απόδοσης του εξοπλισμού τελικής χρήσης, για τη διαχείριση της ζήτησης ενέργειας, για την προαγωγή της συμπαραγωγής θερμότητας και ηλεκτρισμού (CHP) και δύο δέσμες μέτρων που αφορούν τις μεταφορές, για τη μετατόπιση της ισορροπίας μεταξύ τρόπων μεταφοράς και για βελτιώσεις στηνποδομή και τη χρέωση των μεταφορών.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η Ένωση παίζει ηγετικό ρόλο στον αγώνα για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος ώστε να συμμετέχει στον περιορισμό των ζημιών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0851/02

υποβολή: Maurizio Turco (NI) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ευρώ: οι ποσότητες νικελίου και τριβουτυλοκασσίτερου που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή των κερμάτων και χαρτονομισμάτων και οι επιπτώσεις τους στην ανθρώπινηγεία

Με δεδομένο ότι τα κέρματα του ενός και των δύο ευρώ περιέχουν νικέλιο και ότι για την σταθεροποίηση του χρώματος των χαρτονομισμάτων χρησιμοποιείται τριβουτυλοκασσίτερος, η Επιτροπή παρακαλείται να απαντήσει στις εξής ερωτήσεις:

- μπορεί η ποσότητα νικελίου που περιέχουν τα κέρματα του ενός και των δύο ευρώ να βλάψει την ανθρώπινηγεία· Διενήργησε η Επιτροπή πριν από την παραγωγή των κερμάτων αυτών έρευνες ή ζήτησε επιστημονικές γνώμες·

- υπάρχουν χαρτονομίσματα στα οποία χρησιμοποιήθηκε τριβουτυλοκασσίτερος και αν ναι, ποια είναι αυτά· Μπορεί η ποσότητα που χρησιμοποιήθηκε να αποδειχθεί επιζήμια για την ανθρώπινηγεία· Διενήργησε η Επιτροπή πριν από την παραγωγή έρευνες ή ζήτησε επιστημονικές γνώμες·

- ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθεί ένα λιγότερο τοξικόλικό από το νικέλιο για την παραγωγή των κερμάτων του ενός και των δύο ευρώ και ένας λιγότερο τοξικός σταθεροποιητής χρώματος από τον τριβουτυλοκασσίτερο για την παραγωγή των χαρτονομισμάτων·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαΐου 2002)

Πριν από την έκδοση των νομισμάτων ευρώ η Επιτροπή προέβη σε επιστημονική έρευνα σχετικά με το θέμα, και δενπήρξαν σημαντικά αρνητικά στοιχεία κατά του νικελίου.

Το νικέλιο που χρησιμοποιείται για τα κέρματα του ενός και των δύο ευρώ ουσιαστικά βρίσκεται μέσα στο κράμα άρα η επαφή του με το δέρμα είναι περιορισμένη.

Η ύπαρξη νικελίου είναι αναγκαία για την εφαρμογή τεχνικών που ελαχιστοποιούν τον κίνδυνο παραχάραξης. Δεδομένου ότι τα νομίσματα του 1 και των 2 ευρώ απαιτούν ιδιαίτεραψηλό επίπεδο ασφάλειας, το νικέλιο χρειάζεται για την παραγωγή τους. Ωστόσο, το ποσοστό κερμάτων που περιέχουν νικέλιο είναι σήμερα σημαντικά χαμηλότερο από εκείνο των προηγούμενων εθνικών νομισμάτων (14 % του ευρώ περιέχει νικέλιο σε αντίθεση με το 75 % των εθνικών νομισμάτων που κυκλοφορούσαν).

Η απόφαση για τις τεχνικές προδιαγραφές των χαρτονομισμάτων λήφθηκε από το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Ινστιτούτο (ΕΝI), και το θέμα εμπίπτει πλέον στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1400/02

υποβολή: Wolfgang Ilgenfritz (NI) προς την Επιτροπή

(15 Μαΐου 2002)

Θέμα: Οδηγία 73/239

Η Επιτροπή απηύθυνε επίσημη ερώτηση προς τη βρετανική κυβέρνηση σχετικά με τη μεταφορά της οδηγίας 73/239(1) στο εσωτερικό της δίκαιο και την εφαρμογή της.

Μέχρι στιγμής το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν έχει ενημερωθεί καθόλου για την απάντηση της βρετανικής κυβέρνησης.

1. Πότε πρόκειται να λάβει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενημέρωση σχετικά με αυτή την απάντηση·

2. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η μεταφορά της οδηγίας και, αν δεν τηρήθηκαν οι σχετικοί κανόνες, ποια θα είναι τα συμπεράσματα της Επιτροπής σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης μεταφοράς·

(1) ΕΕ L 228 της 16.8.1973, σελ. 3.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Ιουλίου 2002)

1. Η Επιτροπή θα παρέπεμπε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση της γραπτής ερωτήσεως E-3611/01 που δόθηκε απ' τον κ. Σακελλερίου(1).

2. Τα αιτήματα της πρώτης οδηγίας αριθ.73/239/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 24 Ιουλίου 1973 περί συντονισμού νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την ανάληψη δραστηριότητας πρωτασφαλίσεως, εκτός της ασφαλίσεως ζωής και την άσκηση αυτής, μεταφέρθηκαν στο βρετανικό δίκαιο με το νόμο Lloyd 1982 και το νόμο περί ασφαλιστικών εταιρειών του 1982 (Insurance Companies Act). Η Επιτροπή δεν επικεντρώνει τις έρευνές της στη μεταφορά, αλλά στην αποτελεσματική εφαρμογή των αιτημάτων της οδηγίας(2).

(1) ΕΕ C 172 E της 18.7.2002, σελ. 96.

(2) Περισσότερες λεπτομέρειεςπάρχουν στα επίσημα ανακοινωθέντα τύπου της Επιτροπής, IP/01/1880, 20.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2015/02

υποβολή: Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Σχέδιο ανάπτυξης του χώρου του Γιβραλτάρ

Γνωρίζει άραγε η Επιτροπή για το επίπεδο και την εξέλιξη των διαπραγματεύσεων επί της Κυριαρχίας του Γιβραλτάρ μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ισπανίας·

Σε περίπτωση μη ευδοκίμησης των διαπραγματεύσεων, η Επιτροπή θα συνεχίσει να εξετάζει σχέδιο ανάπτυξης του χώρου του Γιβραλτάρ από τα Διαρθρωτικά Ταμεία και το Ταμείο Συνοχής·

Θα συνδέσει η Επιτροπή αυτό το σχέδιο οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης με το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων κυριαρχίας·

Δε θεωρεί η Επιτροπή ότι ένα φιλόδοξο σχέδιο ανάπτυξης του χώρου του Γιβραλτάρ που θα κάλυπτε τις σοβαρές ελλείψεις θα ήταν και καθοριστικό ώστε να εξαλειφθεί η δυσπιστία αμφοτέρων των πλευρών·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2002)

Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ισπανίας για το Γιβραλτάρ παραμένουν διμερήςπόθεση μεταξύ των δύο κρατών μελών.

Πάντως το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης κάλεσε την Επιτροπή να μελετήσει τρόπους με τους οποίους η Ένωση θα ήταν δυνατόν να προσφέρει τη συνδρομή της για κάθε συμφωνία που θα ήταν δυνατόν να επιτευχθεί. Αμέσως μόλις καταστεί δυνατή η σύναψη κάποιας συμφωνίας, η Επιτροπή, θα προβεί στις αναγκαίες προτάσεις προς την επιβαλλόμενη κατεύθυνση.

Η περιφέρεια El Campo de Gibraltar ήδη επωφελείται κοινοτικών παρεμβάσεων για την περίοδο 2000-2006 στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων και του Ταμείου Συνοχής.

Όσον αφορά την κοινοτική χρηματοδότηση στο πλαίσιο του στόχου 1, το El Campo de Gibraltar επωφελείται συγχρηματοδότησης στο πλαίσιο του λειτουργικού προγράμματος Ανδαλουσία (7,8 δισ. κοινοτικής συμμετοχής). Από το Ταμείο Συνοχής επωφελείται συγχρηματοδοτήσεων για έργαποδομής με αντικείμενο την επεξεργασία στερεών αστικών αποβλήτων καθώς και για την αξιοποίηση των λιμενικώνποδομών San Roque, ένα από τους επτά δήμους του Campo.

Τέλος, το El Campo de Gibraltar συμμετέχει και στην κοινοτική πρωτοβουλία Interreg IIA στο πλαίσιο του προγράμματος Μαρόκο — Ισπανία.