ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3681/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Ζιμπάμπουε

Σχετικά με τη Ζιμπάμπουε: Μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει έναν κατάλογο των προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να καθορίσει το συνολικό ύψος της φετινής επένδυσης·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2294/02

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Χρηματοδότηση του αυτοκινητοδρόμου Via Baltica στην Πολωνία

Η ΕΕ χρηματοδοτεί την κατασκευή αυτοκινητοδρόμουπό την ονομασία Via Baltica. Η μελέτη αυτή αποτελεί απειλή για τα έλη Biebrza στην Βορειοανατολική Πολωνία. Πρόκειται για περιοχή διεθνούς επιστημονικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνει πολλούς βιοτόπους που κατατάσσονται στο Παράρτημα Ι και ΙΙ της Οδηγίας περί Βιοτόπων.

Είναι η Επιτροπή ενήμερη των βλαβών που θα μπορούσε να προκαλέσει η κατασκευή του αυτοκινητοδρόμου αυτού στο συγκεκριμένο ευαίσθητο περιβάλλον, πραγματοποιήθηκε δε αξιολόγηση επιπτώσεων στο περιβάλλον σύμφωνα με την σχετική οδηγία·

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής σχετικά με τη μελέτη· Υπό το πρίσμα της πολιτικής της για πληρωμές των Διαρθρωτικών Ταμείωνπό τον όρο του σεβασμού του περιβάλλοντος, είναι έτοιμη να αναστείλει τις πληρωμές μέχρις ότου οι πολωνικές αρχές μεταβάλλουν την επιλεγείσα χάραξη και συμμορφωθούν με τους περιβαλλοντικούς νόμους της ΕΕ·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στις απαντήσεις της στις γραπτές ερωτήσεις P-1648/02 του κ. Huhne(1), E-1694/02 του κ. Meijer(4), E-1968/02 του κ. Davies(2) και E-2284/02 του κ. Ξαρχάκου και του κ. Δημητρακόπουλου(3), που επιβεβαιώνουν ότι δεν έχει χορηγηθεί χρηματοδότηση ούτε από το PHARE ούτε από το ISPA για την κατασκευή της Via Baltica κατά μήκος των ελών Biebrza στη βορειοανατολική Πολωνία.

Επιπλέον, ένα τέτοιο έργο δεν περιλαμβάνεται στα αποθέματα έργων του ISPA και του PHARE, και οι πολωνικές αρχές δενπέβαλαν καμία αίτηση ενίσχυσης από την Ένωση για το συγκεκριμένο έργο. Αν η Επιτροπή ελάμβανε παρόμοια αίτηση, το έργο θα εξεταζότανπό το φως των κοινοτικών περιβαλλοντικών κανόνων. Η θέση της Επιτροπής είναι ότι όλες οιποψήφιες χώρες πρέπει να εφαρμόζουν τις διατάξεις του περιβαλλοντικού κεκτημένου, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας της φύσης, ήδη κατά την προενταξιακή περίοδο.

(1) ΕΕ C 301 E της 5.12.2002, σελ. 201.

(2) ΕΕ C 309 E της 12.12.2002, σελ. 181.

(3) ΕΕ C 161 E της 10.7.2003, σελ. 20.

(4) ΕΕ C 301 E της 5.12.2002, σελ. 201.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2890/02

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Η σύλληψη Νοτιο-κορεάτισας και του διερμηνέα της στην Κίνα

Θα μπορούσε η Επιτροπή να ζητήσει διευκρινίσεις από τις κινεζικές αρχές σχετικά με την τύχη της νοτιο-κορεάτισας Yu Kum-shil ηλικίας 32 ετών, η οποία συνελήφθη στις 31 Αυγούστου στη μεθοριακή πόλη Erenhot, ενώ σκόπευε να μεταβεί στη Μογγολία για να επισκεφθεί το σύζυγό της·

Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να ζητήσει από τις κινεζικές αρχές εξηγήσεις σχετικά με την τύχη του νοτιο-κορεάτη συζύγου της ενδιαφερομένης, κ. Kang Yong-chol, καθώς και του διερμηνέα που τη συνόδευε, κ. Shin Yong-in;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος για τις πληροφορίες που της διαβίβασε σχετικά με τη σύλληψη της βορειοκορεάτισσας Yu Kum-shil καθώς και του διερμηνέα της στις 31 Αυγούστου 2002 στη μεθοριακή πόλη Erenhot. Η Επιτροπή θα διερευνήσει περαιτέρω τη συγκεκριμένη αυτή περίπτωση.

Η Επιτροπή παρακολούθησε κατά το παρελθόν με ιδιαίτερη προσοχή την κατάσταση των βορειοκορεατών προσφύγων στην Κίνα και έθεσε το σχετικό θέμα με κάθε ευκαιρία τόσοπόψη της ΛΔΒΚ όσο και της Κίνας. Η μεταχείριση των βορειοκορεατών προσφύγων θα εξεταστεί στο πλαίσιο της προσεχούς συνόδου του διμερούς διαλόγου μεταξύ ΕΕ και Κίνας για τα ανθρώπινα δικαιώματα που θα διεξαχθεί στις 13 και 14 Νοεμβρίου 2002 στο Πεκίνο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0656/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Τεκμαρτός προσδιορισμός του ΦΠΑ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων στην Ελλάδα

Στο άρθρο 6 του Ν 2753/99 ορίζεται ότι οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις για κάθε τριετία λειτουργίας τους, με έτος αφετηρίας το 1999, θα συγκρίνουν τα ακαθάριστα έσοδα που πραγματοποίησαν με το άθροισμα εκείνων που προκύπτουν εξωλογιστικώς και εφόσον αυτά είναι μικρότερα οφείλουν ΦΠΑ ο οποίος προσδιορίζεται επί της διαφοράς.

Οι εκπρόσωποι των μικρομεσαίων επιχειρήσεων στην Ελλάδα θεωρούν ότι αυτή η διάταξη είναι άδικη γιατί όχι μόνο επιβάλλει αναδρομικά ΦΠΑ, αλλά τον επιβάλλει επί πωλήσεων που προκύπτουν με τεκμαρτό προσδιορισμό.

Ποια είναι η θέση της Επιτροπής· Θεωρεί ότι πράγματι πρόκειται για τεκμαρτό προσδιορισμό ΦΠΑ· Θεωρεί ότι ένας τέτοιος προσδιορισμός είναι σύμφωνος με την κοινοτική νομοθεσία·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή έλαβε πρόσφατα από τις ελληνικές αρχές τα στοιχεία βάσει των οποίων δύναται να απαντήσει στις ερωτήσεις που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος όσον αφορά τη συμβατότητα του ελληνικού νόμου 2753/1999 με το κοινοτικό δίκαιο σε θέματα ΦΠΑ.

Φαίνεται ότι ο νόμος αυτός και ιδίως το άρθρο 6 παράγραφος 2 έχει ως στόχο να επιτρέψει σε ορισμένα είδη επιχειρήσεων που διαπιστώνουν ενδεχομένως έλλειψη συνοχής μεταξύ του κύκλου εργασιών τους και των αγορών τους, να αποκαταστήσουν τη συνοχή αυτή πληρώνοντας συμπληρωματικούς φόρους χωρίς ναποχρεούνται να καταβάλουν πρόστιμα. Η επιχείρηση έχει τη δυνατότητα να μην επιλέξει αυτή τη μορφή αυτοελέγχου, οπότε στην περίπτωση αυτή θαφίσταται τακτικούς ελέγχους, που συνεπάγονται, σε περίπτωση σημαντικών φορολογικών παραβάσεων, προσαυξήσεις φόρων που μπορούν να φθάσουν μέχρι 300 %.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι εξεταζόμενες διατάξεις αφορούν τεχνικές ελέγχου και βεβαίωσης της φορολογητέας βάσης, το ύψος της οποίας δεν φαίνεται να επηρεάζεται από την επιλογή που θα πραγματοποιήσει η επιχείρηση για τη μία ή την άλλη τεχνική. Κατά συνέπεια, ο ελληνικός νόμος 2753/1999 δεν φαίνεται να θέτει πρόβλημα συμβατότητας με το κοινοτικό δίκαιο σε θέματα ΦΠΑ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2930/02

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Φάρμακα για ταχυδρομικά περιστέρια

Θεωρεί η Επιτροπή ότιπάρχει κάποιος λόγος για τον οποίο σύμφωνα με το άρθρο 67 της διαδικασίας Αναθεώρηση 2001 (μεταρρύθμιση της κοινοτικής φαρμακευτικής νομοθεσίας) απαιτείται η διάθεση φαρμάκων για ταχυδρομικά περιστέρια μόνο με συνταγή·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Νοεμβρίου 2002)

Δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 2001/82/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα κτηνιατρικά φάρμακα(1), τα κράτη μέλη μπορούν να επιτρέψουν παρεκκλίσεις σε περίπτωση κτηνιατρικών φαρμάκων που προορίζονται αποκλειστικά για ορισμένες κατηγορίες ειδών ζώων, συμπεριλαμβανομένων των ταξιδιωτικών (ταχυδρομικών) περιστεριών. Η εθνική αυτή διάταξη θα εξαιρεί τα εν λόγω φάρμακα από τις απαιτήσεις για άδεια κυκλοφορίας. Ωστόσο, τα φάρμακα αυτά δεν πρέπει να περιέχουν ουσίες η χρησιμοποίηση των οποίων απαιτεί κτηνιατρικό έλεγχο, ενώ πρέπει να ληφθούν επαρκή μέτρα από τα κράτη μέλη για να αποφευχθεί καταχρηστική χρήση των φαρμάκων αυτών για άλλα ζώα. Το άρθρο 67 της οδηγίας

2001/82/ΕΚ θέτει τις ελάχιστες απαιτήσεις για τη χορήγηση κτηνιατρικών φαρμάκων, με την επιφύλαξη αυστηρότερων κοινοτικών ή εθνικών κανόνων. Συνεπώς, τα κράτη μέλη δύνανται, σύμφωνα με το εθνικό τους δίκαιο, να απαιτήσουν την εφαρμογή πιο αυστηρών προϋποθέσεων. Εν κατακλείδι, η εφαρμογή του άρθρου 67 της οδηγίας 2001/82/ΕΚ στην περίπτωση των φαρμάκων για αγωνιστικά/ταξιδιωτικά περιστέρια θα εξαρτηθεί από τις εθνικές διατάξεις και από τα χαρακτηριστικά των ίδιων των φαρμάκων.

(1) ΕΕ L 311 της 28.11.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1751/02

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Εργαζόμενοι της Κεντρικής Ευρωπαϊκής Τράπεζας

Το πλειοψηφούν συνδικάτο της ΚΕΤ εκτιμά ότι πλήττονται τα κοινωνικά δικαιώματα των εργαζομένων του εν λόγω ιδρύματος διότι δεν επωφελούνται από τα δικαιώματα που απορρέουν από το καθεστώς της δημόσιας ευρωπαϊκής διοίκησης, ούτε από την γερμανική εργατική νομοθεσία, η οποία θα έπρεπε αυτονοήτως να εφαρμόζεται δεδομένου ότι η έδρα της ΚΕΤ βρίσκεται στην Φρανκφούρτη. Η ΕΚΤ αντιτείνει ότι η ανεγνωρισμένη από τις συνθήκες ανεξαρτησία της, της επιτρέπει να ασκεί αυτόνομα την πολιτική που αφορά το προσωπικό της.

Εκτιμά η Επιτροπή ότι η ανεξαρτησία της ΕΚΤ δικαιολογεί την κατάσταση των εργαζομένων στο εν λόγω ίδρυμα·

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2002)

Η Κεντρική Ευρωπαϊκή Τράπεζα (ΚΕΤ) έχει θεσπιστεί δυνάμει του άρθρου 8 της συνθήκης ΕΚ. Ενεργεί εντός των ορίων των εξουσιών που της έχουν ανατεθεί από τη συνθήκη ΕΚ και από το καταστατικό του Ευρωπαϊκού συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ΕΣΚΤ).

Στο άρθρο 36 (1) του καταστατικού του ΕΣΚΤ, ιδίως, ορίζεται ότι το διοικητικό συμβούλιο της ΚΕΤ αποφασίζει σχετικά με τους όρους απασχόλησης του προσωπικού της ΚΕΤ, ενώ στο άρθρο 36 (2) ορίζεται ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι αρμόδιο επί οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ της ΚΕΤ και τωνπαλλήλων της. Το άρθρο αυτό αντιστοιχεί στα τα άρθρα 283 και 236 της συνθήκης ΕΚ, τα οποία εφαρμόζονται για τουςπαλλήλους της Κοινότητας. Επιπλέον, το πρωτόκολλο περί των προνομίων και ασυλιών ορίζει, στο άρθρο 23, ότι ισχύει επίσης και για την ΚΕΤ, τα μέλη των οργάνων της και το προσωπικό της κατά τον ίδιο τρόπο με τον οποίο ισχύει για τουςπαλλήλους της Κοινότητας.

Κατά συνέπεια, δεν τίθεται το ζήτημα του αν είναι, ενδεχομένως, εφαρμόσιμη η εργασιακή νομοθεσία της χώραςποδοχής στους όρους απασχόλησης στην ΚΕΤ. Για λόγους διαφάνειας, στο άρθρο 15 της συμφωνίας για την έδρα μεταξύ της Ομόσπονδης Δημοκρατίας της Γερμανίας και της ΚΕΤ,πενθυμίζεται ότι το γερμανικό εργασιακό δίκαιο δεν είναι εφαρμόσιμο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1955/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Σχέσεις ΕΕ-Ιαπωνίας

Συμφωνεί κατ' αρχήν η Επιτροπή με την ιδέα της καθιέρωσης ελευθέρων συναλλαγών στον τομέα τωνπηρεσιών ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ιαπωνία·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Αυγούστου 2002)

Η Ιαπωνία είναι σημαντικός εμπορικός εταίρος της ΕΕ: όσον αφορά τιςπηρεσίες κατέχει την τρίτη θέση μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ελβετία.

Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η ΕΕ και η Ιαπωνία έχουν αρχίσει διαπραγματεύσεις σχετικά με τον τομέα τωνπηρεσιών στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) και της αναπτυξιακής ατζέντας της Ντόχα. Η Κοινότητα επιζητεί καλύτερη πρόσβαση των φορέων παροχήςπηρεσιών της ΕΕ στην Ιαπωνία και η Ιαπωνία αντίστοιχη πρόσβαση για τους δικούς της παροχείςπηρεσιών στην ΕΕ. Η ΕΕ θεωρεί ότι οι στόχοι της όσον αφορά την πρόσβαση στην ιαπωνική αγορά προωθούνται καλύτερα στο πολυμερές πλαίσιο του ΠΟΕ. Η ΕΕ δεν πρότεινε συνεπώς τη διαπραγμάτευση συμφωνίας ελευθέρων συναλλαγών με την Ιαπωνία στον τομέα τωνπηρεσιών ενώ η Ιαπωνία δεν κατέθεσε επίσημη πρόταση για τη διαπραγμάτευση παρόμοιας συμφωνίας μεταξύ των δύο εταίρων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3532/02

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σπάνια χαρακτηριστικά για ελλείμματα

Σύμφωνα με την απάντηση της Επιτροπής προς την ερώτησή μου Ε-3043/02(1), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ασκεί απλώς τη δημοσιονομική εποπτεία επί του συνόλου του κρατικού τομέα και όχι επί μιάς συνιστώσας του ή ενός

ειδικού τομέως του· τούτο όμως όχι απλώς είναι πασιφανές αλλά και εξυποννοείτο με την ερώτηση που έθεσα. Ωστόσο, πέραν του ότι η Επιτροπή δεν απάντησε στην ερώτηση η οποία αναφερόταν ρητώς στην επίδραση αυτού του τομεακού ελλείμματος στο γενικό έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού, χρησιμοποιεί και νέες έννοιες οι οποίες γεννούν νέες απορίες:

Συγκεκριμένα, δύναται η Επιτροπή να εξηγήσει τί είναι η παρουσία ουχί συνήθων χαρακτηριστικών τα οποία δύνανται να θέσουν σε κίνδυνο την τήρηση των γενικών δημοσιονομικών στόχων·

Δύνται η Επιτροπή να εξηγήσει ποιό είναι το όριο πέραν του οποίου η εκτός προϋπολογισμού κρατική δαπάνη δύναται να θεωρηθεί ως ουχί συνήθης·

Η Επιτροπήποστηρίζει επίσης ότι το προαναφερθέν έλλειμμα φαίνεται να προέρχεται από το σύστημα των κρατικών λογαριασμών και όχι από το σύστημα εθνικής λογιστικής που βασίζεται στο SEC 1995, δεν προσδιορίζει όμως ποιά θα ήταν το ύψος του ελλείμματος αυτού,πολογιζομένου σύμφωνα με το σύστημα εθνικής λογιστικής στο οποίο αναφέρεται.

Θα ήθελα ναπενθυμίσω ότι εκείνος που πρέπει να προβεί σε όποια λογιστική μετατροπή ήθελε θεωρηθεί απαραίτητη είναι ο οργανισμός που ασκεί την εποπτεία και όχι ο συντάκτης της ερώτησης.

(1) ΕΕ C 155 E της 3.7.2003, σελ. 78.

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2003)

Στη γραπτή του ερώτηση, το Αξιότιμο Μέλος αναφέρεται ρητά στην απάντηση της Επιτροπής στην προηγούμενη γραπτή του ερώτηση E-3043/02.

Στη γραπτή απάντηση στην ερώτηση E-3043/02, η Επιτροπή ανέφερε ότι επίκεντρο της δημοσιονομικής εποπτείας της Επιτροπής είναι το σύνολο του δημόσιου τομέα και όχι μία συνιστώσα του ή ένας ειδικός τομέας του, εκτός εάν ο τελευταίος εμφανίζει ασυνήθη χαρακτηριστικά, τα οποία δύνανται να θέσουν σε κίνδυνο την τήρηση των γενικών δημοσιονομικών στόχων. Το Αξιότιμο Μέλος ζητεί από την Επιτροπή να διευκρινίσει τη σημασία των ασυνήθων χαρακτηριστικών. Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος, η διάρθρωση του δημόσιου τομέα διαφέρει αισθητά μεταξύ των κρατών μελών (λ.χ. ορισμένα κράτη μέλη έχουν ομοσπονδιακή διάρθρωση, άλλα αυτόνομες περιοχές με σημαντικές εξουσίες, κ.τ.λ.). Συνεπώς, είναι αδύνατο να δοθεί γενικός ορισμός της έκφρασης ασυνήθη χαρακτηριστικά. Στο πλαίσιο, ωστόσο, της δημοσιονομικής εποπτείας, η Επιτροπή οφείλει να δίδει ιδιαίτερη προσοχή σε κάθε εξέλιξη στο επίπεδο μιας συνιστώσας ή τομέα του δημοσίου που θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την τήρηση των γενικών δημοσιονομικών στόχων ή να τους καταστήσει πιο περίπλοκους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3711/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Ζάμπια

Όσον αφορά τη Ζάμπια, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3692/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Άγιος Βικέντιος και Γρεναδίνες

Σχετικά με τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες: Μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει ποιο είναι το συνολικό ύψος της ενίσχυσης προς την ανωτέρω χώρα κατά τη διάρκεια του 2000 σε όλους τους τομείς·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2047/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ένταση πετρελαίου και ενέργειας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει χωριστή εκτίμηση για την ένταση πετρελαίου και ενέργειας της μέσης μονάδας του ΑΕΠ της ΕΕ στο τέλος κάθε πενταετίας, αρχής γενομένης από το 1970 (π.χ., 1970, 1975, 1980 κτλ.)·

Ποια είναι η εκτίμηση της Επιτροπής σχετικά με την οριακή ή στοιχειώδη ένταση πετρελαίου και ενέργειας της αύξησης ΑΕΠ της ΕΕ κατά το τρέχον διάστημα, και ποια ήταν στο τέλος κάθε πενταετίας, αρχής γενομένης από το 1970·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Η ένταση ενέργειας είναι η σχέση της ακαθάριστης εγχώριας κατανάλωσης ως προς το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (σε ευρώ σε σταθερές τιμές 1995). Η ακαθάριστη εγχώρια κατανάλωση είναι το άθροισμα της πρωτογενούς ενέργειας που παράγεται συν τις εισαγωγές ενέργειας, μείον τις εξαγωγές, μείον την καθαρή μεταβολή των αποθεμάτων, μείον τις ναυτιλιακές αποθήκες. Τα ενεργειακά στοιχεία που χρησιμοποιούνται για τονπολογισμό αυτό συγκεντρώνονται από τις εθνικές διοικήσεις σε ετήσια βάση. Τα δεδομένα μετά το 1991 που αφορούν το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν προέρχονται από τη βάση δεδομένων για τους εθνικούς λογαριασμούς της Eurostat, ενώ τα δεδομένα για το 1990 και το 1985 είναι κατ' εκτίμηση. Δενπάρχουν στοιχεία για τα έτη πριν το 1985 για την Ένωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1664/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Συμμετέχοντες στην Ευρωπαϊκή Συνέλευση

Θα μπορούσε η Επιτροπή, παρακαλώ, να δώσει λεπτομέρειες σχετικά με εκείνους τους οργανισμούς και τα δίκτυα οργανισμών που λαβαίνουν μέρος στο Φόρουμ της Ευρωπαϊκής Συνέλευσης με χρηματοδότηση από την Επιτροπή ή άλλο θεσμικό όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Συμπληρωματική απάντησητης κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2002)

Για να συμπληρωθεί η προκαταρκτική απάντηση που απεστάλη στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας σε αυτό και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου λεπτομερή ανάλυση των λογαριασμών της Ένωσης, για καθένα από τα οικονομικά έτη 1998, 1999, 2000, 2001 και 2002, η οποία παρέχει τις πληροφορίες που ζητήθηκαν για κάθε οργανισμό. Η ανάλυση αυτή πραγματοποιήθηκε από το λογιστικό σύστημα SINCOM2.

Η Επιτροπή κατέγραψε 1 575 πληρωμέςπέρ 139 οργανισμών, σε όλες τις χώρες της Ένωσης, για ποσό που ανέρχεται συνολικά σε 154,5 εκατ. ευρώ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3674/02

υποβολή: Paolo Pastorelli (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Φόρος Foal Levy

Πλησιάζοντας η εποχή των γεννήσεων των καθαρόαιμων αλόγων από τον Ιανουάριο του 2003, ανανεώνεται το χρόνιο πρόβλημα που συνδέεται με το φόρο Foal Levy τον οποίον επιβάλλουν οι ιρλανδικές αρχές σε όλους τους ευρωπαίους εκτροφείς, που επιθυμούν να γεννήσουν οι φοράδες τους σε ιρλανδικό έδαφος. Επειδή με τα έσοδα από τον φόρο αυτό αναλαμβάνονται δραστηριότητες προς όφελος των τοπικών εκτροφέων σε βάρος εκείνων άλλων χωρών της Ένωσης, δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η πρακτική αυτή, περιλαμβανομένης της ατέλειας για τους Ιρλανδούς και Άγγλους εκτροφείς συνιστά καταφανή και αναμφισβήτητη παραβίαση των άρθρων 88 και 89 της Συνθήκης, επιτρέποντας εκ των πραγμάτων πρακτικές αθέμιτου ανταγωνισμού και ενέργειες με στόχο την παράκαμψη των κανόνων της ελεύθερης αγοράς. Θα μπορούσε να παράσχει εξάλλου τη δέουσα τεκμηρίωση προκειμένου να γίνου κατανοητοί οι λόγοι για τους οποίους γίνεται ανεκτή μία τόσο καταφανής νομοθετική κατάχρηση και εάν χρειάζεται, να αναφέρει σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ουσιαστικά προκειμένου να τερματισθεί η εμπεριέχουσα διακρίσεις πρακτική αυτή έναντι των εκτροφέων που διαμένουν σε άλλες χώρες της Ένωσης·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή ερευνά ήδη το θέμα που έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Η Επιτροπή ήρθε σε επαφή με τις ιρλανδικές αρχές για το θέμα αυτό προκειμένου να ενημερωθεί για την άποψή τους στο θέμα και να συλλέξει όλες τις ειδικές πληροφορίες σχετικά με το φόρο Foal Levy (φόρος φοράδων). Οι πληροφορίες που έδωσαν οι ιρλανδικές αρχές αξιολογούνται επί του παρόντος με βάση τα άρθρα 87 — 89 και το άρθρο 95 της συνθήκης ΕΚ προκειμένου να διαπιστωθεί σαφέστερα εάν απαιτείται η λήψη μέτρων.