ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2659/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή απαγόρευση για την κατοχή κυνών που έχουν εκπαιδευθεί για να επιτίθενται δαγκώνοντας καθώς και για τη διεξαγωγή παράνομων κυνομαχιών

Κατά τις τελευταίες εβδομάδες μεγάλη ένταση και προσοχή προκάλεσε ο θάνατος ενός μικρού αγοριού στη Γερμανία ο οποίοςπέστη επίθεση από ένα σκυλί που έχει εκπαιδευτεί να επιτίθεται δαγκώνοντας και στην κυριολεξία κατακρεουργήθηκε καθώς και πολυάριθμα παρόμοια συμβάντα, έτσι ώστε η κατοχή κυνών που έχουν εκπαιδευθεί για να επιτίθενται δαγκώνοντας καθώς και για τη διεξαγωγή παράνομων κυνομαχιών ναπόκειται πλέον στη Γερμανία σε εξαιρετικά αυστηρούς κανόνες. Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι σχετικά αναγκαίο να θεσπιστούν ενιαία ευρωπαϊκά πρότυπα για την πλήρη απαγόρευση της εκτροφής, εισαγωγής και κατοχής παρόμοιων κυνών, ώστε έτσι να μην μπορούν στο μέλλον ναπάρξουν αντίστοιχα φαινόμενα και στην ΕΕ;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση του κινδύνου που αντιπροσωπεύει η κατοχή σκύλων μάχης όσον αφορά την προστασία της ζωής των ανθρώπων.

Εντούτοις, το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής δεν προβλέπει προς το παρόν πρόταση ρύθμισης που να αποβλέπει στην πλήρη απαγόρευση της εκτροφής, εισαγωγής και κατοχής σκύλων μάχης στο έδαφος της Κοινότητας.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή είναι μάλλον της γνώμης ότι εναπόκειται στα κράτη μέλη, στο πλαίσιο της αρχής της επικουρικότητας, να λαμβάνουν τα μέτρα που επιβάλλονται σύμφωνα με την εθνική ευαισθησία, με παράλληλο σεβασμό της συνθήκης ΕΚ.

Πράγματι, παρόλο που το εν λόγω άρθρο 28 απαγορεύει στα κράτη μέλη να θεσπίζουν εθνικά μέτρα που να δημιουργούν κωλύματα στην ελεύθερη κυκλοφορία των εν λόγω ζώων, το άρθρο 30 που αναφέρεται παραπάνω επιτρέπει τη λήψη τέτοιων μέτρων εφόσον αυτά αποδεικνύονται αιτιολογημένα από άποψη τηςγείας και της ζωής των ανθρώπων, καθόσον τα εν λόγω κωλύματα είναι ανάλογα με τον προς επίτευξη στόχο και εφαρμοστέα αδιακρίτως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3033/00

υποβολή: Giorgos Katiforis (PSE) προς το Συμβούλιο

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κείμενο Εταιρικής Σχέσης Τουρκίας-ΕΕ

Είναι γνωστό ότι κατά τη Διάσκεψη Κορυφής του Ελσίνκι αποφασίστηκε ηποψηφιότητα της Τουρκίας στην ΕΕ κάτω από συγκεκριμένες και ρητώς αναφερόμενες προϋποθέσεις.

Επειδή είναι γνωστή η ευαισθησία της Επιτροπής για την ακριβή εφαρμογή των αποφάσεων των διασκέψεων κορυφής, όπως επίσης και για την πλήρη εφαρμογή των βασικών αρχών που διέπουν τις αντιλήψεις όχι μόνον των ευρωπαϊκών λαών αλλά και των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, και επειδή από τις βίαιες αντιδράσεις μιας μερίδας του τουρκικού Τύπου στις συζητήσεις που είχε τον περασμένο Ιούλιο στην Άγκυρα η αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δημιουργείται η εντύπωση ότι από ορισμένες πλευρές ενδέχεται να επιχειρηθούν προσπάθειες να μην περιληφθούν αυτές οι ρητές διατυπώσεις που αφορούν τηνποψηφιότητα της Τουρκίας στο κυοφορούμενο κείμενο της Εταιρικής Σχέσης Τουρκίας-ΕΕ.

Σε ποιες ενέργειες θα προβεί το Συμβούλιο ώστε να περιληφθούν στο κείμενο και όχι στο προοίμιο τηςπόψη εταιρικής σχέσης οι όροι της τουρκικήςποψηφιότητας που προβλέφθηκαν στη Διάσκεψη Κορυφής του Ελσίνκι και αφορούν την επίλυση του Κυπριακού προβλήματος, τη βελτίωση της κατάστασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το Κουρδικό, τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο και την επίλυσή τους μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, τον εκδημοκρατισμό του πολιτικού συστήματος και των λοιπών πολιτικών προϋποθέσεων που αποφασίστηκαν στο Ελσίνκι;

Απάντηση

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η Τουρκία είναιποψήφια χώρα, η οποία καλείται να ενταχθεί στην Ένωση βάσει των ίδιων κριτηρίων που εφαρμόζονται στις άλλεςποψήφιες χώρες. Στα πλαίσια της σημερινής ευρωπαϊκής στρατηγικής, η Τουρκία, όπως οι άλλεςποψήφιες χώρες, απολαύει προενταξιακής στρατηγικής η οποία αποσκοπεί στην ενθάρρυνση και τη στήριξη των μεταρρυθμίσεών της. Η εν λόγω στρατηγική περιλαμβάνει ενισχυμένο πολιτικό διάλογο, με άξονα τις προόδους που πρέπει να επιτελεσθούν για την πλήρωση των πολιτικών κριτηρίων τα οποία έχουν ορισθεί για την ένταξη, ιδίως όσων σχετίζονται με τα δικαιώματα του ανθρώπου και τα θέματα που αναφέρονται στα σημεία 4 και 9α των Συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι. Το εν λόγω Συμβούλιο προέβλεψε επίσης ότι θα συσταθεί εταιρική σχέση για την προσχώρηση βάσει των συμπερασμάτων των προηγουμένων Ευρωπαϊκών Συμβουλίων. Η εταιρική αυτή σχέση θα καθορίσει τις προτεραιότητες των προετοιμασιών για την προσχώρηση όσον αφορά τα πολιτικά και οικονομικά κριτήρια και τιςποχρεώσεις που ένα κράτος μέλος οφείλει να πληροί, και θα συνοδεύεται από εθνικό πρόγραμμα ενσωμάτωσης του κεκτημένου.

Η πρόταση της Επιτροπής σχετικά με τις αρχές, τις προτεραιότητες, τους ενδιάμεσους στόχους και τις προϋποθέσεις της εταιρικής σχέσης για την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Τουρκίαςπεβλήθη στο Συμβούλιο στις 13 Νοεμβρίου 2000. Το Συμβούλιο έχει αναλάβει την εξέτασή της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2108/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Μεταρρύθμιση της Επιτροπής

Η παράγραφος 55 της έκθεσης Van Hulten ζητεί από την Επιτροπή να πραγματοποιήσει ευρεία μεταρρύθμιση της πολιτικής ανθρωπίνων πόρων, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής σημαντικού ανεξάρτητου εξωτερικού στοιχείου στην πειθαρχική διαδικασία.

Ποια είναι τα σχέδια της Επιτροπής για να ανταποκριθεί στη σύσταση για το εξωτερικό αυτό στοιχείο;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Τα σχέδια της Επιτροπής για την τροποποίηση των κανόνων της πειθαρχικής διαδικασίας παρατίθενται στο Λευκό Βιβλίο για τη Μεταρρύθμιση της Επιτροπής(1), που εγκρίθηκε την 1η Μαρτίου.

Στο έγγραφο αυτό επισημαίνονται ορισμένες ελλείψεις του ισχύοντος συστήματος, μεταξύ των οποίων το γεγονός ότι αυτό βασίζεται σε ένα πειθαρχικό συμβούλιο του οποίου η σύνθεση ποικίλλει και το οποίο είναι καθαρά εσωτερικό όργανο. Η εισαγωγή ενός εξωτερικού ανεξάρτητου στοιχείου θα μπορούσε να συμβάλει στην άρση αυτών των ελλείψεων και στην ενίσχυση της συνέπειας και του επαγγελματισμού κατά τη διεξαγωγή των πειθαρχικών διαδικασιών.

Από το πρόγραμμα δράσης για τη μεταρρύθμιση (που δημοσιεύθηκε με το Λευκό Βιβλίο) έχει προγραμματιστεί για τον Οκτώβριο του 2000 ένα συμβουλευτικό έγγραφο για την μεταρρύθμιση του πειθαρχικού συστήματος και την έγκριση, εκ μέρους της Επιτροπής, ενός σχεδίου αποφάσεως για τις διοικητικές βελτιώσεις των πειθαρχικών διαδικασιών. Το συμβουλευτικό έγγραφο θα περιλαμβάνει προτάσεις για τη βελτίωση των διαδικασιών και για τις αντίστοιχες τροποποιήσεις του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης (ΚΥΚ) τωνπαλλήλων.

Εν τω μεταξύ, ο διορισμός προσώπων που δεν είναι ενπηρεσίαπάλληλοι και η τοποθέτησή τους ως Προέδρων του πειθαρχικού συμβουλίου τελεί, μαζί με άλλα συναφή θέματα,πό σκέψη. Σύμφωνα με τον ισχύοντα ΚΥΚ πρόκειται για τον μοναδικό τρόπο με τον οποίο μπορεί ναπεισέλθει ένα ανεξάρτητο εξωτερικό στοιχείο στις πειθαρχικές διαδικασίες, δεδομένου ότι οι διατάξεις του άρθρου 5 του παραρτήματος II του Κανονισμού επιβάλλουν τα μέλη του Συμβουλίου να είναι ενπηρεσίαπάλληλοι.

Περαιτέρω, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα έχει παρατηρήσει ότι η πρόθεση ναποβληθεί πρόταση για την εγκαθίδρυση ενός διοργανικού Πειθαρχικού Συμβουλίου, έχει καταγραφεί στο Λευκό Βιβλίο. Η πρόταση αυτή θα συμπεριληφθεί στο επικείμενο συμβουλευτικό έγγραφο με στόχο να ενισχυθεί η συνέχεια και η συνέπεια του Πειθαρχικού Συμβουλίου, διασφαλίζοντας ότι θα συγκροτείται, σε όλες τις περιπτώσεις, από μία ενιαία ομάδαπαλλήλων, οι οποίοι θα επιλέγονται με θητεία έως τριών ετών, και οι οποίοι θα προέρχονται τόσο από τις διοικήσεις όσο και από εκπροσώπους του προσωπικού.

(1) COM(2000)200 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2336/00

υποβολή: Georg Jarzembowski (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ενδεχόμενες απαλλοτριώσεις στην Ισπανία και κοινοτικές ενισχύσεις

Ένας γερμανός πολίτης αγόρασε στην Ισπανία δύο οικόπεδα προκειμένου να περάσει εκεί το τελευταίο μέρος της ζωής του (διεύθυνση: Urbanisacion de la Torre de Benagalbon No. 2, E 29738 Rincon de la Victoria, Επαρχία Malaga, Ανδαλουσία, Ισπανία). Σε ένα από τα δύο αυτά οικόπεδα βρίσκεται ένας παλιός πύργος και στο άλλο μία μονοκατοικία η οποία αμέσως επισκευάστηκε από το νέο ιδιοκτήτη. Αιφνιδίως όμως, πρόκειται όπως φαίνεται, να απαλλοτριωθεί το οικόπεδο όπου βρίσκεται ο πύργος προκειμένου να δημιουργηθεί εκεί ένα πάρκο και η ίδια τύχη απειλεί τώρα και το δεύτερο οικόπεδο. Η δημιουργία του πάρκου πρόκειται να ενισχυθεί με κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Με βάση τα προαναφερόμενα ερωτώ την Επιτροπή:

1. Υπό ποιές προϋποθέσεις είναι δυνατή στην Ισπανία η απαλλοτρίωση νομίμως κτηθέντων ακινήτων και ποιές είναι οι αντισταθμίσεις που προβλέπονται για την περίπτωση αυτή;

2. Είναι αληθές ότι για τη δημιουργία του πάρκου στο εν λόγω οικόπεδο ή και στα δύο οικόπεδα έχουν ζητηθεί ή εγκριθεί χρηματοδοτικές πιστώσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση; Εάν ναι, πότε ελήφθη από την Επιτροπή η σχετική αίτηση, πότε ελήφθη η σχετική απόφαση, από ποιό πρόγραμμα προέρχονται οι πιστώσεις καιπό ποιές προϋποθέσεις χορηγήθηκε η ενίσχυση;

3. Είχε ενημερωθεί η Επιτροπή κατά την πιθανήποβολή αίτησης για χορήγηση ενίσχυσης ότι αμφότερα τα οικόπεδα ανήκουν σε ιδιώτη;

4. Πρόκειται η Επιτροπή να εξετάσει, πριν από την έγκριση ενισχύσεων και τώρα μάλισταπό το φως των νέων περιστάσεων, κατά πόσον είναι κατ' αρχήν δυνατή η απαλλοτρίωση των οικοπέδων όπου βρίσκονται ο πύργος και αντιστοίχως η μονοκατοικία, σύμφωνα με τις γενικές αρχές του κράτους δικαίου;

5. Πώς αξιολογεί η Επιτροπή, στο πλαίσιο της απαγόρευσης των διακρίσεων (άρθρο 12 ΣΕΚ), το γεγονός ότι οι διαδικασίες απαλλοτρίωσης ή οι σχεδιασμοί για τη δημιουργία πάρκου ξεκίνησαν μόλις ένας γερμανός πολίτης της Ένωσης αγόρασε τα σχετικά οικόπεδα και προέβη στη δαπανηρή επισκευή του ακινήτου;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Με εξαίρεση της μεγάλης κλίμακας επενδύσεις, η Επιτροπή δεν αναμιγνύεται στην επιλογή μεμονωμένων έργων για συνδρομή από τα Διαρθρωτικά Ταμεία. Ως εκ τούτου δεν διαθέτει τις ζητούμενες αναλυτικές πληροφορίες. Οι όροι που διέπουν ζητήματα όπως οι απαλλοτριώσεις, με ή χωρίς τη συμμετοχή Διαρθρωτικού Ταμείου, αποφασίζονται από τα κράτη μέλη.

Με βάση τις δοθείσες πληροφορίες, η Επιτροπή θα ζητήσει από τις οικείες ισπανικές αρχές να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με το έργο ώστε ναπάρχει βεβαιότητα ότι δεν συνετελέσθη παράβαση κοινοτικών κανόνων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2399/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(24 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Καθυστερήσεις στην αντικατάσταση του πρώην δημάρχου του Terni με το δήμαρχο του Asti στην Επιτροπή Περιφερειών

Κατά τη διάρκεια του Φεβρουαρίου ο κ. Luigi Florio, ήδη ευρωβουλευτής και σημερινός δήμαρχος του Asti, ορίσθηκε από την Εθνική Διεύθυνση ΑΝCΙ να λάβει μέρος στην Επιτροπή Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντικαθιστώντας τον πρώην δήμαρχο του Terni καθηγητή Gianfranco Ciaurro.

Ο κ. Florio ωστόσο, δεν έλαβε ακόμη επίσημη ανακοίνωση του διορισμού του ως μέλους της Επιτροπής Περιφερειών.

Μπορεί να εξακριβώσει το Συμβούλιο σε τι οφείλεται η σοβαρή αυτή και λυπηρή καθυστέρηση;

Μπορεί να εξακριβώσει ποια εμπόδια εξακολουθούν να παρεμβάλλονται στην επισημοποίηση του διορισμού;

Μπορεί να αναφέρει από πότε περίπου ο κ. Florio θα μπορέσει να λάβει μέρος στις εργασίες της Επιτροπής;

Απάντηση

(16 Νοεμβρίου 2000)

Σύμφωνα με το άρθρο 263 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τα μέλη της Επιτροπής των Περιφερειών διορίζονται από το Συμβούλιο, κατόπιν προτάσεως του ενδιαφερομένου κράτους μέλους. Η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου έλαβε την πρόταση της Ιταλίας για διορισμό του κ. Florio εις αντικατάσταση του κ. Ciaurro με επιστολή της 2ας Ιουνίου 2000. Στις 26 Ιουλίου 2000, το Συμβούλιο διόρισε τον κ. Florio μέλος της Επιτροπής των Περιφερειών(1). Η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου ενημέρωσε, με επιστολή της 27ης Ιουλίου 2000, τον Πρόεδρο της Επιτροπής των Περιφερειών για τον διορισμό του κ. Florio.

(1) Απόφαση του Συμβουλίου που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 164 της 5.7.2000, σελ. 17.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2089/00

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκό Έτος Γλωσσών

Κατά την περίοδο συνόδου του Απριλίου εγκρίθηκε η έκθεση Graa Moura η οποία δίνει πράσινο φως στην Απόφαση της Επιτροπής με την οποία το έτος 2000 ανακηρύσσεται ως Ευρωπαϊκό Έτος Γλωσσών.

Η Απόφαση αυτή δεν λαμβάνειπόψη κατά τρόπο σαφή τις γλώσσες που θεωρούνται επίσημες μόνο σε ένα τμήμα της επικράτειας της Ένωσης, αφήνοντας στην κρίση των κρατών μελών το δικαίωμα των γλωσσών αυτών να συμμετέχουν στις δραστηριότητες που προβλέπονται στο πλαίσιο της συγκεκριμένης Απόφασης.

Έχονταςπόψη ότι οι γλώσσες αυτές αποτελούν μέρος της πολιτιστικής κληρονομιάς της Ένωσης και ότι, ως εκ τούτου, πρέπει να προστατεύονται και να προωθούνται, πως προτίθεται η Επιτροπή να εξασφαλίσει τη συμμετοχή των γλωσσών που είναι επίσημες σε ένα μόνο τμήμα της επικράτειας της Ένωσης στο Ευρωπαϊκό Έτος Γλωσσών;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Οι γλώσσες στόχου που αναφέρονται στο άρθρο 1 της πρότασης απόφασης για την καθιέρωση ευρωπαϊκού έτους γλωσσών(1) (ΕΕΓ) είναι οι επίσημες γλώσσες, καθώς και τα λουξεμβουργικά και τα ιρλανδικά και άλλες γλώσσες που καθορίζονται από τα κράτη μέλη κατ' εφαρμογή της απόφασης. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα σεβασθεί την απόφαση των κρατών μελών σχετικά με τις γλώσσες που πρέπει να καλυφθούν επιπλέον εκείνων που αναφέρονται ρητώς.

Εντούτοις, ένα μεγάλο μέρος των δραστηριοτήτων που πρέπει να διεξαχθούν στο πλαίσιο του ΕΕΓ πρέπει να είναι ανεξάρτητες από τις γλώσσες στόχου. Η ευρωπαϊκή εκστρατεία πληροφόρησης θα έχει ως κεντρικό θέμα τη σημασία της γλωσσικής ποικιλομορφίας, καθώς και την προαγωγή της εκμάθησης γλωσσών γενικά. Η εκστρατεία αυτή θαποστηρίζει την εκμάθηση όλων των γλωσσών.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πιστεύει ότι στις περιπτώσεις κατά τις οποίες στόχος είναι οι επιμέρους γλώσσες θα πρέπει να καλύπτεται όσο το δυνατό ευρύτερο φάσμα γλωσσών.

(1) ΕΕ C 56 E της 29.2.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2284/00

υποβολή: Ulla Sandbk (EDD) προς το Συμβούλιο

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Σφαγή στο Ρατζάκ

Στις 19 Απριλίου 2000, κατέθεσα σειρά ερωτήσεων για την ώρα των ερωτήσεων σχετικά με τη σφαγή του Ρατζάκ (H-0404/00(1)) στις 15 Ιανουαρίου 1999 και την αυτοψία που πραγματοποίησε για το θέμα αυτό η φινλανδέζα ιατροδικαστής Helena Ranta για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Καθώς δεν έλαβα απάντηση σε όλες τις ερωτήσεις, επιθυμώ να ερωτήσω και πάλι:

- Αληθεύει ότι οι ιατροδικαστικές εκθέσεις που συνέταξε η Helena Ranta το Μάρτιο του 1999 επουδενί επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς για εκτελέσεις, βασανιστήρια και πυροβολισμούς εξ επαφής;

- Για ποιο λόγο οι εκθέσεις που συνέταξε η Helena Ranta το Μάρτιο του 1999 παρέμειναν απόρρητες;

- Δεδομένης της σημερινής κατάστασης, θα ήθελα να ερωτήσω τα εξής: εάν κατάλαβα καλά, η ιατρός Rantaπέβαλε τα τελικά συμπεράσματά της στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο δικαστήριο της Χάγης. Είναι το περιεχόμενό τους ταυτόσημο; Εάν όχι, πού έγκειται η διαφορά και για ποιους λόγους η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη μέλη δεν παρέλαβαν τα ίδια συμπεράσματα με το δικαστήριο της Χάγης, μολονότι η ιατρός Ranta διενήργησε την αυτοψία για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να θέσει τα συμπεράσματα αυτά στη διάθεση του Κοινοβουλίου;

(1) Ερώτηση απαντηθείσα γραπτώς στις 17.5.2000.

Απάντηση

(9 Νοεμβρίου 2000)

Σε συμπλήρωση των απαντήσεων που δόθηκαν στην προηγούμενη ερώτηση (Η-0404/00), το Συμβούλιο επιβεβαιώνει ότι η τελική έκθεση των ιατροδικαστών διαβιβάστηκε από το Συμβούλιο, κατά την πορτογαλική Προεδρία, στο Διεθνές Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία, όπως είχε προηγουμένως διαβιβασθεί και η ενδιάμεση έκθεση. Έτσι η ΕΕ συμμορφώθηκε με τηνποχρέωση των κρατών και των οργανισμών να συνεργασθούν πλήρως με το Δικαστήριο και να του διαβιβάσουν όλες τις πληροφορίες που διαθέτουν.

Η σφαγή στο Ρατζάκ είναι ένα από τα γεγονότα που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο κατά του Μιλόσεβιτς και των συν αυτώ για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και παραβιάσεις των νόμων ή εθίμων του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο που επιβεβαιώθηκε στις 24 Μαΐου από το Διεθνές Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία.

Τώρα εναπόκειται στο Δικαστήριο να αντλήσει από τις διαβιβασθείσες εκθέσεις τα συμπεράσματα που κρίνει σκόπιμα. Όπως αντιλαμβάνεται η αξιότιμος κ. Βουλευτής, το Συμβούλιο δεν επιθυμεί να σχολιάσει περαιτέρω ένα θέμα που στο εξής εμπίπτει σαφώς στη δικαιοδοσία ενός διεθνούς δικαστηρίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2295/00

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Εμπόριο

Τον προηγούμενο Μάιο, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, κατατέθηκε πρόταση για τη θέσπιση οριστικών δικαιωμάτων αντιντάμπινγκ σχετικά με ορισμένα ανταλλακτικά τηλεοπτικών μηχανών λήψεως που προέρχονται από την Ιαπωνία. Μετά από διετείς έρευνες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σε συνεργασία με τους ευρωπαίους κατασκευαστές των προϊόντων αυτών, το προαναφερθέν ευρωπαϊκό όργανο πρότεινε τη θέσπιση των εν λόγω μέτρων αντιντάμπινγκ.

Μόλις συνήλθε η ομάδα Εμπορικά ζητήματα του Συμβουλίου, στις 8 Μαΐου 2000, η πρόταση απορρίφθηκε.

Μπορεί να αναφέρει το Συμβούλιο για ποιους λόγους έλαβε την προαναφερθείσα απόφαση;

Απάντηση

(9 Νοεμβρίου 2000)

Κατά τη συνεδρίαση της 11ης Απριλίου 2000, η Ομάδα Εμπορικών Θεμάτων σημείωσε ότι:

- έξι αντιπροσωπίες μπορούν να συμφωνήσουν με την πρόταση της Επιτροπής για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων ανταλλακτικών τηλεοπτικών συστημάτων λήψεως, καταγωγής Ιαπωνίας

- οκτώ αντιπροσωπίες αντιτίθενται στην πρόταση διότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δενπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι:

- η Ιαπωνία διαθέτει σε τιμές ντάμπινγκ αυτά τα τηλεοπτικά εξαρτήματα στην κοινοτική αγορά

- ζημιώνεται η κοινοτική βιομηχανία

- υφίσταται αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των εισαγωγών πουποτίθεται ότι αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ και τηςποτιθέμενης ζημίας

- και, τέλος, ότι το συμφέρον της Κοινότητας επιβάλλει παρέμβαση

- μία αντιπροσωπία δεν έλαβε θέση.

Κατά τη σύνοδό του στις 8 Μαΐου 2000, το Συμβούλιο επιβεβαίωσε ότι δεν συγκεντρώνεται απλή πλειοψηφίαπέρ της πρότασης της Επιτροπής, η οποία επομένως δεν είναι δυνατόν να εγκριθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2428/00

υποβολή: Jeffrey Titford (EDD) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Κατάργηση του εθνικού δικαιώματος αρνησικυρίας επί φορολογικών και άλλων θεμάτων

Αληθεύει ότι στο σχέδιο εγγράφου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τη θεσμική μεταρρύθμιση διατυπώνεται η απαίτηση για κατάργηση του εθνικού δικαιώματος αρνησικυρίας σε 39 επιμέρους τομείς πολιτικής με στόχο την αποτροπή ενδεχόμενων εμπλοκών σε μια διευρυμένη Ευρωπαϊκή Ένωση;

Ποιοι είναι αυτοί οι 39 τομείς πολιτικής;

Το έγγραφο περιέχει κατάλογο φορολογικών θεμάτων που έχουν στενή σχέση με την εσωτερική αγορά και θεμάτων που δεν έχουν στενή σχέση με την εσωτερική αγορά.

Μπορεί η Επιτροπή να παρουσιάσει πλήρη κατάλογο των φορολογικών θεμάτων που έχουν στενή σχέση με την εσωτερική αγορά και αυτών που δεν έχουν στενή σχέση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στην έκθεση της Προεδρίας στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Φέιρα σχετικά με την διακυβερνητική διάσκεψη για τη θεσμική μεταρρύθμιση (έγγρ. Confer 4750/00(1)). Στο παράρτημα 3.1. της έκθεσης αυτής περιλαμβάνεται κατάλογος με 39 διατάξεις που αξίζει να εξεταστούν ενόψει μιας ενδεχόμενης μετάβασης στην ειδική πλειοψηφία. Το παράρτημα 3.2. της ίδιας έκθεσης περιέχει σχέδιο που έχει συντάξει η προεδρία για αναδιατύπωση του άρθρου 93 (πρώην άρθρο 99) της συνθήκης ΕΚ, το οποίο θέτει ως αρχή τη διατήρηση της ομοφωνίας για τα φορολογικά θέματα και καθορίζει έναν αρκετά περιορισμένο κατάλογο ειδικών μέτρων συνδεόμενων με την εσωτερική αγορά για τα οποία θα μπορούσε να εξεταστεί η εισαγωγή της ψηφοφορίας με ειδική πλειοψηφία. Η έκθεση της προεδρίας (Μέρος I, Κεφάλαιο 3, σημεία 6 έως 8) παρουσιάζει την κατάσταση των διαπραγματεύσεων.

(1) http://db.consilium.eu.int/cigdocs/FR/04750f.pdf.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3111/00

υποβολή: Albert Maat (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόταση της Επιτροπής σχετικά με ρύθμιση για την ταξινόμηση των αυγών

Στις αρχές Σεπτεμβρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπήπέβαλε πρόταση σχετικά με τηνποχρεωτική επισήμανση της μεθόδου παραγωγής των αυγών, από 1ης Ιανουαρίου 2001. Η εν λόγω πρόταση τροποποιεί ριζικά τη σημερινή ρύθμιση για την ταξινόμηση των αυγών. Εάν το νέο σύστημα προβλέπεται να τεθεί σε εφαρμογή την 1η Ιανουαρίου 2001, η προθεσμία για την προετοιμασία της πράξης φαίνεται πολύ σύντομη. Το πρώτο ερώτημα που τίθεται είναι: πότε προτίθεται η Επιτροπή να προβεί σε διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με την ως άνω πρόταση;

Μια τόσο ριζική τροποποίηση του συστήματος ταξινόμησης θα πρέπει να κριθεί αποδεκτή από όλους τους φορείς της αγοράς στον εν λόγω τομέα. Το δεύτερο ερώτημα που τίθεται είναι: κατά την εκπόνηση της πρότασης προέβη η Επιτροπή σε διαβούλευση με τον ενεχόμενο τομέα; Εάν ναι, με ποιόν τρόπο και ποιάπήρξαν τα αποτελέσματα της εν λόγω διαβούλευσης;

Απάντηση του κο Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Οκτωβρίου 2000)

Η πρόταση(1) για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1907/90 σχετικά με ορισμένους κανόνες εμπορίας που εφαρμόζονται στα αυγά(2) αποσκοπεί να καταστήσειποχρεωτική την ένδειξη όλων των τρόπων παραγωγής των αυγών, όχι μόνο για τα αυγά που παράγονται σε κλωβοστοιχίες.

Η κοινή οργάνωση αγορών στον τομέα των αυγών προβλέπει τη θέσπιση κανόνων εμπορίας από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει κατόπιν προτάσεως της Επιτροπής με ειδική πλειοψηφία (άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75)(3), αλλά δεν προβλέπει τη διαβούλευση του Κοινοβουλίου. Παρ' όλα αυτά όμως, το Κοινοβούλιο ενημερώθηκε για την πρόταση.

Η Επιτροπή ενημέρωσε το κοινό σχετικά με τη πρόθεσή της να καταστήσειποχρεωτική την ένδειξη των τρόπων παραγωγής στην ανακοίνωσή της στο Συμβούλιο σχετικά με την προστασία των ωοτόκων ορνίθων τον Μάρτιο του 1998(4). Παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία του κλάδου καθώς και των καταναλωτών είναι

έτοιμοι να αποδεχτούν την αρχή τηςποχρεωτικής αυτής σήμανσης, οι εκπρόσωποι του κλάδου διετύπωσαν ωστόσο επιφυλάξεις ως προς τις τεχνικές λεπτομέρειες ενός τέτοιου μέτρου κατά την πρώτη σύσκεψη των εμπειρογνωμόνων τον Μάρτιο του 1999. Στο πλαίσιο των συναντήσεων των μονίμων ομάδων και της συμβουλευτικής επιτροπής τον Οκτώβριο και τον Νοέμβριο του 2000, προβλέφθηκε η συνέχιση της συζήτησης αυτής σχετικά με τις τεχνικές λεπτομέρειες οι οποίες, εξ άλλου, θα έπρεπε να θεσπιστούν με κανονισμό της Επιτροπής σύμφωνα με τη διαδικασία της επιτροπής διαχείρισης.

(1) COM(2000)522 τελικό.

(2) ΕΕ L 173 της 6.7.1990.

(3) ΕΕ L 282 της 1.11.1975.

(4) COM(98)135 τελικό.