ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1350/01

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή της Οδηγίας Seveso II

Σε ποιες ρυθμίσεις έχει προβεί το κάθε κράτος μέλος για την εφαρμογή των χωροταξικών διατάξεων της Οδηγίας Seveso II; Υπάρχει πλέον η δυνατότητα για την πραγματοποίηση ολοκληρωμένων ελέγχων σε όλα τα κράτη μέλη;

Στις περιπτώσεις εκείνες όπου τα κράτη μέλη έχουν θεσμοθετήσει τους ελέγχους περί της εφαρμογής των χωροταξικών διατάξεων, πραγματοποιούνται αυτοί βάσει ενός καθορισμένου εθνικού προτύπου ή διαφοροποιούνται από περιοχή σε περιοχή;

Εάν οι έλεγχοι πραγματοποιούνται, αυτό συμβαίνει κατόπιν πραγματοποίησης μελέτης αξιολόγησης του κινδύνου σε κάθε τοποθεσία; Έχει έλθει στη δημοσιότητα η μέθοδοςπολογισμού των αποστάσεων;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή διενεργεί έλεγχο της μεταφοράς της Οδηγίας Σεβέζο ΙΙ - της οδηγίας 96/82/ΕΚ του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1996 για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες(1) στα κράτη μέλη. Αυτή τη στιγμή εκκρεμούν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου παραπομπές πέντε κρατών μελών για μη-ανακοίνωση ή για ελλιπή ανακοίνωση των μέτρων μεταφοράς (Βέλγιο, Γερμανία, Ιρλανδία, Αυστρία και Πορτογαλία).

Δεδομένου ότι, σε πολλές περιπτώσεις, η μεταφορά των διατάξεων σχετικά με τον σχεδιασμό χρήσεων γης απαιτεί την λήψη μέτρων σε περιφερειακό επίπεδο, πρέπει να ελεγχθεί σειρά νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων για κάθε κράτος μέλος και, ως εκ τούτου, η διαδικασία ελέγχου της μεταφοράς της Οδηγίας δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Στα περισσότερα κράτη μέλη, ο σχεδιασμός χρήσεων γης διενεργείται σε τοπικό επίπεδο, αν καιπό εθνική/περιφερειακή καθοδήγηση ή επίβλεψη. Ωστόσο, εάν καταδειχθεί ότι ορισμένα κράτη μέλη δεν έχουν μεταφέρει πλήρως τις απαιτήσεις του άρθρου 12 της οδηγίας Σεβέζο ΙΙ, θα κινηθούν, εν ευθέτω χρόνω, διαδικασίες επί παραβάσει κατά των εν λόγω κρατών μελών.

Προκειμένου να διευκολυνθεί η εφαρμογή των διατάξεων της οδηγίας Σεβέζο ΙΙ σχετικά με τον σχεδιασμό χρήσεων γης και προκειμένου να προαχθεί η συνεκτική εφαρμογή σε ολόκληρη την Κοινότητα, καταρτίστηκε καθοδηγητικό έγγραφο για τον σχεδιασμό χρήσεων γης από την Επιτροπή, σε στενή συνεργασία με τα κράτη μέλη. Το έγγραφο αυτό δημοσιεύθηκε το 1999 και είναι διαθέσιμο στο Γραφείο για τους Κινδύνους Μειζόνων Ατυχημάτων (Major Accident Hazard Bureau) που συνεστήθη στο Κοινό Κέντρο Έρευνών της Επιτροπής (http://mahbsrv.jrc.it/GuidanceDocs.html).

(1) ΕΕ L 10 της 14.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0981/01

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Βολή με βλήματα μη επανεμπλουτισμένου ουρανίου στο Solway Firth του Ηνωμένου Βασιλείου

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή τη περιβαλλοντική μελέτη που διεξήχθη από την εταιρία συμβούλων W. S. Atkins για λογαριασμό του Βρετανικού Υπουργείου Άμυνας το 1994, και η οποία ήρθε στη δημοσιότητα τον Ιανουάριο του 1995, σχετικά με τις επιπτώσεις που έχουν στο θαλάσσιο και χερσαίο περιβάλλον οι δοκιμαστικές βολές με βλήματα μη επανεμπλουτισμένου ουρανίου στο Ηνωμένο Βασίλειο, και συγκεκριμένα στο Solway Firth (της περιοχής Dundrennan κοντά στο Kirkcudbright της Σκωτίας) και στο Eskmeals στη Cumbria της Αγγλίας; Γνωρίζει εάν έχει διεξαχθεί παρόμοια μελέτη από τη Γαλλία όσον αφορά το δικό της πεδίο βολής με βλήματα μη επανεμπλουτισμένου ουρανίου στο Granat;

Κοινή απάντηση του κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0884/01, E-0979/01, E-0980/01 και E-0981/01

(5 Ιουνίου 2001)

Οι δοκιμές βεληνεκούς για τα οπλικά συστήματα που περιέχουν εξαντλημένο ουράνιο πραγματοποιούνται στην ξηρά και στη θάλασσα.

Στην περίπτωση των θαλασσίων δοκιμών, η Επιτροπή δήλωσε κατ' επανάληψη - και πλέον προσφάτως στην απάντηση προς την προφορική ερώτηση H-0055/01 της κας Κράτσα-Τσαγαροπούλου κατά την ώρα των ερωτήσεων της περιόδου συνόδου του Κοινοβουλίου του Φεβρουαρίου 2001(1) - ότι από την δραστηριότητα αυτή δεν προκαλείται οιαδήποτε ρύπανση του θαλασσίου περιβάλλοντος η οποία να είναι δυνατόν να διακριθεί από τις συγκεντρώσεις ουρανίουπό τις οποίες απαντά στη φύση. Κατά την άποψη της Επιτροπής το θέμα αυτό δεν έχει αντιμετωπισθεί στο πλαίσιο της σύμβασης Όσλο -Παρίσι (OSPAR).

Όσον αφορά τις δοκιμές στη ξηρά δυνάμει του άρθρου 35 της συνθήκης ΕΚΑΕ η Επιτροπή έχει το δικαίωμα πρόσβασης στις εγκαταστάσεις που είναι απαραίτητες για την συνεχή παρακολούθηση της ατμόσφαιρας, του ύδατος και του εδάφους, και ως εκ τούτου όλου του περιβάλλοντος, για λόγους διακρίβωσης. Η Επιτροπή ως εκ τούτου δεν διαθέτει πρόσβαση στις πυρηνικές ή στρατιωτικές εγκαταστάσεις αυτές, και δύναται να ζητήσει ανάλογη πρόσβαση σε αυτές μόνο εφόσον κρίνεται απαραίτητο να δημιουργηθούν εγκαταστάσεις παρακολούθησης για την αξιολόγηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον πέραν της περιμέτρου της εκάστοτε τοποθεσίας.

Η Επιτροπή παρακολουθεί την κατάσταση όσον αφορά τα επίπεδα της ραδιενέργειας στο περιβάλλον βάσει των πληροφοριών που έχουν συγκεντρωθεί δυνάμει του άρθρου 36 της συνθήκης ΕΚΑΕ, ειδικών δεδομένων όσον αφορά τη συγκεκριμένη τοποθεσία εκ μέρους των αρχών των κρατών μελών και άλλες πηγές ενημέρωσης. Η Επιτροπή δεν είχεπόψη τη βρετανική μελέτη σχετικά με το Solway Firth, ούτε ανάλογη μελέτη στη Γαλλία.

Βάσει της κείμενης κοινοτικής νομοθεσίας,φίστανται ήδη μηχανισμοί που εξασφαλίζουν την παρακολούθηση της ραδιενέργειας στο περιβάλλον. Από την εφαρμογή των διατάξεων αυτών δεν προκύπτει ιδιαίτερη ανάγκη κλιμάκωσής τους μέσω της περιβαλλοντικής δειγματοληψίας εκ μέρους της Επιτροπής για εξαντλημένο ουράνιο.

(1) Προφορική απάντηση της 13.2.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1584/01

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ύδατα κολύμβησης στη Γαλλία

Θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει για τα διάφορα είδη στατιστικά από διάφορες χώρες σχετικά με το σύστημα της Μπλε Σημαίας για τις παραλίες, ειδικότερα όσον αφορά την περιοχή διακοπών St George de Didonne και την περιοχή Poitou-Charentes στη Γαλλία;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2001)

Επιβάλλεται να σημειωθεί ότι η εκστρατεία της Γαλάζιας Σημαίας δεν αποτελεί πρωτοβουλία της Επιτροπής. Αρμόδιο για τη συγκεκριμένη εκστρατεία αποκλειστικά και μόνο είναι το Ίδρυμα για την Περιβαλλοντική Εκπαίδευση στην Ευρώπη (FEEE). Το ίδρυμα αυτό διαθέτει οργανισμούς μέλη στα κράτη μέλη που αξιολογούν τις ακτές που είναιποψήφιες για τη Γαλάζια Σημαία. Η αξιολόγηση αυτή αφορά τέσσερα κύρια θέματα για τα οποία έχουν καθιερωθεί τόσοποχρεωτικά όσο και ενδεικτικά κριτήρια: η περιβαλλοντική εκπαίδευση και ενημέρωση, η περιβαλλοντική διαχείριση, η ποιότητα του ύδατος και η ασφάλεια και η εξυπηρέτηση. Η Επιτροπή συνδέεται με τις Γαλάζιες Σημαίες αποκλειστικά και μόνο επειδή τα κριτήρια περί ποιότητας του ύδατος για την απόδοση Γαλάζιας Σημαίας σε μία ακτή βασίζονται στις ενδεικτικές τιμές της ευρωπαϊκής οδηγίας για τα ύδατα κολύμβησης, ήτοι την οδηγία του Συμβουλίου 76/160/ΕΟΚ της 8ης Δεκεμβρίου 1975 σχετικά με την ποιότητα τωνδάτων κολύμβησης(1). Οιοδήποτε ερώτημα σχετικά με την απόδοση των Γαλάζιων Σημαίων θα πρέπει να απευθύνεται στο FEEE(2).

Όσον αφορά τις πληροφορίες σχετικά με συγκεκριμένη περιοχή κολύμβησης στη Γαλλία, η Επιτροπή αναφέρει με λύπη ότι για δεύτερη συνεχή χρονιά και λόγω των κινητοποιήσεων του προσωπικού που είναιπεύθυνο για τηνποβολή δεδομένων στην κεντρική κυβέρνηση, η Γαλλία δεν κοινοποίησε αποτελέσματα στην Επιτροπή. Η Επιτροπή έλαβε εντούτοις διαβεβαιώσεις ότι ελήφθησαν μέτρα για την παρακολούθηση της ποιότητας τωνδάτων κολύμβησης και για την προστασία τηςγείας των λουομένων κατά την κολυμβητική περίοδο του 2000 και ότι οι σχετικές πληροφορίες διατέθηκαν στο κοινό στις αντίστοιχες κολυμβητικές περιοχές και/ή αναρτήθηκαν στο αντίστοιχο δημοτικό ή κοινοτικό μέγαρο.

(1) ΕΕ L 31 της 5.2.1976.

(2) FEEE,πόψιν της Finn Bolding Tomson, Scandiagade 13, DK-2450 Kobenhavn, αριθ. τηλεομοιοτυπαίας +45-33-790179.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0917/01

υποβολή: Anneli Hulthn (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Αμάλγαμα και προβλήματαγείας

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η χρήση αμαλγάματος δημιουργεί πρόβλημα δημόσιαςγείας στην Ένωση; Μήπως, στην περίπτωση αυτή, έχει η Επιτροπή σχέδια όσον αφορά μέτρα που θα πρέπει να ληφθούν;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Τα οδοντικά αμαλγάματα είναι ιατρικά τεχνολογικά προϊόντα τα οποία καλύπτονται από την οδηγία 93/42/ΕΟΚ της 14ης Ιουνίου 1993(1) για ιατρικά τεχνολογικά προϊόντα. Το 1997, μια ομάδα εργασίας, που συστάθηκεπό την Ομάδα Εμπειρογνωμόνων Ιατρικών Τεχνολογικών Προϊόντων και η οποία αποτελούνταν από εκπροσώπους των εθνικών αρχών, των ασθενών, των οδοντιάτρων και της βιομηχανίας, συνέταξε έκθεση για τη χρήση των οδοντικών αμαλγαμάτων σε σχέση με τους κινδύνους για τηνγεία. Συμπέρανε ότι, μεταξύ άλλων, όλα τα οδοντικάλικά αποκατάστασης είναι πιθανόν να προκαλούν μερικές παρενέργειες και ότι τα περισσότερα περιέχουν συστατικά τα οποία είναι τοξικά. Ωστόσο, κατέληξαν επίσης στο συμπέρασμα ότι σήμερα τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι οδράργυρος από τα οδοντικά αμαλγάματα δεν θα προκαλέσει απαράδεκτους κινδύνους στο γενικό πληθυσμό. Τοπικές παρενέργειες παρουσιάζονται από τα σφραγίσματα με οδοντικά αμαλγάματα και από άλλα οδοντικάλικά αποκατάστασης αλλά είναι σχετικά σπάνιες. Έχουν αναφερθεί περιπτώσεις τέτοιων παρενεργειών απόλικά που χρησιμοποιούνται ωςποκατάστατα των οδοντικών αμαλγαμάτων. Σύμφωνα με την έκθεση, τα οφέλη της αποκατάστασης δοντιών με οδοντικά αμαλγάματαπερτερούν σημαντικά των τεκμηριωμένων κινδύνων και το ανάλογο ποσοστό κινδύνου-οφέλους αντιστοιχεί με το αναγνωρισμένο και παραδεδεγμένο σήμερα τεχνικό στάδιο.

Η Επιτροπή και οι εθνικές αρχές σε στενή συνεργασία με άλλα ενδιαφερόμενα μέρη εξετάζουν συνεχώς τα οδοντικά αμαλγάματα και παρακολουθούν προσεκτικά την ανάπτυξη τωνποκατάστατων και τις επιπτώσεις τους στηνγεία.

(1) ΕΕ L 169 της 12.7.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1686/01

υποβολή: Ilka Schrder (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Επιτήρηση με βιντεοκάμερα σε βρεφονηπιακούς σταθμούς

Το 1998 η Ευρωπαϊκή Ένωση ενίσχυσε στο πλαίσιο της Netdays 98 ένα σχέδιο στην Ισπανία, το οποίο περιείχε την επιτήρηση με βιντεοκάμερα σε πολλούς βρεφονηπιακούς σταθμούς. Οι εικόνες βίντεο των παιδιών και των βρεφοκόμων μπορούν να αναζητηθούν από τους γονείς στο διαδίκτυο World Wide Web (www.baby-net.org).

Για ποιους λόγους επιλέχθηκε το εν λόγω πρόγραμμα στην Ισπανία για ενίσχυση;

Επετεύχθησαν οι τεθέντες στόχοι, μπορεί το πρόγραμμα να θεωρηθεί ως επιτυχές;

Σε περίπτωση που η βιντεοτεχνική χρησιμοποιείται και σε άλλες χώρες στον παιδαγωγικό τομέα (όπως σχολεία, σχολικά λεωφορεία, κλπ.): Πρόκειται να επεκταθεί αυτή η μορφή χρησιμοποιήσεως του βίντεο στην ΕΕ και θαπάρξει επιστημονικήποστήριξη αυτών των προγραμμάτων;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συνεισέφερε στη χρηματοδότηση του σχεδίου BabyNET της πρωτοβουλίας Netd@ys, λόγω του ότι αυτό πληρούσε όλα τα κριτήρια επιλογής που είχαν καθοριστεί για την εξέταση των σχεδίων Netd@ys του 1998.

Η παρουσίαση του σχεδίου ήταν καλή και περιελάμβανε πολλές ενδιαφέρουσες πληροφορίες, σχετικές με το θέμα. Ιδιαίτερη εντύπωση έκαναν στους αξιολογητές η σαφήνεια των στόχων του σχεδίου, η ποιότητα του περιεχομένου του, τα παιδαγωγικά του αποτελέσματα, η ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία του, ο δυνάμει αντίκτυπός του και οι προτάσεις για την ευρύτερη διάδοσή του.

Από τις παρασχεθείσες πληροφορίες φαίνεται πως το σχέδιο πέτυχε τους στόχους του και θεωρείται επιτυχές.

Το σχέδιο προωθήθηκε από τον ιστοχώρο της πρωτοβουλίας Netd@ys Europe 1998, στον οποίο έχει πρόσβαση μεγάλος αριθμός ατόμων, συμπεριλαμβανομένων ειδικών του τομέα της εκπαίδευσης. Ήταν ευθύνη των ιδίων να αποφασίσουν εάν το σχέδιο μπορούσε να προσαρμοστεί έτσι ώστε να ανταποκρίνεται στις δικές τους συγκεκριμένες ανάγκες και εάν αυτή η μέθοδος χρήσης του βίντεο ως εκπαιδευτικού εργαλείου θα μπορούσε να επεκταθεί αποτελεσματικά στην Κοινότητα. Αυτή τη στιγμή η Επιτροπή δεν σκοπεύει να επεκτείνει τη χρήση του βίντεο σύμφωνα με το σχέδιο BabyNET. Ο παιδαγωγικός αντίκτυπος του εν λόγω σχεδίου αποτέλεσε αντικείμενο παρακολούθησης από ειδικούς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0458/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) και Gianfranco Fini (UEN) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Έλεγχος των ζημιών που προκλήθηκαν από τοξικούς παράγοντες

Η κοινή γνώμη παρακολουθεί, με κατανοητή ανησυχία, την αύξηση του αριθμού ορισμένων μορφών καρκίνου όπως είναι τα μελανώματα και οι λευχαιμίες.

1. Η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβεβαιώσει την αύξηση του αριθμού των καρκίνων αυτών;

2. Κατά πόσο είναι διαθέσιμη να συγκροτήσει,πό την αιγίδα του Επιτρόπου Byrne, μια προσωρινή ομάδα εργασίας που θα είναι ειδικώς επιφορτισμένη να ερευνήσει το πρόβλημα σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης με στόχο να προσδιορίσει τις ζημίες που προκλήθηκαν κατά τα τελευταία δέκα έτη από τους διάφορους τοξικούς παράγοντες όπως είναι το βενζένιο ή τα ισχυρά απορρυπαντικά (για τα σασί αυτοκινήτων, την αφαίρεση των graffiti, κ.λπ.), την ρύπανση με ραδιενεργάλικά προερχόμενα από το Τσερνομπίλ του εδάφους και τωνδάτων της Ευρώπης καθώς και τη ρύπανση με απεμπλουτισμένο ουράνιο, πλουτώνιο και άλλους παράγοντες που προκλήθηκε από την απόρριψη βομβών στην Αδριατική και στη Λίμνη της Garda;

3. Ποία μέτρα προτίθεται να λάβει για να διαπιστώσει κατά πόσοφίσταται ή μη μια σχέση μεταξύ της αύξησης του αριθμού των καρκίνων αυτών και της ανεξέλεγκτης ρύπανσης με τους παραπάνω τοξικούς παράγοντες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2001)

1. Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να επιβεβαιώσει την αύξηση του επιπολασμού ορισμένων όγκων στην Ευρώπη, στην οποίαν αναφέρονται οι αξιότιμοι βουλευτές.

2. Στο πλαίσιο του προγράμματος Η Ευρώπη κατά του καρκίνου η Επιτροπή διαθέτει ευρωπαϊκό δίκτυο μητρώων καρκίνου, το οποίο παρέχει στοιχεία για τον επιπολασμό όλων των καρκίνων και τη θνησιμότητα εξ αιτίας τους. Οι Ευρωπαίοι πολίτες έχουν πρόσβαση στα στοιχεία αυτά μέσω του ιστοχώρου http://www.iarc.fr.

3. Η Επιτροπή ήδη παρακολουθεί την εξέλιξη του επιπολασμού του καρκίνου και της θνησιμότητας εξ αιτίας του μέσω της συμβουλευτικής επιτροπής πρόληψης του καρκίνου, η οποία παρέχει γνωμοδοτήσεις στην Επιτροπή για κάθε θέμα σχετικό με την πρόληψη του καρκίνου, όπως μεταξύ άλλων για τους τοξικούς παράγοντες ως πηγές κινδύνου.

4. Επιπλέον, η Επιτροπή χρηματοδοτεί έρευνες που βοηθούν στη διερεύνηση της σχέσης μεταξύ καρκίνου και περιβαλλοντικών παραγόντων, περιλαμβανομένων των περιβαλλοντικών ρύπων. Έτσι συμβάλλει στην εφαρμογή μέτρων προστασίας της δημόσιαςγείας στο πλαίσιο του ειδικού της προγράμματος έρευνας Ποιότητα ζωής και διαχείριση έμβιων πόρων Κεντρική δράση 4 Περιβάλλον καιγεία. Οι κατάλογοι των σχεδίων που επιδοτήθηκαν το 1999 και το 2000 είναι στη διάθεση των Ευρωπαίων πολιτών στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://europa.eu.int/comm/research/quality-of-life.html.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1045/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Μέτρα που παρουσίασε το Ηνωμένο Βασίλειο για τον περιορισμό της ροής προσφύγων και μεταναστών προς την Ευρωπαϊκή Ένωση

Τα μέτρα που παρουσίασε το Ηνωμένο Βασίλειο, κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, τον παρελθόντα Φεβρουάριο, τα οποία αποσκοπούν στον περιορισμό της ροής προσφύγων και μεταναστών προς την Ευρωπαϊκή Ένωση και στα οποία συμπεριλαμβάνεται η μεταρρύθμιση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για τους πρόσφυγες, έρχονται σε αντίθεση με τις αντικειμενικές ανάγκες και με το πολιτικό και οικονομικό δυναμικό της Ένωσης. Σε ποια φάση της διαδικασίας ευρίσκεται η εξέταση των προτάσεων αυτών από το Συμβούλιο;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Σε θέματα ασύλου και μετανάστευσης, το Συμβούλιο ακολουθεί το πρόγραμμα που προβλέπεται στον Τίτλο IV της Συνθήκης και ειδικότερα στο άρθρο 63 που περιλαμβάνει τα μέτρα που εγκρίνονται βραχυπρόθεσμα από το Συμβούλιο στους τομείς αυτούς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0939/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Παρέκκλιση που παραχωρήθηκε στη Σουηδία όσον αφορά την περιεκτικότητα καδμίου σε φωσφορούχα λιπάσματα

Κατά την ένταξή της στην ΕΕ, η Σουηδία επέτυχε παρέκκλιση για τις οριακές τιμές περιεκτικότητος καδμίου σε φωσφορούχα λιπάσματα, μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1998. Έκτοτε δεν δόθηκε καμία συνέχεια στο θέμα, η Επιτροπή όμως πρότεινε έναν συμβιβασμό ο οποίος προέβλεπε τριετή παράταση της παρέκκλισης, εν αναμονή η Επιτροπή να εξετάσει την αναγκαιότητα επί του θέματος. Όσον αφορά το κάδμιο ως χρωστικό, η παρέκκλιση που είχε επιτύχει η Σουηδία παρετάθη επί τριετία, ενώ εν τω μεταξύ έπρεπε να συνεχισθεί η εξέταση του θέματος.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο σημείο βρίσκεται η ανωτέρωπόθεση; Η ΕΕ θα προσαρμοσθεί στις παρεκκλίσεις που χορηγήθηκαν στη Σουηδία, θα συμβεί το αντίθετο ή θαπάρξει κάποιος συμβιβασμός μεταξύ των δύο απόψεων;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, πραγματοποιεί μια αξιολόγηση των κινδύνων για τηνγεία και για το περιβάλλον οι οποίοι συνδέονται με την παρουσία καδμίου στα λιπάσματα. Όταν ολοκληρωθεί η αξιολόγηση αυτή, η Επιτροπή θα καταρτίσει, εφόσον το κρίνει αναγκαίο, πρόταση σχετικά με ενδεχόμενη λήψη μέτρων σε κοινοτικό επίπεδο.

Μια μελέτη σχετικά με το κάδμιο που χρησιμοποιείται ως χρωστική, ως σταθεροποιητής και για την επικαδμίωση των μετάλλων ολοκληρώθηκε πρόσφατα και εξετάζεται ήδη από την επιστημονική επιτροπή για την τοξικότητα, την οικοτοξικότητα και το περιβάλλον (ΕΕΤΟΠ). Η μελέτη αυτή αποσκοπεί στην ενημέρωση προηγούμενων αξιολογήσεων των κινδύνων για τηνγεία και το περιβάλλον.

Σε συνάρτηση με τα αποτελέσματα αυτά και οποιαδήποτε άλλη κατάλληλη πληροφορία, οι διατάξεις της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27 Ιουλίου 1976 σχετικά με τους περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήσης μερικών επικινδύνων ουσιών και παρασκευασμάτων(1) θα μπορούσαν να τροποποιηθούν πριν από την 1η Ιανουαρίου 2003.

(1) ΕΕ L 262 της 27.9.1976.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0747/01

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Προσφυγή στα πλαίσια των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του ΠΟΕ (Οδηγίες του Συμβουλίου Υπουργών)

Όταν το Συμβούλιο των Υπουργών αναθέτει στην Επιτροπή να προσφύγει στα πλαίσια της διαδικασίας διευθέτησης διαφορών του ΠΟΕ, ποιες διαδικασίες εφαρμόζονται προκειμένου να διασφαλισθεί ότι τα αίτια της εν λόγω προσφυγής τίθενται αμέσως στη διάθεση του κοινού;

Κοινή απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0746/01 και E-0747/01

(11 Μαΐου 2001)

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος, η Επιτροπή έχει δύο μέσα στη διάθεσή της για να εξασφαλίσει την τήρηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας μέσω των διαδικασιών διευθέτησης διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).

Το πρώτο είναι δράση στο πλαίσιο του κανονισμού για τους φραγμούς του εμπορίου, δηλαδή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3286/94 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1994 που καθορίζει τις διαδικασίες στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής προκειμένου να διασφαλιστούν τα κοινοτικά δικαιώματα στο πλαίσιο των διεθνών εμπορικών κανόνων, ιδίως αυτά που θεσπίζονταιπό την αιγίδα του ΠΟΕ(1).

Στο άρθρο 8, παράγραφος 1(α) του κανονισμού αυτού προβλέπεται ότι όταν η Επιτροπή θεωρεί ότι προκύπτουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία τα οποία να δικαιολογούν την έναρξη διαδικασίας έρευνας, δημοσιεύεται ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με περίληψη των προσκομισθέντων πληροφοριών και γίνεται έκκληση στα ενδιαφερόμενα μέρη ναποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.

Εάν κατά τη λήξη της περιόδου έρευνας, η Επιτροπή αποφασίσει να ζητήσει την έναρξη διαδικασίας διευθέτησης διαφορών στο πλαίσιο του ΠΟΕ, στο άρθρο 12, παράγραφος 4 του κανονισμού του Συμβουλίου προβλέπεται ότι μία τέτοια απόφαση πρέπει να τεκμηριώνεται από αιτιολογικές σκέψεις και να δημοσιεύεται και πάλι στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Παρόμοια δημοσίευση προβλέπεται και στην περίπτωση κατά την οποία δεν αναλαμβάνεται ουδεμία δράση.

Ως θεματοφύλακας των συνθηκών, περιλαμβανομένων των διεθνών συμφωνιών, η Επιτροπή είναι σε θέση να επιβάλει τον σεβασμό των δικαιωμάτων της Κοινότητας που έχουν διαπραγματευθεί έξω από το πλαίσιο του κανονισμού για τους φραγμούς του εμπορίου (βλέπε άρθρο 15 του κανονισμού του Συμβουλίου).

Στην προκειμένη περίπτωση, η Επιτροπή έρχεται σε διαβουλεύσεις με την επιμέρους επιτροπή που συγκροτείται βάσει του άρθρου 133 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.

Και στις δύο περιπτώσεις, η παρούσα Επιτροπή αποφάσισε για λόγους μεγαλύτερης διαφάνειας, να εκτίθενται στη ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου, τα κείμενα των αιτήσεων για διαβουλεύσεις στο πλαίσιο του ΠΟΕ και των αιτήσεων για τη σύσταση πάνελ του ΠΟΕ τις οποίεςποβάλλει η Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Τα έγγραφα αυτά περιγράφουν το μέτρο ή την πρακτική που αποτελεί αντικείμενο διαφοράς στον ΠΟΕ, ενώ παραπέμπουν επίσης στις νομικές διατάξεις που παραβιάζονται κατά τους ισχυρισμούς.

(1) ΕΕ L 349 της 21.12.1994. Στην ιστοσελίδα της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου παρατίθεται επίσης περιγραφή του εν λόγω κανονισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0765/01

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επένδυση κεφαλαίου

Σε συνέχεια της προηγούμενης ερώτησης μου Ε-1417/00(1), είναι η Επιτροπή πλέον σε θέση να παράσχει τα στοιχεία που ζητήθηκαν, δηλ. θα ήθελε να απαριθμήσει τις επενδύσεις κεφαλαίου από το 1988 σε κάθε Κράτος-Μέλος στους ακόλουθους τομείς;

- Εξόρυξη πετρελαίου και φυσικού αερίου

- Μεταποίηση, διανομή

- Ξενοδοχεία και εστιατόρια

- Κλάδος χρηματοπιστωτικώνπηρεσιών

- Μεταφορές και τηλεπικοινωνίες

- Ιδιωτικές κατοικίες

(1) ΕΕ C 72 E της 6.3.2001, σελ. 54.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουνίου 2001)

Στην στατιστική, η επένδυση κεφαλαίου κατά κανόνα μετριέται με ένα μακροοικονομικό μέγεθος που καλείται ακαθάριστος σχηματισμός παγίου κεφαλαίου.

Τα τελευταία στοιχεία σχετικά με το μέγεθος αυτό παρέχονται στα δύο παραρτήματα, που εστάλησαν απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Το πρώτο χρησιμοποιεί την ισχύουσα ονοματολογία SEC 95, ενώ το δεύτερο βασίζεται στην παλαιά ονοματολογία SEC 79 (με τον όρο SEC νοείται το ευρωπαϊκό σύστημα λογαριασμών, που προτείνει μια τυποποιημένη ονοματολογία στον τομέα αυτό.)

Επειδή τα στοιχεία του SEC 95 δεν είναι ακόμη πλήρως διαθέσιμα, οι πληροφορίες που ταξινομήθηκαν σύμφωνα με το SEC 79 επισυνάπτονται επίσης σε παράρτημα, ενώ τα τελευταία διαθέσιμα δεδομένα ανάγονται στο έτος 1997.

Η αύξηση των όγκων μεταξύ SEC 95 και SEC 79 εξηγείται από τη διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής και ιδίως από την ένταξη ορισμένων άυλων επενδύσεων (λογισμικά, βάσεις δεδομένων, γεώτρηση (επιτυχής ή όχι), πολιτικός εξοπλισμός που χρησιμοποιείται από το στρατό (αεροδρόμια, νοσοκομεία .), κλπ.

Οι τομείς που αναφέρθηκαν από το Αξιότιμο Μέλος στην ερώτησή του μπορούν να προσεγγίσουν τους ακόλουθους τομείς, για τους οποίους μπορούν να συλλεχθούν δεδομένα:

1. SEC 95 (ονοματολογία NACE (γενική ονοματολογία των οικονομικών δραστηριοτήτων στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες) αναθ. 1 επίπεδο Α31):

- Εξόρυξη ενεργειακών προϊόντων

- Μεταποιητική βιομηχανία

- Οικοδομές

- Εμπόριο (περιλαμβανομένων των επισκευών)

- Ξενοδοχεία και εστιατόρια

- Μεταφορές, αποθήκευση και επικοινωνίες

- Χρηματοοικονομική διαμεσολάβηση.

2. SEC 79 (ονοματολογία NACE-CLIO, επίπεδο R25):

- Ενεργειακά προϊόντα

- Βιομηχανικά προϊόντα

- Κτίρια και εργασίες πολιτικού μηχανικού

- Ανάκτηση και επισκευή,πηρεσίες εμπορίου

- Υπηρεσίες εστιατορίων και ξενοδοχείων

- Υπηρεσίες εσωτερικών μεταφορών

- Υπηρεσίες θαλάσσιων και εναέριων μεταφορών

- Συναφείςπηρεσίες προς τις μεταφορές

- Υπηρεσίες επικοινωνιών

- Σύνολοπηρεσιών μεταφορών και επικοινωνιών [με πλάγιους χαρακτήρες βλέπε παραπάνω]

- Υπηρεσίες πιστωτικών και ασφαλιστικών ιδρυμάτων.