ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1132/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

H Eπιτροπή δεν αποκλείει στο μέλλον κάποια διεύρυνση των αρμοδιοτήτων της Υπηρεσίας Τροφίμων (παράγραφος 40).

1. Ποιες νέες αρμοδιότητες έχει κατά νου η Επιτροπή;

2. Εντός ποιας προθεσμίας πρόκειται να πραγματοποιηθεί η εν λόγω επέκταση αρμοδιοτήτων;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 και E-1139/00

(8 Ιουνίου 2000)

Στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) η Επιτροπή ορίζει τις γενικές κατευθύνσεις που σκοπεύει να εφαρμόσει σε ό, τι αφορά τη μελλοντική σύσταση της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να αντιδράσουν και να συμβάλουν στη συζήτηση κατά τη διάρκεια της περιόδου των διαβουλεύσεων. Για πολλά θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής η Επιτροπή δεν έχει ακόμη διατυπώσει ακριβείς προτάσεις και δεν έχει ορίσει λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας, επειδή πρέπει προηγουμένως να εξετάσει τις απόψεις που θα εκφραστούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Αντίθετα, σε ό, τι αφορά το θέμα των αρμοδιοτήτων, το λευκό βιβλίο ορίζει ότι η εκτίμηση των κινδύνων, η συλλογή δεδομένων και η ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με την αρμοδιότητά της πρέπει να είναι τα καθήκοντα της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων. Για νομικούς λόγους και λόγους δημοκρατικής ευθύνης η Επιτροπή εκτιμά ότι, στο σημερινό πλαίσιο, δεν αιτιολογείται μεταβίβαση κανονιστικών αρμοδιοτήτων σε ανεξάρτητη αρχή. Ωστόσο μια μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της θα έπρεπε να εξεταστεί λαμβάνονταςπόψη την εμπειρία από τη λειτουργία αυτής τηςπηρεσίας και την εμπιστοσύνη που θα εμπνεύσει, χωρίς να αποκλείεται η ανάγκη ενδεχόμενης τροποποίησης της συνθήκης

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0907/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ρυπογόνες δραστηριότητες πυρηνελαιουργείου στην Κρήτη

Σε ερώτηση μου (Ε-2328/99)(1) για τα προβλήματαγείας που δημιουργούνται από την λειτουργία πυρηνελαιουργείου στο Ηράκλειο Κρήτης, η Επιτροπή απαντά ότι δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την ρύπανση που προκαλεί η μονάδα και καλεί να της αποστείλω φάκελο σχετικά με τις ρυπογόνες δραστηριότητες αυτής της μονάδας.

Επειδή, όπως πληροφορούμαι, τα προβλήματα συνεχίζονται και δημιουργούνται αφόρητες συνθήκες διαβίωσης στην περιοχή, σας παραδίδω φάκελο με έγγραφα Υπουργείων, τοπικής αυτοδιοίκησης, φορέων της πόλης και δημοσιευμάτων του τύπου με την παράκληση να απαντηθούν από την Επιτροπή τα ερωτήματά μου και εάν είναι δυνατόν να παρασχεθούν περισσότερες πληροφορίες.

(1) ΕΕ C 225E της 8.8.2000, σελ. 103.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή μόλις έχει λάβει τον φάκελο, που διαβιβάστηκε από το Αξιότιμο Μέλος, σχετικά με την προκληθείσα ρύπανση από τη λειτουργία του πυρηνελαιουργείου στο Ηράκλειο Κρήτης. Ο τύπος της δραστηριότητας που περιγράφεται από το Αξιότιμο Μέλος περιλαμβάνεται στο παράρτημα II της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ(1).

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας της Συνθήκης ΕΚ, θα προβεί στην εξέταση του φακέλου ώστε να διασφαλίσει ότι δεν παραβιάστηκε το κοινοτικό δίκαιο κατά την κατάρτιση της μελέτης για την εκτίμηση των επιπτώσεων πουποβλήθηκε από την εν λόγω επιχείρηση. Εφόσον η Επιτροπή διαπιστώσει παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας, θα αποφανθεί κατά πόσον είναι σκόπιμο να εκκινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας, δυνάμει του άρθρου 226 (πρώην άρθρου 169) της συνθήκης ΕΚ.

(1) Οδηγία 97/11/CE του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997 περί τροποποιήσεως της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0330/00

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Η χορήγηση άδειας για γεώτρηση προς αναζήτηση φυσικού αερίου στον εθνικό δρυμό Biesbosch, στις Κάτω Χώρες

1. Έχει λάβει γνώση η Επιτροπή της νέας άδειας που χορήγησε στις 13 Ιανουαρίου 2000 το ολλανδικόπουργείο οικονομικών στην ολλανδική εταιρεία πετρελαίων (Nederlandse Aardolie Maarschappij NAM), προκειμένου να προβεί σε γεώτρηση προς αναζήτηση φυσικού αερίου στην εκχωρηθείσα ζώνη Andel 2, η οποία βρίσκεται μεταξύ των πόλεων Schoonhoven, Dordrecht και Bois-le-Duc, στις επαρχίες Νοτίου Ολλανδίας, Gueldre και Βόρειας Βραβάνδης;

2. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η εν λόγω ζώνη περιλαμβάνει όχι μόνο αγροτικές και αστικές περιοχές, αλλά επίσης την περιοχή Biesbosch, πλάτους ενός μόνο χιλιομέτρου, μεταξύ των ποταμών Nieuxe Merwede (βορείως) και Amer (νοτίως), η οποία κατά το παρελθόν κατακλυζόταν από τα ύδατα των ποταμών και στεγάζει πολυάριθμα είδη χλωρίδας και πανίδας, έχοντας κατά συνέπεια χαρακτηρισθεί ως εθνικός δρυμός από το 1994;

3. Γνωρίζει η Επιτροπή τους λόγους που ώθησαν τις ολλανδικές αρχές να περιλάβουν την περιοχή του Biesbosch στην εκχωρηθείσα ζώνη Andel 2; Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι τούτο απορρέει από την εσκεμμένη πρόθεση να επιτραπούν ενδεχόμενες γεωτρήσεις στον ίδιο τον εθνικό δρυμό;

4. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή αφενός ότι το Biesbosch συγκαταλέγεται μεταξύ των ζωνών στις οποίες αφορά η ευρωπαϊκή οδηγία σχετικά με τους φυσικούς βιότοπους και την προστασία των πτηνών, αφετέρου δε ότι η πραγματοποίηση γεωτρήσεων στην εν λόγω ζώνη θα οδηγήσει σε αδικαιολόγητη διατάραξη της χλωρίδας και της πανίδας, τόσο λόγω καθίζησης του εδάφους όσο και λόγω αυξημένης ρύπανσης, τούτο δε μετά από μια πρώτη έκχυση 112.000 τόννων αποβλήτων πετρελαίου από μέτοχο (κατά 50 %) της NAM (SHELL) στο βόρειο τμήμα του Biesbosch;

5. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι η χορήγηση άδειας για γεωτρήσεις στον εθνικό δρυμό του Biesbosch αντιβαίνει προς το καθεστώς γενικής προστασίας που ισχύει για την ως άνω περιοχή;

6. Ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να εξαιρεθεί η περιοχή του Biesbosch από τη ζώνη Andel 2, εξαιρούμενη αυτομάτως και από τις γεωτρήσεις προς αναζήτηση φυσικού αερίου με όλες τις συνεπαγόμενες επιπτώσεις;

Απάντηση της κας Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2000)

Οι μόνες πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή σχετικά με τα γεγονότα που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου προέρχονται από άρθρα στις Ολλανδικές εφημερίδες. Ως εκ τούτου δεν είναι σε θέση να αναλύσει περαιτέρω την περίπτωση αυτή.

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση στην γραπτή ερώτηση P-0179/00 του κ. de Roo(1), στην οποία αναφέρεται ότι λαμβάνονται τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να εξασφαλισθεί η συμμόρφωση της Ολλανδίας προς την οδηγία του Συμβουλίου 79/409/ΕΟΚ της 2 Ιανουαρίου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(2) και την οδηγία του Συμβουλίου 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαΐου 1992 για την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(3).

(1) βλέπε σελίδα 99.

(2) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.

(3) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0489/00

υποβολή: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή του εκπαιδευτικού προγράμματος Leonardo da Vinci

Σε ορισμένες περιπτώσεις η οργάνωση της συμμετοχής νέων σπουδαστών στο πρόγραμμα Leonardo da Vinci προκαλεί διαμαρτυρίες. Αυτό ισχύει συγκεκριμένα για την περίπτωση ανταλλαγής τελειοφοίτου της αρχιτεκτονικής (ΤΕΙ), η αρχή της οποίας είχε προβλεφθεί αρχικά για την 1.1.2000 και αναβλήθηκε για τον Ιούλιο. Αυτό βέβαια ανατρέπει τους σχεδιασμούς των νέων για τη ζωή τους και προκαλεί μεγάλη δυσπιστία, όχι μόνο έναντι των εθνικών φορέων, αλλά κυρίως απέναντι στους ευρωπαϊκούς θεσμούς.

Κατόπιν τούτου, ερωτώ:

1. Πότε δημοσιεύονται τα προγράμματα για πρόσκληση ενδιαφέροντος από φορείς στα κράτη μέλη;

2. Πώς γίνεται ναποβάλλουν ήδη αίτηση και να κατονομάζονταιποψήφιοι ενώ το πρόγραμμα βρίσκεται ακόμα στη φάση της έγκρισης;

3. Η έναρξη των μεμονωμένων προγραμμάτων γίνεται με εντολή της Επιτροπής ή των φορέων που είναι αρμόδιοι στα κράτη μέλη;

4. Προβλέπεται αποζημίωση για το απωλεσθέν εξάμηνο;

5. Οιποψήφιοι έχουν εμπιστοσύνη ότι μπορούν να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα. Τώρα όμως προκύπτει ένα κενό στο βιογραφικό σημείωμα. Πώς προτίθεται η Επιτροπή να ενισχύσει με άλλον τρόπο τους απογοητευμένουςποψηφίους που λόγω της αναβολής δεν μπορούν πλέον να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2000)

1. Στο πλαίσιο της πρώτης φάσης του προγράμματος Leonardo da Vinci (1995-1999) επιλέχθηκαν σχέδια τοποθέτησης και ανταλλαγής που απευθύνοντας σε φοιτητές και σε νέους πτυχιούχους σε μια διαδικασία ετήσιας επιλογής ύστερα από πρόσκλησηποβολής προτάσεων. Οιπεύθυνοι των σχεδίων και οι συνεργάτες που συμμετείχαν σε αυτά μπορούν να ανακοινώσουν τις περιόδους άσκησης από τη στιγμή που οιπεύθυνοι έχουν λάβει επιβεβαίωση της Επιτροπής ότι το σχέδιό τους επιλέχθηκε.

2. Εάν ο ενδεχόμενοςπεύθυνος για ένα σχέδιο ή οι συνεργάτες που συμμετέχουν σε αυτό ανακοινώσουν τις περιόδους άσκησης ήδη πριν από την έγκριση του σχεδίου δεν μπορούν να το κάνουν παρά με την επιφύλαξη της έγκρισης του σχεδίου από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3. Στο πλαίσιο της πρώτης φάσης του προγράμματος Leonardo da Vinci, η αρχή των σχεδίων που αναφέρονται στο σημείο 1) είχε οριστεί κανονικά για την 1η Δεκεμβρίου. Η διάρκεια των σχεδίων εκτείνεται κανονικά σε διετία, περίοδος κατά την οποία πραγματοποιούνται τοποθετήσεις εξάμηνης μέσης διάρκειας.

4. Η δεσμευτική συμφωνία σχετικά με τη συμμετοχή σε ένα σχέδιο τοποθέτησης και ανταλλαγής συνάπτεται μεταξύ τουπεύθυνου, του δικαιούχου και των οργανισμών αποστολής καιποδοχής. Δενπάρχει δικαίωμα αποζημίωσης από την Επιτροπή.

5. Χρηματοδοτική ενίσχυση από την Επιτροπή δεν μπορεί να χορηγηθεί παρά μόνον στο πλαίσιο της συμμετοχής σε ένα σχέδιο τοποθέτησης και ανταλλαγής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0564/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Φορολογία κερδών

Πρόκειται η Επιτροπή να αναφέρει το συντελεστή (%) φορολογίας των εταιρικών κερδών σε κάθε κράτος μέλος και να αναφέρει επίσης τυχόν εκτιμήσεις που έχουν προσφάτως γίνει για τον πραγματικό συντελεστή ενός τέτοιου φόρου σε κάθε κράτος μέλος, μετά δηλαδή τη συνεκτίμηση των απαλλαγών και των εκπτώσεων;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2000)

Τη στιγμή αυτή, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει το στοιχεία που ζήτησε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Ωστόσο, με εντολή του Συμβουλίου, η Επιτροπή πρόκειται να αναλάβει μελέτη για το πραγματικό επίπεδο της φορολογίας των εταιρειών στα κράτη μέλη. Η μελέτη αυτή θα ολοκληρωθεί το δεύτερο εξάμηνο του τρέχοντος έτους. Η έκθεση θα περιέχει πληροφορίες σχετικά με τα πραγματικά επίπεδα της φορολογίας των εταιρειών στα κράτη μέλη. Στη συνέχεια τα επίπεδα αυτά θα συγκριθούν με τουςποχρεωτικούς συντελεστές φορολογίας.

Όσον αφορά άλλους πρόσφατουςπολογισμούς, η ολλανδική κυβέρνηση ανέθεσε τρεις μελέτες το 1999 για την πραγματική φορολογική επιβάρυνση στην Κοινότητα. Οι μελέτες αυτές περιέχουν πίνακες σχετικά με τουςποχρεωτικούς συντελεστές και τους πραγματικούς συντελεστές και είναι διαθέσιμοι στο Διαδίκτυο στη διεύθυνση http://www.minfin.nl/,select βρετανική σημαία, επιλογή tax competition in the European Union.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1394/00

υποβολή: Gary Titley (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αρχές της ενιαίας αγοράς

Στη Γαλλία, οι αρχές σταμάτησαν προσφάτως ψηφοφόρο της εκλογικής μου περιφέρειας και τον ρώτησαν πόσα χρήματα είχε μαζί του. Μου δόθηκε να καταλάβω ότι είναι παράνομο να εισάγει κανείς πάνω από 50.000 γαλλικά φράγκα σε ρευστά χωρίς να τα δηλώσει στις αρχές και χωρίς να αναφέρει την προέλευσή τους και για ποιον σκοπό προορίζονται. Η πράξη αυτή δεν αντιβαίνει εις τις αρχές της ενιαίας αγοράς;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία, η μεταφορά μετρητών θεωρείται κίνηση κεφαλαίου. Οι βασικές αρχές της ελεύθερης κίνησης κεφαλαίων (που αποτελεί μία από τις τέσσερις βασικές ελευθερίες της ενιαίας αγοράς) αναγράφονται στη συνθήκη ΕΚ στο άρθρο 56 (πρώην άρθρο 73β), που ορίζει ότι απαγορεύεται οποιοσδήποτε περιορισμός των κινήσεων κεφαλαίων μεταξύ κρατών μελών και μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών. Αυτό ισχύει επίσης και για την προσωπική εισαγωγή και εξαγωγή όλων των μέσων πληρωμής (π.χ. χαρτονομίσματα, κέρματα, τίτλοι στον κομιστή, κλπ.).

Ωστόσο, βάσει του άρθρου 58 (πρώην άρθρο 73δ) της συνθήκης ΕΚ, ορίζεται ότι οι διατάξεις του άρθρου 56 δεν θίγουν το δικαίωμα των κρατών μελών να προβλέπουν διαδικασίες δήλωσης των κινήσεων κεφαλαίων για λόγους διοικητικής ή στατιστικής ενημέρωσης ή να λαμβάνουν μέτραπαγορευμένα από λόγους δημόσιας τάξης ή δημόσιας ασφάλειας,πό τον όρο ότι τα εφαρμοζόμενα μέτρα και διατάξεις, δεν μπορούν να αποτελούν ούτε μέσο αυθαίρετων διακρίσεων ούτε συγκεκαλυμμένο περιορισμό της ελεύθερης κίνησης των κεφαλαίων.

Αυτό επιτρέπει στα κράτη μέλη να καθιερώσουν σύστημα δήλωσης με το οποίο η εισαγωγή ή εξαγωγή συναλλάγματος πέραν ενός ορισμένου ποσού πρέπει να δηλώνεται στην τελωνειακή διοίκηση. Επίσης, τα κράτη μέλη που χρησιμοποιούν ένα τέτοιο σύστημα δήλωσης έχουν επίσης το δικαίωμα να καθορίζουν ποσά προστίμων σε περίπτωση παράβασης του εν λόγω κανονισμού. Στο πλαίσιο αυτό, φαίνεται ότι ηποχρέωση να δηλωθεί στις γαλλικές αρχές κάθε εισαγωγή ή εξαγωγή μέσων πληρωμής πουπερβαίνουν το όριο των 50.000 γαλλικών φράγκων δεν αποτελεί, κατ' αρχήν, παραβίαση της ελευθερίας της διακίνησης κεφαλαίων, εφόσον ο εγκριθείς τελωνειακός κανονισμός φαίνεται να είναι συμβατός με την κοινοτική νομοθεσία στον τομέα αυτόν.

Ενώ οι απαιτήσεις δήλωσης είναι κατ' αρχήν συμβατές με τους κοινοτικούς κανόνες και μπορούν να αποτελέσουν όπλο στην καταπολέμηση των παράνομων δραστηριοτήτων, η έλλειψη πληροφόρησης γι’ αυτές μπορεί να προκαλέσει προβλήματα στις νόμιμες συναλλαγές. Στο πλαίσιο της ενημερωτικής εκστρατείας για την ενιαία αγορά, η Επιτροπή καθιστά ευρύτερα γνωστές τις απαιτήσεις για δήλωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1078/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) και Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Παράλειψη δημοσίευσης στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, σειρά C, της ερμηνευτικής οδηγίας της 19ης Ιουλίου 1999 (COM(1999)372 τελ.)

Μετά τις προσαρμοσμένες μεταφράσεις στη γερμανική γλώσσα της ερμηνευτικής οδηγίας της 19ης Ιουλίου 1999 (COM(1999)372 τελ.) σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των κοινοτικών πολιτών στις χώρες της Ένωσης, αποκαλύπτεται ότι το ανωτέρω έγγραφο, το βασικό κείμενο του οποίου είναι στη γαλλική γλώσσα, δεν δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, σειρά C, στο οποίο κανονικά δημοσιεύονται οι ανακοινώσεις και οι πληροφορίες αυτού του τύπου.

Θεωρώντας ότι με τον τρόπο αυτό η Επιτροπή δεν δημοσιεύει νόμιμες αποφάσεις τις οποίες τα κράτη μέλη οφείλουν εν συνεχεία να μεταφέρουν στο εσωτερικό τους δίκαιο προκειμένου να συμμορφωθούν με την κοινοτική ρύθμιση, σκοπεύει να παρέμβει ώστε να διευκρινίσει ένα σοβαρό πρόβλημα το οποίο θίγει τα απαράβατα δικαιώματα της ιταλικής κοινότητας μεταναστών στη Γερμανία;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαΐου 2000)

Τα Αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου αναφέρονται στη μη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα, σειρά C, ανακοίνωσης της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με τα ειδικά μέτρα για τη διακίνηση στην διαμονή πολιτών της Ένωσης, τα οποία δικαιολογούνται για λόγους δημόσιας τάξης, δημόσιας ασφάλειας ή δημόσιαςγείας(1).

Υπενθυμίζεται στα Αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου ότι στην περίπτωση ανακοινώσεων της Επιτροπής δεν είναιποχρεωτική η δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα.

Η δημοσιότητα εξασφαλίζεται εξάλλου από το γεγονός ότι η εν λόγω ανακοίνωση είναι διαθέσιμη σε απευθείας σύνδεση με όλες τις γλώσσες στον Εuropa, τον εξυπηρετητή της Επιτροπής, στην ακόλουθη διεύθυνση:

http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/people/right/index.htm.

(1) COM(1999)372 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1540/00

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Ίδρυμα Επιστήμης και Έρευνας

Στις 12 Νοεμβρίου 1999 η αστυνομία της Κωνσταντινούπολης προέβη στη σύλληψη 85 μελών του Ιδρύματος Επιστήμης και Έρευνας. Μεταξύ αυτών των 85 ατόμων 35 κατηγορήθηκαν από το Δικαστήριο Ασφάλειας του Κράτους για προσβολή κατά της ασφάλειας του κράτους. 28 από αυτά τα άτομα αφέθηκαν ελεύθερα μετά από μια εβδομάδα κράτησης κατά τη διάρκεια της οποίαςπέστησαν διάφορες μορφές βασανιστηρίων και εξαναγκάσθηκαν ναπογράψουν ομολογίες. 7 κατηγορούμενοι εξακολουθούν να βρίσκονταιπό κράτηση ο κ. Adnan Oktar, επίτιμος πρόεδρος του Ιδρύματος και οι κ.κ. Firat Develioglu, Hasan Basri Guner, Ferhat Terkoglu, Halil Muftuoglu, Timur Ayan, Finre Nil. Κατά την πρώτη εμφάνισή τους ενώπιον του Δικαστηρίου Ασφάλειας του Κράτους στις 7 Απριλίου 2000, ο πρόεδρος του δικαστηρίου απέρριψε το αίτημα του εισαγγελέα για αποφυλάκιση των κατηγορουμένων και παρέπεμψε το ζήτημα σε προσεχή δικάσιμο η οποία ορίσθηκε για τις 2 Ιουνίου 2000.

Η Επιτροπή γνωρίζει αυτή τηνπόθεση; Εάν ναι, ποιες πρωτοβουλίες έχει αναλάβει ή σκοπεύει να αναλάβει ώστε οι κατηγορούμενοι να απολαύουν όλων των εγγυήσεων μιας αμερόληπτης δίκης καθώς και, εν αναμονή της δίκης, αποδεκτών συνθηκών κράτησης; Σ' αυτό το πλαίσιο η Επιτροπή σκοπεύει να παραστεί στη δίκη στις 2 Ιουνίου;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση αριθ. E-1020/00 του κ. Manisco(1).

Η Επιτροπή επιθυμεί να προσθέσει ότι προτίθεται να παρακολουθήσει την εξέλιξη της δίκης αλλά ότι δεν θα παραστούν εκπρόσωποί της κατά την συνεδρίαση του δικαστηρίου της 2 Ιουνίου 2000.

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 144.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0784/00

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Τήρηση των περιβαλλοντικών προτεραιοτήτων και σχέδιο Sogama

Η διαχείριση των απορριμμάτων σε πυκνοκατοικημένες περιοχές, όπως η Γαλικία πρέπει να γίνεται βάσει αυστηρών κανόνων ασφάλειας, διότι άλλως ενδέχεται να δημιουργηθούν σοβαροί κίνδυνοι για τους κατοίκους, λόγω της μόλυνσης του αέρα, τωνδάτων και του εδάφους.

Το σχέδιο Sogama, για τη διαχείριση των στερεών αστικών αποβλήτων της αυτόνομης κυβέρνησης της Γαλικίας, έγινε αντικείμενο επικρίσεων διότι δεν εξυπηρετεί τους πέντε μεγάλους στόχους που διέπουν επί του θέματος την κοινοτική περιβαλλοντική πολιτική: την πρόληψη της παραγωγής αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίησή τους ως πρώτη ύλη, τη βελτίωση των τρόπων εξουδετέρωσής τους, την βελτίωση των διατάξεων που ρυθμίζουν τα της μεταφοράς τους και τον καθαρισμό των εδαφών που έχουν μολυνθεί.

Βάσει ποίων τεχνικών προϋποθέσεων πραγματοποιήθηκε η επιχορήγηση του σχεδίου Sogama;

Σε περίπτωση τροποποίησης του εν λόγω σχεδίου για την καλύτερη εξυπηρέτηση των περιβαλλοντικών απαιτήσεων, θα ήταν διατεθειμένη η Επιτροπή να επανεξετάσει τη χρηματοδότηση της βελτίωσης αυτής;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Απριλίου 2000)

Μέσω της απόφασης της 7 Μαΐου 1998, η Επιτροπή αποφάσισε να παράσχει οικονομική ενίσχυση στο Plan de Gestin de Residuos Slidos Urbanos de Galicia(1) (σχέδιο για τη διαχείριση αστικών απορριμμάτων για την περιφέρεια της Γαλίθιας). Η εν λόγω απόφαση λήφθηκε κατόπιν συνολικής αξιολόγησης της πρότασης και της εξέτασης η οποία συμφωνεί με τις απαιτήσεις όλων των σχετικών κοινοτικών πολιτικών πρακτικών, περιλαμβάνοντας την πολιτική του περιβάλλοντος. Η αξιολόγηση της περιβαλλοντικής επίπτωσης του σχεδίου δείχνει ότι αντιπροσωπεύει περιβαλλοντική βελτίωση για την περιφέρεια της Γαλίθιας.

Αναφορικά με την ιεραρχία που έχει καθιερωθεί για τη διαχείριση απορριμμάτων, από την εξέταση προκύπτει ότι όλα αυτά τα απορρίμματα τα οποία δεν μπορούν να ξαναχρησιμοποιηθούν ή να ανακυκλωθούν, κατόπιν χωριστής συλλογής στο σημείο προέλευσης θα συλλέγονται αργότερα για ανακύκλωση στην κεντρική εγκατάσταση. Επιπλέον, το μη επαναχρησιμοποιούμενο και μη ανακυκλώσιμο τμήμα θα χρησιμοποιείται για την παραγωγή ενέργειας μέσω της μετατροπής του σε καύσιμα προερχόμενα από απόβλητα, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στο σταθμό παραγωγής ενέργειας που έχει κατασκευασθεί στο Complexo Medioambiental de Cerceda. Περαιτέρω, ο μεγαλύτερος αριθμός απορριμμάτων που παράγονται στην περιφέρεια θα μεταφέρεται σιδηροδρομικώς από τους σταθμούς μεταφοράς στην κεντρική εγκατάσταση.

Η ανάπτυξη του σχεδίου έχει αναληφθεί τηρώντας πλήρως τους όρους της απόφασης της Επιτροπής.

(1) Σχέδιο Ταμείου Συνοχής αριθ. 97.11.61.047.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0789/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Κοινή Αγροτική Πολιτική

Σε απάντηση της Γραπτής Ερώτησης του Λόρδου Inglewood προς τη Βουλή των Λόρδων (PQ 788 της 28 Φεβρουαρίου 2000) η Λαίδη Hayman, αναπληρώτρια Υπουργός Γεωργίας, Αλιείας και Επισιτισμού δήλωσε ότι η δομή της ισχύουσας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής δεν είναι προς όφελος των αγροτών, των καταναλωτών και των φορολογούμενων. Συμφωνεί με αυτό η Επιτροπή;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαρτίου 2000)

Η κοινή γεωργική πολιτική (ΚΑΠ) εξελίσσεται. Από τότε που θεσπίστηκε έχει αναπτυχθεί ώστε να βελτιώνεται η συνδρομή της στους στόχους που καθορίζονται στο άρθρο 33 (πρώην άρθρο 39) της συνθήκης ΕΚ. Με τις μεταρρυθμίσεις του 1992 και τις πλέον πρόσφατες του Προγράμματος Δράσης 2000 επήλθαν ριζικοί επαναπροσανατολισμοί της ΚΑΠ, ώστε να αυξηθεί η εσωτερική και εξωτερική ανταγωνιστικότητα, όπως και ναπάρξει στροφή της γεωργικής παραγωγής προς την ποιότητα, να κατοχυρωθεί δίκαιο βιοτικό επίπεδο για την αγροτική κοινότητα, να ενσωματωθούν καλύτερα οι περιβαλλοντικοί στόχοι στην ΚΑΠ και να ενισχυθεί η αγροτική ανάπτυξη και η δημιουργία συμπληρωματικού ή εναλλακτικού εισοδήματος και ευκαιριών απασχόλησης.

Η διάρθρωση της ΚΑΠ και η τρέχουσα διαδικασία μεταρρυθμίσεων αντανακλούν τα συμφέροντα όλων των κρατών μελών και των φορέων που εμπλέκονται στη γεωργική πολιτική. Θα πρέπει να επισημανθεί ότι η μεταρρύθμιση βάσει του Προγράμματος Δράσης 2000 συμφωνήθηκε ομόφωνα από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Βερολίνου. Όντως, οι μεταρρυθμίσεις αυτές παρέχουν στα κράτη μέλη ευελιξία να προσαρμόσουν τηνλοποίηση της ΚΑΠ στην εθνική τους κατάσταση, ώστε η πολιτική αυτή να επικεντρωθεί περισσότερο στην αγροτική ανάπτυξη και στη φροντίδα για το περιβάλλον.

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν συμμερίζεται την άποψη πουποστηρίζει ο βρετανόςπουργός.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1533/00

υποβολή: Marie-Thrse Hermange (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προστασία της οικογένειας και του παιδιού

Στο ψήφισμα A4-0004/1999(1) που αφορά την προστασία της οικογένειας και του παιδιού, της 28ης Ιανουαρίου 1999, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προτείνει, προκειμένου να προληφθούν φαινόμενα κακομεταχείρισης και βιαιοτήτων εις βάρος των παιδιών, να δημιουργηθεί ένα Ευρωπαϊκό Κέντρο Νεότητας.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να αναφέρει ποία μέτρα έχει λάβει η προτίθεται να λάβει για ναλοποιήσει την πρόταση αυτή;

(1) ΕΕ C 128 της 7.5.1999, σελ. 79.

Κοινή απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 και E-1537/00

(27 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.