ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0667/01

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας και οι δείκτες που συμφωνήθηκαν

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας του 2000 κάλεσε το Συμβούλιο και την Επιτροπή να προωθήσουν την καλύτερη κατανόηση του κοινωνικού αποκλεισμού μέσω συνεχούς διαλόγου και ανταλλαγής πληροφοριών και ορθής πρακτικής, βάσει από κοινού συμφωνημένων δεικτών. Έχουν θεσπιστεί οι εν λόγω δείκτες και, εάν ναι, ποιοι είναι αυτοί;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εκ μέρους της Επιτροπής

(30 Απριλίου 2001)

Στη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στη Λισσαβώνα ζητήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή η προώθηση της καλύτερης κατανόησης του φαινομένου του κοινωνικού αποκλεισμού, μέσω του συνεχούς διαλόγου και της ανταλλαγής πληροφοριών και ορθών πρακτικών, βάσει κοινών δεικτών, ενώ συμφωνήθηκε η συμμετοχή της επιτροπής κοινωνικής προστασίας στον καθορισμό αυτών των δεικτών. Για το σκοπό αυτό, η επιτροπή κοινωνικής προστασίας δημιούργησε μιαποομάδα για τους δείκτες, προκειμένου να τη βοηθήσει στην επιλογή και την ανάπτυξη των δεικτών. Ηποομάδα αυτή, η οποία συνεδρίασε για πρώτη φορά στις 20 Φεβρουαρίου 2001, θα προετοιμάσει τα συμπεράσματα της επιτροπής από τεχνικής πλευράς. Η πρόοδος που έχει επιτευχθεί όσον αφορά την ανάπτυξη δεικτών στον τομέα του κοινωνικού αποκλεισμού θαποβληθεί με τη μορφή έκθεσης προς το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στη σύνοδό του στο Laeken, στα τέλη του 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0621/01

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(2 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Οι βελγικές θεωρήσεις διαβατηρίων

Στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις), αξίζει να λάβει τη δέουσα προσοχή το θέμα της ανεξέλεγκτης χορήγησης θεωρήσεων διαβατηρίων. Ιδίως όταν μια άδεια προσωρινής παραμονής στη Βελγική Ομοσπονδία δίνει αμέσως πρόσβαση και σε όλες τις άλλες χώρες μέλη του Schengen. Οι εν λόγω άδειες προσωρινής παραμονής αξίζουν χρυσάφι για τους εγκληματίες και αφήνουν τον τομέα της μετανάστευσης εξαιρετικά εκτεθειμένο στη διαφθορά.

Πέρυσι, το Βέλγιο χορήγησε κάπου 9 500 θεωρήσεις σε Μαροκινούς, το δε 88 % αυτών των θεωρήσεων (τόσο μικρής όσο και μακράς διάρκειας) δόθηκε από την βελγική Υπηρεσία Αλλοδαπών παρά την αρνητική γνωμοδότηση των βελγικών προξενικών αρχών στο Μαρόκο. Οι αρνητικές αυτές γνωμοδοτήσεις, οφειλόμενες στο ότι οιποψήφιοι δεν πληρούσαν τα κριτήρια, αγνοήθηκαν λοιπόν συστηματικά.

Ορισμένοιποψήφιοι δηλώνουν ανοικτά ότι δεν προτίθενται να ταξιδέψουν στο Βέλγιο, αλλά σε μια άλλη χώρα μέλος του Schengen, όπου η θεώρηση διαβατηρίουπόκειται σε αυστηρότερους κανόνες.

Τούτο οδηγεί σε αρνητική γνωμοδότηση, που διαβιβάζεται στην Υπηρεσία Αλλοδαπών, η οποία όμως κάθε φορά απαντά ότι πρέπει παρ' όλα αυτά να δοθεί η θεώρηση στονποψήφιο. Υπάρχουν βάσιμοι φόβοι ότι όλο και πιο πολλοί δουλέμποροι θα προσπαθήσουν να εισέλθουν στην ΕΕ μέσω του Μαρόκου.

Τούτο πάλι, θα εξουδετέρωνε τις δράσεις της ΕΕ για την εξάρθρωση των πλουτοφόρων δουλεμπορικών δρόμων.

Έχει γνώση το Συμβούλιο της ανεξέλεγκτης θεώρησης διαβατηρίων από τις βελγικές αρχές;

- Εάν ναι, ποια μέτρα έλαβε το Συμβούλιο ώστε η Βελγική Ομοσπονδία να αναζητήσει μια λύση σε αυτό το πρόβλημα;

- Εάν όχι, θα φροντίσει το Συμβούλιο να ενημερωθεί σχετικά με την απάτη με τις βελγικές θεωρήσεις διαβατηρίων, δεδομένης της σημασίας του θέματος για τον τρίτο πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις) και για την πολιτική των χωρών μελών του Schengen;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-0621/01 και Ε-0622/01

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο πληροφορεί την αξιότιμη κα Βουλευτή ότι, με την έναρξη ισχύος της Συνθήκης του Άμστερνταμ, τα θέματα μετανάστευσης, θεωρήσεων και ασύλουπάγονται στην αρμοδιότητα της Κοινότητας δυνάμει του τίτλου IV της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Είναι επομένως έργο της Επιτροπής, ως θεματοφύλακα των Συνθηκών, να ελέγχει κατά πόσον τα κράτη μέλη πληρούν τιςποχρεώσεις τους στον τομέα αυτόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0509/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE), Philip Bushill-Matthews (PPE-DE), Den Dover (PPE-DE), Jacqueline Foster (PPE-DE), Christopher Heaton-Harris (PPE-DE), Roger Helmer (PPE-DE), Bashir Khanbhai (PPE-DE), Neil Parish (PPE-DE), Robert Sturdy (PPE-DE) και Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ο ρόλος της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής και η ιεράρχηση προτεραιοτήτων όσον αφορά τις δαπάνες στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή ποιος είναι, κατά την άποψή της, ο ρόλος της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (ΟΚΕ) τώρα που το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκλέγεται άμεσα και εάν πιστεύει ότι η συνεχιζόμενη δαπάνη εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ από τα χρήματα των φορολογουμένων πολιτών για την ΟΚΕ είναι δικαιολογημένη και ικανή να εξασφαλίσει τηνποστήριξη του ευρωπαίου φορολογούμενου εφόσον εδημοσιοποιούντο καλύτερα τα επίπεδα αυτά δαπανών;

Ειδικότερα, ενόψει της περσινής δήλωσης του Προέδρου της Επιτροπής κ. Prodi ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρειάζεται μεγαλύτερες πιστώσεις για να ασκήσει τα βασικά καθήκοντά της και της άρνησης της Επιτροπής στα τέλη του περσινού έτους να αναλάβει ορισμένα νέα καθήκοντα μέχρις ότου λάβει επιπλέον πιστώσεις, θεωρεί η Επιτροπή ότι εάν δεν μπορέσει να εξεύρει πιστώσεις μέσω της εξάλειψης περιττών δαπανών της θα πρέπει ναποδείξει στα κράτη μέλη να αποφασίσουν να καταργήσουν την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και να χρησιμοποιήσουν μέρος των εξοικονομουμένων πόρων (συμπεριλαμβανομένης, όπου πρέπει, της μετάθεσης προσωπικού από την ΟΚΕ) προκειμένου να αντιμετωπισθούν οι ανάγκες που προκύπτουν από τα επιπλέον καθήκοντα που ενδέχεται να κληθεί στο μέλλον να ασκήσει η Επιτροπή;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι, σύμφωνα με τη συνθήκη της Ρώμης και με τις επακόλουθες τροποποιήσεις της, η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (ΟΚΕ) αποτελεί συμβουλευτικό θεσμικό όργανο του οποίου ο ρόλος δεν έχει μεταβληθεί από την απευθείας εκλογή του Κοινοβουλίου. Εξάλλου, η συνθήκη της Νίκαιας ορίζει ότι η επιτροπή συγκροτείται από εκπροσώπους των διαφόρων κοινωνικών και οικονομικών συνιστωσών της οργανωμένης κοινωνίας των πολιτών.

Τα έξοδα λειτουργίας δικαιολογούνται από τον συμβουλευτικό ρόλο της, ο οποίος επιβάλλεται στις περιπτώσεις που προβλέπει η συνθήκη" στην επιτροπή μπορεί επίσης να προσφύγει για λόγους συμβουλευτικής αρωγής, και το Κοινοβούλιο" το ύψος των δαπανών αποτελεί μέρος του προϋπολογισμού της Κοινότητας, ο οποίος είναι προσβάσιμος στο ευρύ κοινό.

Η Επιτροπή αναδιοργανώνει τις προτεραιότητες των δαπανών της ανάλογα με τους στρατηγικούς στόχους του προγράμματός της. Δεν προτίθεται να χρηματοδοτήσει τις νέες δραστηριότητες μέσω ποσών που ενδεχομένως θα εξοικονομούσε από τις δραστηριότητες άλλων φορέων ή θεσμικών οργάνων, συμπεριλαμβανομένης της ΟΚΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1904/01

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Λευκή Βίβλος περί πολιτικών για τη νεότητα

Τον Σεπτέμβριο 1999, η Επιτροπή, ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δια τηςπεύθυνης επί του θέματος Επιτρόπου, ανεκοίνωσε την πρόθεσή της να προβεί στηνλοποίηση Λευκής Βίβλου περί πολιτικών για τη νεότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρωτοβουλία που παρουσιάσθηκε επίσημα στο Συμβούλιο Υπουργών Νεότητος τον Νοέμβριο 1999. Το σχέδιο αυτό ικανοποιούσε μία ευρέως εκπεφρασμένη απαίτηση του ευρωπαϊκού συνδικαλιστικού κινήματος των νέων, το οποίο επί μακρόν χρόνον ζητούσε την επεξεργασία ενός κειμένου για την διάρθρωση των πολιτικών για τη νεότητα σε κοινοτικό επίπεδο.

Κατά το έτος 2000 αναπτύχθηκε μία διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ των οργανωμένων φορέων των νέων της Ευρώπης, των κυβερνήσεων, της κοινωνίας των πολιτών και εμπειρογνωμόνων σε θέματα νεότητος. Ο ενθουσιασμός και οι προσδοκίες που δημιουργήθηκαν γύρω από το θέμα της επεξεργασίας της Λευκής Βίβλου περί πολιτικών για τη νεότηταπερέβησαν κάθε αρχική πρόβλεψη, δεδομένου ότι η Επιτροπή έκανε γνωστή την πρόθεσή της να παρουσιάσει την εν λόγω Λευκή Βίβλο κατά το διάστημα της βελγικής Προεδρίας, τον Νοέμβριο του 2001.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποια φάση βρίσκεται η σύνταξη της Λευκής Βίβλου περί πολιτικών για τη νεότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και εάν πράγματι πρόκειται να παρουσιασθεί τον Νοέμβριο του 2001;

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή με ποια κριτήρια συντάσσεται και ποιους στόχους εξυπηρετεί η εν λόγω Λευκή Βίβλος;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1694/01, E-1733/01, E-1903/01, E-1904/01 και E-2050/01

(2 Αυγούστου 2001)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να ενισχυθεί η πολιτική συνεργασίας στον τομέα της νεολαίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Προς τούτο, η Επιτροπή, μετά από πρωτοβουλία του μέλους της που είναι αρμόδιο για την Εκπαίδευση και τον Πολιτισμό, ξεκίνησε στα τέλη του 1999 την προετοιμασία λευκής βίβλου για το θέμα αυτό.

Η Επιτροπή θέλησε να διεξαχθεί μια χωρίς προηγούμενο διαβούλευση πριν από τη λευκή βίβλο: διαβούλευση με τους νέους σε κάθε κράτος μέλος το 2000, η οποία κορυφώθηκε με ευρωπαϊκή συνάντηση στο Παρίσι τον Οκτώβριο του 2000· διαβούλευση με την κοινωνία των πολιτών και τους ερευνητές· συζητήσεις με τα κράτη μέλη. Η διαβούλευση αυτή ολοκληρώθηκε το Μάρτιο του 2001 στο Ume της Σουηδίας.

Από τότε και μετά, έχοντας τηνποστήριξη των νέων και των κρατών μελών, η Επιτροπή συντάσσει την λευκή βίβλο, η οποία αναμένεται να δημοσιευθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1346/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2001)

Θέμα: Κόστος των εργασιών της επιτροπής των σοφώνπό την προεδρία του κ. Dehaene το 1999

Τον Οκτώβριο του 1999 η επιτροπή των σοφών, που αποτελείτο από τους κκ. Dehaene, Simon και von Weizscker, παρουσίασε στην Επιτροπή έκθεση σχετικά με τις θεσμικές συνέπειες της διεύρυνσης ενόψει της διακυβερνητικής διάσκεψης.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής είχε αναθέσει το Σεπτέμβριο του ιδίου έτους στους τρεις σοφούς να προσδιορίσουν, πλήρως ανεξάρτητα, τα θεσμικά προβλήματα και να προβάλουν επιχειρήματα βάσει των οποίων τα ζητήματα αυτά έπρεπε να εξετασθούν κατά τη διακυβερνητική διάσκεψη.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν χορήγησε ενίσχυση για την ανάληψη του κόστους των εργασιών της εν λόγω επιτροπής; Σε ποιο ύψος ανήλθε το κόστος αυτό;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-2595/99 του κ. Hannan(1).

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1204/01

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2001)

Θέμα: Άδεια για εμβολιασμό κατά του αφθώδους πυρετού

Πότε πλησίασε για πρώτη φορά επισήμως η Κυβέρνηση του ΗΒ τη Μόνιμη Κτηνιατρική Επιτροπή της ΕΕ σχετικά με ενδεχόμενο εμβολιασμό κατά του αφθώδους πυρετού στο Ηνωμένο Βασίλειο;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2001)

Το Ηνωμένο Βασίλειο έθεσε το θέμα του ενδεχόμενου εμβολιασμού κατά του αφθώδους πυρετού στην συνεδρίαση της Μόνιμης Κτηνιατρικής Επιτροπής στις 27 Μαρτίου 2001.

Την ίδια ημέρα, το Υπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων απέστειλε φαξ στην Επιτροπή, ζητώντας να εξεταστούν οι συνθήκεςπό τις οποίες μπορεί να πραγματοποιηθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο ο εμβολιασμός των ζώων για τον έλεγχο της ασθένειας του αφθώδους πυρετού και οι διαδικασίες που θα εφαρμοστούν εφόσον αποφασιστεί ο εμβολιασμός.

Στις 28 Μαρτίου 2001 η Μόνιμη Κτηνιατρική Επιτροπή διατύπωσε θετική γνώμη για σχέδιο απόφασης όσον αφορά το θέμα, που στη συνέχεια εγκρίθηκε από την Επιτροπή ως απόφαση 2001/257/ΕΚ της 30ης Μαρτίου 2001 σχετικά με τον καθορισμό των όρων καταπολέμησης και εξάλειψης του αφθώδους πυρετού στο Ηνωμένο Βασίλειο κατ' εφαρμογή του άρθρου 13 της οδηγίας 85/511/ΕΟΚ(1).

(1) ΕΕ L 91 της 31.3.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0666/01

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας και οι δείκτες που συμφωνήθηκαν

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας του 2000 κάλεσε το Συμβούλιο και την Επιτροπή να προωθήσουν την καλύτερη κατανόηση του κοινωνικού αποκλεισμού μέσω συνεχούς διαλόγου και ανταλλαγής πληροφοριών και ορθής πρακτικής, βάσει από κοινού συμφωνημένων δεικτών. Έχουν θεσπιστεί οι εν λόγω δείκτες και, εάν ναι, ποιοι είναι αυτοί;

Απάντηση

(16 Ιουλίου 2001)

Ανταποκρινόμενο στην εντολή που έδωσε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας, το Συμβούλιο κάλεσε την Επιτροπή Κοινωνικής Προστασίας να επιλέξει και να αναπτύξει δείκτες, προκειμένου να ενισχυθεί ο στόχος της καταπολέμησης του κοινωνικού αποκλεισμού. Δεδομένης της κατ' ουσίαν τεχνικής φύσεως αυτού του εγχειρήματος, η Επιτροπή Κοινωνικής Προστασίας συνέστησε η ίδια μίαπο-ομάδα με συγκεκριμένο στόχο να ασχοληθεί με αυτό το ζήτημα.

Προβλέπεται ναποβάλει έκθεση ηπο-ομάδα στην Επιτροπή Κοινωνικής Προστασίας τον Ιούνιο και τον Νοέμβριο του 2001, προκειμένου να ενσωματωθούν προτάσεις στις εκθέσεις που θαποβάλει η Επιτροπή Κοινωνικής Προστασίας στο Συμβούλιο πριν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Λάκεν, που θα γίνει το Δεκέμβριο του 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1079/01

υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Απριλίου 2001)

Θέμα: Εμπορική δράση για την αποθήκευση αίματος του ομφάλιου λώρου για την απόκτηση σπερματογονίων

Στην Ολλανδία και σε ορισμένα άλλα κράτη μέλη λειτουργεί εμπορική οργάνωση με την επωνυμία CRYO-Cell (ιστοσελίδα: www.cryoc.com) η οποία καλεί τους μέλλοντας γονείς να επιτρέψουν την κατάψυξη ομφαλίου λώρου, ήτοι πλακούντος, επί εικοσαετία. Τούτο μπορεί να επιτρέψει αργότερα την θεραπεία ασθενειών όπως της ασθένειας του Αλτσχάιμερ και του Πάρκινσον, εγκεφαλικών αιμορραγιών, μυϊκών νοσημάτων, σκλήρυνσης κατά πλάκας, κακοήθων όγκων και διαβήτου. Το ενδεχόμενο να σημειωθούν τέτοιες ασθένειες ή παθήσεις σε παιδιά κατά την πρώτη τους εικοσαετία είναι μικρή. Επιπλέον, με την εξέλιξη της ιατρικής επιστήμης είναι

δυνατόν και χωρίς την αποθήκευση τέτοιων σπερματογονίων να αντιμετωπισθούν ή ακόμα και να θεραπευθούν οι προαναφερθείσες παθήσεις - οι οποίες επιπλέον κατά το μεγαλύτερο ποσοστό εκδηλώνονται σε μεγαλύτερη ηλικία. Η αποθήκευση, η παραλαβή, η μεταφορά και η επεξεργασία των σπερματογονίων ανέρχονται σε ποσό 2 170 ολλανδικών φιορινιών (περίπου 983). Η εκστρατεία αυτή επιδιώκει να καλύψει τις ανησυχίες των μελλόντων γονέων, την πρόληψη ασθενειών και τον φόβο του θανάτου.

Τίθενται τα εξής ερωτήματα:

1. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν η επιχείρηση ή παρόμοιες εμπορικές οργανώσεις λειτουργούν και σε άλλα κράτη μέλη καιπό ποίους όρους (κόστος, αποζημιώσεις κτλ.);

2. Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής για τον πιθανώς δόλιο χαρακτήρα προτάσεων όπως αυτών που προτείνει η CRYO-Cell;

3. Επιθυμεί η Επιτροπή ναποβάλει το ζήτημα αυτό στην ευρωπαϊκή επιτροπή δεοντολογίας για να πάρει θέση σχετικά με το ευκταίο τέτοιων επιχειρήσεων;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την ύπαρξη τέτοιου είδους εμπορικών οργανώσεων στην Κοινότητα.

Επί του παρόντος, δενφίσταται κοινοτική νομοθεσία για τέτοιου είδουςπηρεσία. Εναπόκειται στα κράτη μέλη να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα αυτό.

Η γνώμη αριθ. 15 που δημοσιεύτηκε το Νοέμβριο του 2000 σχετικά με τις δεοντολογικές πλευρές της έρευνας στον τομέα των ανθρώπινων βλαστικών κυττάρων της Ευρωπαϊκής Ομάδας Δεοντολογίας (ΕΟΔ) αναφέρει, προς ενημέρωση, την ύπαρξη τράπεζας αίματος ομφάλιου λώρου για τη θεραπεία μορφών λευχαιμίας ή μυελικής απλασίας μετά από χημειοθεραπεία, καθώς και τη δυνατότητα συστηματικής αφαίρεσης κατά τη γέννα και κατάψυξης κυττάρων αίματος ομφάλιου λώρου προκειμένου ναπάρχουν στη διάθεση του ατόμου δικά του βλαστικά κύτταρα σε περίπτωση μεταγενέστερης ανάγκης. Πάντως, η ΕΟΔ, στη γνώμη της αριθ. 15, δεν ασχολήθηκε με τις συγκεκριμένες δεοντολογικές πτυχές αυτού του είδους δραστηριότητας.

Σύμφωνα με τις διατάξεις της αναθεωρημένης εντολής της ΕΟΔ που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 26 Μαρτίου 2001, και ιδίως του σημείου 2, το Κοινοβούλιο μπορεί να εφιστά την προσοχή της Επιτροπής σε ζητήματα που θεωρεί ότι πρέπει ναποβάλλονται στην ΕΟΔ προς γνωμοδότηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0698/01

υποβολή: Eurig Wyn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Οδηγία σχετικά με τους φυσικούς παράγοντες

Θα μπορούσε να επιβεβαιώσει η Επιτροπή εάν προτίθεται ή όχι να εκδώσει την οδηγία σχετικά με τους φυσικούς παράγοντες;

Δεν συμφωνεί η Επιτροπή ότι εισάγοντας την εν λόγω οδηγία θα τεθούν αλόγιστες απαιτήσεις στους αγρότες εάν για λόγουςγείας και ασφάλειας καθορισθούν νέα ανώτατα όρια στη χρήση των τροχοφόρων οχημάτων στις αγροτικές εκμεταλλεύσεις;

Κοινή απάντηση του κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0698/01 και E-0968/01

(8 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή εξέδωσε πρόταση οδηγίας περί των ελαχίστων προδιαγραφών ασφαλείας καιγείας που αφορούν την έκθεση των εργαζομένων σε κινδύνους οφειλόμενους στους φυσικούς παράγοντες το Δεκέμβριο του 1992(1). Μετά την έκδοση γνώμης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, η Επιτροπήπέβαλε τροποποιημένη πρόταση τον Ιούλιο του 1994(2).

Τα κύρια χαρακτηριστικά της πρότασης ήσαν να παρασχεθεί γενικό πλαίσιο για κάθε κατηγορία φυσικών παραγόντων, έτσι ώστε να καθιερωθεί μια σαφής και συνεκτική στρατηγική πρόληψης, ικανή να προστατεύει τηνγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων που εκτίθενται σ' αυτούς τους παράγοντες.

Η πρόταση αφορά εκείνους τους φυσικούς παράγοντες για τους οποίουςπάρχει επαρκής επιστημονική απόδειξη για κοινοτική δράση: θόρυβος (κίνδυνοι για την ακοή)· κραδασμοί (κίνδυνοι για το χέρι, τον βραχίονα και ολόκληρο το σώμα)· ηλεκτρομαγνητικά πεδία και οπτική ακτινοβολία (κίνδυνοι για τηνγεία από την εισαγωγή ρευμάτων στο σώμα, όπως ηλεκτροπληξία, και κίνδυνοι εγκαυμάτων από την απορρόφηση θερμικής ενέργειας).

Η πρόταση της Επιτροπής δεν περιορίζει τη χρήση των οχημάτων σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις ούτε προσδιορίζει οριακές τιμές εκπομπών για τα μηχανήματα.

Επιπλέον, η μελέτη κοινωνικοοικονομικού αντίκτυπου που διεξήγαγε η Επιτροπή κατά το χρόνο της πρότασης δεν δείχνει να επιβάλλεται αλόγιστο βάρος στους αγρότες κατά την εφαρμογή των μέτρων πρόληψης που προσδιορίζονται.

(1) ΕΕ C 77 της 18.3.1993.

(2) COM(94)284 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0534/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Γλώσσες εργασίας στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών

Η Ευρωπαϊκή Ένωση σέβεται την αρχή ότι κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να απευθύνεται στα θεσμικά όργανα σε μία από τις ένδεκα επίσημες γλώσσες. Στο πλαίσιο αυτό, η προσοχή επικεντρώνεται κυρίως στη συζήτηση σχετικά με τις γλώσσες εργασίας στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών.

Αναγνωρίζει άραγε το Συμβούλιο ότι πρέπει να είναι δυνατή ηποβολή αιτήσεως για τη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών στις ένδεκα επίσημες γλώσσες της ΕΕ; Εάν ναι, με ποιον τρόπο διασφαλίζει το Συμβούλιο σε άτομα και επιχειρήσεις ότι μπορούν ναποβάλλουν αίτηση για τη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας στις ένδεκα επίσημες γλώσσες της ΕΕ; Εάν όχι, ποια είναι τα σχετικά επιχειρήματα του Συμβουλίου;

Απάντηση

(30 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο δεν έχει καμία αρμοδιότητα ούτε για το Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών ούτε για το γλωσσικό καθεστώς του. Το Γραφείο αυτό πράγματι δεν είναι όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά αποτελεί μέρος του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, ο οποίος είναι διακυβερνητική οργάνωση συσταθείσα με τη Σύμβαση για τη χορήγηση ευρωπαϊκών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας (Σύμβαση για το Ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας), διακυβερνητική σύμβαση που συνήφθη στο Μόναχο το 1973.

Το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. Βουλευτή στην απάντησή του στην ερώτηση Ρ-0762/01 που έθεσε ο ίδιος για το ίδιο θέμα στο Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0586/01

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δυσπλασίες νεογνών στη Σικελία

Το παιδιατρικό τμήμα του νοσοκομείου Muscatello της Augusta γνωστοποίησε τα στοιχεία του 2000 για τις δυσπλασίες νεογνών στη Σικελία. Η κατάσταση στο βιομηχανικό τρίγωνο Augusta-Melilli-Priolo είναι πολύ ανησυχητική δεδομένου ότι το ποσοστό δυσπλασιών στα νεογνά προσεγγίζει το 6 %, ενώ η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ) θεωρεί ως όριο επιφυλακής το 2 %.

Προβλέπονται κοινοτικοί κανόνες και/ή ενέργειες σχετικά με την προστασία τηςγείας των πληθυσμών που διαβιούν σε περιβάλλον χαρακτηριζόμενο απόψηλή πυκνότητα βιομηχανικών εγκαταστάσεων; Υφίστανται κοινοτικοί κανόνες για την πρόληψη και τη θεραπεία των δυσπλασιών νεογνών;

Μπορεί η Επιτροπή να παρέμβει ώστε να αντιμετωπισθεί η παραπάνω σοβαρή κατάσταση;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Byrne εκ μέρους της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή καταβάλλει προσπάθειες για την προστασία της ανθρώπινηςγείας, όσον αφορά τις γενετικές ανωμαλίες, σε διάφορους τομείς, όπως:

- στο πλαίσιο της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και κυρίως όσον αφορά τον έλεγχο χημικών και φυσικών παραγόντων που είναι δυνατόν να προκαλέσουν τερατογενέσεις"

- στη νομοθεσία στον τομέα τηςγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία"

- στα πλαίσια δράσεων στον τομέα της δημόσιαςγείας, κυρίως όσον αφορά την πρόληψη (προαγωγή τηςγείας, ενέργειες κατά της χρήσης οινοπνεύματος και καπνού κ.α.) και την παρακολούθηση γενετικών ανωμαλιών. Η Επιτροπήποστηρίζει το σχέδιο Eurocat, που αφορά την επιδημιολογική παρακολούθηση συγγενών ανωμαλιών στην Ευρώπη. Το σχέδιο αυτό επιδοτείται από την Κοινότητα στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης για τις σπάνιες ασθένειες, για την περίοδο 1999-2003. Το κέντρο καταγραφής συγγενών ανωμαλιών της Σικελίας συμμετέχει ως εταίρος στο εν λόγω σχέδιο. Όσον αφορά την αντιμετώπιση γενετικών ανωμαλιών, το άρθρο 152 (πρώην άρθρο 129) της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η δράση της Κοινότητας στον τομέα της δημόσιαςγείας αναπτύσσεται χωρίς να θίγονται στο παραμικρό οι αρμοδιότητες των κρατών μελών σε ό,τι αφορά την οργάνωση και την παροχή τωνγειονομικώνπηρεσιών και της ιατρικής περίθαλψης.

- Η Κοινότητα δραστηριοποιείται επίσης στον τομέα της έρευνας, έτσι ώστε να βελτιωθούν οι επιστημονικές γνώσεις όσον αφορά τις γενετικές ανωμαλίες. Συγκεκριμένα, στο πλαίσιο του τέταρτου προγράμματος πλαίσιο για την έρευνα και την ανάπτυξη, η Επιτροπή χρηματοδότησε μια συντονισμένη δράση για την Αξιολόγηση της προγεννητικής διάγνωσης συγγενών ανωμαλιών μέσω της εξέτασης του εμβρύου μεπέρηχο. Στο σχέδιο αυτό, που συντονίζεται από το πανεπιστήμιο Louis Pasteur του Στρασβούργου, συμμετέχουν δύο κέντρα από την Ιταλία, από τη Φλωρεντία και την Πάντοβα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1870/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Βέλγιο)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στο Βέλγιο έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στο Βέλγιο έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.