ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0650/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Περιφερειακή πολιτική

Ο κ. Landaburu απευθυνόμενος προς την Επιτροπή Περιφερειακής Πολιτικής επεσήμανε ότι, προκειμένου να επιτευχθεί βελτίωση και μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα, είναι απαραίτητο να τροποποιηθούν ή να διευρυνθούν τα κριτήρια αντί να εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ως δείκτης το ΑΕΠ ανά κάτοικο.

Ποια άλλα κριτήρια πιστεύει ότι θα πρέπει να συμπεριληφθούν;

Έχει ήδη ληφθεί απόφαση για τους νέους αυτούς δείκτες;

Πότε αναμένεται να ληφθεί η σχετική απόφαση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαρτίου 2000)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τις γενικές διατάξεις που διέπουν τα διαρθρωτικά ταμεία(1) αναφέρεται, στο άρθρο 3, στο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) ανά κάτοικο. Το άρθρο αυτό αναφέρει ότι οι περιφέρειες που αφορούν το στόχο 1 (περιφέρειες που παρουσιάζουν αναπτυξιακή καθυστέρηση) είναι περιφέρειες επιπέδου NUTS II των οποίων το ΑΕΠ ανά κάτοικο, το οποίο μετράται σε στάνταρ αγοραστικής αξίας καιπολογίστηκε στις 26 Μαρτίου 1999, με βάση τα διαθέσιμα κοινοτικά στοιχεία των τριών τελευταίων ετών, είναι κατώτερο από 75 % του μέσου κοινοτικού όρου.

Το περιφερειακό ακαθάριστο εγχώριο προϊόν είναι ένας δείκτης της δραστηριότητας παραγωγής σε μια περιφέρεια. Είναι επομένως ορθά προσαρμοσμένος στο μέτρο του επιπέδου οικονομικής ανάπτυξης των περιφερειών. Το κριτήριο του ΑΕΠ ανά κάτοικο εκπεφρασμένο σε στάνταρ αγοραστικής αξίας καιπολογισμένο σε επίπεδο NUTS ΙΙ χρησιμοποιείται άλλωστε από το 1988 για να καθοριστεί η επιλεξιμότητα των περιφερειών του στόχου Ι.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3 του προαναφερθέντος κανονισμού, ο πίνακας των επιλεξίμων περιφερειών για το στόχο Ι αποφασίστηκε από την Επιτροπή την 1 Μαρτίου 1999. Ο πίνακας αυτός θα εξακολουθήσει να ισχύει έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006. Υπό τους όρους αυτούς, η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να προτείνει, για την περίοδο του 2000-2006.

Διαφορετικά κριτήρια επιλεξιμότητας για το στόχο Ι από εκείνα τα οποία εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο με την συγκατάθεση του Κοινοβουλίου.

Άλλωστε, η κατανομή των δημοσιονομικών ποσών μεταξύ επιλεξίμων περιφερειών του στόχου Ι γίνεται αιτία να ληφθούνπόψη και άλλα κριτήρια από το περιφερειακό ΑΕΠ ανά κάτοικο, ιδίως το ποσοστό ανεργίας.

Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι, στο πλαίσιο του στόχου ΙΙ (ανασυγκροτούμενες περιφέρειες), το άρθρο 4 του ίδιου κανονισμού προβλέπει έναν ορισμένο αριθμό κριτηρίων, άλλων από το επίπεδο του ΑΕΠ ανά κάτοικο που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να αιτιολογηθεί η επιλεξιμότης των προτεινομένων περιοχών.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0074/00

υποβολή: Marie-Nolle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Οι κίνδυνοι που συνδέονται με τη ΣΕΒ

Πότε προτίθεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να προτείνει την πλήρη εξάλειψη των ζωικών ιστών και οργάνων βοοειδών που ενέχουνψηλό κίνδυνο μόλυνσης, στο σύνολο των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως το ζήτησε ο πρόεδρος της ευρωπαϊκής επιστημονικής επιτροπής;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπήπέβαλε ήδη πρόταση(1), τον Ιανουάριο του 1999, στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο για κανονισμό σχετικά με τη θέσπιση κανόνων για την πρόληψη και τον έλεγχο μερικών λοιμωδών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών (ΛΣΕ). Η πρόταση αυτή, η οποία περιλαμβάνει ολοκληρωμένες διατάξεις όσον αφορά την εξάλειψη τουλικού ειδικού κινδύνου, εξετάζεται αυτή τη στιγμή στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Η Επιτροπή πιέζει και τα δύο όργανα να επιταχύνουν την έρευνά τους όσον αφορά αυτή την πολύ σημαντική πρόταση που έχει βασική σημασία για την θέσπιση σφαιρικού πλαισίου με στόχο την προστασία του κοινού από τους κινδύνους που έχουν σχέση με τις ΛΣΕ.

Επιπλέον, η Επιτροπή έχει ήδη προτείνει, σε διάφορες ευκαιρίες, μέτρα διασφάλισης για την εξάλειψη τουλικού ειδικού κινδύνου μέσα στην Κοινότητα. Η πλέον πρόσφατη προσπάθεια, το Δεκέμβριο 1999, να εφαρμόσει μέτρα διασφάλισης δεν εξασφάλισε την απαραίτητη στήριξη των κρατών μελών. Οι συζητήσεις συνεχίζονται με τα κράτη μέλη για τηνποβολή πρότασης πριν από το τέλος του Ιουνίου του 2000, η οποία θα επιτρέπει την εξασφάλιση της στήριξης αυτής. Η Επιτροπή έχει επανειλημμένα επισημάνει την ανάγκη για ένα τέτοιο μέτρο διασφάλισης εν αναμονή της έκδοσης του προτεινόμενου κανονισμού που αναφέρεται στην προηγούμενη παράγραφο.

Τέλος, η Επιτροπή εφιστά πάλι την προσοχή των κρατών μελών για την ανάγκη να εφαρμόσουν και να διατηρήσουν εθνικά μέτρα για την εξάλειψη τουλικού ειδικού κινδύνου, έως ότου εφαρμοστούν μέτρα σε κοινοτική κλίμακα.

(1) Σχέδιο απόφασης της Επιτροπής για τη ρύθμιση της χρήσηςλικού που εμφανίζει κινδύνους όσον αφορά τις λοιμώδεις σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες και για τη τροποποίηση της απόφασης 94/474/ΕΚ, έγγραφο SEC(1999)1944.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1017/00

υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά πλεοναζόντων αλιευτικών σκαφών της ΕΕ σε χώρες του τρίτου κόσμου

Πως εκτιμά η Επιτροπή τη σημερινή πρακτική της μεταφοράς πλεοναζόντων αλιευτικών σκαφών από τα κράτη μέλη της ΕΕ σε χώρες του τρίτου κόσμου, δεδομένου ότι συνιστά σοβαρό κίνδυνο τόσο για ταπάρχοντα αλιευτικά αποθέματα όσο και για τις αλιευτικές κοινοπραξίες μικρής κλίμακας που λειτουργούν στις χώρες αυτές; Έως σήμερα, η Επιτροπή έχει δαπανήσει 30 εκατομμύρια ευρώ για τον επανεξοπλισμό των πλεοναζόντων αλιευτικών σκαφών. Λαμβάνονταςπόψη την καταχρηστική εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων της ΕΕ λόγω τουπερβολικού δυναμικού του αλιευτικού στόλου της ΕΕ, ασφαλώς δεν θα αποτελούσε ενδεδειγμένη πολιτική να ασκούντα οι ίδιες απειλές στις χώρες που εξαρτώνται ακόμη περισσότερο από τη βιωσιμότητα των αλιευτικών τους αποθεμάτων;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι η μεταφορά της αλιευτικής ικανότητας από τα κράτη μέλη προς τρίτες χώρες θα πρέπει να έχει αμοιβαία οφέλη και να μην θέτει σε κίνδυνο τα ιχθυαποθέματα ή την αλιεία μικρής κλίμακας πουφίσταται στις χώρες αυτές.

Για το λόγο αυτό, προβλέπεται χρηματοδοτική ενίσχυση για τη μεταφορά της αλιευτικής ικανότητας προς τρίτες χώρες μόνοπό τους όρους που καθορίζονται στο άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1999 για καθορισμό των λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας(1). Χρηματοδοτική ενίσχυση μπορεί να χορηγηθεί μόνο κατόπιν έγκρισης των αρμοδίων αρχών της σχετικής τρίτης χώρας και εφόσονφίστανται επαρκείς εγγυήσεις ότι δεν θαπάρξει παραβίαση του διεθνούς δικαίου, κυρίως όσον αφορά τη διατήρηση και τη διαχείριση των θαλασσίων πόρων και τις συνθήκες εργασίας των αλιέων.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι,πό τον όρο ότι πληρούνται οι ανωτέρω όροι, η μεταφορά αλιευτικών σκαφών και η δημιουργία προσωρινών ενώσεων επιχειρήσεων μπορεί να έχει θετικές συνέπειες για την ανάπτυξη της αλιευτικής βιομηχανίας στις τρίτες χώρες.

(1) ΕΕ L 337 της 30.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1178/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Διεύρυνση ΕΕ και περιφέρειες

Βρισκόμαστε μπροστά σε μια ιστορική και αποφασιστική στιγμή της ιστορίας, όχι μόνον για την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά και για ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο. Εκτός της Τουρκίας, οι άλλες δώδεκαποψήφιες να ενταχθούν χώρες έχουν συνολικά περισσότερα από εκατό εκατομμύρια κατοίκους, ήτοι ο πληθυσμός της ΕΕ θα ηύξανε κατά 27 %, ενώ είναι γνωστό ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έχει περισσότερες από 700 έδρες, ήτοι μόνον 11 % περισσότερες από τη σημερινή σύνθεσή του.

Λαμβάνονταςπόψη ότι δενπάρχει η πρόθεση να τροποποιηθούν ο ρόλος και οι αρμοδιότητες των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι αντιπροσώπευση των περιφερειών θα μειωθεί σημαντικά; Δεν έχει προβλέψει η Επιτροπή κανένα άλλο μέτρο ώστε περιφέρειες όπως η Χώρα των Βάσκων (3 εκατ. κάτοικοι) ή η Καταλονία (12 εκατ. κάτοικοι) να μπορούν να διαθέτουν αναλογική εκπροσώπηση ως προς μελλοντικά κράτη μέλη όπως η Μάλτα ή η Κύπρος; Δεν έχει προβλέψει η Επιτροπή καμία εις βάθος μεταρρύθμιση της Επιτροπής Περιφερειών ώστε να καταστεί πραγματικό όργανο περιφερειακής εκπροσώπησης;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουνίου 2000)

Όσον αφορά την εκπροσώπηση των περιφερειών στο Κοινοβούλιο, η Επιτροπήπενθυμίζει την απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση H-666/99 της κ. Evans την ώρα των ερωτήσεων της εβδομάδας του Κοινοβουλίου, το Νοέμβριο του 1999(1).

Όσον αφορά την Επιτροπή των Περιφερειών, η Επιτροπή, στη γνωμοδότηση που εξέδωσε στις 26 Ιανουαρίου 2000 σχετικά με τη διακυβερνητική διάσκεψη, πρότεινε να εφαρμοστεί μεταξύ των κρατών μελών μια νέα κλείδα γεωγραφικής κατανομής όμοια με εκείνη του Κοινοβουλίου. Για το σύνολο της Επιτροπής των Περιφερειών, η Επιτροπή πρότεινε να μηνπερβαίνεται ένα κατώτατο όριο το οποίο σύμφωνα με τη γνώμη της πρέπει να είναι το ένα τρίτο του αριθμού των βουλευτών (233 βουλευτές), προκειμένου να εξασφαλίζεται η αποτελεσματικότητα της εν λόγω Επιτροπής.

Όσον αφορά το μελλοντικό ρόλο της Επιτροπής των Περιφερειών, η Επιτροπή κρίνει ότι η συνεργασία μεταξύ των περιφερειών στα πλαίσια μιας διευρυμένης Ένωσης θα αποκτήσει ακόμη μεγαλύτερη σημασία, όπως εξάλλου και η αξιολόγηση του αντίκτυπου της προτεινόμενης νομοθεσίας σε περιφερειακό επίπεδο. Ο συμβουλευτικός ρόλος της Επιτροπής των Περιφερειών πρέπει, επομένως, να διατηρηθεί έτσι ώστε η Επιτροπή αυτή να μπορεί να εκπληρώσει την αποστολή της: να εκφράζει, σε ευρωπαϊκό επίπεδο, τα συμφέροντα των περιφερειακών και τοπικών ομάδων.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Νοέμβριος 1999).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0401/00

υποβολή: Mikko Pesl (ELDR) και Samuli Pohjamo (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Η αμεροληψία του ελέγχου των τροφίμων εκ μέρους της ΕΕ

Από τις 11 έως τις 21 Οκτωβρίου 1998 πραγματοποίησαν επιθεωρητές κτηνίατροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης επίσκεψη για έλεγχο στη Ρωσία, στη χερσόνησο της Κόλα, με σκοπό να εξακριβώσουν αν μπορεί να επιτραπεί η εισαγωγή κρέατος ταράνδου και κυνηγιού στην ΕΕ από τη χερσόνησο της Κόλα.

Σύμφωνα με τη σχετική έκθεση (XXIV/1472/98) στην αποστολή αυτή για έλεγχο εκ μέρους της Επιτροπής έλαβε μέρος και εκπρόσωπος επιχείρησης η οποία έχει συμφέροντα από τις εισαγωγές κρέατος ταράνδου από τη χερσόνησο της Κόλα. Σύμφωνα με την έκθεση η επιχείρηση βοήθησε στην οργάνωση της επίσκεψης και μερίμνησε για τη διερμηνεία κατά τις συναντήσεις.

Είναι φυσιολογική πρακτική να συμμετέχουν σε αποστολές ελέγχου σε τρίτες χώρες εκ μέρους της ΕΕ εκπρόσωποι εμπορικών επιχειρήσεων; Θεωρεί η Επιτροπή ότι η συμμετοχή φορέων με εμπορικά συμφέροντα σε αποστολές τέτοιου χαρακτήρα ενισχύει την εμπιστοσύνη των καταναλωτών στην αμεροληψία του ελέγχου των τροφίμων εκ μέρους της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2000)

Όπως σημειώνεται στην έκθεση (η οποία διατίθεται στον ιστοχώρο Europa στην σελίδα http://europa.eu.int/comm/dg24/), στην οποία παραπέμπουν οι κ. βουλευτές, στην αποστολή ελέγχου συμμετείχαν δύο κτηνίατροι της Επιτροπής και ένας από το φινλανδικόπουργείο Γεωργίας. Δύο μέλη της ομάδας μιλούσαν άπταιστα τη ρωσική γλώσσα η οποία ήταν η γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της αποστολής. Αποδείχτηκε αδύνατον να εξασφαλιστεί επίσημηποστήριξη διερμηνείας για τον τρίτο επιθεωρητή. Για τους λόγους αυτούς ήταν αναγκαίο να ληφθούν έκτακτα μέτρα τα οποία δεν εντάσσονταν στις συνηθισμένες πρακτικές τωνπηρεσιών τροφίμων και των κτηνιατρικώνπηρεσιών, ώστε να εξασφαλιστεί η επιτυχής εκτέλεση και η ολοκλήρωση της αποστολής.

Για το λόγο αυτό η βοήθεια ενός διερμηνέα για τον τρίτο επιθεωρητή η οποία προσφέρθηκε από τη σουηδικής ιδιοκτησίας εταιρεία εξαγωγών έγινε δεκτή. Επιπλέον, το πρόγραμμα της αποστολής ολοκληρώθηκε με τις τοπικές παρά με τις κεντρικές επίσημες κτηνιατρικέςπηρεσίες, με την βοήθεια της σουηδικής εταιρείας εξαγωγών. Διευθυντής της εταιρείας αυτής ταξίδεψε με την ομάδα για να βοηθήσει στην οργάνωση του ταξιδιού, αλλά δεν αποτέλεσε μέλος της ομάδας και όπως είναι εμφανές στην έκθεση δεν συμμετείχε σε καμία από τις τεχνικές συναντήσεις στη διάρκεια της αποστολής. Η εκτέλεση της αποστολής και η καιποβολή έκθεσης για τα πορίσματα, συμπεράσματα και συστάσεις της δεν επηρεάστηκαν από το γεγονός αυτό. Οι λεπτομέρειες του ταξιδιού και της διαμονής ρυθμίστηκαν σε πλήρη συμφωνία με τους κανόνες της Επιτροπής.

Η Επιτροπή γνωρίζει πολύ καλά την ανάγκη να εξασφαλιστεί η εμπιστοσύνη των καταναλωτών στην αμεροληψία των διαδικασιών επιθεώρησής και ελέγχου της. Τα πορίσματα της αποστολής όπως αποδεικνύει η δημοσίευση της έκθεσης, διαμορφώθηκαν με πλήρως διαφανή και ανεξάρτητο τρόπο. Έγιναν δεκτά από τα κράτη μέλη στη μόνιμη κτηνιατρική επιτροπή στις 10 Φεβρουαρίου 1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1095/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Θερμοηλεκτρικός σταθμός του Aboo (Αστούριας)

Οι κάτοικοι της Κοινότητας Pervera (Carreo-Αστούριας)ποφέρουν καθημερινά από τα προβλήματα που δημιουργούνται από το εργοστάσιο που ευρίσκεται στην περιοχή τους. Πριν από μερικές ημέρες ένα μεγάλο σύννεφο στάχτης που προήρχετο από το θερμοηλεκτρικό σταθμό του Aboo σκέπασε την περιοχή. Περιέργως, η διεύθυνση της επιχείρησης αρνήθηκε να δώσει πληροφορίες σχετικά με τις αιτίες και τη φύση της ρύπανσης στους ενδιαφερομένους.

Θα μπορούσε να διαβεβαιώσει η Επιτροπή ότι ο εν λόγω θερμοηλεκτρικός σταθμός πληροί τις απαιτήσεις των κοινοτικών οδηγιών σε θέματα προστασίας του περιβάλλοντος και ιδιαίτερα την Οδηγία 88/609, η οποία ορίζει τις οριακές τιμές των εκπομπών ορισμένων ρύπων στην ατμόσφαιρα από μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης;

Σε ποιές ενέργειες μπορεί να προβεί η Επιτροπή έναντι των αρμοδίων αρχών προκειμένου η εν λόγω επιχείρηση εγκρίνει τα κατάλληλα μέτρα ώστε να διασφαλισθεί η ποιότητα ζωής των κατοίκων και η προστασία του περιβάλλοντος;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δε γνωρίζει τα γεγονότα που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Διεξάγει έρευνα στο εν λόγω κράτος μέλος και δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου το αποτέλεσμα της έρευνας αυτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0993/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(30 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Διαδικασίες εφαρμογής της Συμφωνίας Σταθεροποίησης στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ)

Η πρόσφατη ψήφιση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο της έκθεσης Swoboda(1) για την έναρξη διαπραγμάτευσης Συμφωνίας Σταθεροποίησης και Συνεργασίας με την ΠΓΔΜ δημιουργεί το κατάλληλο πλαίσιο εγγυήσεων για την ασφάλεια και την ανάπτυξη της χώρας, ούτως ώστε σταδιακά η ΠΓΔΜ να πλησιάσει προς την ευρωπαϊκή οικογένεια.

Ερωτάται το Συμβούλιο για τα επόμενα βήματα στα οποία πρόκειται να προβεί, ώστε ναλοποιηθούν σύντομα όλα όσα η έκθεση Swoboda εξαγγέλλει καιπόσχεται για την ΠΓΔΜ.

(1) ΣΠ της συνεδρίασης της 17ης Φεβρουαρίου 2000, σελ. 81.

Απάντηση

(26 Ιουνίου 2000)

Η διαδικασία Σταθεροποίησης και Σύνδεσης αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα Βαλκάνια. Ο τελικός σκοπός της Ένωσης είναι η πληρέστερη δυνατή ολοκλήρωση των χωρών της περιοχής στον πολιτικό και οικονομικό κορμό της Ευρώπης.

Η Συμφωνία Σταθεροποίησης και Σύνδεσης (SAA) είναι ένας νέος τύπος διμερούς συμφωνίας την οποία προτείνει η Ευρωπαϊκή Ένωση στις χώρες της περιοχής, με αντάλλαγμα τη συμμόρφωση με ορισμένους πολιτικούς και οικονομικούς όρους.

Μια διαπραγματευτική οδηγία για μια Συμφωνία Σταθεροποίησης και Σύνδεσης με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 24 Ιανουαρίου 2000. Αυτή ήταν η πρώτη διαπραγματευτική οδηγία για μια συμφωνία του είδους αυτού στηn περιοχή και αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την ανάπτυξη της διαδικασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη σταθεροποίηση και τη σύνδεση.

Οι διαπραγματεύσειςπό την ευθύνη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής άρχισαν το Μάρτιο, και οι δυο πλευρές εξέφρασαν την επιθυμία τους να καταλήξουν στην ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων μέχρι το τέλος του έτους. Το Συμβούλιο είναι βέβαιο ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει πλήρη επίγνωση των συστάσεων της έκθεσης του κ. Swoboda. Μετά την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων, ηπογραφή και η σύναψη της συμφωνίας θα πραγματοποιηθούν σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπονται από τις σχετικές διατάξεις των συνθηκών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0599/00

υποβολή: Hugues Martin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μετατροπή των μετρητών σε ευρώ

Από 1ης Ιανουαρίου 2000, όλα τα μετρητά σε εθνικό νόμισα των χωρών που ανήκουν στη ζώνη ευρώ θα μετατραπούν σε ευρώ. Ορισμένοι εκ των συμπολιτών μας διατηρούν ποσά που χωρίς να είναι προϊόν παρανόμων δραστηριοτήτων δεν έχουν φορολογηθεί.

Τα διαφόρων προελεύσεων μετρητά αυτά, συνδέονται με την παράδοση της πληρωμής σε ρευστό και αποτελούν το κοινώς αποκαλούμενο κομπόδεμα.

Η μετατροπή όμως των μετρητών αυτών σε ευρώ, θαποβάλειποχρεωτικά τους ιδιοκτήτες τους σε φορολογική πίεση, δηλαδή πρόστιμο από την εφορία και δεδομένου ότι δενπάρχει σχετική πρόβλεψη,φίσταται βέβαιος κίνδυνος φοροδιαφυγής εκτός της ζώνης ευρώ, η ακόμη και απάτης.

Έστω και αν το ύψος των μετρητών αυτών δεν μπορεί ναπολογισθεί παρά μόνον κατά προσέγγιση ανάλογα με τις χώρες, τα εθνικά τραπεζικά ιδρύματα εκτιμούν ότι δεν πρόκειται για αμελητέο θέμα και ότι οι συνέπειες μιάς μαζικής φοροδιαφυγής θα μπορούσαν να πλήξουν τις οικονομίες της ζώνης ευρώ.

Επιπλέον, σε συνάρτηση με τις λίγο πολύ φιλελεύθερες λύσεις που θαιοθετήσουν τα κράτη μέλη,φίσταται κίνδυνος επιβλαβούς φορολογικού ανταγωνισμού σε πλαίσιο Ένωσης.

Η λύση τηςπό όρους επανεπένδυσης στις εθνικές οικονομίες φαίνεται ότι δεν πρέπει να αποκλεισθεί.

Έχει η Επιτροπή αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυτό, ιδίως στο πλαίσιο τουπό συζήτηση σήμερα φορολογικού πακέτου; Εάν, μπορεί να εξηγήσει τις προτάσεις πουπεβλήθησαν προς την κατεύθυνση αυτή; Εάν όχι τί προβλέπει να πράξει;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Απριλίου 2000)

Τα κράτη μέλη δεν επιθυμούν να επιβάλουν νέους ελέγχους πλέον των ήδηφισταμένων για να μην περιπλέξουν τις συναλλαγές μετατροπής χαρτονομισμάτων το 2002. Κατ’ εφαρμογή της οδηγίας αριθμ. 91/308/CE του Συμβουλίου της 10ης Ιουνίου 1991 σχετικά με την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότηρες(1), οι τράπεζες θα πρέπει απλώς να ελέγχουν την ταυτότητα των πελατών που παρουσιάζουν ποσό άνω των 15000 για μετατροπή σε μία ή περισσότερες φορές.

Όταν πρόκειται για συνηθισμένα ποσά, η μετατροπή των κερμάτων και των χαρτονομισμάτων θα γίνεται δωρεάν για τους πελάτες μιας τράπεζας. Η διάρκεια της δυνατότητας μετατροπής χαρτονομισμάτων στις εμπορικές τράπεζες θαπερβαίνει συχνά κατά μερικούς μήνες τη νόμιμη ισχύ, ενώ στις κεντρικές τράπεζες η διάρκεια θα είναι είτε μεγαλύτερη, σε γενικές γραμμές δέκα έτη, είτε δίχως όριο όπως στην περίπτωση του Βελγίου.

(1) ΕΕ L 166 της 28.6.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1138/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Ο ρόλος της Υπηρεσίας Τροφίμων σε κρίσιμες καταστάσεις είναι πρωταγωνιστικός και ρόλοςποστήριξης (ενδεχομένως και εκτελεστικός) (παράγραφος 52 κ.ε.). Ηπηρεσία δεν θα λαμβάνει αποφάσεις για τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων σε κρίσιμες καταστάσεις. Τούτο εξακολουθεί να αποτελεί αρμοδιότητα της Επιτροπής και των νομοθετικών επιτροπών που απαρτίζονται από εκπροσώπους των κρατών μελών.

Αναγνωρίζει η Επιτροπή ότι οι σημερινές διαδικασίες λήψης αποφάσεων σε κρίσιμες καταστάσεις δεν έχουν λειτουργήσει πάντα με ικανοποιητικό τρόπο επειδή διίστανται οι απόψεις μεταξύ των κρατών μελών; Εάν όχι κρίνει τότε η Επιτροπή ότι η αντιμετώπιση καταστάσεων κρίσης έχει μέχρι σήμερα πραγματοποιηθεί με παραδειγματικό τρόπο; Εάν ναι, είναι διατεθειμένη στο μέλλον η Επιτροπή να χορηγήσει στηνπηρεσία τροφίμων αρμοδιότητες για την αντιμετώπιση κρίσιμων καταστάσεων;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 και E-1139/00

(8 Ιουνίου 2000)

Στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) η Επιτροπή ορίζει τις γενικές κατευθύνσεις που σκοπεύει να εφαρμόσει σε ό, τι αφορά τη μελλοντική σύσταση της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να αντιδράσουν και να συμβάλουν στη συζήτηση κατά τη διάρκεια της περιόδου των διαβουλεύσεων. Για πολλά θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής η Επιτροπή δεν έχει ακόμη διατυπώσει ακριβείς προτάσεις και δεν έχει ορίσει λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας, επειδή πρέπει προηγουμένως να εξετάσει τις απόψεις που θα εκφραστούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Αντίθετα, σε ό, τι αφορά το θέμα των αρμοδιοτήτων, το λευκό βιβλίο ορίζει ότι η εκτίμηση των κινδύνων, η συλλογή δεδομένων και η ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με την αρμοδιότητά της πρέπει να είναι τα καθήκοντα της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων. Για νομικούς λόγους και λόγους δημοκρατικής ευθύνης η Επιτροπή εκτιμά ότι, στο σημερινό πλαίσιο, δεν αιτιολογείται μεταβίβαση κανονιστικών αρμοδιοτήτων σε ανεξάρτητη αρχή. Ωστόσο μια μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της θα έπρεπε να εξεταστεί λαμβάνονταςπόψη την εμπειρία από τη λειτουργία αυτής τηςπηρεσίας και την εμπιστοσύνη που θα εμπνεύσει, χωρίς να αποκλείεται η ανάγκη ενδεχόμενης τροποποίησης της συνθήκης

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1058/00

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Άδειες κατ' εξαίρεσιν για τη χρήση βενζίνης με μόλυβδο

Η οδηγία σχετικά με τα καύσιμα η οποία τέθηκε σε ισχύ τον Οκτώβριο του 1998 θέτει σαφή όρια για την περιεκτικότητα σε θείο τόσο της βενζίνης όσο και του πετρελαίου ντίζελ. Στο ίδιο πλαίσιο αποφασίσθηκε επίσης να εγκαταλειφθεί η χρήση μολυβδούχου βενζίνης. Η προθεσμία για τη χρήση της εν λόγω βενζίνης έληξε με το νέο έτος αλλά δόθηκε παράταση για τη χρήση καυσίμων που περιέχουν μόλυβδο και μεγάλη ποσότητα θείου στη Γαλλία, στην Ισπανία, στην Ιταλία, στην Πορτογαλία και στην Ελλάδα.

Με βάση τα προαναφερθέντα, γιατί δέχθηκε η Επιτροπή την παράταση της χρήσης μολυβδούχων καυσίμων στις εν λόγω χώρες, παρ' όλο που είναι ευρέως γνωστό ότι ο μόλυβδος στα καύσιμα μπορεί εύκολα να αντικατασταθεί με άλλες, λιγότερο ρυπογόνους πρόσθετες ουσίες.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή εξέτασε προσεκτικά τα αιτήματα παρέκκλισης για την συνέχιση της εμπορίας μολυβδωμένης βενζίνης από τα περί ων ο λόγος κράτη μέλη. Καταλήγοντας στις αποφάσεις της, η Επιτροπή γνώριζε καλά τις τεχνικές εναλλακτικές λύσεις έναντι της μολυβδωμένης βενζίνης. Ωστόσο, κατέστη επίσης σαφές ότι θα προέκυπτε σημαντικός βαθμός αβεβαιότητας, για τους καταναλωτές, στα εν λόγω κράτη μέλη, εάν δεν είχαν επιτραπεί παρεκκλίσεις, γεγονός που θα οδηγούσε σε σημαντικές διαταραχές. Έτσι, η Επιτροπή συνεπέρανε ότι οι επιτραπείσες περίοδοι παρέκκλισης ήταν αναγκαίες ώστε οι αρχές των κρατών μελών να ενημερώσουν επαρκώς τους καταναλωτές για το ζήτημα αυτό και να εφαρμόσουν τα μέτρα που ήταν αναγκαία για την εξασφάλιση μιας ομαλής μετάβασης στην αμόλυβδη βενζίνη.