ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2401/02

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Ανακριβείς και ζημιογόνες πληροφορίες για τα παράλια της Ρώμης μέσω γερμανικής τουριστικής ιστοσελίδας

Είναι εν γνώσει της Επιτροπής το γεγονός ότι στην ιστοσελίδα του μεγαλύτερου τουριστικού οδηγού της Γερμανίας, Μarco Polo (διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.marcopolo.de/index τα παράλια της Ρώμης — και ειδικότερα η παραλία της Όστια — χαρακτηρίζονται εντελώς αβάσιμα ως γεμάτα ακαθαρσίες και τρομερές αρρώστιες με συκοφαντικές φράσεις τύπου στην πλαζ του τύφου και της χολέρας·

Πώς προτίθεται να παρέμβει η Επιτροπή για την αποκατάσταση της αλήθειας και τηνπεράσπιση της φήμης της Όστια, αφ' ης στιγμής οι αρμόδιες για τη δημόσιαγεία ιταλικές αρχές διέψευσαν κατηγορηματικά ότιπάρχει οποιοσδήποτε λόγος ανησυχίας και εγγυήθηκαν ότι ολόκληρη η ακτή είναι κατάλληλη για μπάνιο.

Σε ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να προστατεύσει από συκοφαντικές επιθέσεις το σημαντικό έργο και τις τεράστιες επενδύσεις που πραγματοποιούν η δημόσια διοίκηση και οι τοπικές επιχειρήσεις, για να καταστήσουν τουριστικά ελκυστικότερη σε εθνικό και διεθνές επίπεδο την εικόνα της παραλίας της Ρώμης·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, οι δράσεις που αποσκοπούν στην προώθηση ή τη διαφύλαξη της εικόνας ενός συγκεκριμένου τουριστικού προορισμού ανήκουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα των εθνικών και/ή περιφερειακών αρχών.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν έχει δυνατότητα παρέμβασης ή ανάληψης πρωτοβουλιών κατά τον τρόπο που θα επιθυμούσε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1096/02

υποβολή: Rainer Wieland (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Απριλίου 2002)

Θέμα: Διακρίσεις εις βάρος Γερμανών σε αυστριακούς κυνηγότοπους

Αληθεύει ότι οι αυστριακοί κυνηγοί (εν προκειμένω στο Mittelberg της Κοιλάδας του Kleinwalsertal)ποχρεούνται να καταβάλλουν κυνηγετικό φόρο της τάξεως του 15 % επί της μισθώσεως κυνηγίου έναντι του 35 % που καλούνται να καταβάλλουν οι γερμανοί κυνηγοί·

Εάν τούτο αληθεύει, δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, πρόκειται για ανόμοια μεταχείριση των γερμανών κυνηγών έναντι των (μονίμως διαμενόντων στην περιοχή) αυστριακών κυνηγών·

Τί μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή·

Απάντηση του κ. M. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2002)

Σύμφωνα με το άρθρο 3 του νόμου στο Land Vorarlberg σχετικά με τον φόρο κυνηγίου, το ποσοστό του φόρου αυτού ανέρχεται στο 15 % για τους αυστριακούςπηκόους και στο 35 % για τουςπόλοιπους.

Μία τροποποίηση του νόμου αυτού, με την οποία θα καθιερωθεί ενιαίος φόρος 20 % για όλους τουςπηκόους της ΕΕ. Αποτελεί τη στιγμή αυτή το αντικείμενο νομοθετικής διαδικασίας στο Land Vorarlberg. Η έγκριση της τροποποίησης αυτής, που αναμένεται στο άμεσο μέλλον, θα θέσει τέρμα στη διακριτική μεταχείριση στην οποία αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και η οποία αντίκειται στο κοινοτικό δίκαιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2072/02

υποβολή: Doris Pack (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Επιδοτήσει σε γερμανικές αεροπορικές εταιρείες

Προτίθεται η Επιτροπή να συγκατατεθεί για την καταβολή αποζημιώσεων ύψους 71 εκατ. ευρώ σε γερμανικές αεροπορικές εταιρείες (70 εκατ. ευρώ στην Lufthansa και 1 εκατ. ευρώ στην Deutsche BA), ακόμη και με δεδομένη την προτιμησιακή μεταχείριση της οποίας έτυχαν και οι δύο αυτές εταιρείες έναντι εταιρειών μεσαίου μεγέθους·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή επέτρεψε ήδη στις 2 Ιουλίου 2002 το καθεστώς αποζημιώσεων στις γερμανικές εταιρείες για τις απώλειες που προκλήθηκαν από το κλείσιμο ορισμένων τμημάτων του εναερίου χώρου από τις 11 έως τις 14 Σεπτεμβρίου 2001. Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι το εν λόγω καθεστώς προβλέπει μέγιστο ποσό αποζημίωσης ύψους 71 εκατ. EUR.

Η εν λόγω απόφαση της Επιτροπής εγγράφεται στο πνεύμα της ανακοίνωσής της, της 10ης Οκτωβρίου 2001, με τίτλο Συνέπειες των τρομοκρατικών επιθέσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες για τον κλάδο των αερομεταφορών(1). Στην εν λόγω ανακοίνωση, η Επιτροπή είχε αποδεχθεί ότι ορισμένα είδη ενισχύσεων, μεταξύ των οποίων αυτές που σχετίζονται με το κόστος που προκύπτει από το κλείσιμο του εναερίου χώρου, ενισχύσεις για την επανόρθωση ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες ή άλλα έκτακτα γεγονότα (σύμφωνα με τους όρους της ίδιας της Συνθήκης ΕΚ, άρθρο 87 παράγραφος 2 στοιχείο β)) μπορούν να χορηγηθούν κατ'εξαίρεσιν στον τομέα των αερομεταφορών.

Η Επιτροπή είχε μολαταύτα θεωρήσει ότι ένας ορισμένος αριθμός προϋποθέσεων ήταν αντικειμενικά αναγκαίος για να είναι σε θέση να επιτρέψει καθεστώτα παροχής επείγουσας ενίσχυσης δυνάμει των ανωτέρω.

Το γερμανικό καθεστώς ανταποκρίνεται σε όλα αυτά τα κριτήρια:

- αποσκοπεί να αποζημιώσει μόνον το κόστος που προέκυψε κατά τη διάρκεια των συγκεκριμένων τεσσάρων ημερών λόγω διακοπών της εναέριας κυκλοφορίας, οι οποίες αποφασίστηκαν από τις εθνικές αρχές·

- έχειπολογιστεί με αντικειμενικό τρόπο σε σχέση με την απώλεια εσόδων που σημειώθηκε κατά την εν λόγω περίοδο, η οποία έχει διορθωθεί με βάση το αποφευχθέν ή το συμπληρωματικό κόστος που προέκυψε·

- αφορά, με τρόπο που δεν εισάγει διακρίσεις, όλες τις γερμανικές αεροπορικές εταιρείες.

(1) COM(2001)574 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2732/02

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Συμπεράσματα δυνάμενα να συναχθούν από τη σουηδική εμπειρία στον τομέα των συνταξιοδοτικών ταμείων

Στη Σουηδία άρχισε να ισχύει από το 2000 ένα νέο σύστημα χρηματοδότησης των συντάξεων. Εκτός του γενικού συστήματος που πρέπει να εξασφαλίζει στους Σουηδούς, μέλλοντες συνταξιούχους, μία ελάχιστη σύνταξηπό την εγγύηση του κράτους, προτείνονται στον ενεργό πληθυσμό 450 εταιρείες επενδύσεων διοικούμενες από εξήντα περίπου διεθνείς διαχειριστές οι οποίες πρέπει, κατάρχήν, να παρέχουν στους ασφαλισμένους συμπληρωματική σύνταξη βασιζόμενη στην κεφαλαιοποίηση των εισφορών που έχουν καταβάλει.

Ποια είναι τα πρώτα συμπεράσματα που δύνανται να συναχθούν από το νέο σουηδικό σύστημα· Ποια ήταν η μέση απόδοση αυτών των εταιρειών επενδύσεων κατά το 2001· Είναι σε θέση η Επιτροπή να αντλήσει διδάγματα από τη σουηδική εμπειρία·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Οκτωβρίου 2002)

Το νέο συνταξιοδοτικό σύστημα της Σουηδίας θα εξακολουθήσει να είναι η κύρια πηγή εισοδήματος των συνταξιούχων και αντικαθιστά εν μέρει τα εισοδήματα από την εργασία πριν από τη συνταξιοδότηση, έως 7.5 φορές το εισόδημα αναφοράς (SEK 38 800 το 2002, δηλαδή συνολικά 291 000 SEK ή περίπου 32 000 EUR ετησίως). Το ποσοστό των εισφορών ανέρχεται στο 18.5 % των εισοδημάτων, από το οποίο το 16 % καταβάλλεται στο διανεμητικό σύστημα και το 2.5 % στο premium reserve system (σύστημα βάσει κεφαλαιοποίησης) στο πλαίσιο του οποίου οι δικαιούχοι μπορούν να επιλέξουν ελεύθερα έως και πέντε ταμεία μεταξύ τωνφιστάμενων 600 ταμείων με διαφορετικά χαρακτηριστικά κινδύνου. Κάθε χρόνο όλα τα πρόσωπα που καλύπτονται από το νέο συνταξιοδοτικό σύστημα λαμβάνουν λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με το συνολικό συνταξιοδοτικό τους κεφάλαιο που προέκυψε τόσο από το διανεμητικού σύστημα όσο και από το premium pension system.

Η έκθεση της Σουηδίας για την εθνική στρατηγική σχετικά με το μέλλον των συνταξιοδοτικών συστημάτωνποβλήθηκε πρόσφατα στην Επιτροπή. Η έκθεση αυτή, όπως και οι εκθέσεις των άλλων κρατών μελών, θα εξετασθεί διεξοδικά από την Επιτροπή και τα συμπεράσματα θα δημοσιευθούν προς το τέλος του 2002. Ωστόσο, μπορεί ήδη να επισημανθεί ότι το συνολικό ποσό που συγκεντρώθηκε με το premium pension system στις 31 Δεκεμβρίου 2001 ανερχόταν στο 3 % του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος (ΑΕγχΠ). Η έκθεση δεν αξιολογεί την οικονομική επίδοση αυτών των ταμείων (που μπορεί να διαφέρουν σημαντικά ανάλογα με το χαρτοφυλάκιο κάθε ταμείου). Εν τούτοις, τα δεδομένα που δημοσιεύθηκαν στον ιστοχώρο της Premium Pension Authority (http://www.ppm.nu/) φανερώνουν ότι οι τελευταίες χρηματιστηριακές αξίες των ταμείων (15 Σεπτεμβρίου 2002) είναι σαφώς κατώτερες από τη μέση τιμή αγοράς τους από τους αποταμιευτές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1362/02

υποβολή: Gerhard Schmid (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Μαΐου 2002)

Θέμα: Συνάντηση της ομάδας διεθνούς χρηματοοικονομικής δράσης στη Νέα Ζηλανδία στις 19/20 Νοεμβρίου 2001

Γιατί η Επιτροπή δεν πήρε μέρος στην όγδοη συνάντηση της ομάδας διεθνούς χρηματοοικονομικής δράσης για τις τυπολογίες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες στις 19/20 Νοεμβρίου 2001 στο Γουέλινγκτον (Νέα Ζηλανδία), παρόλο που είναι μέλος αυτής της ομάδας·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στη συμμετοχή της στην ομάδα διεθνούς χρηματοοικονομικής δράσης (FATF) και η πρόθεσή της είναι να συμμετέχει ενεργά σε όλες τις συνεδριάσεις της. Παράλληλα όμως οι περιορισμοί στους οικονομικούς πόρους και ο φόρτος εργασίας εμποδίζουν περιστασιακά τη συμμετοχή της Επιτροπής σε ορισμένες συνεδριάσεις.

Αυτό ισχύει στην περίπτωση της συνεδρίασης στη Νέα Ζηλανδία το Νοέμβριο του 2001.

Στις ετήσιες συναντήσεις της FATF για την τυπολογία συμμετέχουν κυρίως εμπειρογνώμονες από τις αρχές επιβολής του νόμου και από τις ρυθμιστικές αρχές των κρατών μελών και χρησιμεύουν ως ένα βήμα για την ανταλλαγή εμπειριών και εμπειρογνωμοσύνης μεταξύ των αρχών που ασχολούνται με την καθημερινή διαχείριση των προσπαθειών καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Η Επιτροπή δεν έχει να παρουσιάσει συγκεκριμένες περιπτώσεις νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Ενδιαφέρεται ωστόσο ιδιαίτερα για τα θέματα που καλύφθηκαν και για τις τάσεις που παρουσιάστηκαν από τα μέλη της FATF. Ως μέλος της FATF, η Επιτροπή έχει πρόσβαση και έχει μελετήσει όλα τα αναλυτικά έγγραφα τεκμηρίωσης που κοινοποιήθηκαν πριν από τη συνεδρίαση.

Η τελική έκθεση σχετικά με την τυπολογία αποτελεί σήμερα δημόσιο έγγραφο το οποίο μπορεί να συμβουλευτεί κανείς στην ιστοθέση της FATF: http://www.fatf-gafi.org.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2021/02

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(9 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Σύνοδος κορυφής της Σεβίλλης

Έχονταςπόψη την ελευθερία κυκλοφορίας των προσώπων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία κατοχυρώνεται στις συνθήκες, και τα δικαιώματα των πολιτών να εκφράζουν ελεύθερα τις απόψεις τους, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να διαδηλώνουν ειρηνικά, ιδίως όταν διεξάγονται Ευρωπαϊκά Συμβούλια, ερωτάται το Συμβούλιο:

- Αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια της πρόσφατης συνόδου κορυφής της Σεβίλλης, κατά την οποία η ισπανική αστυνομία απαγόρευσε την είσοδο στην Ισπανία πολλών εκατοντάδων πορτογάλων πολιτών, μεταξύ των οποίων αντιπροσωπειών του Κομμουνιστικού Κόμματος Πορτογαλίας, του Αριστερού Μπλοκ και ΜΚΟ που επιδίωκαν να μεταβούν στη Σεβίλλη για να συμμετάσχουν στη διαδήλωση της 22ας Ιουνίου, σημαίνει ότι, τελικά, ελεύθερη κυκλοφορία χωρίς περιορισμούςπάρχει μόνο για τα κεφάλαια·

- Μήπως, στο εξής, σε όλες τις συνόδους κορυφής θα αναστέλλεται η εφαρμογή της συμφωνίας του Σένγκεν, με αποτέλεσμα ναπονομεύεται το δικαίωμα των πολιτών να είναι ελεύθεροι να διαδηλώνουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-2021/02, E-2028/02 και E-2029/02

(11 Νοεμβρίου 2002)

Το Συμβούλιο πληροφορεί τους αξιότιμους βουλευτές ότι δυνάμει του άρθρου 2 παράγραφος 2 της Σύμβασης Εφαρμογής Σένγκεν του 1990(1) τα κράτη μέλη δύνανται να επαναφέρουν στα εσωτερικά σύνορα για περιορισμένη χρονική διάρκεια εθνικούς ελέγχους.

Εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος να αναφέρει επακριβώς εάν και σε ποιο βαθμό θα επικαλείται τη δυνατότητα αυτή σε περίπτωση που διοργανώνει σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Η απόφαση SCH/Com-Ex (95) 20 Rev. 2(2) θεσπίζει κανόνες σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 2 παρ. της Σύμβασης Σένγκεν. Δυνάμει του άρθρου 33 της συνθήκης για της Ευρωπαϊκή Ένωση και του άρθρου 64 παρ. 1 της συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, η λήψη συγκεκριμένων μέτρων για την τήρηση της δημόσιας τάξης και τη διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας εμπίπτει στα κράτη μέλη. Ως εκ τούτου, δεν είναι αρμόδιο το Συμβούλιο να κρίνει εάν έχουν ληφθεί τα μέτρα αυτά κατά τον προσήκοντα τρόπο.

(1) ΕΕ L 239 του 22.9.2000.

(2) ΕΕ L 239 του 22.9.2000, σελ. 133.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1301/02

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2002)

Θέμα: Δικαίωμα ψήφου των πολιτών της ΕΕ

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι σήμερα γενικά οι πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου που ζούν στο εξωτερικό για πάνω από 15 χρόνια χάνουν το δικαίωμα της ψήφου τους στο Ηνωμένο Βασιλείου· Γνωρίζει η Επιτροπή παρόμοιους κανόνες σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ· Μπορεί η Επιτροπή να σχολιάσει αν σχεδιάζει να λάβει μέτρα για αυτό το θέμα·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου επισημαίνει ότι οι Βρετανοί πολίτες που έχουν διαμείνει στο εξωτερικό για περισσότερα από 15 έτη χάνουν το δικαίωμα ψήφου στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Το δικαίωμα ψήφου για τουςπηκόους κράτους μέλους κατά τις εκλογές του κράτους μέλους αυτού εμπίπτει στην πλήρη αρμοδιότητά του, ανεξάρτητα από το αν οι πολίτες αυτοί διαμένουν στην επικράτειά του ή εκτός αυτής. Τούτο επιβεβαιώνεται ρητά από τις οδηγίες 93/109/EC(1) και 94/80/ΕΚ(2), που προβλέπουν ότι καμία από αυτές δεν επηρεάζει τις διατάξεις των κρατών μελών σχετικά με το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι για τουςπηκόους κράτους μέλους που κατοικούν εκτός της επικράτειάς του.

Η κοινοτική νομοθεσία εξασφαλίζει μόνο ότι κάθε πολίτης της Ένωσης έχει το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι κατά τις εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και κατά τις δημοτικές και κοινοτικές εκλογές στο κράτος μέλος στο οποίο κατοικεί,πό τους ίδιους όρους με τουςπηκόους του κράτους αυτού.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προβεί σε καμία ενέργεια δεδομένου ότι δεν είναι αρμόδια για το θέμα του δικαιώματος του εκλέγεινπηκόων κράτους μέλους που κατοικούν εκτός της επικράτειάς του.

(1) Οδηγία του Συμβουλίου 93/109/ΕΚ της 6ης Δεκεμβρίου 1993, για τις λεπτομέρειες άσκησης του δικαιώματος του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι κατά τις εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από τους πολίτες της Ένωσης που κατοικούν σε κράτος μέλος του οποίου δεν είναιπήκοοι. ΕΕ L 329, 30.12.1993.

(2) Οδηγία του Συμβουλίου 94/80/ΕΚ της 19ης Δεκεμβρίου 1994, περί λεπτομερών κανόνων άσκησης του δικαιώματος του εκλέγειν και εκλέγεσθαι κατά τις δημοτικές και κοινοτικές εκλογές από τους πολίτες της Ένωσης που κατοικούν σε κράτος μέλος του οποίου δεν είναιπήκοοι. ΕΕ L 368, 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2009/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Νιγηρία

Όσον αφορά τη Νιγηρία, μπορεί να συντάξει η Επιτροπή μια έκθεση σχεδίων η χρηματοδότηση των οποίων έχει ήδη εγκριθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2001 και να ορίσει το συνολικό ποσό για τις επενδύσεις αυτού του έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2152/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μαλί

Όσον αφορά το Μαλί, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα προγράμματα που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινήσει το συνολικό ποσό της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000για όλα τα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2181/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Σεβίλλης: η απαίτηση θεώρησης διαβατηρίων πολιτών τρίτων χωρών στην ΕΕ και η περίπτωση των χωρών της Λατινικής Αμερικής λόγω των σχέσεών τους με τα κράτη της Ισπανίας και της Πορτογαλίας

Στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Σεβίλλης προβλέπεται αναθεώρηση του καταλόγου των τρίτων χωρών οι πολίτες των οποίωνπόκεινται στηνποχρέωση θεώρησης διαβατηρίου. Στην περίπτωση των χωρών της Λατινικής Αμερικής, όπου κατοικούν πολλοί πολίτες με διπλή ιθαγένεια, που συνδυάζουν δηλαδή την ιθαγένεια της λατινοαμερικανικής χώρας με την ισπανική ή την πορτογαλική, που κατά κανόνα διατηρούν ιδιαίτερους προσωπικούς και πολιτιστικούς δεσμούς με τις χώρες της Ιβηρικής χερσονήσου, η απόφαση γιαποχρεωτική θεώρηση διαβατηρίου θα ήταν αντίθετη προς τον ταυτόχρονα ευρωπαϊκό και ιβηροαμερικανικό χαρακτήρα των κοινωνιών και των κρατών της χερσονήσου. Ποιος ο λόγος ύπαρξης αυτού του απαράδεκτου, από ιστορική, πολιτιστική, ανθρώπινη και πολιτική άποψη, μέτρου·

Απάντηση

(16-19 Δεκεμβρίου 2002)

Στα πλαίσια της συνέχειας που δίδεται στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Σεβίλλης έχει ανατεθεί στην Επιτροπή, η οποία έχει αποκλειστικώς το δικαίωμα πρωτοβουλίας σε αυτόν τον τομέα, η αναθεώρηση και η διατύπωση προτάσεων σχετικά με ενδεχόμενη τροποποίηση του κανονισμού 539/2001 του Συμβουλίου, περί του καταλόγου τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίωνπόκεινται στηνποχρέωση θεώρησης για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών.

Βάσει των προτάσεων της Επιτροπής, το Συμβούλιο θα πρέπει να αποφασίσει εν ευθέτω χρόνω εάν απαιτείται τροποποίηση του εν λόγω κανονισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2001/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μοζαμβίκη

Όσον αφορά τη Μοζαμβίκη, μπορεί να συντάξει η Επιτροπή μια έκθεση σχεδίων η χρηματοδότηση των οποίων έχει ήδη εγκριθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2001 και να ορίσει το συνολικό ποσό για τις επενδύσεις αυτού του έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2151/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μαλάουι

Όσον αφορά το Μαλάουι, μπορεί να συντάξει η Επιτροπή μια έκθεση προγραμμάτων η χρηματοδότηση των οποίων έχει ήδη εγκριθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2001 και να ορίσει το συνολικό ποσό για τις επενδύσεις αυτού του έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0810/02

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ρητή απαγόρευση της μικροδιήθησης

Είναι απολύτως αναγκαία η ρητή απαγόρευση της μικροδιήθησης του νωπού γάλακτος στις μονάδες παραγωγής.

Μπορεί να δηλώσει η Επιτροπή σε ποιο βαθμό πρόκειται να πραγματοποιηθεί αυτό και τι προτίθεται να πράξει προς αυτή την κατεύθυνση·

Κοινή απάντησητου κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0809/02, E-0810/02 και E-0812/02

(14 Μαΐου 2002)

Ο ορισμός του νωπού γάλακτος και η τεχνική της μικροδιήθησης, η οποία συνδέεται με αυτόν, συζητούνται επί του παρόντος στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο κατόπιν των προτάσεων της Επιτροπής για τηνγιεινή των τροφίμων(1). Και στα δύο όργανα έχουνποβληθεί τροπολογίες στην αρχική πρόταση της Επιτροπής με σκοπό να διευκρινισθεί ο ορισμός του νωπού γάλακτος και της μικροδιήθησής του. Οι εν λόγω διευκρινίσεις οδηγούν σε επαναδιατύπωση του ορισμού του νωπού γάλακτος ο οποίος περιλαμβάνεται στην ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία, και ιδίως στην οδηγία 92/46/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1992, για τη θέσπιση τωνγειονομικών κανόνων για την παραγωγή και την εμπορία νωπού γάλακτος, θερμικά επεξεργασμένου γάλακτος και προϊόντων με βάση το γάλα(2). Ο ορισμός αυτός μπορεί να αποδοθεί ως εξής: Νωπό γάλα είναι το γάλα που εκκρίνεται από τους μαστικούς αδένες εκτρεφόμενων ζώων, το οποίο δεν έχει θερμανθεί πέραν των 40 °C ούτε έχειποβληθεί σε περαιτέρω επεξεργασία. Στον εν λόγω ορισμό παραλείπεται η αναφορά στη μικροδιήθηση.

Η Επιτροπή επανεξετάζει επί του παρόντος τη θέση της στο ζήτημα αυτό και αναγνωρίζει την αξία της άποψης ότι οι κανόνες για το νωπό γάλα πρέπει να εφαρμόζονται στο γάλα πριν από τη μεταφορά του από την αγροτική εκμετάλλευση, το οποίο δεν έχειποστεί τεχνητή μεταποίηση.

(1) ΕΕ C 365 E της 19.12.2000.

(2) ΕΕ L 268 της 14.9.1992.