ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3076/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Ρατσισμός στο ποδόσφαιρο

Έχονταςπόψη τον συνεχιζόμενο σε απαράδεκτα επίπεδα ρατσισμό που παρατηρείται σε διεθνείς αγώνες ποδοσφαίρου, είναι η Επιτροπή της γνώμης ότι θα ήταν απολύτως θέμιτο να σταματήσουν τηλεοπτικές εταιρείες τη μετάδοση τέτοιων αγώνων και κατά συνέπεια να αρνηθούν να καταβάλουν τα συμπεφωνημένα δικαιώματα μετάδοσης, ιδίως σε κράτη όπως το Ηνωμένο Βασίλειο όπου το περιεχόμενο εκπόμπων που πιθανότατα προτρέπει σε φυλετικό μίσος είναι παράνομο·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή καταδικάζει απερίφραστα το ρατσισμό και τη ξενοφοβία, που παραβιάζουν άμεσα τις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του σεβασμού των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών και του κράτους δικαίου. Η Ένωση βασίζεται στις αρχές αυτές, οι οποίες είναι κοινές στα κράτη μέλη, όπως ορίζεται στο άρθρο 6 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στο Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.

Η Επιτροπή πρόσφαταπέβαλε πρόταση απόφασης πλαισίου(1), στον τομέα του ποινικού δικαίου, για την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας. Η πράξη αυτή αποβλέπει στην προσέγγιση των νομοθετικών και κανονιστικών ρυθμίσεων των κρατών μελών, παρέχει κοινό ορισμό των αξιόποινων πράξεων

στον τομέα αυτό καθώς και ελάχιστα πρότυπα για τις εφαρμοστέες ποινές και κυρώσεις. Επίσης, η πρόταση αυτή προωθεί τη στενότερη δικαστική συνεργασία με τη ρύθμιση θεμάτων όπως η δικαιοδοσία, η απέλαση και η δίωξη ανάλογων αξιόποινων πράξεων.

Περαιτέρω, τα κράτη μέλη οφείλουν, σύμφωνα με το άρθρο 22α της οδηγίας για την τηλεόραση χωρίς σύνορα(2), να μεριμνούν ώστε οι εκπομπές να μην περιλαμβάνουν καμμία παρότρυνση σε μίσος λόγω διαφορών φυλής, φύλου, θρησκείας ή ιθαγένειας. Η ενσωμάτωση της αρχής αυτής στο εθνικό δίκαιο αποτελείποχρέωση των κρατών μελών.

Όσον αφορά το ειδικό ερώτημα που έθεσε το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να λάβει θέση ως προς τις συμβατικές σχέσεις μεταξύ των κατόχων των δικαιωμάτων και των τηλεοπτικών φορέων στη συγκεκριμένηπόθεση. Εξαρτάται από το εθνικό δίκαιο που εφαρμόζεται στο κράτος μέλος εάν οι τηλεοπτικές εταιρείες μπορούν να λάβουν ανάλογα μέτρα.

(1) ΕΕ C 75 E της 26.3.2002, σελ. 269.

(2) Οδηγία του Συμβουλίου 89/552/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/36/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ης Ιουνίου 1997, για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων, ΕΕ L 202 της 30.7.1997, σελ. 60.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3250/02

υποβολή: Margrietus van den Berg (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Πρόταση της Επιτροπής σχετικά με την πρόσβαση αναπτυσσομένων χωρών σε φάρμακα

Στο ανακοινωθέν Τύπου της Επιτροπής της 30ης Οκτωβρίου με τίτλο Η Επιτροπή εγκρίνει το σχέδιο προώθησης της πρόσβασης των αναπτυσσομένων χωρών σε φάρμακα, στο οποίο ανακοινώνεται ο κανονισμός του Συμβουλίου σχετικά με την πρόληψη της κεκαλυμμένης εισαγωγής στην Ε.Ε. ορισμένων πολύ σημαντικών φαρμακευτικών προϊόντων, αναφέρεται το εξής: Στην πράξη, ωστόσο, είναι σαφές ότι στις φτωχές χώρες δεν επιβάλλεται η χρησιμοποίησηποχρεωτικών αδειών όταν, στο πλαίσιο διαφοροποιημένου καθορισμού των τιμών, αποκτούν τα φάρμακα τα οποία χρειάζονται.

Πρόκειται εδώ για ανησυχητική εξέλιξη. Υπάρχουν ορισμένες πολύ βασικές αντιρρήσεις σχετικά με το μέσο του διαφοροποιημένου καθορισμού των τιμών. Η κυριότερη αντίρρηση είναι ότι τελικά το σύστημα αυτό βασίζεται σε εθελοντικά μέτρα εκ μέρους της φαρμακευτικής βιομηχανίας.

Είναι άραγε σαφές ότι η Επιτροπή δεν πρόκειται να προτείνει το μέσο του διαφοροποιημένου καθορισμού των τιμών ωςποκατάστατο για τα μέσα, που έτυχαν μεγάληςποστήριξης μέσω της Δήλωσης σχετικά με τη συμφωνία TRIPS και τη δημόσιαγεία στο πλαίσιο της Σύμβασης TRIPS, και προσφέρουν δυνατότητες μείωσης των τιμών των φαρμάκων·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Σε μια χώρα όπουπάρχει πρόσβαση στα φάρμακα σε λογικές τιμές, οι πιθανότητες να εκδίδονταιποχρεωτικές άδειες είναι μικρές. Στην προκειμένη περίπτωση ο κάτοχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας αποσύρει τα προϊόντα του από τις αγορές δεδομένου ότι ο δικαιούχος του δικαιώματος δεν επιθυμεί να ανταγωνιστεί τα ίδια του τα προϊόντα. Η περίπτωση αυτή συναντάται τόσο στις αγορές των ανεπτυγμένων όσο και σε αυτές των αναπτυσσομένων χωρών.

Τα προϊόντα κλιμακωτής τιμολόγησης δεν είναι πάντα διαθέσιμα σε προσιτές τιμές στις αναπτυσσόμενες χώρες, με συνέπεια οι αγορές των κρατών αυτών να μην εφοδιάζονται επαρκώς. Κάτω από ορισμένους όρους θα ήταν δυνατό ναπάρξει φθηνότερη παραγωγή σε τοπικό επίπεδο. Θα ήταν έτσι απαραίτητη η έκδοσηποχρεωτικής άδειας για το σκοπό αυτό ή για εισαγωγές σε περίπτωση κατά την οποία η χώρα έκδοσης τηςποχρεωτικής άδειας δεν διαθέτει ικανοποιητική παραγωγή σε εγχώριο επίπεδο.

Η Επιτροπή δεν προτείνει συνεπώς κλιμακωτές τιμές ωςποκατάστατο του μηχανισμού τωνποχρεωτικών αδειών που αποτελεί προς το παρόν αντικείμενο συζητήσεων στο πλαίσιο του συμβουλίου για τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας στον τομέα του εμπορίου. Ωστόσο, λόγω της δέσμευσης της Επιτροπής να ελαφρύνει την εξάρτηση των χωρών που μαστίζονται από τον ιό της ανθρώπινης επίκτητης ανοσοανεπάρκειας/επίκτητο σύνδρομο ανοσοανεπάρκειας (HIV/AIDS), την ελονοσία, τη φυματίωση και από άλλες ασθένειες, είναι απαραίτητο να προωθηθεί το σύστημα αυτό των διαφοροποιημένων τιμών. Προκειμένου να βελτιωθεί η πρόσβαση σε φάρμακα στις αγορές των αναπτυσσομένων χωρών, η εφαρμογή μειωμένων τιμών καθώς και άλλων μέσων, περιλαμβανομένων τωνποχρεωτικών αδειών είναι ενδεδειγμένη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2570/02

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Πρόσφυγες από τη Βόρειο Κορέα στην Κίνα

Γνωρίζει η Επιτροπή σχετικά με τη δυσχερή θέση στην οποία έχουν περιέλθει οι Βορειοκορεάτες που έχουν εγκαταλείψει την χώρα τους φοβούμενοι διώξεις και αντιμετωπίζουν επικείμενο επαναπατρισμό από την Κίνα·

Ψηφοφόροι της εκλογικής μου περιφέρειας μου απηύθυναν επιστολές εκφράζοντας ανησυχίες για τις παρούσες συνθήκες και τη μεταχείριση που τους επιφυλάσσεται στην Κίνα εάν αναγκαστούν να εγκαταλείψουν την χώρα.

Συμμετέχει η Επιτροπή σε τυχόν διαλόγους ή δράσεις με στόχο την αρωγή των Βορειοκορεατών προσφύγων ή τη βελτίωση της καταστάσεως που κυριαρχεί στη Βόρειο Κορέα σε ό,τι αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή ανησυχεί ιδιαίτερα για την κατάσταση των ανθρώπινων δικαιωμάτων στη Βόρειο Κορέα. Η Επιτροπή εγείρει συστηματικά το ζήτημα των ανθρώπινων δικαιωμάτων και του δράματος των προσφύγων επ'ευκαιρία των τακτικών πολιτικών επαφών με τις αρχές της Βορείου Κορέας. Τον Ιούνιο του 2002, στην Πιονγκγιάνγκ, η Επιτροπή εξέφρασε την ανησυχία της στις αρχές της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας όσον αφορά τη μεταχείριση των ατόμων αυτών μετά τον επαναπατρισμό τους από την Κίνα και κάλεσε τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κορέας να σεβαστεί τα θεμελιώδη δικαιώματά τους.

Λαμβανομένουπόψη του μεγάλου αριθμού πολιτών της Βόρειας Κορέας που διαφεύγουν στην Κίνα, η Ένωση έχει ζητήσει επανειλημμένως από την Κίνα (στο πλαίσιο επίσης του διαλόγου της για τα ανθρώπινα δικαιώματα με τη χώρα αυτή) να σεβαστεί τους διεθνείς ανθρωπιστικούς κανόνες και να επιτρέψει στην Ύπατη Αρμοστεία για του Πρόσφυγες να επισκεφθεί τη χώρα για να αξιολογήσει την κατάσταση των Βορειοκορεατών στην παραμεθόριο περιοχή.

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την κατάσταση των Βορειοκορεατών προσφύγων και θα εγείρει το θέμα αυτό επ'ευκαιρία των επαφών με τις αρχές της Βόρειας Κορέας και της Κίνας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2453/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Αποφυλάκιση των τουρκοκύπριων δημοσιογράφων Σενέρ Λεβέντ και Μεμντούχ Ενέρ

Στους τουρκοκύπριους δημοσιογράφους Σενέρ Λεβέντ και Μεμντούχ Ενέρ, ο πρώτος εκδότης και ο δεύτερος αρθρογράφος της τουρκοκυπριακής εφημερίδας Άφρικα, (οι οποίοι είχαν προκαλέσει την οργή του καθεστώτος επειδήποστήριζαν την ειρηνική επίλυση του Κυπριακού και την ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση), επιβλήθηκε 6μηνη φυλάκιση για επικριτικό άρθρο τους σε βάρος του Ραούφ Ντενκτάς και του τουρκικού στρατού κατοχής. Δεδομένου ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα που αφορούν την ελευθερία έκφρασης συνεχώς επιδεινώνονται στις κατεχόμενες περιοχές, ερωτάται η Επιτροπή τι μέτρα θα λάβει προκειμένου να αφεθούν ελεύθεροι οι δύο δημοσιογράφοι και να γίνονται σεβαστά τα ανωτέρω δικαιώματα·

Απάντηση του κ. Verheugen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για το γεγονός ότι, στις 8 Αυγούστου 2002, ο εκδότης και ένας δημοσιογράφος της εφημερίδας Άφρικα καταδικάστηκαν σε φυλάκιση έξι μηνών για άρθρο που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 1999 και το οποίο φέρεται ότι περιείχε λίβελλο κατά του Προέδρου.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι το δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης αποτελεί ένα από τα βασικά θεμέλια μιας δημοκρατικής κοινωνίας. Η ελευθερία της έκφρασης, όπως διασφαλίζεται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, και ερμηνεύεται από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δεν καλύπτει μόνο τις ευρέως αποδεκτές ως ανώδυνες πληροφορίες και ιδέες αλλά και εκείνες που είναι δυνατόν να προσβάλουν, να σκανδαλίσουν ή να ενοχλήσουν. Αυτές είναι οι απαιτήσεις του πλουραλισμού, της ανεκτικότητας και της ευρύτητας πνεύματος, χωρίς τις οποίες δενπάρχει δημοκρατική κοινωνία.

Οι αρχές αυτές έχουν ιδιαίτερη σημασία για τον Τύπο.

Στις 9 Οκτωβρίου 2002, η Επιτροπή θα παρουσιάσει την φετινή περιοδική έκθεση για την πορεία της Κύπρου προς την προσχώρηση στην Ένωση. Η έκθεση αυτή θα περιέχει τμήμα σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί στο βόρειο μέρος της Κύπρου και θα λαμβάνειπόψη τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2801/02

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Φυλάκιση της Leyla Zana και προσχώρηση της Τουρκίας

Η κυρία Leyla Zana φυλακίσθηκε στην Τουρκία διότι, σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, τόλμησε να μιλήσει στα κουρδικά κατά την ανάληψη των καθηκόντων της ως βουλευτής στο τουρκικό κοινοβούλιο.

Έχει ενημερωθεί το Συμβούλιο γι' αυτή την κατάσταση·

Εάν αποδειχθεί ότι τα γεγονότα είναι ακριβή, πιστεύει το Συμβούλιο ότι ένα κράτος που ασκεί τέτοιου είδους καταστολή μπορεί να προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση

(2 Οκτωβρίου 2003)

1. Το Συμβούλιο γνωρίζει πολύ καλά την κατάσταση της κας Leyla Zana, πρώην μέλους του Τουρκικού Κοινοβουλίου, καθώς και τριών άλλων πρώην βουλευτών οι οποίοι εκτίουν ποινές φυλάκισης μετά την καταδίκη τους το 1994 από το Δικαστήριο Κρατικής Ασφάλειας της Άγκυρας για συμμετοχή στο ΡΚΚ, βάσει του άρθρου 168 του ποινικού κώδικα.

2. Στις 17 Ιουλίου 2001, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΑΔ) αποφάνθηκε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα της κας Leyla Zana και των λοιπών κατηγορουμένων σε μια δίκαιη δίκη. Με προσωρινή απόφαση της 30ής Απριλίου 2002, η Επιτροπή των Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης παρότρυνε την Τουρκία ειδικότερα να εξασφαλίσει την αναψηλάφιση της δίκης, αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι η Τουρκία είχε ήδη λάβει μέτρα για την πρόληψη νέων παρόμοιων παραβιάσεων, μεταξύ άλλων με την κατάργηση του στρατιωτικού δικαστή στα δικαστήρια κρατικής ασφάλειας.

3. Στις 23 Ιανουαρίου 2003, το τουρκικό Κοινοβούλιο ενέκρινε νομοθετικές τροπολογίες σχετικά με την εκ νέου εκδίκασηποθέσεων σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ. Μετά την έναρξη ισχύος αυτών των τροπολογιών, ηπόθεση της Leyla Zana και των λοιπών κατηγορουμένων αναψηλαφήθηκε πράγματι (πρώτο δικαστήριο κρατικής ασφάλειας της Άγκυρας). Έκτοτε έχουν πραγματοποιηθεί αρκετές συνεδριάσεις του δικαστηρίου (συγκεκριμένα στις 28 Μαρτίου, 25 Απριλίου, 23 Μαΐου, 20 Ιουνίου, 18 Ιουλίου και 15 Αυγούστου 2003).

4. Η ΕΕ παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τηνπόθεση Zana. Αναμένει ότι η διαδικασία θα διεξαχθεί κατά τρόπον ώστε να εξασφαλισθεί πλήρως το δικαίωμα των κατηγορουμένων σε δίκαιη δίκη και να τηρηθεί η σχετική προτεραιότητα της αναθεωρημένης εταιρικής σχέσης προσχώρησης ΕΕ-Τουρκίας, η οποία απαιτεί από την Τουρκία τα εξής: Η αποκατάσταση των ατόμων που διώχθηκαν ή καταδικάσθηκαν διότι εξέφρασαν τη γνώμη τους με μη βίαιο τρόπο. Η εφαρμογή των νομικών διατάξεων σχετικά με το δικαίωμα να εκδικασθεί εκ νέου μιαπόθεση σύμφωνα με τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3355/02

υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Απαγόρευση σύναψης δημοσίων συμβάσεων με επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης

Σύμφωνα με τον νέο νόμο που ψηφίστηκε στην ελληνική βουλή (Αρ. 3021, ΦΕΚ 19/0672002), απαγορεύονται οι δημόσιες συμβάσεις με φυσικά ή νομικά πρόσωπα τα οποία φέρουν την ιδιότητα του βασικού μετόχου σε επιχειρήσεις μέσων μαζικής ενημέρωσης (ΜΜΕ). Σύμφωνα με τον ίδιο νόμο, ως βασικός μέτοχος θεωρείται αυτός ο οποίος είναι κύριος ποσοστού μετοχών μέχρι και 5 % του συνολικού μετοχικού κεφαλαίου της εταιρίας ΜΜΕ.

Δεδομένης της δυσκολίας που προκύπτει για τον έλεγχο της έννοιας του βασικού μετόχου τόσο σε κοινοτικό όσο και σε παγκόσμιο επίπεδο, ερωτάται η Επιτροπή:

- Είναι σύμφωνος με το κοινοτικό δίκαιο ο νέος νόμος· Κατά πόσο παραβιάζεται η αρχή της ισότητας, ως γενική αρχή του δικαίου, δεδομένου ότι δεν θα μπορούν να ελεγχθούν τόσο οι εταιρίες που έχουν την έδρα τους σε κράτος μέλος, όσο και οι λεγόμενεςπεράκτιες εταιρίες σε σχέση με τις εθνικές·

- Υπάρχειποχρέωση των κρατών μελών να συνεργαστούν με τις αντίστοιχες εθνικές αρχές, στη διενέργεια του ελέγχου της έννοιας του βασικού μετόχου (παροχή πληροφοριών, διεξαγωγή έρευνας κ.τ.λ.), ειδικά μάλιστα αν δεν προβλέπεται αντίστοιχος έλεγχος από την αντίστοιχη εθνική τους νομοθεσία·

- Συνιστά η ενδεχόμενη καθυστέρηση του ελέγχου όσον αφορά τις κοινοτικές εταιρίες καταστρατήγηση της αρχής της ισότητας και διάκριση εις βάρος των τελευταίων σε σύγκριση με τις αντίστοιχες ημεδαπές, και κατά πόσο είναι εφικτός και νομικά έγκυρος ενδεχόμενος αποκλεισμός κοινοτικών εταιριών από τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων, δεδομένης της αδυναμίας να διενεργηθεί ουσιαστικός έλεγχος σ' αυτές·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Σεπτεμβρίου 2003)

Οι ελληνικές αρχές έδωσαν στην Επιτροπή τις πληροφορίες που ζήτησε όσον αφορά το νόμο 3021/19.6.2002 σχετικά με το θέμα αυτό.

Λόγω της πολυπλοκότητας τηςπόθεσης αυτής, η Επιτροπή αποφάσισε να εμβαθύνει την έρευνά της και να εγγράψει τηνπόθεση στο μητρώο τωνποθέσεων που εξετάζονται στο πλαίσιο του ελέγχου εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2644/02

υποβολή: Mogens Camre (UEN) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Παραβίαση της συμφωνίας ΕΟΧ από την Νορβηγία στις περιπτώσεις εξαγωγής μη νορβηγικών ιχθύων με πιστοποιητικά νορβηγικής προέλευσης

Κατά τη διάρκεια της μακρόχρονης εξέτασης από την Επιτροπή των περιπτώσεων κατά τις οποίες Δανοί εισαγωγείς ιχθύων αγόρασαν ψάρια από την Νορβηγία, γνωστοποιήθηκε ήδη νωρίς ότι οι Δανοί εισαγωγείς έπραξαν καλή τη πίστει, καθότι είχαν λάβει πιστοποιητικά προελεύσεως από την Νορβηγία, τα οποία παρουσιάζονταν από κάθε άποψη ως ορθή και έγκυρα.

Ο Δανός Υπουργός Φορολογίας κατέστησε τώρα πολύ σαφές ότι το Υπουργείο Φορολογίας της Δανίας θεωρεί ότι ένοχη για ολόκληρη την εν λόγω περίπτωση είναι χωρίς αμφιβολία η λανθασμένη και επιπόλαια εκ μέρους των νορβηγικών αρχών επίβλεψη της έκδοσης πιστοποιητικών προελεύσεως. Έως σήμερα οι προσπάθειες του Δανού Υπουργού να παροτρύνει τις νορβηγικές αρχές να παραδεχθούν τα λάθη αποδείχθηκαν μάταιες. Τα λάθη συνίστανται κυρίως στο ότι επετράπη σε νορβηγικές επιχειρήσεις να εκδίδουν πιστοποιητικά προέλευσης, χωρίς να πληρούν ούτε τις πλέον στοιχειώδεις απαιτήσεις για την έκδοση πιστοποιητικών και χωρίς οι νορβηγικές τελωνειακές αρχές να ασκούν τον απαραίτητο έλεγχο.

Λαμβάνονταςπόψη ότι η νορβηγική κυβέρνηση δεν τηρεί τις διατάξεις της συμφωνίας ΕΟΧ και μάλιστα δεν αναγνωρίζει τα λάθη που έγιναν, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν προτίθεται να προβεί σε διαβήματα ενόψει της ακύρωσης της συμφωνίας ΕΟΧ με την Νορβηγία·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπτει στις απαντήσεις που έδωσε στην προφορική ερώτηση H-0453/02 κατά το χρόνο ερωτήσεων στη συνεδρίαση του Κοινοβουλίου του Ιουνίου 2002(1) και στην γραπτή ερώτηση P-2363/02(2), από την κ. Riis-Jorgensen, στην οποία έχει ήδη εξηγήσει τα μέτρα που θεσπίστηκαν στο πλαίσιο της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ) όσον αφορά αυτό το θέμα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι, λαμβανομένωνπόψη των δράσεων που έχουν ήδη εφαρμοστεί, το να ανακληθεί η συμφωνία ΕΟΧ αποτελεί δυσανάλογη αντίδραση σ'αυτό το πρόβλημα και επομένως δεν μπορεί να εξεταστεί.

(1) Γραπτή απάντηση, 11.6.2002.

(2) ΕΕ C 110 E της 8.5.2003, σελ. 49.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2642/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Τα έργα στον Κηφισό ποταμό στην Αθήνα

Στα οδικά έργα που χρηματοδοτεί η Ε.Ε. στην Αθήνα περιλαμβάνεται και η κατασκευή αυτοκινητόδρομου με την κάλυψη του Κηφισού ποταμού, ο οποίος αποτελεί τον κύριο αποδέκτη των όμβριωνδάτων του μεγαλύτερου μέρους της Αθήνας. Οι πρόσφατες καλοκαιρινές μικρής διάρκειας βροχοπτώσεις προκάλεσαν 3 φορές τηνπερχείλιση του ποταμού και προξένησαν μεγάλες καταστροφές στις γειτονικές περιοχές του έργου. Σύμφωνα με δηλώσεις τωνπευθύνων του αρμόδιου για το έργο Υπουργείου (ΥΠΕΧΩΔΕ) αλλά και αρμόδιων επιστημονικών και τεχνικών φορέων, το έργο κατασκευάζεται λανθασμένα, αφού τα έργα διαπλάτυνσης του ποταμού γίνονται από το πάνω μέρος και όχι από τις εκβολές του, και χωρίς τις απαραίτητες συνολικές τεχνικές και περιβαλλοντικές μελέτες, με αποτέλεσμα να είναι αναπόφευκτες οι καταστροφές ακόμη και με μικρής έντασης βροχοπτώσεις.

Επειδή το έργο χρηματοδοτείται από την ΕΕ, ερωτάται η Επιτροπή:

- Κατά την έγκριση του έργουποβλήθηκαν οι απαραίτητες συνολικές τεχνικές και περιβαλλοντικές μελέτες που θα εξασφάλιζαν την ορθή τεχνικά και ασφαλή κατασκευή του·

- Προβλέπονταν στις μελέτες πουποβλήθηκαν η κατασκευή έργων και η λήψη μέτρων αντιπλημμυρικής προστασίας που θα προστάτευαν τις γύρω περιοχές κατά την διάρκεια της κατασκευής του έργου·

- Μετά τις καταστροφές που προκλήθηκαν, προτίθεται η Επιτροπή να ελέγξει αν έγιναν λάθη στην κατασκευή του έργου και αν λήφθηκαν όλα τα μέτρα που επιβάλλονται ώστε να μην προκαλούνται καταστροφές κατά την διάρκεια της κατασκευής του·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Οκτωβρίου 2002)

Η λεωφόρος Κηφισού, που συνδέει τον αυτοκινητόδρομο ΠΑΘΕ με την πόλη του Πειραιά και όλα τα νότια προάστια των Αθηνών, αποτελεί σημαντικό έργο για την ομαλή ροή της κυκλοφορίας στον περιφερειακό οδικό δακτύλιο των Αθηνών. Λόγω τούτου, το έργο έχει συγχρηματοδοτηθεί βάσει του Επιχειρησιακού Προγράμματος (ΕΠ) Οδικοί άξονες του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) της περιόδου 1994-1999 για την Ελλάδα. Σχεδιάζεται επίσης η συγχρηματοδότησή του και με βάση το ΚΠΣ για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006.

Η Επιτροπή ούτε είναι αρμόδια ούτε έχει συμμετάσχει στη μελέτη, εργολαβική ανάθεση και κατασκευή συγκεκριμένων έργων, η εκτέλεση των οποίων διενεργείται από τα κράτη μέλη. Επειδή η αξία του έργουπερβαίνει τα 50 εκατ. ευρώ, η Επιτροπή θα ζητήσει από τις ελληνικές αρχές πληροφορίες σχετικά με την τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας, όπως προβλέπεται από τα άρθρα 25 και 26 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1). Όσον αφορά την περίοδο 1994-1999, από την Επιτροπή θα διεξαχθεί παρόμοια εξέταση στη διάρκεια του κλεισίματος του προαναφερόμενου ΕΠ.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1373/02

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Μαΐου 2002)

Θέμα: Η δέσμευση της ΕΕ για Δημόσια Αναπτυξιακή Βοήθεια ύψους 0,39 % του ΑΕγχΠ έως το 2006 και οιποψήφιες προς ένταξη χώρες

Κατά τη Διάσκεψη των ΗΕ στο Monterrey με θέμα τη Χρηματοδότηση για την Ανάπτυξη, η ισπανική προεδρία επιβεβαίωσε εκ νέου εκ μέρους των 15 κρατών μελών ότι η ΕΕ δεσμεύθηκε στη Βαρκελώνη να αυξήσει το μέσο όρο της Δημόσιας Αναπτυξιακής Βοήθειας στο 0,39 % του ΑεγχΠ έως το 2006. Η προεδρία επιβεβαίωσε επίσης ότι ο στόχος αυτός αντιπροσωπεύει 7 δις USD επιπλέον για την περίοδο 2000-2006.

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι το 0,39 % ΔΑΒ/ΑΕγχΠ αποτελεί δεσμευτικό στόχο· Ο στόχος αυτός πρέπει να θεωρηθεί κοινοτικό κεκτημένοπό την έννοια ότι οι προς ένταξη χώρες πρέπει να τον τηρήσουν επίσης·

Ποια μέτρα και για πόσο χρονικό διάστημα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή ώστε η δέσμευση αυτή να ενσωματωθεί στο κοινοτικό κεκτημένο και το θέμα να συμπεριληφθεί στις διαπραγματεύσεις με τις προς ένταξη χώρες·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Ιουνίου 2002)

Τα κράτη μέλη αποφάσισαν στα συμπεράσματα του Συμβουλίου που εγκρίθηκαν στις 15 Μαρτίου 2002 να αυξήσουν την παροχή Δημόσιας Αναπτυξιακής Βοήθειας (ΔΑΒ), με στόχο να αγγίξουν το συνολικό μέσο όρο της Κοινότητας ύψους 0.39 % ΔΑΒ/ΑΕγχΠ έως το 2006. Εν όψει του στόχου αυτού όλα τα κράτη μέλη δεσμεύονται να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για την επίτευξη, εντός των αντίστοιχων χρηματοδοτικών διαδικασιών, ποσοστού ύψους τουλάχιστον 0.33 % ΔΑΒ/ΑΕγχΠ έως το 2006. Ταυτόχρονα, κράτη μέλη που έχουν ήδη επιτύχει τον συμφωνημένο στόχο των Ηνωμένων Εθνών ύψους 0.7 % ΔΑΒ/ΑΕγχΠ θα εντείνουν τις προσπάθειές τους ώστε να παραμείνουν πάνω από το στόχο.

Τα συμπεράσματα του Συμβουλίου δεν αποτελούν νομικά δεσμευτικές πράξεις αλλά τόσο ο ειδικός τους χαρακτήρας, όσο και το είδος της διαδικασίας λήψης απόφασης που οδήγησε στην απόφαση της Βαρκελώνης τους προσδίδουν ένα ιδιαίτερο πολιτικό βάρος. Αυτό δεν είναι ωστόσο κάτι που πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο νομικής και επίσημης διαπραγμάτευσης πριν από την προσχώρηση αλλά θα αποτελέσει μέρος της τρέχουσας διαδικασίας εκ τωνστέρων.

Γενικά και αναφερόμενο στο στόχο του 0,7 %, το άρθρο 177(3) της συνθήκης ΕΚ δηλώνει ότι η Κοινότητα και τα κράτη μέλη συμμορφώνονται με τις δεσμεύσεις και λαμβάνουνπόψη τους στόχους που έχουν εγκρίνει στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών και άλλων αρμόδιων διεθνών οργανισμών. Οιποψήφιες χώρες πρέπει να συμμορφωθούν με αυτή την πρόβλεψη της συνθήκης ΕΚ όπως και ταφιστάμενα κράτη μέλη, μόλις γίνουν μέλη της Ένωσης. Η Επιτροπή εκτιμά συνεπώς ότι πρέπει να πραγματοποιηθεί συζήτηση σχετικά με την εξεύρεση του καλύτερου δυνατού τρόπου με τον οποίο τα νέα κράτη μέλη μπορούν να συμβάλουν στις προσπάθειες που καταβάλλει η Ένωση στον εν λόγω τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3264/02

υποβολή: Terence Wynn (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Τελωνειακές αρχές

Έχουν δικαίωμα οι τελωνειακές αρχές του αεροδρομίου Πάλμα στη Μαγιόρκα της Ισπανίας να κατάσχουν από εξερχόμενους ταξιδιώτες τσιγάρα για τα οποία έχουν καταβληθεί δασμοί·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι έχει δεχθεί καταγγελίες εκ μέρους ταξιδιωτών από το εξωτερικό σχετικά με την κατάσχεση προϊόντων του καπνού από ισπανικές αρχές. Η Επιτροπή εξετάζει τις εν λόγω καταγγελίες για να διερευνήσει εάν η ισπανική νομοθεσία και πρακτική συμφωνούν με την κοινοτική νομοθεσία για την ενιαία αγορά και, ειδικότερα, με την οδηγία 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1992 σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους των προϊόντων πουπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλωσης(1).

(1) ΕΕ L 76 της 23.3.1992.