ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0879/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς το Συμβούλιο

(23 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Πρωτοβουλίες της ΕΕ για την παιδεία στον Τρίτο Κόσμο

Σε συνέχεια της ερώτησης που κατέθεσε ο βουλευτής του ΕΚ Graham Watson στις 19 Νοεμβρίου 1999 (αρ. Ρ-2163/99(1)) σχετικά με τις πρωτοβουλίες για την προώθηση του αλφαβητισμού στα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη, μπορεί να διευκρινίσει το Συμβούλιο ποια συλλογική δράση έχει αναληφθεί μέχρι τώρα από τα κράτη μέλη για την προώθηση της παιδείας στον Τρίτο Κόσμο; Πώς ακριβώς προτίθεται να ενισχύσει τη μέριμνα για εκπαίδευση στα προγράμματα βοήθειας που καταρτίζει;

(1) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 107.

Απάντηση

(8 Ιουνίου 2000)

1. To Συμβούλιο θα ήθελε να επαναλάβει ότι θεωρεί θέμα ζωτικής σημασίας τη στήριξη της παιδείας στις αναπτυσσόμενες χώρες, ιδιαίτερα διότι μπορεί να συμβάλει σημαντικά στην καταπολέμηση της φτώχειας η οποία είναι ένας από τους κύριους στόχους της αναπτυξιακής πολιτικής της Κοινότητας.

2. Το Συμβούλιο δεν έχει πληροφορίες σχετικά με τη δράση που ανέλαβαν τα κράτη μέλη, στα πλαίσια της διμερούς βοήθειας, για την προώθηση της παιδείας στον Τρίτο Κόσμο.

3. Το Συμβούλιο θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου βουλευτή στο γεγονός ότι η Επιτροπή είναιπεύθυνη για την ανάπτυξη και τη διαχείριση των κοινοτικών προγραμμάτων βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0822/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) και Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Σαγκουίνια περιφερειακή αγορά

Λαμβάνονταςπόψη ότι η Σικελία, λόγω της γεωγραφικής της θέσης, βρίσκεται μακριά από το κέντρο διακίνησης των εμπορευμάτων,

λαμβάνονταςπόψη ότι η καλλιέργεια εσπεριδοειδών αποτελεί παράδοση στα εδάφη της Νότιας Ιταλίας, και ειδικότερα της Σικελίας, και ότι γύρω από τη δραστηριότητα αυτή οργανώνεται και αναπτύσσεται όλη η αγροτική κοινωνία των μικρών αστικών κέντρων,

λαμβάνονταςπόψη ότι στη Σικελία, και ειδικότερα στην περιοχή Piana di Catania, ευδοκιμεί το σαγκουίνι που παρουσιάζει ιδιαίτερα οργανοληπτικά χαρακτηριστικά που αναγνωρίζονται ακόμη και από την ιατρική επιστήμη,

ερωτάται η Επιτροπή εάν προτίθεται να διαθέσει πόρους και να καταρτίσει σχέδια για την ανάπτυξη της ιδιαίτερης αυτής παραγωγής που είναι μοναδική στον κόσμο,

εάν προτίθεται να διευκολύνει την προώθηση των πωλήσεων, και την εμπορική διάθεση, επιτυγχάνοντας την προσέγγιση της σικελικής αγοράς στην ευρωπαϊκή.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2000)

Στην ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία στον τομέα των οπωροκηπευτικώνπάρχουν ήδη μέτρα, στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων οργανώσεων παραγωγών (άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96(1)) που μπορούν να εφαρμοστούν στην παραγωγή αιματόσαρκων πορτοκαλιών.

Τα μέτρα αυτά έχουν ως στόχο ιδίως, τη βελτίωση της ποιότητας των προϊόντων, την ανάπτυξη της εμπορικής τους αξίας, την προώθηση των προϊόντων στους καταναλωτές, τη δημιουργία σειράς βιολογικών προϊόντων, την προώθηση της ολοκληρωμένης παραγωγής ή άλλων μεθόδων παραγωγής που προστατεύουν το περιβάλλον και τη μείωση των αποσύρσεων.

Επιπλέον των μέτρων αυτών,πάρχουν άλλες ενέργειες που προβλέπονται στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης που θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1257/99 του Συμβουλίου(2).

Τέλος, στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/90(3) του Συμβουλίου σχετικά με τα μέτρα για την αύξηση της κατανάλωσης εσπεριδοειδών, η ASPAO (Associazione Siciliana Produttori Agrumicoli ed Ortofrutticoli) εφαρμόζει επί του παρόντος πρόγραμμα προώθησης εσπεριδοειδών που αφορά ιδίως τα αιματόσαρκα πορτοκάλια.

(1) ΕΕ L 297 της 21.11.1996.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(3) ΕΕ L 119 της 11.5.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1136/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Ο εντοπισμός και η χρήση των διαθέσιμων εντός και εκτός της ΕΕ πληροφοριών θα είναι ένα από τα κύρια καθήκοντα της Υπηρεσίας Τροφίμων (σημεία 49 κ.ε.). Οι πληροφορίες είναι απαραίτητες για τον εντοπισμό των πιθανών προβλημάτων το ταχύτερο δυνατόν. Η Υπηρεσία Τροφίμων θα έχει ρόλο εντοπισμού των νέων κινδύνων.

1. Σε ποιο βαθμό θα μπορεί η Υπηρεσία Τροφίμων να γνωμοδοτεί στην Επιτροπή για τυχόν προβλήματα χωρίς συμμετοχή των επιστημονικών επιτροπών;

2. Δεν κινδυνεύει ναπονομευθεί η αποτελεσματικότητα της Υπηρεσίας Τροφίμων από έναν διπλό κύκλο γνωμοδοτήσεων: Υπηρεσίας Τροφίμων και επιστημονικών επιτροπών; Εάν όχι, ποιές εγγυήσεις δίνει η Επιτροπή ότι ένας τέτοιος διπλός κύκλος γνωμοδοτήσεων για το ίδιο αντικείμενο δεν θα αποτελέσει εμπόδιο στην αποτελεσματικότητα της Υπηρεσίας Τροφίμων;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 και E-1139/00

(8 Ιουνίου 2000)

Στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) η Επιτροπή ορίζει τις γενικές κατευθύνσεις που σκοπεύει να εφαρμόσει σε ό, τι αφορά τη μελλοντική σύσταση της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να αντιδράσουν και να συμβάλουν στη συζήτηση κατά τη διάρκεια της περιόδου των διαβουλεύσεων. Για πολλά θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής η Επιτροπή δεν έχει ακόμη διατυπώσει ακριβείς προτάσεις και δεν έχει ορίσει λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας, επειδή πρέπει προηγουμένως να εξετάσει τις απόψεις που θα εκφραστούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Αντίθετα, σε ό, τι αφορά το θέμα των αρμοδιοτήτων, το λευκό βιβλίο ορίζει ότι η εκτίμηση των κινδύνων, η συλλογή δεδομένων και η ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με την αρμοδιότητά της πρέπει να είναι τα καθήκοντα της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων. Για νομικούς λόγους και λόγους δημοκρατικής ευθύνης η Επιτροπή εκτιμά ότι, στο σημερινό πλαίσιο, δεν αιτιολογείται μεταβίβαση κανονιστικών αρμοδιοτήτων σε ανεξάρτητη αρχή. Ωστόσο μια μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της θα έπρεπε να εξεταστεί λαμβάνονταςπόψη την εμπειρία από τη λειτουργία αυτής τηςπηρεσίας και την εμπιστοσύνη που θα εμπνεύσει, χωρίς να αποκλείεται η ανάγκη ενδεχόμενης τροποποίησης της συνθήκης

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1244/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Απριλίου 2000)

Θέμα: Παραχωρήσεις συχνοτήτων για συστήματα διαδοχικών ραδιοζεύξεων μεπουργική απόφαση

Οι ιταλοί χρήστες του τομέα συστημάτων διαδοχικών ραδιοζεύξεων κατ' αποκλειστικότητα, μια μέθοδος τηλεπικοινωνίας που χρησιμοποιείται, μεταξύ άλλων, από την τροχαία, τις αρχές των επαρχιών, τη δασοφυλακή και διάφορα δίκτυα επείγουσας επέμβασης, καταγγέλλουν εδώ και καιρό τις ασαφείς και γραφειοκρατικές διαδικασίες μέσω των οποίων το ιταλικό Υπουργείο Τηλεπικοινωνιών παραχωρεί τις απαραίτητες συχνότητες συχνά απαιτείται αναμονή δύο ή και περισσότερων χρόνων.

Εκτός από τις προαναφερθείσες δυσλειτουργίες, το κόστος για την παραχώρηση των ανωτέρω συχνοτήτων έχει σχεδόν τριπλασιαστεί, σε έναν τομέα όπου η δυναμική της αγοράς και η πρόσφατη ελευθέρωση έχουν συμπιέσει προς τα κάτω τις τιμές.

Μπορεί να ανακοινώσει η Επιτροπή αν η σχετική ιταλική νομοθεσία είναι σύμφωνη με τις κοινοτικές ρυθμίσεις περί ανταγωνισμού, καθώς και αν η προαναφερθείσα αύξηση, η οποία συμβαίνει να συμπίπτει με την άφιξη των κινητών τηλεφώνων στην αγορά, μπορεί να αποδοθεί σε κατά το μάλλον ή ήττον ορατές ενέργειες τύπου καρτέλ από την πλευρά των επιχειρηματιών της κινητής τηλεφωνίας;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2000)

Οι ιταλοί χρήστες του τομέα αυτού όντως παραπονέθηκαν στην Επιτροπή σχετικά με την προθεσμία και το ποσό των τελών τα οποία απαιτούνται από το ιταλικόπουργείο τηλεπικοινωνιών για την παραχώρηση συχνοτήτων όσον αφορά τιςπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας για κλειστές ομάδες χρηστών.

Η ιταλική νομοθεσία ρυθμίζει με διαφορετικό τρόπο τιςπηρεσίες τηλεπικοινωνίας που προσφέρει στο κοινό και στις κλειστές ομάδες χρηστών, μολονότι η οδηγία 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου, σχετικά με τον ανταγωνισμό των τηλεπικοινοινωνιακώνπηρεσιών(1) δεν προβλέπει μια τέτοια διάκριση. Δυνάμει της οδηγίας αυτής, τα κράτη μέλη έχουνποχρέωση να λάβουν τα κατάλληλα, μέτρα με σκοπό να διασφαλίσουν το δικαίωμα για κάθε οικονομικό φορέα να παρέχει τις τηλεπικοινωνιακές αυτέςπηρεσίες. Η οδηγία προβλέπει επιπλέον ότι όσο οι συχνότητες είναι διαθέσιμες, ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να αρνηθεί να τις παραχωρήσει. Ηποχρέωση αυτή είναι εξάλλου πιο βάσιμη να εφαρμοστεί στιςπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας προς ιδιωτική χρήση οι οποίες δεν απαιτούν, σε γενικές γραμμές, την παραχώρηση αποκλειστικών συχνοτήτων.

Οι ιταλικές αρχές ανήγγειλαν την θέσπιση ενός κανονισμού με σκοπό να επιλύσουν τα τωρινά προβλήματα. Ο κανονισμός αυτός δεν έχει ακόμα θεσπιστεί. Η Επιτροπή παρενέβη πολλές φορές στις ιταλικές αρχές σχετικά με το θέμα αυτό και την τελευταία φορά μέσω μιας επιστολής η οποία χρονολογείται από τον Μάρτιο του 2000. Λόγω έλλειψης προόδου η Επιτροπή θα αναγκαστεί να αποστείλει μια επίσημη προειδοποίηση στην Ιταλική Κυβέρνηση.

Η Επιτροπή δεν έχει ενδείξεις ότι η αύξηση των τελών συχνότητας μπορεί να έχει ως σκοπό να ευνοήσει τους φορείς των δικτύων GSM (κινητής τηλεφωνίας).

(1) ΕΕ L 192 της 24.7.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0620/00

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Διδασκαλία διερμηνείας ελληνικής γλώσσας

Το Παράρτημα του Πανεπιστημίου του Mainz (Γερμανία) στην πόλη Germersheim έχει στο πρόγραμμα διδασκαλίας του ένα πολύ χρήσιμο τμήμα που καταρτίζει διερμηνείς από και προς διάφορες ευρωπαϊκές γλώσσες. Παρά το γεγονός ότι αρκετές δεκάδες φοιτητών του σπουδάζουν διερμηνεία από και προς την ελληνική γλώσσα, πληροφορούμαι ότι το εν λόγω Πανεπιστήμιο σχεδιάζει να καταργήσει τη διδασκαλία διερμηνείας από και προς αυτήν τη γλώσσα. Παράλληλα, πληροφορούμαι ότι το Πανεπιστήμιο χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση ακριβώς για να ενισχυθεί η διδασκαλία της διερμηνείας.

Θα μπορούσε η Επιτροπή, με βάση και αυτήν την τελευταία πληροφορία, να με ενημερώσει για τα σχέδια του Πανεπιστημίου του Mainz ως προς τη διδασκαλία διερμηνείας από και προς την ελληνική γλώσσα;

Και επειδή δεν φαίνεται ναπάρχει βάσιμος λόγος για την κατάργησή της, θα μπορούσε η Επιτροπή να ζητήσει από το Πανεπιστήμιο του Mainz ή την εποπτεύουσα αρχή του, να διατηρήσει τη διδασκαλία αυτής της γλώσσας που είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για τη λειτουργία των κοινοτικών οργάνων και πολλών άλλων ευρωπαϊκών οργανισμών και επιχειρήσεων;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται το ενδιαφέρον του κ. βουλευτή για τη σημασία της ελληνικής γλώσσας ως επίσημης γλώσσας της Κοινότητας. Στον τομέα της διερμηνείας η Κοινή Υπηρεσία Διερμηνείας Συνεδριάσεων (SCIC) της Επιτροπής καταβάλλει τις μέγιστες προσπάθειεςπέρ της πολυγλωσσίας και της ισης αξιοπρέπειας όλων των γλωσσών. Ωστόσο η Επιτροπή δεν μπορεί να αντικαταστήσει τις εθνικές αρχές όσον αφορά την εκπαίδευση στη διερμηνεία.

Πράγματι σύμφωνα με τη συνθήκη ΕΚ, κάθε κράτος μέλος είναι αρμόδιο για το περιεχόμενο της διδασκαλίας και την οργάνωση του εκπαιδευτικού του συστήματος. Η απόφαση να μην συνεχιστεί η διδασκαλία της διερμηνείας της ελληνικής γλώσσας εμπίπτει στην αρμοδιότητα των πανεπιστημιακών αρχών και τελικά στην αρμοδιότητα του εκάστοτε κράτους μέλους.

Τέλος, στη συγκεκριμένη περίπτωση φαίνεται ότι οι πληροφορίες που έλαβε ο κ. βουλευτής δεν ανταποκρίνονται πλήρως στην πραγματική κατάσταση. Πράγματι το πανεπιστήμιο του Mainz επιβεβαίωσε ότι η ελληνική γλώσσα δεν είναι και ποτέ δενπήρξε ανάμεσα στις γλώσσες που καλύπτει η εκπαίδευση των διερμηνέων. Από την άλλη πλευρά η Επιτροπή δεν συμβάλλει οικονομικά στο πρόγραμμα της εκπαίδευσης στη διερμηνεία του πανεπιστημίου αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1137/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η Υπηρεσία Τροφίμων έχει τη δυνατότητα άμεσης και δημόσιας επικοινωνίας με τους καταναλωτές και φροντίζει ιδιαίτερα για την ενημέρωση όλων των ενδιαφερόμενων μερών σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων και διατροφικά θέματα. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να είναιπεύθυνη για την κοινοποίηση των αποφάσεων σχετικά με τη διαχείριση του κινδύνου (παράγραφος 51).

1. Πού τοποθετείται σύμφωνα με την Επιτροπή το όριο μεταξύ ενημέρωσης του κοινού και κοινοποίησης αποφάσεων σχετικά με τη διαχείριση του κινδύνου;

2. Μπορεί η Υπηρεσία Τροφίμων ιδία πρωτοβουλία, να ενημερώνει το κοινό σχετικά με κινδύνους που ενέχουν ορισμένα προϊόντα, όπως λόγω χάρη στην περίπτωση της λιστερίας; Έάν όχι ποιος έχει την ευθύνη μιας τέτοιας κοινοποίησης, έχονταςπόψη τη σημασία της για τους καταναλωτές;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 και E-1139/00

(8 Ιουνίου 2000)

Στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) η Επιτροπή ορίζει τις γενικές κατευθύνσεις που σκοπεύει να εφαρμόσει σε ό, τι αφορά τη μελλοντική σύσταση της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να αντιδράσουν και να συμβάλουν στη συζήτηση κατά τη διάρκεια της περιόδου των διαβουλεύσεων. Για πολλά θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής η Επιτροπή δεν έχει ακόμη διατυπώσει ακριβείς προτάσεις και δεν έχει ορίσει λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας, επειδή πρέπει προηγουμένως να εξετάσει τις απόψεις που θα εκφραστούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Αντίθετα, σε ό, τι αφορά το θέμα των αρμοδιοτήτων, το λευκό βιβλίο ορίζει ότι η εκτίμηση των κινδύνων, η συλλογή δεδομένων και η ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με την αρμοδιότητά της πρέπει να είναι τα καθήκοντα της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων. Για νομικούς λόγους και λόγους δημοκρατικής ευθύνης η Επιτροπή εκτιμά ότι, στο σημερινό πλαίσιο, δεν αιτιολογείται μεταβίβαση κανονιστικών αρμοδιοτήτων σε ανεξάρτητη αρχή. Ωστόσο μια μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της θα έπρεπε να εξεταστεί λαμβάνονταςπόψη την εμπειρία από τη λειτουργία αυτής τηςπηρεσίας και την εμπιστοσύνη που θα εμπνεύσει, χωρίς να αποκλείεται η ανάγκη ενδεχόμενης τροποποίησης της συνθήκης

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1165/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719 τελ.). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η Επιτροπή προτίθεται να αποσαφηνίσει και να ενδυναμώσει τοφιστάμενο πλαίσιο του ΔΟΕ (παράγραφος 108). Η αρχή της προφύλαξης πρέπει να λαμβάνεταιπόψη όσον αφορά την ασφάλεια των τροφίμων. Χρειάζεται, κυρίως, να βρεθεί ενιαία μεθοδολογία για την εφαρμογή αυτής της αρχής. Τα μέτρα που παίρνουν άλλες χώρες για να παρεμποδίσουν την εισαγωγή προϊόντων από την ΕΕ πρέπει να αποτελούν αντικείμενο μελέτης στο πλαίσιο των δυνατοτήτων που προσφέρει για το σκοπό αυτό η συμφωνία SPS (υγειονομική και φυτο-υγειονομική συμφωνία). Η ΕΕ επιθυμεί να καταστεί μέλος του Codex Alimentarius και του Διεθνούς Γραφείου Επιζωοτιών.

Θεωρεί η Επιτροπή ανεπαρκείς τους ισχύοντες κανόνες της συμφωνίας SPS για την ικανοποιητική εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης; Εάν ναι, ποιες είναι, κατά τη γνώμη της Επιτροπής, οι ατέλειες της συμφωνίας SPS; Και ποιες προτάσεις προτίθεται ναποβάλει η Επιτροπή για ναποβοηθήσει σχετικά; Εάν όχι, σχεδιάζει η Επιτροπή, παρόλ’ αυτά, να προτείνει τροποποιήσεις;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή κρίνει ότι οι διατάξεις του άρθρου 5 παράγραφος 7 τηςγειονομικής και φυτοϋγειονομικής συμφωνίας (SPS) αντικατοπτρίζουν την εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης. Αυτό το άρθρο δεν προβλέπει την ανάπτυξη κατευθυντηρίων γραμμών για την εφαρμογή του.

Αντίθετα, στον τομέα των τροφίμων, ο Codex Alimentarius του οποίου οι κανόνες λαμβάνονταιπόψη από την SPS έχει ως στόχο κατ' αίτηση της Κοινότητας να ορίζει την αρχή της προφύλαξης και να καθιερώνει κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή του.

Οι διάφορες εκθέσεις του οργάνου έκκλησης της Παγκόσμιας Οργάνωσης Εμπορίου διευκρίνισαν ότι αυτή η παράγραφος δεν εξαντλεί την εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης στη συμφωνία SPS και ότι δεν πρέπει να λαμβάνεταιπόψη ανεξάρτητα των διατάξεων των άρθρων 2 και 5 της SPS. Παρόλο που η συμφωνία SPS θα μπορούσε να τροποποιηθεί για να κατατάξει καλύτερα τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης, κατά την άποψη της Επιτροπής πιθανόν αυτό να μην είναι απαραίτητο καθόσον το ίδιο αποτέλεσμα μπορεί να επιτευχθεί κατά την ανάπτυξη δεσμευτικών κατευθυντηρίων γραμμών για την εφαρμογή της παραγράφου 7 του άρθρου 5 που θα επέτρεπαν ασφαλώς στο μέλλον μια ορθή εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης με μη προτεξιονιστικό τρόπο.

Η Κοινότητα παρουσίασε ανακοίνωση σχετικά με την προσφυγή στην αρχή της προφύλαξης κατά τη συνεδρίαση τηςγειονομικής και φυτοϋγειονομικής επιτροπής της ΠΟΕ του Μαρτίου 2000 με σκοπό να ενθαρρύνει μια συζήτηση με τους εταίρους της και να διαμορφώσει μια κοινή προσέγγιση στο μέλλον.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0747/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Θέσεις απασχόλησης που εξαρτώνται από τη συμμετοχή στην ΕΕ

Η βρετανική κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι 3.445.000 θέσεις απασχόλησης εξαρτώνται αποκλειστικά από τις εξαγωγές προς την ΕΕ. Αντιστοιχεί ο αριθμός αυτός με τις εκτιμήσεις της Επιτροπής;

Έχειπολογίσει η Επιτροπή πόσες θέσεις απασχόλησης στο Ηνωμένο Βασίλειο θα διακυβευθούν εάν η Βρετανία δεν ενσωματωθεί περαιτέρω στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει εκτιμήσει πόσες θέσεις απασχόλησης εξαρτώνται από τις εξαγωγές του Ηνωμένου Βασιλείου προς την Κοινότητα. Επομένως δεν θα διαφωνήσει με τις εκτιμήσεις της Βρετανικής κυβέρνησης.

Η Επιτροπή δεν έχειπολογίσει πόσες θέσεις απασχόλησης στο Ηνωμένο Βασίλειο κινδυνεύουν αν το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ενταχθεί περισσότερο στην Ένωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0494/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Το πρόβλημα της ασφάλειας και αρμοδιότητες

Στην απάντηση στην ερώτηση Ε-2160/99(1), η Επιτροπή αναφέρει ότι ο στόχος που τέθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Τάμπερε για την παροχή στους πολίτες ενόςψηλού βαθμού ασφάλειας θα πρέπει να επιτευχθεί, μεταξύ άλλων, με την ανάπτυξη κοινής δράσης μεταξύ των κρατών μελών στον τομέα της αστυνομικής συνεργασίας, και ότι μια τέτοιου είδους δράση θα περιλαμβάνει συνεργασία και κοινές πρωτοβουλίες σε ό,τι αφορά, μεταξύ άλλων, τη χρήση εξοπλισμού. Η Επιτροπή εντούτοις προσθέτει ότι οι δράσεις που θα αναληφθούν σ' αυτό το πλαίσιο δεν πρέπει να θίγουν την άσκηση των αρμοδιοτήτων που ανήκουν στα κράτη μέλη όσον αφορά την τήρηση του νόμου και της τάξης και τη διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας. Τα μέτρα που προτείνει η αξιότιμος κυρία βουλευτής, καταλήγει η Επιτροπή, φαίνεται ότι εμπίπτουν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων των κρατών μελών.

1. Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν αυτά τα μέτρα φαίνεται ότι εμπίπτουν ή εμπίπτουν όντως σ' αυτό το πλαίσιο;

2. Εάν εμπίπτουν, πώς συμβιβάζονται τα διαφορετικά μέτρα μεταξύ κρατών για τη χρήση ορισμένων μέσων άμυνας όπως τα φιαλίδια σπρέι;

3. Πώς αιτιολογείται ηποτιθέμενη ύπαρξη της ενιαίας αγοράς όταν ορισμένα μέσα άμυνας που χρησιμοποιούνται και πωλούνται στη Γαλλία, για παράδειγμα, δεν μπορούν να περάσουν τα σύνορα της Ιταλίας η οποία απαγορεύει τη χρήση τους;

4. Ποια ιδέα μπορεί να έχει για την ΕΕ ο πολίτης ο οποίος χρησιμοποιεί ένα νόμιμο μέσον στη Γαλλία εάν στην Ιταλία, χρησιμοποιώντας το ίδιο μέσον, θεωρείται παράνομος;

5. Ποιες προτάσεις σκοπεύει να διατυπώσει η Επιτροπή για την άρση αυτών των αντιφάσεων και για την επιτάχυνση τηςλοποίησης ενός κοινού χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης;

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000, σελ. 61.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2000)

Επί του παρόντος, η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να αναλάβει πρωτοβουλία για την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τη χρήση συσκευών αυτοάμυνας όπως φιαλίδια σπρέι ή χαμηλής τάσης ηλεκτροφόροι φράκτες, η χρήση των οποίων επιτρέπεται σε ορισμένα κράτη μέλη. Η Επιτροπή θεωρεί ότι εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος να ρυθμίζει τη χρήση τέτοιου είδους εξοπλισμού στην επικράτειά του, εφόσον διακυβεύεται η τήρηση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας.

Σύμφωνα με το άρθρο 33 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι διατάξεις για την αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικέςποθέσεις δεν θίγουν την άσκηση των αρμοδιοτήτων που εμπίπτουν στα κράτη μέλη όσον αφορά την τήρηση του νόμου και της τάξης και την κατοχύρωση της εσωτερικής ασφάλειας.

Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η εφαρμογή του άρθρου 33 στο πλαίσιο αυτό δεν θίγει την εκτέλεση της συνθήκης ΕΕ βάσει του σχεδίου δράσης της Βιέννης και των συγκεκριμένων στόχων που συμφωνήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Τάμπερε, που θα εξασφαλίσουν για τους ευρωπαίους πολίτεςψηλό επίπεδο ασφάλειας μέσα σε χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1720/00

υποβολή: Cecilia Malmstrm (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Μαΐου 2000)

Θέμα: Διακυβερνητική Διάσκεψη

Στην ομιλία του στο Πανεπιστήμιο Humboldt στις 12 Μαΐου, ο Υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας πρότεινε να αντικατασταθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως εκτελεστική εξουσία της Ένωσης από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.

Είπε ακόμη ότι ενισχυμένη συνεργασία δεν σημαίνει τίποτε περισσότερο από αυξημένη διακυβερνητικοποίηση.

Συμφωνεί η Επιτροπή με τις απόψεις αυτές;

Απάντηση του κ. Prodi εκ μέρους της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή, σε μια πρώτη αντίδρασή της, επικρότησε την κατεύθυνση της ομιλίας του κ. Fischer στην οποία, όπως ανακοινώθηκε, εκφράζονται προσωπικές του απόψεις. Παραμένει όμως πάγια τακτική της Επιτροπής να μη σχολιάζει επιμέρους δηλώσεις που έχουν αποσπαστεί από το γενικό πλαίσιο μέσα στο οποίο έγιναν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0584/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Βιώσιμη ευρωπαϊκή πολιτική των μεταφορών

Πώς θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να συνεχίσει να στηρίζει έμπρακτα το Συμβούλιο των Υπουργών στην προσπάθειά του να καταστρωθεί μία στρατηγική για παραπέρα ολοκλήρωση και ενίσχυση της ενσωμάτωσης των ζητημάτων που αφορούν το περιβάλλον στα συστήματα μεταφορών;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι επικύρωσε τα συμπεράσματα του Συμβουλίου Μεταφορών του Οκτωβρίου του 1999, σύμφωνα με τα οποία η Επιτροπή πρέπει ναποβάλει μέχρι τον Ιούνιο του 2001 μια συνολική στρατηγική ενσωμάτωσης των θεμάτων περιβάλλοντος και βιώσιμης ανάπτυξης στην πολιτική μεταφορών και να θέσει σε εφαρμογή τα κατάλληλα μέτρα.

Όπως ανήγγειλε στο πρόγραμμα εργασίας της για το έτος 2000, η Επιτροπή θαποβάλει ανακοίνωση για την αναθεώρηση της κοινής πολιτικής μεταφορών. Στην ανακοίνωση θα ληφθούνπόψη οι δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει στο πλαίσιο του Πρωτοκόλλου του Κυότο και η Κοινότητα και τα κράτη μέλη.

Η Επιτροπή θα επικουρείται στο έργο της από μια κοινή ομάδα εμπειρογνωμόνων στο πεδίο του περιβάλλοντος και των μεταφορών, της οποίας οι εργασίες και τα συμπεράσματα θα συμπληρώνουν και θα διευκρινίζουν την πληροφόρηση της Επιτροπής.

Αυτή η ομάδα εμπειρογνωμόνων έχει ήδη λάβει μέρος στο προπαρασκευαστικό στάδιο της στρατηγικής ενσωμάτωσης πουιοθέτησε το Συμβούλιο Μεταφορών της 6ης Οκτωβρίου 1999.