ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0963/02

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2002)

Θέμα: Έρευνες στηνπόθεση PerryLux κατά πρώην συνεργατών τηςπηρεσίας ΟLΑF

Σε μία δήλωση προς τον Τύπο της 28ης Φεβρουαρίου 2001 (ΜΕΜΟ/02/38) ανακοίνωσε η Επιτροπή, ότι ηπηρεσία καταπολέμησης της απάτης ΟLΑF έχει αρχίσει έρευνα για πιθανές παραλήψεις που σημειώθηκαν στην προηγούμενηπηρεσία για την καταπολέμηση της απάτης UCLΑF.

1. Έχει εν τω μεταξύ αρχίσει η εν λόγω έρευνα·

2. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει, ότι η εν λόγω έρευνα αφοράπαλλήλους, οι οποίοι δεν δραστηριοποιούντο μόνο στην UCLΑF αλλά επίσης και στην ΟLΑF όπου και ήσαν μέχρι τα τέλη περίπου του έτους 2001 αρμόδιοι για εσωτερικούς ελέγχους (κατά της διαφθοράς)·

3. Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι οι εν λόγωπάλληλοι ήσαν αρμόδιοι επίσης για την έρευνα της αποκαλούμενηςποθέσεως PerryLux;

4. Προτίθεται η Επιτροπή να μεριμνήσει, ώστε στο πλαίσιο αυτό να εξετασθούν και κατηγορίες ενός ενεχόμενου προσώπου, ότι οι εν λόγωπάλληλοι δεν αξιολόγησαν και ερεύνησαν περαιτέρω πληροφορίες και έγγραφα που του είχε διαβιβάσει στις 10.12.1998 καθώς και στις 22.2.1999·

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι ο Γενικός Διευθυντής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) έχει ξεκινήσει έρευνα σχετικά με τρειςπαλλήλους.

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Μαΐου 1999 σχετικά με τις έρευνες που διεξάγονται από την OLAF(1) και ο κανονισμός (Ευρατόμ) αριθ. 1074/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Μαΐου 1999(2) προβλέπουν στο άρθρο 12, παράγραφος 3 ότι ο Διευθυντής της OLAF πραγματοποιεί τακτικές αναφορές στο Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο σχετικά με τα αποτελέσματα των ερευνών που διεξάγει η Υπηρεσία, ενώ τηρεί τον εμπιστευτικό χαρακτήρα των εν λόγω ερευνών, τα θεμιτά δικαιώματα των ατόμων που αποτελούν αντικείμενο της έρευνας και, όπου χρειάζεται, τις εθνικές διατάξεις που εφαρμόζονται στις δικαστικές διαδικασίες.

Δυνάμει των ανωτέρω νομοθετικών ρυθμίσεων, η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η OLAF δεν δύναται να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τα σημεία 2, 3 και 4 της γραπτής ερώτησης.

Ο Γενικός Διευθυντής της OLAF αποφάσισε να προχωρήσει στη σύσταση ομάδας ερευνητώνπό τη διεύθυνση ανώτερου δικαστικού προερχομένου από ένα από τα κράτη μέλη, προκειμένου να εξετάσει εάν χρειάζεται να διερευνηθούν περαιτέρω οι πλέον σημαντικέςποθέσεις εσωτερικών ερευνών που κινήθηκαν από τη μονάδα για το συντονισμό της καταπολέμησης της απάτης (UCLAF). Στο πλαίσιο της εξέτασης αυτής θα διερευνηθούν οι κατηγορίες στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος. Η εν λόγω ομάδα θα είναι σε επαφή με όλες τις εθνικές και κοινοτικές αρχές που συμμετείχαν στις εν λόγωποθέσεις. Αναμένεται ότι το έργο της ομάδας θα ξεκινήσει τον Ιούλιο του 2002, μόλις αναλάβει καθήκοντα ο ανώτερος δικαστικός.

(1) ΕΕ L 136 της 31.5.1999.

(2) ΕΕ L 136 της 31.5.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0970/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2002)

Θέμα: Δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες

Η Επιτροπή δημοσίευσε προσφάτως ανακοίνωση με θέμα Ευρώπη και Ασία: Ένα στρατηγικό πλαίσιο για ενισχυμένες εταιρικές σχέσεις(1). Μεταξύ των στόχων του πλαισίου αυτού περιλαμβάνονται: η αντιμετώπιση των βασικών αιτίων της φτώχειας καθώς και η διάδοση της δημοκρατίας, της χρηστής διακυβέρνησης και του κράτους δικαίου.

Ενώ η Παγκόσμια Τράπεζαπολογίζει ότι τα άτομα με ειδικές ανάγκες καλύπτουν το 20 % των φτωχοτέρων του πλανήτη, καμιά μνεία των ατόμων αυτών δεν γίνεται στην ανακοίνωση. Πώς σχεδιάζει η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι το θέμα των δικαιωμάτων των ατόμων με ειδικές ανάγκες θα αντιμετωπισθεί κατά τηνλοποίηση του ως άνω πλαισίου·

(1) COM(2001)469 τελικό.

Κοινή απάντησητου κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0969/02 και E-0970/02

(21 Μαΐου 2002)

Η παρούσα πρόταση για νέο κανονισμό σχετικά με τη συνεργασία με τις χώρες της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής δεν έχει ως πρόθεση να παράσχει πολιτικούς ή στρατηγικούς προσανατολισμούς. Παρέχει κυρίως τους κανόνες και τις διαδικασίες που απαιτούνται για τον προγραμματισμό και την λήψη αποτελεσματικών αποφάσεων σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ της Κοινότητας και των χωρών εταίρων.

Οι στόχοι της συνεργασίας ορίζονται κατά συνέπεια με πολύ ευρύ τρόπο, ώστε να καθίσταται δυνατή η παρέμβαση σε όλους τους τομείς συνεργασίας, που προβλέπονται στις συμφωνίες μεταξύ της Κοινότητας και των δικαιούχων χωρών και στο πλαίσιο των κατευθυντήριων γραμμών της πολιτικής για τη συνεργασία που εγκρίνονται στα αρμόδια φόρα.

Κατά συνέπεια, η πρόταση που εκπονεί η Επιτροπή δεν περιέχει ειδική μνεία των δικαιωμάτων των ατόμων με ειδικές ανάγκες, αν και τα δικαιώματα αυτά περιέχονται στο άρθρο περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θεμελιωδών ελευθεριών επί του οποίου βασίζεται η πρόταση. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα εντάσσονται σταδιακά στην αναπτυξιακή συνεργασία, προβλέπεται ότι σχετικά θέματα, όπως τα δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες, θα λαμβάνονταιπόψη όλο και συχνότερα και ολοκληρωμένα στις δράσεις που στηρίζει η Κοινότητα.

Η ανακοίνωση της Επιτροπής, Ευρώπη και Ασία: ένα στρατηγικό πλαίσιο για ενισχυμένες εταιρικές σχέσεις(1), αν και δεν κάνει ιδιαίτερη μνεία στα άτομα με ειδικές ανάγκες, καθιστά σαφές ότι η μείωση της φτώχειας είναι ένας από τους βασικούς στόχους της συνεργασίας.

Η επίτευξη του στόχου αυτού θα γίνει με τηνποστήριξη τομεακών προγραμμάτων σε κοινωνικούς τομείς· με την ενίσχυση του διαλόγου για θέματα πολιτικής και την χρησιμοποίηση της εμπειρίας που έχει αποκομίσει η ίδια η Ευρώπη. Ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθίσταται κεντρικός στόχος της κοινοτικής δράσης σε συμφωνία με την ανακοίνωση της Επιτροπής Ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην προώθηση των δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του εκδημοκρατισμού στις τρίτες χώρες(2).

Η Επιτροπή, στο πλαίσιο του διαλόγου με τις χώρες εταίρους και του προγραμματισμού της χορηγούμενης βοήθειας, θα εξασφαλίσει ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα, και μεταξύ αυτών τα δικαιώματα των ατόμων με ειδικές ανάγκες, θα ληφθούν σοβαράπόψη.

(1) COM(2001)469 τελικό.

(2) COM(2001)252 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0387/02

υποβολή: Christoph Konrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Διακλάδωση της τράπεζας Westdeutschen Landesbank (WestLB) σε μητρική και θυγατρική εταιρία

Γνωρίζει η Επιτροπή σε τί συνίσταται η νέα σχεδιαζόμενη νομική διάθρωση που συνδέει την ιδιωτική εμπορική τράπεζα και θυγατρική εταιρία WestLB AG με τη δημόσια επενδυτική τράπεζα και θυγατρική εταιρία NRW (LB NRW);

Γνωρίζει η Επιτροπή τη μελλοντική δομή του ισολογισμού μεταξύ της West LB AG και της LB NRW καθώς και τί συμβάσεις έχουν συναφθεί μεταξύ της μητρικής και της θυγατρικής εταιρίας για την εκμίσθωση προσωπικού και τη διαχείρισηποθέσεων·

Πιστεύει η Επιτροπή ότι οι συμβατικές σχέσεις μητρικής — θυγατρικής εταιρίας συνιστούν πραγματική και ικανοποιητική διακλάδωση και οριοθέτηση της WestLB,πό το πρίσμα της αναδιάρθρωσης που έχει ζητηθεί από την Επιτροπή, και έχει καταλήξει η Επιτροπή σε μια τελική άποψη ως προς τη μελλοντική (συνολική) διάρθρωση της WestLB; Εάν τούτο συμβαίνει, ποιά είναι η άποψη αυτή·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2002)

Οι αρχές του ομόσπονδου κρατιδίου της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίαςπέβαλαν στην Επιτροπή λεπτομερή στοιχεία για τη σχεδιαζόμενη διάσπαση της τράπεζας σε μία μητρική εταιρεία, η οποία θα διέπεται από το δημόσιο δίκαιο, και σε μία εμπορική θυγατρική, που θαπόκειται σε ιδιωτικό νομικό καθεστώς. Η συγκεκριμένη μέθοδος συνάδει καταρχήν με τις περί ανταγωνισμού διατάξεις της συνθήκης ΕΚ. Ορισμένες λεπτομέρειες εξακολουθούν να αποτελούν αντικείμενο διερεύνησης.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει ακόμη όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με τη μελλοντική διάρθρωση του ισολογισμού και σχετικά με τις συμβάσεις μεταβίβασης που θα ισχύσουν για το προσωπικό και τις επιχειρηματικές σχέσεις μεταξύ της μητρικής εταιρείας και της θυγατρικής της. Η Επιτροπή θα ζητήσει λεπτομερή στοιχεία για τα θέματα αυτά αν κρίνει ότι είναι απαραίτητα για την αξιολόγηση τηςπόθεσηςπό το πρίσμα της νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων.

Η μέθοδος διάσπασης της WestLB, όπως αυτή έχει παρουσιασθεί στην Επιτροπή, αποτελεί καταρχήν μία αποτελεσματική και επαρκή λύση για τα προβλήματα που σχετίζονται με τη χορήγηση κρατικών ενισχύσεων. Η αξιολόγηση δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί ως προς όλες τις λεπτομέρειες του εγχειρήματος. Τούτο ισχύει, π.χ., για τη δραστηριότητα στον τομέα των κρατικών ενυπόθηκων ομολογιών, η οποία θα ασκείται από το κρατικό τμήμα της επιχείρησης, και για τους όρους εξόφλησης του ποσού που πρέπει να αποδοθεί και αντιστοιχεί σε εμπορικές δραστηριότητες, σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής της 8ης Ιουλίου 1999 σχετικά με τηνπόθεση μεταβίβασης κεφαλαίων WestLB/Wfa.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1743/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Θέση που λαμβάνουν δημοσίως διάφοροι Επίτροποι σχετικά με την Κοινή Αλιευτική Πολιτική που προτείνεται από τον Επίτροπο Φραντς Φίσλερ

Διάφορα μέλη του Σώματος των Επιτρόπων, όπως οι κυρίες Λογιόλα ντε Παλάθιο και Μαργκότ Γουόλστρομ και ο κύριος Νηλ Κίνοκ, έχουν εκφράσει τις απόψεις τους όσον αφορά το περιεχόμενο της πρότασης του Επιτρόπου Φραντς Φίσλερ για την μεταρρύθμιση της ΚΑΠ. Ουδείς εξ αυτών, ούτε και ο κ. Φίσλερ, αλλ' ούτε καν όσοι ανησυχούν ιδιαίτερα για την κατάσταση των αλιευτικών αποθεμάτων, έκαναν δημοσίως γνωστή τη θέση τους όσον αφορά την απαραίτητη αναθεώρηση ή κατάργηση της αρχής της σχετικής σταθερότητας, η οποία ευνοεί ορισμένα κράτη και στόλους εις βάρος άλλων, επιτρέποντας, εκτός αυτού, ένα σημαντικό τμήμα των αλιευτικών δικαιωμάτων να χρησιμοποιείται από κάποιο κράτος της Βόρειας ΕΕ για την αλιεία ειδών που χρησιμεύουν για την παρασκευή ιχθυάλευρων. Ποιες είναι οι απόψεις που επικρατούν στην Επιτροπή σχετικά με την μεροληπτική αυτή αρχή και των επιπτώσεών της στην κατάσταση των αλιευτικών πόρων και την εδαφική και κοινωνική ισορροπία εντός της ΕΕ·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή έχει εκφράσει, στο πλαίσιο του χάρτη πορείας για τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, ότι οι αλιευτικές δυνατότητες θα συνεχίσουν ακόμη να κατανέμονται στο πλαίσιο της σχετικής σταθερότητας για το προβλέψιμο μέλλον.

Η παρούσα κατάσταση χαρακτηρίζεται από μία διαρθρωτική ανισορροπία μεταξύ των διαθέσιμων αλιευτικών πόρων και του μεγέθους της αλιευτικής ισχύος των αλιευτικών σκαφών, τη συνεχιζόμενη εξάρτηση ορισμένων παράκτιων κοινοτήτων από την αλιεία και την απουσία παρόμοιων όρων ανταγωνισμού για τους επιχειρηματίες στα διάφορα κράτη μέλη λόγω διαφορετικών εθνικών στάσεων όσον αφορά τη δημόσια ενίσχυση στον κλάδο. Η κατάσταση αυτή δεν ευνοεί την εφαρμογή κανονικών οικονομικών όρων στον κοινοτικό τομέα της αλιείας.

Οι προτάσεις της Επιτροπής για τη μεταρρύθμιση αποσκοπούν στην αντιμετώπιση των θεμάτων που αναφέρθηκαν ανωτέρω προκειμένου να στηριχθεί η δημιουργία ενός ευνοϊκότερου περιβάλλοντος για την εξάλειψη των εμποδίων για ομαλές οικονομικές δραστηριότητες, όπως είναι η εθνική κατανομή αλιευτικών δυνατοτήτων, η οποία στηρίζεται στην αρχή της σχετικής σταθερότητας.

Η Επιτροπή έχει ήδη αναγγείλει ότι θα ξεκινήσει τη συζήτηση κατά τη διάρκεια του 2003 σχετικά με εναλλακτικά συστήματα διαχείρισης τα οποία θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τη σχετική σταθερότητα στο μέλλον μόλις επιλυθούν τα διαρθρωτικά προβλήματα του τομέα της αλιείας και μόλις γίνει σταθερότερη η οικονομική και κοινωνική κατάσταση του κλάδου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2112/02

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κοινοτική ρύθμιση των δραστηριοτήτων των ινστιτούτων αισθητικής

Η Ισπανική Εταιρεία Ιατρικής και Πλαστικής Χειρουργικής απήτησε δι' επιστολής της από το Υπουργείο Υγείας της Αυτόνομης Περιφέρειας της Ανδαλουσίας (Ισπανία) την έκδοση ειδικών ρυθμίσεων για τις κλινικές αισθητικής στην εν λόγω ισπανική Αυτόνομη Περιφέρεια.

Το εν λόγωπουργείο απήντησε ότι η νομική τουπηρεσία συλλέγει πληροφορίες προκειμένου να εξακριβώσει εάνφίσταται κάποιο ειδικό νομικό πλαίσιο, μολονότι οι ειδικοί έχουν διαπιστώσει ότι δενφίσταται καμία συγκεκριμένη ρύθμιση για τα εν λόγω ινστιτούτα.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσηςφίσταται κάποια κοινοτική ρύθμιση των δραστηριοτήτων των ινστιτούτων αισθητικής, με περισσότερο συγκεκριμένο και ακριβές περιεχόμενο απ' ό,τι οι ρυθμίσεις για τις κλινικές γενικής ιατρικής, οι οποίες, κατά την άποψη της Ισπανικής Εταιρείας Ιατρικής και Πλαστικής Χειρουργικής, δεν επαρκούν για το ανωτέρω θέμα·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2002)

Σε απάντηση της ερώτησης του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου, δενφίσταται κοινοτική νομοθεσία που να αφορά συγκεκριμένα τις κλινικές αισθητικής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2122/02

υποβολή: Ian Hudghton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Αλιεία — Προτιμήσεις της Χάγης

Η αρχή της σχετικής σταθερότητας, η οποία επιδιώκει την κατανομή των αλιευτικών δυνατοτήτων στηριζόμενη στα παραδοσιακά αλιευτικά δικαιώματα και στη διατήρηση των εξαρτωμένων από την αλιεία κοινοτήτων, έχει τύχει επεξεργασίας δυνάμει του συστήματος προτιμήσεων της Χάγης, το οποίο, σε ό,τι το αφορά, επιδιώκει να ανταποκριθεί στις ιδιαίτερες ανάγκες της Ιρλανδίας και των βορείων τμημάτων του Ηνωμένου Βασιλείου.

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει διαβεβαιώσεις ότι οι ιδιαίτερες αυτές ανάγκες θα εξακολουθήσουν να αναγνωρίζονται και ότι το σύστημα προτιμήσεων της Χάγης δεν θαπονομευτεί στη μεταρρύθμιση της κοινής αλιευτικής πολιτικής, η οποία τελεί κατά το τρέχον διάστημαπό αναθεώρηση·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή κατέστησε σαφές στο τμήμα 3.3 της ανακοίνωσής της για τη μεταρρύθμιση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής(1) ότι επιθυμεί να διατηρήσει τη σχετική σταθερότητα και, στο πλαίσιο αυτό, να λάβειπόψη της τις Προτιμήσεις της Χάγης, απομακρύνοντας έτσι οποιαδήποτε αβεβαιότητα σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής της σχετικής σταθερότητας.

(1) COM(2002)181 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0259/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Προβλέψεις για τα κρατικά έσοδα από την κοπή νομισμάτων για το 2002

1. Μπορεί η Επιτροπή ναπολογίσει τα κρατικά έσοδα από τη νομισματοκοπή που εισρέουν στις κεντρικές τράπεζες των κρατών μελών είτε βάσει προβλέψεων για το 2002 (λαμβάνονταςπόψη το νέο κλειδί καταμερισμού των εσόδων νομισματοκοπής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας) είτε βάσει της εφαρμογής του νέου κλειδιού στα αντίστοιχα έσοδα του 2001, ανποθέσουμε ότι όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας, της Σουηδίας και της Δανίας, περιλαμβάνονται στη ζώνη ευρώ·

2. Μπορεί, επίσης, ναπολογίσει το ποσό αυτό ως ποσοστό επί του ΑΕΠ σε κάθε περίπτωση·

Απάντηση του κ. M. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

1. Το Ευρωπαϊκό Σύστημα Κεντρικών Τραπεζών (στο εξής καλούμενο Ευρωσύστημα) είναι αρμόδιο για τονπολογισμό των εσόδων και της κατανομής τους μεταξύ των κρατών μελών. Εναπόκειται στις Κεντρικές Τράπεζες του Ευρωσυστήματος να εφαρμόσουν τους συντελεστές του μηχανισμού προσαρμογής που

αποφάσισε το Συμβούλιο Διοικητών στις 6 Δεκεμβρίου 2001. Οι εκτιμήσεις εξαρτώνταν από τιςποθέσεις που είχαν επιλεγεί όσον αφορά τα επιτόκια,ποθέσεις τις οποίες η Επιτροπή αποφάσισε να μη δημοσιεύει τακτικά, δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναι αποκλειστικάπεύθυνη για τον καθορισμό των επιτοκίων στην ευρωζώνη. Εξάλλου, οι εκτιμήσεις εξαρτώντο, επίσης, και από τις προβλέψεις όσον αφορά τη νομισματική βάση της ζώνης του ευρώ κατά το 2002, οι οποίες δεν ήταν εύκολο να προσδιοριστούν λόγω ορισμένων έκτακτων συνθηκών (μετάβαση στο ευρώ ως πιστωτικού νομίσματος και περίοδος διπλής κυκλοφορίας για παράδειγμα). Οι μεταβολές στη διάρθρωση των ρευστών και το ενδεχόμενο της μερικής μη επιστροφής των νομισμάτων και των κερμάτων των εκφρασμένων στα παλαιά νομίσματα των κρατών μελών θα έχουν, επίσης, κάποια επίπτωση στους ισολογισμούς των κεντρικών τραπεζών (τραπεζογραμμάτια) και των κεντρικών διοικήσεων (κέρματα). Η έκταση και η ημερομηνία κατά την οποία θα ληφθούνπόψη παραμένουν, προς το παρόν, αβέβαιες.

Η Επιτροπή σέβεται την άποψη των κρατών μελών που δενιοθέτησαν μέχρι σήμερα το ευρώ και κρίνει ότι δεν ενδείκνυται να διεξαγάγει έρευνες ή να δημοσιεύσειποθετικά σενάρια, ως προς το τι θα είχε συμβεί, αν η επιλογή τους ήταν διαφορετική.

Για όλους αυτούς τους λόγους, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει εκτιμήσεις ως προς τα νομισματικά έσοδα κάθε κράτους μέλους με βάση το μηχανισμό προσαρμογής που αποφασίσθηκε το Δεκέμβριο του 2001 για τις χώρες που συμμετέχουν σήμερα στη ζώνη του ευρώ.

2. Το ίδιο ισχύει, επίσης, για τις άλλες μορφές έκφρασης των εσόδων αυτών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1246/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Απριλίου 2002)

Θέμα: Άρνηση της επιστροφής κατασχεθείσας περιουσίας στους Ασσύριους — Σύριους του Τούρ Αμπντίν

Το 1984 οι Κούρδοι άρχισαν ένοπλο αγώνα κατά του τουρκικού κράτους. Αυτός ο εμφύλιος πόλεμος στην Νοτιοανατολική Τουρκία εξελίχθηκε σταδιακά σε αμείλικτο πόλεμο που έπληξε σκληρά τον άμαχο πληθυσμό σε πολλά μέρη της νοτιοανατολικής περιοχής. Παρά τις πολυάριθμες προκλήσεις εκ μέρους του τουρκικού κράτους, οι Ασσύριοι — Σύριοι αρνήθηκαν στην ένοπλη αυτή διαμάχη να συμπαραταχθούν με τη μία ή την άλλη πλευρά. Αυτό όμως δεν παρεμπόδισε το τουρκικό κράτος να αφαιρέσει από τους Ασσύριους — Σύριους πολλές από τις πόλεις τους. Η ουδετερότητα των Ασσύριων — Σύριων ερμηνεύθηκε από το τουρκικό κράτος μάλλον σαν εχθρότητα κατά του κράτους. Η μέθοδος του τουρκικού κράτους συνίστατο συνήθως στο να απειλεί με όπλα και να κακομεταχειρίζεται τους κατοίκους της πόλης, να τους συγκεντρώνει και να τους δίνει την εντολή να εγκαταλείψουν την πόλη εντός 24 ώρου. Από πολλές πόλεις που ανήκαν σε Ασσύριους — Σύριους, ο πληθυσμός έχει εκδιωχθεί. Εν συνεχεία το κράτος εγκατέστησε εκεί δικούς του πολίτες.

Οι ακόλουθες πόλεις είναι δύο μόνο από τις 32 που είχαν την ίδια τύχη: Το 1996 τόσο από την πόλη Sare (τουρκιστί Sari) όσο και από την πόλη Gaznag (τουρκιστί Gevizagaci) εξεδιώχθη ο ασσυριακός — συριακός πληθυσμός. Έκτοτε, οι κάτοικοι των πόλεων αυτών έχουν απευθυνθεί σε όλους τους πιθανούς φορείς για να επιτύχουν την επιστροφή της περιουσίας τους και να γυρίσουν στην πόλη τους. Έως τώρα όλες αυτές οι προσπάθειες απέβησαν μάταιες. Προσφάτως, οι κάτοικοι απευθύνθηκαν στον Πρόεδρο της Τουρκίας, με το ίδιο αποτέλεσμα και πάλι.

Σε ποια διαβήματα προτίθεται η Επιτροπή να προβεί για να επιτύχει την επιστροφή των Ασσύριων — Χαλδαίων — Σύριων στις κατασχεθείσες πόλεις τους·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουνίου 2002)

Στην περιοδική της έκθεση που δημοσιεύθηκε το Νοέμβριο 2001(1), η Επιτροπή ανέφερε ότι σε πολλές περιπτώσεις, ένοπλοι φύλακες χωριών πληρωμένοι από το κράτος για να φυλάσσουν τα εκκενωμένα και εγκαταλελειμένα χωριά, κατέλαβαν τα σπίτια των χωρικών που ανεχώρησαν και αρνούνται να τα επιστρέψουν στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους. Υπάρχουν περίπου 45 000 με 90 000 φύλακες χωριών στην περιοχή.

Η εταιρική σχέση για την προσχώρηση της Τουρκίας περιλαμβάνει βραχυπρόθεσμη προτεραιότητα που αφορά την ανάπτυξη σφαιρικής προσέγγισης για να μειωθούν οι περιφερειακές διαφορές, και ειδικότερα για να βελτιωθεί η κατάσταση στο νοτιο-ανατολικό τμήμα, με στόχο την προώθηση των οικονομικών, κοινωνικών και πολιτιστικών ευκαιριών για όλους τους πολίτες.

Η Επιτροπή θα παρακολουθεί την πλήρη εκτέλεση αυτής της προτεραιότητας για να εξασφαλίσει τον πλήρη σεβασμό των βασικών δικαιωμάτων, μεταξύ των οποίων και τα πολιτιστικά δικαιώματα και οι διαφορές όλων των Τούρκων πολιτών, ανεξαρτήτως της καταγωγής τους.

(1) COM(2001)700 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2214/02

υποβολή: Andr Brie (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκές πρωτεύουσες πολιτισμού — νέα διαδικασία επιλογής

Σύμφωνα με μία ανακοίνωση για τη νέα διαδικασία επιλογής των ευρωπαϊκών πρωτευουσών πολιτισμού, η σειρά με την οποία κάθε κράτος μέλος θα φιλοξενεί την εν λόγω εκδήλωση έχει ήδη αποφασισθεί για την περίοδο 2005-2019 (Ιρλανδία 2005, Ελλάδα 2006, Λουξεμβούργο 2007, Ηνωμένο Βασίλειο 2008, κλπ.). Ενόψει της επερχόμενης διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα συμπεριλαμβάνει χώρες από την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει γιατί δεν ελήφθηπόψη καμία από τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες· Μία παρόμοια απόφαση εκ μέρους της Επιτροπής δεν θα αποτελούσε ένα θετικό σημάδι, το οποίο θα ελάμβανεπόψη και την αναμενόμενη πολιτιστική συμβολή των νέων κρατών μελών·

Απάντηση της κ. Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2002)

Οι διαδικασίες επιλογής της πολιτιστικής πρωτεύουσας καθώς και ο κατάλογος των κρατών μελών που παρουσιάζει τη σειρά διαδοχής τους καθορίζονται με την απόφαση 1419/1999/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, για τη θέσπιση κοινοτικής δράσης όσον αφορά την εκδήλωση Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης για το διάστημα 2005 έως 2019(1).

Όσον αφορά τη συμμετοχή τωνποψήφιων χωρών, η Επιτροπή συμμερίζεται τη γνώμη του αξιότιμου βουλευτή. Πράγματι,πενθυμίζει ότι στην αρχική της πρόταση(2) ανέφερε συγκεκριμένα ότι αυτή η πρωτοβουλία ήταν ανοιχτή στις συνδεδεμένες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, στην Κύπρο, σε τρίτες χώρες που είχαν συνάψει συμφωνίες συνεργασίας που περιείχαν πολιτιστική ρήτρα και στις χώρες του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου.

Είναι εντούτοις σημαντικό να σημειωθεί ότι το άρθρο 4 της προαναφερόμενης απόφασης προβλέπει τη συμμετοχή τρίτων χωρών στην πρωτοβουλία και καθορίζει σαφώς τις διαδικασίες συμμετοχής. Το άρθρο αυτό ορίζει ότι η κοινοτική δράση για την εκδήλωση Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης για τα έτη 2005 έως 2019 είναι ανοιχτή σε τρίτες ευρωπαϊκές χώρες. Οι χώρες αυτές μπορούν να προτείνουν τηνποψηφιότητα μιας πόλης ως Πολιτιστικής Πρωτεύουσας της Ευρώπης και πρέπει να ενημερώσουν σχετικά το Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών. Το Συμβούλιο, αποφασίζοντας βάσει σύστασης της Επιτροπής και ομόφωνα, ορίζει επισήμως μία από τις πόλεις αυτές ως Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης για κάθε έτος.

(1) ΕΕ L 166 της 1.7.1999.

(2) ΕΕ C 362 της 28.11.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0955/02

υποβολή: Gilles Savary (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Απριλίου 2002)

Θέμα: Τιμολόγηση τωνποδομών

Σε ποιο βαθμό καιπό ποίες συνθήκες η καθιέρωσηποχρεωτικών και επιλεκτικών φόρων ή διοδίων προκειμένου να ευνοηθεί η αλλαγή τρόπου μεταφοράς μεταξύ των διαφόρων τρόπων μεταφορών, συμβιβάζεται βάσει της ισχύουσας νομολογίας με το κοινοτικό δίκαιο και ιδιαίτερα με την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών, προσώπων και τους κανόνες του ανταγωνισμού·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2002)

Η οδηγία 1999/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 1999 περί επιβολής τελών στα βαρέα φορτηγά οχήματα που χρησιμοποιούν ορισμένα έργαποδομής(1) καθορίζει επί του παρόντος τους όρουςπό τους οποίους τα κράτη μέλη δύνανται να επιβάλλουν φόρους, διόδια και τέλη χρήσης για βαρέα φορτηγά οχήματα.

Όπως εξήγγειλε στη Λευκή Βίβλο για την ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών(2) και σύμφωνα με τις προσδοκίες του Συμβουλίου, η Επιτροπή επεξεργάζεται πλαίσιο που να εξασφαλίζει ότι η τιμή χρήσης των διαφόρων τρόπων μεταφοράς αντικατοπτρίζει καλύτερα το συνεπαγόμενο κόστος για την κοινωνία.

Στους προσεχείς μήνες η Επιτροπή προτίθεται να εκδώσει έγγραφο εργασίας όπου θα περιγράφεται μεθοδολογία που συνδέει τα τέλη για τιςποδομές με το κόστος τωνποδομών, της κυκλοφοριακής συμφόρησης, της ρύπανσης και των ατυχημάτων σε όλους τους τρόπους μεταφοράς. Το έγγραφο αυτό θα αποτελέσει τη βάση για τη διαμόρφωση του μελλοντικού κοινοτικού πλαισίου επιβολής τελών για τιςποδομές.

To εν λόγω πλαίσιο θα είναι η απάντηση στο αίτημα, αφενός, για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής χρήσης τωνποδομών και, εφετέρου για τη διευκόλυνση της χρηματοδότησης νέωνποδομών. Στη συνέχεια θα εξεταστούν περαιτέρω μέτρα για την οργάνωση προοδευτικής και συντονισμένης εφαρμογής.

(1) ΕΕ L 187 της 20.7.1999.

(2) COM(2001)370.