ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0037/01

υποβολή: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Επιπτώσεις στηνγεία των στρατιωτών από τις βόμβες απεμπλουτισμένου ουρανίου

Οι θάνατοι από λευχαιμία και άλλες μορφές καρκίνου και οι ευρύτερες επιπτώσεις στηνγεία των στρατιωτών που συμμετείχαν στους νατοϊκούς βομβαρδισμούς στην πρώην Γιουγκοσλαβία, δημιουργούν μεγάλη αγανάκτηση στην Ευρωπαϊκή κοινή γνώμη και πλήττουν την αξιοπιστία των εθνικών κυβερνήσεων και των ευρωπαϊκών οργάνων.

Προτίθεται το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να κάνει ενδελεχείς και συστηματικούς επιστημονικούς ελέγχους για τις επιπτώσεις αυτές και να ανακοινώσει τα στοιχεία; Ποιά άλλα μέτρα σκοπεύει να λάβει που έχουν σχέση με την αναζήτηση ευθυνών, αλλά και την πρόληψη των επιπτώσεων αυτών στους ευρωπαίους πολίτες;

Απάντηση

(31 Μαΐου 2001)

Το Συμβούλιο αναγνωρίζει τη μεγάλη ανησυχία της κοινής γνώμης σχετικά με τη χρήση απεμπλουτισμένου ουρανίου σε πυρομαχικά. Κατά τις συζητήσεις στη σύνοδο του Συμβουλίου της 22ας Ιανουαρίου 2001, οι Υπουργοί εξέφρασαν τη δέσμευσή τους για την πλήρη διαλεύκανση του θέματος.

Προέκυψε γενική συμφωνία ως προς το ότι κατά πρώτο λόγο εναπόκειται στο ΝΑΤΟ, ως οργανισμό ο οποίος οργάνωσε τη διαχείριση της κρίσης στα Βαλκάνια, να συγκεντρώσει τις πληροφορίες από τους συμμετέχοντες σχετικά με τη χρήση απεμπλουτισμένου ουρανίου, τη θέση των στρατευμάτων και τα ιατρικά στοιχεία. Οι Υπουργοί ζήτησαν επίσης την πλήρη διαφάνεια και τη διεξαγωγή ανοικτής ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των αρχών των κρατών μελών, καθώς και με άλλες οργανώσεις που διερευνούν το θέμα.

Εξάλλου, το Συμβούλιο σημείωσε ότι πολλοί φορείς (UNEP (Πρόγραμμα των ΗΕ για το Περιβάλλον), WHO (Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας), ΝΑΤΟ, η επιτροπή την οποία συνέστησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή) εξετάζουν επί του παρόντος το ζήτημα αυτό και ότι οι πρώτες εκθέσεις αναμένεται ότι θα δημοσιευθούν σύντομα. Το Συμβούλιο συμφώνησε ότι μόλις είναι διαθέσιμες οι εκθέσεις αυτές, θα επανεξετάσει το ζήτημα προκειμένου να εκτιμήσει αν δικαιολογείται η ανάληψη ειδικής πρωτοβουλίας ή η λήψη μέτρων σε επίπεδο ΕΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1017/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δημοσίευση οικονομικών στατιστικών

1. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι η πρακτική των ΗΠΑ να δημοσιεύουν στατιστικά οικονομικά στοιχεία των ευαίσθητων αγορών αποτελούν χρήσιμο πρότυπο για τη ζώνη ευρώ;

2. Μπορεί, επίσης, να αναφέρει αν στόχος της είναι να μιμηθεί την αμερικανική πρακτική και αν ναι, σε πόσο χρόνο και με ποιο τρόπο;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή (Eurostat) αναλύει ήδη τις αμερικανικές πρακτικές στον τομέα των οικονομικών στατιστικών των ευαίσθητων αγορών. Μια έκθεση για τη σύγκριση των κοινοτικών και αμερικανικών πρακτικών θαποβληθεί το φθινόπωρο του 2001 στην Επιτροπή Στατιστικού Προγράμματος (ΕΣΠ). Η έκθεση αυτή αναμένεται ότι θα εξηγεί τις διαφορές απόδοσης και θα περιλαμβάνει συστάσεις για τη βελτίωση της απόδοσης του κοινοτικού συστήματος και κυρίως όσον αφορά την επικαιρότητά του. Η ΕΣΠ θα διενεργήσει συζητήσεις σχετικά με την εν λόγω έκθεση και τις συστάσεις της και θα προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη βελτίωση της επικαιρότητας των οικονομικών στατιστικών για την Κοινότητα.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι σημαντικές ενέργειες έχουν ήδη αναληφθεί στο πλαίσιο του σχεδίου δράσης για τις στατιστικές απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Νομισματικής Ένωσης (ΕΝΕ) που προετοίμασε η Επιτροπή σε στενή συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) κατόπιν αιτήματος του Συμβουλίου (Ecofin). Ωστόσο, δεν είναι βέβαιο ότι η Κοινότητα θα είναι σε θέση να πληροί τα αμερικανικά πρότυπα όσον αφορά την επικαιρότητα, δεδομένου ότι τα στατιστικά συστήματα της Κοινότητας και των ΗΠΑ είναι πολύ διαφορετικά. Επιπλέον, οι αμερικανικές πρακτικές δεν θεωρούνται πάντοτε ανώτερες από τις κοινοτικές πρακτικές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0867/01

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επίπεδα ραδονιούχου αερίου σε σχολεία και ιδιωτικές κατοικίες στην Ιρλανδία

Γνωρίζει η Επιτροπή την ύπαρξη μιας πρόσφατης μελέτης που διεξήγαγε το Ινστιτούτο Ραδιολογικής Προστασίας της Ιρλανδίας, σύμφωνα με την οποία το ένα τέταρτο των Ιρλανδικών σχολείων και 91000 ιδιωτικές κατοικίες σε όλη την Ιρλανδία έχουνψηλά επίπεδα ραδονιούχου αερίου, γεγονός που θέτει την ασφάλεια του κοινού σε κίνδυνο.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να διευκρινίσει κατά πόσον η αδυναμία της Ιρλανδικής Κυβέρνησης να λάβει αποτελεσματικά μέτρα για την αντιμετώπιση αυτού του κινδύνου αποτελεί παραβίαση της Ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Το Ιρλανδικό Ινστιτούτο Ακτινοπροστασίας (Radiological Protection Institute of Ireland) διεξήγαγε σχολαστική μελέτη σχετικά με τις συγκεντρώσεις ραδονίου στις ιδιωτικές κατοικίες και στα σχολεία" το σκέλος της μελέτης που αφορά τις κατοικίες ολοκληρώθηκε το 1999 ενώ το σκέλος για τα σχολεία αναμένεται να ολοκληρωθεί το 2001. Σύμφωνα με τη μελέτη αυτή, σημειώνεταιπέρβαση του επιπέδου αναφοράς των 200 μπεκερέλ ανά κυβικό μέτρο (Bqm-3) σε 8,8 % των ιρλανδικών κατοικιών, ενώ εκτιμάταιπέρβαση του ιδίου επιπέδου σε μία ή περισσότερες σχολικές αίθουσες του 23 % των ιρλανδικών σχολείων.

Η ιρλανδική κυβέρνηση συμμορφώνεται πλήρως προς τη σύσταση της Επιτροπής 90/143/Ευρατόμ, της 21ης Φεβρουαρίου 1990, για την προστασία του πληθυσμού από την έκθεση στο ραδόνιο μέσα στα κτίρια(1). Στη σύσταση αυτή προτείνεται επίπεδο αναφοράς 400 Bqm-3 ως έναυσμα για την εξέταση του ενδεχομένου λήψης απλών αλλά αποτελεσματικών μέτρων μείωσης του επιπέδου του ραδονίου, και ένα επίπεδο μελέτης 200 Bqm-3 για τις μελλοντικές κατασκευές.

Τα κράτη μέλη δενποχρεούνται να λάβουν διορθωτικά μέτρα" η ευθύνη ανάληψης διορθωτικής δράσης ανήκει στους ιδιοκτήτες των κατοικιών. Εντούτοις, οι ιρλανδικές αρχές έχουν καθιερώσει ένα σύστημα χρηματικών ενισχύσεων με τις οποίες διευκολύνονται οι ιδιοκτήτες των κατοικιών να καλύψουν το κόστος διόρθωσης των προβλημάτων ραδονίου. Αναμένεται ότι, χάρη σε αυτά τα χρηματικά κίνητρα διορθωτικής δράσης, θα βελτιωθεί σημαντικά η κατάσταση.

(1) ΕΕ L 80 της 27.3.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0977/01

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ενδεχόμενοι κίνδυνοι της χρήσης πυρομαχικών μη επανεμπλουτισμένου ουρανίου από τις ένοπλες δυνάμεις

Στα πλαίσια της επανεξέτασης από την Επιτροπή των κινδύνων από τη χρήση πυρομαχικών μη επανεμπλουτισμένου ουρανίου, ποιες είναι οι επαφές της Επιτροπής με το Ινστιτούτο Albert Schweitzer στο Βερολίνο, την Υπηρεσία Διαχείρισης Γαιών των ΗΠΑ και την Υπηρεσία Επιστημών Περιβάλλοντος και Υγείας του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, όσον αφορά τις μελέτες που έχουν διεξάγει σχετικά με τους ενδεχόμενους κινδύνους της χρήσης πυρομαχικών μη επανεμπλουτισμένου ουρανίου από τις ένοπλες δυνάμεις;

Κοινή απάντηση του κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0885/01, E-0977/01, E-0978/01 και E-0982/01

(5 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή κάλεσε τους διεθνείς οργανισμούς (World Health Organisation (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) (ΠΟΥ), το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το περιβάλλον (UNFI), τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), το Βόρειο Ατλαντικό Σύμφωνο (NATO) σε συζήτηση στρογγυλής τραπέζης για το θέμα του εξαντλημένου ουρανίου στις 31 Ιανουαρίου 2001. Δενπήρξε αλληλογραφία εκτός της αρχικής επιστολής πρόσκλησης. Επιπλέον, η Επιτροπή ενημέρωσε τους άλλους οργανισμούς σχετικά με την έκδοση της γνώμης της ομάδας των εμπειρογνωμόνων που συγκροτήθηκε δυνάμει του άρθρου 31 της συνθήκης ΕΚΑΕ στις 6 Μαρτίου 2001 και η Επιτροπή ενημερώθηκε για την έκδοση της έκθεσης του UNEP στις 14 Μαρτίου 2001.

Η Επιτροπή δεν είχε οιαδήποτε επαφή με τους άλλους οργανισμούς που ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Μεταξύ τωνλικών που προσέφεραν οι επί μέρους οργανισμοί, και ιδίως το NATO, συγκαταλέγονται και αμερικανικά έγγραφα τα οποία αναφέρονται στηνπηρεσία περιβαλλοντικών καιγειονομικών επιστημών του Υπουργείου Αμύνης.

Η ροή πληροφοριών σχετικά με το εξαντλημένο ουράνιο είναι σημαντική (με τη μορφή εγγράφων καιλικών από το Διαδίκτυο για παράδειγμα). Η ομάδα των εμπειρογνωμόνων εξέτασε το μεγαλύτερο μέρος τουλικού αυτού και κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να εντοπίσει τις γνήσιες, και έγκυρες πηγές πληροφοριών. Οι κύριες αναφορές στις πηγές αυτές περιλαμβάνονται στη δημοσιευμένη γνώμη.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι συμφέρει όλους τους οργανισμούς να ανταλλάσσουν πληροφορίες στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, διατηρώντας παράλληλα την πλήρη αυτονομία τους σε ό,τι αφορά την αξιολόγηση των πληροφοριών αυτών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0591/01

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Βιρμανία

Είναι σε θέση η Επιτροπή να εξακριβώσει εάν κάποιο κράτος μέλος έλαβε μέτρα προκειμένου να εφαρμοστούν οι συστάσεις της Εξεταστικής Επιτροπής του Διεθνούς Γραφείου Εργασίας σχετικά με την αναγκαστική εργασία στη Βιρμανία;

Θα εξετάσει η Επιτροπή το ενδεχόμενο να ζητήσει από όλα τα κράτη μέλη να της γνωστοποιήσουν πώς προτίθενται να προχωρήσουν;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2001)

Σύμφωνα με τους όρους του ψηφίσματος για την αναγκαστική εργασία στην Βιρμανία/Μυανμάρ, που εγκρίθηκε από τη Διεθνή Διάσκεψη Εργασίας τον Ιούνιο 2000, και επιβεβαιώθηκε από τον αρμόδιο φορέα του Διεθνούς Γραφείου Εργασίας (ILO) τον Νοέμβριο 2000, ο Γενικός Γραμματέας του ILO έπρεπε να αναφέρει στον αρμόδιο φορέα, τον Μάρτιο 2001, όλες τις ενέργειες που αναλήφθηκαν από το ILO και από διεθνείς οργανισμούς σε ανταπόκριση των συστάσεων που περιέχονται στο ψήφισμα.

Για το σκοπό αυτό, ο Γενικός Γραμματέας του ILO ζήτησε τόσο από τα κράτη μέλη όσο και από την Επιτροπή την παροχή πληροφοριών. Οι συστάσεις ILO με στόχο την εφαρμογή από την Βιρμανία/Μυανμάρ των συστάσεων της Εξεταστικής Επιτροπής ILO για την εφαρμογή της σύμβασης περί αναγκαστικής εργασίας, 1930 (αριθ. 29) συζητήθηκε στη συνέχεια στα αρμόδια όργανα του Συμβουλίου.

Τα κράτη μέλη της ΕΕ και η Επιτροπή απάντησαν εξ ονόματός τους στην αίτηση του Γενικού Γραμματέα του ILO για παροχή πληροφοριών σχετικά με ενέργειες που έχουν αναληφθεί ή πρόκειται να αναληφθούν στο πλαίσιο των συστάσεων που περιέχονται στο ψήφισμα. Ορισμένα κοινά στοιχεία που θα περιληφθούν στις απαντήσεις έχουν ήδη συμφωνηθεί.

Οι πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή περιλήφθηκαν σε έκθεση από τον Γενικό Γραμματέα του ILO προς τον αρμόδιο φορέα του ιδίου οργανισμού κατά την 280η συνεδρίασή του, τον Μάρτιο 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0796/01

υποβολή: Geoffrey Van Orden (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η λειτουργία της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης

Το περασμένο σαββατοκύριακο στο Καμπ Ντέιβιντ, ο Τόνυ Μπλερ και ο Πρόεδρος Μπους έδωσαν κοινή συνέντευξη Τύπου αφού είχαν προηγουμένως συζητήσει, μεταξύ άλλων, και τις λεπτομέρειες της επονομαζόμενης Ευρωπαϊκής Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης. Ο πρόεδρος Μπους είπε ότι ο Βρετανός Πρωθυπουργός, που στεκόταν δίπλα του, με έχει διαβεβαιώσει ότι θαπάρχει κοινή διοίκηση, ότι ο σχεδιασμός (της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης) θαλοποιηθεί μέσα στα πλαίσια του ΝΑΤΟ και, σε περίπτωση που το ΝΑΤΟ δεν θελήσει ως σύνολο να πραγματοποιήσει μια αποστολή, τότε (επικλινή στοιχεία του γράφοντος) θα λειτουργήσει ως καταλύτης προκειμένου η εν λόγω δύναμη να κινηθεί αυτοτελώς.

Την προηγούμενη Πέμπτη, ο Τόνυ Μπλερ είπε στο καναδικό κοινοβούλιο ότι η Ευρωπαϊκή Αμυντική Πρωτοβουλία δεν είναι τακτικός στρατός και δεν θαπάρξουν ξεχωριστές ευρωπαϊκές δομές σχεδιασμού.

Είναι άραγε της γνώμης το Συμβούλιο ότι αυτές οι ερμηνείες, όσον αφορά τη λειτουργία της Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης, συνάδουν με την έκθεση της προεδρίας για την ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και άμυνας, με την οποία συμφώνησαν τα κράτη μέλη στη Νίκαια;

Ο Πρόεδρος Μπους είπε επίσης ότι: Είχα πολλές ελπίδες, όταν συζητήσαμε την άποψη του Πρωθυπουργού, ότι μια τέτοια άποψη θα ενθάρρυνε τους εταίρους και φίλους μας στο ΝΑΤΟ να ενισχύσουν ενδεχομένως τους αμυντικούς των προϋπολογισμούς.

Μήπως θεωρεί το Συμβούλιο ότιπάρχουν ενδείξεις που να συνηγορούνπέρ αυτής της άποψης;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

Το ζήτημα του σχεδιασμού, το οποίο φαίνεται ότι ενδιαφέρει ιδιαίτερα τον αξιότιμο κύριο βουλευτή, αντιμετωπίζεται σύμφωνα με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Νίκαιας" ο στρατηγικός σχεδιασμός (ήτοι οι δραστηριότητες σχεδιασμού που αρχίζουν μόλις ανακύψει μια κρίση και τελειώνουν με τη λήψη απόφασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τη στρατιωτική στρατηγική επιλογή) γίνεται από το Στρατιωτικό Επιτελείο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά την ανάπτυξη και ρύθμιση προτεραιοτήτων των στρατιωτικών στρατηγικών επιλογών, το Στρατιωτικό Επιτελείο μπορεί να προσφύγει κατά περίπτωση σε εξωτερικές πηγές, κυρίως στο ΝΑΤΟ, για στήριξη σε θέματα σχεδιασμού. Για επιχειρήσεις που απαιτούν προσφυγή σε νατοϊκά μέσα και δυναμικό, ο επιχειρησιακός σχεδιασμός θα γίνεται στο ΝΑΤΟ. Για επιχειρήσεις της ΕΕ χωρίς προσφυγή σε νατοϊκά μέσα και δυναμικό, ο επιχειρησιακός σχεδιασμός θα διεξάγεται από ευρωπαϊκό εθνικό ή πολυεθνικό στρατηγείο.

Τα κράτη μέλη δεσμεύθηκαν επίσης να βελτιώσουν περαιτέρω το δυναμικό τους. Είναι ακόμη νωρίς, αλλά το δυναμικό σε εθνικό και πολυεθνικό επίπεδο βελτιώνεται με τρόπο που θα ήταν αδύνατον να γίνει χωρίς την ΕΠΑΑ. Ο κατάλογος προόδου, ένα πρώτο σχέδιο του οποίου θα πρέπει να είναι έτοιμο στα τέλη της σουηδικής προεδρίας, θα καθορίζει τις πρωτοβουλίες παρακολούθησης, όπου απαιτείται πρόοδος. Κύριο στοιχείο θα αποτελεί ο καθορισμός του μηχανισμού αναθεώρησης που περιγράφηκε στη Νίκαια, ο οποίος θα επιτρέψει την παρακολούθηση της ποσοτικής και ποιοτικής προόδου όσον αφορά την επίτευξη του συνολικού στόχου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1748/01

υποβολή: Jos Garca-Margallo y Marfil (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ανάληψη ελέγχου της Hidrocantbrico από τον Όμιλο Villar Mir y EnBW

Η ανάληψη του ελέγχου της Hidrocantbrico από τον Όμιλο Villar Mir y EnBW απειλεί να ενισχύσει τηνφιστάμενη δεσπόζουσα θέση στην αγορά παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην ισπανική χερσόνησο. Ως αποτέλεσμα της ενίσχυσης της κοινής δεσπόζουσας θέσης, ο ουσιαστικός ανταγωνισμός κινδυνεύει να παρακωλυθεί σε σημαντικό βαθμό στην αγορά αυτή.

Επιπλέον, η αναγγελθείσα ενέργεια επηρεάζει τον ανταγωνισμό στις περιφερειακές και τοπικές αρχές ηλεκτρικής ενέργειας στις οποίες η Hidrocantbrico είναι παρούσα. Οι αγορές αυτές έχουν όλα τα χαρακτηριστικά μιας σαφώς οροθετημένης αγοράς και δεν αποτελούν ουσιαστικό τμήμα της κοινής αγοράς.

Πιστεύει η Επιτροπή ότι, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το άρθρο 9, παράγραφος 3, εδάφιο β, του Κανονισμού 4064/89(1), θα έπρεπε να είναι οι αρμόδιες ισπανικές αρχές που θα αποφασίσουν επί του θέματος προκειμένου να εφαρμοστεί η εθνική νομοθεσία για την προστασία του ανταγωνισμού και, συγκεκριμένα, το άρθρο 14 επ. του Νόμου 16/1989 της 17ης Ιουλίου περί Προστασίας του Ανταγωνισμού και το Βασιλικό Διάταγμα 1080/1992 που κανονίζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής του;

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2001)

Την 1η Ιουνίου 2001, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη δεύτερη φάση της έρευνας όσον αφορά την από κοινού ανάληψη ελέγχου της ισπανικής εταιρείας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας Hidroelctrica del Cantbrico S.A. (Hidrocantbrico) από τον ισπανικό όμιλο Villar Mir και την Energie Baden-Wrttemberg (EnBW). Η Επιτροπή θεωρεί ότι η προβλεπόμενη πράξη κινεί σοβαρές αμφιβολίες ως προς το συμβιβάσιμό της με την κοινή αγορά, στο μέτρο που ενδέχεται να εδραιώσει τη συλλογική δεσπόζουσα θέση πουφίσταται ήδη στην ισπανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Θα εξετάσει, επίσης, σε ποιο βαθμό ενδέχεται να ενισχυθεί η δεσπόζουσα θέση της lectricit de France (EdF), η οποία ασκεί από κοινού έλεγχο στην EnBW. Η ισπανική κυβέρνηση ζήτησε την αναβολή τηςπόθεσης, δεδομένου, όμως, ότι η Επιτροπή άρχισε να εξετάζει σε βάθος το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 9 του κανονισμού για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων(1), δεν είναιποχρεωμένη να αποφανθεί ως προς το αίτημα πουπέβαλαν οι εθνικές αρχές σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.

Από την ημερομηνία κατά την οποία αποφάσισε να κινήσει τη δεύτερη φάση της έρευνας, η Επιτροπή έχει στη διάθεσή της προθεσμία τεσσάρων μηνών κατ' ανώτατο όριο για να λάβει την τελική της απόφαση.

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων, ΕΕ L 395 της 30.12.1989, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1310/97 του Συμβουλίου της 30ης Ιουνίου 1997, ΕΕ L 180 της 9.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0902/01

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Η εξαγορά αμερικανικών επιχειρήσεων

Ο ευρωπαίος κατασκευαστής μηχανών μικροτσίπ ASML επιδιώκει εδώ και μήνεες να λάβει από τις αρμόδιες αμερικανικές αρχές και την αμερικανική κυβέρνηση την άδεια να εξαγοράσει την αμερικανική επιχείρηση SVG. Πιστεύεται ότι ο αμερικανός ανταγωνιστής της ASML, Ultratech Stepper προσπαθεί μέσω πολιτικής πίεσης στη Γερουσία να καθυστερήσει την εν λόγω εξαγορά.

Πώς συμβαίνει να έχει εμπλακεί ο Επίτροπος Lamy στις διαπραγματεύσεις με τις αμερικανικές αρχές σχετικά με την ως άνω εξαγορά;

Τι είδους πίεση μπορεί να ασκήσει ή άσκησε ο Επίτροπος Lamy στον αμερικανό απεσταλμένο Bob Zoelick προκειμένου να πραγματοποιηθεί το ταχύτερο δυνατόν η εν λόγω εξαγορά, συμπεριλαμβανομένων των εργαστηρίων Tinsley Laboratories, και να τεθεί τέρμα σε περαιτέρω αναβολές ή όρους εκ μέρους της Γερουσίας;

Στις διαπραγματεύσεις με τη νέα αμερικανική κυβέρνηση, στο πλαίσιο του νέου γύρου διαπραγματεύσεων της ΠΟΕ, σε ποιο μέτρο προτίθεται ο κ. Επίτροπος να θέσει επί τάπητος τα εμπόδια που θέτει η Γερουσία όταν ευρωπαϊκές επιχειρήσεις ΤΠΕ επιθυμούν να εξαγοράσουν αμερικανικές επιχειρήσεις; Κρίνει ο κ. Επίτροπος ότιπάρχουν και άλλες δυνατότητες να επιταχυνθεί η εν λόγω εξαγορά;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2001)

Μετά από αίτηση της ASM Lithography και των ολλανδικών αρχών στην Ουάσιγκτον, το Μέλος της Επιτροπής αρμόδιο για το εμπόριο, έθεσε, με τον εμπορικό εκπρόσωπο των Ηνωμένων Πολιτειών Zoellick, αφενός, και τον Υπουργό Οικονομικών των ΗΠΑ O'Neill, αφετέρου, το θέμα της διερεύνησης, στο πλαίσιο του νόμου Exon-Florio περί εθνικής ασφαλείας, της πρότασης εξαγοράς της Silicon Valley Group από την ASM Lithography.

Κατά τις επαφές που είχε με τις αμερικανικές αρχές, η Επιτροπή κατέστησε σαφές ότι η ASM Lithography είναι πρόθυμη να διευθετήσει όλα τα εύλογα ζητήματα εθνικής ασφάλειας, αλλά ότι ζητήματα εμπορικής ή βιομηχανικής πολιτικής δεν θα πρέπει να ληφθούνπόψη σ' αυτήν την περίπτωση. Τόσο ο πρέσβης Zoellick όσο και οπουργός O'Neillποσχέθηκαν να εξετάσουν το ζήτημα.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς το συγκεκριμένο ζήτημα με στόχο να διασφαλίσει τον πλήρη σεβασμό των δικαιωμάτων των κοινοτικών εταιρειών, στην προκειμένη περίπτωση της ASM Lithography.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1218/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(11 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ενιαία πολιτική κατά του εγκλήματος

Αναφέρομαι στην απάντηση του Συμβουλίου στη γραπτή μου ερώτηση Ε-3889/00(1). Το Συμβούλιο διαπιστώνει ότι οι Συνθήκες του Μάαστριχτ και του Άμστερνταμ θα δημιουργήσουν ενδεχομένως προβλήματα σχετικά με την κατανομή αρμοδιοτήτων ανάμεσα στον πρώτο και στον δεύτερο πυλώνα. Συμφωνεί, άραγε, το Συμβούλιο ότι αυτή η διφορούμενη κατάσταση χρήζει διασάφησης σε πολιτικό επίπεδο, προτού να ανακύψουν σοβαρά προβλήματα ανάμεσα στις εμπλεκόμενεςπηρεσίες και προτού να δεχτούν και άλλο πλήγμα, τόσο η εικόνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και τα συμφέροντα των πολιτών της;

Εφόσον συμφωνεί το Συμβούλιο, ποιες σχετικές πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει;

Ερμηνεύω σωστά την απάντηση του Συμβουλίου στην πρώτη και στη δεύτερη ερώτησή μου, όταν συμπεραίνω ότι οι αποστολές που θα αναλάβει η Εurojust θα καλύπτουν όλα τα είδη εγκλημάτων, συμπεριλαμβανομένης της δικαστικής συνεργασίας για τη δίωξη εγκλημάτων που άπτονται των οικονομικών συμφερόντων της ΕΚ, τα λεγόμενα και ευρωαπάτες; Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε θεσμικό επακόλουθο της δημιουργίας του τρίτου πυλώνα και θα απέκλειε την επικάλυψη ενεργειών.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 174.

Απάντηση

(20 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο, στην απάντηση την οποία έδωσε στην προηγούμενη ερώτηση του Αξιότιμου κ. Βουλευτή για το ίδιο θέμα(1), επιβεβαίωσε ότι μπορεί όντως ναπάρξουν δυσκολίες εξ αιτίας της κατανομής αρμοδιοτήτων που κάνουν οι Συνθήκες ανάμεσα στον πρώτο και τον τρίτο πυλώνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καιπενθύμισε, σχετικώς, ότι η όλη αυτή κατάσταση αποτελεί συνέπεια των πολιτικών αποφάσεων εκείνων που απέληξαν στις Συνθήκες του Μάαστριχτ και του Άμστερνταμ. Το Συμβούλιο φροντίζει να τηρεί τις Συνθήκες ως έχουν σήμερα.

Για τις αρμοδιότητες της Eurojust θα σημειώσουμε ότι στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοποβλήθηκε προς γνωμοδότηση η πρωτοβουλία της Δημοκρατίας της Πορτογαλίας, της Γαλλικής Δημοκρατίας, του Βασιλείου της Σουηδίας και του Βασιλείου του Βελγίου για την έκδοση της απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με τη σύσταση της Eurojust, προκειμένου να ενισχυθεί η καταπολέμηση των σοβαρών μορφών οργανωμένου εγκλήματος. Στο σημείο στ) του άρθρου 5 αυτής της πρωτοβουλίας αναφέρεται, ως μία εκ των προτεραιοτήτων της Eurojust, η προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων, όπως ορίζεται στη σύμβαση της 26ης Ιουλίου 1995 και στα πρωτόκολλα της 29ης Νοεμβρίου 1996, 19ης Ιουνίου 1997 και 27ης Σεπτεμβρίου 1997.

Επίσης, στο άρθρο 16 του σχετικού, και πάλι, σχεδίου, όπου ρυθμίζεται το θέμα των σχέσεων της Eurojust με τους εταίρους, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι η Επιτροπή ((Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης) μπορεί, κατά περίπτωση, να συμμετέχει στο χειρισμό μιαςπόθεσης (είτε) με πρωτοβουλία της Eurojust (είτε) κατόπιν αίτησής της, όταν τα ενδιαφερόμενα εθνικά μέλη δεν αντιτίθενται στη συμμετοχή αυτή.(2).

(1) Γραπτή ερώτηση αριθ. Ε-3889/00.

(2) ΕΕ C 243 της 24.08.2000, σελ. 15-20.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1030/01

υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Οινοπνευματώδη ποτά

Ερωτάται η Επιτροπή αν θεωρεί τον οίνο οινοπνευματώδες ποτό.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2001)

Τα οινοπνευματώδη ποτά δεν καθορίζονται στην κοινοτική νομοθεσία. Στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1493/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999 περί κοινής οργάνωσης της αμπελοοινικής αγοράς(1), ο οίνος καθορίζεται στο παράρτημα I. Πρόκειται για προϊόν που λαμβάνεται αποκλειστικά με την αλκοολική ζύμωση, ολική ή μερική, νωπών σταφυλιών, συνθλιμμένων ή όχι, ή μούστου σταφυλιών.

Για τις ανάγκες της δασμολογικής και στατιστικής ονοματολογίας και του κοινού δασμολογίου, το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2204/1999 της Επιτροπής, της 12ης Οκτωβρίου 1999(2) κατατάσσει τους οίνους νωπών σταφυλιών (κωδικός ΣΟ αριθ. 2204) ως οινοπνευματώδη ποτά (κωδικοί ΣΟ αριθ. 2203 έως 2206 και 2208).

(1) ΕΕ L 179 της 14.7.1999.

(2) ΕΕ L 278 της 28.10.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0881/01

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Στυλογράφοι με δείκτη λέιζερ

Πληροφορούμαι ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες η ταξινόμηση των λέιζερ είναι κατά τι διαφορετική από αυτήν της ΕΕ. Το Αμερικανικό εθνικό πρότυπο για τα λέιζερ έχει έξι κατηγορίες και η μέθοδος κατανομής διαφέρει από το Ευρωπαϊκό πρότυπο. Αυτό το γεγονός έχει προκαλέσει προβλήματα στο ετικετάρισμα. Σε ορισμένες περιπτώσεις αμερικανικά λέιζερ 2ης κατηγορίας θα ήταν δυνατό να ταξινομηθούν ως κατηγορίας ΙΙΙΑ με το ευρωπαϊκό σύστημα. Οι δείκτες λέιζερ περιέχουν συνήθως λέιζερ 2ης κατηγορίας οι οποίοι παρέχουν την κατάλληλη εμβέλεια και ισχύ για το σκοπό για τον οποίο θα χρησιμοποιηθούν. Η εισαγωγή στην ΕΕ δεικτών που έχουν ταξινομηθεί και ετικεταριστεί σύμφωνα με το Αμερικανικό πρότυπο δημιουργεί τον κίνδυνο εσφαλμένης ταξινόμησης, άρα και ετικεταρίσματος. Ποια μέτρα έχουν λειφθεί, ή πρόκειται να ληφθούν ούτως ώστε οι στυλογράφοι που εισάγονται στην ΕΕ να ετικετάρονται σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό πρότυπο;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η τεχνική εξέταση του προβλήματος που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής από την Επιτροπή είναιπό εξέλιξη και τα αποτελέσματα θα του γνωστοποιηθούν εντός των επόμενων εβδομάδων. Η Επιτροπή θα θέσει επίσης αυτό το ειδικό θέμα στην επιτροπή έκτακτης ανάγκης (που προβλέπεται από την οδηγία του Συμβουλίου 92/59/ΕΟΚ της 29ης Ιουνίου 1992(1) για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων) στις 22 Ιουνίου 2001, ώστε να ενημερωθεί για τις σχετικές εμπειρίες των κρατών μελών.

(1) ΕΕ L 228 της 11.8.1992.