ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0437/02

υποβολή: Ozan Ceyhun (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Η μετακίνηση πολιτών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας μέσω της Βουλγαρικής Δημοκρατίας — Συγκεκριμένες πληροφορίες και μαρτυρίες

Σχετικά με την ερώτησή μου Η-0793/01 και την απάντηση της Επιτροπής της 13ης Νοεμβρίου, η Επιτροπή μου ζήτησε περισσότερες πληροφορίες και λεπτομέρειες για να μπορέσει να προβεί σε καλύτερη εκτίμηση της κατάστασης.

Αποστέλλω τώρα στην Επιτροπή χωριστά συγκεκριμένες πληροφορίες και μαρτυρίες. Παράλληλα ερωτώ πώς προτίθεται να ενεργήσει η Επιτροπή σε σχέση με τη Βουλγαρική Δημοκρατία εν όψει αυτής της νέας κατάστασης ως προς την τήρηση των κριτηρίων της Κοπεγχάγης.

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2002)

Μετά τη μετάφραση και την εκτίμηση των λεπτομερών στοιχείων καθώς και των καταθέσεων των μαρτύρων πουπέβαλε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή σημείωσε τις παρατηρήσεις που περιλαμβάνονται στα έγγραφα αυτά στο πλαίσιο της αξιολόγησης που πραγματοποιεί όσον αφορά την ανάπτυξη της αποτελεσματικής και χωρίς διακρίσεις επιβολής του νόμου στη Βουλγαρία. Η Επιτροπή θα καλέσει τη Βουλγαρία ναποβάλει παρατηρήσεις ιδίως για τα προβλήματα που περιγράφουν οι μάρτυρες. Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα ενημερωθεί για τις παρατηρήσεις αυτές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1961/02

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Διαχείριση και διάθεση των ραδιενεργών αποβλήτων

Λαμβάνονταςπόψη τη δήλωση που περιλαμβάνεται στο ανακοινωθέν τύπου της Επιτροπής της 17ης Ιουνίου 2002 IP/02/872 στο οποίο αναφέρεται ότι το πρόγραμμα πυρηνικής σχάσης θα επικεντρωθεί στη διαχείριση και διάθεση των ραδιενεργών αποβλήτων και θα ενθαρρύνει τη στενή συνεργασία ανάμεσα στιςπηρεσίες διάθεσης των ραδιενεργών αποβλήτων των κρατών μελών, προτίθεται η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί δεν συμπεριέλαβε τα ανεξάρτητα ερευνητικά ιδρύματα και τους εμπειρογνώμονες από μη κυβερνητικές οργανώσεις στις καταστάσεις των φορέων με τους οποίους επιθυμεί να ενθαρρύνει τον ερευνητικό συντονισμό·

Κοινή απάντησητου κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1961/02, E-1962/02 και E-1963/02

(9 Αυγούστου 2002)

Το πρόγραμμα πλαίσιο έρευνας της Ευρατόμ συμβάλλει στη δημιουργία του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας στον πυρηνικό τομέα, και επομένως στην αποδοτική συγκέντρωση εμπειρογνωμοσύνης και συντονισμό τωνφισταμένων ερευνητικών δραστηριοτήτων στα κράτη μέλη. Το πρόγραμμα είναι ανοικτό για οποιοδήποτε νομικό πρόσωπο διεξάγει έρευνα στα πεδία που καλύπτονται από το πρόγραμμα και πληροί τους κανόνες συμμετοχής. Θα κληθούν να συμμετάσχουν όλα τα νομικά πρόσωπα που πληρούν αυτές τις απαιτήσεις — εθνικέςπηρεσίες διαχείρισης αποβλήτων, πυρηνική βιομηχανία, πανεπιστήμια και άλλοι ερευνητικοί οργανισμοί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1317/02

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εισαγωγές αλιευτικών προϊόντων στην Πολωνία

Η αλιευτική βιομηχανία στο ΗΒ, και ειδικότερο στα νησιά Σέτλαντ, δεν έχει σήμερα ίση πρόσβαση στην πολωνική αγορά για τα αλιευτικά της προϊόντα σε σύγκριση με τον νορβηγικό αλιευτικό τομέα. Εξακολουθούν να ισχύουν οι εισαγωγικοί δασμοί για τις βρετανικές εισαγωγές, ενώ η Νορβηγία διαθέτει προνομιακή πρόσβαση βάσει διμερούς συμφωνίας με την Πολωνία.

Η Επιτροπή έχει προσφάτως συνάψει, εξ ονόματος της Κοινότητας, συμπληρωματικό πρωτόκολλο στην ευρωπαϊκή συμφωνία ΕΕ/Πολωνίας, για την προοδευτική κατάργηση των εισαγωγικών δασμών επί των αλιευτικών προϊόντων. Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει τα μέτρα που έχουν συμφωνηθεί και να επιβεβαιώσει την ημερομηνία κατά την οποία θα τεθούν οριστικά σε ισχύ·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει την κατάσταση που περιέγραψε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Το συμπληρωματικό πρωτόκολλο για τη θέσπιση αμοιβαίων παραχωρήσεων για τα αλιευτικά προϊόντα μεταξύ των Κοινοτήτων και της Δημοκρατίας της Πολωνίας έχει θεσπιστεί από το Συμβούλιο. Εν αναμονή της ολοκλήρωσης των εσωτερικών διαδικασιών στην Πολωνία, οι ειδικές διατάξεις που αφορούν δασμολογικές μειώσεις θα εφαρμοστούν μέσω αυτόνομων μέτρων. Από την πλευρά της, η Πολωνία θα εφαρμόσει μέσω αυτόνομων μέτρων τις εμπορικές παραχωρήσεις που περιλαμβάνονται στο πρωτόκολλο, χωρίς να περιμένει την ολοκλήρωση των εσωτερικών διαδικασιών που οδηγούν στην επίσημη έναρξη ισχύος του πρωτοκόλλου. Αναμένεται ότι και τα δύο μέρη θα θέσουν σε ισχύ τα αυτόνομα μέτρα την 1η Ιουλίου 2002 με την προϋπόθεση ότι έχουν ολοκληρωθεί οι απαραίτητες διαδικασίες.

Τα μέτρα που συμφωνήθηκαν είναι αμοιβαία και μπορούν να συνοψισθούν ως εξής:

- Για όλα τα αλιευτικά προϊόντα, με εξαίρεση τα προϊόντα με βάση τη ρέγκα, αμφότερα τα μέρη θα χορηγήσουν αμοιβαίες δασμολογικές μειώσεις σε τρία στάδια: 1/3 του δασμού του μάλλον ευνοούμενου κράτους (ΜΕΚ) κατά την έναρξη ισχύος, συμπληρωματική μείωση 1/3 μετά από ένα έτος, και ελεύθερες εμπορικές συναλλαγές δυο έτη μετά την έναρξη ισχύος των μέτρων.

- Όσον αφορά τα προϊόντα με βάση τη ρέγκα, αμφότερα τα μέρη θα χορηγήσουν αμοιβαίες δασμολογικές μειώσεις σε τρία στάδια: 30 % του δασμού ΜΕΚ κατά την έναρξη ισχύος, συμπληρωματική μείωση 30 % μετά από ένα έτος, και ελεύθερες εμπορικές συναλλαγές δυο έτη μετά την έναρξη ισχύος των μέτρων.

- Οι ισχύουσες δασμολογικές ποσοστώσεις, που έχουν ήδη χορηγηθεί από την Κοινότητα στην Πολωνία, θα συνεχίσουν να ισχύουν. Οι εισαγωγές στην Κοινότητα που αφορούν ποσότητες οι οποίεςπερβαίνουν τις ποσότητες των ποσοστώσεωνπόκεινται στις συμφωνηθείσες δασμολογικές μειώσεις, όπως αναφέρεται ανωτέρω.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0569/02

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Συνέχεια της ερώτησης Ε-2783

Λαμβάνονταςπόψη τόσο τηνπ' αριθ. Ε-2783/00(1) γραπτή ερώτηση τηςπογράφουσας για το κατά πόσο οι δανικοί κανόνες σχετικά με τη σύσταση εγγύησης κατά την ίδρυση εταιρειών περιορισμένης ευθύνης και ανώνυμων εταιρειών αντιβαίνουν προς το δίκαιο της Ε.Ε., όσο και την σχετική της επιστολή της 27.03.2001 προς την Επιτροπή, στις οποίες η Επιτροπή απάντησε ότι θα επαναφερθεί στο θέμα μόλις λάβει περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με το ερώτημα, μπορεί μήπως η Επιτροπή να αναφέρει: εάν έχει λάβει τώρα νέες πληροφορίες βάσει των οποίων θα μπορούσε να απαντήσει στην πρώτη ερώτηση·

(1) ΕΕ C 136 E της 8.5.2001, σελ. 95.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή άρχισε εμπεριστατωμένη εξέταση των διατάξεων που αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, βάσει των πληροφοριών που παρέσχον οι δανικές αρχές. Θα είναι προσεχώς σε θέση να απαντήσει στην ερώτηση του κατά πόσον οι διατάξεις αυτές τηρούν τις αρχές της συνθήκης ΕΚ όπως επαναλαμβάνονται στην απόφαση του Δικαστηρίου στηνπόθεση Centros.

Εξετάζεται το θέμα του ελάχιστου κεφαλαίου που απαιτείται για την σύσταση εταιρίας. Μετά από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας (23 και 24 Μαρτίου 2000), τούτο αποτέλεσε αντικείμενο συγκριτικής ανάλυσης των επιδόσεων όσον αφορά τον χρόνο και το κόστος της σύστασης επιχείρησης. Τα αποτελέσματα της ανάλυσης αυτής δημοσιεύτηκαν πρόσφατα και βρίσκονται στην ιστοσελίδα: europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/support_measures/start-ups/benchmarking.htm.

Η απαίτηση ελάχιστου κεφαλαίου στις εταιρίες μετοχικού κεφαλαίου βρίσκεται επίσης στην ημερήσια διάταξη της ομάδας εμπειρογνωμόνων ανωτάτου επιπέδου σε θέματα εταιρικού δικαίου που συστάθηκε το Σεπτέμβριο 2001 με εντολή ναποβάλει στην Επιτροπή συστάσεις για τον εκσυγχρονισμό του εταιρικού δικαίου. Η ομάδα αυτή θαποβάλει την έκθεσή της τον Ιούλιο 2001. Οι συστάσεις της σχετικά με το θέμα μπορεί να έχουν σημαντική επίδραση στην σύσταση εταιριών στην Ευρώπη και ιδιαίτερα στην έννοια του ελάχιστου κεφαλαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1006/02

υποβολή: Albert Maat (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή των σχεδίων αναδιάρθρωσης κατόπιν της μη συνάψεως συμφωνίας αλιείας με το Βασίλειο του Μαρόκο

Στον τύπο δημοσιεύθηκαν προσφάτως ειδήσεις για την πρόοδο της εφαρμογής των σχεδίων αναδιάρθρωσης του ισπανικού και πορτογαλικού στόλου. Από τις ειδήσεις αυτές φαίνεται ότι άνω του ημίσεως των ισπανικών πλοίων τα οποία λειτουργούσαν στο πλαίσιο της Συμφωνίας αυτής έχουν ήδη βρει άλλο προορισμό. Όμως σύμφωνα με τις ειδήσεις αυτές έχουν διαγραφεί μέχρι στιγμής 29 πλοία, ενώ είχε εξευρεθεί άλλος προορισμός περίπου για 160 πλοία. Τα στοιχεία αυτά είναι ανησυχητικά λαμβάνονταςπόψη τους στόχους του σχεδίου αναδιάρθρωσης ο οποίος ήταν η συνεχής αναδιάρθρωση του στόλου (διάλυση και μετατροπή 176 πλοίων).

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την κατάσταση αυτή·

2. Συμφωνεί η Επιτροπή με τον συντάκτη της ερώτησης ότι τα σχέδια είχαν ως στόχο την προσφορά διαρθρωτικής λύσης για ένα μεγάλο αριθμό σκαφών και αλιέων και ότι για το λόγο αυτό η χρήση της συνιστώσας διάλυση και αποχώρηση του σχεδίου αναδιάρθρωσης έχει κρίσιμη σημασία για την επιτυχία ή μη του προγράμματος·

3. Προτίθεται η Επιτροπή (εν τω μεταξύ) να προβεί σε αξιολόγηση της εφαρμογής του σχεδίου αναδιάρθρωσης· Εάν ναι, εντός ποιας προθεσμίας μπορούμε να την αναμένουμε· Εάν όχι για ποιο λόγο·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση ορισμένων άρθρων που κυκλοφόρησαν στον τύπο με τοπόψιν θέμα. Στην πραγματικότητα, η δράση αναδιάρθρωσης ευρίσκεται σε στάδιο εκκίνησης και επομένως είναι ακόμη πολύ πρόωρο να αξιολογηθεί.

Η Επιτροπή κρίνει ότι ισχύουν πλήρως και μπορούν να επιτευχθούν οι στόχοι που έχουν καθοριστεί για την αναδιάρθρωση. Παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την πορεία της δράσης, σε συνεργασία με τις ισπανικές και τις πορτογαλικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0258/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Προβλέψεις για τα κρατικά έσοδα από τη νομισματοκοπή για το 2002

1. Μπορεί η Επιτροπή ναπολογίσει τα κρατικά έσοδα από τη νομισματοκοπή που εισρέουν στις κρατικές τράπεζες των κρατών μελών είτε βάσει προβλέψεων για το 2002 (λαμβάνονταςπόψη το νέο κλειδί καταμερισμού των εσόδων νομισματοκοπής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας), είτε βάσει της εφαρμογής του νέου κλειδιού στα αντίστοιχα έσοδα κατά το 2001·

2. Μπορεί, επίσης, ναπολογίσει το ποσό αυτό ως ποσοστό επί του ΑΕΠ σε κάθε περίπτωση·

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2002)

1. Οπολογισμός των κρατικών εσόδων (που καλούνται συχνά έσοδα από τη νομισματοκοπή) εμπίπτει στο ευρωπαϊκό σύστημα των κεντρικών τραπεζών (στο εξής καλούμενο Ευρωσύστημα). Εναπόκειται στις κεντρικές τράπεζες του Ευρωσυστήματος να εφαρμόζουν τους συντελεστές του μηχανισμού προσαρμογής που ενέκρινε το συμβούλιο διοικητών στις 6 Δεκεμβρίου 2001. Εξάλλου, εκτιμήσεις της μορφής αυτής εξαρτώνται από τιςποθέσεις που επιλέγονται για τα επιτόκια,ποθέσεις τις οποίες η Επιτροπή αποφάσισε να μη δημοσιεύει τακτικά, δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναι αποκλειστικάπεύθυνη για τον καθορισμό των επιτοκίων στη ζώνη ευρώ. Οι εκτιμήσεις εξαρτώνται, επίσης, σημαντικά από τις προβλέψεις τις σχετικές με την εξέλιξη της νομισματικής βάσης στη ζώνη ευρώ κατά τη διάρκεια του 2002, οι οποίες θεωρείται δύσκολο να καθορισθούν λόγω ορισμένων έκτακτων συνθηκών (για παράδειγμα μετάβαση στο πιστωτικό ευρώ και περίοδος διπλής κυκλοφορίας).

Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή δεν είναι ακόμη σε θέση να παράσχει εκτιμήσεις των κρατικών εσόδων που έχουν ήδη εισπραχθεί σε κάθε κράτος μέλος. Ως προς το θέμα αυτό πρέπει να σημειωθεί ότι οι ίδιες οι κεντρικές τράπεζες γνωστοποίησαν ότι δεν ήταν σε θέση προς το παρόν να καθορίσουνπολογισμούς της μορφής αυτής (συνέντευξη τύπου της 13ης Δεκεμβρίου 2001 του Διοικητή της Bundesbank, κ. Welteke, για παράδειγμα).

Όσον αφορά τη φόρμουλα βάσει της οποίας θα κατανεμηθούν τα κρατικά έσοδα, πρέπει ναπενθυμιστεί ότι ο συντελεστής που θα εφαρμοστεί για τα κρατικά έσοδα του έτους 2002 έχει καθοροσισθεί σε 1, δηλαδή η νέα και η παλαιά κλείδα κατανομής είναι ίδιες για το έτος αυτό (περισσότερες λεπτομέρειες περιέχονται στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(1)).

2. Όπως εξηγείται στην απάντηση που δίδεται στην πρώτη ερώτηση, δεν μπορεί να παρασχεθεί κανένα στοιχείο του είδους αυτού.

(1) ΕΕ L 337 της 20.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1235/02

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Απριλίου 2002)

Θέμα: Δολομίτες — Παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά

Απαντώντας, εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στην ερώτηση E-1560/01(1) του BEK, η Επίτροπος κυρία Wallstrm δηλώνει ότι η Ένωση δεν αποτελεί συμβεβλημένο μέρος της σύμβασης περί παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς.

Δεν θα ήταν σκόπιμο να συνυπογράψει η ΕΕ τη συμφωνία αυτή·

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει συνυπογράψει τη Σύμβαση των Άλπεων. Δεν θα μπορούσε η ΕΕ να προωθήσει την αναγνώριση των Δολομιτών ως μέρος της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς·

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001, σελ. 147.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2002)

Όπως αναφέρεται στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση Ε-1560/01 του κου Ebner(1), κάθε αίτημαπαγωγής των Δολομιτών στον Κατάλογο Φυσικής Κληρονομιάς (Natural Heritage List) θα ωφελείτο τα μέγιστα από τυχόν επίσημη στήριξη των άμεσα ενδιαφερομένων κρατών μελών-Μερών στη Σύμβαση.

Η Σύμβαση της Εκπαιδευτικής, Επιστημονικής και Πολιτιστικής Οργάνωσης των Ηνωμένων Εθνών (Unesco) σχετικά με την Προστασία της Παγκόσμιας Πολιτιστικής και Φυσικής Κληρονομιάς, δεν επιτρέπει σε έναν οργανισμό περιφερειακής οικονομικής ολοκλήρωσης, όπως είναι η Κοινότητα, ναπογράψει ή να επικυρώσει την εν λόγω Σύμβαση. Σύμφωνα με τα άρθρα 31 και 32 της Σύμβασης, μόνο κράτη μπορούν να καταστούν Μέρη στην εν λόγω Σύμβαση της Unesco.

Η πρόταση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου να καταστεί η Κοινότητα Μέρος στη Σύμβαση, θα απαιτούσε τη θέσπιση πρωτοκόλλου τροποποίησης της Σύμβασης, από το σύνολο των 167 τρεχόντων κρατών — Μερών (η Λιβερία, ως ο 168οςπογράφων, δεν έχει ακόμη καταθέσει το έγγραφο επικυρώσεως και δεν αποτελεί, ως εκ τούτου, ακόμη Μέρος). Ως εκ τούτου, θα χρειαζόταν η επικύρωση μιας τέτοιας τροποποίησης από το σύνολο των 167 μερών προτού καταστεί η Κοινότητα Μέρος.

Κατόπιν των ανωτέρω, η Επιτροπή δεν προτίθεται, στο στάδιο αυτό, να προβεί σε διαβήματα για να καταστεί Μέρος στην Σύμβαση-Unesco.

(1) ΕΕ C 364 E της 20.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1222/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Απριλίου 2002)

Θέμα: Αφαίρεση των σφραγισμάτων που περιέχουν αμάλγαμαδραργύρου

Η παρουσίαδραργύρου στο αμάλγαμα των σφραγισμάτων προκαλεί δηλητηρίαση απόδράργυρο και έχει συνδεθεί με διάφορες ασθένειες και νοσήματα, συμπεριλαμβανομένης της νόσου Αλτσχάϊμερ, καθώς και με καρδιακές παθήσεις και με διαταραχές του νευρολογικού και ανοσοποιητικού συστήματος.

Η Σουηδική Κυβέρνηση απαγόρευσε τη χρήση των σφραγισμάτων με αμάλγαμαδραργύρου στη Σουηδία και από το 1991 μέχρι σήμερα έχει επιβαρυνθεί με το 70 % του κόστους αφαίρεσης των σφραγισμάτων με αμάλγαμαδραργύρου από Σουηδούς πολίτες.

Η Γερμανία έχει προειδοποιήσει ορισμένες κατηγορίες ατόμων να μην χρησιμοποιούν τέτοιου είδους αμαλγάματα στα σφραγίσματα οδόντων.

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει εάνπάρχει σήμερα κοινοτική νομοθεσία για την αφαίρεση των σφραγισμάτων αμαλγάματοςδραργύρου, και εάν διεξάγονται έρευνες σχετικά με το θέμα αυτό·

Απάντηση του κ. Liikanen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή πληροφορεί το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι δενπάρχει κοινοτική νομοθεσία σχετική με την αφαίρεση των σφραγισμάτων που περιέχουν αμάλγαμα και ότι δεν λαμβάνει συστηματική πληροφόρηση σχετικά με τις πρωτοβουλίες των κρατών μελών στον τομέα αυτόν. Όσον αφορά τις ερευνητικές δραστηριότητες, η Επιτροπή παραπέμπει στην έκθεση(1) Οδοντιατρικό αμάλγαμα — Έκθεση σχετική με την οδηγία 93/42/ΕΟΚ(2) περί των ιατροτεχνολογικών προϊόντων από την ειδική ομάδα εργασίας που έλαβε τη σχετική εντολή από την GDIII της Ευρωπαϊκής Επιτροπής 1998.

Όπως αναφέρεται στην απάντηση η Επιτροπή στην γραπτή ερώτηση E-0917/01 της κας Hulthn(3) για το ίδιο ζήτημα, η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όλα τα οδοντικάλικά αποκατάστασης είναι πιθανόν να προκαλούν μερικές παρενέργειες και ότι τα περισσότερα περιέχουν συστατικά τα οποία είναι τοξικά. Ωστόσο, κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι σήμερα τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι οδράργυρος από τα οδοντικά αμαλγάματα δεν θα προκαλέσει απαράδεκτους κινδύνους στο γενικό πληθυσμό. Τοπικές παρενέργειες παρουσιάζονται από τα σφραγίσματα με οδοντικά αμαλγάματα και από άλλα οδοντικάλικά αποκατάστασης αλλά είναι σχετικά σπάνια· έχουν αναφερθεί επίσης περιπτώσεις τέτοιων παρενεργειών απόλικά που χρησιμοποιούνται ωςποκατάστατα των οδοντικών αμαλγαμάτων. Σύμφωνα με την έκθεση, τα οφέλη της αποκατάστασης δοντιών με οδοντικά αμαλγάματαπερτερούν σημαντικά των τεκμηριωμένων κινδύνων και το ανάλογο ποσοστό κινδύνου — οφέλους αντιστοιχεί με το αναγνωρισμένο και παραδεδεγμένο σήμερα τεχνικό στάδιο.

Η Επιτροπή και οι εθνικές αρχές σε στενή συνεργασία με άλλα ενδιαφερόμενα μέρη εξετάζουν συνεχώς τα οδοντικά αμαλγάματα και παρακολουθούν προσεκτικά την ανάπτυξη τωνποκατάστατων και τις επιπτώσεις τους στηνγεία.

(1) Διατίθεται στη διεύθυνση http://www.nordiskadental.se/default.htm.

(2) Οδηγία 93/42/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993 περί των ιατροτεχνολογικών προϊόντων, ΕΕ L 169 της 12.7.1993.

(3) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1628/02

υποβολή: Minerva Malliori (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Τοξική ουσία σε τρόφιμα

Αποτελέσματα από πρόσφατες έρευνες σουηδών επιστημόνων, αλλά και της Βρετανικής Υπηρεσίας Τροφίμων, κατέδειξαν την παρουσία της ιδιαίτερα τοξικής, ύποπτης για γονιδιακές μεταλλάξεις, ουσίας ακρυλαμίδιο σε έτοιμα τρόφιμα που κυκλοφορούν στην αγορά και καταναλώνονται ευρέως.

Με βάση τα ανωτέρω καθώς επίσης και την Αρχή της Προφύλαξης ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αν είναι ενήμερη για το θέμα που έχει προκύψει, για την αξιοπιστία των ευρημάτων και αν προτίθεται να λάβει μέτρα προς τη σωστή κατεύθυνση όπως π.χ. τη διερεύνηση για την ύπαρξη της ουσίας στα τρόφιμα και τηνποχρεωτική αναγραφή στην ετικέτα.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουλίου 2002)

Παραπέμπουμε τον αξιότιμο βουλευτή στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-1404/02 του κ. Jean-Maurice Dehousse(1).

Επιπλέον, όσον αφορά την πιθανή χρήση επισήμανσης, πρέπει να επισημανθεί ότι η επισήμανση δεν αποτελεί αποδεκτόποκατάστατο της παροχής ασφαλών τροφίμων. Στην προκειμένη περίπτωση, πρέπει να γίνουν περισσότερες έρευνες, που διεξάγονται τη στιγμή αυτή για να αποσαφηνισθεί η έκταση τουφιστάμενου κινδύνου και να καθοριστεί ο καλύτερος τρόπος διαχείρισής του.

(1) βλέπε σελίδα 201.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1230/02

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Απριλίου 2002)

Θέμα: Σύστημα αυτόματης είσπραξης διοδίων Telepass

Εδώ και χρόνια διαδίδεται συνεχώς στο δίκτυο αυτοκινητοδρόμων της Ιταλίας ένα σύστημα αυτόματης είσπραξης των διοδίων που έχει λάβει το όνομα Telepass. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν πρόκειται για ένα πρότυπο που μπορεί να εξαχθεί σε κοινοτικό επίπεδο ή αν είναι ευκταίο να αρχίσει σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση να ισχύει με ενοποιημένο τρόπο ένα νέο και πιο σύγχρονο πρότυπο εν όψει συν τοις άλλοις και της χρέωσης τωνποδομών·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουνίου 2002)

Το σύστημα Telepass είναι πράγματι το πρώτο σύστημα αυτόματης είσπραξης διοδίων που εγκαταστάθηκε σε μεγάλη κλίμακα στην Ευρώπη. Η πρώτη του λειτουργία ανέρχεται στα χρόνια του 1990 και αριθμεί πάνω από 2 εκατομμύρια συνδρομητές στην Ιταλία.

Ωστόσο, η γενίκευση του συστήματος αυτού εκτός ιταλικών συνόρων παρουσιάζει διάφορα προβλήματα:

- αφενός, διάφορες ευρωπαϊκές χώρες έχουν ήδη εγκαταστήσει σε εθνική κλίμακα συστήματα αυτομάτων διοδίων διαφορετικά από το Telepass: η Πορτογαλία, η Γαλλία, η Ισπανία. Άλλα κράτη, όπως η Γερμανία ή η Ολλανδία προσανατολίζονται επίσης σε άλλες λύσεις·

- αφετέρου, οι ευρωπαϊκές αρχές τυποποίησης σε διάφορες περιστάσεις αρνήθηκαν την τυποποίηση του Telepass σε ευρωπαϊκό επίπεδο·

- επιπλέον, το σύστημα αυτό είναι παλαιό τώρα και πιο αναπτυγμένες τεχνικές εμφανίστηκαν οι οποίες επιτρέπουν π.χ. την αποφυγή ραδιοηλεκτρικών παρασίτων μεταξύ διπλανών λωρίδων διοδίων, ένα πρόβλημα που εμφανίζεται σε ορισμένες περιπτώσεις με το Telepass.

Δεδομένης της αποτυχίας των εθνικών προσπαθειών και των οργανισμών τυποποίησης, και με βάση άλλες τεχνικές εργασίες που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια των τελευταίων μηνών στα πλαίσια σχεδίων έρευνας και των διευρωπαϊκών δικτύων, η Επιτροπή θα προτείνει, στα πλαίσια του προγράμματος εργασίας του 2002, μια οδηγία για τη διαλειτουργικότητα των ηλεκτρονικών οδικών διοδίων στην Ευρώπη. Όπως αναγγέλλονταν στη Λευκή Βίβλο του Σεπτεμβρίου 2001 σχετικά με την ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών στον ορίζοντα του 2010: κατά τη στιγμή της επιλογής1(1), στόχος είναι ναπάρχει με ορίζοντα το 2005 — 2008 ένα πανευρωπαϊκό δίκτυο τηλεδιοδίων, διαθέσιμο παντού σε όλο το ευρωπαϊκό δίκτυο διοδίων και για κάθε τύπο οχημάτων. Ηπηρεσία αυτή δεν αποκλείει καθόλου ότι, για τις τοπικές ή τις εθνικές ανάγκες, μπορεί να χρησιμοποιηθούν ταυτόχρονα και άλλα συστήματα. Το σύστημα θα πρέπει να βασίζεται σε μοντέρνα και αποτελεσματική τεχνολογία, διαδεδομένη σε όλη την Ευρώπη και η οποία θα επιτρέψει την προσφορά άλλωνπηρεσιώνψηλής προστιθέμενης αξίας στους οδηγούς και στους πολίτες που ταξιδεύουν.

(1) COM(2001)370 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0322/02

υποβολή: John Purvis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Προετοιμασίες για το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας του 2000 ζήτησε από το Συμβούλιο και την Επιτροπή να συντάξουν έκθεση περί τα τέλη του 2000 σχετικά με τη διεξαγόμενη αναθεώρηση των οικονομικών μηχανισμών της ΕΤΕ και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Επενδύσεων, προκειμένου να επαναδιατεθούν οι πιστώσεις προς τηνποστήριξη νέων επιχειρήσεων, εταιρειώνψηλής τεχνολογίας και μικρο-εταιρειών, καθώς και άλλων πρωτοβουλιών κεφαλαίωνψηλού κινδύνου που έχει προτείνει η ΕΤΕ. Πραγματοποιήθηκε η έκθεση αυτή·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2002)

Ναι, η Επιτροπή συνέταξε από κοινού με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ.) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επενδύσεων (ΕΤΕ) ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο Αναθεώρηση των ειδικών κοινοτικών χρηματοδοτικών μέσων για τις ΜΜΕ(1). Το Συμβούλιο Ecofin της 7ης Νοεμβρίου 2000 εξέφρασε την ικανοποίησή του για την ανακοίνωση αυτή.

(1) COM(2000)653 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1144/02

υποβολή: Bill Newton Dunn (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Απριλίου 2002)

Θέμα: Κρατική βοήθεια

Ζητήθηκε ποτέ η γνώμη της Επιτροπής όσον αφορά το κατά πόσο η συνεισφορά του Νομαρχιακού Συμβουλίου του Lincolnshire, με ποσόν εκατόν πενήντα χιλιάδων στερλινών, την περίοδο 1999/2000, για την κατασκευή οδού προς τις εγκαταστάσεις της QV Foods Limited, στο Holbeach Hurn, αποτελούσε αποδεκτή μορφή κρατικής βοήθειας, βάσει των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαΐου 2002)

Η κατασκευή νέων δημόσιων οδών που είναι ανοικτές σε όλους τους χρήστες γενικά θεωρείται έργο γενικήςποδομής και όχι κρατική ενίσχυση και, κατά συνέπεια, δενπόκειται στηνποχρέωση κοινοποίησης στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 88 της συνθήκης ΕΚ.

Δεν ζητήθηκε η γνώμη της Επιτροπής για την αναφερόμενη πληρωμή και δεν έχει καταχωριστεί τέτοιου είδουςπόθεση.