ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2779/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Επιτροπή του άρθρου 14

Θα μπορούσε, παρακαλώ, η Επιτροπή να προσδιορίσει τις αρμοδιότητες της επονομαζόμενης Επιτροπής του άρθρου 14, να καταρτίσει πίνακα των μελών της στον οποίο να αναφέρονται τα ονόματα και οι αρμοδιότητές τους και να διευκρινίσει πότε και πόσο συχνά συνεδριάζει;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει επαρκή στοιχεία προκειμένου να απαντήσει στην ερώτηση του αξιότιμου μέλους. Το αξιότιμο μέλος παρακαλείται να παράσχει περισσότερο λεπτομερή στοιχεία όσον αφορά την επιτροπή (π.χ. τομέας δραστηριότητας ή οδηγία βάσει της οποίας συνεστήθη η εν λόγω επιτροπή).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4112/00

υποβολή: Ioannis Theonas (GUE/NGL), Alexandros Alavanos (GUE/NGL) και Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ολυμπιακή Αεροπορία

Δεδομένης της κρίσιμης κατάστασης στην οποία βρίσκεται η Ολυμπιακή Αεροπορία, παρά τα τρία προγράμματα εξυγίανσης την τελευταία δεκαετία και μετά τη δημοσίευση της προκήρυξης για την αλλαγή του ιδιοκτησιακού της καθεστώτος:

Προτίθεται η Επιτροπή:

1. Σε συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση, να αναζητήσει λύσεις που δε θα θίγουν τις θέσεις εργασίας και τα ασφαλιστικά και συνταξιοδοτικά δικαιώματα των εργαζομένων;

2. Πού οφείλεται κατά την γνώμη της η αποτυχία των προηγούμενων προγραμμάτων εξυγίανσης;

3. Υπάρχουν ευθύνες της Επιτροπής στην παρακολούθηση αυτών των προγραμμάτων και στο εντοπισμό παραλείψεων; Ποιές;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή παρακολούθησε προσεκτικά την ανησυχητική πορεία της αεροπορικής εταιρείας Ολυμπιακή εδώ και αρκετά χρόνια.

Με απόφαση της 7 Οκτωβρίου 1994, η Επιτροπή ενέκρινε την καταβολή σημαντικών κρατικών ενισχύσεων στην Ολυμπιακή, λαμβάνονταςπόψη την ύπαρξη ενός σχεδίου αναδιάρθρωσης με το οποίο θα εξασφαλίζονταν σε εύθετο χρόνο η βιωσιμότητα της επιχείρησης. Στις 30 Απριλίου 1996, εκτιμώντας μεταξύ άλλων ότι το προβλεπόμενο σχέδιο ανάκαμψης της εταιρείας δεν εκτυλίσσονταν με ικανοποιητικό τρόπο, η Επιτροπή έθεσε εκ νέου σε κίνηση τη διαδικασία στηνπόθεση αυτή. Κατόπιν, με βάση ένα νέο σχέδιο αναδιάρθρωσης της επιχείρησης και νέες δεσμεύσεις εκ μέρους των ελληνικών αρχών, η Επιτροπή ενέκρινε και πάλι, στις 14 Αυγούστου 1998, τις κρατικές ενισχύσεις, αντικείμενο της προγενέστερης απόφασής της της 7 Οκτωβρίου 1994.

Λόγω των δυσχερειών που συναντήθηκαν κατά την εφαρμογή του σχεδίου αναδιάρθρωσης της εταιρείας, οι ελληνικές αρχές αποφάσισαν να προχωρήσουν στην ιδιωτικοποίηση της επιχείρησης.

Η Επιτροπή βρίσκεται σε επαφή με τις ελληνικές αρχές και παρακολουθεί από κοντά την τρέχουσα διαδικασία ιδιωτικοποίησης της εταιρείας, έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η τήρηση των απαιτήσεων του κοινοτικού δικαίου, ειδικότερα σε θέματα κρατικών ενισχύσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3491/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Απειλείται με εξαφάνιση ο Μαύρος Χοίρος

Στα Όρη Nebrodi, στην Ιταλία, ζει ο Μαύρος Χοίρος, μια φυλή χοίρωνπό εξαφάνιση. Πέρα από την απώλεια γενετικών πόρων, η εξαφάνιση του Μαύρου Χοίρου θα έχει αντίκτυπο και σε βιολογικό, περιβαλλοντικό, πολιτιστικό και κοινωνικό πλαίσιο δεδομένου ότι στην πορεία των αιώνων αναπτύχθηκαν και παγιώθηκαν στα Όρη Nebrodi πολιτιστικές και κοινωνικές παραδόσεις συνδεόμενες με την εκτροφή των χοίρων οι οποίες τώρα κινδυνεύουν να χαθούν.

Προβλέπει η Επιτροπή δράσεις διάσωσης τωνπό εξαφάνιση ζωϊκών ειδών στην ΕΕ; Πιστεύει η Επιτροπή ότιπάρχει δυνατότητα παρέμβασης των διαρθρωτικών ταμείων για τη στήριξη σχεδίων που αποσκοπούν στην προστασία του Μαύρου Χοίρου;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Ο μαύρος χοίρος δεν είναι ένα ζωικό είδος που περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, σχετικά με τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας χλωρίδας και πανίδας(1).

Στο πλαίσιο των παρεμβάσεων αγροτικής ανάπτυξης, οι οποίες συγχρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) τμήμα εγγυήσεων, η Επιτροπή προβλέπει γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα στήριξης των μεθόδων γεωργικής παραγωγής που αποσκοπούν στην προστασία του περιβάλλοντος και στη διατήρηση τηςπαίθρου.

Μεταξύ των ενδεχόμενων ενεργειών στο πλαίσιο των μέτρων αυτών, μπορεί να χορηγηθεί στήριξη στους γεωργούς οι οποίοι αναλαμβάνουν να εκτρέφουν κατοικίδια ζώα τοπικών φυλών που κατάγονται από την σχετική ζώνη και απειλούνται με εξαφάνιση.

Η περιφέρεια της Σικελίας παρουσίασε πρόσφατα στην Επιτροπή το σχέδιο της σχετικά με την αγροτική ανάπτυξη και στο πλαίσιο του σχεδίου αυτού πρότεινε, μεταξύ των φυλών που απειλούνται από εξαφάνιση, τον χοίρο της φυλής nero dei Nebrodi e delle Madonie.

Εφόσον αναγνωρισθεί η φυλή αυτή ότι απειλείται με εξαφάνιση, βάσει των επιστημονικών δεδομένων που θα γίνουν δεκτά από τις αρμόδιες στον τομέα αυτό διεθνείς οργανώσεις, σύμφωνα με τη σχετική κοινοτική νομοθεσία στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, θα μπορέσει να δικαιούται ενίσχυσης που θα συγχρηματοδοτείται από το ΕΓΤΠΕ-τμήμα εγγυήσεων στο πλαίσιο του εν λόγω σχεδίου αγροτικής ανάπτυξης της περιφέρειας της Σικελίας που βρίσκεται στο στάδιο της έγκρισης.

Στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων, δεν προβλέπεται καμία ειδική στήριξη για την προστασία του suino nero dei Nebrodi. Ωστόσο, στο πλαίσιο μέτρων ενίσχυσης των επενδύσεων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, τα οποία προβλέπονται από το επιχειρησιακό πρόγραμμα του στόχου 1 της περιφέρειας της Σικελίας, το οποίο εγκρίθηκε με την απόφαση της Επιτροπής αριθ. C(2000) 2346 της 8ης Αυγούστου 2000, το ΕΓΤΠΕ-τμήμα εγγυήσεων μπορεί να συγχρηματοδοτήσει, χωρίς αύξηση της συνολικής παραγωγής χοίρων, επενδύσεις σε εγκαταστάσεις εκτροφής χοίρων που θα μπορούσαν ενδεχομένως να αφορούν τη φυλή αυτή.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4055/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα: πόσα κερδίζουν οι ιθύνοντές της;

Επανειλημμένα έχει ζητηθεί να γίνουν γνωστοί οι μισθοί των διευθυνόντων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) (έτη 1999, 2000, 2001). Κάθε φορά η Επιτροπή απαντούσε μεπεκφυγές, καλυπτόμενη πίσω από αφηρημένες διατυπώσεις και ελάχιστα κατανοητές παραμέτρους.

Αυτή τη φορά αξιώνουμε μια σαφή απάντηση: πόσο εισέπραξαν το 1999 (όλα τα κονδύλια, μηδενός αποκλειομένου) και το 2000;

Απαιτούνται αριθμοί και όχι λόγια.

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τις ατομικές απολαβές των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ). Σύμφωνα με τις σημειώσεις των Αποτελεσμάτων Χρήσεως της ΕΚΤ για το έτος που έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 1999 οι απολαβές του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΚΤ ανέρχονταν συνολικά σε 1,8 M για το έτος 1999(1).

(1) ΕΚΤ Ετήσια Έκθεση 1999, σελίδα 156.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3724/00

υποβολή: Giovanni Pittella (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Ένατο Έγγραφο Προγραμματισμού της Περιφέρειας Abruzzo

Έχονταςπόψη ότι

- η Περιφέρεια Abruzzo προετοίμασε το Ενιαίο Έγγραφο Προγραμματισμού και το παρουσίασε πρόσφατα στην Επιτροπή

- το εν λόγω έγγραφο είναι καρπός του έργου επεξεργασίας και αντιπαράθεσης με όλες τις κοινωνικές και οικονομικές δυνάμεις της περιοχής που πραγματοποίησε το προηγούμενο Περιφερειακό Συμβούλιο

- η τοποθέτηση της τελευταίας έδωσε έμφαση στη δημοκρατική συμμετοχή των τοπικών κοινοτήτων προσδιορίζοντας κατευθυντήριες γραμμές για την εκπόνηση των ολοκληρωμένων τοπικών προγραμμάτων με την απόφαση αριθ. 617 της 6ης Απριλίου 2000

- η επιλογή να δοθεί έμφαση στα ολοκληρωμένα τοπικά προγράμματα είναι συνεπής με την αρχή της επικουρικότητας και της διαβούλευσης που αποτελούν με τη σειρά τους τη βάση του προγραμματισμού 2000-2006 της ΕΕ

- ανεξήγητα το νέο Περιφερειακό Συμβούλιο αναίρεσε την προαναφερθείσα απόφαση με πράξη της 21ης Ιουνίου 2000

- η εν λόγω απόφαση που δεν ευθυγραμμίζεται πολιτικά με τις επιλογές των άλλων Περιφερειών και με το σχεδιασμό μιας ανάπτυξης αυτοδύναμης και ικανής να αξιοποιήσει πλήρως τους τοπικούς πόρους, μεταβάλλει σημαντικά την ίδια τη φιλοσοφία του Ενιαίου Εγγράφου δεδομένου ότι τα ολοκληρωμένα τοπικά προγράμματα αποτελούν ουσιώδες όργανο του Εγγράφου αυτού

σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Επιτροπή προκειμένου να αποκατασταθούν οι αρχικές επιλογές;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Η πρόταση του ενιαίου εγγράφου προγραμματισμού (ΕΕΠ) για τις περιοχές της περιφέρειας Abruzzo που είναι επιλέξιμες για το στόχο 2 κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2006 διαβιβάστηκε επισήμως στην Επιτροπή στις 3 Νοεμβρίου 2000 και δηλώθηκε ότι ελήφθη στις 17 Νοεμβρίου 2000.

Η Επιτροπή αναλύει σάυτό το στάδιο την εν λόγω πρόταση, για να μπορέσει να συντάξει την εντολή διαπραγματεύσεων η οποία θα διαβιβασθεί στο κράτος μέλος για να αρχίσει αυτές τις διαπραγματεύσεις, ώστε να εγκριθεί το ΕΕΠ από την Επιτροπή το συντομότερο δυνατό. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα εξετάσει επίσης τους όρους εφαρμογής του εν λόγω ΕΕΠ, συμπεριλαμβανομένης της ενδεχόμενης χρησιμοποίησης των ολοκληρωμένων τοπικών προγραμμάτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3556/00

υποβολή: Antonio Di Pietro (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών στην ΕΚΤ

Το άρθρο 36.1 της Συνθήκης αναθέτει στο διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ το καθήκον να καθορίζει τους όρους απασχόλησης του προσωπικού της. Όμως, το άρθρο αυτό ερμηνεύεται από τα όργανα λήψης αποφάσεων της ΕΚΤ κατά τρόπο άκρως διασταλτικό, ιδίως προκειμένου η ΕΚΤ να αρνείται τη διαπραγμάτευση των όρων αυτών με τους συνδικαλιστικους εκπροσώπους του προσωπικού και να αποφεύγει την εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών.

1. Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή εάν γνωρίζει τη διασταλτική αυτή ερμηνεία που διαπιστώνεται σε εσωτερικά έγγραφα της ΕΚΤ και σε ανακοινωθέν Τύπου που διανεμήθηκε στις 5 Οκτωβρίου 2000;

2. Θεωρεί η Επιτροπή ότι οι κοινοτικές οδηγίες, ιδιαίτερα εκείνες που αφορούν το ωράριο εργασίας, θα πρέπει να εφαρμόζονται στουςπαλλήλους της ΕΚΤ, ως ευρωπαίους πολίτες;

3. Στην περίπτωση που η Επιτροπή δηλώσει ότι η ΕΚΤπόκειται στις οδηγίες αυτές, ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για να εξασφαλίσει την τήρηση αυτών;

4. Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή ποια νομοθεσία εφαρμόζεται στις εργασιακές σχέσεις τωνπαλλήλων της ΕΚΤ, ώστε να διασφαλισθεί ότι δεν παραβιάζονται τα θεμελιώδη δικαιώματα των εργαζομένων και οι γενικές αρχές των ευρωπαϊκών νομοθεσιών;

Απάντηση του κυρίου Mr Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει το ανακοινωθέν τύπου της 5ης Οκτωβρίου 2000 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας με τίτλο Εργατικές σχέσεις της ΕΚΤ και κοινωνικός διάλογος όσον αφορά το ΕΣΚΤ και το σχετικό πιο λεπτομερές έγγραφο, με την ίδια ημερομηνία και με τον ίδιο τίτλο.

Σύμφωνα με το άρθρο 249 (πρώην άρθρο 189)της Συνθήκης ΕΚ οι κοινοτικές οδηγίες απευθύνονται στα κράτη μέλη. Όσον αφορά τουςπαλλήλους της ΕΚΤ το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ καθορίζει τις συνθήκες εργασίας βάσει του άρθρου 36.1 του Καταστατικού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών(ΕΣΚΤ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3660/00

υποβολή: Andrew Duff (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή κανονισμών αλιείας

Πρόσφατες εκθέσεις έδειξαν ότι Ευρωπαϊκά αλιευτικά σκάφη αλιεύουν στα ανοικτά των ακτών της δυτικής Αφρικής μέσα σε εθνικά ύδατα. Αυτό επιφέρει μείωση στα αποθέματα ιχθύων που είναι διαθέσιμα για το τοπικό πληθυσμό και θέτει σε κίνδυνο τους τοπικούς αλιείς οι οποίοι έχουν τραυματιστεί από μεγάλα αλιευτικά σκάφη.

Είναι η Επιτροπή ενήμερη για αυτή την κατάσταση; Τι μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή με τις χώρες της περιοχής για την παρεμπόδιση της παράνομης αλιείας μέσα σε εθνικά ύδατα;Τι μέτρα μπορούν να ληφθούν προκειμένου να ασκηθούν δικαστικές διώξεις ενάντια στην παράνομη αλιεία Ευρωπαϊκών σκαφών σε ύδατα τρίτων χωρών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για την ερώτησή του και τον πληροφορεί ότι, παρά το γεγονός ότι η εποπτεία των χωρικώνδάτων και τωνδάτων που ανήκουν στην αποκλειστική οικονομική ζώνη ανήκει στην ευθύνη των εθνικών αρχών των εμπλεκομένων κρατών ελέγχου, η Επιτροπή κάνει ό,τι μπορεί για να τα βοηθήσει να καταπολεμήσουν τις παράνομες αυτές πρακτικές.

Για το σκοπό αυτό, οι αλιευτικές συμφωνίες που συνάφθηκαν με αφρικανικές χώρες, οι οποίες συνιστούν το νομικό πλαίσιο για τους κοινοτικούς αλιείς που αλιεύουν στην περιοχή, ορίζουν σαφώς τους όρους για την έκδοση αδειών, για τα επιτρεπόμενα αλιευτικά εργαλεία, για τις εκθέσεις αλιευμάτων, για τις απαγορευμένες περιοχές και ούτω καθέξής.

Επιπροσθέτως, η χρηματική αντιστάθμιση που καταβάλλεται σε τρίτες χώρες σε αντάλλαγμα αλιευτικών δυνατοτήτων περιλαμβάνει συχνά ένα στοιχείο το οποίο στοχεύει στην ανάπτυξη των ικανοτήτων αλιευτικής έρευνας και ελέγχου της τρίτης χώρας.

Η Επιτροπή κάνει ό,τι μπορεί για να ενθαρρύνει τις χώρες με τις οποίες έχει συνάψεις αλιευτικές συμφωνίες προκειμένου να συνάπτουν διακρατικές συμφωνίες και να μειώσουν τις ιδιωτικές άδειες που χορηγούνται σε μεμονωμένα σκάφη/πλοιοκτήτες. Πράγματι, οι ιδιωτικές άδειες έχουν συχνά δυσμενείς επιπτώσεις στη χρήση των αλιευτικών δυνατοτήτων που χορηγούνται στο πλαίσιο των αλιευτικών συμφωνιών και, κατά συνέπεια, στην ορθή χρηματοδοτική διαχείρισή τους. Επιπροσθέτως, η απουσία ελέγχου στον τύπο αυτό αλιείας ή η πολύ περιορισμένη έκτασή της είναι επιβλαβής για τα ιχθυαποθέματα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι παράνομες αλιευτικές δραστηριότητες διεξάγονται κυρίως είτε από πειρατικά σκάφη είτε από σκάφη που φέρουν σημαίες ευκαιρίας και όχι από κοινοτικά σκάφη.

Η Επιτροπή έχει αναλάβει ναποστηρίξει την ανάπτυξη του διεθνούς σχεδίου δράσεως του Οργανισμού Τροφίμων και Αλιείας (FAO) για την αντιμετώπιση της αλιείας που διεξάγεται παράνομα, εκτός ρυθμίσεων και άνευποβολής εκθέσεων. Στο σχέδιο αυτό, οι βασικοί στόχοι της Κοινότητας είναι η εφαρμογή τουφιστάμενου διεθνούς νομικού πλαισίου, όπως είναι η συμφωνία συμμόρφωσης, και η συμπλήρωση των ελλείψεων στο διεθνές δίκαιο, ιδίως όσον αφορά την πρόσβαση σε λιμάνια. Το σχέδιο αυτό θα πρέπει ναποβληθεί στην επιτροπή αλιείας του FAO (COFI) τον Φεβρουάριο 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3514/00

υποβολή: Werner Langen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Προβλήματα γερμανικών επιχειρήσεων καλλιεργειών σε θερμοκήπια

Στον τομέα των επιχειρήσεων καλλιεργειών σε θερμοκήπια αυξήθηκε στη Γερμανία το κόστος για τη θέρμανση των θερμοκηπίων από το Φεβρουάριο 1999 κατά περισσότερο από 200 %. Στον ανταγωνισμό π.χ. με τις Κάτω Χώρεςπάρχει μία κατάφωρη δυσμενής σχέση, λόγω τού ότι οι επιχειρήσεις εκεί πρέπει να πληρώσουν μόνο το 1/3 των δαπανών θέρμανσης, σε σύγκριση με τους συναδέλφους τους στη Γερμανία. Οιψηλότερες δαπάνες στη Γερμανία δεν μπορούν ωστόσο να εξισορροπηθούν μεψηλότερες τιμές στην αγορά. Αυτό οδηγεί σε στρεβλώσεις στο γεωργικό τομέα ο οποίος εμπίπτει στην κοινοτική αρμοδιότητα.

1. Πώς μπορεί να αντιμετωπισθεί κατά την άποψη της Επιτροπής μία τόσο προφανής στρέβλωση του ανταγωνισμού;

2. Ποια μέτρα προτείνει η Επιτροπή για την εξάλειψη τωνφισταμένων ανισορροπιών;

3. Υφίστανται εκ μέρους της Επιτροπής επιφυλάξεις στο πλαίσιο του ανταγωνισμού κατά μιας βοήθειας αντιμετώπισης της κατάστασης γι' αυτόν τον χειμώνα, π.χ. με τη μορφή ευνοϊκών δανείων ή άλλων επιδοτήσεων και κατά ενός εκτεταμένου εθνικού προγράμματος στον τομέα της ενεργειακής απόδοσης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

1. Η Επιτροπή είναι ενήμερη του γεγονότος ότι μπορεί ναπάρχουν διαφορές μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τις τιμές ενέργειας, ιδίως στις τιμές θέρμανσης θερμοκηπίων. Οι διαφορές αυτές προκαλούνται κυρίως από τα διαφορετικά φορολογικά συστήματα και τις διαφορετικές πολιτικές επιλογές στα διάφορα κράτη μέλη.

Το ολλανδικό σύστημα τιμολόγησης της ενέργειας εξετάστηκε στο πλαίσιο του μέτρου κρατικής ενίσχυσης Ν 464/94. Η Επιτροπή συνεπέρανε ότι η τιμή που στηρίζεται στο κοινοποιηθέν τιμολόγιο δεν παρείχε οικονομικό πλεονέκτημα σε θερμοκήπια οπωροκηπευτικών έναντι άλλων κλάδων της ολλανδικής οικονομίας οι οποίοι μπορούν να επιτυγχάνουν την ίδια τιμή εφόσον χρησιμοποιούν τις ίδιες ποσότητες αερίου. Ως εκ τούτου, προέκυψε το συμπέρασμα ότι η συμφωνία μεταξύ της Gasunie και των ολλανδών καλλιεργητών οπωροκηπευτικών δεν συνιστούσε ενίσχυση.

Εν τω μεταξύ, η εν λόγω συμφωνία ανανεώθηκε. Η τιμή του αερίου συνδέεται με την τιμή του βαρέος πετρελαίου. Κάθε τρίμηνο, η τιμή του αερίου προσαρμόζεται προς τη μέση τιμή του βαρέος πετρελαίου κατά τους τελευταίους δώδεκα μήνες πριν το σχετικό τρίμηνο. Λόγω του ότι οι αρχές της νέας συμφωνίας παραμένουν οι ίδιες όπως και στην περίπτωση N 464/94, η Επιτροπή δεν χρειάζεται να επανεξετάσει το θέμα αυτό. Συμπερασματικά, θα μπορούσε να αναφερθεί ότι δενπάρχει ένδειξη ότι οι ολλανδικές τιμές ενέργειας για θέρμανση θερμοκηπίων συνιστούν παράβαση των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού.

2. Η Επιτροπή δεν εξετάζει τη λήψη μέτρων σχετικά με το θέμα αυτό.

3. Τέτοιου είδους μέτρα θα έπρεπε να εξετάζονται με βάση κρατικούς κανόνες ενισχύσεων. Λόγω του ότι δενπάρχουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις λεπτομέρειες των εν λόγω μέτρων, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να καθορίσει εάν τα μέτρα αυτά συμβιβάζονται με τους κανόνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3495/00

υποβολή: Hubert Pirker (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(8 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Απόφαση του Συμβουλίου για αύξηση των αποδοχών του προσωπικού της Europol

Το κίνητρο προς εργασία του προσωπικού εξαρτάται επίσης και από μια κατάλληλη αμοιβή. Το προσωπικό της Europol παράγει, με δύσκολες συνθήκες, έναποδειγματικό έργο. Όμως, η απόφαση του Συμβουλίου για τηνποσχεθείσα αύξηση των αποδοχών, εξακολουθεί να μην έχει ληφθεί.

Για ποιους λόγους δεν έχειλοποιηθεί ακόμη η ανωτέρωπόσχεση;

Πότε και σε ποιο βαθμό θα αυξήσει το Συμβούλιο τις απολαβές του προσωπικού της Europol;

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Ο αξιότιμος βουλευτής γνωρίζει ότι η Europol ανέλαβε δράση την 1 Οκτωβρίου 1999, ημερομηνία κατά την οποία άρχισε να εφαρμόζεται ο κανονισμόςπηρεσιακής κατάστασης του προσωπικού της Europol(1). Τα ακριβή επίπεδα αποδοχών του προσωπικού της Europol καθορίζονται σε πίνακα που περιλαμβάνεται σ' αυτό τον κανονισμόπηρεσιακής κατάστασης.

Με απόφαση της 2ας Δεκεμβρίου 1999(2), το Συμβούλιο αποφάσισε να αυξήσει τις αποδοχές που καθορίζονται στον προαναφερθέντα κανονισμό κατά 8,5 %. Αυτή η αύξηση ισχύει αναδρομικά από 1ης Ιουλίου 1999.

Όσον αφορά περαιτέρω αυξήσεις των αποδοχών του προσωπικού της Europol, εφιστάται η προσοχή του αξιότιμου βουλευτή στο γεγονός ότι το άρθρο 44 του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης ορίζει ότι αυτές οι αυξήσεις εγκρίνονται με ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου σύμφωνα με τη διαδικασία του τίτλου VI της ΣΕΕ. Προβλέπεται ότι για οιαδήποτε πρωτοβουλία με σκοπό την αύξηση των αποδοχών του προσωπικού της Europol ζητείται η γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

(1) EE C 26 της 30.1.1999.

(2) EE C 364 της 17.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4000/00

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Σήμανση των ρούχων

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει διευκρινιστικές πληροφορίες για τις απαιτήσεις σήμανσης των ρούχων που εισάγονται στην Ιαπωνία και τις ΗΠΑ;

Μπορεί, επίσης, η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί δενπάρχουν παρόμοιες προδιαγραφές στην ΕΕ;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2001)

Όταν εξάγονται ρούχα στην Ιαπωνία ή στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι ακόλουθες ενδείξεις πρέπει να αναγράφονται σε μια μονίμως προσκολλημένη ετικέτα: η αναλογία των ινών που έχουν χρησιμοποιηθεί στο προϊόν, οι οδηγίες πλύσης, η χώρα προέλευσης, πληροφορίες σχετικά με τον κατασκευαστή ή/και τον εισαγωγέα.

Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, το μοναδικό νόμιμο εργαλείο σχετικό με τη σήμανση τωνφαντουργικών ειδών είναι η οδηγία 96/74/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 1996 περί των ονομασιών τωνφανσίμων(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία της Επιτροπής 97/37/ΕΚ της 19 Ιουνίου 1997(2). Ταφαντουργικά είδη μπορούν να διατίθενται στην Κοινοτική αγορά μόνον εφόσον η σύνθεση τηςφάνσιμης ίνας επισημαίνεται σύμφωνα με αυτή την οδηγία.

Εκτός από τη σήμανση της σύνθεσης τηςφάνσιμης ίνας, τα κράτη μέλη μπορούν ελεύθερα να εφαρμόζουν εθνικές διατάξεις σχετικά με την προστασία της βιομηχανικής και της εμπορικής ιδιοκτησίας, με τις ενδείξεις προέλευσης, με τις ενδείξεις καταγωγής και με την πρόληψη του αθέμιτου ανταγωνισμού.

Όσον αφορά την ειδική περίπτωση της ένδειξης καταγωγής, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η σήμανση της εθνικής καταγωγής προϊόντων κατασκευασμένων εντός της Κοινότητας (όπως π.χ κατασκευάστηκε στο [κράτος μέλος]) δεν πρέπει να είναιποχρεωτική στο πλαίσιο της Κοινότητας, καθόσον αυτό θα έπρεπε να θεωρηθεί μέτρο αποτελέσματος ισοδύναμου προς ποσοτικό περιορισμό, πράγμα που απαγορεύεται από το άρθρο 28 (πρώην άρθρο 30) της συνθήκης ΕΚ.(3)

Ωστόσο, οι κατασκευαστές/έμποροι στην Κοινότητα μπορούν ελεύθερα να αναγράφουν, σε προαιρετική βάση, τη χώρα καταγωγής του προϊόντος τους, ή να προσδιορίζουν ότι το προϊόν τους κατασκευάστηκε στην ΕΕ. Μπορούν επίσης να χρησιμοποιούν την ένδειξη καταγωγής κατασκευάστηκε στην ΕΚ, εφόσον το προϊόν έχει κατασκευαστεί σε περισσότερα από ένα κράτη μέλη.

Η αξία περαιτέρωποχρεωτικών απαιτήσεων σήμανσης σε κοινοτικό επίπεδο δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί και παραμένει επίμαχο θέμα μεταξύ των διαφόρων ενδιαφερομένων. Σε κάθε περίπτωση, τέτοιες απαιτήσεις σήμανσης θα πρέπει να συμμορφούνται με τις απαιτήσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) και, ιδίως, να μην αντιτίθενται στηποχρέωση της εθνικής μεταχείρισης.

Η Επιτροπή, παράλληλα με την προσπάθεια της να διατηρήσει στο ελάχιστο τιςποχρεωτικές διοικητικές απαιτήσεις, σχεδιάζει να εξετάσει, σε συνεργασία με τα ενδιαφερόμενα μέρη, τρόπους βελτίωσης τουπάρχοντος καθεστώτος σήμανσης.

(1) ΕΕ L 32 της 3.2.1997.

(2) ΕΕ L 169 της 27.6.1997.

(3) Υπόθεση 207/83.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3016/00

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(25 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Υποχρεωτική εργασία

Διαθέτει άραγε το Συμβούλιο πληροφορίες σχετικά με το πότε η Κυβέρνηση του Νεπάλ σκοπεύει να θεσπίσει εθνική νομοθεσία προκειμένου να ενεργοποιήσει τη δήλωση στην οποία προέβη στις 17 Ιουλίου 2000, ότι ηποχρεωτική εργασία τίθεται εκτός νόμου;

Μήπως άραγε το Συμβούλιο διαθέτει κάποιες πληροφορίες για το κατά πόσον η νομοθεσία θα περιλαμβάνει έναν σαφή ορισμό τηςποχρεωτικής εργασίας που θα καλύπτει τόσο τον λαό Haliya όσο και τον λαό Kamaiya, μια στρατηγική επιβολής που να διασφαλίζει ότι όποιοι συλλαμβάνονται για εκμετάλλευσηποχρεωτικώς εργαζομένων θα προσάγονται ενώπιον της δικαιοσύνης καθώς και ένα πρόγραμμα αποκατάστασης που θα προσφέρει στους πρώηνποχρεωτικώς εργαζόμενους βιώσιμες εναλλακτικές δυνατότητες για ένα βιώσιμο εισόδημα;

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Οι ομάδες και οι επιτροπές του Συμβουλίου δεν έχουν συζητήσει πρόσφατα σχετικά με την κατάσταση στο Νεπάλ, ιδίως όσον αφορά τις προθέσεις της κυβέρνησης του Νεπάλ να θεσπίσει νομοθετικά τη θέση σε εφαρμογή της δήλωσης της 17ης Ιουλίου 2000 για την απαγόρευση της καταναγκαστικής εργασίας.

Συνεπώς, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να ενεργήσει στο παρόν στάδιο ώστε οι εν λόγω νομοθετικές διατάξεις να περιλαμβάνουν σαφή ορισμό της καταναγκαστικής εργασίας, με ρητή μνεία των πληθυσμών Haliya και Kamaiya, καθώς επίσης και τα άλλα, πολύ ειδικά στοιχεία, τα οποία αναφέρονται στην ερώτηση της αξιότιμης κυρίας βουλευτή.