ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2008/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Περιβαλλοντικοί κίνδυνοι και βιομηχανικός πόλος του Milazzo

Η Επιτροπή, στην απάντησή της στην προφορική ερώτηση αριθ. 53 Η-0356/00(1), αναφέρει ότι εξετάζεται από την ίδια την Επιτροπή η πρόταση επιχειρησιακού προγράμματος για τη Σικελία που διαθέτει πόρους για μέτρα εξυγίανσης βιομηχανικών περιοχών.

Πότε προβλέπεται η έγκριση του προγράμματος;

Έχει η Επιτροπή προτάσεις των ιταλικών περιφερειακών ή εθνικών αρχών;

Μπορεί να γίνει σαφέστερη η Επιτροπή ως προς την επίκληση της αρχής ο ρυπαίνων πληρώνει;

(1) Ερώτηση που απαντήθηκε γραπτώς στις 16.5.2000.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουλίου 2000)

Το επιχειρησιακό πρόγραμμα για την περιφέρεια της Σικελίας για την περίοδο 2000-2006, το οποίο εξετάζεται σήμερα από την Επιτροπή, θα εγκριθεί επισήμως από αυτήν κατά τους προσεχείς μήνες.

Μετά από την έγκριση, η επιτροπή παρακολούθησης θα θεσπίσει το συμπλήρωμα του προγράμματος, το οποίο θα αποτελέσει τη βάση των πράξεων που απαιτούνται για την έγκριση των έργων (προσκλήσειςποβολής προσφορών). Οι προτάσεις που αφορούν ειδικά έργα παρέμβασης θα πρέπει να διαβιβασθούν στις περιφερειακές αρχές που είναι αρμόδιες για τη διαχείριση του προγράμματος και οι οποίες θα αποφασίσουν σχετικά με τα ιδιαίτερα έργα που θα συμπεριληφθούν σάυτό το πρόγραμμα.

Η αρχή ο ρυπαίνων πληρώνει συνεπάγεται ότι αυτοί οι οποίοι προκαλούν περιβαλλοντική ζημία πρέπει να επιφορτισθούν με τις δαπάνες αποφυγής της ή αντιστάθμισής της. Σύμφωνα με αυτή την αρχή, η εξυγίανση μολυσμένων χώρων πρέπει να χρηματοδοτείται από τους ίδιους τους ρυπαίνοντες, εφόσον είναι δυνατόν να προσδιοριστεί η ταυτότητά τους. Η αρχή αυτή πρέπει να λαμβάνεταιπόψη στη συμβολή των διαρθρωτικών ταμείων σε ενέργειες που αποσκοπούν στην εξυγίανση μολυσμένων χώρων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2957/00

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE), Claude Turmes (Verts/ALE), Dirk Sterckx (ELDR), Karl Olsson (ELDR), Torben Lund (PSE), Eryl McNally (PSE), Peter Liese (PPE-DE) και Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Εξοικονόμηση ενέργειας με έξυπνες αντλίες για την κυκλοφορία θερμού ύδατος

Οι αντλίες κυκλοφορίας θερμού ύδατος στα συστήματα κεντρικής θέρμανσης, οι οποίες ελέγχονται ηλεκτρονικώς, καταναλώνουν 50 % λιγότερη ενέργεια από τις μη ηλεκτρονικές αντλίες. Οι ηλεκτρονικές αντλίες λειτουργούν μόνο όταν χρειάζεται πραγματικά. Εάν όλες οι αντλίες στην ΕΕ ήταν ηλεκτρονικού τύπου τότε η ΕΕ θα εξοικονομούσε 23 εκατ. τόνους CO2, μείωση που αντιστοιχεί στο 7 % σχεδόν του στόχου συνολικής μείωσης στο πλαίσιο της δέσμευσης που ανέλαβε η ΕΕ στο Κιότο.

Το 80 % τωνφισταμένων αντλιών θα πρέπει να αντικατασταθεί τα επόμενα 10 έτη, έτσι ώστε η προσπάθεια αυτή αποτελεί εξαιρετική ευκαιρία. Αυτές οι έξυπνες ηλεκτρονικές αντλίες είναι λίγο ακριβότερες αλλά οι εξοικονομήσεις στα τιμολόγια ηλεκτρισμού θα αντισταθμίσουν αυτό το επιπλέον κόστος. Το 80 % των εγκατεστημένων αντλιών σήμερα εξακολουθούν να είναι μη ηλεκτρονικές, έτσι ώστε να είναι απαραίτητη μια μικρή ώθηση ούτως ώστε ναπάρξουν ωφέλειες και από τις δύο πλευρές. Υπενθυμίζοντας μία παρόμοια παλαιότερη οδηγία, τη λεγόμενη οδηγία σχετικά με στραγγαλιστικά πηνία που προορίζονται για τους λαμπτήρες φθορισμού, είναι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διατεθειμένη να προτείνει μακροπροθέσμως οδηγία με την οποία θα καθίστανταιποχρεωτικές στην Ευρωπαϊκή Ένωση οι ηλεκτρονικές αντλίες και θα ενθαρρύνεται η βραχυπρόθεσμη χρήση των αντλιών αυτών;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση της μεγάλης κατανάλωσης ενέργειας των αντλιών για την κυκλοφορία θερμού ύδατος στα συστήματα κεντρικής θέρμανσης. Η Επιτροπή έχει δρομολογήσει μελέτη για την εκτίμηση του δυναμικού εξοικονόμησης και για τις καταλληλότερες πολιτικές, ενθάρρυνσης της διείσδυσης στην αγορά, των πλέον αποδοτικών, από ενεργειακής πλευράς, προϊόντων.

Η Επιτροπή ήδη σχεδιάζει την θέσπιση συστήματος επισήμανσης και ταξινόμησης των αντλιών αυτών και εξετάζει επίσης το ενδεχόμενοποβολής πρότασης οδηγίας για την θέσπιση απαιτήσεων ελάχιστης αποδοτικότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3678/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Waiver του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου

Θα ήθελε η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο που ενδεχομένως σημειώνεται στις διαβουλεύσεις για να τεθεί τέρμα στο αδιέξοδο με θέμα ένα waiver του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου για τη Συμφωνία ΕΕ-ΑΚΕ του Cotonou;

Θα συμφωνούσε η Επιτροπή ότι η αναμόρφωση του καθεστώτος ΕΕ για τη μπανάνα και η παροχή ενός waiver του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου για τη Συμφωνία του Cotonou είναι δύο απολύτως χωριστά θέματα και ότι τα κράτη ΑΚΕ δεν πρέπει να τίθενται σε μειωνεκτική θέση λόγω τυχόν περαιτέρω καθυστέρησης στην αντιμετώπιση του αιτήματος για waiver;

Απάντηση του κ. Lamy Εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συμφωνεί απόλυτα με το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η μεταρρύθμιση του κοινοτικού καθεστώτος που ισχύει για τις μπανάνες και η χορήγηση παρέκκλισης από τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) για τη συμφωνία Cotonou αποτελούν δύο εντελώς ξεχωριστά θέματα, και ότι στις χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ) δεν πρέπει να επιβάλλεται η κύρωση της περαιτέρω καθυστέρησης στην εξέταση της αίτησης παρέκκλισης. Πράγματι, η Επιτροπή, η οποία αντιπροσωπεύει τις Κοινότητες στο συμβούλιο εμπορευματικών συναλλαγών (ΣΕΣ) του ΠΟΕ, προέβαλε επανειλημμένα αυτό το επιχείρημα στις παρεμβάσεις της στις οποίεςποστήριζε ότι πρέπει να εξετάζεται η αίτηση και ύστερα να χορηγείται η παρέκκλιση.

Ωστόσο, παρά τις συντονισμένες προσπάθειες της Κοινότητας και των αντιπροσώπων των χωρών ΑΚΕ στο ΣΕΣ, εξακολουθεί ναφίσταται το αδιέξοδο σχετικά με την παρέκκλιση από τους κανόνες του ΠΟΕ για τη συμφωνία Cotonou. Ορισμένα μέλη του ΠΟΕ συνεχίζουν ναποστηρίζουν ότι δεν έχουν διανεμηθεί όλα τα έγγραφα σχετικά με τη συμφωνία, δεδομένου ότι δενπάρχουν λεπτομερή στοιχεία όσον αφορά το προτιμησιακό καθεστώς για τις μπανάνες ΑΚΕ. Τα εν λόγω μέλη δεν έχουν πεισθεί με τα επειχειρήματα των χωρών ΑΚΕ και της Κοινότητας σύμφωνα με τα οποία η αίτηση παρέκκλισης αφορά δασμολογικές προτιμήσεις για τις χώρες ΑΚΕ, οι οποίες προβλέπονται σαφώς στη συμφωνία, και όχι τις λεπτομέρειές τους.

Η Επιτροπή θα ήθελε να τονίσει ότι αυτή η κατάσταση δεν έθιξε τις χώρες ΑΚΕ, εφόσον εξακολουθούν να έχουν απόλυτη προτιμησιακή πρόσβαση στην Κοινότητα χωρίς περιορισμούς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2865/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κατανομή των πόρων των Διαρθρωτικών Ταμείων στο ΠΠΑ που παρουσίασε το ισπανικό κράτος για την περίοδο 2000-2006

Κάποιο από τα μέσα ενημέρωσης της Γαλικίας μετέδωσε την είδηση ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζήτησε επίμονα από τις αρχές του ισπανικού κράτους να αναθεωρήσουν το ΠΠΑ (Πρόγραμμα Περιφερειακής Ανάπτυξης) προκειμένου να αποφευχθεί οπερβολικός κατακερματισμός προτεραιοτήτων και πόρων στις σχεδιαζόμενες επενδύσεις. Έχει το θέμα αυτό κάποια σχέση με την απρόσφορη κατανομή των πόρων των Διαρθρωτικών Ταμείων που εφαρμόστηκε στις περιφέρειες του στόχου 1, οι οποίοι, σε πολλές περιπτώσεις έως σήμερα, χρησιμοποιήθηκαν στο ισπανικό κράτος, κατά παράβαση των κανόνων και των στόχων των κανονισμών της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2000)

Τα ποσά που χορηγήθηκαν στις ισπανικές περιφέρειες, τις επιλέξιμες δυνάμει του στόχου 1 των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο 2000-2006, τόσο από εδαφική άποψη όσο και από τομεακή, αποφασίστηκαν στο πλαίσιο μιας στενής συνεννόησης ανάμεσα στο κράτος μέλος και την Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου σχετικά με τις γενικές διατάξεις των διαρθρωτικών ταμείων(1).

Στις 26 Ιουλίου 2000, η Επιτροπή έδωσε την συγκατάθεση αρχής σχετικά με το κοινοτικό πλαίσιο στήριξης (ΚΠΣ) για τις περιφέρειες αυτές. Το σχέδιο αυτόποβλήθηκε σε διάφορες επιτροπές οι οποίες προβλέπονται από τον προαναφερθέντα κανονισμό και εγκρίθηκε οριστικά από την Επιτροπή στις 18 Οκτωβρίου 2000 μετά από τις διαβουλεύσεις αυτές.

Με βάση τις δέκα προτεραιότητες που εκτίθενται στο περιφερειακό πρόγραμμα ανάπτυξης, το ΚΠΣ ενέκρινε εννιά. Δύο προτεραιότητες που εντοπίστηκαν στο πρόγραμμα (τουρισμός και πολιτιστική κληρονομιά, συλλογικοί εξοπλισμοί και κοινωνική ευημερία) παγιώθηκαν και μια νέα προτεραιότητα (τεχνική βοήθεια) προστέθηκε. Στο εσωτερικό κάθε προτεραιότητας, το σχέδιο του ΚΠΣ επιφέρει διευκρινίσεις για να αποσαφηνιστεί ο χαρακτήρας των παρεμβάσεων προς συγχρηματοδότηση.

Η διαδικασία αυτή εταιρικής σχέσης είναι κοινή σε όλα τα κράτη μέλη που τυγχάνουν της κοινοτικής διαρθρωτικής παρέμβασης.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2740/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Κόστος της μετατροπής στο Ευρώ

1. Έχειπολογίσει το Συμβούλιο τη δαπάνη μετάβασης στο ενιαίο νόμισμα για τα 11 μέλη που αποτελούν σήμερα τμήμα της ζώνης Ευρώ καθώς και τις αναμενόμενες δαπάνες για την Ελλάδα όταν θα συμμετάσχει το 2001; Μπορεί το Συμβούλιο να προχωρήσει σε μία αναλυτική κατανομή αυτών των στοιχείων;

2. Έχειπολογίσει το Συμβούλιο τη δαπάνη μετάβασης σε Ευρώ για τη Δανία, Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο εάν οι εν λόγω χώρες εκφράσουν την επιθυμία τους μετάβασης σε αυτό το νόμισμα;

Απάντηση

(16 Νοεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει προβεί σε εκτίμηση του κόστους της μετάβασης στο ευρώ, το οποίο αναλαμβάνουν από κοινού ο δημόσιος και ο ιδιωτικός τομέας.

Θα πρέπει ωστόσο να ληφθείπόψη ότι το κόστος αυτό γεννάται μόνο μία φορά, ενώ προκύπτουν σημαντικά μακροπρόθεσμα πλεονεκτήματα τόσο για τον ιδιωτικό όσο και για το δημόσιο τομέα που οφείλονται στην οριστική κατάργηση των εξόδων της αλλαγής συναλλάγματος μεταξύ των κρατών μελών πουιοθετούν το ευρώ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2370/00

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Εργασίαπό καθεστώς δουλοκτημοσύνης

Αναφορικά με την απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή μου ερώτηση (Ρ-0359/00(1) της 8ης Μαρτίου 2000) θα παράσχει η Επιτροπή λεπτομέρειες για κάθε έτος σχετικά με την Πράξη Περί Εργασίας Υπό Καθεστώς Δουλοκτημοσύνης (κατάργηση) του 1992 η οποία ενεκρίθη όσον αφορά:

1. Τον αριθμό των ερευνών που ανέλαβε η κυβέρνηση του Πακιστάν σχετικά με το μέγεθος και την κλίμακα της εργασίας αυτής;

2. Τον αριθμό επιτυχών διώξεων κατά ατόμων στο πλαίσιο της Πράξης Περί Εργασίας Υπό Καθεστώς Δουλοκτημοσύνης (κατάργηση) του 1992 για τη χρήση εργαζομένωνπό καθεστώς δουλοκτημοσύνης;

3. Τον αριθμό των εργαζομένωνπό καθεστώς δουλοκτημοσύνης που αποκαταστάθηκαν μετά την έγκριση της Πράξης Περί Εργασίας Υπό Καθεστώς Δουλοκτημοσύνης (κατάργηση) το 1992;

(1) ΕΕ C 374 E της 28.12.2000, σελ. 58.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή, μέσω της αντιπροσωπείας της στο Ισλαμαμπάντ, εξέτασε τις ερωτήσεις αυτές, με τις πακιστανικές αρχές, εξ ονόματος του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, σε απάντηση της επιστολής του, της 1ης Φεβρουαρίου 2000.

Οι αρχές του Πακιστάν δήλωσαν, έκτοτε, ότι το 2000 θα είναι στη χώρα τους έτος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Σε συνέδριο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τον Απρίλιο του 2000, με την έναρξη της πρωτοβουλίας αυτής, ο αντιπρόεδρος, στρατηγός Musharraf, ανήγγειλε σειρά μέτρων, μεταξύ των οποίων και την κατάργηση της εργασίαςπό καθεστώς δουλοκτημοσύνης. Υπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή θα ζητήσει από την αντιπροσωπεία της στο Ισλαμαμπάντ να επανεξετάσει με το σχετικό Υπουργείο τις ερωτήσεις αυτές και θα διαβιβάσει την απάντηση στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3125/00

υποβολή: Phillip Whitehead (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ρυθμιστική οδηγία για την καταπολέμηση της εξάπλωσης της πορνογραφίας στα συνδρομητικά κανάλια

Μπορεί η Επιτροπή να μας πει ποια κράτη μέλη επιτρέπουν τη μετάδοση σκληρής πορνογραφίας στα εθνικά και στα δορυφορικά συνδρομητικά κανάλια και τι προτάσειςπάρχουν για την κατάρτιση ρυθμιστικής οδηγίας στο χώρο αυτό;

Απάντηση της κ. Reding εκ μέρους της Επιτροπής

(30 Νοεμβρίου 2000)

Η οδηγία για την τηλεόραση χωρίς σύνορα (Οδηγία 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 3ης Οκτωβρίου 1989 για το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/36/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ης Ιουνίου 1997(2)) παρέχει το νομικό πλαίσιο για τηλεοπτικές εκπομπές εντός της Κοινότητας.

Η Επιτροπή έχει επίγνωση της ενδεχόμενης επίδρασης πορνογραφικούλικού σε ανήλικους. Όσον αφορά την τηλεοπτική διάδοση οπτικοακουστικούλικού, η οδηγία θεσπίζει ένα κοινό ελάχιστο πρότυπο για την προστασία των ανηλίκων (άρθρο 22) και απαιτεί από τα κράτη μέλη να εξασφαλίζουν ώστε εκπομπές των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών πουπόκεινται στη δικαιοδοσία τους να μην περιλαμβάνουν προγράμματα τα οποία ενδέχεται να βλάψουν σοβαρά τη σωματική, πνευματική ή ηθική ανάπτυξη των ανηλίκων και, ειδικότερα, προγράμματα που περιέχουν πορνογραφικές σκηνές ή σκηνές άσκοπης βίας.

Όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα της προστασίας των ανηλίκων και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, η Επιτροπή προετοιμάζει έκθεση προς το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με τα μέτρα που έχουν λάβει τα κράτη μέλη κατ' εφαρμογή της σύστασης του Συμβουλίου 98/560/ΕΚ της 24ης Σεπτεμβρίου 1998 για την ανάπτυξη της ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής βιομηχανίας οπτικοακουστικώνπηρεσιών καιπηρεσιών πληροφόρησης μέσω της προώθησης εθνικών πλαισίων με σκοπό την επίτευξη συγκρίσιμου και αποτελεσματικού επιπέδου προστασίας των ανηλίκων και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας(3). Πρόσφατα διαβιβάστηκε στα κράτη μέλη λεπτομερές ερωτηματολόγιο με σκοπό την προετοιμασία της έκθεσης.

Η εφαρμογή και η επιβολή του κοινοτικού δικαίου έχει μεγάλη σημασία για την Επιτροπή. Έχουν ληφθεί μέτρα σε μια σειρά περιπτώσεων, σύμφωνα με τα άρθρα 2(2) και 22 της οδηγίας, και η Επιτροπή έχει εκπληρώσει τιςποχρεώσεις της, που προβλέπονται από την οδηγία, όσον αφορά την αξιολόγηση αυτών των μέτρων.

Η έκδοση κοινοτικής οδηγίας στον εν λόγω τομέα θα εξεταστεί μόνο αν η δημιουργία και η λειτουργία της εσωτερικής αγοράς απαιτεί την προσέγγιση των διατάξεων που εφαρμόζονται σήμερα από τα κράτη μέλη στον τομέα αυτό. Η Επιτροπή κρίνει ότι οι παρούσες συνθήκες δεν απαιτούν την ανάληψη παρόμοιας δράσης, ενδιαφέρεται όμως για κάθε περαιτέρω πληροφορία.

(1) ΕΕ L 298 της 17.10.1989.

(2) ΕΕ L 202 της 30.7.1997.

(3) ΕΕ L 270 της 7.10.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3264/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ενσωμάτωση οδηγιών Ε.Ε. στην εθνική νομοθεσία των κρατών μελών

Από τις στατιστικές της Επιτροπής που αφορούν το ποσοστό των οδηγιών που συμπεριλαμβάνονται στο πρόγραμμα 1992 για την εσωτερική αγορά και έχουν ενσωματωθεί δεόντως στην εθνική νομοθεσία των κρατών μελών, προκύπτει ότι κατά τις 7 Μαρτίου 1997 η Σουηδία είχε ενσωματώσει 98,2 %, η Φινλανδία 95,9 % και η Αυστρία 86,2 %, ενώ συνολικά 94,3 % είχε ενσωματωθεί στα 15 κράτη μέλη της Ε.Ε.

Έχει άραγε η Επιτροπή στη διάθεσή της στατιστικές για το ποσοστό των ενσωματωμένων σε εθνική νομοθεσία οδηγιών Ε.Ε. στα 15 κράτη μέλη έως και το 1999;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Από το Νοέμβριο του 1997 η Επιτροπή δημοσιεύει τον πίνακα αποτελεσμάτων της ενιαίας αγοράς δύο φορές το χρόνο. Ο πίνακας αυτός περιλαμβάνει στατιστικές σχετικά με την εφαρμογή των οδηγιών για την εσωτερική αγορά από τα κράτη μέλη.

Ο πίνακας αποτελεσμάτων δείχνει το έλλειμμα εφαρμογής κάθε κράτους μέλους, δηλαδή το ποσοστό των οδηγιών για την εσωτερική αγορά που δεν μεταφέρθηκαν ακόμη από ένα κράτος μέλος. Για λόγους σύγκρισης, παρουσιάζονται στη συνέχεια οι επιδόσεις των κρατών μελών από το Μάιο του 1998 έως το Μάιο του 2000 (ημερομηνία του τελευταίου πίνακα αποτελεσμάτων) (λαμβάνονταιπόψη όλες οι οδηγίες για την εσωτερική αγορά και όχι μόνο εκείνες που περιέχονται στο πρόγραμμα του 1992).

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Ο πίνακας αποτελεσμάτων παρουσιάζει τη συνολική κατάσταση της Κοινότητας σε σχέση με τη μεταφορά, αναφέροντας το ποσοστό των οδηγιών που δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί σε όλα τα κράτη μέλη.

Τα ποσοστά για την ίδια περίοδο ήταν:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Όλες οι εκθέσεις για τους πίνακες αποτελεσμάτων της ενιαίας αγοράς διατίθενται στον ιστοχώρο της εσωτερικής αγοράς στη διεύθυνση http://europa.eu.int/comm/internal_market/.

Στην ετήσιά της έκθεση στο Κοινοβούλιο σχετικά με τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, η Επιτροπή δημοσιεύει επίσης στατιστικές σχετικά με το ποσοστό εφαρμογής, από τα κράτη μέλη, οδηγιών όλων των τομέων αρμοδιότητας της Κοινότητας.

Για περισσότερες πληροφορίες, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παραπέμπεται στην XVIIη έκθεση σχετικά με τον έλεγχο της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου (1999) που δημοσιεύεται στην ακόλουθη διεύθυνση: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/infringements/report99_fr.htm
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3317/00

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διάθεση πόρων ΕΕ στο Λονδίνο

Ποιό είναι το σύνολο των πόρων της ΕΕ που ξοδεύθηκαν ή διετέθησαν στο Λονδίνο σε ετήσια βάση κατά την τελευταία πενταετία και για τους οποίουςπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2600/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Πρόβλημα ασφάλειας στο αεροδρόμιο του Ηρακλείου

Το αεροδρόμιο του Ηρακλείου της Κρήτης έχει την ιδιομορφία όλες οι προσγειώσεις και απογειώσεις να πραγματοποιούνται με χαμηλή πτήση πάνω από την πυκνοκατοικημένη περιοχή της Αλικαρνασσού, με αποτέλεσμα ναπάρχει σοβαρός κίνδυνος ατυχήματος. Στις 21.55 της 9ης Ιουλίου 2000, ρωσικό αεροπλάνο επιχείρησε απογείωση με εξαιρετικά χαμηλή πτήση, η οποία προκάλεσελικές ζημιές σε πολλές κατοικίες και τον πανικό των κατοίκων. Εδώ και πολλά χρόνια έχουν εκπονηθεί μελέτες για την κατασκευή ασφαλέστερου διαδρόμου, χωρίς ωστόσο να δημοπρατείται η κατασκευή του.

Έχει η Επιτροπή στη διάθεσή της στοιχεία για την ασφάλεια του εν λόγω αεροδρομίου; Της έχειποβληθεί αίτημα κοινοτικής ενίσχυσης της κατασκευής νέου διαδρόμου στο αεροδρόμιο αυτό; Έχειπόψη της για ποιους λόγους το έργο αυτό δεν έχει δημοπρατηθεί ως τώρα και τί πρόκειται να συμβεί στο μέλλον;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει ειδικές πληροφορίες για τους κανόνες ασφαλείας που ισχύουν στο αεροδρόμιο του Ηρακλείου, ούτε και πληροφορίες που θαπεδήλωναν ότι στοιχεία τηςποδομής ή επιχειρησιακοί κανόνες που εφαρμόζονται στον εν λόγω αερολιμένα εγκυμονούν συγκεκριμένους κινδύνους ή συνιστούν ενδεχόμενη παράβαση των διεθνών ή εθνικών κανόνων για την ασφάλεια των αεροπορικών μεταφορών.

Στο κοινοτικό πρόγραμμα πλαίσιο 2000-2006 για την Ελλάδα, οι ελληνικές αρχέςπέβαλαν στην Επιτροπή σχέδιο επιχειρησιακού προγράμματος Σιδηρόδρομοι, Αερολιμένες, Αστικές Μεταφορές, το οποίο προβλέπει την κατασκευή νέου διαδρόμου προσγειώσεως-απογειώσεως στον αερολιμένα του Ηρακλείου. Το εν λόγω σχέδιο προγράμματος τελείπό διαπραγμάτευσιν.

Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απαντήσει απευθείας στο ερώτημα γιατί δεν έχει ανατεθεί μέχρι στιγμής σύμβαση, δεδομένου ότι το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος είναιπεύθυνο για τηνλοποίηση των εν λόγω εργασιών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2935/00

υποβολή: Brian Simpson (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κύπρος

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τα μέτρα που έχει λάβει έναντι της Τουρκίας προκειμένου να πεισθεί η χώρα αυτή να άρει το εμπάργκο στα εμπορικά πλοία που έχουν επισκεφθεί την Κύπρο; Δεν συμφωνεί άραγε η Επιτροπή ότι η ενέργεια αυτή είναι παράνομη, ότι αντιβαίνει πλήρως σε όλους τους Κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεν λειτουργείπέρ των επιδιώξεων της Τουρκίας να γίνει κράτος μέλος της;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Οι περιορισμοί που ακόμα εφαρμόζονται από την Τουρκία στα πλοία που συναλλάσσονται με την Κύπρο και σε εκείνα που είναι εγγεγραμμένα στο κυπριακό νηολόγιο εξακολουθούν να είναι αντικείμενο ανησυχίας για την Επιτροπή.

Το θέμα αυτό έχει πολλές φορές θιγεί με τις τουρκικές αρχές και πλέον πρόσφατα στη συνεδρίαση τηςποεπιτροπής Κοινότητας-Τουρκίας αριθ. 6 για τις μεταφορές, το περιβάλλον και την ενέργεια, συμπεριλαμβανομένων των διευρωπαϊκών δικτύων, που έγινε στις 30 Ιουνίου 2000 στις Βρυξέλλες. Η Επιτροπή κατέστησε ιδιαίτερα σαφές στην Τουρκία ότι αναμένει την άρση των περιορισμών αυτών το συντομότερο δυνατό κατά την προενταξιακή διαδικασία.

Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί με προσοχή την κατάσταση και θα εξετάσει εκ νέου το θέμα στην τακτική έκθεση για το 2000, που πρόκειται ναιοθετηθεί από την Επιτροπή στις 8 Νοεμβρίου 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3414/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(7 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Διαστάσεις των σουηδικών κονσερβών ρέγκας της Βαλτικής που έχειποστεί ζύμωση

Σύμφωνα με την εφημερίδα Dagens Industri της 2ας Αυγούστου 2000, η ΕΕ έχει εξαπολύσει επίθεση κατά της ρέγκας της Βόρειας Σουηδίας που έχειποστεί ζύμωση. Σύμφωνα με την εφημερίδα, οι κονσέρβες ρέγκας που έχειποστεί ζύμωση πρέπει να στενότερες και να έχουν μεγαλύτερο ύψος, διαφορετικά η παραγωγή θα σταματήσει. Για να συμμορφωθεί με τις επιταγές της ΕΕ, η Wahlstrms Fisk που βρίσκεται στο Utvans στα περίχωρα του Gvle τροποποίησε τα μηχανήματα κονσερβοποίησής της προκειμένου να διασώσει την παραγωγή πριν από την ημερομηνία έναρξης πώλησης της ρέγκας στις 17 Αυγούστου.

Νωρίτερα, το καλοκαίρι του 1998, πραγματοποιήθηκε συζήτηση στη Σουηδία σχετικά με το αν οι ρέγκες έπρεπε να παρασκευάζονται σε ξύλινα κιβώτια. Από τη συζήτηση προέκυψε ότι οι σουηδοίπάλληλοι είχαν ερμηνεύσει μεπερβάλλοντα ζήλο την οδηγία της ΕΕ.

Πώς έχει η κατάσταση όσον αφορά την προαναφερθείσαπόθεση από τον Αύγουστο του 2000; Η οδηγία της Επιτροπής είναι αυτή πουποχρεώνει τους παραγωγούς ρέγκας που έχειποστεί ζύμωση να τροποποιήσουν τις διαστάσεις των κονσερβών ή οι σουηδικές αρχές που για άλλη μία φορά ερμηνεύουν μεπερβάλλοντα ζήλο την οδηγία;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Νοεμβρίου 2000)

Ο καθορισμός των διαστάσεων των κονσερβών ψαριών δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας, ούτε τίθεται ζήτημα να εκδοθεί νομοθετική πράξη για το θέμα αυτό. Εναπόκειται στον ενδιαφερόμενο βιομηχανικό κλάδο, εφόσον το θεωρεί χρήσιμο, να προτείνει την εφαρμογή των σχετικών κανόνων και προδιαγραφών που έχουν καταρτιστεί από τους οργανισμούς τυποποίησης.