ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1864/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Οδηγοί φορτηγών αυτοκινήτων μεγάλων αποστάσεων

Έχουν περιέλθει εις γνώσιν της Επιτροπής καταγγελίες ότι ορισμένες εταιρίες μεταφορών χρησιμοποιούν πλέον σημαντικό αριθμό οδηγών από χώρες που δεν ανήκουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με αμοιβές χαμηλότερες από το κατώτατο επιτρεπτό όριο καιποχρεώνοντάς τους να οδηγούν περισσότερες από τις επιτρεπόμενες ώρες;

Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να πείσει τις κυβερνήσεις των κρατών μελών να πατάξουν τις πρακτικές αυτές, οπουδήποτε παρατηρούνται;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Νοεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για την αύξηση του αριθμού οδηγών που προέρχονται από μη κοινοτικές χώρες και προσλαμβάνονται, συνήθως παράνομα, από εταιρίες οδικών μεταφορών της Κοινότητας. Η Επιτροπή ανησυχεί για τις στρεβλωτικές επιπτώσεις του εν λόγω φαινομένου στον ανταγωνισμό μεταξύ των εταιριών οδικών μεταφορών εντός της Κοινότητας και θεωρεί ότι η εν λόγω δραστηριότητα θα αποτελέσει οξύ πρόβλημα στον κλάδο των εθνικών και διεθνών οδικών μεταφορών.

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή έχει ήδη απευθυνθεί εγγράφως στα κράτη μέλη, προκειμένου να επισημάνει το εν λόγω πρόβλημα και να τα ευαισθητοποιήσει σχετικά με τις διαστάσεις του.

Ως πρώτο βήμα για τη διερεύνηση των δυνατοτήτων αντιμετώπισης του εν λόγω προβλήματος, η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη την κατάρτιση επισκόπησης των διαφόρων διατάξεων κοινωνικής πολιτικής, εργασιακών σχέσεων και μεταφορών στην επικράτεια της χώρας τους. Μετά την κατάρτιση της επισκόπησης των σχετικών κανονιστικών διατάξεων και των λεπτομερειών σχετικά με την εν λόγω δραστηριότητα, η Επιτροπή θα μελετήσει την ανάληψη περαιτέρω δράσης.

Πρέπει να γνωστοποιηθεί ότι θεωρείται καίριος παράγοντας το γεγονός ότι τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για την τήρηση των διατάξεων εφαρμογής στην επικράτειά τους. Εννοείται πως η παράβαση των ρυθμίσεων σχετικά με τις κατώτατες αμοιβές ή ακόμα και η παράβαση των επιτρεπτών ωρών οδήγησης είναι απαράδεκτες. Το γεγονός ότι το φαινόμενο αυτό παρατηρείται σχεδόν συστηματικά σε κάποια κράτη μέλη, είναι πολύ ανησυχητικό. Επί του παρόντος, η Επιτροπή καταρτίζει επίσης έκθεση για την ομοιόμορφη και αποτελεσματική εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων σχετικά με τις ώρες οδήγησης και τις περιόδους ανάπαυσης, βάσει των οποίων ενδέχεται να καταλήξει σε νομοθετικές προτάσεις για το εν λόγω θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2239/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Το κόστος της μετάφρασης και της διερμηνείας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποιό ήταν το κόστος της μετάφρασης και της διερμηνείας στην ΕΕ κατά το 1999 και εκτιμήσει σε κάθε περίπτωση το κόστος,πό την προϋπόθεση ότι θα συνεχιστεί η σημερινή πολιτική όσον αφορά τις γλώσσες εργασίας, της προσθήκης μιας, δύο, τριών, τεσσάρων, πέντε, έξι, επτά, οκτώ, εννέα, δέκα ή ένδεκα γλωσσών στιςπάρχουσες επίσημες γλώσσες;

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιανουαρίου 2000)

Στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου γνωστοποιείται ότι οι δαπάνες μετάφρασης και διερμηνείας, που προβλέπονται από τα ευρωπαϊκά όργανα στον προϋπολογισμό 1999, ανέρχονται σε περίπου 686 εκατ.. Η κατανομή ανά όργανο έχει ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Το κόστος της προσθήκης μιας ή περισσότερων άλλων γλωσσών στιςπάρχουσες επίσημες γλώσσες θα αποτελέσει το αντικείμενο μεταγενέστερης συμπληρωματικής απάντησης, μόλις γίνουν γνωστές οι εκτιμήσεις όλων των ευρωπαϊκών οργάνων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1687/99

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Πολυετές επιχειρησιακό πρόγραμμα «Γεωργία και ανάπτυξη τηςπαίθρου της Γαλικίας 1994-1999»

Το πολυετές επιχειρησιακό πρόγραμμα «Γεωργία και ανάπτυξη τηςπαίθρου της Γαλικίας 1994-1999» εγκρίθηκε από την Επιτροπή με την απόφαση C(94)3596 στις 14.12.1994.

Το πρόγραμμα αυτό χωρίζεται σε διάφορα επί μέρους προγράμματα: 1. Αναδασμός 2. Διατήρηση της φύσης και καταπολέμηση των πυρκαγιών 3. Γεωργικές παραγωγές: εκσυγχρονισμός, εκμεταλλεύσεις και βελτίωση της ποιότητας των τροφίμων.

Ερωτάται η Επιτροπή ποια ποσά διατέθηκαν για κάθε ένα από τα προγράμματα αυτά και για κάθε έτος μεταξύ 1994 και 1999.

Γνωρίζει η Επιτροπή για ποιους λόγους η κυβέρνηση της Γαλικίας δεν δημοσίευσε το 1997 την επίσημη κατακύρωση ώστε να καταστεί εφικτή ηποβολή αιτήσεων για ενισχύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος «Εκσυγχρονισμός, εκμεταλλεύσεις και βελτίωση της ποιότητας των τροφίμων», που είχαν αποφασισθεί με το βασιλικό διάταγμα 204 του 1996;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Οκτωβρίου 1999)

Όπως αναφέρθηκε από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, το επιχειρησιακό πρόγραμμα «Γεωργία και αγροτική ανάπτυξη» για την περιοχή της Γαλικίας, που συγχρηματοδοτείται από την Κοινότητα, διαρθρώνεται σε τρίαποπρογράμματα.

Τοποπρόγραμμα I, «Βελτίωση των όρων της γεωργικής παραγωγής και του αγροτικού οικότοπου», διαθέτει χρηματοδοτική επιχορήγηση του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) τμήμα Προσανατολισμού για το σύνολο της περιόδου προγραμματισμού, ύψους 122.930.000 που κατανέμονται σε 5 δόσεις, η πρώτη για το έτος 1994 ύψους 20.530.000 και οι 5 επόμενες 20.480.000 για κάθε επόμενο έτος.

Τοποπρόγραμμα II, «Προστασία και διατήρηση των φυσικών πόρων» διαθέτει συνολικό ποσό 113.220.000 που κατανέμονται σε 6 ετήσιες δόσεις, το έτος 1994: 6.600.000, 1995: 12.970.000, 1996: 21.220.000 Ε, 1997: 22.640.000, 1998: 24.120.000 και 1999: 25.670.000.

Τοποπρόγραμμα III, «Μετατροπή (προσαρμογή) και αναπροσανατολισμός της ποιότητας των τροφίμων και διαφοροποίηση της γεωργικής δραστηριότητας» διαθέτει συνολική επιχορήγηση 67.380.000 ήτοι για το έτος 1994: 8.859.000, 1995: 10.456.000, 1996: 10.876.000, 1997: 11.668.000, 1998: 12.592.000 και 1999: 12.929.000.

Εξάλλου, αξίζει να σημειωθεί ότι το επιχειρησιακό πρόγραμμα «Γεωργία και αγροτική ανάπτυξη» για την περιοχή της Γαλικία βασίζεται σε ένα σύστημα καθεστώτων ενίσχυσης.

Κατά συνέπεια δεν χρειάζεται πρόσκλησηποβολής προσφορών.

Η Επιτροπή προτείνει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να απευθυνθεί στις διάφορεςπηρεσίες, και κυρίως στην Xunta de Galicia και στο Υπουργείο Γεωργίας, προκειμένου να λάβει πιο συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με αυτό το θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2023/99

υποβολή: Christoph Konrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Νοθεύσεις του ανταγωνισμού μέσω επιδοτήσεων στον τομέα του χάλυβα

1. Τι σημαίνει η διατύπωση «όλες οι επιδοτήσεις» στο άρθρο 1, παρ. 1 του κώδικα περί επιδοτήσεων στον τομέα του χάλυβα (απόφαση αριθ. 2496/96/ΕΚΑΧ)(1), τη στιγμή που στην πράξη η Επιτροπή και το Συμβούλιο εγκρίνουν ολοένα και συχνότερα παρεκκλίσεις από την αυστηρή απαγόρευση επιδοτήσεων στον τομέα του χάλυβα;

2. Προτίθεται η Επιτροπή να ερμηνεύει στο μέλλον επί λέξει την έκφραση «όλες τις επιδοτήσεις» και να εγκρίνει μόνο επιδοτήσεις που κρίνονται επιτρεπτές με βάση τον κώδικα περί επιδοτήσεων;

(1) ΕΕ L 338 της 28.12.1996, σελ. 42.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 1999)

1. Ο όρος «ενισχύσεις» στο άρθρο 1(1) της απόφασης της Επιτροπής αριθ. 2496/96/ΕΚΑΧ, της 18 Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με τη θέσπιση κοινοτικών κανόνων για τις ενισχύσεις προς τη βιομηχανία χάλυβα, καλύπτει κάθε ενίσχυση. Η απόφαση αυτή η οποία είναι γνωστή ως κώδικας ενισχύσεων για το χάλυβα, εγκρίθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 95 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, ως παρέκκλιση στη γενική αρχή της Συνθήκης ΕΚΑΧ που χαρακτηρίζει ως ασυμβίβαστη κάθε ενίσχυση προς τη βιομηχανία χάλυβα.

Τα σχόλια του Αξιότιμου Μέλους αφορούν αποφάσεις που λήφθηκαν από την Επιτροπή για την έγκριση ενίσχυσης για αναδιάρθρωση προς ορισμένες επιχειρήσεις χάλυβα. Όπως και ο κώδικας ενισχύσεων για το χάλυβα, οι αποφάσεις αυτές εγκρίθηκαν δυνάμει της διαδικασίας του άρθρου 95 της Συνθήκης ΕΚΑΧ. Όταν εγκρίθηκαν, θεωρήθηκε ότι κάλυπταν τα συμφέροντα της Κοινότητας και κατά συνέπεια εκλήφθηκαν ως ισοδύναμες με κοινοτική ενίσχυση. Οι αποφάσεις αυτές δεν εκλήφθηκαν ως παρέκκλιση από τον κώδικα ενισχύσεων για το χάλυβα, αλλά ως παρέκκλιση από τη Συνθήκη ΕΚΑΧ.

2. Ήδη το 1993, όταν το Συμβούλιο ενέκρινε ομόφωνα την τελευταία ομάδα από τέτοιες αποφάσεις, είχε δηλώσει ότι επρόκειτο για την τελευταία φορά που το πράττει και από τότε κανένα κράτος δεν έχειποβάλει νέο αίτημα για χρήση παρέκκλισης δυνάμει του άρθρου 95.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1867/99

υποβολή: Samuli Pohjamo (ELDR) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Οι νορβηγικοί δασμοί στο επεξεργασμένο κρέας ταράνδου

Κατά παράδοση εξάγονται μέχρι τώρα μεγάλες ποσότητες κρέατος ταράνδου από τη φινλανδική Λαπωνία στη Νορβηγία. Από την άποψη της ανάπτυξης του τομέα αυτού θα ήταν σημαντικό να εξάγεται το κρέαςπό μορφήν επεξεργασμένου προϊόντος και όχι απλώς ως ωμό κρέας.

Η Νορβηγία προστατεύει τη δική της βιομηχανία επεξεργασίας κρέατος μεψηλούς τελωνειακούς δασμούς και τέλη εισαγωγής. Οι δασμοί για το μη επεξεργασμένο κρέας μειώνονται πρόσκαιρα, όταν η νορβηγική βιομηχανία επεξεργασίας κρέατος χρειάζεται πρώτες ύλες. Αυτό έχει ως συνέπεια να μην είναι πλέον συμφέρουσα η επεξεργασία κρέατος στη Φινλανδία.

Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή, ώστε να μην οδηγήσει μια τέτοια επιλεκτική επιβολή δασμών εντός του ΕΟΧ στη διαστρέβλωση του ανταγωνισμού.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Νοεμβρίου 1999)

Το εμπόριο γεωργικών και αλιευτικών προϊόντων (πουπάγονται στα κεφάλαια 25 έως 97 του Εναρμονισμένου Συστήματος περιγραφής και κωδικοποίησης εμπορευμάτων) εξαιρείται από το πεδίο εφαρμογής της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ) με το άρθρο της 8.

Ο ΕΟΧ δεν αποτελεί τελωνειακή ένωση, και έτσι δενπάρχουν κοινοί κανόνες για την ευθυγράμμιση ή την εναρμόνιση των δασμών ή των τελωνειακών πρακτικών. Δενπάρχει, κατά συνέπεια, νομική βάση δυνάμει της οποίας η Επιτροπή μπορεί να λάβει μέτρα για να πείσει τη Νορβηγία να μεταβάλει τη δασμολογική δομή της.

Υπάρχει η δυνατότητα στο πλαίσιο της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (άρθρο 19) διαπραγμάτευσης συμπληρωματικής διμερούς ελευθέρωσης των συναλλαγών γεωργικών προϊόντων. Εντούτοις, το αίτημα για μεταρρύθμιση της δασμολογικής δομής της Νορβηγίας θα κατέληγε αναμφισβήτητα σε αντίστοιχο αίτημα της Νορβηγίας για μείωση των κοινοτικών δασμών. Κατά συνέπεια η Επιτροπή κρίνει ότι το ανωτέρω δεν θα ήταν σκόπιμο επί του παρόντος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1832/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Εξάμηνη αναβολή των νομικών δεσμεύσεων στο ΠΕΠ Αττικής

Για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αττικής (ΠΕΠ Αττικής), όπως και για άλλα προγράμματα του Β ΚΠΣ της Ελλάδας έχει ορισθεί η 31.12.1999 ως η τελευταία ημερομηνία ανάληψης νομικών δεσμεύσεων. Δεδομένων των εξαιρετικών συνθηκών που δημιουργήθηκαν από τον καταστρεπτικό σεισμό της Αθήνας, οι δημοπρασίας, οι προκηρύξεις, οι διαγωνισμοί, κ.λ.π.πάρχει κίνδυνος να μην μπορέσουν ναλοποιηθούν μέσα στην ανωτέρω προθεσμία. Αυτό θα είχε ως συνέπεια πιθανή απώλεια χρηματοδοτήσεων.

Προτίθεται η Επιτροπή να παράσχει εξάμηνη αναβολή στην ημερομηνία λήξης της ανάληψης νομικών δεσμεύσεων λόγω της έκτακτης κατάστασης από τους σεισμούς; Υπάρχει ανάλογο αίτημα από την ελληνική κυβέρνηση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 1999)

Η τελευταία ημερομηνία για τις εθνικές νομικές δεσμεύσεις δυνάμει όλων των επιχειρησιακών προγραμμάτων του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ) για την Ελλάδα, για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού (1994-1999), είναι πράγματι η 31η Δεκεμβρίου 1999, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θα προταθούν για την επανόρθωση των ζημιών που προκλήθηκαν από το σεισμό της 7ης Σεπτεμβρίου 1999 στην Αθήνα. Η Επιτροπή επιβεβαίωσε πρόσφατα ότι ο νομικός αυτός περιορισμός θα πρέπει να τηρηθεί από όλους. Οι συμβάσεις για τις οποίες δεν έχουν πραγματοποιηθεί δεσμεύσεις μέχρι την ημερομηνία αυτή θα μπορούν να συγχρηματοδοτηθούν δυνάμει του ΚΠΣ την προσεχή περίοδο προγραμματισμού 2000-2006.

Άλλωστε, δεν έχει ζητηθεί από τις ελληνικές αρχές παράταση κατά έξι μήνες της ημερομηνίας λήξεως των νομικών δεσμεύσεων. Δεδομένου του παρόντος ποσοστού απορρόφησης των τρεχόντων προγραμμάτων του ΚΠΣ, δεν φαίνεται πράγματι ότι είναι πιθανόν ναπάρξει σοβαρός κίνδυνος απώλειας πιστώσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1954/99

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς το Συμβούλιο

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Κοσσυφοπέδιο Ατζέντα 2000

Κατά τη διάρκεια της επανοικοδόμησης του Κοσσυφοπεδίου θα διατεθούν εκ μέρους της ΕΕ χρηματικοί πόροι σε ύψος δισεκατομμυρίων. Επίσης, θα διατεθούν ιδιαίτεραψηλές πιστώσεις για μέτρα επανοικοδόμησης στην Τουρκία μετά από τον καταστροφικό σεισμό που συνέβη πρόσφατα. Τα εν λόγω μέτρα αποφασίστηκαν μετά την συμφωνία για την Ατζέντα 2000.

Με βάση τα ανωτέρω καλείται το Συμβούλιο να απαντήσει στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Πόσοψηλό θα είναι το ποσό που θα επενδυθεί από την ΕΕ στα μέτρα για την ανοικοδόμηση του Κοσσυφοπεδίου και για πόσο χρονικό διάστημα θα εξακολουθούν ναφίστανται τα εν λόγω προγράμματα ενίσχυσης;

2. Ποιες επιπτώσεις θα έχουν τα ανωτέρω μέτρα στους μελλοντικούς προϋπολογισμούς της ΕΕ;

3. Θεωρεί το Συμβούλιο μια επανεξέταση του προγράμματος χρηματοδότησης της Ατζέντας 2000 ως απαραίτητη;

4. Εάν όχι, πώς εξηγεί το Συμβούλιο τη μη ύπαρξη αρνητικών επιπτώσεων, των οικονομικών ενισχύσεων, στο πρόγραμμα χρηματοδότησης της Ατζέντας 2000;

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2000)

1. Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας του προϋπολογισμού για το 2000, προκύπτει ότι το χορηγούμενο ποσό για την ανασυγκρότηση του Κοσσυφοπεδίου από τον προϋπολογισμό της ΕΕ για το 2000 θα ανέλθει σε 360 εκατομμ. ευρώ το ανώτατο. Στο ποσό αυτό περιλαμβάνονται 300 εκατομμ. ευρώ για πιστώσεις ανάληψηςποχρεώσεων. Επιπλέον, τα κράτη μέλη έχουν δεσμευθεί να χορηγήσουν διμερή ενίσχυσηπό διαφορετικές μορφές κατά τις δύο διασκέψεις των δωρητών που διοργανώνουν η Διεθνής Τράπεζα και η Επιτροπή.

2. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Επιτροπή, σημειώνοντας ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις της παραγράφου 24 της Διοργανικής Συμφωνίας, αποφάσισαν δια κοινής συμφωνίας να χρησιμοποιήσουν το μέσο ευελιξίας προκειμένου να χρηματοδοτήσουν το τμήμα της ανασυγκρότησης του Κοσσυφοπεδίου το οποίο δεν μπορεί να καλυφθεί από μεταφορά πιστώσεων από τον προϋπολογισμό του 1999 ή με αναδιάταξη των πιστώσεων που έχουν καταχωρηθεί στο σχέδιο προϋπολογισμού για το δημοσιονομικό έτος 2000.

3. Είναι προφανές ότι η ανασυγκρότηση του Κοσσυφοπεδίου θα διαρκέσει περισσότερο από ένα έτος. Δεδομένου ωστόσο ότι δεν έχουν ακόμη καταρτισθεί πλέον μακροπρόθεσμες προβλέψεις, επί του παρόντος δεν είναι δυνατόν να καθορισθεί το ακριβές ποσό της ενίσχυσης για την ανασυγκρότηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1957/99

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Alitalia

Η ιταλική αεροπορική εταιρεία Alitalia προσφέρει στους επιβάτες της δωρεάν μεταφορά από το Μιλάνο στο αεροδρόμιο Malpensa. 53 % της εταιρείας Alitalia ανήκουν στην IRI η οποία πάλι ευρίσκεται στην ιδιοκτησία του ιταλικού κράτους.

Με βάση τα ανωτέρω θα επιθυμούσα ναποβάλω τις ακόλουθες ερωτήσεις στην Επιτροπή:

1. Γνωρίζει η Επιτροπή τα ανωτέρω;

2. Αποτελεί το μέτρο αυτό της Alitalia, σύμφωνα με την άποψη της Επιτροπής, απαράδεκτη κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 της Συνθήκης ΕΚ;

3. Εάν όχι, πώς δικαιολογεί η Επιτροπή την νομική θέση της;

4. Εάν ναι, ποιες νομικές ενέργειες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή σχετικά;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι η εταιρία Alitalia έχει συνάψει συμφωνία με την εταιρία Malpensa Express προκειμένου να προσφέρει στους επιβάτες της δωρεάν σιδηροδρομική εξυπηρέτηση μεταξύ του Μιλάνου και του αεροδρομίου Malpensa. Πρόκειται για εμπορική τακτική με στόχο να εξισορροπηθούν οι αρνητικές επιπτώσεις που

συνεπάγεται για τους πελάτες της Alitalia η μεγαλύτερη των 50 Km απόσταση που χωρίζει το Μιλάνο από το νέο του αεροδρόμιο. Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, οι άλλες αεροπορικές εταιρίες που εξυπηρετούνται από το αεροδρόμιο Malpensa έχουν κάθε δικαίωμα ναιοθετήσουν ανάλογη εμπορική τακτική και να συνάψουν παρεμφερείς συμφωνίες με την εταιρία Malpensa express.

Βάσει των πληροφοριών που διαθέτει η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να καθορίσει αν η συγκεκριμένη σύμβαση περιλαμβάνει στοιχεία κρατικής ενίσχυσηςπέρ του ενός ή του άλλου αντισυμβαλλομένου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1876/99

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Χρηματοδοτική ενίσχυση εφημερίδων

Οσον αφορά την απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στις 22 Δεκεμβρίου 1998 στην ερώτηση E-2924/98(1), θα ήθελα να επισημάνω ότι οι ερωτήσεις μου δεν έχουν απαντηθεί διεξοδικά και ικανοποιητικά.

Για το λόγο αυτό, θέτω τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Σε ποιά έγγραφα και σε ποιές πληροφορίες βασίζεται η Επιτροπή κατά την επιλογή των επιδοτούμενων μέσων μαζικής ενημέρωσης;

2. Σε ποιό ύψος ανήλθε η χρηματοδοτικήποστήριξη για τα αυστριακά μέσα μαζικής ενημέρωσης κατά το 1997 και το 1998;

3. Ποιά αυστριακά μέσα μαζικής ενημέρωσης έλαβαν χρηματοδοτικήποστήριξη, για ποιά θέματα ευρωπαϊκής πολιτικής, και σε ποιό ύψος ανήλθε η εν λόγω χρηματοδότηση;

4. Πώς ελέγχει η Επιτροπή εάν τα άρθρα του Τύπου που συγχρηματοδοτεί ενισχύουν το ενδιαφέρον του πληθυσμού σε θέματα ευρωπαϊκής πολιτικής, και συγκεκριμένα εάν συμβάλλουν στη διαμόρφωση γνώμης;

(1) ΕΕ C 289 της 11.10.1999, σελ. 14.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2000)

1. Η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στην Αυστρία δενποστηρίζει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης μέσω επιδοτήσεων, αλλά αγοράζει διαφημίσεις ή παρέχει οικονομικές συνεισφορές για επί πλέον αριθμό αντιτύπων και για την κάλυψη πρόσθετων δαπανών έρευνας ή επί πλέον σελίδων. Κριτήρια για την επιλογή των μέσων μαζικής ενημέρωσης είναι ο αριθμός αντιτύπων και ο αριθμός των αναγνωστών, η αξιοπιστία του μέσου μαζικής ενημέρωσης καθώς και τα κοινωνικά χαρακτηριστικά του αναγνωστικού του κοινού. Εξάλλου, η Επιτροπή επιδιώκει την επίτευξη μιας καλά ισορροπημένης χρησιμοποίησης των διάφορων μέσων μαζικής ενημέρωσης.

2. Οι δαπάνες της Επιτροπής για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της Αυστρίας το 1997 ανήλθαν σε 4,9 εκατ. ATS και, το 1998, σε 1,5 ATS.

3. Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με τα αιτούμενα στοιχεία.

4. Επειδή ο έλεγχος των αποτελεσμάτων μιας συγκεκριμένης διαφήμισης είναι δύσκολα εφικτός, η Επιτροπή επικεντρώνεται, όπως εξηγείται παραπάνω, στα μέσα μαζικής ενημέρωσης που θεωρούνται από το αναγνωστικό τους κοινό ως κατάλληλες πηγές ενημέρωσης για το συγκεκριμένο θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1960/99

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Πρόγραμμα Phare

Σύμφωνα με πληροφορίες μουπήρξε το Φεβρουάριο 1996 μια κρίση στον τραπεζικό τομέα στην Βουλγαρία, και η συνδεδεμένη με αυτήν παύση πληρωμών είχε ως αποτέλεσμα να απωλεσθούν πιστώσεις από το πρόγραμμα Phare ύψους 9,1 εκατ. Ecu.

Κατέστη δυνατό εν τω μεταξύ για το εν λόγω χρηματικό ποσό να ζητηθεί επιτυχώς η επιστροφή του και εαν ναι, σε ποιο ύψος;

Ποιο ποσό είναι πιθανότατα μη ανακτήσιμο;

Ποιος επιλέγει και σύμφωνα με ποια κριτήρια τις τραπεζικές συνδέσεις της ΕΕ;

Γνωρίζει η Επιτροπή άλλες περιπτώσεις, στις οποίες κοινοτικές πιστώσεις, λόγω της αδυναμίας πληρωμών των τραπεζών και των πιστωτικών ιδρυμάτων, έχουν απωλεσθεί και για ποια ποσά πρόκειται εκάστοτε;

Απάντηση του κυρίου Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Νοεμβρίου 1999)

Τα κονδύλια που δεσμεύτηκαν το 1996 ανέρχονταν σε 9.396.867 και 14.750 DM. Τα ποσά που ανακτήθηκαν ανέρχονταν σε 9.385.673,55 και 15.367,07 DM.

Τα κριτήρια για το άνοιγμα λογαριασμών στη Βουλγαρία άλλαξαν το Μάρτιο του 1996. Μετά από αξιολόγηση της τραπεζικής κατάστασης αποφασίστηκε ότι τα κονδύλια του προγράμματος Phare θα πρέπει να φυλάσσονται σε καλώς κεφαλαιοποιημένες τράπεζες που διαθέτουν ισχυρήποστήριξη από τους μετόχους τους. Οι τράπεζες που σύμφωνα με τη άποψη της Επιτροπής, ικανοποιούσαν τις απαιτήσεις αυτές ήταν η ING Bulgaria, η Bulbank, η Raiffeissen και η Dresdner bank. Αυτές είναι οι τράπεζες με τις οποίες η Επιτροπή συνεργάστηκε από τότε.

Από το 1998 και μετά η Επιτροπή επαναπροσδιόρισε τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για την επιλογή των τραπεζών στις οποίες τα κονδύλια του προγράμματος Phare μπορούν να φυλάσσονται. Στο πλαίσιο αυτό, τα κονδύλια του Phare που αναφέρονται στο πρόγραμμα το οποίο εγκρίθηκε το 1998 και μετά πρέπει να φυλάσσονται στην κεντρική τράπεζα ή σε τραπεζικό λογαριασμό με την εγγύηση της κυβέρνησης.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει άλλες περιπτώσεις τραπεζικών κρίσεων που να επηρέασαν κονδύλια της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2056/99

υποβολή: Eryl McNally (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Εμπορικά προγράμματα τοπικών ανταλλαγών (LETS)

Τί πράττει η Ε.Κ. για να προωθήσει την ανάπτυξη των LETS (Εμπορικά προγράμματα τοπικών ανταλλαγών), συμπεριλαμβάνοντάς τα σε δυνατότητες διαρθρωτικών ταμείων και διαδίδοντας καλή πρακτική στα κράτη μέλη.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Νοεμβρίου 1999)

Όσον αφορά την διάχυση πληροφοριών σχετικά με τοπικά συστήματα εμπορικών συναλλαγών (local exchange trading schemes LETS), η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οργανώνει σειρά εκδηλώσεων στα κράτη μέλη για να επιδειχθούν οι «βέλτιστες πρακτικές» που έχουν δοκιμαστεί σε ορισμένες επιχειρήσεις και θεωρούνται ικανές να βελτιώσουν την ανταγωνιστικότητα άλλων επιχειρήσεων. Παρακαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να διαβιβάσει λεπτομέρειες σχετικά με το LETS για το οποίο έχει στοιχεία και, εφόσον αυτά δεν συνιστούν αντιπραγματισμό και μπορεί να καταδειχθεί ότι πληρούν τις απαιτήσεις των φορολογικών αρχών, η Επιτροπή θα εξετάσει τη σκοπιμότητα τηςπαγωγής τους στις βέλτιστες πρακτικές που θα επιδειχθούν, ως ανωτέρω.

Όσον αφορά τα διαρθρωτικά ταμεία, η προβληματική των LETS δύναται,πό τις ήδη προαναφερθείσες επιφυλάξεις, να ενταχθεί στο πλαίσιο στήριξης των τοπικών πρωτοβουλιών ανάπτυξης και απασχόλησης, είτε πρόκειται για νέους θύλακες απασχόλησης, είτε για νέες μορφές επιχειρηματικών, βιοτεχνικών και τουριστικών δραστηριοτήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1936/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο. Μειωμένο ΦΠΑ σε εστιατόρια.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 203 E της 18/07/2000 σ. 0091 - 0091



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1936/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο (4 Νοεμβρίου 1999) Θέμα: Μειωμένο ΦΠΑ σε εστιατόρια Στο άτυπο Συμβούλιο ECOFIN τον Σεπτέμβρη 1999, οι Υπουργοί των χωρών μελών συζήτησαν τον κατάλογο τωνπηρεσιών οι οποίες θα είναι επιλέξιμες για την εφαρμογή μειωμένου φόρου ΦΠΑ. Στον κατάλογο αυτό, ο οποίος θα ισχύει από 1.1.2000,πήρξαν προτάσεις να συμπεριληφθούν οιπηρεσίες catering που δεν απέκτησαν όμως την γενική αποδοχή. Επειδή ο τομέας του catering είναι σημαντικός για χώρες όπου ο τουρισμός είναι ανεπτυγμένος, ερωτάται το Συμβούλιο θα συμπεριλάβει τον τομέα των εστιατορίων στην λίστα τωνπηρεσιών για τις οποίες μπορεί να εφαρμοστεί μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ και εάν όχι, γιατί; Απάντηση (24 Ιανουαρίου 2000) Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι κατά την έκδοση της οδηγίας σχετικά με την δυνατότητα πειραματικής εφαρμογής μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ γιαπηρεσίες έντασης εργασίας, το Συμβούλιο σημείωσε δήλωση της Επιτροπής ότι αναλαμβάνει να εξετάσειπό εποικοδομητικό πνεύμα αίτηση της Πορτογαλίας για εφαρμογή μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ γιαπηρεσίες εστιατορίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2162/99

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Προώθηση των βιοτεχνολογικών καλλιεργειών

Μπορεί να δηλώσει η Επιτροπή αν έχουν οργανωθεί προγράμματα της ΕΕ με σκοπό την προώθηση των βιοτεχνολογικών καλλιεργειών στις χώρες ΑΚΕ ή/και στις αναπτυσσόμενες χώρες;

Απάντηση του κυρίου Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 1999)

Στο πλαίσιο της συνεργασίας της Επιτροπής για την ανάπτυξη δενπάρχουν προγράμματα για την προώθηση γενετικά τροποποιημένων οργανισμών στις χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού ή σε οποιαδήποτε άλλη αναπτυσσόμενη χώρα.