ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2739/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Παραγωγή φουά γκρα

Στις 16 Δεκεμβρίου 1998 η Επιστημονική Επιτροπή για την Υγεία και Ευημερία των Ζώων ενέκρινε έκθεση σχετικά με τις πτυχές που αφορούν την ευημερία της παραγωγής φουά γκρα σε πάπιες και χήνες. Η εν λόγω έκθεση συνιστούσε να μη χρησιμοποιείται καμία διαδικασία η οποία έχει ως αποτέλεσμα αύξηση του συκωτιού σε μέγεθος ώστε η λειτουργία του να τροποποιείται σημαντικά ή να προκαλεί άμεσα ή έμμεσα αυξημένη θνησιμότητα, πόνο ή αγωνία στα ζώα. Η επιτροπή συνιστούσε επίσης ότι θα πρέπει να καταργηθεί η χρήση μικρών μεμονωμένων κλωβών ως κατοικία για τα εν λόγω πτηνά.

Προτίθεται η Επιτροπή να δημοσιεύσει μία τροποποιημένη οδηγία για την εφαρμογή των συστάσεων της ανωτέρω επιτροπής;

Οι μέθοδοι αναγκαστικής σίτισης είναι συμβατές με την τρέχουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία περί ζωικής αγροτικής οικονομίας; Εάν δεν είναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ώστε να αντιμετωπίσει αυτήν την κατάσταση; Η σχετική νομοθεσία του Ηνωμένου Βασιλείου ερμηνεύεται κατά τρόπο ώστε να καταστήσει την αναγκαστική σίτιση των ζώων αγροκτημάτων παράνομη. Μήπως η κοινοτική νομοθεσία για την ζωική αγροτική οικονομία θα πρέπει να ερμηνευθεί κατά τον ίδιο τρόπο; Ποιοι νόμοι της ΕΕ αφορούν τη βιομηχανία στον τομέα του φουά γκρα;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2739/00 και E-2758/00

(10 Οκτωβρίου 2000)

Τα αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου παραπέμπονται στην απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στις γραπτές ερωτήσεις E-2183/00 και E-2618/00 της κυρίας Lucas και του κ. Davies(1).

(1) βλέπε σελίδα 168.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1405/00

υποβολή: Jeffrey Titford (EDD) προς την Επιτροπή

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αγωγή κατά του Paul Van Buitenen

Σε πρόσφατη παρουσίαση του βιβλίου του Paul Van Buitenen Blowing the Whistle στην Αγγλία ο κ. Van Buitenen είπε ότι τον είχαν προειδοποιήσει και απειλήσει, το σπίτι του λεηλατήθηκε, και του ειπώθηκε ότι εάν μέλη της Επιτροπής αποφασίσουν ναποβάλουν αγωγή εναντίον του η Επιτροπή θα τουςποστηρίξει.

Σκοπεύει η Επιτροπή ναποβάλει αγωγή κατά του Paul Van Buitenen;

Η Επιτροπή αποκηρύσσει πλήρως τις ενέργειες οιωνδήποτε οι οποίοι ενδεχομένως προειδοποίησαν ή απείλησαν τον Paul Van Buitenen, ή λεηλάτησαν το σπίτι του;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουνίου 2000)

Η πειθαρχική διαδικασία κινήθηκε κατά του κ. Paul van Buitenen, διότι παραβίασε τους ισχύοντες κανόνες, διαβιβάζοντας εκτός της Επιτροπής έγγραφα που αφορούσαν εκκρεμείς ποινικές έρευνες και πειθαρχικές διαδικασίες. Ο κ. van Buitenen επιπλήχθηκε επίσημα γι'αυτή την παράβαση των κανόνων και με αυτό έκλεισε ηπόθεση.

Ο κ. van Buitenen δεν έχει γνωστοποιήσει επίσημα στην Επιτροπή ότι είχε προειδοποιηθεί ή απειληθεί ή ότι κάποιος εισήλθε παράνομα στην οικία του. Φυσικά, η Επιτροπή αποδοκιμάζει έντονα την καταχρηστική συμπεριφορά του είδους που αναφέρεται στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου ή οποιουδήποτε άλλου είδους.

Το άρθρο 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης ορίζει ότι Οι Κοινότητες παρέχουν βοήθεια στονπάλληλο, ιδίως σε περίπτωση διώξεως των δραστών απειλών, προσβολών, εξυβρίσεων, δυσφημήσεων ή αποπειρών εναντίον του προσώπου και της περιουσίας είτε του ιδίου είτε των μελών της οικογενείας του, λόγω της ιδιότητάς του ή των καθηκόντων του. Η εν λόγω βοήθεια πρέπει να ζητηθεί επίσημα από τονπάλληλο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1157/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Σύμφωνα με την Επιτροπή, η νομική βάση για τους συνοριακούς ελέγχους (της Ευρωπαϊκής Ένωσης) πρέπει να ισχύει για όλα τα προϊόντα (σημείο 93). Η άποψη αυτή είναι ορθή. Πρέπει να αποτραπεί το φαινόμενο που συχνά παρατηρείται, των διαδεδομένων εισαγωγών μέσω ορισμένων (αερο)λιμένων όπου διενεργούνται λιγότερο αυστηροί έλεγχοι.

Ποιά συγκεκριμένα μέτρα εξετάζει η Επιτροπή για ομοιόμορφους και επομένως εξ ίσου αυστηρούς συνοριακούς ελέγχους;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1968/00

υποβολή: Jos Ribeiro e Castro (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Προσχώρηση του Ανατολικού Τιμόρ στη Σύμβαση Λομέ

Στο ψήφισμα που ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για το Ανατολικό Τιμόρ, στις 18 Νοεμβρίου 1999 (B5-0271/1999), αναφέρεται, συγκεκριμένα, στην παράγραφο 8, ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (mldr) ζητεί από την Επιτροπή να ξεκινήσει τις προετοιμασίες για την ταχεία προσχώρηση του Ανατολικού Τιμόρ στη Σύμβαση Λομέ.

Ερωτάται η Επιτροπή. Μετά την παρέλευση εξαμήνου από την έγκριση του προαναφερθέντος ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ποια συγκεκριμένα μέτρα έχει λάβει η Επιτροπή για την προετοιμασία της προσχώρησης του Ανατολικού Τιμόρ στη Σύμβαση Λομέ; Ποια είναι σήμερα η εξέλιξη του θέματος και ποιες οι προσεχείς προοπτικές, κατά την άποψη της Επιτροπής;

Κοινή απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1968/00 και E-1969/00

(25 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τη γνώμη της διεθνούς κοινότητας σύμφωνα με την οποία μια ενδεχόμενη προσχώρηση του Ανατολικού Τιμόρ στη σύμβαση Λομέ θα πρέπει να αποτελεί αντικείμενο πολιτικής απόφασης της μελλοντικής κυβέρνησης του Τιμόρ. Ωστόσο, μόλις συσταθεί ανεξάρτητο κράτος του Ανατολικού Τιμόρ, η κυβέρνησή του θα πρέπει να εκτιμήσει ποιός είναι ο οικονομικός συνασπισμός της περιοχής που ανταποκρίνεται περισσότερο στα συμφέροντα του Τιμόρ.

Όσον αφορά τη συνεισφορά της Κοινότητας στην αποκατάσταση του Ανατολικού Τιμόρ, η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι η συνεισφορά για το καταπιστευτικό κεφάλαιο των Ηνωμένων Εθνών (UNTAET UN Transitional Administration in East Timor), ύψους περίπου 10 εκατ. ευρώ, καταβλήθηκε το πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιουνίου 2000 στον δικαιούχο και ότι η πρώτη δόση της συνεισφοράς για το καταπιστευτικό κεφάλαιο της Παγκόσμιας Τράπεζας (TFET Trust Fund for East Timor), ύψους 9,2 εκατ. ευρώ περίπου, θα καταβληθεί μόλιςπογραφεί η χρηματοδοτική συμφωνία με το διαχειριστή του εν λόγω κεφαλαίου και μετά την παραλαβή αιήσεως πληρωμής. Προβλέπεται ότι η εν λόγω συμφωνία θαπογραφεί τον Ιούλιο του 2000. Οιπόλοιπες δόσεις θα καταβληθούν στη συνέχεια, όπως προβλέπεται στη χρηματοδοτική συμφωνία. Όσον αφορά τις συνεισφορές των κρατών μελών, η Επιτροπή δεν διαθέτει δυστυχώς τον πλήρη κατάλογο των συνεισφορών αυτών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1654/00

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Εισαγωγή φυτικών ελαίων από την Τουρκία

Έχονταςπόψη ότι ο Κανονισμός αριθ. 2828/93(1) της Ευρωπαϊκής Επιτροπήςποχρεώνει τα κράτη μέλη να λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσουν ότι θα ασκείται έλεγχος ως προς τον προορισμό και τη χρησιμοποίηση των ελαίων και ότι οι λιπαρές ουσίες που προορίζονται για ελεύθερη διάθεση δεν θα αποθηκεύονται με άλλα προϊόντα,

Επισημαίνοντας ότι έχουν αναφερθεί αδικήματα εις βάρος της δημόσιαςγείας σε μία περίπτωση εισαγωγής φυτικών ελαίων από την Τουρκία, κατά την οποία φαίνεται ότι δεν διενεργήθηκαν όλοι οι προβλεπόμενοι από τον Κοινοτικό Κανονισμό έλεγχοι,

Υπενθυμίζοντας ότι, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, το ισπανικό Υπουργείο Οικονομικών ανεγνώρισε, τον Ιούνιο 1999, τη μη διενέργεια των εν λόγω ελέγχων,

Γνώριζε η Επιτροπή τα γεγονότα αυτά;

Εάν ναι, ποιές δράσεις ανέλαβε η Επιτροπή για την αντιμετώπιση της κατάστασης;

(1) ΕΕ L 258 της 16.10.1993, σελ. 15.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει γνώση των γεγονότων στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Προκειμένου να είναι δυνατόν να δοθεί λεπτομερέστερη απάντηση, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καλείται να παράσχει περισσότερες πληροφορίες. Με την ευκαιρία αυτή, η Επιτροπή θα ήθελε να παρατηρήσει ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2828/93 της Επιτροπής, της 15ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση των κοινών λεπτομερειών ελέγχου της χρησιμοποίησης ή/και του προορισμού των εισαγόμενων προϊόντων των κωδικών ΣΟ 1515 90 59 και 1515 90 99 στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν αναφέρεται σε θέματα σχετικά με τη δημόσιαγεία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2724/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Γεωργικοί ελκυστήρες

Ποιός είναι ο αριθμός των γεωργικών ελκυστήρων ανά εκατό εκτάρια αρόσιμης γης σε κάθε κράτος μέλος;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 και E-2728/00

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2800/00

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόσθετες ουσίες στα τσιγάρα

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Nederlands Algemeen Dagblad της 3ης Αυγούστου 2000, η Δανική βιομηχανία τσιγάρων αποκάλυψε ποιες ουσίες προστίθενται στα τσιγάρα, προκειμένου οι καπνιστές να καπνίζουν περισσότερο και, ενδεχομένως, να ενισχυθεί ο εθισμός τους.

Υπάρχουν, προφανώς, 37 ουσίες (ορισμένες από τις οποίες κρατούνται μυστικές), στις οποίες συμπεριλαμβάνονται η αμμωνιακήδροτίνη, η οποία διευκολύνει τη διείσδυση της νικοτίνης στους πνεύμονες, ένα εκχύλισμα το οποίο αποτρέπει ερεθισμούς του στόματος και των βλεννογόνων του λαιμού, εκχύλισμα κακάου, το οποίο, κατά τα φαινόμενα, συμβάλλει στη διεύρυνση της επιφάνειας των πνευμόνων καθώς και το οξείδιο του μαγνησίου, το οποίο προσδίδει στον εκπνεόμενο καπνό το ουδέτερο χρώμα του.

Έχει η Επιτροπήπόψη της την εν λόγω μελέτη;

Μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει επακριβώς τις λοιπές 33 ουσίες και τις επιπτώσεις τους;

Δεν πιστεύει, άραγε, η Επιτροπή ότι τόσο οι καπνιστές όσο και οι μη καπνιστές, οι οποίοι, συχνά, καπνίζουν παθητικά, δικαιούνται να έχουν πλήρη διαφάνεια, όσον αφορά τις ουσίες που προστίθενται στον καπνό και, κυρίως, ενημέρωση σχετικά με το αν οι ουσίες αυτές είναι επικίνδυνες και προπαντός εθιστικές;

Μπορεί η Επιτροπή να επιβάλει στη βιομηχανία τσιγάρων τηνποχρέωση να εξασφαλίζει διαφάνεια αυτού του είδους και, αν ναι, πώς και πότε;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την έρευνα που αναφέρει η κ. βουλευτής. Κατά συνέπεια, δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τις ουσίες που περιλαμβάνονται σε αυτήν. Φυσικά, οποιεσδήποτε πληροφορίες διαθέτει η κ. βουλευτής θα εξεταστούν, εφόσον γνωστοποιηθούν στην Επιτροπή.

Ωστόσο η Επιτροπή έχει προτείνει οδηγία, στην οποία προβλέπονται ρυθμίσεις όσον αφορά τα ειδικά συστατικά εκτός από τον καπνό στα προϊόντα του καπνού(1), και σύμφωνα με την οποία οι παραγωγοί ή εισαγωγείς οφείλουν να δηλώνουν την ύπαρξη τέτοιων συστατικών και τις επιπτώσεις τους για τηνγεία. Η δήλωση των επιπτώσεων θα καλύπτει τόσο τη μορφή αυτών των συστατικών πριν από την καύση όσο και τη μορφή τους ύστερα από αυτή, και θα περιλαμβάνει ανάλυση των εθιστικών τους ιδιοτήτων, εάν αυτό απαιτείται. Εγκρίθηκε κοινή θέση από το Συμβούλιο στις 31 Ιουλίου 2000(2).

(1) COM(2000)428 τελικό.

(2) δεν έχει δημοσιευθεί έως σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1655/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα LIFE

Δεν κρίνει σκόπιμο η Επιτροπή να προβλέψει, στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE, χρηματοδοτική παρέμβασηπέρ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που αναπτύσσουν δραστηριότητες φιλικές προς το περιβάλλον και ιδίωςπέρ των ήδη καταχωρημένων ΜΜΕ που σκοπεύουν να δραστηριοποιηθούν εντός προστατευόμενων περιοχών (οργανώσεις, πάρκα) όπουπάρχουν αυθαίρετα οικοδομικά συγκροτήματα που αποτελούν αντικείμενο προγραμμάτων αποκατάστασης;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2000)

Ανεξαρτήτως των δραστηριοτήτων μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ) στην περίμετρο προστατευόμενων ζωνών, η καλυπτόμενη από το Life-Nature τομείς περιλαμβάνουν τη χρηματοδοτική στήριξη δραστηριοτήτων που αφορούν τη διατήρηση των φυσικών ενδιαιτημάτων, καθώς και των ειδών κοινοτικού ενδιαφέροντος και, ειδικότερα, την δημιουργία του ευρωπαϊκού δικτύου Nature 2000.

Οι ΜΜΕ μπορούν, ως εκ τούτου, να έχουν πρόσβαση στο Life-Environment, που έχει ως στόχο την ανάπτυξη καινοτόμων και ολοκληρωμένων τεχνικών και μεθόδων, καθώς και την περαιτέρω ανάπτυξη της κοινοτικής πολιτικής επί θεμάτων περιβάλλοντος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1574/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Μαΐου 2000)

Θέμα: Οικοπεδοποίηση στην Πεντέλη

Σύμφωνα με την WWF και άλλες οικολογικές οργανώσεις, με Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, προωθείται η παραχώρηση 6 000 στρεμμάτων γης σε οικοδομικούς οργανισμούς στην Πεντέλη που τα τελευταία πέντε χρόνια έχει πληγεί από μεγάλες πυρκαγιές και έχει χάσει πάνω από 500 000 στρέμματα δάσους. Από τα 6 000 προς οικοπεδοποίηση στέμματα, τα 2 000 αποτελούν δάση που η χρήση τους απαγορεύεται από το Σύνταγμα, τα 900 ανήκουν στην Α' Ζώνη προστασίας Πεντελικού και πολλά από ταπόλοιπα είχαν καεί στη φωτιά το 1998. Προηγούμενες προσπάθειες οικοπεδοποίησης της περιοχής είχαν κριθεί από το Συμβούλιο Επικρατείας ως αντισυνταγματικές.

Δεδομένου ότι από το Γ' ΚΠΣ προβλέπονται πολλαπλές χρηματοδοτήσεις για την δημιουργία ενός ήπιου περιβάλλοντος στην Αττική, ενώ η παραχώρηση της γης θα αλλοιώσει το περιβάλλον σε βάρος της ζωής των κατοίκων του λεκανοπεδίου και της φυσικής κληρονομιάς της χώρας, πως προτίθεται η Επιτροπή να παρέμβει στην Ελληνική Κυβέρνηση ώστε να αποσυρθεί το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος και να εφαρμοσθεί η δασική νομοθεσία;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή έχει δραστηριοποιηθεί στο να ενσωματώσει την περιβαλλοντική διάσταση σε όλα τα μέτρα που προβλέπεται να χρηματοδοτηθούν βάσει του 3ου κοινοτικού πλαισίου στήριξης. Ιδιαίτερη προσοχή έχει δοθεί στις περιοχές που αποτελούν μέρος του δικτύου Natura 2000, δηλ. περιοχές που προστατεύονται βάσει της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 2ας Απριλίου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών(1) και της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Απριλίου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(2). Για τις περιοχές αυτές έχει επέλθει συμφωνία, βάσει της οποίας όλα τα κράτη μέλη αναλαμβάνουν τηνποχρέωση να χρηματοδοτούν μέτρα τα οποία δεν θα επιφέρουν καμμία βλάβη στις εν λόγω περιοχές. Εφόσον απαιτείται, τα κράτη μέλη θα προβαίνουν στον καθορισμό προσθέτων περιοχών στο δίκτυο.

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει καμμία επίσημη κοινοποίηση του σχεδίου προεδρικού διατάγματος όσον αφορά τον αποχαρακτηρισμό δασικών περιοχών στην Ελλάδα. Επίσης, δενπάρχει κοινοποίηση οιασδήποτε διαμαρτυρίας σχετικά με το εν λόγω σχέδιο διατάγματος. Η περιοχή που καλύπτεται από το Πεντελικό όρος δεν έχει χαρακτηρισθεί ως περιοχή του Natura 2000 και η Επιτροπή δεν έχειπόψη της κανένα είδος προστασιακού καθεστώτος που ισχύει σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Δεδομένου ότι κάθε γη που έχει χαρακτηρισθεί ως δασική περιοχή στην Ελλάδα, προστατεύεται από το ελληνικό σύνταγμα, η Επιτροπή θεωρεί ότι εναπόκειται στο Συμβούλιο Επικρατείας να εξετάσει όλα τα απαιτούμενα στοιχεία, ώστε να αποφανθεί κατά πόσον το προτεινόμενο διάταγμα είναι παραδεκτό. Λαμβανομένουπόψη ότι η περιοχή του Πεντελικού δεν αποτελεί μέρος του δικτύου τοποθεσιών Natura 2000 για την Ελλάδα, η Επιτροπή δεν μπορεί να προβεί σε συγκεκριμένη πρόταση προς το ελληνικό κράτος σχετικά με διαθέσιμα κονδύλια βάσει του 3ου κοινοτικού πλαισίου στήριξης.

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979.

(2) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2320/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Προϋπολογισμός 2001

Η Επιτροπή προτείνει στο προσχέδιο προϋπολογισμού 2001 να εξευρεθούν τρόποι για τη χρηματοδότηση μιας αύξησης κατά 48 % της δαπάνης στα Δυτικά Βαλκάναι (38 % μεταξύ του 2000 και του 2006) συμπεριλαμβανομένων 2, 3 δισεκ. ευρώ για τη Σερβία.

Πώς μπορεί να δικαιολογήσει η Επιτροπή μια τέτοια αύξηση ενώ ταυτόχρονα προτείνει περικοπές σε κονδύλια σχετικά με τις φτωχότερες χώρες; Μπορούν να απορροφηθούν όντως τέτοια επίπεδα δαπανών;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2000)

Η κατά 48 % αύξηση στις δαπάνες για τα Βαλκάνια που πρότεινε η Επιτροπή στο προσχέδιο προϋπολογισμού για το 2001 οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο Κοσσυφοπέδιο. Η Επιτροπή και η Παγκόσμια Τράπεζα αξιολόγησαν τις ανάγκες ανασυγκρότησης στο Κοσσυφοπέδιο σε 2 300 εκατ. ευρώ. Αναγνωρίζεται γενικά ότι η σταθερότητα στην περιοχή θα εξαρτηθεί σε κάθε βαθμό από την ταχεία ανασυγκρότηση του Κοσσυφοπεδίου. Η αποστολή των Ηνωμένων Εθνών στο Κοσσυφοπέδιο (UNMIK) ζήτησε από τους χορηγούς να επικεντρώσουν τις προσπάθειές τους στα τρία έτη που ακολουθούν μετά τον τερματισμό της σύρραξης. Με βάση το γεγονός αυτό, η Επιτροπή αποφάσισε ότι θα εκταμιευθούν 350 εκατ. ευρώ για το 2001. Εάν αυτή η ειδική επιχορήγηση για το Κοσσυφοπέδιο δεν περιληφθεί στη συνολική πρόταση για τις δαπάνες στα Βαλκάνια, η αύξηση για το 2000 που προτείνει η Επιτροπή για τις πέντε χώρες των Βαλκανίων ανέρχεται μόνο σε 1,03 %. Η Επιτροπή θα επιθυμούσε ναπογραμμίσει ότι το 90 % της επιχορήγησης για το Κοσσυφοπέδιο είχε ήδη δεσμευτεί μέχρι το τέλος του Ιουνίου και το 54 % έχει ήδη χρησιμοποιηθεί για τη σύναψη συμβάσεων. Η Επιτροπή τονίζει ότι η ad hoc αντιπροσωπεία του Κοινοβουλίου που επισκέφτηκε το Κοσσυφοπέδιο το διάστημα από 31 Μαΐου έως 3 Ιουνίου επιβεβαίωσε ότι το Κοσσυφοπέδιο επιδεικνύει μία πραγματική ικανότητα απορρόφησης σε σχέση με τον προϋπολογισμό του 2000 και το προσχέδιο προϋπολογισμού για το 2001. Από το σύνολο του προϋπολογισμού του 2000 που διατέθηκε για τις χώρες των δυτικών Βαλκανίων (527 εκατ. ευρώ) η Επιτροπή πιστεύει ότι το 87 % θα έχει ήδη δεσμευτεί μέχρι το Σεπτέμβριο, και το 60 % σχεδόν θα έχει διατεθεί μέσω συμβάσεων. Η ικανότητα απορρόφησης των χωρών αυτών δεν είναι συγκρίσιμη με την ικανότητα άλλων λιγότερο αναπτυγμένων χωρών. Η Επιτροπή δεν προτείνει τη μείωση των επιχορηγήσεων για τις φτωχότερες χώρες αλλά την επίτευξη καλύτερης ισορροπίας μεταξύ χωρών εντός μίας συγκεκριμένης περιόδου για το ίδιο συνολικό κονδύλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0927/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Εμπορία χυμών σταφυλιού (ΓΔ Ανταγωνισμού)

Λαμβάνονταςπόψη ότι σήμερα δενπάρχει κανένα κοινοτικό ρυθμιστικό πλαίσιο σχετικά με την παρουσία φυσικής γλυκερίνης στους χυμούς σταφυλιών.

Οτι το μοναδικό όριο (κανονισμός ΕΚ 822/87)(1) αφορά την παρουσία του αλκοόλ στο τελικό προϊόν.

Οτι ένα ιδιωτικό γερμανικό ίδρυμα, η GFL (Gesellschaft fuer Lebensmittelforschung mbH του Βερολίνου) κρίνει, αντιθέτως, ότι οι χυμοί σταφυλιών ιταλικής παραγωγής χαρακτηρίζονται από ποσοστό γλυκερίνης ανώτερο των επιτρεπομένων ορίων.

Οτι αυτή η συμπεριφορά του GFL αποτελεί ένα μη δασμολογικό εμπόδιο στην ελευθερία των συναλλαγών στο πλαίσιο της ΕΕ, σε ανοικτή αντίθεση με τις αρχές της ενιαίας αγοράς.

Ερωτάται ο Επίτροπος εάν δεν σκοπεύει να επέμβει σύντομα προκειμένου να προλάβει την εκ των πραγμάτων απαγόρευση της εμπορίας των χυμών σταφυλιού ιταλικής παραγωγής στη γερμανική αγορά;

(1) ΕΕ L 84 της 27.3.1987, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2000)

Οι όροι παραγωγής και διάθεσης στην αγορά χυμού φρούτων και ορισμένων παρομοίων προϊόντων καθορίζονται από την οδηγία 93/77/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Σεπτεμβρίου 1993(1). Η οδηγία αυτή προβλέπει στο άρθρο 1 τον ορισμό του χυμού φρούτων και του φρούτου. Δεν προβλέπει ανώτατο επιτρεπόμενο όριο για τη γλυκερίνη στο χυμό σταφυλιών. Η προσθήκη γλυκερίνης στους χυμούς φρούτων απαγορεύεται.

Οι παρατηρήσεις που διετύπωσε ο γερμανικός ιδιωτικός οργανισμός δεν έχουν ούτε επίσημη ούτε κανονιστική αξία όσον αφορά την καταλληλότητα του χυμού σταφυλιών από την άποψη των κοινοτικών κανόνων διάθεσης στην αγορά.

Οι γερμανικές αρχές δεν ενημέρωσαν την Επιτροπή σχετικά με τη λήψη ειδικών μέτρων για τον περιορισμό ή την απαγόρευση της εμπορίας ιταλικού χυμού σταφυλιών στη γερμανική αγορά. Η Επιτροπή προέβη στις αναγκαίες επαφές με τις αρχές αυτές, προκειμένου να λάβει κάθε αναγκαία διευκρίνηση σχετικά με τα γεγονότα που επισημάνθηκαν. Δεν θα παραλείψει, ενδεχομένως, να εξετάσει τον φάκελο στο πλαίσιο της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169 της Συνθήκης ΕΚ).

(1) ΕΕ L 244 της 30.9.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2350/00

υποβολή: Vronique Mathieu (EDD) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Στρατηγική στον τομέα των δασών της Κοινότητας

Οι στόχοι που έχουν καθορισθεί το 1998 από την Επιτροπή στην ανακοίνωσή της, (88)255(1), με τίτλο Στρατηγική και δράση της Κοινότητας στον δασικό τομέα περιλαμβάνουν το ρόλο του δάσους ως μέσο αναδημιουργίας.

1. Η Επιτροπή θα μπορούσε να καθορίσει τι εννοεί με αναδημιουργική λειτουργία των δασών;

2. Η Επιτροπή μπορεί να διευκρινίσει τον τύπο πρωτοβουλιών που αποσκοπούν να αναπτύξουν την αναδημιουργική λειτουργία των δασών και οι οποίες έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή:

(1) ΕΕ C 312 της 7.12.1988, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2000)

Ο ψυχαγωγικός ρόλος του δάσους συνδέεται με το σύνολο των δασικώνπηρεσιών που αφορούν τηνποδοχή του κοινού και τις δραστηριότητες αναψυχής. Οιπηρεσίες αυτές εξαρτώνται συνήθως από την αντίληψη που έχει ο αστικός πληθυσμός για τη φύση. Οι εν λόγω δραστηριότητες μπορούν να έχουν αρνητικές συνέπειες στους άλλους ρόλους του δάσους, δηλαδή τον οικολογικό και τον οικονομικό. Εξάλλου, οι διάφορες δραστηριότητες αναψυχής είναι πολλές φορές ασυμβίβαστες μεταξύ τους (περίπατος, ποδήλατο, ιππασία, κυνήγι). Εναπόκειται στους ιδιοκτήτες και διαχειριστές των δασών να μεριμνούν προκειμένου τα δάση να χρησιμοποιούνται με τέτοιο τρόπο ώστε να διασφαλίζονται στο ακέραιο όλοι οι ρόλοι τους.

Οι πρωτοβουλίες για την ανάπτυξη του ψυχαγωγικού ρόλου του δάσους ποικίλλουν ανάλογα με τις τοπικές συνθήκες. Οι εν λόγω πρωτοβουλίες αναλαμβάνονται από τους ιδιοκτήτες των δασών, είτε αυτοί είναι ιδιώτες είτε είναι το κράτος, και αφορούν κυρίως τη δυνατότητα πρόσβασης, τον εξοπλισμό και τη διάρθρωση των δασοσυστάδων.

Σύμφωνα με το άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ)(1), η Κοινότητα μπορεί να συμμετέχει στη χρηματοδότηση επενδύσεων σε δάση, οι οποίες αποσκοπούν στη βελτίωση κυρίως της οικονομικής, οικολογικής και κοινωνικής τους αξίας.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.