ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1571/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Μαΐου 2000)

Θέμα: Κυνοδρομίες (αγγλικά λαγωνικά-greyhounds)

Δεδομένου ότι κάθε μεμονωμένο κράτος μέλος είναι το ίδιοπεύθυνο για την εξεύρεση λύσεως σχετικά με την κακή μεταχείριση των αγγλικών λαγωνικών, η Επιτροπή δεν μπορεί παρά να προτρέψει τις αρμόδιες αρχές να μεριμνήσουν ώστε να παύσει η κακή αυτή μεταχείριση (ερωτήσεις Ε-0826/00 και Ε-0919/00(1)).

1. Ποιές αρμόδιες αρχές έχει προτρέψει η Επιτροπή να μεριμνήσουν ώστε να παύσει η κακή μεταχείριση των αγγλικών λαγωνικών;

2. Πότε προέτρεψε η Επιτροπή τις αρχές αυτές να μεριμνήσουν ώστε να παύσει η κακή μεταχείριση των αγγλικών λαγωνικών (παρακαλείσθε να επισυνάψετε να χρονολογικό συνοπτικό πίνακα των δεδομένων);

3. Με ποιόν τρόπο προέτρεψε η Επιτροπή τις αρχές αυτές να μεριμνήσουν ώστε να παύσει η κακή μεταχείριση των αγγλικών λαγωνικών (παρακαλείσθε να αναφέρετε την διατύπωση κατά λέξη);

4. Θα προτρέψει τις αρχές αυτές και πάλι η Επιτροπή να μεριμνήσουν ώστε να παύσει η κακή μεταχείριση των αγγλικών λαγωνικών; Εάν όχι, για ποιο λόγο, αφού η κακή μεταχείριση των αγγλικών λαγωνικών συνεχίζεται;

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 115.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπήπέδειξε σαφώς στη συνδυασμένη της απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-0826/00 του κ. βουλευτή και τη γραπτή ερώτηση E-0919/00 του κ. Ford(1) ότι οι συνθήκες κάτω από τις οποίες διαβιώνουν και αγωνίζονται τα αγγλικά λαγωνικά (greyhound) στα κράτη μέλη δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές της. Η καλή μεταχείριση αυτών των ζώων, με εξαίρεση τη μεταφορά τους, είναι επομένως θέμα που ρυθμίζεται αποκλειστικά από την εθνική νομοθεσία των ενδιαφερόμενων κρατών μελών.

Αν και η Επιτροπή αποδοκιμάζει σε κάθε περίπτωση την άσκοπη ταλαιπωρία των ζώων, μπορεί να λάβει μέτρα για να μειώσει την ταλαιπωρία αυτή μόνον όπου διαθέτει την απαραίτητη δικαιοδοσία.

Συνεπώς, με την απάντησή της στις προαναφερθείσες γραπτές ερωτήσεις η Επιτροπή έκανε δημόσια έκκληση για την εξάλειψη της κακής μεταχείρισης των αγγλικών λαγωνικών που περιγράφηκε από τους ενδιαφερόμενους βουλευτές. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν επενέβη περισσότερο στα συγκεκριμένα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη, επειδή αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει τη νομική βάση την οποία θα μπορούσε να επικαλεστεί για να εξασφαλίσει τη συμμόρφωσή τους με τις απόψεις της.

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 115.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1984/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Συμμετοχήπαλλήλων της Επιτροπής σε τοπικές εκλογές της Βελγικής Ομοσπονδίας

Σύμφωνα με το άρθρο 19, παράγραφο 1 της Συνθήκης Ε Κ, οιπήκοοι της Ε Ε έχουν το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στην βελγική Ομοσπονδία.

Η Επιτροπή εν τω μεταξύ έχει εκδώσει εσωτερικό κανονισμό ο οποίος δεν καθιστά ιδιαιτέρως ελκυστικό για ένανπάλληλο να είναιποψήφιος σε εκλογές. Οιπάλληλοι οι οποίοι ενδεχομένως επιθυμούν να είναιποψήφιοιποχρεούνται να λάβουν άδεια άνευ αποδοχών για ένα τρίμηνο.

Το μέτρο αυτό αντιβαίνει προς τις προσπάθειες που αποσκοπούν στην ενσωμάτωση τωνπηκόων της Ε Ε, και συνεπώς τωνπαλλήλων της Επιτροπής, στον κοινωνικό ιστό του τόπου κατοικίας τους. Επιπλέον, με τον τρόπο αυτόν, αποδυναμώνεται πλήρως η συμμετοχή τωνπαλλήλων στην διαδικασία λήψεως αποφάσεων σε τοπικό επίπεδο.

1. Αναγνωρίζει το Συμβούλιο ότι ένας τέτοιος κανονισμός αντιβαίνει προς τις προσπάθειες που αποσκοπούν στην ενσωμάτωση τωνπηκόων της Ε Ε, και συνεπώς τωνπαλλήλων της Επιτροπής, στον κοινωνικό ιστό του τόπου κατοικίας τους; Εάν ναι, πρόκειται το Συμβούλιο να καλέσει την Επιτροπή να αποσύρει τον εν λόγω κανονισμό; Εάν όχι, με ποιόν τρόπο συμβιβάζεται, κατά την άποψη του Συμβουλίου, ηποχρέωση της τριμήνου αδείας άνευ αποδοχών με τις προσπάθειες που αποσκοπούν στην ενσωμάτωση τωνπηκόων της Ε Ε, και συνεπώς τωνπαλλήλων της Επιτροπής, στον κοινωνικό ιστό του τόπου κατοικίας τους;

2. Αναγνωρίζει το Συμβούλιο ότι τέτοιος κανονισμός αποδυναμώνει πλήρως τη συμμετοχή τωνπαλλήλων στην διαδικασία λήψεως αποφάσεων σε τοπικό επίπεδο; Εάν ναι, θα συστήσει το Συμβούλιο στην Επιτροπή να αποσύρει τον εν λόγω κανονισμό; Εάν όχι, με ποιον τρόπο συμβιβάζεται ηποχρεωτική τριμηνιαία άδεια άνευ αποδοχών με τις προσπάθειες που αποσκοπούν στην ενσωμάτωση τωνπαλλήλων της Επιτροπής, στην διαδικασία λήψεως αποφάσεων σε τοπικό επίπεδο;

Απάντηση

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Η ερώτηση του αξιότιμου βουλευτού αφορά εσωτερική ρύθμιση της Επιτροπής. Προκειμένου να γίνεται σεβαστή η οργανωτική αυτονομία κάθε θεσμικού οργάνου, το Συμβούλιο εκτιμά ότι η ερώτηση θα πρέπει να απευθυνθεί στην Επιτροπή.

Ωστόσο, σε περίπτωση που η ρύθμιση στην οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής είναι το άρθρο 15 του Κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης τωνπαλλήλων και του λοιπού προσωπικού, στο οποίο προβλέπεται ότι: Οπάλληλος ο οποίος είναιποψήφιος σε αιρετά δημόσια λειτουργήματα πρέπει να ζητήσει άδεια για προσωπικούς λόγους για χρονικό διάστημα που δεν δύναται ναπερβεί τους τρεις μήνες, το Συμβούλιο τονίζει ότι η εν λόγω διάταξη εφαρμόζεται στουςπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό όλων των θεσμικών οργάνων και μπορεί να τροποποιηθεί αποκλειστικά με τροποποίηση του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης, βάσει του άρθρου 283 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1380/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Υπογραφή και κύρωση της Σύμβασης CEDAW καθώς και του Optional Protocol

Το συμπληρωματικό πρωτόκολλο στη Σύμβαση του ΟΗΕ για την κατάργηση πάσης μορφής διακρίσεων εις βάρος γυναικών (CEDAW) είχεπογραφεί έως το Δεκέμβριο του 1999 μόλις από 23 κράτη από τα οποία 11 είναι κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ιρλανδία, η Πορτογαλία, η Ισπανία και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχουν έως σήμεραπογράψει ακόμη το πρωτόκολλο. Πρόκειται το Συμβούλιο να ασκήσει την επιρροή του προκειμένου ναπογράψουν και αυτά τα κράτη το συμπληρωματικό αυτό πρωτόκολλο όσο το δυνατόν συντομότερα, προκειμένου να μηνπάρχει πλέον κανένα εμπόδιο για την κύρωση της Σύμβασης;

Περαιτέρω, πρόκειται να καταβάλλει προσπάθειες το Συμβούλιο ώστε όλες οιποψήφιες προς ένταξη χώρες ναπογράψουν και κυρώσουν, ήδη στο προενταξιακό στάδιο, αυτή τη Σύμβαση με το συμπληρωματικό πρωτόκολλο;

Απάντηση

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν διαθέτει καμία αρμοδιότητα να ασκεί πίεση στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης για ναπογράφουν γρήγορα τις πράξεις των Ηνωμένων Εθνών. Διαπιστώνει πάντως ότι το γεγονός ότι ένδεκα κράτη μέλη έχουν ήδη επικυρώσει ένα πρωτόκολλο το οποίο είναι πολύ πρόσφατο αποδεικνύει ήδη το ενδιαφέρον των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το εν λόγω θέμα.

Όσον αφορά τηνπογραφή πράξεων των Ηνωμένων Εθνών από τιςποψήφιες για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση χώρες, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να θέσει ως όρο για την ένταξή τους στην Ένωση τηνπογραφή της Σύμβασης CEDAW και του πρόσθετου πρωτοκόλλου της, εφόσον τα κείμενο αυτά δεν αποτελούν μέρος του κοινοτικού κεκτημένου.

Τέλος, το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι η Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας προβλέπει στο άρθρο της 13 (πρώην άρθρο 6Α) ότι εντός των ορίων των αρμοδιοτήτων του, το Συμβούλιο, μετά από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μπορεί να λάβει τα αναγκαία μέτρα για την καταπολέμηση των διακρίσεων λόγω φύλου. Η διάταξη αυτή της Συνθήκης ανήκει εξ ορισμού στο σύνολο του κεκτημένου που κάθεποψήφια για ένταξη χώρα θα κληθεί να ενσωματώσει στην νομοθεσία της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1007/00

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η ασφάλεια κατά τις θαλάσσιες μεταφορές καυσίμων

Η πρωτοβουλία να αναπτυχθεί η βόρεια διάσταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο θα αποκτά σαφέστερο περιεχόμενο, θα ενισχύει μεταξύ άλλων τη συνεργασία στον ενεργειακό τομέα και το εμπόριο μεταξύ Ρωσίας και Ευρωπαϊκής Ένωσης. Προβλέπεται λ.χ. ότι η θαλάσσια μεταφορά πετρελαίου και άλλωνγρών καυσίμων στη Βαλτική και ειδικότερα στον Κόλπο της Φινλανδίας θα αυξηθεί σημαντικά τα επόμενα χρόνια. Η Βαλτική είναι ρηχή και σχεδόν κλειστή θάλασσα, στην οποία τυχόν ατυχήματα με πετρελαιοφόρα σκάφη θα μπορούσε να προκαλέσει ανεπανόρθωτη καταστροφή.

Με βάση τα παραπάνω πώς προτίθεται η Επιτροπή να βελτιώσει τις διατάξεις ασφαλείας για τις θαλάσσιες μεταφορές ρυπογόνων ουσιών; Προτίθεται η Επιτροπή να καθιερώσει στο μέλλον αυστηρότερες διατάξεις ασφαλείας για τις θαλάσσιες μεταφορές πετρελαίου, λ.χ. σχετικά με την κατασκευή του κύτους των πετρελαιοφόρων;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαΐου 2000)

Μετά από το ατύχημα με το πετρελαιοφόρο ERIKA τον Δεκέμβριο του 1999 και την επακόλουθη μαζική ρύπανση των δυτικών γαλλικών ακτών, η Επιτροπή ενέκρινε στις 21 Μαρτίου 2000 ανακοίνωση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την ασφάλεια των θαλασσίων μεταφορών πετρελαίου(1). Στην εν λόγω ανακοίνωση απαριθμούνται πολλά βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα μέτρα που στοχεύουν στην ενίσχυση της πρόληψης της ρύπανσης από τα πλοία.

Η ανακοίνωση της Επιτροπής συνοδεύεται από τρεις νομοθετικές προτάσεις, συμπεριλαμβανομένης της πρότασης κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εσπευσμένη σταδιακή καθιέρωση απαιτήσεων διπλού κύτους ή αντίστοιχου σχεδιασμού για τα πετρελαιοφόρα μονού κύτους(2). Η εν λόγω νομοθετική πρόταση αποσκοπεί στην ταχεία εφαρμογή στην Κοινότητα των πρόσφατα συμφωνημένων σε διεθνές επίπεδο προτύπων ναυπήγησης πετρελαιοφόρων, προκειμένου να παράσχει τονψηλότερο βαθμό προστασίας από την ρύπανση από πετρελαιοκηλίδες, σε περίπτωση προσάραξης ή σύγκρουσης.

(1) COM(2000)142 τελικό.

(2) COM(2000)67.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1180/00

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Μικρά παιδιά στο αεροπλάνο

Οι αεροπορικές εταιρείες χρησιμοποιούν διαφορετικές πρακτικές σε ό, τι αφορά την ασφάλεια των επιβατών μικρής ηλικίας που δεν έχουν δική τους θέση. Ορισμένες δεν επιτρέπουν να επιβαίνουν τα παιδιά σε καθίσματα ασφαλείας προσδεδεμένα με ζώνη ασφαλείας. Σε αυτή την περίπτωση τα παιδιά πρέπει να τα κρατά κάποιος στα γόνατα κατά την απογείωση και την προσγείωση. Ορισμένες αεροπορικές εταιρείες απαιτούν να είναι τα παιδιά προσδεδεμένα στις ζώνες ασφαλείας των ενηλίκων με χωριστή ζώνη. Άλλες εταιρείες όμως δεν επιτρέπουν κάτι τέτοιο.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάται η Επιτροπή ποια μέσα διαθέτει για τη βελτίωση των συνθηκών ασφαλείας των πολύ μικρής ηλικίας επιβατών αεροσκαφών που ανήκουν σε εταιρείες οι οποίες λειτουργούν στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή, προκειμένου να εξακριβώσει πώς μπορεί να καταστούν τα αεροπορικά ταξίδια ευκολότερα για τα μικρά παιδιά, λ.χ. με κατάλληλη διευθέτηση των καθισμάτων;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Η ασφάλεια των επιβατών πολιτικών αεροσκαφών χρησιμοποιουμένων σε εμπορικές εναέριες μεταφορές από αερομεταφορέα εγκατεστημένο στην Κοινότητα, εμπίπτει στην σφαίρα αρμοδιοτήτων κάθε κράτους μέλους, και αυτό εξηγεί τις διαφορές αντιμετώπισης στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Εναρμονισμένες τεχνικές προδιαγραφές και διοικητικές διαδικασίες όσον αφορά ορισμένες πτυχές της ασφάλειας της πολιτικής αεροπορίας θεσπίζονται ήδη στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3922/91 του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 1991(1). Προσφάτως, η Επιτροπή πρότεινε στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο(2) την τροποποίηση του εν λόγω κανονισμού, με σκοπό την επέκταση του πεδίου εφαρμογής του, ούτως ώστε να περιληφθούν κοινές προδιαγραφές για τις επιχειρήσεις από εμπορικά αεροσκάφη. Αυτή τη στιγμή βρίσκονται σε εξέλιξη περαιτέρω μελέτες για το ζήτημα αυτό.

Όσον αφορά το ζήτημα των παιδιών και των ζωνών ασφαλείας, οι εν λόγω προδιαγραφές ορίζουν ότι είναι δυνατή η κατάληψη ενός καθίσματος από δύο άτομα μόνον εφόσον το ένα από αυτά είναι παιδί, καιπό την προϋπόθεση ότι το παιδί ασφαλίζεται καταλλήλως από συμπληρωματικό βρόχο-ζώνη ή άλλη διάταξη συγκράτησης. Απόρροια της διάταξης αυτής είναι ότι στιςπόλοιπες περιπτώσεις, τα παιδιά πρέπει να αντιμετωπίζονται όπως και οι άλλοι επιβάτες και να κάθονται σε κάθισμα που διαθέτει δική του ζώνη ασφαλείας. Ωστόσο, δενπάρχει ειδική διάταξη για την τοποθέτηση καθισμάτων ασφαλείας επί καθισμάτων του αεροσκάφους.

Η θέσπιση του τροποποιητικού αυτού κανονισμού θα έχει ως αποτέλεσμα μια εναρμονισμένη δέσμη νομικώς δεσμευτικών προδιαγραφών επιχειρησιακής ασφάλειας στην Κοινότητα, στον εν λόγω τομέα.

(1) ΕΕ L 373 της 31.12.1991.

(2) COM(2000)121.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2303/00

υποβολή: Carmen Cerdeira Morterero (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα EQUAL και Ceuta

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποιες είναι οι εκτιμήσεις της όσον αφορά τις παροχές στο πλαίσιο του προγράμματος EQUAL που προορίζονται για την ισπανική περιφέρεια της Ceuta, κατά την προσεχή περίοδο;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Σεπτεμβρίου 2000)

Σε αυτό το στάδιο δεν είναι δυνατόν να προδικάσουμε ποια ποσά θα διατεθούν στην ισπανική περιφέρεια της Ceuta στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας EQUAL. Πρέπει να αναμείνουμε την έγκριση του ισπανικού προγράμματος κοινοτικών πρωτοβουλιών και την επιλογή των σχεδίων που ακολουθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1673/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Πληρωμή εργολάβων και προμηθευτών

Σε συνέχεια της απάντησης της κ. Schreyer στη γραπτή ερώτησή μου Αριθ. Ε-0505/00(1), θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή ποιο ήταν το ύψος των τόκων που καταβλήθηκαν για καθυστερημένες πληρωμές από την Επιτροπή κάθε έτος μετά την αλλαγή της πολιτικής της το 1997, καθώς και ποιο ήταν το ύψος των απαιτήσεων κάθε έτος;

(1) ΕΕ C 46 E της 13.2.2001, σελ. 10.

Απάντηση της κ. Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου ότι διαθέτει στοιχεία μόνο για το 1999.

Η Επιτροπή, με την ανακοίνωσή της της 10 Ιουνίου 1997, αποφάσισε να τροποποιήσει την πολιτική της των συμβάσεων περιλαμβάνοντας στις συμβάσεις μια ρήτρα που ορίζει την προθεσμία μέσα στην οποία θα πρέπει να πραγματοποιηθεί η πληρωμή σε 60 ημέρες κατ' ανώτατο όριο και η οποία προβλέπει επιπλέον τη δυνατότητα πληρωμής των τόκωνπερημερίας, κατόπιν αίτησης του πιστωτή, στη λήξη αυτής της προθεσμίας, εκτός εάν η τελευταία έχει αναβληθεί με πρωτοβουλία της Επιτροπής. Το μέτρο αυτό δεν έμεινε ανεφάρμοστο, αφού μόνο στο 1999 εισήχθησαν από την Επιτροπή 41 προτάσεις απαίτησης τόκωνπερημερίας, για συνολικό ποσό 1 114 870 ευρώ εκ των οποίων 932 289 ευρώ είχαν στην πραγματικότητα καταβληθεί στο τέλος της χρήσης μέσω 282 ατομικών εντολών πληρωμής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1917/00

υποβολή: Michiel van Hulten (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή βοήθεια στο Ένσχεντε

Στις 13 Μαΐου, στο Ένσχεντε, σημειώθηκε έκρηξη στο εργοστάσιο SE Fireworks η οποία προκάλεσε ολοσχερή καταστροφή ή τεράστιες ζημίες σε σημαντικό τμήμα των βόρειων συνοικιών της πόλεως Ένσχεντε. Στις 17 Μαΐου ο πρόεδρος της Επιτροπής κ. Prodi πραγματοποίησε αναγνωριστική πτήση πάνω από την εν λόγω πόλη καιποσχέθηκε ότι θα εξετάσει με ποιόν τρόπο μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να συμβάλλει στην αποκατάσταση των τεραστίων ζημιών.

1. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποιες πρωτοβουλίες έχει εντωμεταξύ αναπτύξει και σε ποια άλλα διαβήματα έχει προβεί προκειμένου να τηρήσει τηνπόσχεσή της,

2. Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει κατά προτεραιότητα ενδεχόμενη αναθεώρηση των ολλανδικών προτάσεων στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού κανονισμού του Διαρθρωτικού Ταμείου ώστε οι εργασίες αποκατάστασης να μην σημειώσουν περιττή καθυστέρηση;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Αυγούστου 2000)

1. Μετά από την επίσκεψη του Προέδρου της Επιτροπής στην πληγείσα περιοχή, η Επιτροπή, από κοινού με το ολλανδικό Υπουργείο Εσωτερικών και με εκπροσώπους της κοινότητας του Enschede, εξέτασε τις δυνατότητες στήριξης ορισμένων ενεργειών ανασυγκρότησης. Σχετικά με το θέμα αυτό πραγματοποιήθηκαν διάφορες συνεδριάσεις τεχνικής φύσης.

Η εν λόγω στήριξη για την πληγείσα περιοχή θα πρέπει κατάρχήν να πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του νέου προγράμματος URBAN το οποίο οι ολλανδικές αρχές έχουν πρόσφατα (τον Απρίλιο του 2000)ποβάλει στην Επιτροπή στο πλαίσιο του στόχου 2 των Διαρθρωτικών Ταμείων. Η στήριξη από άλλα προγράμματα, όπως είναι οι κοινοτικές πρωτοβουλίες URBAN, Interreg και EQUAL, θα μπορούσε ναλοποιηθεί σε βάση ad hoc. Εντούτοις, από χρηματοδοτική άποψη, η εν λόγω στήριξη θα είναι περιορισμένη λόγω δημοσιονομικών προβλημάτων, καθώς και λόγω των ειδικών περιορισμών όσον αφορά την επιλεξιμότητα των δαπανών.

2. Η Επιτροπή είναι πρόθυμη να αποδεχθεί τροποποιήσεις τουφιστάμενου ολλανδικού προγράμματος στο πλαίσιο του στόχου 2, προς όφελος της περιοχής Enschede και παρέχει επίσης ιδιαίτερη προτεραιότητα στο συγκεκριμένο αυτό πρόγραμμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1998/00

υποβολή: Didier Rod (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Συμβάσεις της ΓΔ Ι σχετικά με τη χορήγηση επιδοτήσεων σε ΜΚΟ της Βραζιλίας

Πριν από τρία χρόνια, η Επιτροπή (ΓΔ Ι)πέγραψε πολλές συμβάσεις με βραζιλιανές ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στον τομέα του περιβάλλοντος. Μετά τηνπογραφή των συμβάσεων, οι αποδέκτες (π.χ. οι ΜΚΟ Ecotropica του ομοσπόνδου κράτους του Μάτο Γκρόσο (σύμβαση αριθ. BR97/023/B7-E201/04) και WWF Βραζιλίας στη Μπραζίλια), δεν είχαν το παραμικρό νέο, ούτε έλαβαν χρήματα.

Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει τους λόγους της καθυστέρησης αυτής και να παρουσιάσει την πολιτική της σε σχέση με την προστασία του περιβάλλοντος και τις ΜΚΟ των χωρών της Λατινικής Αμερικής; Μπορεί να αναφέρει ποιά συνέχειαπολογίζει να δώσει στις συμβάσεις αυτές;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχειπογράψει συμβάσεις με μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) της Βραζιλίας που δραστηριοποιούνται στον τομέα του περιβάλλοντος για κανένα από τα αναφερόμενα έργα, ή για άλλα που περιέχονται στην ίδια δέσμη. Συνεπώς δενφίσταται ακόμη συμβατικήποχρέωση έναντι των εταίρων ΜΚΟ όσον αφορά την εφαρμογή των προτάσεων έργων.

Οι εν λόγω προτάσεις έγιναν δεκτές κατ' αρχήν για χρηματοδότηση. Αποτελούν μέρος δέσμης που περιλαμβάνει τα έργα των ΜΚΟ και διευκόλυνση τεχνικής βοήθειας για το συντονισμό. Η διευκόλυνση τεχνικής βοήθειας προϋποθέτει τη σύναψη επίσημης συμφωνίας με την κυβέρνηση της Βραζιλίας. Ο μη συμβατικός σχεδιασμός του συγκεκριμένου έργου προκάλεσε δυσκολίες και στις δύο πλευρές όσον αφορά τις τελικές ρυθμίσεις. Η Επιτροπή θα προβεί στην επανεξέταση της εν λόγω δέσμης έργων στο άμεσο μέλλον προκειμένου να αποφασίσει τον καταλληλότερο τρόπο δράσης.

Η Επιτροπή έχει χρηματοδοτήσει πολλές δραστηριότητες ΜΚΟ στη Λατινική Αμερική στον τομέα του περιβάλλοντος, κυρίως μέσω των κονδυλίων του προϋπολογισμού για τα τροπικά δάση και το περιβάλλον καθώς και του κονδυλίου συγχρηματοδότησης των ΜΚΟ. Κατά το προηγούμενο έτος, χρηματοδοτήθηκαν έργα ΜΚΟ στη Βραζιλία ύψους άνω των 22 εκατομμυρίων ευρώ αποκλειστικά μέσω του κονδυλίου συγχρηματοδότησης των ΜΚΟ. Ο ρόλος της κοινωνίας των πολιτών στην προστασία του περιβάλλοντος και στην αειφόρο ανάπτυξη αναγνωρίζεται ευρέως τόσο στη Λατινική Αμερική όσο και στο πλαίσιο της πολιτικής της Επιτροπής. Μεταξύ των έργων που χρηματοδοτούνται από την Επιτροπή είναι το πρόγραμμα COAMA στις περιοχές του Αμαζονίου που ανήκουν στην Κολομβία (στο οποίο απονεμήθηκε το 1999 το βραβείο Right Livelihood award), και ένα έργο που εκτελείται από κοινού με ΜΚΟ της Βραζιλίας για την προστασία των Ινδιάνων της περιοχής Javari στη Βραζιλία που ζουν μέχρι σήμερα αποκομμένοι από τον έξω κόσμο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1156/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το Κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το Κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η τρέχουσα νομοθεσία επιτρέπει να εισπράττουν τα κράτη μέλη τέλη για τις δαπάνες από τους ελέγχους στα προϊόντα ζωικής προέλευσης (σημεία 86-87). Δενπάρχει ομοιομορφία ως προς τον καθορισμό και την εφαρμογή του τέλους. Η αναθεώρηση της νομοθεσίας θα επιτρέψει την επέκταση αυτής της βασικής αρχής και σε άλλους τομείς.

Το κατά πόσον πρέπει οι παραγωγοί να συνεισφέρουν για τους επίσημους ελέγχους που γίνονται στα προϊόντα τους, είναι ένα παλαιό ερώτημα. Εάν η βασική αρχή εφαρμοστεί άνισα, θα οδηγήσει σε στρεβλώσεις του ανταγωνισμού. Ορισμένοι πιστεύουν ότι οι έλεγχοι στα τρόφιμα είναι βασική αρμοδιότητα του κράτους και συνεπώς πρέπει να καλύπτονται από γενικά κονδύλια, ώστε να αποτραπεί οποιαδήποτε αίσθηση διαπλοκής συμφερόντων.

Είναι η Επιτροπήπέρ της πλήρως δημόσιας χρηματοδότησης των επισήμων ελέγχων; Εάν όχι, σε ποιούς μηχανισμούς χρηματοδότησης στρέφεται η προτίμηση της Επιτροπής; Και με ποιόν τρόπο θα αποτρέψει τότε η Επιτροπή τον κίνδυνο να οδηγήσει η χρηματοδότηση των δημοσίων ελέγχων σε στρεβλώσεις του ανταγωνισμού λόγω των διαφορετικών μηχανισμών χρηματοδότησης του κάθε κράτους μέλους;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1725/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αμφισβήτηση από την Τουρκία των κυριαρχικών δικαιωμάτων των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο

Η Τουρκία, ενόψει της Νατοϊκής άσκησης DYNAMIC MIX, επέφερε στο προσκήνιο παλαιότερες αμφισβητήσεις της σχετικά με το καθεστώς της ελληνικής κυριαρχίας επί νησίδων και βραχονησίδων του Αιγαίου. Συνόδευσε δε αυτή την αμφισβήτηση με καταγγελίες για αναπτυξιακές και περιβαλλοντικού χαρακτήρα δραστηριότητες της Ελλάδας στις εν λόγω περιοχές, πολλές από τις οποίες χρηματοδοτούνται από σχετικά προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Συγκεκριμένα η Τουρκία, με διάβημά της προς την Ελληνική κυβέρνηση την Τετάρτη 10 Μαΐου 2000, αναφέρεται σε στρατιωτικές και άλλες δραστηριότητες της Ελλάδας σε αμφισβητούμενης κυριότητας γεωγραφικούς σχηματισμούς στο Αιγαίο.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή αν συμφωνεί με την παραπάνω αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας από την Τουρκία και αν η στάση αυτή συνάδει με το πνεύμα της Συμφωνίας που επετεύχθη, έπειτα από ελληνικέςποχωρήσεις, στο Ελσίνκι αλλά και με το καθεστώς τηςποψήφιας προς ένταξη χώρας που ισχύει για την Τουρκία;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει τα προβλήματα σχετικά με το Αιγαίο, τα οποία πρέπει να επιλυθούν.

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι, δήλωσε στα συμπεράσματά του, ότι τονίζει την αρχή ειρηνικής ρύθμισης των διαφορών σε συμφωνία με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και παροτρύνει τιςποψήφιες χώρες να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για την επίλυση των διαφορών που εκκρεμούν και άλλων σχετικών θεμάτων. Εάν αυτές οι προσπάθειες αποτύχουν, θα πρέπει, εντός ευλόγου προθεσμίας να φέρουν τηνπόθεση στο Διεθνές Δικαστήριο. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο θα επανεξετάσει την κατάσταση σχετικά με οποιεσδήποτε διαφορές που εκκρεμούν, ιδιαίτερα όσον αφορά τις επιπτώσεις τους στη διαδικασία προσχώρησης και προκειμένου να προωθηθεί η ρύθμισή τους μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου, το αργότερο μέχρι τα τέλη του 2004.

Για τον λόγο αυτόν, θα πρέπει να ενθαρρύνονται οι προσπάθειες να συμπεριληφθεί το θέμα αυτό στον πολιτικό διάλογο που λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο των στενότερων σχέσεων μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.