ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2641/00

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Ναυπηγική βιομηχανία

Στις 12 Ιουλίου 2000 οιπηρεσίες ανταγωνισμού της Επιτροπής δημοσιοποίησαν τιςποψίες τους πως η αγορά των Ναυπηγείων Juliana και του εργοστασίου κινητήρων ντήζελ του Manises, εκ μέρους της SEPI, συνιστά κρατική ενίσχυση.

Λαμβάνονταςπόψη ότι η συναλλαγή αυτή είναι σύμφωνη με τους λογιστικούς και φορολογικούς κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει πού βασίζονται οιποψίες αυτές;

Λαμβάνονταςπόψη ότι πρόκειται για μια κανονική συναλλαγή μεταξύ επιχειρήσεων, χωρίς αλλοίωση του όγκου των περιουσιακών στοιχείων των δύο εταιρειών, θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει πού βασίζεται ο χαρακτηρισμός της συναλλαγής αυτής ως κρατικής ενίσχυσης;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Οκτωβρίου 2000)

Πρέπει αρχικά να διευκρινιστεί ότι στις 12 Ιουλίου 2000 η Επιτροπή, και όχι οιπηρεσίες της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού, αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία έρευνας βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 (πρώην άρθρο 93) της συνθήκης ΕΚ για την αγορά από την SEPI των Juliana και Manises (όπως επίσης και του ναυπηγείου στο Κάδιξ). Το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου γνωρίζει βεβαίως ότι η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία έρευνας όταν έχει αμφιβολίες για το συμβιβάσιμο χαρακτήρα ενός μέτρου με την κοινή αγορά. Η ενέργεια αυτή δεν προδικάζει κατά κανένα τρόπο την τελική απόφαση της Επιτροπής.

Η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία στην εν λόγωπόθεση επειδή από τα στοιχεία που διέθετε προέκυπταν αμφιβολίες σχετικά με το κατά πόσον η πράξη θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έχει εμπορικό χαρακτήρα ιδιαίτερα εάν ληφθούνπόψη, αφενός μεν, το γεγονός ότι η SEPI ήταν ήδη ο βασικός μέτοχος των εταιρειών που αποκτήθηκαν, αφετέρου δε οι οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζαν τα ναυπηγεία. Η Επιτροπή είχε αμφιβολίες για το εάν η συμπεριφορά της SEPI μπορούσε να θεωρηθεί συγκρίσιμη με εκείνη ενός ιδιώτη επενδυτή σε παρόμοιες περιστάσεις. Έκρινε ότι το μέτρο μπορούσε να χαρακτηριστεί ως εισφορά κεφαλαίου που θα ήταν δυνατόν να αποτελεί κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 (πρώην άρθρο 92) της συνθήκης ΕΚ.

Παράλληλα με την έναρξη της διαδικασίας έρευνας, η Επιτροπή κάλεσε την Ισπανία να της διαβιβάσει εντός ενός μηνός όλες τις σχετικές πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3228/00

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Πετρελαϊκή κρίση

Ο Πρόεδρος Prodi και η Αντιπρόεδρος Loyola de Palacio συνάντησαν πρόσφατα στις Βρυξέλλες τους προέδρους των εταιρειών Shell, BP-Amoco, TotalFinalElf, Repsol, ENI, Norsk Hydro και Statoil.

Με την ευκαιρία αυτή, ανέφερε η κ. de Palacio την πρόταση πουπέβαλε η Ομάδα του Σοσιαλιστικού Κόμματος κατά τη συζήτηση για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν λόγω της πετρελαϊκής κρίσης και την αύξηση της τιμής του πετρελαίου, στις 20 Σεπτεμβρίου 2000, δηλαδή να κληθούν οι μεγάλες ευρωπαϊκές εταιρείες εισαγωγής πετρελαίου να συνάπτουν σε ευρώ τις συμβάσεις προμηθειών τους;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Δεκεμβρίου 2000)

Είναι αλήθεια ότι η χρήση του ευρώ ως νομίσματος συναλλαγών στον πετρελαϊκό τομέα θα παρουσίαζε σημαντικά πλεονεκτήματα για τους οικονομικούς παράγοντες και τους ευρωπαίους καταναλωτές. Γενικά, η χρήση του ευρώ ως νομίσματος αναφοράς στο παγκόσμιο εμπόριο θα πρέπει να επιτρέψει τους ευρωπαίους οικονομικούς παράγοντες να πληρώνουν τις προμήθειές τους σε ευρώ αλλά επίσης και να τιμολογούν σε ευρώ.

Αυτό που θα κρίνει τελικά με ποιο ρυθμό το ευρώ θα καταστεί νόμισμα αναφοράς θα είναι κυρίως οι μηχανισμοί της αγοράς. Πράγματι, είναι πιθανό ότι ορισμένες από τις χώρες παραγωγούς πετρελαίου, μεταξύ των πιο σημαντικών, θα προτιμήσουν να διατηρήσουν το δολάριο ως νόμισμα συναλλαγής, έστω και αν ορισμένες που έχουν σημαντικές εμπορικές συναλλαγές με την Ευρώπη θα μπορούσαν να δείξουν ενδιαφέρον στη χρησιμοποίηση του ευρώ. Η Κοινότητα είναι βέβαια ο μεγαλύτερος εισαγωγέας πετρελαίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1954/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Μη διατήρησηφιστάμενων θέσεων εργασίας σε επιδοτούμενη επένδυση της εταιρείας ζυμαρικών ΜΙΣΚΟ Α.Ε.

Με δύο ερωτήσεις μας (Ε-2778/99 και 2779/99)(1) προς την Επιτροπή ζητήσαμε διευκρινίσεις για θέματα που αφορούσαν την ενίσχυση της εταιρείας ΜΙΣΚΟ και την απασχόληση των εργαζομένων σε αυτή. Η Επιτροπή, δια της αρμοδίας Επιτρόπου κ. Α. Διαμαντοπούλου, απάντησε ότι συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται και θα μας γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.

Δεδομένης της δύσκολης θέσης στην οποία βρίσκονται οι εργαζόμενοι της εταιρείας ΜΙΣΚΟ, σε ποιο σημείο βρίσκεται η συγκέντρωση των πληροφοριών; Πότε θα μας δοθεί η απάντηση;

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000, σελ. 206.

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 2000)

Ο κύριος βουλευτής θα λάβει πολύ σύντομα συμπληρωματική απάντηση στις γραπτές του ερωτήσεις E-2778/99 και E-2779/99.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0060/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Η προσθήκη ορισμένων ειδών φυλλοφόρων καλλιεργειών στον κατάλογο επιτρεπτής βλάστησης της Συνδυασμένης Ονοματολογίας που μπορεί να καλλιεργηθεί σε περιοχές επιλέξιμες για ενισχύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος απόσυρσης γαιών

Θα μπορούσε η Επιτροπή να επισημάνει κατά πόσο οι ακόλουθες ποικιλίες θα μπορούσαν να προστεθούν στον κατάλογο επιτρεπτής βλάστησης της Συνδυασμένης Ονοματολογίας που μπορεί να καλλιεργηθεί σε περιοχές επιλέξιμες για ενισχύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος απόσυρσης γαιών, βάσει του γεγονότος ότι δεν χρησιμοποιούνται για ανθρώπινη ή ζωϊκή κατανάλωση:

- Ποικιλίες pittosporum

- Ποικιλίες ozothamnus

- Ποικιλίες ερεικών συμπεριλαμβανομένων των ποικιλιών erica, erigena, καλουνών και σενεκίου

- Ποικιλίεςπερικού

- Macrocarpa

- Ποικιλίες βίβουρνου;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Μαρτίου 2000)

Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1251/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για τη θέσπιση ενός συστήματος ενίσχυσης των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών(1), η προσωρινή παύση της καλλιέργειας γαιών δύναται να χρησιμοποιείται για την παραγωγή πρώτωνλών που απαριθμούνται στα παραρτήματα Ι ή II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2461/1999 της Επιτροπής της 19ης Νοεμβρίου 1999 σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1251/1999 του Συμβουλίου όσον αφορά τη χρήση των γαιών που βρίσκονταιπό καθεστώς προσωρινής παύσης καλλιέργειας για την παραγωγή πρώτωνλών(2) που προορίζονται να μεταποιηθούν σε μη επισιτιστικά τελικά προϊόντα που απαριθμούνται στο παράρτημα III.

Τα παραρτήματα έχουν διατυπωθεί κατά τρόπο που να δύνανται να δημιουργηθούν νέοι βιομηχανικοί, μη επισιτιστικοί τρόποι διάθεσης για τα γεωργικά προϊόντα. Ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε ώστε να μην διαταραχθούν οιφιστάμενοι τρόποι διάθεσης.

Όλες οι καλλιέργειες στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αφορούν διακοσμητικά φυτά πουπάγονται στον κωδικό ex 060290 της συνδυασμένης ονοματολογίας (ΣΟ). Τα εν λόγω φυτά δεν πληρούν τα προαναφερθέντα κριτήρια και για το λόγο αυτό δεν δύνανται να προστεθούν στους καταλόγους των παραρτημάτων.

(1) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.

(2) ΕΕ L 299 της 20.11.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2893/00

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Δυσμενής διάκριση βασισμένη στο φύλο σχετική μεποχρεώσεις συγκεκριμένης ενδυμασίας

Ηποχρέωση που επιβάλλεται σε μερικά περιβάλλοντα σε πρόσωπα άρρενος φύλου να φέρουν συγκεκριμένη ενδυμασία, με εξαίρεση των ατόμων θήλεως φύλου, ή αντίστροφα, χωρίς αιτιολογία επιχειρησιακού ή λειτουργικού χαρακτήρα, αποτελεί πράξη δυσμενούς διάκρισης βασισμένη στο φύλο σε αντίθεση με το άρθρο 13 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Οκτωβρίου 2000)

Το άρθρο 13 της συνθήκης για την ΕΚ εξουσιοδοτεί το Συμβούλιο, αφού λάβει τη γνώμη του Κοινοβουλίου, να λάβει τα αναγκαία μέτρα για την καταπολέμηση των διακρίσεων που βασίζονται σε πολλά αίτια, εκ των οποίων το φύλο. Το εν λόγω άρθρο δεν έχει άμεσο αποτέλεσμα.

Έως σήμερα δενπάρχει κοινοτική νομοθεσία για τις διακρίσεις λόγω φύλου, η οποία να χρησιμοποιεί ως νομική βάση το άρθρο 13 της συνθήκης ΕΚ.

Ωστόσο η οδηγία 97/80/ΕΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1997, σχετικά με το βάρος απόδειξης σε περιπτώσεις διακριτικής μεταχείρισης λόγω φύλου(1) περιέχει τον κοινοτικό ορισμό των έμμεσων διακρίσεων. Σύμφωνα με το άρθρο 2, σημείο 2 αυτής της οδηγίας,φίσταται έμμεση διάκριση όταν μια διάταξη, ένα κριτήριο, ή μια πρακτική εκ πρώτης όψεως ουδέτερη/ο θίγει (στα αγγλικά: disadvantages" στα ιταλικά: colpiscono) ένα σημαντικάψηλότερο ποσοστό ατόμων ενός φύλου, εκτός εάν αυτή η διάταξη, το κριτήριο ή η πρακτική είναι κατάλληλη/ο και αναγκαία/ο και μπορεί να δικαιολογηθεί από αντικειμενικούς παράγοντες άσχετους προς το φύλο.

Προκειμένου η διαφορετική μεταχείριση που περιγράφει ο κ. βουλευτής να μπορεί, όταν αυτό προκύπτει, να θεωρηθεί διάκριση λόγω φύλου, πρέπει να αποδειχθεί αφενός ότι αυτή προκαλεί ένα μειονέκτημα και αφετέρου ότι δεν είναι κατάλληλη, αναγκαία και δικαιολογημένη από αντικειμενικούς παράγοντες, όπως π.χ. τα έθιμα της κοινωνίας.

(1) ΕΕ L 14 της 20.1.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2811/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Βελτίωση των προδιαγραφών στα σφαγεία τωνποψηφίων κρατών μελών

Ενόψει της επικείμενης ένταξης ορισμένων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ), οι εκπρόσωποι των γεωργικού τομέα της ΕΕ δημιουργούν επαφές με πιθανούς εταίρους στις χώρες αυτές. Τα σφαγεία στο ΧΚΑΕ, κατά τα φαινόμενα, σπανιότατα τηρούν ή δεν τηρούν καθόλου τις αυστηρές ευρωπαϊκές προδιαγραφές. Οι εκπρόσωποι των βελγικών σφαγείων επισημαίνουν επίσης ότι κρίθηκε αναγκαίο να καταστραφούν ορισμένα σφαγεία λόγω της περιορισμένης παραγωγικής τους ικανότητας. Υπό την προϋπόθεση ότι θα μεταβληθούν οι ισχύουσες προδιαγραφές, στην Ευρωπαϊκή Ένωσηπάρχει επαρκής εμπειρογνωμοσύνη που θα συμβάλει στην εκ νέου κατασκευή και αναπροσαρμογή των κατεστραμμένων σφαγείων, εφόσον το ζητήσουν οι ΧΚΑΕ, και συνεπώς θα δοθεί η δυνατότητα της επαναλειτουργίας τους.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάνποστηρίζει την τακτική αυτή (επαναλειτουργία των παλαιών ή κατεστραμμένων σφαγείων) και εάν προτίθεται να παράσχει χρηματοδοτική ενίσχυση σε πιλοτικά σχέδια για την επανακατασκευή και αναπροσαρμογή αυτών των σφαγείων των ΧΚΑΕ προκειμένου να πληρούν τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει άποψη όσον αφορά τη θετική αξιολόγηση της έγκρισης επαναλειτουργίας των παλαιών ή αποξηλωμένων σφαγείων στιςποψήφιες χώρες που αναφέρονται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Θεωρεί ωστόσο ότι, σε συμφωνία με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1268/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999 σχετικά με την κοινοτική στήριξη για τα προενταξιακά μέτρα που αφορούν τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη στιςποψήφιες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης κατά την προενταξιακή περίοδο(1), είναι προς το συμφέρον της Κοινότητας να χορηγηθεί στήριξη στις εκεί αναφερόμενεςποψήφιες χώρες ώστε να βελτιωθεί η μεταποίηση και εμπορία των γεωργικών προϊόντων, περιλαμβανομένων των κρεάτων. Η Επιτροπή αναμένει ότι σε χώρες τις οποίεςπάρχει ανάγκη για την (ανα-) κατασκευή και τροποποίηση των σφαγείων, θα χορηγηθεί κοινοτική ενίσχυση κατά τρόπο που αυτά να συμμορφώνονται με τα ευρωπαϊκά πρότυπα, χωρίς η ενέργεια αυτή να περιορίζεται σεποδειγματικά σχέδια.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3143/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ντισκοτέκ στο Άουσβιτς

Χρονογραφήματα από εφημερίδες αναφέρουν ότι στα περίχωρα του Άουσβιτς εξουσιοδοτήθηκε η δραστηριότητα μιας ντισκοτέκ. Η είδηση προκάλεσε δικαιολογημένες αντιδράσεις. Είναι ανήκουστο ένας χώρος αναψυχής να τοποθετείται σε μία περιοχή που κατέστη χώρος μνήμης του ολοκαυτώματος. Ανήκονταςπό αυτή την ιδιότητα στη συλλογική μνήμη, οι τοπικές αρχές πρέπει να το λάβουνπόψη και να αποφύγουν την προσβολή της μνήμης των θυμάτων και των βασάνων που προκλήθηκαν σε εκατομμύρια άτομα ως επί το πλείστον εβραίους.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να παρέμβει στην πολωνική κυβέρνηση προκειμένου να εκφράσει:

1. την αλληλεγγύη της Ένωσης στα εύλογα αυτά αισθήματα, και

2. το αίτημα να γίνει σεβαστός ένας χώρος όπου η τραγωδία της Shoah γράφτηκε με αίμα στη συνείδηση του κόσμου;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έδειξε ξεκάθαρα σε όλους τους ενδιαφερομένους, συμπεριλαμβανομένης της πολωνικής κυβέρνησης, τη στάση της έναντι του Ολοκαυτώματος και των γεγονότων που έλαβαν χώρα, όταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής εγκαινίασε τη θητεία του επισκεπτόμενος το Άουσβιτς-Μπίρκεναου.

Επιπλέον, η Επιτροπή παρακολουθεί την πρόοδο που σημειώνει η Πολωνία προς την προσχώρησή της στην Ένωση και επιδεικνύει ιδιαίτερη προσοχή όσον αφορά τόσο την εγκαθίδρυση των κατάλληλων νομοθετικών πλαισίων όσο και την αποτελεσματική εφαρμογή τους.

Σε σχέση με τηνπόθεση που θίγει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή σημείωσε ότι, τον Μάιο του 1999, η Πολωνία θέσπισε νομοθεσία για την προστασία των χώρων πρώην ναζιστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης, η οποία απαγορεύει τις δημόσιες συναθροίσεις, τις εμπορικές δραστηριότητες και την οικοδόμηση στην παρακείμενη ζώνη. Όπως προκύπτει, αυτή η νομοθεσία αποσαφηνίζει μεν το θέμα των περιοχών γύρω από τα πρώην στρατόπεδα, καθορίζοντας όμως κατά τρόπο αυθαίρετο την έκταση των χώρων του Άουσβιτς-Μπίρκεναου και της πέριξ προστατευτικής ζώνης που θα διατηρηθούν ως μνημείο στο διηνεκές.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση φαίνεται ότιπήρχαν πολλά άλλα κτήρια που συνδέονταν με τη λειτουργία του δικτύου του στρατοπέδου και ότι πολλά από αυτά βρίσκονται σε αρκετή απόσταση, ακόμη και σε απόσταση χιλιομέτρων, από τους κυρίως χώρους του στρατοπέδου.

Για την αντιμετώπιση παρόμοιων ζητημάτων, δεδομένου μάλιστα ότι ήδηφίσταται νομοθεσία σχετικά με τέτοια ιδρύματα, η πλέον ενδεδειγμένη προσέγγιση θα ήταν να καταβληθεί πρώτα προσπάθεια για την επανόρθωση της κατάστασης σε εθνικό επίπεδο με την αξιοποίηση των κατάλληλων μέσων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2362/00

υποβολή: Mara Rodrguez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Οδηγίες για τις διαπραγματεύσεις στον τομέα της γεωργίας στα πλαίσια της Συμφωνίας Ελευθέρων Συναλλαγών με το Μαγκρέμπ

Η Επιτροπήπέβαλε την πρόταση οδηγίας για τις διαπραγματεύσεις της Συμφωνίας Ελευθέρων Συναλλαγών με το Μαρόκο, την Τυνησία και το Ισραήλ στα πλαίσια της Ομάδας των χωρών Μαγκρέμπ του Συμβουλίου. Η εν λόγω πρόταση περιλαμβάνει όλα τα πιθανά από θεωρητική άποψη μέτρα. ελευθέρωσης: από την αύξηση των ποσοστώσεων στη μείωση των δασμών μέσω διαφόρων προτύπων διαχείρισης των τιμών εισόδου.

Είναι άραγε μια τακτική που ακολουθεί συνήθως η Επιτροπή, να ζητεί δηλαδή από το Συμβούλιο εντολή διαπραγμάτευσης εν λευκώ για όλες τις διαπραγματεύσεις με τις τρίτες χώρες, ή ενεργεί κατ' αυτόν τον τρόπο μόνο όταν διακυβεύονται συμφέροντα που αφορούν τις αγροτικές παραγωγές;

Ποια είναι τα πλεονεκτήματα για την Επιτροπή από μια στρατηγική διαπραγμάτευσης που μπορεί να δημιουργήσει μεγάλες προσδοκίες στις μεσογειακές χώρες προκαλώντας προβλήματα σε μεταγενέστερες διαπραγματεύσεις και που, ήδη από τώρα, εγείρει σοβαρές ανησυχίες στους παραγωγούς ντομάτας στο Νότο της ΕΕ;

Στη συγκεκριμένη περίπτωση της ντομάτας και με το προηγούμενο της συστηματικής μείωσης των εξαγομένων ποσοτήτων από το Μαρόκο στην ΕΕ, πώς σκοπεύει η Επιτροπή να εφαρμόσει τις κατευθυντήριες της αρχές χωρίς να δημιουργηθεί νέα κρίση μεταξύ των παραγωγών του Νότου της ΕΕ;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Η πρόταση οδηγιών διαπραγμάτευσης πουποβλήθηκε πρόσφατα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο εντάσσεται στο πλαίσιο της επαναδιαπραγμάτευσης των γεωργικών πρωτοκόλλων των συμφωνιών συνδέσεως με το Μαρόκο, την Τυνησία και το Ισραήλ, σύμφωνα με τις διατάξεις αυτών των συμφωνιών.

Η αναθεώρηση των αμοιβαίων γεωργικών παραχωρήσεων εντάσσεται στον στόχο μιας μεγαλύτερης προοδευτικής απελευθέρωσης των γεωργικών συναλλαγών ανάμεσα στην Κοινότητα και τις χώρες αυτές με την προοπτική της εφαρμογής της περιοχής ελευθέρων συναλλαγών, σύμφωνα με τη δήλωση της Βαρκελώνης, πουπογράφηκε το 1995 απ' όλα τα κράτη μέλη και τους 12 μεσογειακούς εταίρους.

Σύμφωνα με το άρθρο 133 της συνθήκης ΕΚ (ex-άρθρο 113) σε θέματα εμπορικής πολιτικής η Επιτροπήπέβαλε στο Συμβούλιο σύσταση απόφασης του Συμβουλίου με την οποία εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να αρχίσει διαπραγματεύσεις με τις χώρες αυτές. Η πρόταση αυτή εντάλματος διαπραγμάτευσης προβλέπει τα μέτρα τα οποία θα μπορούσαν να ληφθούν στο πλαίσιο των επομένων διαπραγματεύσεων ενόψει της αμοιβαίας και προοδευτικής απελευθέρωσης των συναλλαγών και τονίζει τη σημασία που έχει για την Κοινότητα η καλύτερη πρόσβαση των γεωργικών εξαγωγών προς τις εν λόγω χώρες με την προοπτική επίτευξης μεγαλύτερης ισορροπίας των αμοιβαίων προτιμήσεων.

Όσον αφορά τις κοινοτικές εισαγωγές τοματών με προέλευση το Μαρόκο, όπως άλλωστε αναφέρεται στην πρόταση εντάλματος διαπραγμάτευσης, η Επιτροπή προτίθεται να επιτύχει μία συμφωνία δίχως αμφισβήτηση στο θέμα αυτό, η οποία θα της επιτρέπει να διασφαλίζει την ορθή διεξαγωγή των επομένων εμπορικών περιόδων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3191/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Μόλυνση της Βεγορίτιδας λίμνης στην Ελλάδα

Στις 13 Σεπτεμβρίου 2000, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέστειλε προς την ελληνική κυβέρνηση δεύτερη αιτιολογημένη γνώμη, σχετικά με τις επικίνδυνες ουσίες στη λίμνη Βεγορίτιδα και τη μη εφαρμογή των προγραμμάτων απορρύπανσής της. Σύμφωνα με την αιτιολογημένη γνώμη, οι παραλείψεις της ελληνικής κυβέρνησης έρχονται σε αντίθεση με τη βασική κοινοτική Οδηγία για την ποιότητα τωνδάτων.

1. Προτίθεται η Επιτροπή να ορίσει στην ελληνική κυβέρνηση κάποια προθεσμία για την απορρύπανση της λίμνης;

2. Εκκρεμούν και άλλες παρόμοιεςποθέσεις εις βάρος της Ελλάδας βάσει της ίδιας κοινοτικής Οδηγίας, για τις οποίες η Επιτροπή ετοιμάζεται να στείλει αιτιολογημένη γνώμη;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Με την απόφασή του της 11ης Ιουνίου 1998, στις κοινέςποθέσεις C-232/95 και C-233/95 (Επιτροπή κατά της Ελλάδος), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε αποφανθεί ότι: Παραλείποντας να θεσπίσει προγράμματα που περιλαμβάνουν στόχους ποιότητας και καθορίζουν τις προθεσμίες εφαρμογής τους προκειμένου να μειωθεί η ρύπανση τωνδάτων της Βεγορίτιδας λίμνης και του εισρέοντος ποταμού Σούλου, καθώς και τωνδάτων του Παγασητικού κόλπου, από επικίνδυνες ουσίες εγγεγραμμένες στον κατάλογο II της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 4ης Μαΐου 1976 περί της ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στοδάτινο περιβάλλον της Κοινότητας, η Ελληνική Δημοκρατία δεν τήρησε τιςποχρεώσεις πουπέχει δυνάμει της εν λόγω οδηγίας και ιδίως του άρθρου 7.

Η Επιτροπή, θεωρώντας ότι τα μέτρα που έλαβαν οι ελληνικές αρχές προκειμένου να συμμορφωθούν προς την προαναφερθείσα απόφαση ήταν αποσπασματικά και, οπωσδήποτε, δεν συνιστούσαν προγράμματα με στόχους ποιότητας, εξέδωσε, στις 7 Σεπτεμβρίου 2000, αιτιολογημένη γνώμη βάσει του άρθρου 228 (πρώην άρθρο 171) της συνθήκης ΕΚ.

Όσον αφορά την ίδια οδηγία, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, στηνπόθεση C-384/97 (Επιτροπή κατά της Ελλάδος), στην απόφασή της της 25ης Μαΐου 2000, διαπιστώνει ότι η Ελλάδα, μη έχοντας θεσπίσει προγράμματα που να περιλαμβάνουν στόχους ποιότητας προκειμένου να μειωθεί η ρύπανση τωνδάτων από τις 99 επικίνδυνες ουσίες τις εγγεγραμμένες στον κατάλογο του παραρτήματος της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου(1), δεν τήρησε τιςποχρεώσεις πουπέχει δυνάμει της εν λόγω οδηγίας. Η Επιτροπή ζήτησε από τις ελληνικές αρχές να της γνωστοποιήσουν τα μέτρα που είναι αναγκαία για την συμμόρφωσή της με την απόφαση.

(1) ΕΕ L 129 της 18.5.1976.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3469/00

υποβολή: Marie-Nolle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Αναθεώρηση της οδηγίας 98/44/ΕΟΚ

Ενώπιον της διαπίστωσης της γερμανικής κυβέρνησης ότι επιθυμεί την αναθεώρηση της οδηγίας 98/44/ΕΟΚ(1) σχετικά με την προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων και της διαπίστωσης ότι μέχρι σήμερα μόνο τρεις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν μεταφέρει την οδηγία αυτή στο εθνικό τους δίκαο, δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι σκόπιμο να αναθεωρηθεί το περιεχόμενο της εν λόγω οδηγίας;

(1) ΕΕ L 213 της 30.7.1998, σελ. 13.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2000)

Το αξιότιμο μέλος επισημαίνει την επιθυμία της γερμανικής κυβέρνησης για αναθεώρηση της οδηγίας 98/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6ης Ιουλίου 1998 για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων. Η Επιτροπή δεν διαπιστώνει ότι η γερμανική κυβέρνηση εξεδήλωσε τέτοια πρόθεση. Η γερμανική κυβέρνησηπογράμμισε τη σημασία ορισμένων τομέων που καλύπτονται από την οδηγία 98/44/ΕΚ και εξέφρασε την επιθυμία να δοθεί σε ορισμένους από αυτούς ιδιαίτερη προσοχή κατά τη μεταφορά της οδηγίας στο γερμανικό δίκαιο, η οποία έχει ήδη αρχίσει.

Η οδηγία έπρεπε να έχει μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών πριν από τις 30 Ιουλίου 2000. Όπως ορθώςπογραμμίζει το αξιότιμο μέλος, μόνο τρία κράτη μέλη έχουν, μέχρι στιγμής, μεταφέρει την οδηγία στο εθνικό τους δίκαιο. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η συντριπτική πλειονότητα των κρατών μελών έχει δρομολογήσει μια νομοθετική διαδικασία με σκοπό τη μεταφορά της οδηγίας στο εθνικό τους δίκαιο. Ορισμένα από αυτά έχουν σχεδόν ολοκληρώσει την εν λόγω νομοθετική διαδικασία και θα πρέπει, το συντομότερο δυνατόν, να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή το εθνικό τους εκτελεστικό μέτρο ή κανονισμό μεταφοράς της οδηγίας στο εθνικό τους δίκαιο.

Η Επιτροπή παραμένει, φυσικά, στη διάθεση κάθε κράτους μέλους που θα επιθυμούσεποστήριξη στην εν λόγω διαδικασία μεταφοράς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3195/00

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Έρευνα για εναλλακτικές χρήσεις του καπνού

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει αν η Ευρωπαϊκή Ένωση προβαίνει σε έρευνες σχετικά με τις εναλλακτικές χρήσεις του καπνού; Γνωρίζει ότι έρευνες στην Ινδία οδήγησαν στην παρασκευή του Solanesol μεγάλης αξίας αλκοόλ που προέρχεται από τον καπνό και κατέληξαν επίσης στην παραγωγή θειικής νικοτίνης η οποία μπορεί να αποδειχτεί ένα φιλικό για το περιβάλλον εντομοκτόνο;

Απάντηση του κυρίου Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Δεκεμβρίου 2000)

Κατ'εφαρμογή του νέου κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1648/2000 της 25ης Ιουλίου 2000 για λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2075/92 όσον αφορά το κοινοτικό ταμείο του καπνού και για κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2427/93(1), από το κοινοτικό ταμείο καπνού είναι δυνατόν να χρηματοδοτούνται έργα έρευνας, συμπεριλαμβανομένης της διαδόσεως των αποτελεσμάτων στις εθνικές αρχές και στους ενδιαφερόμενους τομείς, που αφορούν την δημιουργία και την ανάπτυξη εναλλακτικών χρήσεων του ακατέργαστου καπνού, σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο β του εν λόγω κανονισμού (π.χ. μέθοδοι καλλιέργειας περισσότερο φιλικές προς το περιβάλλον). Δεν έχει ακόμη χρηματοδοτηθεί έργο με αυτό το θέμα το οποίο εισήχθη με τον νέο κανονισμό.

Όσον αφορά την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξηπό το πέμπτο πρόγραμμα-πλαίσιο (1998-2000)(2), στην κεντρική δράση έρευνας Βιώσιμη γεωργία, δασοκομία, αλιεία και αγρο-βιομηχανία του ειδικού προγράμματος Ποιότητα ζωής, προβλέπεται η χρηματοδότηση έργων έρευνας για τις εναλλακτικές χρήσεις βιομηχανικών καλλιεργειών, όπου συμπεριλαμβάνονται οι καλλιέργειες καπνού. Ωστόσο, οι προσκλήσειςποβολής προτάσεων για έρευνα που δημοσιεύτηκαν από την Επιτροπή δεν κατέληξαν μέχρι τώρα στηνποβολή προτάσεων ερευνητικών έργων που να ανταποκρίνονται στο απαιτούμενοψηλό επίπεδο επιστημονικής αρτιότητας.

Η Επιτροπή γνωρίζει τις εξελίξεις που έχουν σημειωθεί στην Ινδία όσον αφορά προϊόντα που δεν προορίζονται για την διατροφή.

(1) ΕΕ L 189 της 27.7.2000.

(2) ΕΕ L 26 της 1.2.1999.