ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2796/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ανώτατος φορολογικός συντελεστής για φόρο κληρονομίας προσώπων στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Μπορεί η Επιτροπή να παραθέσει πίνακα στον οποίο να εμφαίνεται ο ανώτατος συντελεστής φόρου κληρονομίας ή άλλου συγκρίσιμου φόρου που καταβάλλεται σε περίπτωση θανάτου σε κάθε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Κοινή απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2795/00, E-2796/00 και E-2797/00

(13 Νοεμβρίου 2000)

Οι τρεις ερωτήσεις αφορούν κυρίως τη φορολόγηση ατόμων. Η οργάνωση αυτής της φορολόγησης ποικίλλει κατά πολύ μεταξύ των διαφόρων κρατών μελών. Εξαρτάται από την προοδευτικότητα των φορολογικών κλιμάκων, τον καθορισμό των φορολογικών βάσεων, τις απαλλαγές (π.χ. για παροχές κοινωνικής πρόνοιας), τις μειώσεις του φόρου (π.χ. οικογενειακά επιδόματα), και ειδικά συστήματα που αφορούν τα εισοδήματα από επενδύσεις ή την ακίνητη ιδιοκτησία. Δεδομένης της πολυπλοκότητας αυτών των θεμάτων που δεν είναι εναρμονισμένα σε κοινοτικό επίπεδο, είναι δύσκολο να προβούμε σε συγκρίσεις συγκεκριμένων φορολογικών διατάξεων στα κράτη μέλη και να συνάγουμε συμπεράσματα για την φορολογική επιβάρυνση με βάση το ανώτερο οριακό συντελεστή αυτών των φόρων.

Η Επιτροπή ασχολείται με τη βελτίωση της πληροφόρησης σχετικά με τα φορολογικά συστήματα στα κράτη μέλη. Ως πρώτο βήμα, τα εθνικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν στον Κατάλογο Φόρων που εισπράττονται στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης(1) ενημερώθηκαν (συντελεστές σε εκατοστιαίο ποσοστό την 1η Ιανουαρίου 1999). Οι ανώτατοι συντελεστές του κρατικού φόρου επί του εισοδήματος φυσικών ατόμων με το αντίστοιχο όριο εισοδήματος, σύμφωνα με τις πληροφορίες πουπέβαλαν τα κράτη μέλη, παρατίθενται παρακάτω. Σε ορισμένες χώρες, εισπράττονται επίσης περιφερειακοί ή τοπικοί φόροι. Αυτοί μπορεί να είναι ιδιαίτεραψηλοί. Ο ανώτατος συντελεστής αυτών των περιφερειακών και τοπικών φόρων μπορεί να είναιψηλότερος από τονψηλότερο συντελεστή του κρατικού φόρου.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Οψηλότερος συντελεστής του φόρου κληρονομίας φυσικού προσώπου είναι ο ακόλουθος:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Εξάλλου, τα κεφαλαιουχικά κέρδη φορολογούνται ως εισόδημα φυσικού προσώπου ή εταιρείας. Ορισμένα κράτη μέλη δεν εισπράττουν κανένα φόρο επί των κεφαλαιουχικών κερδών. Υπάρχει μεγάλο φάσμα φορολογικών συντελεστών για αυτά τα εισοδήματα.

(1) Η επόμενη έκδοση 2000 (κατάσταση την 1/01/1999) θα δημοσιευθεί στο εγγύς μέλλον από το Γραφείο Επίσημων Δημοσιεύσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3527/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόσβαση όλων των κοινωνικών στρωμάτων στη βασική εκπαίδευση

Πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα και οργανισμοί παιδαγωγικής και κοινωνικής κατάρτισης τεσσάρων χωρών (Ισπανίας, Δανίας, Σουηδίας και Γαλλίας εκπόνησαν καιπέβαλαν στην Επιτροπή πρόγραμμα με τίτλο Παιδιά και έφηβοι με κοινωνικές δυσχέρειες όσον αφορά την πρόσβαση στη βασική εκπαίδευση: οι νέες τεχνολογίες ως μέσο για τη βελτίωση της πρόσβασής τους στην εκπαίδευση και τον πολιτισμό (SERD-2000-00234).

Δεδομένου ότι το πρόγραμμα έχει τεράστια σημασία για την πρόληψη μελλοντικών κοινωνικών αποκλεισμών, θα επιθυμούσα να ερωτήσω την Επιτροπή το εξής: Σε ποιό στάδιο ευρίσκεται η εξέταση του εν λόγω προγράμματος;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή με τη βοήθεια ανεξαρτήτων εμπειρογνωμόνων αξιολόγησε τον Οκτώβριο 2000 τιςποβληθείσες προτάσεις στα πλαίσια της δεύτερης σημαντικής προκήρυξης Improving the socio-economic knowledge base (IHP-KA1-001) περιλαμβανομένης και της πρότασης που αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Ο συντονιστής της πρότασης ενημερώθηκε περί του αποτελέσματος των αξιολογήσεων, ότι δηλαδή η πρόταση έλαβε τελική βαθμολόγηση κάτω από το όριο αξιολόγησης και ότι κατά συνέπεια δε θα προκρίνονταν για περαιτέρω επιλογή.

Αντίγραφο της περιληπτικής έκθεσης αξιολόγησης της πρότασης αποστέλλεται απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3703/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(30 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο Χάρτη για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα

Το Πρωτόκολλο 9 της Συνθήκης του Άμστερνταμ (που αφορά το ρόλο των εθνικών κοινοβουλίων) προβλέπει τηνποβολή πλήρους δηλώσεως όσον αφορά τον οικονομικό αντίκτυπο οσάκις επίκειται η θέσπιση νέας νομοθεσίας. Λαμβάνονταςπόψη ότι το σχέδιο Χάρτη για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα σαφώς προτείνει νέες πρωτοβουλίες οι οποίες θα μπορούσαν να έχουν αντίκτυπο στο εθνικό επίπεδο (π.χ. εθνικά συμβούλια εργασίας) για ποιο λόγο δεν προβλέπεται η εφαρμογή του Πρωτοκόλλου 9;

Η Ευρώπη προτίθεται να είναι ανταγωνιστική με εμπορικούς συνασπισμούς όπως η Ιαπωνία και οι ΗΠΑ. Μήπως όμως τέτοιες πρωτοβουλίες έρχονται σε αντίθεση με το πνεύμα της Λισσαβώνας; Η ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων της ΕΕ στις παγκόσμιες αγορές δεν θαπονομευθεί με τη θέσπιση κοινωνικών πρακτικών οι οποίες θα μπορούσαν να έχουν μόνο αρνητικό αντίκτυπο στις τιμές και την ανταγωνιστικότητα των αγαθών μας στο εξωτερικό;

Απάντηση

(7 Μαΐου 2001)

1. Το Συμβούλιοπενθυμίζει στην αξιότιμο κα βουλευτή ότι το πρωτόκολλο αριθ. 9, που αφορά το ρόλο των εθνικών κοινοβουλίων μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν περιέχει καμίαποχρέωση του είδους που αναφέρει η ερώτηση. Τονίζει ότι ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν αποτελεί πρόταση νομοθετήματος της Επιτροπής, στην οποία θα μπορούσε να εφαρμοσθεί το πρωτόκολλο.

2. Το Συμβούλιο, αναφερόμενο στον κίνδυνο που επισείει η αξιότιμος κα. Βουλευτής, να έχει δηλαδή η εφαρμογή του Χάρτη βλαπτικές συνέπειες στην ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις διεθνείς αγορές, παραπέμπει στο άρθρο 51 του εν λόγω Χάρτη, το οποίο καθορίζει το πεδίο εφαρμογής και προβλέπει ότι οι διατάξεις του παρόντος Χάρτη απευθύνονται στα θεσμικά και μη όργανα της Ένωσης, τηρουμένης της αρχής της επικουρικότητας, καθώς και στα κράτη μέλη, αποκλειστικά όταν αυτά εφαρμόζουν το δίκαιο της Ένωσης. Συνεπώς, σέβονται τα δικαιώματα, τηρούν τις αρχές και προωθούν την εφαρμογή τους, σύμφωνα με τις αρμοδιότητές τους.

3. Όσον αφορά την ανάγκη, η οποία επιβεβαιώθηκε κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας, να προετοιμασθεί η μετάβαση προς μία ανταγωνιστική και δυναμική οικονομία βασιζόμενη στη γνώση, το Συμβούλιοπενθυμίζει στην αξιότιμη κα βουλευτή ότι η ανάγκη αυτή συνυπάρχει με τον στόχο εκσυγχρονισμού του ευρωπαϊκού κοινωνικού προτύπου, επενδύοντας στο ανθρώπινο δυναμικό και δημιουργώντας ένα ενεργό κράτος προνοίας ούτως ώστε να εξασφαλιστεί ότι η εμφάνιση της νέας αυτής οικονομίας δεν θα επιτείνει ταφιστάμενα κοινωνικά προβλήματα της ανεργίας, του κοινωνικού αποκλεισμού και της ένδειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3684/00

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδότηση και εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ)

Μπορεί η Επιτροπή να μας ανακοινώσει τη συνολική χρηματοδότηση ανά κράτος μέλος από το ΕΤΠΑ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, καθώς και για τον βαθμό εκτέλεσής της ανά κράτος;

Μπορεί η Επιτροπή να μας ανακοινώσει τη συνολική χρηματοδότηση ανά κράτος μέλος από το ΕΤΠΑ για το 2000, καθώς και τον μέχρι σήμερα βαθμό εκτέλεσής της σε κάθε κράτος;

Ποια είναι η αξιολόγηση της Επιτροπής για τον βαθμό εκτέλεσης του ΕΤΠΑ κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999;

Ποια είναι η αξιολόγηση της Επιτροπής σε ό,τι αφορά τον βαθμό εκτέλεσης του ΕΤΠΑ σε κάθε κράτος μέλος κατά το έτος 2000 (μέχρι σήμερα);

Υπάρχει δυνατότητα να μεριμνήσει η Επιτροπή προκειμένου να βελτιώσει την εκτέλεση του ΕΤΠΑ στα κράτη μέλη που δικαιούνται παρέμβαση από αυτό και που δεν την έχουν εκτελέσει στο σύνολό της, ή που δεν την εκτέλεσαν κατά τρόπον ορθό;

Υπάρχει δυνατότητα να μεταφερθούν οι μη εκτελεσθείσες πιστώσεις στα κράτη που έχουν εκτελέσει συνολικά και αποτελεσματικά τις πιστώσεις που τους μεταφέρθηκαν από το ΕΤΠΑ;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3270/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς το Συμβούλιο

(23 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Πιλότοι άνω των εξήντα ετών εισέρχονται ή πραγματοποιούν πτήσεις στον εναέριο χώρο της Γαλλίας

Επί του παρόντος, κανένας, κανένας πιλότος άνω των εξήντα ετών δε μπορεί να πετάξει πάνω από τη Γαλλία ή με προορισμό τη χώρα αυτή ενώ πραγματοποιεί πτήση μεταφοράς επιβατών. Αυτό προκαλεί ιδιαίτερα προβλήματα στους βρετανούς πιλότους, οι οποίοι σαφώς αποκλείονται από αυτή τη γεωγραφική περιοχή.

Μπορεί το Συμβούλιο να διευκρινίσει εάν έχει η Γαλλία το δικαίωμα να αρνείται τη χορήγηση άδειας σε πιλότους άνω των εξήντα ετών, οι οποίοι διαθέτουν έγκυρη άδεια JAA και πληρούν τις απαιτήσεις της JAA, να πραγματοποιούν πτήσεις σε άλλες χώρες της JAA συμπεριλαμβανομένου του γαλλικού εναέριου χώρου και με προορισμό τη Γαλλία; Κατά συνέπεια, έχει η Γαλλία το δικαίωμα, σύμφωνα με τη Συμφωνία JAA, να επιβάλλει κανόνες αυστηρότερους από αυτούς που ορίζονται από την JAA όσον αφορά τις Κοινές Αεροπορικές Απαιτήσεις(JAR) και την Άδεια Ιπτάμενου Προσωπικού(FCL);

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Ο αξιότιμος κύριος βουλευτής μπορεί να ανατρέξει στην απάντηση που ήδη έχει δώσει το Συμβούλιο στις 22 Νοεμβρίου 1999 στη γραπτή ερώτηση Ε-1636/99 με το ίδιο θέμα(1).

Έκτοτε, δεν έχει αλλάξει η κατάσταση από νομική άποψη ούτε σε επίπεδο Κοινότητας ούτε σε διεθνές επίπεδο.

(1) ΕΕ C 170 E της 20.6.2000, σελ. 59.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2732/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Απόρρητο του Συμβουλίου

Εκτός από το Συμβούλιο των Υπουργών, ποιά άλλα νομοθετικά σώματα συνεδριάζουν κεκλεισμένων των θυρών;

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 1 του εσωτερικού κανονισμού του Συμβουλίου(1) οι συνεδριάσεις του Συμβουλίου καλύπτονται από το επαγγελματικό απόρρητο, εκτός αν το Συμβούλιο αποφασίσει άλλως. Το άρθρο 8 του ίδιου κανονισμού προβλέπει την οργάνωση δημοσίων συζητήσεων σε ορισμένες περιπτώσεις και το άρθρο 9 προβλέπει κανόνες που επιτρέπουν τη δημοσιοποίηση συνεδριάσεων σε αρκετές περιπτώσεις.

Το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να απαντήσει σχετικά με τα άλλα νομοθετικά όργανα τα οποία αναφέρει ο αξιότιμος κύριος βουλευτής στην ερώτησή του και τουπενθυμίζει ότι, εν πάση περιπτώσει, διαθέτει διπλή ιδιότητα, νομοθετική και κυβερνητική πράγμα που το διαφοροποιεί από τα άλλα όργανα.

Οσάκις το Συμβούλιο ενεργεί με την ιδιότητά του ως νομοθέτη, τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας και οι αιτιολογήσεις ψήφου των μελών του Συμβουλίου καθώς και οι δηλώσεις που καταχωρούνται στα πρακτικά του Συμβουλίου δημοσιοποιούνται. Σε ευρεία κλίμακα, το ίδιο ισχύει για τα έγγραφα που σχετίζονται με τη λήψη απόφασης από το Συμβούλιο, οσάκις αυτό δρα ως νομοθέτης. Το δημόσιο μητρώο των εγγράφων του Συμβουλίου, προσιτό μέσω του Διαδικτύου, επιτρέπει τον εύκολο εντοπισμό των εν λόγω εγγράφων και τηνποβολή αιτήσεων πρόσβασης σε αυτά δυνάμει της απόφασης του Συμβουλίου 93/731/ΕΚ.

(1) ΕΕ L 149 της 23.6.2000, σελ. 21.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2531/00

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Έργα που συγχρηματοδοτούνται από την Κοινότητα στο διαμέρισμα Condado (ισπανική επαρχία Pontevedra)

Στις 4 Αυγούστου 1997,πογράφηκε συμφωνία μεταξύ του συνδέσμου των κοινοτήτων του Condado, η οποία αποτελείται από τους δήμους Pontcareas, Salvaterra, Salceda και Mondariz, το ισπανικό Υπουργείο Γεωργίας και το Περιφερειακό Συμβούλιο της Γαλικίας. Ο σύνδεσμος των κοινοτήτων θα έπρεπε να εισπράξει από το Υπουργείο 500 εκ. πεσέτες στα πλαίσια του Λειτουργικού Προγράμματος για την Οικονομική Ανάπτυξη και Διαφοροποίηση των Αγροτικών Ζωνών (PRODER), που συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, για την πραγματοποίηση ενός συνόλου έργων μεταξύ του 1997 και του 1999. Με τη συμφωνία αυτή προβλέπονταν έργα που αποσκοπούσαν στην αξιοποίηση της αγροτικής κληρονομιάς, στην προβολή του αγροτο-τουρισμού, στη συσχέτιση αγροτικού τουρισμού και μικρών επιχειρήσεων όπως και ανάπλαση στις περιοχές Pazo de Picoa, στην Salceda και Cassa del Conde στη Salvaterra, η ρύθμιση χώρου στα πέριξ του πύργου της Vilasobroso, η ανέγερση ενός μεγάρου που θα χρησίμευε ως ενδιαίτημα στα πλαίσια του αγροτικού τουρισμού, η δημιουργία του Μουσείου του Οίνου στις κάβες της Doa Urraca στον πύργο της Salvaterra, η δημιουργία ενός αρχαιολογικού κέντρου στο Castro de Troa στο Ponteareas και η κατασκευή ενός γήπεδου γκολφ στο Pias.

Η δημοκρατία απαιτεί διαφάνεια και ενημέρωση των πολιτών και, μερικές φορές, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα οφείλει να αποκαθιστά την έλλειψη πληροφόρησης εκ μέρους μερικών τοπικών διοικήσεων οι οποίες αποκρύπτουν δεδομένα από τους περιοίκους. Τέτοιες σκοταδιστικές πρακτικές είναι αντιφατικές με τις απαιτήσεις δημόσιας ενημέρωσης που θεσπίζονται με τους κανονισμούς των Διαρθρωτικών Ταμείων.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει λεπτομερώς τα έργα που έχει συγχρηματοδοτήσει η Ευρωπαϊκή Κοινότητα κατά τη διάρκεια της περιόδου 1994-1999 στο διαμέρισμα Condado, στην επαρχία της Pontevedra;

Με τι ύψους κονδύλια έγινε η συγχρηματοδότηση των εν λόγω έργων από την Κοινότητα; Ποιο είναι το ολικό ύψος των κονδυλίων αυτών των έργων;

Περατώθηκαν όλα τα έργα για τα οποία ζητήθηκε κοινοτική συγχρηματοδότηση; Σε περίπτωση κατά την οποία δεν περατώθηκαν, προβλέπεται παράταση των προθεσμιών εκτέλεσης των έργων και μέχρι ποια ημερομηνία;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2001)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3817/00

υποβολή: Jeffrey Titford (EDD) προς την Επιτροπή

(7 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά ζώντων ζώων

Πώς εφαρμόζονται οι οδηγίες για τις μεταφορές όταν αφορούν τη μεταφορά ζώντων ζώων που πρέπει να διανύσουν μεγάλες αποστάσεις;

Τι πράττει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να αντιμετωπίσει τις πάμπολλες διαμαρτυρίες που της απευθύνονται σχετικά με τη σκληρότητα και τα βάσανα που συνεπάγεται η μεταφορά ζώντων ζώων;

Ποιες εκθέσεις έχει δημοσιεύσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το θέμα αυτό από την 1η Ιανουαρίου 1995;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή παραπέμπει τον κ. Βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στην γραπτή ερώτηση E-3809/00 του κ. MacCormick(1).

Σημειώνεται ότι η Επιτροπή έχει εκπληρώσει τηνποχρέωσή της όσον αφορά το άρθρο 13 παράγραφος 3 της οδηγίας 95/29/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου of 29 1995 για την τροποποίηση της οδηγίας 91/628/EEC για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά(2), σύμφωνα με την οποία η Επιτροπήποχρεούται ναποβάλει έκθεση σχετικά με την εμπειρία που αποκτησαν τα κράτη μέλη από την θέση σε εφαρμογή της εν λόγω οδηγίας.

Με βάση το αποτέλεσμα της έκθεσης, θα αρχίσει η διαδικασία τροποποίησης της οδηγίας 91/628/ΕΚ του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1991, για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά, όπως τροποποιήθηκε(3), με ιδιαίτερη έμφαση στη βελτίωση του επιπέδου εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας στον τομέα αυτό.

(1) βλέπε σελίδα 150.

(2) ΕΕ L 148 της 30.6.1995.

(3) ΕΕ L 340 της 11.12.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3624/00

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πληρωμές οικογενειακών επιδομάτων σε διακινούμενους εργαζόμενους

Στην περίπτωση Τούρκου διακινούμενου εργαζόμενου που ζει και εργάζεται στην Αυστρία, ενώ η σύζυγος και τα παιδιά του είναι μόνιμοι κάτοικοι Βελγίου, ποια χώρα καλείται να καταβάλει τα οικογενειακά επιδόματα και τα επιδόματα τέκνων, η Αυστρία ή το Βέλγιο;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιανουαρίου 2001)

Η συμφωνία σύνδεσης ΕΟΚ-Τουρκίας και το πρόσθετο πρωτόκολλο αυτής του 1970 περιλαμβάνουν ορισμένες διατάξεις περί κοινωνικής ασφάλισης. Στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας το Συμβούλιο Σύνδεσης εξέδωσε το 1980 διατάξεις κοινωνικής ασφάλισης για τους Τούρκους εργαζομένους που διακινούνται εντός της Κοινότητας και για τα μέλη των οικογενειών τους που κατοικούν στην Κοινότητα (Απόφαση 3/80)(1).

Επειδή το Συμβούλιο δεν ενέκρινε την πρόταση της Επιτροπής για την εφαρμογή αυτών των διατάξεων, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εξέτασε σε σειράποθέσεων το ζήτημα εάν οι ιδιώτες μπορούν να επικαλεσθούν ευθέως τις διατάξεις της απόφασης 3/80. Σύμφωνα με το Κοινοτικό Δίκαιο, όπως ισχύει σήμερα, (απόφαση του Δικαστηρίου της 4ης Μαΐου 1999 στηνπόθεση C-262/96 Sema Srl κατά Bundesanstalt fr Arbeit)(2), οι Τούρκοι πολίτες που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των προαναφερόμενων διατάξεων μπορούν να επικαλεσθούν την αρχή της ίσης μεταχείρισης, όπως την προβλέπει αυτή η απόφαση, για τα κοινωνικοασφαλιστικά δικαιώματά τους βάσει των εθνικών διατάξεων των κρατών μελών.

Στην περίπτωση που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής, οποιαδήποτε αξίωση οικογενειακών επιδομάτωνπέρ των ενδιαφερομένων (εφόσον γίνει δεκτό ότι η σύζυγος και τα μέλη του Τούρκου διακινούμενου εργαζομένου είναι, επίσης, τουρκικής ιθαγένειας) πρέπει να εξετασθεί βάσει του εθνικού δικαίου στην Αυστρία και το Βέλγιο, ενώ θα ληφθεί δεόντωςπόψη η εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης.

Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι ένας αυστριακός ή βελγικός φορέας, εφαρμόζοντας την εθνική του νομοθεσία περί οικογενειακών επιδομάτων, πρέπει να επιφυλάσσει στον Τούρκο διακινούμενο εργαζόμενο και τα μέλη της οικογενείας του ίση μεταχείριση με τους ημεδαπούς.

(1) ΕΕ C 110 της 25.4.1983.

(2) Συλλογή 1999 σελ. I-2685.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4156/00

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Έλεγχος ως προς την εφαρμογή της διαδικασίας αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την κατασκευή του χώρου στάθμευσης στην Βία Σάκι της Ρώμης

Δεδομένου ότι:

- ο Δήμος της Ρώμης χορήγησε την οικοδομική άδεια αριθ. 1048/1998 στην εταιρεία Παλαντίνο Ε.Π.Ε. για την κατασκευήπόγειου χώρου στάθμευσης στην Βία Σάκι της Ρώμης"

- ότι η Περιφερειακή Διοίκηση του Λάτσιο, ασκώντας τις αρμοδιότητές της για την προστασία του περιβάλλοντος, βάσει του άρθρου 10 του νόμου 72/1991, ενετόπισε κινδύνουςδρογεωλογικής φύσεως και, βάσει της εντολής αριθ. 23 της 16/11/99 του Προέδρου της Περιφερειακής Διοίκησης διέταξε την διακοπή των εργασιών"

- ότι η εταιρεία Παλαντίνο προσέφυγε στο TAR (Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο) με αίτημα την άρση του ανωτέρω μέτρου"

- ότι το TAR απέρριψε το σχετικό αίτημα, με την από 22ας Μαρτίου 2000 απόφασή του, ζητώντας από τον Δήμο απλώς να ελέγξει κατά πόσον το εν λόγω σχέδιο δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στην σταθερότητα του πέριξ εδάφους και δηλώνοντας εν παρόδω ότι οι εν λόγω εργασίες δενπόκεινται σεποχρέωση αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων"

- ότι ο Δήμος διέταξε τον Νοέμβριο την επανάληψη των εργασιών και κυρίως, δεδομένου ότι το εν λόγω σχέδιο, δια λόγους ιδιαίτερων χαρακτηριστικών και διαστάσεων, εντάσσεται στις δραστηριότητες πουπόκεινται στις προβλέψεις των οδηγιών 85/337/ΕΚ(1) και 97/11/ΕΚ(2), ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 10 (Β),

ζητείται από την Επιτροπή:

1. να διαπιστωθεί κατά πόσον είναι ορθή η διαδικασία που ακολούθησε ο Δήμος της Ρώμης"

2. να διατυπώσει την άποψή της επί του θέματος.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997, σελ. 5.

Απάντηση της κας Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Όσον αφορά το γενικότερο ζήτημα των χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων, στο πλαίσιο της κοινοτικής νομοθεσίας για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 περί της εκτιμήσεως των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997), παρακαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στις προηγούμενες απαντήσεις της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου E-2858/99(1) και 243/00(2).

Όσον αφορά ειδικότερα το συγκεκριμένο ζήτημα, τα στοιχεία που προσκομίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν επαρκούν για να καταδειχθεί ότι το περί ου ο λόγος έργο χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων αποτελεί έργο αστικής ανάπτυξηςπαγόμενο στο παράρτημα II της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, που εφαρμόζεται εν προκειμένω. Ως εκ τούτου, το συγκεκριμένο έργο καλύπτεται από την κοινοτική νομοθεσία την σχετική με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Ως εκ τούτου με βάση τα στοιχεία που προσκομίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, δεν μπορεί επί του παρόντος να στοιχειοθετηθεί παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας, λόγω ελλείψεως καταγγελιών περί μη εφαρμογής της

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000.

(2) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3530/00 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο. Αμφισβήτηση κυριαρχικών ελληνικών δικαιωμάτων από την Τουρκία.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 174 E της 19/06/2001 σ. 0072 - 0072



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3530/00 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο (13 Νοεμβρίου 2000) Θέμα: Αμφισβήτηση κυριαρχικών ελληνικών δικαιωμάτων από την Τουρκία Στη διάρκεια της νατοϊκής άσκησης Destined Glory, η Τουρκία έκλεισε τον εναέριο χώρο της για κάθε νατοϊκό αεροσκάφος που προήρχετο από το FIR Αθηνών. Το πρωτοφανές αυτό γεγονός οδήγησε την Ελλάδα σε αποχώρηση από την ανωτέρω άσκηση, αφού η συγκεκριμένη ενέργεια αποτελούσε κλιμάκωση των προσπαθειών της Τουρκίας να αμφισβητήσει κυριαρχικά ελληνικά δικαιώματα. Προτίθεται το Συμβούλιο κατά τη σύναψη της εταιρικής σχέσης Ευρωπαϊκής Ένωσης-Τουρκίας, να θέσει ως σαφή και ρητή προϋπόθεση προς την Τουρκία τον σεβασμό των συνόρων της ΕΕ και την εφαρμογή των διατάξεων της απόφασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι, που προβλέπει ειρηνική διαδικασία για την επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών; Απάντηση (8 Μαρτίου 2001) Στις 4 Δεκεμβρίου 2000, το Συμβούλιο κατέληξε σε πολιτική συμφωνία όσον αφορά την εταιρική σχέση προσχώρησης της Τουρκίας. Στο κεφάλαιο αυτής περί ενισχυμένου πολιτικού διαλόγου και πολιτικών κριτηρίων, το θέμα της ειρηνικής επίλυσης των διαφορών συμπεριλαμβάνεται, σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ελσίνκι και στο πλαίσιο του πολιτικού διαλόγου, μεταξύ των προτεραιοτήτων και μεσοπρόθεσμων ενδιάμεσων στόχων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3604/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Αεροπορικά ταξίδια. Σύνδρομο οικονομικής θέσης

Ερωτάται ο Πρόεδρος της Επιτροπής αν και ποια δεσμευτικά μέτρα σκοπεύει να εγκρίνει η Επιτροπή έναντι των αεροπορικών εταιρειών, μετά τον πρόσφατο θάνατο της κ. Emma Christoffersen, βρετανικής ιθαγένειας, που ξεψύχησε μόλις προσγειώθηκε στο Λονδίνο, ύστερα από πτήση 20 ωρών με ένα Jumbo 747 της Qantas προερχόμενο από το Σίδνεϋ, εξ αιτίας της ακινησίας σε κάθισμα με πολύ περιορισμένο χώρο. Η θλιβερή αυτή ιστορία φέρνει στο φως τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι επιβάτες οι οποίοι πραγματοποιούν μακρές αεροπορικές διαδρομές στην οικονομική θέση.

Πράγματι η μικρή απόσταση (70 έως 85 εκατ.) μεταξύ των σειρών των καθισμάτων αποτελεί πραγματικό κίνδυνο για πολλά άτομα, τα οποία μπορεί να αποβιώσουν, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, λόγω εμβολής.

Οι αεροπορικές εταιρείες θα μπορούσαν τουλάχιστον να ενημερώσουν τους ταξιδιώτες για τους κινδύνους που διατρέχουν παραμένοντας διαρκώς καθισμένοι για πολλές ώρες πτήσεις. Θα πρέπει να περιμένουμε επανάληψη των περιστατικών αυτών για να ληφθούν μέτρα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή λαμβάνει σοβαρόταταπόψη της το ζήτημα του δεσμού πουφίσταται μεταξύ της ακινησίας κατά τις πολύωρες πτήσεις και των προβλημάτων της κυκλοφορίας του αίματος καθώς και όλους τους άλλους πιθανούς κινδύνους για τηνγεία, όπως οι κίνδυνοι που συνδέονται με την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα.

Για το λόγο αυτό ακριβώς, η Επιτροπή προτίθεται να συγκροτήσει ομάδες εμπειρογνωμόνων, με αποστολή να αναλύσουν διεξοδικά τιςφιστάμενες έρευνες και να αντλήσουν τα σχετικά συμπεράσματα όσον αφορά τους κινδύνους για τηνγεία και την ανάγκη διεξαγωγής περαιτέρω ερευνών. Η πρακτική αυτή θα δώσει στην Επιτροπή και όλες τις άλλες ενδιαφερόμενες πλευρές την δυνατότητα να εξετάσουν το ενδεχόμενο λήψης περαιτέρω μέτρων, με ευθύνη της Κοινότητας, των εθνικών κυβερνήσεων, των αεροπορικών γραμμών, των αερολιμένων ή και των ίδιων των επιβατών.