ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1699/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Κανόνες σχετικά με την επεξεργασία των αλιευμάτων

Στις αρχές του 1999, η Εθνική Υπηρεσία Τροφίμων της Σουηδίας ανακοίνωσε ότι οι μικροί ιχθυέμποροιποχρεούνται να ακολουθούν τους ίδιους αυστηρούς κανόνες της ΕΕ που ισχύουν και για τις αλιευτικές βιομηχανίες. Για τους μικρούς ιχθυέμπορους, μεταξύ άλλων στο Skne, αυτό συνεπάγεται μετατροπές ύψους πολλών εκατομμυρίων σουηδικών κορόνων και παράλληλα είναι αναγκασμένοι να σταματήσουν το κάπνισμα των ψαριών τους. Οι κανόνες της ΕΕ για την επεξεργασία των αλιευμάτων προβλέπουν μεταξύ άλλων ότι κανείς άλλος δεν επιτρέπεται να εισέλθει σε χώρο που χρησιμοποιείται για τον τεμαχισμό των ψαριών. Ούτε επιτρέπεται τα ψάρια να μεταφέρονται διά μέσου αυτού του χώρου σε οποιοδήποτε στάδιο της παρασκευής πλην του τεμαχισμού. Η Εθνική Υπηρεσία Τροφίμων της Σουηδίας ήταν αρχικά της απόψης ότι δεν θα επηρεάζονταν οι μικρότερες μονάδες, όμως το 1999 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αυστηροί κανόνες ισχύουν για όλους.

Συμμερίζεται και η Επιτροπή την άποψη ότι οι μικροί ιχθυέμποροι πρέπει να ακολουθούν τους ίδιους κανόνες που ισχύουν για τις αλιευτικές βιομηχανίες όσον αφορά την αφαίρεση των εντοσθίων, την ξήρανση και το κάπνισμα των ψαριών;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2000)

Οι κανόνες σχετικά με τηνγιεινή επεξεργασία των αλιευμάτων και των αλιευτικών προϊόντων περιέχονται στην οδηγία 91/493/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 22 Μαρτίου 1991 περί καθορισμού τωνγειονομικών κανόνων οι οποίοι διέπουν την παραγωγή και τη διάθεση στην αγορά των αλιευτικών προϊόντων(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 95/71/ΕΚ(2). Ορισμένοι από τους όρους που καθορίζονται στη σουηδική νομοθεσία στην οποία αναφέρεται ο κ. βουλευτής, και ιδιαίτερα ο κανόνας κανείς άλλος δεν επιτρέπεται να εισέλθει σε χώρο που χρησιμοποιείται για τον τεμαχισμό των ψαριών, φαίνεται πως είναι πιο λεπτομερείς από εκείνους που περιέχονται στην οδηγία 91/493/ΕΟΚ. Οι διαφορές ανάμεσα στους κοινοτικούς κανόνες και την εθνική νομοθεσία μπορούν να ερμηνευθούν με τις αλλαγές που έγιναν κατά τη διαδικασία μεταφοράς των κοινοτικών οδηγιών στην εθνική νομοθεσία.

Η Επιτροπή αναθεωρεί και ενοποιεί τώρα όλους τους κανόνεςγιεινής πουπάρχουν προς το παρόν στην κοινοτική νομοθεσία. Η ανάγκη να προβλεφθεί ευελιξία, ιδίως για τις μικρές επιχειρήσεις, λαμβάνεταιπόψη και οι τυχόν προτάσεις θαποβληθούν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο το συντομότερο δυνατόν.

(1) ΕΕ L 268 της 24.9.1991.

(2) ΕΕ L 332 της 30.12.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1592/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Μαΐου 2000)

Θέμα: Κατανομή ανά κράτος και ανά απομακρυσμένη περιφέρεια της κοινοτικής πρωτοβουλίας URΒΑΝ

Μπορούμε να γνωρίζουμε πως έχουν κατανεμηθεί ανά κράτος μέλος και ανά απομακρυσμένη περιοχή οι πιστώσεις που προβλέπονται για την πρωτοβουλία URΒΑΝ;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή ενέκρινε στις 28 Απριλίου 2000 τις κατευθυντήριες γραμμές για την κοινοτική πρωτοβουλία URBAN II(1). Για την περίοδο 2000-2006, η συνολική συνδρομή του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης ανέρχεται σε 700 εκατ..

Η Επιτροπή αποφάσισε επίσης την ενδεικτική κατανομή των διαθέσιμων πιστώσεων ανάληψηςποχρεώσεων μεταξύ των κρατών μελών για την URBAN II (βλ. τον παρακάτω πίνακα).

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η διανομή των χρηματοδοτικών πόρων στο πλαίσιο των κρατών μελών θα εξαρτηθεί από τις αποφάσεις που θα ληφθούν από τις εθνικές αρχές. Οι αποφάσεις αυτές δεν έχουν ακόμη κοινοποιηθεί στην Επιτροπή.

(1) ΕΕ C 141 της 19.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1940/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Θέσεις του προϋπολογισμού που αφορούν θέματα πολιτισμού

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τη διάρθρωση και τους στόχους της Οργάνωσης Η Ευρώπη μας, που χρηματοδοτείται από τη θέση Α-3020 του προϋπολογισμού;

Γιατί επιλέχθηκε ειδικά αυτή η οργάνωση για κοινοτική χρηματοδότηση;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Η Ένωση Our Europe συστάθηκε το 1996 ως μη κερδοσκοπική οργάνωση καταχωρημένη βάσει του γαλλικού νόμου του 1901 ως Groupement d'Etudes et de Recherches: Notre Europe. Το αντικείμενό της όπως ορίζεται στα καταχωρημένα άρθρα της Ένωσης, είναι: Η μελέτη, η έρευνα και η κατάρτιση για την Ευρώπη, το παρελθόν της, τους πολιτισμούς της, την πορεία της προς την ενοποίηση και τις μελλοντικές προοπτικές της. Αναπτύσσει τη δράση της στο πνεύμα μιας στενότερης ένωσης της Ευρώπης με ομοσπονδιακά στοιχεία που θα περιλαμβάνει κοινή άμυνα, κοινό νόμισμα, θα τηρεί το κοινοτικό κεκτημένο και θα βασίζεται σε κοινές πολιτικές που ευνοούν την πλήρη απασχόληση, την ανταγωνιστικότητα και την αλληλεγγύη. Για το σκοπό αυτό η Ένωση διοργανώνει κύκλο διδασκαλιών και συνεδριάσεων, εκπονεί μελέτες, διεξάγει διαβουλεύσεις και δημοσιεύει εκδόσεις, πραγματοποιεί ενημερωτικές εκστρατείες, χορηγείποτροφίες, βραβεία και επαίνους και πραγματοποιεί κάθε άλλου είδους εργασίες ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος.

Η χρηματοδότηση της Ένωσης από τη θέση του κεφαλαίου Α-30 του προϋπολογισμού το 1997 συμφωνήθηκε τόσο από το Συμβούλιο και από το Κοινοβούλιο τα οποία έκρινε ότι οι δραστηριότητές της την καθιστούν χρήσιμη Ομάδα Προβληματισμού για την διαδικασία της οικοδόμησης της Ευρώπης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1141/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Έχουνποβληθεί προτάσεις που δημιουργούν ένα γενικό πλαίσιο σε τομείς τους οποίους δεν εφαρμόζονται ειδικοί εναρμονισμένοι κανόνες (πρόκειται κυρίως για αμοιβαία αναγνώριση).

Προτίθεται η Επιτροπή να προτείνει νέα οριζόντια νομοθεσία; Εάν όχι αρκεί ηπάρχουσα νομοθεσία περί αμοιβαίας αναγνώρισης προϊόντων παρά τις εντατικές και χρονοβόρες διαδικασίες;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1820/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων

Σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κολωνίας, ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων θα προσδώσει σαφήπόσταση στο ιδιαίτερο νόημα των θεμελιωδών δικαιωμάτων και στη σημασία τους για τους πολίτες της Ένωσης.

Ωστόσο, οι νομομαθείς θέτουν το ερώτημα ποιά θα είναι η σχέση του Χάρτη προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι εν λόγω νομομαθείς προτείνουν ναπαχθεί η Ένωση στη νομολογία, σε τελευταίο βαθμό δικαιοδοσίας, του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων δικαιωμάτων, προκειμένου να αποφευχθεί όπως τα δικαιώματα του ανθρώπου κενωθούν κάθε περιεχομένου στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο.

1. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή ναπαγάγει την Ένωση στη νομολογία σε τελευταίο βαθμό δικαιοδοσίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Εάν όχι, για ποιό λόγο;

2. Κρίνει η Επιτροπή ότι ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν θα έχει ως αποτέλεσμα το να κενωθούν κάθε περιεχομένου τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο; Ποιά νομικά επιχειρήματα έχει να προτάξει η Επιτροπή προκειμένου ναποστηρίξει τη θέση αυτή;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

1. Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι έχει αποφανθεί επανειλημμέναπέρ της προσχώρησης της Κοινότητας στη Σύμβαση για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών. Με την προσχώρηση αυτή θα προβλέπεται για τις πράξεις της Κοινότητας ο ίδιος εξωτερικός έλεγχος στον οποίοποβάλλονται οι πράξεις των κρατών μελών. Η Επιτροπή κρίνει ότι το θέμα της προσχώρησης αυτής, που προϋποθέτει τροποποίηση των Συνθηκών(1), εξακολουθεί να είναι άκρως επίκαιρο.

2. Η Επιτροπή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην εκπόνηση του Χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ένωσης που θα παράσχει τη δυνατότητα κωδικοποίησης σε ένα μόνο κείμενο όλων των θεμελιωδών δικαιωμάτων που προστατεύονται στην Ένωση, με προφανές όφελος από πλευράς νομικής ασφάλειας.

Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι θα πρέπει να εξασφαλιστεί η συνεπής ερμηνεία των θεμελιωδών δικαιωμάτων που περιλαμβάνονται στο Χάρτη της Ένωσης όταν αυτά αντιστοιχούν σε δικαιώματα που περιλαμβάνονται ήδη στην προαναφερθείσα ευρωπαϊκή σύμβαση.

Η Επιτροπή δεν μπορεί, κατά συνέπεια, να συμμεριστεί σε καμία περίπτωση την ιδιαίτερα απαισιόδοξη άποψη του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου.

(1) Παράβαλε. γνωμοδότηση του Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 1996, Συλλογή 1996, I-1759.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1334/00

υποβολή: Bernard Poignant (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προβλήματα που σχετίζονται με το ψάρεμα λαυρακιών

Οποβάλων την παρούσα ερώτηση, έχονταςπόψη τις παρατηρήσεις και τις ανησυχίες των ενώσεων αλιέων σχετικά με το ψάρεμα λαυρακιών και λυκόψαρων στα κοινοτικά ύδατα, θα ήθελε να ενημερωθεί από την Επιτροπή για ορισμένα θέματα.

Το λαυράκι ψαρεύεται εντατικά και ανεξέλεγκτα κατά την περίοδο αναπαραγωγής του στις ζώνες αναπαραγωγής, πράγμα που θέτει σε κίνδυνο το είδος.

Έχει πραγματοποιηθεί κάποια σχετική έρευνα από ειδικούς για την αξιολόγηση των αποθεμάτων και, ως εκ τούτου, για τις δυνατότητες διατήρησης του είδους; Εάν όχι,πάρχει το ενδεχόμενο να πραγματοποιηθεί σύντομα;

Επιπλέον, ποια μέτρα μπορεί να λάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση για την προστασία του είδους (ποσοστώσεις εφαρμοστέες σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση, ελάχιστος όγκος αλιευμάτων, mldr κλπ.);

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη όσον αφορά τις ευρύτατα διαδεδομένες ανησυχίες σχετικά με το ενδεχόμενο τουπερβολικού ποσοστού εκμετάλλευσης των αποθεμάτων λαυρακιών.

Η Επιτροπή είναι επίσης ενήμερη του γεγονότος ότι,πό το πρίσμα αυτής της μέριμνας, οι αρμόδιες αρχές τόσο της Γαλλίας όσο και του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν λάβει νομοθετικά μέτρα για τον περιορισμό των ποσοτήτων λαυρακιών τα οποία επιτρέπουν στα εμπορικά τους αλιευτικά σκάφη να εκφορτώνουν κάθε εβδομάδα.

Από την πλευρά της, η Επιτροπή έχει ζητήσει από το Διεθνές Συμβούλιο για την Εκμετάλλευση της Θάλασσας (ICES) να την ενημερώσει σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις όσον αφορά την εκμετάλλευση των αποθεμάτων λαυρακιών στον Βόρειο-Ανατολικό Ατλαντικό, και να προτείνει τεχνικά μέσα χάρη στα οποία θα μπορούσαν να επιλυθούν αυτά τα προβλήματα. Το ICES βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της διοργάνωσης των προσηκουσών ομάδων εργασίας που χρειάζονται για να αντιμετωπίσουν αυτό το ζήτημα μέχρι το θέρος του 2001 το νωρίτερο. Αυτή η αναμενόμενη έκθεση του ICES θα αποτελέσει την βάση περαιτέρω εξέτασης αυτού του ζητήματος εκ μέρους της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1307/00

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Θανάτωση φωκιών

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ο Καναδάς επέτρεψε εφέτος να θανατωθούν 275.00 λευκότριχες γροιλανδικές φώκιες και 10 000 κυανότριχες λοφιοφόρες φώκιες;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι 22 καναδοί επιστήμονες είχαν συστήσει σαφώς στην καναδική κυβέρνηση να μην προβεί στην μεγαλύτερη στον κόσμο θανάτωση των θαλάσσιων θηλαστικών;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι λόγω της πρώιμης τήξεως των πάγων στον Δυτικό Καναδά πολλά μικρά φωκιών δεν γεννήθηκαν εγκαίρως και δεν θήλασαν αρκετά, λόγω δε αυτού οι πληθυσμοί νέων φωκιών είναι πολύ μικρότεροι απ' ότι αναμενόταν;

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι λόγω της πρώιμης τήξεως των πάγων, οι κυνηγοί φωκιών πυροβολούσαν από τα πλοία τους τις νεαρές φώκιες και ότι πολλές πληγωμένες φώκιες πνίγηκαν; Συνεπώς, ο αριθμός των νεκρών φωκιών δεν ανέρχεται σε 275 000 αλλά είναι πολύ μεγαλύτερος από τον επιτρεπόμενο.

Σε ποια διαβήματα μπορεί να προβεί η Επιτροπή ώστε να αποφευχθεί κατά τον επόμενο χρόνο τέτοια σφαγή;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Όπως δηλώνεται στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-0395/00 της κας Corbey(1), τα καναδικά ποσοστά σύλληψης της λευκότριχης γροιλανδικής φώκιας και της κυανότριχης λοφιοφόρου φώκιας παραμένουν αμετάβλητα από το 1996.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της συνεδρίασης της εθνικής επιτροπής για την επιθεώρηση των θαλασσίων θηλαστικών που πραγματοποιήθηκε στην Οτάβα στις 11-12 Απριλίου του 2000 σχετικά με την κατάσταση των αποθεμάτων της λευκότριχης γροιλανδικής φώκιας, ο πληθυσμός της λευκότριχης γροιλανδικής φώκιας παραμένει σταθερός από το 1996, στοψηλότερο επίπεδο, από τότε που διατίθενται εκτιμήσεις (1960), η εκτίμηση δε για τον πληθυσμό κατά το 2000 είναι 5,2 εκατομμύρια φώκιες (υπάρχει κατά 95 % πιθανότητα να κυμαίνεται μεταξύ 4 και 6,4 εκατομμυρίων) και τα αποτελέσματα των εναέριων ερευνών δίνουν εκτίμηση για την συνολική παραγωγή νεογνών λευκότριχης γροιλανδικής φώκιας του Βορειοδυτικού Ατλαντικού για το 1999 περίπου 1 εκατομμύριο νεογνά (κυμαίνονται από 200 000 έως 1 200 000). Η παραγωγή νεογνών φώκιας είναι όλο και περισσότερο σταθερή από την αρχή της δεκαετίας του '80.

Επιπλέον, η Επιτροπή σημειώνει ότι το Υπουργείο αλιείας και ωκεανών ανήγγειλε τη σύσταση ανεξάρτητης επιτροπής επιστημόνων για να αξιολογήσει την σημερινή κατάσταση των επιστημονικών γνώσεων για τον πληθυσμό φώκιας στον καναδικό Ατλαντικό και να παράσχει συμβουλές για μια μακροπρόθεσμη στρατηγική διαχείρισής του.

Αν και τα γεγονότα που αναφέρονται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με την φετινή κατάσταση των πάγων είναι όντως θλιβερά, δεν φαίνεται ότι αποτελούν απειλή για τη διατήρηση του είδους. Συνεπώς, η Επιτροπή θεωρεί ότι, εκτός από την αυστηρή εφαρμογή της οδηγίας 83/129/EOK του Συμβουλίου, της 28ης Μαρτίου 1983, σχετικά με την εισαγωγή στα κράτη μέλη δερμάτων ορισμένων νεογνών φώκιας και προϊόντων που προέρχονται από αυτά(2), δενπάρχει λόγος κοινοτικής εμπλοκής στο εν λόγω θέμα.

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 150.

(2) ΕΕ L 91 της 9.4.1983.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2039/00

υποβολή: Christa Randzio-Plath (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Τροποποίηση της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ σχετικά με τη μεταχείριση από πλευράς ΦΠΑ ορισμένωνπηρεσιών που παρέχονται με ηλεκτρονική μορφή

Πόσοψηλός είναι, σύμφωνα με την Επιτροπή, ο κύκλος εργασιών που πραγματοποιούν επιχειρήσεις με έδρα τρίτες χώρες, για πληρωμένεςπηρεσίες που παρέχονται σε επαγγελματίες πελάτες στην ΕΕ; Πόσοψηλός είναι ο κύκλος εργασιών για αντίστοιχεςπηρεσίες προς ιδιώτες;

Θα πρέπει να αναμένουμε η απόφαση να επιβάλλεται σέ οικονομικά εμπλεκόμενους στον τομέα του ηλεκτρονικού εμπορίου από μη χώρες της ΕΕ, να εγγράφονται στα νέα μητρώα μόνο ενός κράτους μέλους, ότι θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια αύξηση των φορολογικών εσόδων που δεν θα αντιστοιχούσε στην οικονομική του δραστηριότητα του εκάστοτε κράτους μέλους της ΕΕ;

Μπορούμε να αποκλείσουμε την περίπτωση ότι η προβλεπόμενη οδηγία δεν θα έχει ως αποτέλεσμα λόγω των προαναφερθέντων όρων τη φορολογική διάκριση σε βάρος των επιχειρήσεων που έχουν ήδη τη φορολογική τους έδρα;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2000)

Όσον αφορά τις επιπτώσεις του ηλεκτρονικού εμπορίου επί των εσόδων από τον ΦΠΑ, πρέπει ναπογραμμιστεί ότι το εν λόγω εμπόριο βρίσκεται ακόμη σε πολύ πρώιμη φάση και τα σχετικά φορολογικά έσοδα δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικά σήμερα, αν και είναι πιθανό η κατάσταση να αλλάξει στο άμεσο μέλλον. Οι συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων, οι οποίες αποτελούν με μεγάλη διαφορά το σπουδαιότερο τμήμα του ηλεκτρονικού εμπορίου, θαπολογίζονται με το μηχανισμό ανάστροφης χρέωσης. Οι συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων και καταναλωτών, οι οποίες βρίσκονται ακόμη σε χαμηλά επίπεδα, θα αντιμετωπίζονται στο πλαίσιο συστήματος καταχώρησης πωλητών.

Συνεπώς, η πρόταση της Επιτροπής(1) όσον αφορά το ΦΠΑ επί του ηλεκτρονικού εμπορίου δεν έχει σχέση με τα έσοδα. Κύριος στόχος της πρότασης είναι η εξάλειψη τηςφιστάμενης ανισορροπίας στη φορολογική μεταχείριση η οποία θέτει σε δυσμενή θέση τις κοινοτικές επιχειρήσεις. Επιδιώκεται να διασφαλιστεί ότι θαπάρξει θεμιτός και δίκαιος ανταγωνισμός μεταξύ κοινοτικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων τρίτων χωρών καθώς και σαφές και καθορισμένο φορολογικό πλαίσιο για την αντιμετώπιση της μελλοντικής αύξησης.

Η Επιτροπή συνεπώς δεν επιχείρησε να εκτιμήσει ιστορικά το επίπεδο των φορολογητέων δραστηριοτήτων. Όλα τα στοιχεία από αξιόπιστες εξωτερικές πηγές, ιδίως εκείνα του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), επιβεβαιώνουν ότι οι κατηγορίεςπηρεσιών που παρέχονται ηλεκτρονικά και τις οποίες καλύπτει η πρόταση της Επιτροπής αρχίζουν τώρα μόλις να αναπτύσσονται σε σημαντικό βαθμό.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι η μόνη βιώσιμη επιλογή είναι ο καθορισμός ενιαίου χώρου καταχώρησης των επιχειρήσεων τρίτων χωρών, ιδίως στο πλαίσιο τωνποχρεώσεων του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Κατ'αυτό τον τρόπο θα καταστεί βεβαίως εμφανέστερη η ανισορροπία που παρατηρείται στουςφιστάμενους συντελεστές ΦΠΑ στην Κοινότητα και κατά τη γνώμη της Επιτροπής θαπογραμμιστεί η ανάγκη για μεγαλύτερη εναρμόνιση των συντελεστών.

(1) ΕΕ C 30 της 5.2.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1666/00

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(5 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Παραβίαση των δικαιωμάτων του παιδιού

Στις 3.5.2000 η Προεδρία του Υπουργικού Συμβουλίου τμήμα κοινωνικώνποθέσεων επιτροπή ανηλίκων αποφάσισε τον εκπατρισμό στην Ελβετία της Izabayo Fidencie, μιας μικρής Ρουαντέζας που βρισκόταν στο ιταλικό έδαφος χωρίς έγγραφα ταυτότητας, κοντά στον Nshimiyimana Juvenal, ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι πατέρας της μικρής παρά τη ύπαρξη εγγράφων από τα οποία προκύπτει ότι ο τελευταίος είναι αναμφίβολα κακόπιστος.

Η προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Lazio κατά της απόφασης της Προεδρίας του Υπουργικού Συμβουλίου τμήμα κοινωνικώνποθέσεων στη δραματική αυτήπόθεση, χωρίς προηγούμενη εμπεριστατωμένη εξέταση των αποδείξεων που προσκόμισε η κυβέρνηση της Ρουάντα, και από τις οποίες αποδεικνύεται το ψευδές των ισχυρισμών του Nshimiyimana Juvenal, καταδεικνύει τον επιφανειακό χαρακτήρα του ληφθέντος διοικητικού μέτρου.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση διακηρύσσει σταθερά την προσήλωσή της στο σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών και έχει επισήμως επιβεβαιώσει τη δέσμευσή τηςπέρ των θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων και της Σύμβασης για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών.

Επίσης, στο άρθρο 3 της σύμβασης για τα δικαιώματα του παιδιού του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών προβλέπεται ότι mldr σε όλες τις δράσεις που αφορούν τα παιδιά,πό την εποπτεία είτε δημόσιων είτε ιδιωτικών φορέων, είτε δικαστηρίων, είτε δικαστικών αρχών, πρέπει να λαμβάνονται κατά προτεραιότηταπόψη τα συμφέροντα του παιδιού mldr και διακηρύσσεται το δικαίωμα του παιδιού να έχει μια οικογένεια και όχι το δικαίωμα οποιουδήποτε να έχει ένα παιδί.

1. Ποιες ενέργειες σκοπεύει να αναλάβει το Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου ναποχρεωθεί η Ιταλία να εξακριβώσει ποιοι πράγματι είναι η μητέρα και ο πατέρας της μικρής Izabayo Fidencie και να την αναθέσει στους νόμιμους ή φυσικούς γονείς της;

2. Ποιες ενέργειες σκοπεύει να αναλάβει το Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ώστε η Ιταλία,πό το πρίσμα των νέων εγγράφων που έχουν προσκομισθεί και εν αναμονή της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Lazio, να αναστείλει τη μεταφορά στην Ελβετία της Izabayo Fidencie;

Απάντηση

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να παρεμβαίνει στην άσκηση από μέρους των κρατών μελών των αρμοδιοτήτων τους στον τομέα της απομάκρυνσης αλλοδαπών από την επικράτειά τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1939/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Θέση του προϋπολογισμού Α-3021

Οι Οργανώσεις που προωθούν την Ευρωπαϊκή ιδέα επιχορηγούνται με 1 800 000 από τη θέση του προϋπολογισμού Α-3021. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποιοι οργανισμοί επιχορηγούνται και σε ποια σχέδια συμμετέχουν;

Σε ποιον οι οργανισμοί αυτοί λογοδοτούν και με ποια συστήματα ελέγχεται η χρησιμοποίηση ενημέρωσης των κοινοτικών κεφαλαίων;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Οι επιχορηγήσεις που δίνονται βάσει του κονδυλίου του προϋπολογισμού A-3021 δημοσιεύονται ετησίως στην ετήσια έκθεση των δικαιούχων του Μέρους Α Επιχορηγήσεις της Επιτροπής το οποίο διαβιβάζει η Επιτροπή στο Κοινοβούλιο και το οποίο επίσης δημοσιεύεται στον Europa, τον εξυπηρετητή της Επιτροπής στην διεύθυνση:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/beneficiaries_en.htm.

Στην ουσία 14 από9 τις οργανώσεις που έλαβαν επιχορήγηση το 1994 ορίστηκαν από το Κοινοβούλιο στα σχόλια για τον προϋπολογισμό δεν επιλέγηκαν από την Επιτροπή. Οι οργανώσεις αυτές έχουν λάβει το 85 % των συνολικών επιχορηγήσεων του κονδυλίου.

Οι οργανώσεις που λαμβάνουν επιχορήγηση βάσει του κονδυλίου του προϋπολογισμού A-3021, όπως όλες οι οργανώσεις που λαμβάνουν επιχορήγηση από την Επιτροπή, καλούνται ναποβάλουν μια έκθεση δραστηριοτήτων και μια δημοσιονομική έκθεση όσον αφορά τη χρήση της επιχορήγησής τους. Οι εκθέσεις αυτές πρέπει να εγκριθούν από την Επιτροπή πριν να καταβληθεί η τελική δόση Οι οργανώσειςπόκεινται επίσης σε επιτόπου επιθεωρήσεις από την Επιτροπή και σε λογιστικό έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο.