ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1353/01

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ανθρώπινα δικαιώματα στη Μαλαισία

Είναι ενήμερο το Συμβούλιο για τη σύλληψη στις 10 Απριλίου των κκ. Tian Chang Chua, Hishamudin Rais, Sarri Sungip και Abdul Malekhusin από την Μαλαισιανή Αστυνομία, βάσει κυρίως των διατάξεων του Νόμου περί Εσωτερικής Ασφάλειας;

Γνωρίζει το Συμβούλιο ότι αυτές και ενδεχομένως άλλες συλλήψεις έχουν λάβει χώρα ακριβώς στο διάστημα που προηγείται της δημοσίευσης από ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτωνπομνήματος απευθυνόμενου προς στην Εθνική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που συνεστήθη δύο χρόνια πριν από την κυβέρνηση της Μαλαισίας;

Ποια είναι η εκτίμηση του Συμβουλίου όσον αφορά αυτά τα γεγονότα, και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει σχετικά;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο είναι πράγματι ενήμερο των συλλήψεων αυτών και έχει διαμηνύσει στον Μαλαισιανό Υπουργό Εξωτερικών την ανησυχία της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το πρόσφατο κύμα συλλήψεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1093/01

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Απριλίου 2001)

Θέμα: Σχέση μεταξύ της νόσου του Crohn και της παραφυματίωσης

Προτίθεται η Επιτροπή να προβεί σε σύντομη περίληψη των πορισμάτων της μελέτης που συνέταξε σε ό,τι αφορά την πιθανή σχέση μεταξύ της νόσου του Crohn και της παραφυματίωσης;

Σκοπεύει μήπως η Επιτροπή να αναλάβει νέα μέτρα σε ό,τι αφορά τον τομέα αυτόν;

Απάντηση του κ. David Byrnen εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2001)

Η επιστημονική επιτροπή για τηνγεία και την ευεξία των ζώων εξέδωσε έκθεση με τίτλο πιθανές σχέσεις μεταξύ της νόσου Crohn και της παραφυματίωσης το Μάρτιο του 2000. Η έκθεση είναι διαθέσιμη στον ιστοχώρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/out38_en.pdf

Η έκθεση αποτελεί πλήρη επισκόπηση του θέματος και αξίζει να μελετηθεί εξ ολοκλήρου. Άλλωστε, η επιτροπή συνοψίζει τα πορίσματά της ως εξής:

Τα αποδεικτικά στοιχεία που διατίθενται σήμερα δεν επαρκούν για να επιβεβαιωθεί ή να απορριφθεί η θεωρία του ότι το μυκοβακτηρίδιο της παραφυματίωσης είναι λοιμώδης παράγων τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις της νόσου Crohn στον άνθρωπο. Υπάρχουν επαρκείς λόγοι ανησυχίας για να αιτιολογηθεί αυξημένη και επείγουσα ερευνητική δραστηριότητα προς επίλυση του θέματος.

Η Επιτροπή χρηματοδοτεί, μέσω του προγράμματος Ποιότητα ζωής και διαχείρισης των ανθρώπινων πόρων στα πλαίσια του πέμπτου προγράμματος πλαισίου έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (ΕΤΑ), ένα σχέδιο έρευνας για τη βελτίωση της πρόληψης, της διάγνωσης και της θεραπείας της λεμφοκοκκιωμάτωσης και της νόσου Crohnin (Sacrohn). Το σχέδιο άρχισε να εφαρμόζεται την 1.10.2000 και εξακολουθεί έως τον Οκτώβριο του 2003. Το σχέδιο αποσκοπεί στην ανάπτυξη νέων μεθόδων μοριακής ανίχνευσης και τεχνικών καλλιέργειας ιδιαίτερα χρησιμοποιώντας τεχνικές μεθόδους μοριακής τυποποίησης για τον προσδιορισμό κάθε πιθανής σχέσης μεταξύ λανθανουσών πηγών του μυκοβακτηριδίου της παραφυματίωσης και της αιτιολογίας της νόσου Crohn.

Σε αυτό το πρώιμο στάδιο δεν διατίθενται συγκεκριμένα αποτελέσματα από αυτό το σχέδιο έτσι ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσονπάρχουν σχέσεις μεταξύ του μυκοβακτηριδίου της παραφυματίωσης σε (ή προϊόντα από) λανθάνουσες πηγές πλην της νόσου Crohnin.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0314/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ομάδες εργασίας

Υπάρχουν εκατοντάδες ομάδες εργασίας των Κοινοτήτων, στις οποίες συνέρχονται εκπρόσωποι του Συμβουλίου για να συζητήσουν νομοθετικές προτάσεις.

Προς βελτίωση της διαφάνειας, μπορεί το Συμβούλιο

1. να απαριθμήσει όλες τις εν ενεργεία ομάδες εργασίας, αναφέροντας τη φύση της εθνικής και κοινοτικής αντιπροσωπείας και την εντολή της ομάδας εργασίας;

2. να παρέχει αντίγραφα της σημερινής ημερήσιας διάταξης των μελλοντικών συνεδριάσεων κάθε ομάδας εργασίας, τα οποία να τίθενται στο Διαδίκτυο σε τακτική βάση;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2001)

1. Το Συμβούλιο ενημερώνει τον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι επιτροπές ή ομάδες εργασίας μπορούν να συσταθούν από την ΕΜΑ, ή με τη συγκατάθεσή της, για την ολοκλήρωση ορισμένων προκαθορισμένων καθηκόντων προετοιμασίας ή μελέτης. Ο κατάλογος αυτών των επιτροπών και ομάδων που συμμετέχουν στις προπαρασκευαστικές εργασίες του Συμβουλίου ενημερώνεται τακτικά από τη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου. Επισυνάπτεται στην παρούσα απάντηση για τον αξιότιμο κ. Βουλευτή η τελευταία έκδοση αυτού του καταλόγου (έγγρ. 5916/01 + COR 1). Μόνον οι επιτροπές και οι ομάδες που περιλαμβάνονται σε αυτόν τον κατάλογο μπορούν να συνεδριάζουν ως προπαρασκευαστικά όργανα του Συμβουλίου.

Όσον αφορά τον χαρακτήρα των συγκεκριμένων ομάδων και επιτροπών, το όνομα της κάθε μίας δηλώνει σαφώς για ποια θέματα είναι αρμόδια.

2. Όσον αφορά τη δημοσίευση της ημερήσιας διάταξης των συνεδριάσεων αυτών των ομάδων και επιτροπών, το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. Βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση Ρ-0504/01 του κ. Chris Davies, στην οποία προσδιορίζεται ότι σύμφωνα με την απόφαση του Συμβουλίου που άρχισε να ισχύει την 1η Μαΐου 2001, η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου μπορεί να καθιστά προσιτά στο κοινό, αμέσως μετά την κυκλοφορία τους, τα έγγραφα που δενπάγονται σε καμία από τις εξαιρέσεις του άρθρου 4 της απόφασης 93/731/ΕΚ του Συμβουλίου, όπως συγκεκριμένα οι προσωρινές ημερήσιες διατάξεις των επιτροπών και ομάδων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1665/01

υποβολή: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Μεταφορές έργων τέχνης

Η μεταφορά έργων τέχνης εξαρτάται από τη διοργάνωση εκθέσεων και από δημόσιες εκδηλώσεις και, συνεπώς, από τις δημόσιες συμβάσεις. Η Επιτροπή καταβάλλει προσπάθειες προκειμένου να τεθεί τέρμα στις μεροληπτικές πρακτικές που παρεμποδίζουν την πρόσβαση των επιχειρήσεων σε μειοδοτικούς διαγωνισμούς σε άλλα κράτη μέλη. Υπάρχουν ορισμένες πρακτικές, όπως είναι η απαίτηση που προβάλλουν τα γερμανικά μουσεία να εκτελούνται οι μεταφορές των εν λόγω έργων τέχνης οπωσδήποτε από γερμανική εταιρία, μολονότι τόσο ο μειοδοτικός διαγωνισμός όσο και η έκθεση πραγματοποιούνται στην Ισπανία. Με τον τρόπο αυτό, δημιουργείται μία τέτοιου είδους κατάσταση κατά την οποία μία ισπανική επιχείρηση η οποία συνάπτει δημόσια σύμβαση στην Ισπανία αντιμετωπίζει την άρνηση των γερμανικών μουσείων όσον αφορά τη μεταφορά των έργων τους από τη γερμανική εταιρία και μάλιστα την άρνηση να αποδεχθούν το αποτέλεσμα μειοδοτικού διαγωνισμού που έχει διεξαχθεί στην Ισπανία.

Γνωρίζει η Επιτροπή τις συνέπειες που έχει η πρακτική των γερμανικών μουσείων στο πλαίσιο των δημόσιων συμβάσεων σε κράτη όπως η Ισπανία; Εάν τούτο δεν συμβαίνει, προτίθεται να εξετάσει αυτό το ιδιαίτερης σπουδαιότητας ζήτημα για την αξία των μεταφερομένων έργων προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι που έχουν καθοριστεί στην ενιαία αγορά;

Θεωρείται παραδεκτό για ένα κράτος μέλος που τηρεί τις κοινοτικές οδηγίες για τις δημόσιες συμβάσεις να αποδέχεται το γεγονός ότι τα γερμανικά μουσεία και οι δημόσιοι οργανισμοί από τους οποίους εξαρτώνται επιβάλλουν στους ισπανικούς φορείς πουποβάλλουν προσφορές τηνποχρέωση να χρησιμοποιούν γερμανική εταιρεία; Είναι, επίσης, θεμιτό να μετέχει, άμεσα η έμμεσα, στους μειοδοτικούς διαγωνισμούς η εν λόγω γερμανική εταιρία:

Λαμβάνονταςπόψη ότι είναι ανάγκη να θεσπιστούν ενιαίες ρυθμίσεις για τις μεταφορές έργων τέχνης όσον αφορά τους κανόνες που διέπουν τις επιχειρήσεις που παρέχουν τιςπηρεσίες αυτές, τι επιχειρήματα και αποδείξεις θα χρειαζόταν η Επιτροπή προκειμένου ναποβάλει πρόταση σχετικά με το θέμα αυτό;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει γνώση της ύπαρξης πρακτικής των γερμανικών μουσείων που να εισάγει διακρίσεις όσον αφορά τιςπηρεσίες μεταφοράς των έργων τέχνης.

Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να δώσει συνέχεια στο αίτημα του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου να θέσει το ερώτημα στις αρμόδιες επί του θέματος αρχές και να εκτιμήσει τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στην εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων και της ελεύθερης παροχήςπηρεσιών.

Όπωςπογραμμίζεται από το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, τόσο οι κοινοτικές οδηγίες για τις δημόσιες συμβάσεις, όσο και το άρθρο 49 (πρώην άρθρο 59) της συνθήκης ΕΚ επιβάλλουν τηνποχρέωση της μη εισαγωγής διακρίσεων, άμεσης ή έμμεσης, λόγω ιθαγένειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1640/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ο προεφοδιασμός του κοινού με ευρώ

Η ομάδα δράσης Euro 50 Group της οποίας προεδρεύει ο κ. Edmond Alphandry πρώην γάλλοςπουργός εθνικής οικονομίας και οικονομικών, συνήλθε προσφάτως στο Βερολίνο προκειμένου να εξετάσει την κατάσταση όσον αφορά την προετοιμασία της ζώνης ευρώ ενόψει της καθιέρωσης του κοινού νομίσματος από 1ης Ιανουαρίου 2002. Στο πλαίσιο αυτό διαπιστώθηκε ότι τα περισσότερα μηχανήματα ανάληψης μετρητών στις ενεχόμενες χώρες δεν διαθέτουν παρά μόνο δύο θήκες ικανές να δεχθούν τα προς διανομή χαρτονομίσματα. Τούτο σημαίνει στην πράξη ότι τα μηχανήματα αυτά δεν θα είναι σε θέση να διανέμουν συγχρόνως χαρτονομίσματα των 5 και των 10 ευρώ και χαρτονομίσματα των 20 και των 50 ευρώ. Στην πραγματικότητα, στο κοινό θα διανεμηθούν μόνο τα δύο αυτά χαρτονομίσματα μεγάλης ονομαστικής αξίας. Η εν λόγω κατάσταση κινδυνεύει να προκαλέσει, στις αρχές του 2002, έλλειψη χαρτονομισμάτων μικρής ονομαστικής αξίας, γεγονός που θα καταστήσει δυσχερέστερο το έργο του εμπορίου με την άφιξη του ευρώ.

Για ποιο λόγο δεν δέχεται η Επιτροπή να επιτρέψει τον προεφοδιασμό του μεγάλου κοινού, λόγου χάριν κατά την περίοδο μεταξύ των Χριστουγέννων 2001 και της 1ης Ιανουαρίου 2002, με ένα πακέτο περιέχον 2 χαρτονομίσματα των 5 ευρώ και 1 χαρτονόμισμα των 10 ευρώ, κατά το παράδειγμα του πακέτουμε κέρματα συνολικής αξίας 20 ευρώ που θα μπορεί να προμηθευτεί το κοινό πριν από το τέλος Δεκεμβρίου 2001, σε διάφορες χώρες;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2001)

Τα περισσότερα μηχανήματα ανάληψης χαρτονομισμάτων έχουν τέσσερις θήκες σε οκτώ από τις δώδεκα συμμετέχουσες χώρες μέλη και θα διανέμουν συνεπώς χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία χαρτονομίσματα μικρής ονομαστικής αξίας (5 και/ή 10). Ανεξάρτητα από τον αριθμό των θηκών, θαπάρχουν χαρτονομίσματα μικρής ονομαστικής αξίας στα περισσότερα μηχανήματα ανάληψης μετρητών σε όλα τα συμμετέχοντα κράτη μέλη, εκτός από τη Φινλανδία, την Ελλάδα και το Λουξεμβούργο. Πολλά κράτη μέλη έλαβαν πρόσθετα μέτρα για τον εφοδιασμό του κοινού σε μικρά χαρτονομίσματα, όπως η εγκατάσταση συγκεκριμένων σημείων ανταλλαγής

(Λουξεμβούργο), η καταβολή σε χαρτονομίσματα μικρής ονομαστικής αξίας των πληρωμών κοινωνικού χαρακτήρα (Ιρλανδία), η πληρωμή σε χαρτονομίσματα μικρής ονομαστικής αξίας από τους ταχυδρομικούς διανομείς των συντάξεων και των μισθών στις απομακρυσμένες περιοχές (Ελλάδα). Η συμφωνία που συνήψε στις 19 Φεβρουαρίου η Επιτροπή με τις τρεις ευρωπαϊκές ενώσεις τραπεζών προβλέπει, εξάλλου, ότι η απόσυρση από τα ταμεία συνηθισμένων ποσών θα γίνεται συστηματικά σε χαρτονομίσματα μικρής ονομαστικής αξίας.

Ο εκ των προτέρων εφοδιασμός του κοινού σε χαρτονομίσματα αποκλείστηκε από τους Υπουργούς Οικονομικών και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΤΕ)κατά τη σύνοδο του ανεπίσημου Συμβουλίου Ecofin που πραγματοποιήθηκε στις Βερσαλλίες τον Οκτώβριο του 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0296/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή της περιφερειακής πολιτικής στα Κανάρια

Ποιαπήρξαν τα αποτελέσματα της εφαρμογής της περιφερειακής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα Κανάρια (ιδιαιτέρως απομακρυσμένη περιοχή) για το στάδιο 1994-99 όσον αφορά το περιβάλλον, τιςποδομές και τις δημοσιονομικές επιχορηγήσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2001)

Στη διάρκεια της τελευταίας περιόδου προγραμματισμού 1994-99 για τα Διαρθρωτικά Ταμεία, και 1993-99 για το Ταμείο Συνοχής, οι Κανάριοι Νήσοι ωφελήθηκαν με συνολικό ποσό 1 585,4 εκατ. που αναλύεται ως εξής:

- Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης: 811,2 εκατ.

- Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο: 192,6 εκατ.

- Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο (Προσανατολισμός): 87,6 εκατ.

- Κοινοτικές πρωτοβουλίες: 230,8 εκατ.

- Ταμείο Συνοχής: 263,2 εκατ.

Επιπροσθέτως, οι Κανάριοι Νήσοι ωφελήθηκαν με κατέκτίμηση ποσό 530 εκατ.πό μορφή κοινοτικής συνδρομής στο πλαίσιο πολυπεριφερειακών προγραμμάτων πουλοποιούνται από τα κεντρικά Υπουργεία της Ισπανίας.

Όπως δείχνει η ενδιάμεση αξιολόγηση των περιφερειακών προγραμμάτων των Διαρθρωτικών Ταμείων, οι σημαντικές αυτές χρηματοδοτικές μεταβιβάσεις είχαν ευεργετικό αντίκτυπο στην οικονομία των νήσων και ιδιαίτερα στα κονδύλια που αφορούν την οικονομική και κοινωνικήποδομή.

Τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν γενική βελτίωση της οικονομικής κατάστασης.

Εξακολουθούν να ευρίσκονται σε στάδιο ολοκλήρωσης έργα για τα οποία είχαν αναληφθεί αναλήψειςποχρεώσεων κατά την περίοδο 1994-1999, ώστε να διενεργούνται πληρωμές. Μόνο αφού διενεργηθούν οι πληρωμές ως προς τα εν λόγω έργα που έχουν προθεσμία το τέλος 2001 οιπηρεσίες της Επιτροπής θα είναι σε θέση να αναλάβουν πλήρη αξιολόγηση επιπτώσεων. Κατά συνέπεια, η εργασία αυτή θα ξεκινήσει το 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1226/01

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2001)

Θέμα: Κατασκευή του Σταθμού Καθαρισμού Λυμάτων (ΣΚΛ) της Ferrol σε ένα χώρο Red Natura 2000

Προκειμένου να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις της ΕΕ όσον αφορά τον καθαρισμό των αποβλήτων ο Δήμος Ferrol με το Χωροταξιακό Συμβούλιο και την Υδρογραφική Συνομοσπονδία του Βορρά σκοπεύουν να κατασκευάσουν έναν ΣΚΛ καλύπτοντα επιφάνεια 6 εκταρίων σε έναν χώρο εντός της Red Natura 2000 (Costa rtabra Ensenada μεταξύ των ακρωτηρίων Priorio Grande και Cabo Priorio Chico, Δήμος Ferrol).

Θεωρεί η Επιτροπή σκόπιμη την εγκατάσταση ενός ΣΚΛ σε έναν χώρο εντός μιας περιοχής Red Natura 2000 προκειμένου να επιλυθεί ένα σοβαρό περιβαλλοντικό πρόβλημα (η πόλης της Ferrol ημερησίως στον ποταμό 60 000 m3 λυμάτων); Δεν θεωρεί η Επιτροπή αναγκαία την εξεύρεση εναλλακτικών λύσεων προκειμένου να μη θιγεί ένας χώρος Red Natura 2000;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Ιουνίου 2001)

Η οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1991 περί της επεξεργασίας των αστικών λυμάτων(1), ορίζει στο άρθρο 4 ότι οι οικισμοί άνω των 15 000 μονάδων ισοδύναμου πληθυσμού (Μ.Ι.Π) (η μονάδα ισοδύναμου πληθυσμού αποτελεί μονάδα μέτρησης της οργανικής ρύπανσης που αντιπροσωπεύει η μέση ρύπανση που παράγει ένα άτομο ημερησίως) πρέπει να είναι εφοδιασμένοι με συστήματα συλλογής και δευτεροβάθμιας επεξεργασίας (δηλαδή βιολογικής) το αργότερο μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2000. Αυτό ισχύει και για τον οικισμό Ferrol.

Το γεγονός ότι το έργο που περιγράφεται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην εν λόγω ερώτηση βρίσκεται όντως σε ζώνη που αποτελεί τόπο κοινοτικής σημασίας (ΤΚΕ), ES1110002, με την ονομασία Costa Artaba, ο οποίοςπεδείχθη από τις ισπανικές αρχές στο πλαίσιο της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(2), δεν αποκλείει καταρχάς την εκτέλεση του έργου, εφόσον αυτό δεν έχει σημαντικό αντίκτυπο στον τόπο.

Με βάση τα όσα εκτίθενται στην παρούσα ερώτηση, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να διαπιστώσει παράβαση της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.

Ωστόσο, η Επιτροπή δεν αποκλείει τη δυνατότητα διερεύνησης του θέματος που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, εφόσον το τελευταίο θα μπορούσε να της παράσχει στοιχεία που θα αποδείκνυαν ότι το έργο έχει όντως σημαντικές επιπτώσεις στον τόπο αυτό.

(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991.

(2) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0929/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Μετάθεση του κ. Brix Knudsen

Ο κ. Brix Knudsen,πάλληλος της Επιτροπής, κατείχε την θέση του διευθυντού της Uclaf. Κατηγορήθηκε ευθέως από ορισμένους Επιτρόπους στο πλαίσιο της συζήτησης που αφορούσε τις απάτες στα σχέδια που διαχειρίζονταν η Υπηρεσία Ανθρωπιστικής βοήθειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ECHO) στη Βοσνία. Σήμερα ο κ. Knudsen δεν κατέχει πλέον την θέση του διευθυντού της Uclaf. Η θέση αυτή παραμένει ακόμα κενή. Η μετάθεση του κ. Knudsen είναι συνέπεια της κριτικής που ασκήθηκε εις βάρος του εκ μέρους ορισμένων Επιτρόπων κατά την προαναφερθείσα συζήτηση;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2001)

Ο κ. Brix Knudsen διορίστηκε Διευθυντής της Μονάδας Συντονισμού για την Καταπολέμηση της Απάτης (UCLAF) τον Οκτώβριο του 1993. Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) ιδρύθηκε με κανονισμό το 1999 και άρχισε να λειτουργεί την 1η Ιουνίου. Ο κ. Knudsen συνέχισε να είναι διευθυντής στη νέα διεύθυνση μέχρι το τέλος Μαΐου του 2000, διασφαλίζοντας κατ'αυτόν τον τρόπο ομαλή διαβίβαση των αρμοδιοτήτων στον Γενικό Διευθυντή της OLAF, ο οποίος διορίστηκε την 1η Μαρτίου του ιδίου έτους.

Τον Ιούνιο του 2000, κατόπιν αίτησής του, ο κ. Knudsen διορίστηκε κύριος σύμβουλος (Ad Personam) του Γενικού Διευθυντή Διοίκησης (ΓΔ ADMIN). Κατόπιν, μετά από αίτησή του, διορίστηκε στη θέση του Διευθυντή της Γενικής Διεύθυνσης του Γραφείου Συνεργασίας EuropeAid τον Ιανουάριο του 2001.

Ο διορισμός από την Επιτροπή του κ. Knudsen στη θέση του Διευθυντή της ΓΔ AIDCO βασίστηκε μόνο στα προσόντα του και στις απαιτήσεις της κενής θέσης. Ο όρος διαθεσιμότητα που χρησιμοποιήθηκε από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν είναι ούτε σχετικός ούτε ακριβής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0438/01

υποβολή: Andrew Duff (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ενιαία αγορά

Ένας ευρωπαίο πολίτης προσπάθησε να αγοράσει ένα εισιτήριο Eurostar Λονδίνο Βρυξέλλες μετ' επιστροφής και κατόπιν ανακάλυψε ότι το εισιτήριο αυτό θα του στοίχιζε λιγότερα εάν το αγόραζε στις Βρυξέλλες. Η Eurostar δικαιολογεί την διαφορά της τιμής με τις διαφορετικές συνθήκες της αγοράς σε κάθε χώρα. Ωστόσο, όταν ο εν λόγω πολίτης επικοινώνησε με τη Eurostar στο Βέλγιο, ελπίζοντας ότι θα αγοράσει το εισιτήριο με τον αριθμό της πιστωτικής του κάρτας από το τηλέφωνο, εξεπλάγη μαθαίνοντας ότι η Eurostar δεν επρόκειτο να του ταχυδρομήσει το εισιτήριο σε προορισμό εκτός Βελγίου, παρόλο που ήταν απολύτως έτοιμος να πληρώσει και τα ταχυδρομικά έξοδα. Μην έχοντας καμία επαφή στο Βέλγιο, ο πολίτης αναγκάστηκε να αγοράσει το εισιτήριο στην Αγγλία και να πληρώσειψηλότερο κόστος για την ίδιαπηρεσία.

Γνωρίζει η Επιτροπή αυτήν την κατάσταση; Δεν πρόκειται για παραβίαση της ενιαίας αγοράς; Είναι νόμιμη η συμπεριφορά της Eurostar;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει το αξιότιμο μέλος ότι ενδιαφέρεται πάντοτε για επιχειρηματικές πρακτικές οι οποίες είτε αποσκοπούν στη διαίρεση της ενιαίας αγοράς με βάση τα εθνικά σύνορα είτε κάνουν διακρίσεις εις βάρος καταναλωτών σε ορισμένα κράτη μέλη.

Η ερώτηση αφορά μια πρακτική μιας ιδιωτικής επιχείρησης η οποία οφείλει να εξετασθεί βάσει των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού. Βάσει των κανόνων αυτών δεν είναι παράνομο για για όσους παρέχουν μεταφορικέςπηρεσίες να χρεώνουν διαφορετικούς ναύλους σε διαφορετικές αγορές όπως η μετακίνηση προς διαφορετικές κατευθύνσεις στην ίδια διαδρομή. Ούτε αποτελεί, απαραιτήτως, παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας η πώληση από μια επιχείρηση του ιδίου προϊόντος σε διαφορετικές τιμές σε διαφορετικά κράτη μέλη.

Ωστόσο, η άρνηση της πώλησης ή αποστολής εισιτηρίου σε πελάτη ευρισκόμενο σε άλλο κράτος μέλος ενδέχεται,πό ορισμένες συνθήκες, να είναι παράνομη. Συγκεκριμένα, η Eurostar ενδέχεται να παραβαίνει τους κανόνες ανταγωνισμού εάν έχει συνάψει περιοριστική συμφωνία με ανεξάρτητους διανομείς τωνπηρεσιών της ή εάνφίσταται συντονισμένη πρακτική που τους εμποδίζει να πωλούν εισιτήρια εκτός του οικείου κράτους μέλους. Επίσης, ενδέχεται ναπάρχει παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού εάν η συμπεριφορά της Eurostar απορρέει από οριζόντια συμφωνία με τους ανταγωνιστές της ή εάν αποδεικνυόταν ότι έχει κάνει κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην αγορά.

Μολονότι η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία ως προς αυτού του είδους την συμπεριφορά, στην προκειμένη περίπτωση ενδιαφέρεται να αποκτήσει περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0331/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ανταγωνιστικότητα του αεροδρομίου των Σπάτων

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Ελληνικού τύπου, η εταιρεία αεροδρομίου των Σπάτων έχει καθορίσει πολύ αυξημένες τιμές για την χρήση των χώρων του και τωνπηρεσιών του, και άλλα αερολιμενικά τέλη που ξεπερνούν κατά πολύ τα ισχύοντα σε άλλα ανταγωνιστικά αεροδρόμια και τα οποία, αν προστεθούν στα επιβατικά Τέλη Αεροδρομίου, τα αυξάνουν και πιθανόν να καταστήσουν το νέο αεροδρόμιο μη ανταγωνιστικό για την προσέλκυση αερομεταφορέων.

1. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι μπορεί ναπάρξει πρόβλημα ανταγωνιστικότητας και βιωσιμότητας του αεροδρομίου εξ αιτίας αυτής της τιμολογιακής πολιτικής;

2. Δικαιολογούνται αυτά τα αυξημένα επίπεδα των αερολιμενικών τελών όπως και οι νέες χρεώσεις ανά επιβάτη;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(06 Απριλίου 2001)

Οι αποφάσεις σχετικά με το ύψος και τη διάρθρωση των αερολιμενικών τελών αποτελούν κύρια ευθύνη των αρμοδίων τοπικών και εθνικών αρχών. Εν αναμονή της έκδοσης της πρότασης οδηγίας της Επιτροπής(1) για τα αερολιμενικά τέλη, θα ισχύσουν για τα μέτρα στο πεδίο αυτό οι γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου οι οποίες απαιτούν ιδίως τα τέλη να καθορίζονται χωρίς διακρίσεις. Μέχρι στιγμής δεν έχειπάρξει καμιά σχετική καταγγελία. Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει τις συνέπειες του ύψους των αερολιμενικών τελών που προτείνεται στην ανταγωνιστικότητα του συγκεκριμένου αερολιμένα.

Ελλείψει αναλυτικών πληροφοριών, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει κατά πόσον δικαιολογούνται για τους επιβάτες οι φόροι και τα τέλη που πρόκειται να επιβληθούν στα Σπάτα.

(1) ΕΕ C 257 της 22.8.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1593/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Χρηματοδότηση χώρων στάθμευσης από το Β και το Γ ΚΠΣ στην Αθήνα

Μπορεί να με πληροφορήσει η Επιτροπή ποιές δράσεις του Β Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης αφορούσαν στην κατασκευή χώρων στάθμευσης στην Αθήνα, τί πραγματοποιήθηκε τελικά σε σχέση με τα αρχικώς προβλεπόμενα, ποιό ποσό προβλεπόταν να απορροφηθεί και ποιό απορροφήθηκε; Μπορεί επίσης να με πληροφορήσει η Επιτροπή τί προβλέπεται για την κατασκευή χώρων στάθμευσης στην Αθήνα στα πλαίσια του Γ ΚΠΣ;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2001)

Από το Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης (ΚΠΣ) για την Ελλάδα, το οποίο καλύπτει την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, δεν έχει συγχρηματοδοτηθεί καμία κατασκευή χώρων στάθμευσης στην Αθήνα.

Όσον αφορά το ΚΠΣ για την τρέχουσα περίοδο 2000-2006, η ελληνική αρχή που είναι επιφορτισμένη με τη διαχείριση του επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) της Αττικής δεν έχει ακόμη καθορίσει τα μέτρα και κριτήρια επιλογής των έργων τα οποία θα συγχρηματοδοτηθούν με βάση το εν λόγω ΕΠ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0603/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(2 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ειδικό κοινοτικό καθεστώς για τις πρωτεύουσες των κρατών μελών

Η αντιπροσωπευτικότητα των πρωτευουσών των κρατών μελών σε σχέση με τις θεσμικού και διοικητικού χαρακτήραπηρεσίες που καλούνται να προσφέρουν στο θεσμικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ιδιαίτερη σημασία. Ωστόσο, παρατηρείται μια κάποια ανισότητα μεταξύ τωνποχρεώσεων που βαρύνουν τις κρατικές πρωτεύουσες και εκείνες των άλλων αστικών κέντρων του κοινοτικού χώρου, ανισότητα που δεν έτυχε έως τώρα καμιάς αντιστάθμισης, ώστε να μπορέσουν οι πρωτεύουσες αυτές να αναπτύξουν καλύτερα το ρόλο τους, με μια περισσότερο ενδεδειγμένη θεσμική και φορολογική στήριξη.

Πιστεύει το Συμβούλιο ότι η Ευρωπαική Ένωση θα πρέπει να θεσπίσει ένα ειδικό καθεστώς για τις πρωτεύουσες των κρατών μελών της για την ανάδειξη του ρόλου των αντιστοίχων πόλεων; Εάν ναι, θεωρεί το Συμβούλιο ότι το καθεστώς αυτό θα πρέπει όχι μόνο να αποσκοπεί στην ανάδειξη του εν λόγω ρόλου αλλά και να προβλέπει μια οικονομική αντιστάθμιση, καθώς και την κατάλληλη θεσμική ιεράρχική κλίμακα για τις πόλεις της ΕΕ που φέρουν το βάρος της επίσημης πρωτεύουσας του αντίστοιχου κράτους μέλους που εκπροσωπούν;

Απάντηση

(13 Ιουλίου 2001)

Το Συμβούλιο δεν κλήθηκε ποτέ να συζητήσει αυτό το ζήτημα.