ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1177/00

υποβολή: Gorka Knrr Borrs (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(13 Απριλίου 2000)

Θέμα: Διεύρυνση ΕΕ και περιφέρειες

Βρισκόμαστε μπροστά σε μια ιστορική και αποφασιστική στιγμή της ιστορίας, όχι μόνον για την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά και για ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο. Εκτός της Τουρκίας, οι άλλες δώδεκαποψήφιες να ενταχθούν χώρες έχουν συνολικά περισσότερα από εκατό εκατομμύρια κατοίκους, ήτοι ο πληθυσμός της ΕΕ θα ηύξανε κατά 27 %, ενώ είναι γνωστό ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έχει περισσότερες από 700 έδρες, ήτοι μόνον 11 % περισσότερες από τη σημερινή σύνθεσή του.

Λαμβάνονταςπόψη ότι δενπάρχει η πρόθεση να τροποποιηθούν ο ρόλος και οι αρμοδιότητες των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι αντιπροσώπευση των περιφερειών θα μειωθεί σημαντικά; Δεν έχει προβλέψει το Συμβούλιο κανένα άλλο μέτρο ώστε περιφέρειες όπως η Χώρα των Βάσκων (3 εκατ. κάτοικοι) ή η Καταλονία (12 εκατ. κάτοικοι) να μπορούν να διαθέτουν αναλογική εκπροσώπηση ως προς μελλοντικά κράτη μέλη όπως η Μάλτα ή η Κύπρος; Δεν έχει προβλέψει το Συμβούλιο καμία εις βάθος μεταρρύθμιση της Επιτροπής Περιφερειών ώστε να καταστεί πραγματικό όργανο περιφερειακής εκπροσώπησης;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Τα ζητήματα που έθιξε ο αξιότιμος κ. βουλευτής σχετικά με τη σύνθεση της Επιτροπής των Περιφερειών και την κατανομή των εδρών εντός της Επιτροπής αυτής, συζητούνται επί του παρόντος από τη Διακυβερνητική Διάσκεψη για τη θεσμική μεταρρύθμιση. Βεβαίως, το Συμβούλιο γνωρίζει τις σχετικές προτάσεις πουποβλήθηκαν τόσο από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο όσο και από την Επιτροπή, ως συμβολή για τις εργασίες της εν λόγω Διάσκεψης, ωστόσο, καμία από τις προτάσεις αυτές δεν εξετάζει το θέμα της κατανομής των εδρών για την Επιτροπή των Περιφερειών για κάθε κράτος μέλος. Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι η παρούσα Συνθήκη καθορίζει τον αριθμό των μελών για κάθε κράτος μέλος. Εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος να προσδιορίσει τη βάση επί της οποίας οι έδρες αυτές κατανέμονται σε εσωτερικό επίπεδο.

Δεδομένου ότι το Συμβούλιο δεν έχει τυπικό ρόλο στη Διάσκεψη αυτή καθεαυτή, στην οποία συγκεντρώνονται οι κυβερνήσεις των 15 κρατών μελών, δεν είναι καθόλου σκόπιμο να εικάσει την ενδεχόμενη έκβαση των εργασιών της Διάσκεψης. Εξάλλου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συνεργάζεται στενά και συμμετέχει στις εργασίες της Διάσκεψης. Τις συνεδριάσεις της προπαρασκευαστικής Ομάδας της ΔΚΔ παρακολουθούν δύο παρατηρητές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ενώ πριν από κάθε σύνοδο της Διάσκεψης σεπουργικό επίπεδο, λαμβάνει χώρα ανταλλαγή απόψεων με τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, επικουρούμενο από δύο αντιπροσώπους του ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0622/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της ΕΕ από την Ιρλανδία

Προτίθεται η Επιτροπή να παράσχει σύνοψη όλων των σημαντικών νομοθετημάτων της κοινοτικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας τα οποία η Ιρλανδία δεν έχει μέχρι σήμερα εφαρμόσει πλήρως ή εν μέρει; Θα μπορούσε επίσης να αναφέρει αφενός τις παρατηρήσεις που διατύπωσε η Ιρλανδία ως προς τη στάση της εις απάντηση των σχετικών αιτημάτων της Επιτροπής και αφετέρου τυχόν ανησυχίες που έχει σχετικά με συγκεκριμένες οδηγίες και την παρατηρηθείσα παράλειψη της ιρλανδικής κυβερνήσεως να τις θέσει σε εφαρμογή;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2000)

Παραπέμπω το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στις ετήσεις εκθέσεις της Επιτροπής για την παρακολούθηση της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου στις οποίες θα βρει την επισκόπηση των κύριων ζητημάτων μη συμμόρφωσης με την περιβαλλοντική νομοθεσία στα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης και της Ιρλανδίας.

Όσον αφορά τις παρατηρήσεις σχετικά με τις επιδόσεις της Ιρλανδίας στην ανταπόκριση των αιτημάτων από την πλευρά της Επιτροπής για την παροχή πληροφοριών όσον αφορά τιςποβαλλόμενες περιβαλλοντικές καταγγελίες, η Επιτροπή έχει προσφύγει από τα μέσα του 1999 στη συστηματική χρήση των επιστολών κοινοποίησης επίσημων προειδοποιήσεων βάσει των διατάξεων των άρθρων 10 (πρώην άρθρο 5) και 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ στις σχέσεις με εκείνα τα κράτη μέλη που δεν διαβιβάζουν έγκαιρα τις απαντήσεις τους στα προαναφερόμενα αιτήματα. Στην Ιρλανδία έχουν διαβιβαστεί δύο επιστολές της μορφής αυτής.

Από το Αξιότιμο Μέλος ζητείται να προσδιορίσει τις ειδικότερες οδηγίες που έχειπόψη της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0973/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(30 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Σχέσεις Ευρωπαϊκής Ένωσης Ιράν

Το εκλογικό αποτέλεσμα των πρόσφατων κοινοβουλευτικών εκλογών στο Ιράν κατέδειξε την έντονη επιθυμία του ιρανικού εκλογικού σώματος για την έξοδο της χώρας από τη διεθνή απομόνωση στην οποία βρίσκεται εδώ και χρόνια. Μέχρι στιγμής η ανταπόκριση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις αλλαγές που σημειώνονται στο Ιράν παραμένει χαμηλή.

Ερωτάται το Συμβούλιο αν σκοπεύει να εκμεταλλευτεί τη συγκεκριμένη ευνοϊκή συγκυρία και να βελτιώσει τις σχέσεις του με το Ιράν,ποβοηθώντας κατ' αυτόν τον τρόπο τα ανοίγματα που επιχειρεί η ιρανική κοινωνία προς τη Δύση;

Απάντηση

(26 Ιουνίου 2000)

Η ΕΕ έχει ενθαρρυνθεί από τις εξελίξεις στο Ιράν, μεταξύ άλλων και από τα αποτελέσματα του πρώτου γύρου των κοινοβουλευτικών εκλογών το Φεβρουάριο.

Μετά τις εκλογές, αυτές, η Ευρωπαϊκή Ένωσηπενθύμισε το ενδιαφέρον της για την παγίωση και διεύρυνση του σφαιρικού διαλόγου που διεξάγει με το Ιράν και επενέλαβε την προθυμία της να προωθήσει τη σύσφιξη των δεσμών με την ιρανική κυβέρνηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0320/00

υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διάσκεψη για το Πρωτόκολλο σχετικά με την Βιοασφάλεια και διεργασία λήψης αποφάσεων

Πώς αποφασίζει η Επιτροπή τι στάση πρέπει να κρατήσει η ευρωπαϊκή αντιπροσωπεία σε διάφορα συνέδρια όπως η Διάσκεψη για το Πρωτόκολλο σχετικά με την Βιοασφάλεια στο Μόντρεαλ, όταν η ευρωπαϊκή νομοθεσία για την γενετική μηχανική (ειδικότερα η Οδηγία 90/220/ΕΟΚ(1) εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο διαμάχης;

(1) ΕΕ L 117 της 8.5.1990, σελ. 15.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2000)

Η Κοινότητα κατάφερε να επιτευχθεί συμφωνία με όλες τις κυβερνήσεις (133) που παραβρέθηκαν στην έκδοση του Πρωτοκόλλου της Καρχηδόνας για τη βιοασφάλεια στις 28 Ιανουαρίου 2000. Πρόκειται για μεγάλο διεθνές επίτευγμα που ενσωματώνει τις περιβαλλοντικές, τις εμπορικές και τις αναπτυξιακές ανησυχίες με ισόρροπο τρόπο και με την πλήρηποστήριξη των αναπτυσσόμενων εθνών.

Η διαπραγματευτική θέση της Κοινότητας βασίσθηκε στα συμπεράσματα του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 1999.

Το Πρωτόκολλο πραγματεύεται την ασφαλή μεταφορά, χειρισμό και χρήση των ζώντων τροποποιημένων οργανισμών (LMO) που ενδέχεται να έχουν αρνητική επίπτωση στη βιοποικιλότητα με ιδιαίτερη έμφαση στις διαμεθορικαές κινήσεις. Θεσπίζει μια διαδικασία συμφωνίας προηγμένης ενημέρωσης (AIA) για τις εισαγωγές LMO με σκοπό την εισαγωγή τους στο περιβάλλον, μια εναλλακτική διαδικασία για τους LMO που προορίζονται για τη διατροφή, την κτηνοτροφία και την επεξεργασία (εμπορεύματα LMO) και λεπτομερείς απαιτήσεις πληροφόρησης και τεκμηρίωσης. Συγκεκριμένα περιλαμβάνεται η αρχή της προφύλαξης στο διατακτικό του Πρωτοκόλλου. Το Πρωτόκολλο περιέχει επίσης διατάξεις σχετικά με τις εμπιστευτικές πληροφορίες και τη γνωστοποίηση πληροφοριών, τη δημιουργία δυναμικού και τους χρηματοδοτικούς πόρους, με ιδιαίτερη προσοχή στην κατάσταση των αναπτυσσομένων χωρών και εκείνων χωρίς εσωτερικά ρυθμιστικά συστήματα, όπως επίσης περιέχει διάταξη για ένα μελλοντικό καθεστώς ευθυνών.

Το Πρωτόκολλο παρέχει την επιλογή ισχύος των εσωτερικών διαδικασιών ή των ελάχιστων διατάξεων με βάση το Πρωτόκολλο. Η δεύτερη επιλογή προβλέπεται ως συνδρομή στις αναπτυσσόμενες χώρες που δεν διαθέτουν κατάλληλα διοικητικά και νομοθετικά μέτρα για την προστασία της βιοποικιλότητας. Αυτό σημαίνει ότι η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να εφαρμόζει τις δικές της διαδικασίες οι οποίες συμβαδίζουν με το στόχο και τις διατάξεις του Πρωτοκόλλου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0781/00

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Αρμόδια για τα τρόφιμα αρχή

Κατά την ώρα των ερωτήσεων της Επιτροπής Περιβάλλοντος στη συνεδρίασή της στις 23 Φεβρουαρίου 2000 με θέμα την προταθείσα ίδρυση Αρχής αρμόδιας για τα τρόφιμα, ο Επίτροπος Byrne δήλωσε ότι η προταθείσα αρχή δεν πρέπει να ασχολείται μόνον με τις προδιαγραφές των τροφίμων αλλά πρέπει να εξετάζει και ζητήματα που έχουν σχέση με τη θρέψη και τη διατροφή. Πρόσθεσε ότι για να μην περιορίζεται ο ρόλος της σε ανησυχητικά ανακοινωθέντα από καθέδρας. Επιπλέον, ο Επίτροπος Byrne δήλωσε ότι η αρχή αυτή πρέπει να πραγματοποιήσει συμβουλευτικές έρευνες που θα της αναθέσουν εξωτερικοί οργανισμοί των κρατών μελών.

Έχονταςπόψη τα ανωτέρω, θα μπορούσε η Επιτροπή να σχολιάσει την προφανή αυτή ευκαιρία για εξέταση με θετικό πνεύμα το ζήτημα του εμπλουτισμού των τροφίμων; Ειδικότερα,ποστηρίζει η Επιτροπή την ανάγκη να επιτραπεί και ρυθμισθεί με νόμο η εγγραφή πληροφοριών επί της συσκευασίας των τροφίμων για τη μείωση των κινδύνων πρόκλησης ασθένειας, με σκοπό να λαμβάνουν οι καταναλωτές θετικές πληροφορίες απόγειονομική άποψη όσον αφορά τα τρόφιμα;

Απάντηση του κ. Byrne Εκ μέρους της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2000)

Όπως αναφέρθηκε στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1), που ενέκρινε η Επιτροπή στις 12 Ιανουαρίου 2000, προβλέπεται πρόταση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα εμπλουτισμένα τρόφιμα το Σεπτέμβριο του 2000.

Σήμερα η Επιτροπή εξετάζει το θέμα του εμπλουτισμού των τροφίμων σε βάθος ενόψει της προετοιμασίας μιας τέτοιας πρότασης. Είναι δύσκολο σε αυτό το στάδιο να ενημερωθεί ο κ. βουλευτής για την κατεύθυνση της πρότασης καθώς οι εργασίες εξακολουθούν να βρίσκονται σε στάδιο προετοιμασίας.

Όσον αφορά τις απόψεις της Επιτροπής για τις πληροφορίες σχετικά με τη μείωση του κινδύνου της νόσου, ο κ. βουλευτής παραπέμπεται στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-232/00 της κ. Thomas-Mauro(2).

(1) COM(1999)719 τελικό.

(2) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0746/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Υγεία στην ΕΕ, Aids και δημογραφική πολιτική

Προτίθεται η Επιτροπή να αυξήσει το προσωπικό που διαχειρίζεται τα (τώρα συγχωνευμένα) κονδύλια του προϋπολογισμού για το Aids και τη δημογραφική πολιτική;

Κοινή απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0745/00 και E-0746/00

(17 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή προβαίνει αυτή τη στιγμή σε ανασκόπηση των προηγούμενων εμπειριών της Κοινότητας στον τομέα τηςγείας, του συνδρόμου επίκτητης ανοσοποιητικής ανεπάρκειας (HIV/AIDS) και του πληθυσμού, καιποβάλλει προσανατολισμούς για τις μελλοντικές προσπάθειες της Κοινότητας.

Η εν λόγω διαδικασία αποτελεί τμήμα της γενικής συζήτησης και της επαναχάραξης της κοινοτικής αναπτυξιακής πολιτικής και της σχετικής συζήτησης για το σχέδιο δράσης κατά της ένδειας, το σχέδιο δράσης για τα φύλα και την αναθεώρηση των προτεραιοτήτων στους τομείς κοινωνικής πολιτικής.

Έχουν πραγματοποιηθεί άτυπες συζητήσεις με τους εμπειρογνώμονες των κρατών μελών και κάποιων άλλων κύριων χορηγών. Εν γένει, οι προσανατολισμοί έτυχαν καλής αποδοχής, και πριν γίνουν ευρύτερες διαβουλεύσεις, θα συζητηθούν με τη διοίκηση.

Οι προσανατολισμοί πολιτικής θα αποτελέσουν επίσης αντικείμενο συζητήσεων στο Κοινοβούλιο, αλλά θα πρέπει να εξεταστούν εντός του ευρύτερου πλαισίου που αναφέρεται ανωτέρω.

Όσον αφορά τη διαχείριση του συγκεκριμένου κονδυλίου του προϋπολογισμού που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος, θα εξετασθούν δεόντως το ανθρώπινο δυναμικό και η τεχνική βοήθεια στο πλαίσιο του συνολικού καθορισμού προτεραιοτήτων πολιτικής και πόρων που βρίσκεται εν εξελίξει. Τμήμα του εν λόγω καθορισμού θα εξετασθεί στη συνέχεια του λευκού βιβλίου(1) για τη μεταρρύθμιση στην Επιτροπή.

Στο πλαίσιο αυτό η κατανομή του ανθρώπινου δυναμικού και των δημοσιονομικών πόρων θα αποτελέσει τμήμα του συνολικού καθορισμού προτεραιοτήτων και κατανομής των πόρων που θα ολοκληρωθεί μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2000.

(1) COM(2000)200 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0541/00

υποβολή: Minerva Malliori (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ψυχικήγεία

Σε συνέχεια του ψηφίσματος για την προαγωγή της ψυχικήςγείας που εγκρίθηκε ομόφωνα στις 18 Νοεμβρίου 1999 κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Υγείας, των συμπερασμάτων της Ευρωπαϊκής Διάσκεψης που έγινε στο πλαίσιο της Φινλανδικής Προεδρίας καθώς επίσης και των δηλώσεων του Επιτρόπου κ. Byrne για την ανάληψη πρωτοβουλίας στον τομέα της ψυχικήςγείας, ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αν πράγματι προτίθεται να λάβει κάποια μέτρα και ποιά στον τομέα αυτό, δεδομένου ότι ποσοτικοί και ποιοτικοί δείκτες καταδεικνύουν τις σοβαρές επιπτώσεις των ψυχικών διαταραχών σε πολλαπλές παραμέτρους της καθημερινής ζωής των Ευρωπαίων πολιτών.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή αναπτύσσει αυτή τη στιγμή μια στρατηγικήγείας όπου η ψυχικήγεία θα παίζει κάποιο ρόλο. Αυτή η στρατηγική πρόκειται να λάβειπόψη το ψήφισμα του Συμβουλίου Υγείας σχετικά με την ψυχικήγεία και τα συμπεράσματα της διάσκεψης που έγινε στο πλαίσιο της φινλανδικής Προεδρίας.

Ήδη σημειώνονται σημαντικές εξελίξεις στον τομέα της ψυχικήςγείας στο πλαίσιο των προγραμμάτων δράσης της Κοινότητας για την προαγωγή τηςγείας και την παρακολούθηση τηςγείας. Ως αποτέλεσμα ενός προγράμματος εκδόθηκε πρόσφατα έκθεση για την προαγωγή της ψυχικήςγείας των παιδιών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0243/00

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Κατασκευή χώρων στάθμευσης στην Piazza Vescovio και τη Via Moricone της Ρώμης

Ο Δήμος της Ρώμης ξεκίνησε την κατασκευή δύο μεγάλωνπόγειων χώρων στάθμευσης, έναν στην Piazza Vescovio για 92 αυτοκίνητα και έναν στη Via Moricone για περίπου 100 αυτοκίνητα. Τα σημεία στα οποία βρίσκονται αυτά τα εργοτάξια είναι γεωλογικά ασταθή λόγω της εκεί παρουσίας σπηλαίων, κατακομβών, αρχαίων λατομείων ποτιολάνης καιπογείωνδάτων και, ως εκ τούτου, αντιπροσωπεύουν έναν εν δυνάμει κίνδυνο για τους κατοίκους και για πολλά κτήρια της περιοχής. Εξάλλου, στην Piazza Vescovio έγιναν πρόσφατα έργα ανάπλασης.

Η φύση των εργασιών, των οποίων η διάρκεια προβλέπεται να είναι τουλάχιστον δεκαεξάμηνη, απειλεί τη βιωσιμότητα ολόκληρης της συνοικίας. Η σημασία των εργασιών και οι ενδεχόμενες επιπτώσεις που θα μπορούσαν να προκύψουν από τη φύση του εδάφους, καθιστούν σκόπιμο να διαθέτει ο φάκελος του σχεδίου λεπτομερή αξιολόγηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον, έτσι όπως προβλέπει η οδηγία 85/337/ΕΟΚ(1)

Η απαίτηση αυτή φαίνεται πως επιβεβαιώνεται και από την επιστολή που απηύθυνε ο Επίτροπος Enthoven στον Πρέσβη Cavalchini στις 25/03/97 με την οποίαπογράμμιζε ότι η προβλεπόμενη οδός για την εκτέλεση τέτοιων έργων είναι η προαναφερθείσα. Η εκχώρηση του δικαιώματος χρήσης εκτάσεων του δημοσίου αποκλειστικά στους αγοραστές των προαναφερθεισών θέσεων στάθμευσης (γνωστόν και ως PUP), αφήνει εξάλλου να διαφανεί ότι γίνεται κατάχρηση σε βάρος των πολιτών που δεν μπορούν να αγοράσουν το δικαίωμα χρήσης για τα προβλεπόμενα 90 έτη και, ως εκ τούτου, θα στερηθούν του δικαιώματος χρησιμοποίησης ενός δημοσίου αγαθού.

Έχονταςπόψη αυτά, δεν φρονεί άραγε η Επιτροπή ότι:

1. οι εν λόγω εργασίες θα έπρεπε ναποβληθούν σε αξιολόγηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον;

2. οι εργασίες αυτές πρέπει να συνεχισθούν μόνο μετά από διαβούλευση με τους κατοίκους, έτσι όπως προβλέπει η οδηγία 85/337/ΕΟΚ;

3. υπάρχουν οδηγίες όσον αφορά την κατάχρηση που ενδεχομένως διαπράττεται από τις PUP που απαγορεύουν την εκ μέρους του κοινού χρησιμοποίηση ενός δημοσίου αγαθού;

4. πρέπει να τοποθετηθεί επί του ζητήματος αυτού;

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σελ. 40.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτησή της E-2858/99(1).

1. Οι διαβουλεύσεις με τους κατοίκους απαιτούνται μόνο εφόσον τα έργαπόκεινται σε διαδικασία εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

2. Η Επιτροπή δεν έχειπόψη κοινοτική οδηγία σχετικά με τον περιορισμό της δημόσιας χρήσης δημόσιας περιουσίας.

3. Μη γνωρίζοντας την κατάσταση την οποία περιγράφει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή θα λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να συγκεντρώσει λεπτομερή στοιχεία για το θέμα αυτό και να εξασφαλίσει την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000. σελ. 120.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1299/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Αδυναμία του Συμβουλίου να απαντά έγκαιρα στις ερωτήσεις του Κοινοβουλίου

Θα μπορούσε μήπως το Συμβούλιο να αναφέρει για ποιο λόγο δεν έλαβα απάντηση στη γραπτή μου ερώτηση σχετικά με τις φορολογικές συζητήσεις (Ρ-2219/99) (πουπεβλήθη στις 5 Νοεμβρίου 1999 και θα έπρεπε να είχε απαντηθεί το Δεκέμβριο) έως τις 4 Φεβρουαρίου 2000;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1299/00, Ε-1300/00 και P-1541/00

(10 Ιουλίου 2000)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι δεν δεσμεύεται από τις προαναφερόμενες προθεσμίες, καθ' όσον αυτές απορρέουν από τον εσωτερικό κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ήτοι από το άρθρο του 44, παράγραφοι 5, 6 και 7.

Το Συμβούλιο επιθυμεί ωστόσο ναπογραμμίσει ότι, προκειμένου να βελτιωθεί η συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στον εν λόγω τομέα, έλαβε σειρά εσωτερικών μέτρων που θα του επιτρέψουν να απαντά στις γραπτές ερωτήσεις εντός προθεσμίας μικρότερης των δύο μηνών. Θέσπισε προς τούτο διαδικασία εξέτασης στο πλαίσιο των προπαρασκευαστικών του οργάνων, η οποία θα ανταποκρίνεται στην απαίτηση για επίτευξη ισορροπίας μεταξύ αυτού του στόχου και της επιτακτικής ανάγκης να εξασφαλίζεται ηψηλότερη δυνατή ποιότητα των παρεχομένων απαντήσεων μέσω διαβούλευσης των αρμοδίωνπηρεσιών και οργάνωσης μιας κατ' αντιπαράθεση διαδικασίας στο επίπεδο του Συμβουλίου.

Στην πορεία των ετών, διάφοροι παράγοντες κατέστησαν δυσχερέστερη τη διατήρηση αυτής της ισορροπίας σε βάρος της ταχύτητας με την οποία δίδονται οι απαντήσεις, τόσο επειδή αυξήθηκε σημαντικά ο αριθμός των γραπτών ερωτήσεων πουποβάλλονται στο Συμβούλιο, γεγονός που αποτελεί μη αμελητέο παράγοντα, όσο και επειδή οιποβαλλόμενες ερωτήσεις αφορούν τομείς, οι οποίοι απαιτούν διεξοδική μελέτη, ή ακόμη, λόγω των απαιτήσεων που θέτει η ίδια η επικαιρότητα, οι οποίες επιβάλλουν την παρέλευση ορισμένου χρόνου ώστε να παρέχονται στον βουλευτή τα πλέον πρόσφατα στοιχεία.

Το Συμβούλιο συμμερίζεται πάντως τις ανησυχίες του αξιότιμου κ. βουλευτή και επιβεβαιώνει ότι θα μεριμνά ώστε να παρέχει σε κάθε περίσταση τις πλέον ενδεδειγμένες και πλήρεις απαντήσεις στις γραπτές ερωτήσεις που τουποβάλλονται, θα μελετήσει δε τις λύσεις που θα του επιτρέψουν να βελτιστοποιήσει τιςπάρχουσες διαδικασίες εξέτασης, τηρουμένων των προαναφερομένων απαιτήσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0313/00

υποβολή: Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διασφάλιση των κοινωνικών δικαιωμάτων των αθιγγάνων

Αποτελεί αδήριτη διαπίστωση ότι μεγάλος αριθμός μετακινούμενων πληθυσμιακών ομάδων και ιδιαίτερα των σκηνιτών αθιγγάνων εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρώπης γενικότερα, κινείται είτε στα όρια είτε εκτός τουφιστάμενου κοινωνικού πλαισίου. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα που συγκλίνουν στην άποψη ότι οι αθίγγανοι συνήθωςφίστανται κοινωνικό αποκλεισμό, με παράλληλο περιορισμό των κοινωνικών τους δικαιωμάτων στους τομείς τηςγείας, της πρόνοιας και της παιδείας. Το γεγονός αυτό οφείλεται σε πολλούς συντρέχοντες παράγοντες, όπως είναι η κοινωνική προκατάληψη, η απουσία συγκροτημένης παρέμβασης από την πλευρά της πολιτείας και μια γενικότερη νοοτροπία που συχνά αγγίζει, έστω και λόγω αμέλειας την παραβατικότητα.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει αν προτίθεται να προωθήσει ή ναποστηρίξει ενιαία ή ειδικά προγράμματα κοινωνικήςποστήριξης των αθιγγάνων, στη βάση της ενίσχυσης της κοινωνικής συνείδησης, της διατήρησης της πολιτικής ταυτότητας και του σεβασμού της φυλετικής αυτονομίας των συγκεκριμένων πληθυσμιακών ομάδων;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

Η καταπολέμηση του αποκλεισμού έχει τεθεί ειδικά ως σκοπός της Κοινότητας και των κρατών μελών από τη συνθήκη του Άμστερνταμ. Αν και η κύρια ευθύνη για την πρόληψη και την καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού ανήκει στα κράτη μέλη, η Κοινότητα μπορεί και πρέπει να συνεισφέρει, όπου μπορεί, ουσιαστικά

και περισσότερο. Αυτό είναι το πλαίσιο μέσα στο οποίο η Κοινότητα μπορεί να συμβάλει στην καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού όλων των ευπαθών ατόμων και ομάδων, συμπεριλαμβανομένων και των μετακινούμενων πληθυσμιακών ομάδων και η Επιτροπή έχει διαγράψει πιθανές προτάσεις στον τομέα αυτό στην ανακοίνωσή της Να οικοδομήσουμε μια Ευρώπη χωρίς αποκλεισμούς.(1)

Επιπλέον οι πρόσφατες προτάσεις για την καταπολέμηση των διακρίσεων που εγκρίθηκαν από την Επιτροπή στις 25 Δεκεμβρίου 1999 θα απαγορεύουν διακρίσεις λόγω φυλετικής η εθνικής καταγωγής στην απασχόληση, εκπαίδευση, κοινωνική προστασία και κοινωνική ασφάλιση, στα κοινωνικά πλεονεκτήματα και στην πρόσβαση σε αγαθά καιπηρεσίες.(2) Στην καταπολέμηση τόσο των άμεσων όσο και των έμμεσων διακρίσεων στους τομείς αυτούς η Κοινότητα θα συμβάλει στον περιορισμό ορισμένων εμποδίων ένταξης που αντιμετωπίζουν οι Ρόμα και άλλοι μετακινούμενοι πληθυσμοί. Η Επιτροπή έχει ζητήσει από το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο να προωθήσουν ταχύτατα αυτό το πακέτο προτάσεων.

(1) COM(2000)79 τελικό.

(2) COM(1999)564, 565, 566 και 567 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0632/00

υποβολή: Mara Ayuso Gonzlez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις από τη μείωση των επιστροφών κατά την εξαγωγή για το βιομηχανικό-μεταποιητικό τομέα

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει τί συνέπειες θα έχει για το βιομηχανικό-μεταποιητικό τομέα κάθε ένα από τα διάφορα γεωργικά προϊόντα που συνεπάγεται τη μείωση ή την απώλεια των επιστροφών κατά την εξαγωγή, και αν έχουν προβλεφθεί εναλλακτικές φόρμουλες ή κάποιο είδος ενίσχυσης για τις επιπτώσεις που θα προκύψουν;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναφέρεται στα ειδικά μέτρα που ανήγγειλε η Επιτροπή στην ανακοίνωσή της προς το Συμβούλιο(1) και στον καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή των προϊόντων που δεν περιλαμβάνονται στο παράρτημα I, των οποίων τα ποσοστά μειώθηκαν κατ'αποκοπήν κατά 4,5 % από την 1 Μαΐου 1999.

Σκοπός είναι να αντικατασταθεί η μείωση αυτή από την εφαρμογή των ειδικών μέτρων που προαναφέρθηκαν. Με τα ειδικά μέτρα αποσκοπείται να διατηρηθούν οι δαπάνες επιστροφών για τον κλάδο εκτός του παραρτήματος Ι στο πλαίσιο που έχει καθορισθεί για τις πιστώσεις προϋπολογισμού, έτσι όπως αυτές απορρέουν από τις αποφάσεις της Αρχής Προϋπολογισμού.

Τα ειδικά μέτρα συνίστανται, αφενός, σε οικονομικά μέτρα και, αφετέρου, στη δημιουργία μιας πρόσθετης διευκόλυνσης, η οποία θα προσφέρει πιο εύκολη πρόσβαση στο καθεστώς τελειοποίησης προς επανεξαγωγή και θα επιτρέψει στην κοινοτική μεταποιητική βιομηχανία να διατηρήσει την ανταγωνιστικότητά της στις αγορές του εξωτερικού.

Οι τρόποι εφαρμογής αυτής της δέσμης μέτρων και οι επιπτώσεις τους στους διαφόρους κλάδους πρέπει να αποτελέσουν ακόμη το αντικείμενο συζήτησης με τους εμπειρογνώμονες των αντιπροσωπιών των κρατών μελών στο πλαίσιο των ανάλογων επιτροπών διαχείρισης.

(1) Έγγραφο COM(1999)625 τελικό.