ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3551/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Κατάσταση του ευρωπαϊκού ναυπηγικού τομέα

Μπροστά στην πρόσφατη αποτυχία του Συμβουλίου Υπουργών Βιομηχανίας της 5ης Δεκεμβρίου να καταλήξουν σε κοινή θέση σε ό,τι αφορά τις μεταβατικές ενισχύσεις που πρόκειται να παρασχεθούν στη ναυπηγική βιομηχανία, προκειμένου να αντιμετωπίσει τον αθέμιτο ανταγωνισμό που ασκεί η Νότια Κορέα που πλήττει άμεσα την ευρωπαϊκή ναυπηγική βιομηχανία, η οποία αντιμετωπίζει — εφόσον η κατάσταση αλλάξει — το ενδεχόμενο να κλείσει πολλές από τις επιχειρήσεις της. Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει γιατί δεν κατήγγειλε — και από ότι φαίνεται, δεν πρόκειται να καταγγείλει — τις αθέμιτες πρακτικές της Νότιας Κορέας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου·

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για τα σχέδια που έχει προβλέψει — μετά από την άρνηση διάθεσης μεταβατικών ενισχύσεων εκ μέρους του Συμβουλίου των Υπουργών — προκειμένου να αντιμετωπίσει την κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο ευρωπαϊκός ναυπηγικός τομέας, που δεν μπορεί πλέον ναφίσταται παθητικά και χωρίς ανταπάντηση τον αθέμιτο ανταγωνισμό της Νότιας Κορέας·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή σημείωσε ότι το Συμβούλιο της 5ης Δεκεμβρίου 2001 δεν ήταν έτοιμο ναποστηρίξει την πρόταση της Επιτροπής για προσωρινό μηχανισμό άμυνας. Αφετέρου, όπως σίγουρα γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έλαβε και αποδέχθηκε αίτημα της ναυπηγικής βιομηχανίας να προσαρμόσει τη διαδικασία έρευνας βάσει του κανονισμού περί φραγμών στο εμπόριο ώστε να καλύπτει την περίοδο από το Δεκέμβριο 2000 έως τον Νοέμβριο 2001. Επί του παρόντος, η Επιτροπή ετοιμάζει προσαρμογή της έκθεσης.

Οποιαδήποτε καταγγελία στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ) πρέπει ναποβληθεί μετά το πόρισμα της πρόσθετης έρευνας. Κρίνεται πράγματι αναγκαία η προσαρμογή του τμήματος που αφορά τη ζημία, της έκθεσης βάσει του κανονισμού για τους φραγμούς στο εμπόριο, και θα επιτρέψει στην Επιτροπή να βασισθεί σε πιο πρόσφατα και ακριβή στοιχεία για τη ζημία κατά την προσφυγή στον ΠΟΕ.

Συμπερασματικά, η Επιτροπή θα εξετάσει την κατάσταση ειδικότεραπό το πρίσμα τόσο των αποτελεσμάτων της πρόσθετης έρευνας στο πλαίσιο του κανονισμού για τους φραγμούς στο εμπόριο όσο και της διττής στρατηγικής της. Η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να μεταβάλλει τη στρατηγική της έναντι της Κορέας, όπως διατυπώνεται στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-2142/01(1).

(1) ΕΕ C 93 E της 18.4.2002, σελ. 68.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3028/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ο κτηνοτροφικός τομέας βοοειδών και η διεύρυνση

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει για την κατάσταση και την πρόοδο που έχει επιτευχθεί κατά τις διαπραγματεύσεις με τις διάφορεςποψήφιες χώρες για την προσεχή διεύρυνση της ΕΕ σε ό,τι αφορά τον τομέα των βοοειδών, για την παραγωγή γάλακτος ή και κρέατος· Σε ό,τι αφορά το κεφάλαιο 1 — γαλακτοκομικά προϊόντα — ποιες είναι οι ποσότητες αναφοράς που βρίσκονταιπό διαπραγμάτευση με τις διάφορες χώρες και ποια είναι τα ανώτατά τους όρια·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 2001)

Οι διαπραγματεύσεις προσχώρησης στο γεωργικό τομέα, περιλαμβανομένου του τομέα των κτηνοτροφικών προϊόντων, με την Κύπρο, την Τσεχική Δημοκρατία, την Εσθονία, την Ουγγαρία, την Πολωνία και τη Σλοβενία, άρχισαν τον Ιούνιο 2000, ενώ με τη Λετονία, τη Λιθουανία και τη Σλοβακία ξεκίνησαν τον Ιούνιο 2001. Οι διαπραγματεύσεις όσον αφορά τη γεωργία δεν έχουν ξεκινήσει στην περίπτωση της Βουλγαρίας, της Μάλτας και τη Ρουμανίας. Η Ρουμανία δεν έχει ακόμα παρουσιάσει τη διαπραγματευτική της θέση όσον αφορά τα γεωργικά θέματα.

Στην κοινοτική διαπραγματευτική θέση για τη γεωργία διατυπώνεται ότι η ποσότητα αναφοράς για το γάλα καθορίζεται λαμβάνονταςπόψη το επίπεδο της παραγωγής κατά τη διάρκεια περιόδου αναφοράς προς καθορισμό καθώς και την ανάγκη αποφυγής κοινοτικών πλεονασμάτων, έχοντας κατά νου και τους περιορισμούς που προβλέπονται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ). Όσον αφορά τον τομέα του βοδινού κρέατος, διατυπώνεται επιπλέον ότι πρέπει να καθοριστούν ανώτατα όρια βάσει του πληθυσμού της συγκεκριμένης αγέλης, της δραστηριότητας των σφαγείων καθώς και των εξαγωγών ζώντων ζώων που αναφέρονται στις σχετικές ηλικιακές ομάδες και τις κατηγορίες βοοειδών, κατά τη διάρκεια περιόδου αναφοράς προς καθορισμό.

Η Ένωση δεν έχει λάβει οριστική θέση σχετικά με τα προαναφερόμενα θέματα, αλλά έχει ζητήσει αναλυτικότερες πληροφορίες από τιςποψήφιες χώρες για την περίοδο 1995-1999. Στο έγγραφο για τη στρατηγική της διεύρυνσης του Νοεμβρίου 2000 προβλέπεται ότι τα γεωργικά ζητήματα που έχουν καθοριστικό αντίκτυπο στον κοινοτικό προϋπολογισμό, όπως οι άμεσες πληρωμές ή οι ποσοστώσεις θα πρέπει να εξεταστούν κατά το πρώτο εξάμηνο του 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3198/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Πορείαλοποίησης ΠΑΘΕ

Θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή:

1. Ποιο ήταν το αρχικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του έργου του οδικού άξονα σύνδεσης της Πάτρας με την Αθήνα και την Θεσσαλονίκη (ΠΑΘΕ) στην Ελλάδα και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του έργου σήμερα·

2. Ποιος ήταν ο αρχικός προϋπολογισμός του έργου του οδικού άξονα σύνδεσης της Πάτρας με την Αθήνα και την Θεσσαλονίκη (ΠΑΘΕ) στην Ελλάδα και ποιος είναι ο προϋπολογισμός για την ολοκλήρωση του έργου σήμερα·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή θα ήθελε να επιστήσει την προσοχή στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 της 21ης Ιουνίου 1999 που περιλαμβάνει τις γενικές διατάξεις για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), οι ελληνικές αρχές είναιπεύθυνες για την αποτελεσματικότητα και την κανονικότητα της διαχείρισης και της εφαρμογής. Επιπλέον, τα επιχειρησιακά προγράμματα δεν περιλαμβάνουν κατάνάγκη κάποιο ειδικό χρονοδιάγραμμα όσον αφορά τα έργα που συγχρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία. Την ευθύνη εξάλλου για τις αποφάσεις όσον αφορά τη χρηματοδότηση των έργων την έχουν οι αρχές των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη συνεισφορά της Κοινότητας, η κατασκευή 400 χλμ. αυτοκινητοδρόμου από την Κόρινθο μέχρι τη Θεσσαλονίκη συγχρηματοδοτήθηκε από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και από το Ταμείο Συνοχής κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1989-1993 και 1994-1999 με το συνολικό ποσό του 1 δισεκατομμυρίου ευρώ.

Όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, προβλέπεται να συγχρηματοδοτηθεί από τα διαρθρωτικά ταμεία η κατασκευή 300 επιπλέον χιλιομέτρων του άξονα ΠΑΘΕ από την Πάτρα μέχρι τη

Θεσσαλονίκη καθώς και της γέφυρας Ρίου Αντιρρίου και του δακτυλίου των Αθηνών. Τα επιχειρησιακά προγράμματα για οδοποιία μαζί με το Ταμείο Συνοχής προβλέπουν την πραγματοποίηση δαπανών συνολικού ύψους 4,6 δισεκατομμυρίων. Αυτό το συνολικό ποσό αποτελείται από την κοινοτική συνεισφορά ύψους 1,3 δισεκατομμύρια, από τις κρατικές επιχορηγήσεις ύψους 1,2 δισεκατομμύρια και από τις ιδιωτικές επενδύσεις ύψους 2,1 δισεκατομμυρίων στο πλαίσιο συμβάσεων παραχώρησης. Η Επιτροπή θα ενημερωθεί σχετικά με την ολοκλήρωση των νέων τμημάτων από τις εκθέσεις που είναιποχρεωμένες ναποβάλλουν κάθε έτος οι ελληνικές αρχές. Οι δαπάνες γιάυτά τα έργα θα είναι επιλέξιμες μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2008.

Το συνολικό κόστους του άξονα ΠΑΘΕ θα γίνει γνωστό όταν θα έχουν ολοκληρωθεί οι μελέτες, τα σχέδια και η κατασκευή ολόκληρου του έργου.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2696/01

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Χρηματοδοτήσεις από την ΓΔ Εξωτερικών Σχέσεων

Μπορεί η Ερωπαϊκή Επιτροπή να απαριθμήσει τα προγράμματα που κατά τα έτη 2000-2001πεβλήθησαν στο πλαίσιο των χρηματοδοτήσεων που διαχειρίζεται η Γενική Διεύθυνση Εξωτερικών Σχέσεων, από τις ιταλικές περιφέρειες της Λιγουρίας, Λομβαρδίας, Πεδεμοντίου και κοιλάδας της Αόστης και τα ονόματα εκείνων που στη συνέχεια εγκρίθηκαν·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Στο πλαίσιο των κονδυλίων του προϋπολογισμού, των οποίων διατάκτης είναι η Γενική Διεύθυνση Εξωτερικών Σχέσεων, δενπήρξε καμία χρηματοδότηση το 2000 και το 2001 για τις περιοχές της Ιταλίας που αναφέρονται στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3438/01

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Τήρηση βασικών απαιτήσεων της οδηγίας σχετικά με την συσκευασία

Μία από τις λίγες βασικές απαιτήσεις της οδηγίας σχετικά με τη συσκευασία είναι ότι θα πρέπει να περιορισθεί κατά πολύ η χρήση βαρέων μετάλλων στολικό συσκευασίας. Στην Ολλανδία, όμως η Επιθεώρηση Υγιεινής του Περιβάλλοντος δεν ελέγχει κάτι τέτοιο ούτε δίνει σχετική προτεραιότητα, με αποτέλεσμα να κυκλοφορούν στο εμπόριο συσκευασίες με πολύψηλή περιεκτικότητα σε χρώμιο.

Έχει ενημερωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με το θέμα· Εάν ναι, προτίθεται η Επιτροπή να επιπλήξει τώρα την ολλανδική κυβέρνηση γιατί δεν έχει τηρήσει αυτή τη βασική απαίτηση·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Το άρθρο 9 της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ης Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας(1) απαιτεί από τα κράτη μέλη να διασφαλίσουν ότι, από τις 31 Δεκεμβρίου 1997, οι συσκευασίες θα μπορούν να διατίθενται στην αγορά μόνον εφόσον συμμορφούνται με όλες τις βασικές απαιτήσεις που ορίζονται στην οδηγία, συμπεριλαμβανομένου του παραρτήματος ΙΙ. Μια από τις εν λόγω απαιτήσεις για τις συσκευασίες είναι να κατασκευάζονται με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε η παρουσία επιβλαβών και άλλων επικίνδυνων ουσιών καιλικών ως συστατικών τουλικού συσκευασίας ή οποιουδήποτε στοιχείου της συσκευασίας να ελαχιστοποιείται όσον αφορά την παρουσία τους σε εκπομπές, στην τέφρα ή στο απόπλυμα όταν γίνεται καύση ήγειονομική ταφή των συσκευασιών ή των καταλοίπων από διαδικασία διαχείρισης ή των απορριμμάτων συσκευασίας. Επιπλέον, το άρθρο 11 της οδηγίας ορίζει τηνποχρέωση για τα κράτη μέλη να διασφαλίσουν ότι το άθροισμα των επιπέδων συγκέντρωσης μολύβδου, καδμίου,δραργύρου και εξασθενούς χρωμίου στις συσκευασίες ή στα στοιχεία των συσκευασιών δεν πρέπει ναπερβαίνει τα 100ppm (από τις 30 Ιουνίου 2001).

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη επί του παρόντος για περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τις εν λόγω απαιτήσεις. Εντούτοις, η Επιτροπή θαποβάλει ερώτηση στις ολλανδικές αρχές σχετικά με τιςποχρεώσεις τους, σύμφωνα με το άρθρο 9 και το άρθρο 11 της οδηγίας 94/62/ΕΚ.

(1) ΕΕ L 365 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3647/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Ενίσχυση έρευνας για την λαπαροσκοπική χειρουργική στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Τα τελευταία χρόνια, στον τομέα της ιατρικής έχει αναδειχθεί η ιδιαίτερη σημασία της Λαπαροσκοπικής Χειρουργικής (Laparoscopic Surgery) και της Ελάσσονος Επεμβατικής Χειρουργικής (Minimal Invasive Surgery) τόσο για διαγνωστικούς όσο και θεραπευτικούς λόγους, με μεγάλα οφέλη για τους ασθενείς και τη μείωση του κόστους της θεραπείας. Σημαντικές, αλλά αποσπασματικές κυρίως προσπάθειες γίνονται σε διάφορες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σχεδιάζει η Επιτροπή, στα πλαίσια του Προγράμματος Έρευνας, να εντάξει πρωτοβουλίες για την δημιουργία Ευρωπαϊκού Δικτύου για την λαπαροσκοπική ιατρική, την συνεργασία και τον συντονισμό μεταξύ των ειδικών, την επιστημονική εκπαίδευση, τη διάδοση της τεχνογνωσίας και την χρήση της τηλεϊατρικής·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Φεβρουαρίου 2002)

Όπως συζητήθηκε και στο Κοινοβούλιο κατά την εξέταση του 6ου Προγράμματος Πλαισίου (2002-2006) (ΠΠ6), οι στρατηγικοί στόχοι που αναφέρονται στο σημείο 1.1.1 Προηγμένη γονιδιωματική και η εφαρμογή της στηνγεία είναι να επικεντρωθεί και να αξιοποιηθεί καλύτερα η γνώση του γονιδιώματος και σε μερικούς τομείς (καρκίνος) να αναπτυχθούν βελτιωμένες στρατηγικές για την πρόληψη και τη διαχείριση των ανθρωπίνων ασθενειών. Η λαπαροσκοπική χειρουργική και η ελάχιστα επεμβατική χειρουργική αποτελούν, όπως τοπογραμμίζει το Αξιότιμο Μέλος, καθιερωμένες διαδικασίες αλλά όχι ευρύτερα διαθέσιμες.

Από την άποψη της έρευνας και της ανάπτυξης, η Επιτροπήποστήριξε την έρευνα στον τομέα αυτόν, στα πλαίσια των τελευταίων τριών προγραμμάτων πλαισίων. Αυτό οδήγησε στην ανάπτυξη μιας ελάχιστης στάνταρντ ορολογίας για την Ενδοσκόπηση, η οποία σήμερα έχει γίνει δεκτή σε όλον τον κόσμο.

Η ελάχιστα επεμβατική χειρουργική και η με ηλεκτρονικούςπολογιστές καθοδηγούμενη χειρουργική αντιπροσωπεύουν και οι δυο σοβαρότατες αλλαγές στη χειρουργική πρακτική, εντυπωσιακές βελτιώσεις στην ποιότητα ζωής του ασθενούς και ανοίγουν μια ευρύτατη παγκόσμια αγορά. Οι τεχνολογίες της πληροφορικής που είναι απαραίτητες για τις εφαρμογές αυτές βρίσκονται στον πυρήνα της επιχειρηματικότητας και οι παραπέρα έρευνες στον τομέα αυτόν θα ενισχυθούν μέσω του 6ου Προγράμματος Πλαισίου, ως μέρους του προγράμματος για την Κοινωνία της Πληροφορίας. Επιπλέον, είναι πρόθεση της Επιτροπής να ενθαρρύνει τον συντονισμό των ερευνητικών δραστηριοτήτων στα κράτη μέλη (ο τρίτος άξονας της πρότασης της Επιτροπής(1): η ενίσχυση της βάσης του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας).

(1) ΕΕ C 180 E της 26.6.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3319/01

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ian Stillman

Λαμβάνονταςπόψη τις ανησυχίες που εξακολουθούν να εκφράζονται για τηνπόθεση του Ian Stillman, Βρετανού που παρέχει έργο σε φιλανθρωπική οργάνωση, ο οποίος πρόκειται να δικαστεί στη Σίλμα, Ινδία, και η δίκη αυτή έχει αναβληθεί επανειλημμένα, σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η Επιτροπή ούτως ώστε να ασκήσει πιέσεις στην ινδική κυβέρνηση και να εξασφαλίσει τη δίκαιη και ταχεία διεκπεραίωση τηςπόθεσης αυτής, ιδίως ενόψει του γεγονός ότι ο κ. Stillman είναι τελείως κωφός και έχει χάσει το ένα του πόδι· Πρόσφατα μεταφέρθηκε σε ένα τόσο στενό κελί όπου δενπάρχει χώρος για την αναπηρική του πολυθρόνα.

Απάντηση του κ. Patten Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2001)

H Eπιτροπή γνωρίζει την περίπτωση του κ. Ian Stillman, ενός ατόμου με ειδικές ανάγκες που ασκεί φιλανθρωπικές δραστηριότητες και που καταδικάστηκε σε δέκα χρόνια φυλάκιση στην Ινδία. Συμμερίζεται απόλυτα τις ανησυχίες του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σχετικά με τις περιστάσεις της σύλληψης και κράτησής του.

Πριν από την ημερομηνία της δίκης για άσκηση εφέσεως (24 Σεπτεμβρίου 2001), η Επιτροπή είχε ήδη απευθύνει επιστολή, μέσω της Αντιπροσωπείας της στο Νέο Δελχί, προς την Εθνική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ινδίας με την οποία ζητούσε ενημέρωση σχετικά με τηνγεία του και τις συνθήκες κράτησής του.

Η Αντιπροσωπεία της Επιτροπής πληροφορήθηκε ότι παρακολουθεί τηνπόθεση του κ. Stillman o Γραμματέας S.C. Verma, ο οποίος έχει έλθει σε επαφή με τον ειρηνοδίκη της διοικητικής περιοχής Nahan, περιοχή όπου κρατείται ο κ. Stillman. Αναμένεται περαιτέρω ενημέρωση για τις συνθήκες κράτησής του.

Η Επιτροπή έχει επίσης συζητήσει την περίπτωση του κ. Stillman με εκπροσώπους της οργάνωσης Fair Trials Abroad, που επισκέφθηκε τις Βρυξέλλες τον Σεπτέμβριο.

Τώρα που, όπως φαίνεται, οι ινδικές αρχές καθυστερούν τη δίκη, η Επιτροπή θα έλθει σε επαφή με την Ινδική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και θα συνεχίσει να παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις αυτής τηςπόθεσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3652/01

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(15 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Πολυχρηστικότητα της ευρωπαϊκής γεωργίας

Λαμβάνονταςπόψη ότι διάφορες εξω-κοινοτικές χώρες διετύπωσαν κριτική έναντι των κοινοτικών επιδοτήσεων για τις εξαγωγές γεωργικών προϊόντων και λαμβάνονταςπόψη ότι συζητείται ακόμη και η αναγνώριση του πολυχρηστικού χαρακτήρα της ευρωπαϊκής γεωργίας και η μείωση των δασμών εισαγωγής, θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

- ποιά είναι η θέση της έναντι της πολυχρηστικότητας·

- κρίνει σκόπιμη μία περικοπή των δασμών αναφορικά με τη τιμαριθμική επανεξισορρόπηση μεταξύ των σήμεραπερπροστατευομένων ηπειρωτικών παραγωγών και των μεσογειακών (π.χ. οι τομάτες έχουν σήμερα διατίμηση 8 %, το βούτυρο 86 % και η ζάχαρη 68 %)·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Φεβρουαρίου 2002)

Η πολυχρηστικότητα της γεωργίας αποτελεί βασικό στοιχείο της συνολικής πρότασης διαπραγμάτευσης της Κοινότητας. Η γεωργία δεν είναι και δεν μπορεί να εξομοιωθεί με βιομηχανικό τομέα. Συμβάλλει στην παραγωγή των αγροτικών αγαθών αλλά συμβάλλει επίσης, για τις αναπτυσσόμενες χώρες όπως και για τις χώρες που βρίσκονται στο στάδιο της ανάπτυξης, στην αειφόρο ανάπτυξη, στη ζωτικότητα των αγροτικών ζωνών, στην προστασία του περιβάλλοντος και στην καταπολέμηση της φτώχιας.

Εξάλλου, πολλά μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) (Νότιος Κορέα, Ιαπωνία, Νήσος Μαυρικίου, Νορβηγία ) συμφωνούν με την Κοινότητα στηνπεράσπιση μιας ήπιας άποψης των πολιτικών και των αγροτικών συναλλαγών. Όπως έγινε στη Doha, η Επιτροπή θα συνεχίσει ναπερασπίζεται με αποφασιστικότητα την άποψη της για το ευρωπαϊκόπόδειγμα γεωργίας στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων του ΠΟΕ.

Όσον αφορά το πρόβλημα της τιμαριθμικής επανεξισορρόπησης μεταξύ των παραγωγών των ονομαζομένων ηπειρωτικών και μεσογειακών, η Επιτροπή θα στηρίζει τη συνολική της πρόταση διαπραγμάτευσης της Κοινότητας πουποστηρίζει έναπόδειγμα μειώσεως των παγιοποιημένων δασμών του ιδίου τύπου με εκείνη που χρησιμοποιήθηκε κατά το Γύρο της Ουρουγουάης. Θα πρέπει επίσης ναπενθυμιστεί ότι πέραν της δασμολογικής προστασίας,φίσταται για τις ντομάτες ένα ειδικό μέτρο, δηλαδή η τιμή εισόδου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3708/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Προτάσεις που οδηγούν σε νόθευση του ανταγωνισμού

Στις αρχές του Νοεμβρίου 2001 ο Υπουργός Οικονομικών της Σουηδίας, κ. Ringholm παρουσίασε, κατά το συνέδριο του κόμματός του, πρόταση σχετικά με τη μείωση και κατάργηση των ασφαλιστικών εισφορών για τους δήμους και τα νομαρχιακά συμβούλια. Προτείνεται να μειωθούν οι ασφαλιστικές εισφορές κατά 1 % για το σύνολο των δημοτικών δραστηριοτήτων κατά το έτος 2002. Ταυτόχρονα θα καταργείτο η καταβολή όλων των ασφαλιστικών εισφορών για νέες προσλήψεις στους δήμους.

Οι ιδιωτικές επιχειρήσεις εξέφρασαν επικρίσεις. Σε περίπτωση λήξεως μιας σύμβασης πρόσληψης εξωτερικών συνεργατών η επαναπρόσληψη μπορεί να είναι κατά 40 % φθηνότερη για τους δήμους.

Η πρόταση του κ. Ringholm δέχθηκε επικρίσεις επειδή νοθεύει τον ανταγωνισμό στην εσωτερική αγορά. Σύμφωνα με Σουηδό εμπειρογνώμονα τίθεται π.χ. το ερώτημα μήπως εισάγεται φόρος, που συνεπάγεται διακρίσεις, όταν η ίδιαπηρεσία φορολογείται διαφορετικά αναλόγως με τον φορέα που την παρέχει.

Αργότερα, ο Υπουργός Οικονομικών απέσυρε την πρότασή του.

Ποιά είναι η άποψη της Επιτροπής σχετικά με την προαναφερθείσα πρόταση· Θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι μια πρόταση όπως η προαναφερθείσα μπορεί να εφαρμοστεί εάν η σουηδική βουλή το επιθυμήσει ή μήπως πιστεύει ότι η πρόταση νοθεύει τον ανταγωνισμό στην εσωτερική αγορά·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Φεβρουαρίου 2002)

Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ προβλέπει ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνταιπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές.

Η έννοια των κρατικών πόρων καλύπτει όχι μόνο τα χρηματικά ποσά που καταβάλλονται από κρατικούς οργανισμούς, αλλά και τα διαφυγόντα έσοδα μέσω φορολογικών απαλλαγών. Οι φορολογικές απαλλαγές που χορηγούνται επιλεκτικά μόνο σε ορισμένες επιχειρήσεις, και οι οποίες δεν δικαιολογούνται από τη φύση ή τη λογική του φορολογικού συστήματος, νοθεύουν τον ανταγωνισμό και επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές. Κατά συνέπεια, τα μέτρα αυτά πρέπει να κοινοποιούνται εκ των προτέρων στην Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, και είναι δυνατόν να εγκριθούν από την Επιτροπή μόνο εφόσον εμπίπτουν σε μία από τις παρεκκλίσεις από την αρχή του ασυμβίβαστου των ενισχύσεων οι οποίες αναφέρονται στο άρθρο 87 παράγραφοι 2 ή 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2431/01

υποβολή: Eryl McNally (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: 6η οδηγία ΦΠΑ

Η 6η Οδηγία Φ.Π.Α προβλέπει μειωμένο συντελεστή του Φ.Π.Α. γιαλικά που εξοικονομούν ενέργεια· ο οποίος εφαρμόζεται στην περίπτωση ιδιωτών που πληρώνουν για να εγκατασταθούν τέτοιου είδουςλικά στα σπίτια τους Ωστόσο, ο μειωμένος συντελεστής δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπου ιδιώτες αγοράζουν παρόμοιαλικά με σκοπό να τα εγκαταστήσουν οι ίδιοι στα σπίτια τους.

Θα μπορούσε να γνωστοποιήσει η Επιτροπή θα μπορούσε κατά πόσον εξετάζεται το ενδεχόμενο να αρθεί η ανωμαλία αυτή από την 6η Οδηγία·.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η κατάσταση βάσει της σημερινής κοινοτικής νομοθεσίας ΦΠΑ περιγράφεται στην κατηγορία 2 του παραρτήματος Η της 6ης Οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1) και καλύπτει τη διαδικασία της προμήθειας, κατασκευής, ανακαίνισης και τροποποίησης των κατοικιών ως μέρος της κοινωνικής πολιτικής. Τα κράτη μέλη μπορούν επομένως να καθορίσουν μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ τουλάχιστον 5 % γι'αυτές τιςπηρεσίες.

Ταλικά εξοικονόμησης ενέργειας, μόλις ενσωματωθούν σ'αυτή τη διαδικασία, καλύπτονται αυτομάτως από αυτήν τη διάταξη, όπως και όλα τα οικοδομικάλικά όταν χορηγούνται ως μέρος τηςπηρεσίας που παρέχει ο εργολάβος. Αντίθετα τα ίδια εμπορεύματα, όταν αγοράζονται από το κατάστημα από ιδιώτη, θεωρούνται ως προμήθειες εμπορευμάτων, και επομένως ισχύουν οι συνήθεις συντελεστές δασμού.

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η νέα στρατηγική ΦΠΑ(2) προβλέπει ότι θα εξεταστεί μεσοπρόθεσμα το ενδεχόμενο αναθεώρησης και ορθολογικής τροποποίησης των κανόνων και παρεκκλίσεων που εφαρμόζονται στον καθορισμό μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ. Θα δοθεί ιδιαίτερη προσοχή σ'αυτά τα θέματα.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977, σ. 1. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 2001/41/ΕΚ (ΕΕ L 22 της 24.1.2001) και διορθωτικό (ΕΕ L 26 της 27.1.2001).

(2) COM(2000)348 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3538/01

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Συμπληρωματικότητα των πολιτικών ανάπτυξης της ΕΕ και των κρατών μελών

Φαίνεται ότι την 1η Ιουνίου 2001 έλαβε χώρα μια συνάντηση που συνεκλήθη από τον Γενικό Διευθυντή της ΓΔ Ανάπτυξης, με τη συμμετοχή της ΓΔ Εξωτερικών Υποθέσεων, του Γραφείου Συνεργασίας και των ομολόγων του στα κράτη μέλη, προκειμένου να εξετασθεί η συμπληρωματικότητα και οι διαφορετικές της διαστάσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει για τις αποφάσεις που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της συνάντησης αυτής·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2002)

Στο πλαίσιο του συντονισμού και της ανάπτυξης αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής, διοργανώνεται από την τελευταία μια συνάντηση των γενικών διευθυντών του τομέα της ανάπτυξης που συγκεντρώνει τους γενικούς διευθυντές των κρατών μελών και των γενικών διευθύνσεων Ανάπτυξη, Εξωτερικές σχέσεις και EuropeAid — Υπηρεσία για τη Συνεργασία.

Οι συναντήσεις αυτές έχουν εντελώς ανεπίσημο χαρακτήρα και δεν αποτελούν μέρος οιασδήποτε ημερήσιας διάταξης ή απόφασης. Αποτελούν χώρο αμοιβαίας ενημέρωσης.

Οι δύο τελευταίες συναντήσεις (το Σεπτέμβριο του 2001 και τον Ιανουάριο του 2002) είχαν ως κύριο αντικείμενο την κατάσταση στο Αφγανιστάν, τη Διάσκεψη του Monterrey για τη χρηματοδότηση της ανάπτυξης και τις αρχές συντονισμού, συμπληρωματικότητας και συνοχής της συνθήκης του Μάαστριχτ, κυρίως βάσει του νέου μέσου προγραμματισμού με τίτλο Εθνικό έγγραφο στρατηγικής (ΕΕΣ) που συνδέει τα κράτη μέλη στη διαδικασία επεξεργασίας του και εξασφαλίζει έτσι σημαντική ενίσχυση της συμπληρωματικότητας και του συντονισμού.