ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1684/02

υποβολή: Hubert Pirker (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Η ελεύθερη διακίνηση κυνηγετικών όπλων

Σύμφωνα με προφορική γνωμοδότηση των ιταλικών αρχών δεν είναι δυνατή σύμφωνα με τις ιταλικές νομικές διατάξεις Decreto Legge Nr. 527/92 της 30ης Δεκεμβρίου 1992 και Decreto Ministeriale Nr. 635/96 της 30ης Οκτωβρίου 1996 η προσωρινή μεταφορά κυνηγετικών όπλων από άλλο κράτος μέλος στην Ιταλία, προκειμένου να επιδειχθούν αυτά σε πιθανούς αγοραστές.

Σε ποιο βαθμόπάρχει σε αυτό το γεγονός κατά την άποψη της Επιτροπής ατελής μεταφορά της οδηγίας 91/477/ΕΟΚ(1) και παρεμπόδιση της ελεύθερης διακίνησης εμπορευμάτων·

(1) ΕΕ L 256 της 13.9.1991, σελ. 51.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή ευχαριστεί τον αξιότιμο βουλευτή για τις πληροφορίες που παρήσχε, σύμφωνα με τις οποίες δεν επιτρέπεται στην Ιταλία η προσωρινή εισαγωγή κυνηγετικών όπλων που προέρχονται από άλλο κράτος μέλος, κυρίως με σκοπό την επίδειξή τους σε πιθανούς αγοραστές.

Εφόσον η μεταφορά πυροβόλων όπλων μεταξύ κρατών μελών της ΕΕ εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 91/477/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1991 σχετικά με τον έλεγχο της απόκτησης και της κατοχής όπλων, η Επιτροπή ζήτησε διευκρινίσεις από τις αρχές του οικείου κράτους μέλους σχετικά με τηνπό εξέταση κατάσταση.

Η Επιτροπή θα κρατά ενήμερο τον αξιότιμο βουλευτή για τη συνέχεια που θα δοθεί στις εν λόγω ενέργειες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1521/02

υποβολή: Ioannis Averoff (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Μαΐου 2002)

Θέμα: Περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την κατασκευήδροηλεκτρικών έργων στην περιφέρεια Ηπείρου

Σύμφωνα με την απάντησή της στην ερώτηση Ρ-3174/01 (13/11/2001)(1) σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την κατασκευήδροηλεκτρικών έργων στην περιφέρεια Ηπείρου, η Επιτροπή, με επιστολή της στις ελληνικές αρχές, θα ζητούσε πληροφορίεςπό το φως των οποίων θα εξέταζε την καταγγελλόμενη ασυμβατότητα των έργων με μία σειρά κοινοτικών διατάξεων.

Ζητούμε από την Επιτροπή να μας πληροφορήσει ποια ήταν η απάντηση των ελληνικών αρχών καθώς και πώς την αξιολόγησε.

(1) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 207.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουνίου 2002)

Βάσει των καταγγελλομένων από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή είχε ανοίξει, μετά από αυτεπάγγελτη εξέταση, φάκελο, προκειμένου να εξακριβωθεί κατά πόσον οι επίμαχες εργασίες τηρούν την περιβαλλοντική κοινοτική νομοθεσία.

Η Επιτροπή απευθύνθηκε στις ελληνικές αρχές ζητώντας από αυτές πληροφορίες για την τήρηση της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 περί της εκτιμήσεως των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(1), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 1997(2), καθώς και σχετικά με το κατά πόσον ελήφθηπόψη, κατά τον σχεδιασμό και την έγκριση των εργασιών, η οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(3).

Ο φάκελος εξετάστηκε κατά τη συνεδρίαση την σχετική με την εφαρμογή της κοινοτικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας στην Ελλάδα (την λεγόμενη συνεδρίαση — σκούπα) που πραγματοποιήθηκε με τη συμμετοχή της Επιτροπής και των ελληνικών αρχών, τον Φεβρουάριο του 2002.

Κατά τη συνεδρίαση αυτή, οι ελληνικές αρχές επιβεβαίωσαν την ύπαρξη μιας και μόνονδροηλεκτρικής εγκατάστασης, μικρής δυναμικότητας, στο Ανήλιο, για την οποία εκδόθηκε απόφαση με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι. Σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές, δενπάρχει σχέδιο κατασκευήςδροηλεκτρικής εγκατάστασης στην Βωβούσα, εφόσον δεν έχει κατατεθεί στις εθνικές αρχές καμία μελέτη προκαταρκτικής έγκρισης της θέσεως ή μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Προσέθεσαν δε ότι εις ό,τι αφορά ένα έργοδροηλεκτρικής εγκατάστασης στον Άγιο Νικόλαο, στον ποταμό Άραχθο, κοντά στην κοινότητα Δαφνωτής, κατετέθη στις εθνικές αρχές μελέτη προκαταρκτικής έγκρισης της θέσεως, οι οποίες (αρχές) την εξετάζουν.

Οι ελληνικές αρχές απήντησαν επισήμως με επιστολή της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η εν λόγω επιστολή επιβεβαιώνει τις πληροφορίες που κατετέθησαν στη συνεδρίαση — σκούπα και περιέχει ογκώδη παραρτήματα. Η Επιτροπή εξετάζει την επίσημη απάντηση των ελληνικών αρχών προκειμένου να αποφασίσει για τα περαιτέρω.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.

(3) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2397/02

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Το κλείσιμο των ανθρακωρυχείων του Σέλμπυ και οι διαρθρωτικές παρεμβάσεις της ΕΕ

Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει σοβαρά το ενδεχόμενο μεταφοράς κεφαλαίων για τη διαρθρωτική παρέμβαση στο Γιόρκσαϊρ, λαμβανομένωνπόψη των νεότερων εξελίξεων, και ειδικότερα της ανακοίνωσης ότι κλείνουν τα ανθρακωρυχεία του Σέλμπυ, με αποτέλεσμα να χαθούν χιλιάδες θέσεις απασχόλησης·

Κοινή απάντησητου κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις P-2313/02 και E-2397/02

(27 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει τον κ. βουλευτή ότι το Selby δεν περιλαμβάνεται στις περιοχές που είναι επιλέξιμες για τα προγράμματα των στόχων 1 και 2 των διαρθρωτικών ταμείων για τα έτη 2000-2006 στο Ηνωμένο Βασίλειο. Για την περίοδο 2000-2006 διατίθενται για την Αγγλία κονδύλια στα πλαίσια του στόχου 3 (4 111 592 600).

Τα κονδύλια του στόχου 3 μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προσαρμογή και τον εκσυγχρονισμό των πολιτικών και των συστημάτων εκπαίδευσης, κατάρτισης και απασχόλησης, όπως αναφέρεται στον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) 1260/1999 της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία(1) (άρθρο 1 παράγραφος 3). Ειδικότερα το πεδίο εφαρμογής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που χρηματοδοτεί τα προγράμματα του στόχου 3 καθορίστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1784/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο(2) (άρθρο 2). Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι το ταμείο προάγει τις ενεργείς πολιτικές στην αγορά εργασίας, την κοινωνική ενσωμάτωση, τη δια βίου μάθηση και το επιχειρηματικό πνεύμα.

Ωστόσο, τα κονδύλια αυτά διαχειρίζονται οι κυβερνήσεις των κρατών μελών και όχι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στην περίπτωση του Selby αρμόδιες είναι οι αρχές της τοπικής αυτοδιοίκησης για το Yorkshire και το Humberside. Οι αιτήσεις επιδότησης πρέπει ναποβάλλονται στις εν λόγω αρχές απευθείας ή μέσω όποιων οργανισμών συγχρηματοδότησης είναι αρμόδιοι στην περιοχή. Η Επιτροπή δεν λαμβάνει με κανένα τρόπο πρωτοβουλίες για τη χορήγηση και την ανακατανομή των εν λόγω κονδυλίων.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) ΕΕ L 213 της 13.8.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1471/02

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαΐου 2002)

Θέμα: Κρούσματα σπάνιας ασθένειας στο βιομηχανικό πόλο του Milazzo

Δεδομένου ότι, στη βιομηχανική περιοχή του Milazzo, στη Σικελία, παρατηρείται εδώ και χρόνιαπερβολική αύξηση θανατηφόρων κρουσμάτων καρκίνου και χρόνιων αναπνευστικών ασθενειών·

Λαμβάνονταςπόψη ότι στον ίδιο βιομηχανικό πόλο αναφέρθηκαν πρόσφατα εννέα κρούσματα μιας πολύ σπάνιας ασθένειας, της πλάγιας μυατροφικής σκλήρυνσης, που προκαλεί πάρεση και ατροφία των μυών των άνω και κάτω άκρων, αυξάνοντας το μέσο όρο στην Ιταλία από δύο σε εικοσιπέντε κρούσματα ανά εκατό χιλιάδες πληθυσμού·

Λαμβάνονταςπόψη ότι, παρά τις επανειλημμένες αιτήσεις, η ιταλική κυβέρνηση αρνήθηκε να χαρακτηρίσει τη βιομηχανική περιοχή περιοχήψηλού περιβαλλοντικού κινδύνου και ότι μέχρι σήμερα δεν έγινε τίποτα για την προστασία του δικαιώματος του τοπικού πληθυσμού να ζει σεγιεινό περιβάλλον,

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Θεωρεί ότι πρέπει να διεξαχθούν επισταμένως επιστημονικές έρευνες για να διαπιστωθεί η σχέση των ανησυχητικών κρουσμάτων της ασθένειας που επισημάνθηκαν στον πληθυσμό του βιομηχανικού πόλου του Milazzo και της ρύπανσης που προκαλεί ο βιομηχανικός κολοσσός·

2. Θεωρεί ότι πρέπει να παρέμβει στο κράτος μέλος, με στόχο την επείγουσα ανάληψη κάθε πρωτοβουλίας ικανής να καταστήσει συμβατή τη βιομηχανική δραστηριότητα με την προστασία της δημόσιαςγείας, που απειλείται ολοένα και περισσότερο·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή συμφωνεί με τον κ. βουλευτή όσον αφορά τηνποχρέωση που έχει η Ένωση να εξασφαλίζει το δικαίωμα των πολιτών να ζουν σε έναγιές περιβάλλον.

Σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας και τις αρμοδιότητες της Κοινότητας στον τομέα της δημόσιαςγείας η Επιτροπή με τα μέσα που έχει στη διάθεσή της, όπως είναι το νέο πρόγραμμα δημόσιαςγείας, αντιμετωπίζει θέματα γενικού ενδιαφέροντος. Την κατάσταση αυτή όμως διακρίνει ένας ιδιαίτερα τοπικός χαρακτήρας και κατά συνέπεια βαρύνει τις ιταλικές αρχές η ευθύνη να εξετάσουν ποια μέτρα πρέπει να ληφθούν στη συγκεκριμένη περίπτωση. Τα μέτρα αυτά θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τη διενέργεια δυνατών επιδημιολογικών ή συγκεκριμένων ερευνητικών μελετών στον εν λόγω τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0631/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Στάση της Επιτροπής έναντι των θέσεων του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών ως προς τις εκπομπές αερίων στην ατμόσφαιρα

Ποια είναι η στάση της Επιτροπής όσον αφορά τις Συμφωνίες του Κυότο πουποστήριξε η Ευρωπαϊκή Ένωση έναντι των πρόσφατων προτάσεων του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζωρτζ Μπους, ως προς τη μείωση των εκπομπών αερίων στην ατμόσφαιρα στη χώρα του·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Απριλίου 2002)

Το σχέδιο για μια πολιτική σχετική με την αλλαγή του κλίματος, το οποίο εξήγγειλε ο Πρόεδρος Μπους, έχει καθαρά εσωτερικό χαρακτήρα. Αποτελεί, ίσως, ένα πρώτο βήμα προς την σωστή κατεύθυνση, δεδομένου ότι καλούνται οι επιχειρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες να συμβάλουν στον έλεγχο των εκπομπών. Δεν θεωρείται ως εναλλακτική έναντι του Πρωτοκόλλου του Κυότο επιλογή, στο οποίο η Ένωση και τα άλλα Μέρη θεωρούν εαυτόν πλήρως δεσμευμένο. Το Πρωτόκολλο αποτελεί το μόνον ισχύον διεθνές πλαίσιο για την καταπολέμηση της θέρμανσης του πλανήτη και η Επιτροπή καλεί τις Ηνωμένες Πολιτείες να επανέλθουν στη διαδικασία του Κυότο.

Η Επιτροπή ανέλυσε λεπτομερώς τις προτάσεις του Προέδρου Μπους, ιδίως εις ό,τι αφορά τον μονομερή στόχο σχετικά με την ένταση των αερίων του θερμοκηπίου. Φοβάται ότι οι προτάσεις δεν θα οδηγήσουν σε μείωση των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου, αλλά θα επιτρέψουν μια σημαντική αύξησή τους: περίπου 30 % πάνω από τα επίπεδα του 1990, το 2012. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιτύχουν τον στόχο της Σύμβασης-πλαισίου για την Αλλαγή του Κλίματος που επικύρωσε και η οποία προβλέπει, εις ό,τι αφορά τις ανεπτυγμένες χώρες, την εκ μέρους τους σταθεροποίηση των οικείων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου στα επίπεδα του 1990. Αυτό θα αποτελούσε ένα πρώτο, μόνο, βήμα προς την κατεύθυνση της σταθεροποίησης των παγκόσμιων συγκεντρώσεων αερίων θερμοκηπίου σε επίπεδα που θα απέτρεπαν την περαιτέρω θέρμανση του πλανήτη. Αυτός είναι ο απώτερος στόχος της Σύμβασης που προσυπέγραψαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Η αποτροπή της θέρμανσης του πλανήτη απαιτεί μειώσεις των εκπομπών. Ακόμη και οι στόχοι του Πρωτοκόλλου του Κυότο αποτελούν απλώς ένα πρώτο βήμα για την αποφυγή των συνεπειών της αλλαγής του κλίματος. Το ζητούμενο για την αειφόρο ανάπτυξη είναι η προστασία του περιβάλλοντος, με παράλληλη εξασφάλιση της οικονομικής ανάπτυξης.

Η θέρμανση του πλανήτη αποτελεί οικουμενικό πρόβλημα και, ως εκ τούτου, χρήζει διεθνούς αντιμετωπίσεως, στη βάση του πολύ σημαντικού έργου που διεκπεραίωσε η διεθνής κοινότητα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες κατέχουν την πρωτιά των εκπομπών αερίου θερμοκηπίου, οφείλουν να αναλάβουν το μερίδιο των ευθυνών τους εις ό,τι αφορά την Σύμβαση και να καταβάλουν προσπάθειες μείωσης συγκρίσιμες με τις αντίστοιχες προσπάθειες σε άλλα μέρη του πλανήτη στο πλαίσιο του Πρωτοκόλλου του Κυότο. Η Ένωση έχει ήδη μειώσει τις οικείες εκπομπές κάτω από τα επίπεδα του 1990 και έχει δεσμευθεί να επιτύχει τον στόχο του Κυότο, που συνίσταται σε μείωση κατά 8 % στο διάστημα 2008-2012.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1962/02

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων

Σε σχέση με τη δήλωση που περιέχεται στην ανακοίνωση Τύπου της Επιτροπής ΙΡ/02/872 της 17ης Ιουνίου 2002 σύμφωνα με την οποία όσον αφορά τη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων, κάθε κράτος μέλος οφείλει να έχει ευθύνη της δικής του στρατηγικής και να οργανώσει τις δικές του εγκαταστάσεις, αλλά η συνεργασία με την Επιτροπή θα διασφαλίσει μια εναρμονισμένη προσέγγιση σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και τη συγκέντρωση εμπειρογνωμοσύνης παγκοσμίου επιπέδου ζητείται από την Επιτροπή να αναφέρει όλα τα όργανα στα οποία προτίθεται να αναζητήσει εμπειρογνωμοσύνη.

Κοινή απάντησητου κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1961/02, E-1962/02 και E-1963/02

(9 Αυγούστου 2002)

Το πρόγραμμα πλαίσιο έρευνας της Ευρατόμ συμβάλλει στη δημιουργία του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας στον πυρηνικό τομέα, και επομένως στην αποδοτική συγκέντρωση εμπειρογνωμοσύνης και συντονισμό τωνφισταμένων ερευνητικών δραστηριοτήτων στα κράτη μέλη. Το πρόγραμμα είναι ανοικτό για οποιοδήποτε νομικό πρόσωπο διεξάγει έρευνα στα πεδία που καλύπτονται από το πρόγραμμα και πληροί τους κανόνες συμμετοχής. Θα κληθούν να συμμετάσχουν όλα τα νομικά πρόσωπα που πληρούν αυτές τις απαιτήσεις — εθνικέςπηρεσίες διαχείρισης αποβλήτων, πυρηνική βιομηχανία, πανεπιστήμια και άλλοι ερευνητικοί οργανισμοί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0995/02

υποβολή: Jillian Evans (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2002)

Θέμα: Νομοθετικές περιφέρειες

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει ένα ορισμό των νομοθετικών περιφερειών της Ευρώπης καθώς και ένα κατάλογο των περιοχών που θεωρεί ότι καλύπτονται από τον ορισμό αυτό·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή δεν χρησιμοποιεί δικό της ορισμό όσον αφορά τις νομοθετικές περιφέρειες και δεν μπορεί να δώσει κατάλογο τέτοιου είδους περιοχών. Οι ορισμοί και οι κατάλογοι τέτοιων περιφερειών είναι θέματα για τα οποία είναι σαφώς αρμόδια τα κράτη μέλη, σύμφωνα με το συνταγματικό πλαίσιό τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2354/02

υποβολή: Michiel van Hulten (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Παροχή ενίσχυσης στο βασιλικό οίκο των Κάτω Χωρών στο πλαίσιο της αγροτικής πολιτικής

Σύμφωνα με ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Volkskrant της 16ης Ιουλίου 2002 (Beatrix kijkt uit naar komst Balkenende, η Βεατρίκη περιμένει την άφιξη του Balkenende), η βασίλισσα Βεατρίκη είχε δηλώσει τον Φεβρουάριο του 1999 σε ομάδα βουλευτών ότι χορηγήθηκε κοινοτική ενίσχυση στο βασιλικό οίκο των Κάτω Χωρών για τη δημιουργία ενός ελαιώνα στην κατοικία τους στο Πόρτο Έρκολε (Ιταλία).

1. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι ο βασιλικός οίκος των Κάτω Χωρών πράγματι έλαβε οικονομική ενίσχυση για τη δημιουργία ελαιώνα στο Πόρτο Έρκολε (Ιταλία)·

2. Ο βασιλικός οίκος των Κάτω Χωρών λαμβάνει κι άλλες ευρωπαϊκές ενισχύσεις από το ΕΓΤΠΕ ή άλλα ταμεία (όπως το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο)·

3. Η βοήθεια της οποίας επωφελείται ο βασιλικός οίκος των Κάτω Χωρών έχει παραχωρηθεί βάσει του άρθρου 33, παράγραφος 1, σημείο β, της Συνθήκης της Ρώμης, σύμφωνα με το οποίο η κοινή αγροτική πολιτική έχει μεταξύ άλλων ως στόχο να εξασφαλίζει () ένα δίκαιο βιοτικό επίπεδο, ιδίως με την αύξηση του ατομικού εισοδήματος των εργαζομένων στη γεωργία· Αν όχι, ποιος είναι ο στόχος που επιδιώκεται·

4. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι εφόσον χορηγούνται οικονομικές ενισχύσεις στον αγροτικό τομέα, θα έπρεπε να επωφελούνται μόνο οι μικρές επιχειρήσεις με μικρό εισόδημα, καθώς και ότι το ανώτατο όριο των 300 000 που προτάθηκε από τον κ. Fischler, μέλος της Επιτροπής, είναι πολύψηλό σε ορισμένες περιπτώσεις·

5. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι κάθε απόφαση για παροχή ενίσχυσης θα έπρεπε να στηρίζεται τουλάχιστον σε μια ανάλυση του εισοδήματος και του κεφαλαίου· Είναι διατεθειμένη να προσαρμόσει την πολιτική της προς αυτήν την κατεύθυνση·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1267/02

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαΐου 2002)

Θέμα: Αλιεία

Την προηγούμενη Πέμπτη 18 Απριλίου το Δικαστήριο της ΕΕ δικαίωσε την Ισπανία σε διάφορες προσφυγές που έγιναν κατά των ανταλλαγών ποσοστώσεων γαύρου που έχουν πραγματοποιηθεί στη Πορτογαλία και στη Γαλλία από το 1996, βάσει διαφόρων κανονισμών του Συμβουλίου της ΕΕ, που επιτρέπουν στο γαλλικό αλιευτικό στόλο να έχει μεγαλύτερο μερίδιο αυτού του είδους (γαύρου) στον Κόλπο Vizcaya.

Το Δικαστήριο αναγνώρισε πως λόγω της παραχώρησης ποσόστωσης από την Πορτογαλία στη Γαλλία, η Ισπανία δεν άσκησε, όπως ορίζει η Πράξη Προσχώρησής της, το 90 % των δυνατοτήτων αλίευσης στον Βιασκαϊκό κόλπο, και γι' αυτό το λόγο η κατανομή του γαύρου σε αυτή την περιοχή έχειποστεί τροποποιήσεις χωρίς βάσιμο λόγο, και προκαλώντας ζημία στην Ισπανία.

Πότε θα τροποποιήσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τους εν λόγω κανονισμούς, για να τερματίσει αυτή την κατάσταση που έχει ήδη καταδικάσει το Δικαστήριο·

Πώς θα αποζημιώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όλες τις οικογένειες που έχουνποστεί τις αρνητικές συνέπειες αυτής της κατάστασης τα τελευταία 8 χρόνια·

Προβλέπεται κάποια κύρωση για τη Γαλλία λόγω της συμμετοχής της σε πρακτικές αντίθετες με το κοινοτικό δίκαιο·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή, μετά την πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για το θέμα αυτό, θα προτείνει τη διαγραφή τηςποσημείωσης που επιτρέπει τη μεταφορά ποσοστώσεων γαύρου μεταξύ των περιοχών IX και VIII ICES στο πλαίσιο της πρώτης τροποποίησης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2555/2001 του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 2001 περί καθορισμού, για το 2002, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στα κοινοτικά ύδατα και, για τα κοινοτικά σκάφη, σε άλλα ύδατα όπου απαιτούνται περιορισμοί αλιευμάτων(1).

Μετά από την απόφαση αυτή του Δικαστηρίου, η Επιτροπή δεν πρόκειται να καταβάλει αποζημιώσεις. Η Ισπανία δενπέβαλε καταγγελία και στην απόφαση δεν αναφέρεται ότι προκλήθηκε ζημία.

Όσον αφορά ενδεχόμενες κυρώσεις κατά της Γαλλίας, πρέπει να τονισθεί ότι η Γαλλία ενήργησε σύμφωνα με τους κανονισμούς του Συμβουλίου. Η κατάργηση των εν λόγω κανονισμών δεν συνεπάγεται ότι οι ενέργειες της Γαλλίας, βάσει του παρόντος κανονισμού, θεωρούνται αντίθετες προς την κοινοτική νομοθεσία, με αναδρομική ισχύ,

(1) ΕΕ L 347 της 31.12.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0788/02

υποβολή: Ursula Schleicher (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Οι επιπτώσεις της διεύρυνσης στα ευρωπαϊκά σχολεία

Ποιες προσπάθειες καταβάλλει η Επιτροπή προκειμένου να ενσωματώσει τις γλώσσες τωνποψηφίων χωρών στο διδακτικό σύστημα των ευρωπαϊκών σχολείων, σύμφωνα με την αρχή της ίσης μεταχείρισης όλων των γλωσσών·

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι τα παιδιά των μελλοντικώνπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που προέρχονται από τις σημερινέςποψήφιες χώρες θα διδάσκονται στα ευρωπαϊκά σχολεία τα μαθήματα στη μητρική τους γλώσσα, όπως συμβαίνει με τις σημερινές γλώσσες διδασκαλίας·

Απάντηση από τον κ. Kinnock εκ μέρους της Επιτροπής

(14 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο προοίμιο της σύμβασης την οποίαπέγραψαν όλα τα κράτη μέλη και οι Κοινότητες, στις 17 Ιουνίου 1994, στο οποίο προβλέπεται σαφώς ότι τα συμβαλλόμενα μέρη αναγνωρίζουν πλήρως την ευθύνη των κρατών μελών ως προς το περιεχόμενο της διδασκαλίας και την οργάνωση του εκπαιδευτικού τους συστήματος, καθώς και ως προς την πολιτιστική και γλωσσική τους ποικιλομορφία στο πλαίσιο του συστήματος των Ευρωπαϊκών Σχολείων.

Όπως και με όλες τις προηγούμενες διευρύνσεις της Ένωσης, η Επιτροπή θα κάνει ό,τι είναι δυνατόν προκειμένου να διασφαλίσει την ενσωμάτωση των γλωσσών τωνποψήφιων για ένταξη χωρών στο σύστημα των Ευρωπαϊκών Σχολείων σύμφωνα με τις ίδιες αρχές που εφαρμόζονται στις νυν χρησιμοποιούμενες γλώσσες.

Η Επιτροπή θα καταβάλλει επίσης κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσει την εκπαίδευση των παιδιών του προσωπικού από τα μελλοντικά κράτη μέλη στη μητρική τους γλώσσα χωρίς καμμία διάκριση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1583/02

υποβολή: Gerhard Schmid (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Αναγνώριση γερμανικών συμβολαιογραφικών πράξεων στην Ισπανία

Έχω πληροφορηθεί ότι οι ισπανικές αρχές αρνούνται επανειλημμένα την καταχώριση συμβολαίων για ιδιοκτησίες ακινήτων που προέρχονται από γερμανούς συμβολαιογράφους στα αντίστοιχα ισπανικά μητρώα ακινήτων. Οι αρχές βασίζονται για την άρνησή τους αυτή στην απόφαση του ισπανικούπουργείου δικαιοσύνης (Ministerio de Justicia, Secretaria de Estado de Justicia, Direccion General de los Registros y del Notariado) της 15.3.2000 — 3α — Ν Expte 166/99-B.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή αυτήν την πρακτική·

2. Αντιβαίνει η πρακτική αυτή το ευρωπαϊκό δίκαιο·

3. Εάν ναι, τί προτίθεται να πράξει η Επιτροπή για την αντιμετώπισή της·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η απόφαση ((Ministerio de Jusicia, Secretaria de Estado de Justicia, Direccion General de los Registros y del Notariado) vom 15.3.2000 — 3a — N Expte 166/99-B.) την οποία αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής ενδεχομένως να μην αναφέρεται σε ένα συγκεκριμένο ισπανικό νόμο ή κανονισμό αλλά σε μία ειδική περίπτωση ή δικαστική διαδικασία.

Η Επιτροπή από ανεπίσημες επαφές που είχε, πληροφορήθηκε ότι το πρόβλημα που περιγράφει ο αξιότιμος βουλευτής μπορεί να αναφέρεται στην περίοδο πριν από τον Ιούλιο 2000, οπότε και άρχισε να ισχύει ένας νέος ισπανικός κανονισμός για τις ξένες επενδύσεις που κατά τη γνώμη της Επιτροπής επιτρέπει την αναγνώριση συμβολαίων για ιδιοκτησίες ακινήτων από συμβολαιογράφους άλλων κρατών μελών.

Ωστόσο, επειδή η Επιτροπή δεν είναι βέβαιη κατά πόσο το ισπανικό σύστημα που αφορά την αναγνώριση συμβολαίων για ιδιοκτησίες ακινήτων από συμβολαιογράφους άλλων κρατών μελών είναι απόλυτα συμβατό με τη συνθήκη της ΕΚ, θα έχει γραπτή επικοινωνία με τις ισπανικές αρχές για να εξακριβώσει την κατάσταση. Η Επιτροπή θα κρατήσει ενήμερο τον αξιότιμο βουλευτή για το αποτέλεσμα της εν λόγω ανάλυσης.