ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0753/01

υποβολή: Giovanni Procacci (ELDR) προς την Επιτροπή

(7 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Διαχείριση των διαγωνισμών στον τομέα των οδικών κιγκλιδωμάτων στην Ιταλία

Ο ισχύων στην Ιταλία κανονισμός όσον αφορά την έγκριση των οδικών κιγκλιδωμάτων και ιδιαίτερα το διάταγμα τουπουργού δημοσίων έργων της 18ης Φεβρουαρίου 1992 αριθ. 223, όπως τροποποιήθηκε από τα διατάγματα της 15ης Οκτωβρίου 1996, της 3ης Ιουνίου 1998 και της 11ης Ιουνίου 1999, δεν φαίνεται να έχει ακόμη ενσωματώσει τους ευρωπαϊκούς κανόνες που ενέκρινε η CEN (Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης) τον Απρίλιο του 1998 και που το ιταλικό κράτος έπρεπε να ενσωματώσει στη νομοθεσία του μέχρι τον Οκτώβριο του 1998.

Του άρθρου 4 του εν λόγωπουργικού διατάγματος προηγήθηκε (κατά 6 μήνες περίπου) η εγκύκλιος της Α.Ν.Α.S. (Εθνική Αυτόνομη Επιχείριση Οδών) που επέτρεψε στους δημοπρατούντες σταθμούς να απαιτούν, επί ποινή αποκλεισμού από τους διαγωνισμούς, δοκιμές crash test πραγματοποιούμενες σε ένα εκ των δύο και μοναδικών εξουσιοδοτημένων για τις δοκιμές αυτές ιστιτούτων. Συνεπεία τούτου, μικρομεσαίες επιχειρήσεις ειδικευμένες και αναγνωρισμένες δεν μπορούν να λάβουν μέρος ελεύθερα στους διαγωνισμούς, δεδομένου ότι πρέπει προηγουμένως ναποβάλουν τα crash test που κάθε φοράποχρεούνται να αποκτήσουν, με όχι λίγη δαπάνη χρήματος, από τις λίγες εταιρείες που διαθέτουν τις δοκιμές αυτές. Οι εν λόγω εταιρείες εξάλλου, αποφασίζουν κατά το δοκούν και βάσει του ποσού του διαγωνισμού να παρέχουν ή όχι τα crash test επιλέγοντας έτσι ποιος πρέπει και ποιος δεν πρέπει να λαμβάνει μέρος τους διαγωνισμούς.

Ζητείται ως εκ τούτου από την Επιτροπή:

1. να επαληθεύσει εάν το εν λόγωπουργικό διάταγμα συμμορφούται προς τον ευρωπαϊκό κανονισμό"

2. να εξακριβώσει εάνφίστανται οι όροι ώστε να επιτρέπεται ένας δίκαιος και ελεύθερος ανταγωνισμός στη διαχείριση των διαγωνισμών στον τομέα των οδικών κιγκλιδωμάτων στην Ιταλία, αποφεύγοντας έτσι καταστάσεις μονοπωλίου που οδηγούν στην εξαφάνιση και τη χρεοκοπία πολλών μικρομεσαίων επιχειρήσεων του τομέα.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει τον προβληματισμό που έθεσε το αξιότιμο μέλος. Με την επιστολή της 6ης Δεκεμβρίου 2000 ζήτησε από τις ιταλικές αρχές πληροφορίες προκείμενου να εξασφαλίσει στοιχεία που να της επιτρέπουν να αξιολογήσει τη συμμόρφωση των νομοθετικών ρυθμίσεων της Ιταλίας σχετικά με την έγκριση των οδικών κιγκλιδωμάτων προς τιςποχρεώσεις που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο.

Εξάλλου, το θέμα συζητήθηκε σε συνεδρίαση με τις ιταλικές αρχές στις 19 Δεκεμβρίου 2000 στη Ρώμη. Με την ευκαιρία αυτή, οι εν λόγω αρχές διαβεβαίωσαν την Επιτροπή ότι θα συνεργαστούν πλήρως προκειμένου να της παράσχουν τις εν λόγω πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0325/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Καθρέπτες φορτηγών οχημάτων

Όλο και πιο συχνά συμβαίνουν στην οδική κυκλοφορία ατυχήματα και θανατηφόρα τα οποία προκαλούνται λόγω του γεγονότος ότι οι οδηγοί των φορτηγών οχημάτων δεν έχουν καλό οπτικό πεδίο μέσω των καθρεπτών που διαθέτει το όχημα και έτσι μεγάλες επιφάνειες δεν είναι ορατές για τον οδηγό. Στην πράξη ο κίνδυνος αυτός θα μπορούσε να αρθεί μέσω καλύτερου εξοπλισμού του φορτηγού οχήματος με καθρέπτες και τοιουτοτρόπως να σωθούν οι ζωές πολλών ατόμων.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει, εάν προγραμματίζει σχετικά μια τροποποίηση των προδιαγραφών, που επιβάλλουν στους κατασκευαστές φορτηγών οχημάτων να τοποθετούν ήδη κατά την κατασκευή των οχημάτων αντίστοιχους καθρέπτες;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-3672/00 του κ. Staes(1).

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 199.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0361/01

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Οδηγία 1999/94/ΕΚ για τις πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων

Έως τις 18 Ιανουαρίου 2001 έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί η μεταφορά στο εθνικό δίκαιο των κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 1999/94/ΕΚ(1) για τις πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων.

Είναι αλήθεια ότι στις 18.1.2000 είχαν εκπληρώσει τις νομικέςποχρεώσεις τους μόνο 4 κράτη μέλη, έχοντας μεταφέρει την οδηγία με συνέπεια στο εθνικό δίκαιο;

Εάν ναι, τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή, προκειμένου να διασφαλίσει τη μεταφορά της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο και να παράσχει στους Ευρωπαίους καταναλωτές επαρκείς πληροφορίες σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2, σύμφωνα με την στρατηγική για τη μείωση των εκπομπών CO2;

(1) ΕΕ L 12 της 18.1.2000, σελ. 16.

Aπάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας της συνθήκης ΕΚ, βάσει του άρθρου 211 (πρώην άρθρο 155) της συνθήκης, παρακολουθεί την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου από τα κράτη μέλη.

Αυτό ισχύει και όταν τα κράτη μέλη κοινοποιούν στην Επιτροπή εθνικά μέτρα εφαρμογής για τη μεταφορά των κοινοτικών οδηγιών στο εσωτερικό τους δίκαιο.

Προς το σκοπό αυτό, η Επιτροπή ελέγχει την κοινοποίηση των εθνικών μέτρων εφαρμογής που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη ως νομοθεσία μεταφοράς των κοινοτικών οδηγιών στο εσωτερικό τους δίκαιο και κινεί τις κατάλληλες διαδικασίες παράβασης βάσει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ κατά των κρατών μελών τα οποία δεν κοινοποιούν τα εθνικά μέτρα εφαρμογής για τις κοινοτικές οδηγίες εντός της ορισμένης προθεσμίας.

Η οδηγία 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 1999 για τις πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων έπρεπε να έχει μεταφερθεί από τα κράτη μέλη στο εσωτερικό τους δίκαιο έως τις 18 Ιανουαρίου 2001.

Μέχρι σήμερα (12 Φεβρουαρίου 2001), τρία κράτη μέλη (οι Κάτω Χώρες, η Φινλανδία και η Δανία) έχουν κοινοποιήσει στην Επιτροπή τα εθνικά μέτρα μεταφοράς της οδηγίας.

Η Επιτροπή θα προβεί σε τακτική παρακολούθηση όσον αφορά τη μη μεταφορά της οδηγίας και θα αποστείλει προειδοποιητική επιστολή σε κάθε κράτος μέλος το οποίο δεν έχει κοινοποιήσει τη μεταφορά της οδηγίας έως την ημερομηνία που προαναφέρθηκε. Εφόσον δεν λάβει θετική απάντηση στην προειδοποιητική επιστολή της, η Επιτροπή θα απευθύνει αιτιολογημένη γνώμη σε κάθε κράτος μέλος που δεν κοινοποίησε τη σχετική εθνική νομοθεσία μέχρι τότε.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0449/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Εταιρική σχέση Ευρωπαϊκής Ένωσης Τουρκίας

Πρόσφατα η Γαλλική Εθνοσυνέλευση με ψήφισμά της αναγνώρισε τη γενοκτονία των Αρμενίων. Η Τουρκία προέβη σε αντίποινα, κυρίως οικονομικής φύσεως, ακυρώνοντας σειρά συμβάσεων με γαλλικές εταιρείες. Στις 13.12.1999, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι έλαβε την απόφαση να αναγνωρίσει στην Τουρκία καθεστώς χώραςποψήφιας για προσχώρηση στην ΕΕ και να συνάψει εταιρική σχέση προσχώρησης καθώς και ενιαίο χρηματοδοτικό πλαίσιο, προκειμένου να βοηθηθεί η πορεία τηςποψηφιότητας της Τουρκίας.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι τα οικονομικά αντίποινα της Τουρκίας προς τη Γαλλία και η μονομερής καταγγελία συμβάσεων από μέρους της είναι συμβατές πολιτικά και νομικά με την τελωνειακή ένωση Τουρκίας ΕΚ και ότι παρόμοιες συμπεριφορές συνάδουν με τα κριτήρια που ορίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή παρακολουθεί στενά την αντίδραση της Τουρκίας εναντίον του νόμου για την αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων που διέπραξε ο τουρκικός στρατός κατά την περίοδο 1915-1917 ο οποίος θεσπίστηκε από το γαλλικό Κοινοβούλιο. Υπό το πρίσμα των εν λόγω αντιδράσεων θα αποφασίσει αν θα πρέπει να ληφθούν μέτρα καθώς και ποια θα είναι αυτά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0571/01

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διαβίβαση εμπιστευτικών πληροφοριών από την Επιτροπή

Το άρθρο 197 της Συνθήκης ΕΚ αποτελεί τη νομική βάση για τον έλεγχο της Επιτροπής από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα μέλη του. Αυτός ο έλεγχος περιλαμβάνει, εάν χρειασθεί, τη διαβίβαση εμπιστευτικών πληροφοριών από την Επιτροπή.

Μπορεί η Επιτροπή να αποστείλει αντίγραφα της έκθεσης για το δημοσιονομικό έλεγχο όσον αφορά τηνπόθεση ECHO και της έκθεσης των Ernst & Young σχετικά με το κτίριο Berlaymont;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2001)

Οι εκθέσεις δημοσιονομικού ελέγχου σχετικά με τις δύοποθέσεις που αναφέρονται από το αξιότιμο μέλος καθώς και οι πληροφορίες για τις συνέπειες του ελέγχου αυτού, κοινοποιήθηκαν βάσει των διατάξεων του άρθρου 276 (πρώην άρθρο 206) της Συνθήκης ΕΚ, με τήρηση της εμπιστευτικότητας.

Η Επιτροπή έχει ήδη κοινοποιήσει την έκθεση σχετικά με τηνπόθεση Echo Flight, στο πλαίσιο της απαλλαγής για το 1998 και, στις 9 Φεβρουαρίου 2001, διαβίβασε στην κ. Theato ως Προέδρου της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, στο πλαίσιο της απαλλαγής για το 1999, αντίγραφα των εμπιστευτικών εκθέσεων δημοσιονομικού ελέγχου των Ernst and Young.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0480/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Υπάλληλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη διάθεση των σουηδικών δικαστικών αρχών

Η προηγούμενη προϊσταμένη του γραφείου πληροφοριών της Επιτροπής στη Στοκχόλμη εργάζεται τώρα πλέον στην Επιτροπή στις Βρυξέλλες. Ο δημόσιος κατήγορος στη Στοκχόλμη επιθυμεί να προβεί σε ακρόαση της εν λόγωπαλλήλου σχετικά με ανωμαλίες στο γραφείο πληροφοριών της Στοκχόλμης, οι οποίες απασχολούν, εδώ και ένα χρόνο τουλάχιστον, τα μέσα ενημέρωσης της Σουηδίας.

Εν τούτοις, η πρώην προϊσταμένη ανακοίνωσε ότι δεν έχει χρόνο να μεταβεί στη Στοκχόλμη και ότι, συνεπώς, δεν είναι σε θέση να παρευρεθεί στην ακρόαση αυτή. Ο δημόσιος κατήγορος στη Στοκχόλμη επιθυμεί λοιπόν να μεταβεί ο ίδιος στις Βρυξέλλες για ναποβάλει τηνπάλληλο σε ακρόαση, αλλά για αυτό χρειάζεται η άδεια των βελγικών δικαστικών αρχών, διαδικασία η οποία απαιτεί χρόνο.

Για τους Σουηδούς πολίτες φαίνεται παράλογο ότιπάλληλοι της Επιτροπής μπορούν κατ' αυτόν τον τρόπο να διαφύγουν την ακρόαση από τις δικαστικές αρχές.

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει εντολή στην πρώην προϊσταμένη του γραφείου πληροφοριών της Στοκχόλμης να διευκολύνει τον Σουηδό δημόσιο κατήγορο στην εξέταση των ανωμαλιών που διαπιστώθηκαν στο εν λόγω γραφείο, ούτως ώστε να αποσαφηνιστεί και να περατωθεί η όληπόθεση οριστικά;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Μετά την απόφαση της Επιτροπής για την άρση της δικαστικής ασυλίας κατόπιν αιτήσεως των εθνικών δικαστικών αρχών, ο σουηδός δημόσιος κατήγορος ζήτησε απέυθείας από την ίδια τηνπάλληλο να προβεί στην ακρόασή της για το θέμα που αφορά την αντιπροσωπεία της Επιτροπής στη Σουηδία. Ως προς αυτό, καμία επίσημη αίτηση δενποβλήθηκε στην Επιτροπή.

Τα στοιχεία που περιγράφει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου απορρέουν από την προσωπική απόφαση της ενδιαφερόμενης, για τα οποία η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρείταιπεύθυνη.

Λόγω έλλειψης κοινής κοινοτικής πολιτικής στον τομέα του ποινικού δικαίου, για να μπορέσει η σουηδική δικαιοσύνη να προβεί σε ανακρίσεις στο Βέλγιο είναι θεμιτό να πρέπει να ζητήσει προηγουμένως την έγκριση των βελγικών αρχών. Εν πάση περιπτώσει, η κατάσταση αυτή δεν εξαρτάται καθόλου από την ιδιότητα του ενλόγω ατόμου ωςπαλλήλου της Επιτροπής αλλά αποκλειστικά και μόνο από τους ισχύοντες κανόνες μεταξύ των κρατών μελών στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας σε ποινικά θέματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0001/01

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Μισθοί των Ιταλών στρατιωτικών στο Κοσσυφοπέδιο

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι Ιταλοί στρατιώτες στο Κοσσυφοπέδιο δεν έχουν λάβει μισθό εδώ και τρεις μήνες και έχουν μεγάλη δυσκολία να επικοινωνήσουν με την Ιταλία λόγω του πραγματικά ελάχιστου αριθμού τηλεφωνικών γραμμών που έχουν στη διάθεσή τους;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Όχι. Τα θέματα που θίγει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δενπάγονται στην αρμοδιότητα της Επιτροπής. Είναι θέματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών.

Το Αξιότιμο Μέλος μπορεί να διατυπώσει τις ανησυχίες της απευθείας στις αρμόδιες ιταλικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0379/01

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Η Αντιπρόεδρος Loyola de Palacio και ηπόθεση του λίνου στην Ισπανία

Γνωρίζει η Επιτροπή το γεγονός ότι η Αντιπρόεδρος Loyola de Palacio κατέφυγε στην ισπανική δικαιοσύνη προκειμένου να διευκρινισθούν οι ποινικές ευθύνες που προκύπτουν από τηνπόθεση του λίνου για την Ισπανία;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2001)

Ναι, ο πρόεδρος της Επιτροπής γνωρίζει ότι η κα de Palacio κίνησε τη διαδικασία ενώπιον των ισπανικών δικαστηρίων για τον καταλογισμό των ποινικών ευθυνών που προκύπτουν ενδεχομένως από τηνπόθεση του λίνου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0326/01

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ασθένεια Creutzfeld-Jakob (ασθένεια τρελών αγελάδων)

Σε συνέχεια της απάντησης της Επιτροπής στη γραπτή ερώτησή μου Ε-3886/00(1) και δεδομένου ότι η αρμόδια επίτροπος για τον προϋπολογισμό εισηγήθηκε εκ μέρους της Επιτροπής δαπάνες σχεδόν 1 δισ. ευρώ για τα μέτρα απόσυρσης, αποθεματοποίησης και καταστροφής βοείου κρέατος, ποσό το οποίο η επίτροπος πιθανολογεί ότι επηρεάζει τις δημοσιονομικές προοπτικές, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Στα πλαίσια μιας στρατηγικής αλλαγής, γιατί οι παραπάνω δαπάνες να μην χρησιμοποιηθούν για τη στήριξη φυτικής παραγωγής ελαιούχων και πρωτεϊνικών καρπών, ώστε να μειωθεί το κόστος παραγωγής βοοειδών, αντί να χρησιμοποιούνται αυτές για καταστροφές παραγωγής ακατάλληλης για τη δημόσιαγεία, εξαιτίας της χρησιμοποίησης ζωικών πρωτεϊνών στη διατροφική αλυσίδα των βοοειδών;

2. Ποιές είναι οι κατατεθείσες, προτάσεις και εισηγήσεις επί του θέματος, στις οποίες αναφέρεται η Επιτροπή στην απάντησή της, και ποιο το περιεχόμενο αυτών, προκειμένου ναπάρξει ενημέρωσή μου, στο πλαίσιο της διαφάνειας που διατρέχει τις σχέσεις Κοινοβουλίου Επιτροπής;

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2001)

Οι δαπάνες που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου προορίζονται να καλύψουν, για το δημοσιονομικό έτος 2002, το σχέδιο έκτακτης ανάγκης που πρότεινε η Επιτροπή για την επίλυση των σοβαρών διαταραχών της αγοράς βοείου κρέατος. Το σχέδιο αυτό περιλαμβάνει μέτρα αγοράς που θα πρέπει να έχουν βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα, αλλά επίσης και τροποποίηση του καθεστώτος των πριμοδοτήσεων προκειμένου να ευνοηθεί η εκτατικοποίηση και να αρχίσει μία μείωση της παραγωγής βοείου κρέατος. Λαμβάνονταςπόψη το μέγεθος της κρίσης και τον έκτακτο χαρακτήρα της, ο καταλογισμός των εν λόγω δαπανών στον τομέα του βοείου κρέατος αποτελεί προτεραιότητα σε σχέση με την στήριξη της παραγωγής των ελαιούχων και πρωτεϊνούχων προϊόντων. Άλλωστε, μία συμπληρωματικήποστήριξη προς αυτές τις καλλιέργειες δεν σημαίνει απαραίτητα μείωση των δαπανών για τη διατροφή των ζώων.

Η Επιτροπή, όπως ανακοινώθηκε στην απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-3886/00 του κ. Σουλαδάκη και άλλων(1), και σύμφωνα με εντολή του Συμβουλίου, προβαίνει σε εμπεριστατωμένη ανάλυση των πιθανών εξελίξεων μετά από την κρίση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ) και σε επέκταση της απαγόρευσης των αλεύρων ζωικής προέλευσης. Η ανάλυση αυτή καλύπτει τις αγορές κρεάτων, την διατροφή των ζώων, πιο συγκεκριμένα την προσφορά και την ζήτηση καλλιεργειών πλούσιων σε πρωτεΐνες, και τις πολιτικές που εφαρμόζονται σάυτούς τους τομείς. Το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο θα ενημερωθούν για τα συμπεράσματα της εν λόγω ανάλυσης. Τα εν λόγω συμπεράσματα θα πρέπει να εγγραφούν στις δημοσιονομικές προοπτικές που εγκρίθηκαν στο Βερολίνο και θα πρέπει να λάβουνπόψη τους τις διεθνείς δεσμεύσεις της Κοινότητας.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0354/01

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Διαπραγματεύσεις για την αλιευτική συμφωνία με το Μαρόκο

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες που έλαβα απόψηλά ισταμένους του Μαρόκου, ο κύκλος των διαπραγματεύσεων που ξεκίνησε την περασμένη Πέμπτη μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και εκπροσώπων της κυβέρνησης του Μαρόκου με σκοπό την σύναψη νέας αλιευτικής συμφωνίας, διεκόπη την Παρασκευή, χωρίς να ορισθεί ημερομηνία επανέναρξης, όταν ο Γενικός Διευθυντής Αλιείας της Επιτροπής κ. Smidt, ανακοίνωσε ότι προτίθεται να επιστρέψει στις Βρυξέλλες για το Σαββατοκύριακο.

Η συμπεριφορά αυτή, η οποία εκθέτει όχι μόνο τον Επίτροπο Αλιείας κ. Fischler, σταθερόποστηρικτή της συμφωνίας, αλλά και τον ίδιο τον Πρόεδρο της Επιτροπής κ. Prodi, ο οποίοςποσχέθηκε στις μαροκινές αρχές ότι η Επιτροπή θα δεσμευθεί πλήρως κατά τις διαπραγματεύσεις, δείχνει ότι ο κ. Smidt δεν ήταν το πλέον ενδεδειγμένο πρόσωπο για την πραγματοποίηση αυτού του κύκλου των διαπραγματεύσεων.

Τελεί εν γνώσει αυτών των γεγονότων ο κ. Fischler και έχει άραγε δεχθεί τις διαμαρτυρίες της ισπανικής κυβέρνησης για τα προαναφερόμενα γεγονότα;

Σκοπεύει άραγε η Επιτροπή να προβεί σε μεταβολές στη σύνθεση της διαπραγματευτικής ομάδας με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας μετά από δεκατέσσερεις μήνεςποχρεωτικής απραξίας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

Η Επιτροπή συμφώνησε με τις αρχές του Μαρόκου, να πραγματοποιηθεί, στις 25 Ιανουαρίου 2001, συνάντηση μιας ημέρας, έτσι ώστε να συνεχιστούν οι διαπραγματεύσεις για τη μελλοντική σύναψη αλιευτικής συμφωνίας, δεδομένου ότι η προηγούμενη περίοδος συνομιλιών είχε περατωθεί στις 9 Ιανουαρίου 2001.

Κατά την εν λόγω συνάντηση, στις 25 Ιανουαρίου 2001, επετεύχθη κάποια πρόοδος και η μαροκινή πλευράπέβαλε νέες προτάσεις, τις οποίες η Επιτροπή χρειάστηκε να εξετάσει λεπτομερώς. Ως εκ τούτου, τα δύο μέρη συμφώνησαν να πραγματοποιήσουν την επόμενη εβδομάδα, μια ακόμα συνεδρίαση τεχνικής φύσεως. Τούτο αιτιολογεί το γεγονός ότι οιπάλληλοι τις Επιτροπής επέστρεψαν στις Βρυξέλλες.

Η περίοδος συνομιλιών εξακολουθεί να είναι ανοικτή και οι δύο αντιπροσωπείες συνεχίζουν να καταβάλλουν προσπάθειες για να μειωθούν οι διαφορές που προκύπτουν από τις αντίστοιχες θέσεις τους στα βασικά ζητήματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0138/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Έγκαιρη δημοσίευση των οικονομικών στατιστικών

Δεδομένων των μεγάλων καθυστερήσεων που παρατηρούνται σε ορισμένα κράτη μέλη πριν από τη δημοσίευση των τριμηνιαίων αξιολογήσεων των εθνικών λογαριασμών τους βλ. την απάντηση της 22ας Δεκεμβρίου στην Γραπτή Ερώτηση E-3426/00(1) ποια είναι η αναλογία του ΑΕΠ από την Ευρωπαϊκή Ένωση και από τη ζώνη του ευρώ που λαμβάνεται γενικώςπόψη όταν η ΕΥΡΟΣΤΑΤ δημοσιεύει τις πρώτες τριμηνιαίες εκτιμήσεις της για την αύξηση του ΑΕΠ;

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαρτίου 2001)

Η Eurostat καταρτίζει εκτιμήσεις του τριμηνιαίου ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕγχΠ) για τη ζώνη του ευρώ και τα 15 κράτη μέλη τρεις φορές το τρίμηνο, ως εξής:

- μια πρώτη εκτίμηση με προθεσμία 70 ημερών μετά το τρίμηνο αναφοράς και με κάλυψη τουλάχιστον του 75 % του ΑΕγχΠ"

- μια δεύτερη εκτίμηση μετά 100 ημέρες και κάλυψη 90 %"

- μια τρίτη εκτίμηση μετά 120 ημέρες και κάλυψη 95 %.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0578/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ενισχύσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το τούνελ κάτω από το στενό του Γιβραλτάρ

Η πρόσφατη συμφωνία ανάμεσα στη Γαλλία και την Ιταλία για τη δημιουργία τούνελ 52 χιλιομέτρων κάτω από τις Άλπεις, το οποίο θα συνδέει με αυτοκινητόδρομο το Τορίνο και τη Λυών, κατέστησε εκ νέου επίκαιρη τη χρησιμότητα της συγκοινωνίας μέσω τούνελ, οι οποίες αποτελούν ένα από τα πιο κατάλληλα μέσα για τις δύσκολες συνδέσεις.

Με αυτό το σκεπτικό, πρέπει ναπενθυμίσουμε την παλιά πρόταση για την κατασκευή ενός τούνελ κάτω από το στενό του Γιβραλτάρ που θα συνδέει σε μόνιμη βάση την αφρικανική και ευρωπαϊκή ήπειρο και θα προωθήσει τις οικονομικές συναλλαγές ανάμεσα στο Μαγκρέμπ και το Νότο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Κρίνει η Επιτροπή ότι πρέπει να προτείνει την ολοκλήρωση των σχετικών μελετών που θα επιτρέψουν να γνωρίζουμε την εμβέλεια ενός έργου όπως είναι η δημιουργία τούνελ κάτω από το στενό του Γιβραλτάρ, καθώς και τα πλεονεκτήματα της σύνδεσης του Μαγκρέμπ με το Νότο της Κοινότητας;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2001)

Το ενδεικτικό πρόγραμμα MEDA 2000-2002 για το Μαρόκο εγκρίθηκε από την Επιτροπή τον Δεκέμβριο του 2000 κατόπιν διαβουλεύσεων μεταξύ της μαροκινής κυβέρνησης και των κρατών μελών.

Η Επιτροπή δεν έχει μέχρι στιγμής λάβει αίτηση της κυβέρνησης του Μαρόκου για τη χρηματοδότηση της μελέτης κόστους ή σκοπιμότητας της σήραγγας κάτω από το στενό του Γιβραλτάρ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0469/01

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Χρησιμοποίηση των δερμάτων των βοοειδών

Τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την καταπολέμηση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ) καθιστούνποχρεωτική την καύση των ζώων που έχουν μολυνθεί, καθώς και εκείνων που ανήκουν σε αγέλεςψηλού κινδύνου. Αυτός ο τρόπος εξάλειψης, χωρίς να έχουν προηγουμένως αφαιρεθεί τα δέρματα των ζώων, μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα εφοδιασμού σε ορισμένους βιομηχανικούς τομείς, όπως ηποδηματοποιία, που χρησιμοποιούν τα εν λόγω δέρματα ως πρώτη ύλη.

Θεωρεί η Επιτροπή δυνατή την αφαίρεση των δερμάτων των βοοειδών πριν από την καύση τους, με σκοπό τη χρησιμοποίησή τους από την εν λόγω βιομηχανία;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Απριλίου 2001)

Τα πρόσφατα κοινοτικά μέτρα για τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) δεν απαγορεύουν την αφαίρεση των δερμάτων πριν από την καταστροφή τουπόλοιπου σώματος, εάν τα δέρματα προορίζονται για την παραγωγή δερμάτινων ειδών, εκτός εάν προέρχονται από ζώα για τα οποίαπάρχουνπόνοιες ότι είναι μολυσμένα, ή είναι μολυσμένα από κάποια μεταδοτική σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια (ΜΣΕ).

Ιδίως το άρθρο 5, παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2777/2000 της Επιτροπής της 18ης Δεκεμβρίου 2000 περί θεσπίσεως εξαιρετικών μέτρων στήριξης για την αγορά βοείου κρέατος(1) εξαιρεί από το χρωματισμό ή την καταστροφή τα δέρματα των βοοειδών ηλικίας άνω των 30 μηνών τα οποία δεν έχουνποβληθεί σε εγκεκριμένη ταχεία δοκιμή για ΣΕΒ,πό τον όρο ότι τα δέρματα αποθηκεύονται καιποβάλλονται σε επεξεργασία χωριστά από ταπόλοιπα δέρματα ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνον για παραγωγή δερμάτινων ειδών.

Σύμφωνα με την απόφαση 98/272/ΕΚ της Επιτροπής της 23ης Απριλίου 1998 για την επιδημιολογική παρακολούθηση των μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών και για την τροποποίηση της απόφασης 94/474/ΕΚ(2) και την απόφαση 2000/764/ΕΚ της 29ης Νοεμβρίου 2000 περί των ελέγχων στα βοοειδή για την παρουσία σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών και την τροποποίηση της απόφασης 98/272/ΕΚ για την επιδημιολογική παρακολούθηση των μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών(3), όλα τα μέρη του σώματος, συμπεριλαμβανομένου του δέρματος, ζώου που παρουσιάζει κλινικά συμπτώματα που δημιουργούνπόνοιες για ΜΣΕ, ή ζώου που εξετάστηκε με μια από τις εγκεκριμένες ταχείες δοκιμές για τη ΣΕΒ, πρέπει να καταστρέφονται εάν η διάγνωσηποδεικνύει την παρουσία της ΜΣΕ, ή εάν το αποτέλεσμα της δοκιμής είναι θετικό.

(1) ΕΕ L 321 της 19.12.2000.

(2) ΕΕ L 122 της 24.4.1998, όπως τροποποιήθηκε τελευταία φορά από την απόφαση 2001/8/ΕΚ (ΕΕ L 2 της 5.1.2001).

(3) ΕΕ L 305 της 6.12.2000, όπως τροποποιήθηκε τελευταία φορά από την απόφαση 2001/8/ΕΚ (ΕΕ L 2 της 5.1.2001).