Απο΄τις πληροφορι ΄ες που δι΄δονται στη γραπτη ΄ερω΄τηση σχετικα΄µε τη δια΄θεση µετοχω΄ν κατα΄τη µετατροπη΄της
εµπλεκο΄µενης κατασκευαστικη ΄ς εταιρει΄ας σε ανω΄νυµη εταιρει΄α(plc),δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να προσδιορισθει ΄αν
εφαρµο΄σθηκαν διακρι ΄σεις βα΄σει του το΄που διαµονη΄ς. Στην περι΄πτωση αυτη΄, αντι΄θετα απ’ ο΄,τι στην προηγου ΄µενη,
εφαρµο΄σθηκαν διακρι ΄σεις ακο΄µη και µεταξυ ΄µελω΄ν διαµενο΄ντων σε χω΄ρες α΄λλες απο΄το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο. Η
Επιτροπη΄θα αναζητη΄σει λεπτοµερε ΄στερα στοιχει΄α για το σηµει ΄ο αυτο΄της υπο΄θεσης, ε΄χει δε η΄δη ζητη΄σει γραπτω΄ς
απο΄τηFSAνα τη συνδρα ΄µει. Τε΄λος, η Επιτροπη ΄θα εξετα΄σει αν οι διαφορε ΄ς µε την προηγου ΄µενη υπο΄θεση
συνεπα΄γονται διακρι΄σεις και θα λα ΄βει, εφο΄σον απαιτηθει ΄,ο΄λα τα αναγκαι ΄αµ ε΄τρα.
(2004/C58E/089) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-1495/03
υποβολη΄:Jean-LouisBernié(EDD) προςτηνΕπιτροπη΄
(24Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:Οδηγο΄ς για την ερµηνει ΄α της οδηγι΄ας περι΄Πτηνω΄ν
Εδω΄και µερικου΄ςµ η΄νες η Επιτροπη ΄εκπονει΄τον οδηγο΄για την ερµηνει ΄α της οδηγι΄ας περι΄Πτηνω΄ν.
Το Ευρωπαι¨κο΄Κοινοβου΄λιο δεν µετει΄χε ποτε΄στην κατα΄ρτιση του εν λο ΄γω οδηγου΄, ο οποι΄ος θεωρει΄ται ο΄τι θα
παρα΄σχει σαφει΄ς πληροφορι΄ες για τις περιο ΄δους θη΄ρας των αποδηµητικω ΄ν πτηνω΄ν και συγκεκριµε ΄να για τα α΄ρθρα
7 και 9 της οδηγι ΄ας 79/409/ΕΟΚ(1).
ΗΕπιτροπη΄ζη΄τησεπρο΄σφατατηγνωµοδο ΄τησητηςνοµικη ΄ςτηςυπηρεσι ΄αςγιατοπεριεχο ΄µενοτου οδηγου ΄αυτου΄.
Θα η΄θελα να µα΄θω εα΄ν η Επιτροπη΄σκοπευ΄ει να υποβα΄λει το κει΄µενο αυτο΄για γνωµοδο΄τηση στο Ευρωπαι ¨κο΄
Κοινοβου΄λιο. Εα΄ν ναι, ποια θα ει ΄ναι η διαδικασι ΄α που θα ακολουθη ΄σει και ποια η χρονικη ΄περι΄οδος; Εα΄νο΄χι, µε
ποιο τρο΄ποη Επιτροπη ΄προβλε΄πεινακερδι΄σειτη συναι΄νεσητων ευρωβουλευτω ΄νπριντην οριστικη ΄ε΄γκρισητου΄εν
λο΄γω κειµε΄νου, γνωρι΄ζοντας µα΄λιστα ο΄τι 254 ευρωβουλευτε ΄ς υπε΄γραψαν τον ∆εκε ΄µβριο του 2000 γραπτη ΄
δη΄λωση, ζητω΄ντας την τροποποι ΄ηση της οδηγι ΄ας περι΄Πτηνω΄ν.
εα΄ν ο οδηγο΄ς αυτο΄ς προσαρτηθει ΄στην οδηγι΄α περι΄Πτηνω΄ν και εα΄ν µπορει΄να προσβληθει ΄ενω΄πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των.
Τε΄λος, θα η΄θελα η Επιτροπη ΄να µου αποστει ΄λει τη γαλλικη ΄ε΄κδοση του κειµε ΄νου που υπε΄βαλε στη νοµικη ΄της
υπηρεσι΄α, καθω΄ς και τη γνωµοδο ΄τηση της τελευται ΄ας.
(1)Ε ΕL103της 25.4.1979, σελ. 1.
Απα΄ντησητηςκαςWallströmεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(22Μαι΅ου2003)
Η Επιτροπη΄ε΄χει δεσµευθει΄να καταθε΄σει στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο αντι΄γραφο του καθοδηγητικου ΄εγγρα΄φου,
µο΄λις αυτο΄οριστικοποιηθει ΄, και θα διαβιβα ΄σει αντι΄γραφο της γαλλικη ΄ς απο΄δοσης στο Αξιο ΄τιµο Με΄λος του
Κοινοβουλι΄ου.
Ως καθοδηγητικο ΄ε΄γγραφο, καταρτι ΄ζεται υπο΄την αποκλειστικη ΄ευθυ΄νη της Επιτροπη ΄ς. Στο πλαι΄σιο τε΄τοιων
εγγρα΄φων δεν υπα΄ρχουν διατα΄ξεις επι΄σηµων διαβουλευ ΄σεων του Κοινοβουλι ΄ου. Ωστο΄σο, η Επιτροπη ΄ε΄χει η΄δη
επισηµα΄νει ο΄τι το ε΄γγραφο θα υποβληθει ΄στην κατα΄λληλη επιτροπη ΄και σταIntergroups του Κοινοβουλι ΄ου.
Το ε΄γγραφο, αυτο ΄καθαυτο΄, δεν αποτελει ΄νοµικο΄µε΄σο, και δεν θα επισυναφθει ΄επιση΄µως στην οδηγι ΄α. Επιπλε΄ον,
πρε΄πει να υπογραµµιστει ΄ο΄τι το Ευρωπαι ¨κο΄∆ικαστη΄ριο ε΄χει την αποκλειστικη ΄αρµοδιο΄τητα ερµηνει΄ας των
διατα΄ξεων της Οδηγι ΄ας. Ωστο΄σο, η Επιτροπη ΄προτι΄θεται να προωθη ΄σει τον οδηγο ΄, ο οποι΄ος θα κυκλοφορη ΄σει
ευρε΄ως στα κρα΄τη µε΄λη και στις δια ΄φορες οµα΄δες ενδιαφεροµε ΄νων µερω΄ν.6.3.2004EL C58E/73 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης