ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0432/00

υποβολή: Giorgos Katiforis (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διαφωνία της Επιτροπής με τη Διεθνή Ομοσπονδία Αυτοκινήτου

Δύναται η Επιτροπή αφενός να εξηγήσει για ποιον λόγο άργησε μέχρι τον Ιούνιο 1999 να εκδώσει έκθεση αιτιάσεων κατά της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αυτοκινήτου (FIA) τη στιγμή που η FIA ήδη από τον Ιούλιο 1994 κοινοποίησε οικειοθελώς στην Επιτροπή τις διατάξεις και το καταστατικό της και, αφετέρου, να δηλώσει ποιες τεχνικές εκθέσεις ανατέθηκαν από το Τμήμα Ανταγωνισμού εις επίρρρωση των αιτιάσεών της;

Δύναται η Επιτροπή να εξηγήσει για ποιους λόγους θεώρησε αναγκαίο να παραβιάσει τους δικούς της κανόνες περί απορρήτου και να διοχετεύσει παρανόμως πληροφορίες στον Τύπο για τηνπόθεση της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αυτοκινήτου και, όταν το Πρωτοδικείο καταδίκασε τις ενέργειές της, δύναται να αναφέρει τι πειθαρχικά μέτρα ελήφθησαν εναντίον εκείνων που ενέκριναν αυτή την παράνομη πράξη;

Δύναται η Επιτροπή να ενημερώσει το Σώμα σχετικά με το συνολικό ποσό που απαιτήθηκε για τηνποστήριξη τηςπόθεσης αυτής κατά της FIA στο Πρωτοδικείο, συμπεριλαμβανομένης (α) της δικαστικής δαπάνης και (β) των ανθρωποωρών που αναλώθηκαν από τις νομικές τηςπηρεσίες για τηνπεράσπιση τηςποθέσεως;

Δύναται η Επιτροπή να εγγυηθεί ότι εάν η έκθεση αιτιάσεών τηςιοθετηθεί, τούτο δεν θα οδηγήσει στην κατάργηση της ισχύουσας πρακτικής να απολαμβάνουν ελεύθερα οι Ευρωπαίοι πολίτες την αναμετάδοση των αγώνων Formula Ένα;

Δύναται η Επιτροπή να επικυρώσει ότι η έκθεση για τον αθλητισμό της Επιτρόπου κ. Reding, που ενέκρινε η Επιτροπή τον Δεκέμβριο 1999 καιποβλήθηκε στην Ευρωπαϊκή Διάσκεψη Κορυφής στο Ελσίνκι, αποτελεί την πλέον ενημερωμένη και την οριστική δήλωση της Επιτροπής σε ό,τι αφορά το θέμα της διαχείρισης αθλητικών θεμάτων και την εφαρμογή των κανόνων της εσωτερικής αγοράς και, σε καταφατική περίπτωση, θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι αναμένεται από όλα τα τμήματά της, όταν ενεργούν εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, να λαμβάνουν δεόντωςπόψη το περιεχόμενό της;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται σε μη ολοκληρωθείσα ακόμη έρευνα σεπόθεση ανταγωνισμού. Όσον αφορά τα ερωτήματα για τις εκκρεμείςποθέσεις, η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην επιστολή που απηύθυνε στις 28 Ιανουαρίου 1999 ο τότε επίτροπος ανταγωνισμού στον τότε πρόεδρο της επιτροπής του Κοινοβουλίου για τις οικονομικές και νομισματικέςποθέσεις και τη βιομηχανική πολιτική, στην οποία τονίζεται ότι, όσον αφορά εκκρεμείςποθέσεις, μπορούν να διαβιβαστούν μόνο περιορισμένα, γενικού χαρακτήρα και μη εμπιστευτικά πληροφοριακά στοιχεία.

Σχετικά με τις καθυστερήσεις που σημειώθηκαν στιςποθέσεις αυτές, η Επιτροπή παρακαλεί επίσης το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην προαναφερθείσα επιστολή, στην οποία η Επιτροπή τόνιζε ότι η ίδια η Διεθνής Ομοσπονδία Αυτοκινήτου (FIA) διεύρυνε το αντικείμενο τηςπόθεσης τροποποιώντας τους κανόνες της και αποστέλλοντας νέα κοινοποίηση για τη Φόρμουλα 1 τον Σεπτέμβριο του 1997. Στην ίδια επιστολή εξηγείται επίσης ότι, μετά την ημερομηνία της αρχικής κοινοποίησης, η Επιτροπή έλαβε ορισμένες καταγγελίες κατά της FIA.

Η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού δεν ανέθεσε την εκπόνηση καμίας τεχνικής έκθεσης για τιςποθέσεις που αφορούν την FIA. Τα απαραίτητα πληροφοριακά στοιχεία διαβίβασαν τα εμπλεκόμενα μέρη ή τρίτοι ενδιαφερόμενοι, είτε με δική τους πρωτοβουλία είτε κατόπιν αίτησης της Επιτροπής.

Για το ζήτημα της διαρροής στοιχείων προς τον τύπο η Επιτροπή εξέφρασε δημοσίως τη λύπη της στις 26 Ιουλίου 1999 (ανακοίνωση στον Τύπο IP/99/564) ενώ παράλληλα το Πρωτοδικείο εξέδωσε διάταξη στις 6 Δεκεμβρίου 1999 (υπόθεση Τ-85/98). Η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στη διάταξη αυτή. Δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη επαγγελματικού σφάλματος, κανένα πειθαρχικό μέτρο δεν λήφθηκε για το περιστατικό αυτό.

Στην προαναφερθείσα διάταξη, το Πρωτοδικείο καθόρισε το συνολικό κόστος που έπρεπε να καταβάλει η Επιτροπή σε 40.000 EUR, ενώ η FIA είχε ζητήσει την καταβολή ποσού 400.000 EUR. Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει κανένα στοιχείο για τις ανθρωποώρες που αναλώθηκαν από τις νομικές τηςπηρεσίες για τηνπεράσπιση τηςπόθεσης ενώπιον του Πρωτοδικείου, η οποία ρυθμίστηκε με εξωδικαστικό συμβιβασμό. Οι κανονισμοί της Επιτροπής για το προσωπικό και τη δημοσιονομική διαχείριση δεν προβλέπουν μέθοδο για τη διενέργεια τέτοιωνπολογισμών. Επιπλέον, το Δικαστήριο των ΕΚ τόνισε (υπόθεση C-409/96T/DEP) ότι η εργασία την οποία επιτελούν οιπάλληλοι της Επιτροπής που ενεργούν ως εκπρόσωποί της αποτελεί τμήμα των καθηκόντων τους ωςπαλλήλων και ότι επομένως μέρος της εργασίας αυτής δεν μπορεί να κατανεμηθεί ειδικά στην εκπροσώπηση καιπεράσπιση συγκεκριμένηςπόθεσης.

Όσον αφορά το τέταρτο ερώτημα, η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η έκθεση αιτιάσεων εγκρίθηκε ήδη από την Επιτροπή στις 29 Ιουνίου 1999. Η Επιτροπή αναμένει ότι οποιαδήποτε τελική απόφαση στην παρούσαπόθεση θα έχει ως αποτέλεσμα την τόνωση του ανταγωνισμού στην σχετική αγορά (αναμετάδοση των αγώνων).

Τέλος, η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι η έκθεσή της για τον αθλητισμό (Δεκέμβριος 1999), στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, αποτελεί την πλέον ενημερωμένη δήλωση της Επιτροπής για τη συνολική της πολιτική σε ζητήματα αθλητισμού και ότι όλα τα τμήματα της Επιτροπής ενεργούν λαμβάνοντας δεόντωςπόψη το περιεχόμενο της έκθεσης αυτής.