ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0812/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Σχόλια του Βέλγου Υπουργού Εξωτερικών Louis Michel σχετικά με την αυστριακή κυβέρνηση

Στις 27 Φεβρουαρίου, ο Βέλγος Υπουργός Εξωτερικών Louis Michel χαρακτήρισε επί τέλους ως ανόητα και απέσυρε τα δριμύτατα σχόλιά του σχετικά με την αυστριακή κυβέρνηση. Τα διεθνή πρακτορεία Τύπου ανέφεραν ότι χαρακτήρισε την έκκλησή του προς τους βέλγους τουρίστες να μην ταξιδεύουν στην Αυστρία λόγω του νέου κυβερνητικού συνασπισμού ως άστοχη και σχεδόν κακόγουστη κίνηση. Ωστόσο, όποιος εξέφρασε ελπίδες για μια επανεκτίμηση της βελγικής στρατηγικής για την απομόνωση της Αυστρίας, απογοητεύτηκε πλήρως ήδη μετά από δύο ημέρες.

Σε συνέντευξή του προς το εβδομαδιαίο βελγικό περιοδικό Le Journal du Mardi που κυκλοφόρησε στις 29 Φεβρουαρίου, ο κ. Michel εξέφρασε την ευχή ότι με τις κυρώσεις των 14 κρατών μελών κατά της Αυστρίας θα πέσει η κυβέρνηση της Βιέννης. Ερωτούμενος ποιος είναι ο στόχος της στρατηγικής του έναντι της Αυστρίας, απάντησε κατά λέξη: Θα ήθελα να ρίξω τη σημερινή αυστριακή κυβέρνηση. Ο Haider είναι χωρίς αμφιβολία ένας νεοναζί, αλλά ο Wolfgang Schssel είναι συνεργός του λόγω καθαρών προσωπικών φιλοδοξιών. Με τα αντιφατικά αυτά σχόλιά του, που αντιτίθενται κατάφωρα στο ευρωπαϊκό ιδεώδες των δοσοληψιών μεταξύ των κρατών μελών με πνεύμα συνεργασίας και ευθύνης, ο Louis Michel δημιουργεί ένα προηγούμενο στις σχέσεις μεταξύ των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το ευρωπαϊκό σχέδιο για την ειρήνη και τη σταθερότητα που βασίζεται στηνπεύθυνη οικονομική πολιτική και κοινωνική συνεργασία με γνώμονα την αμοιβαία εμπιστοσύνη απειλείται λόγω απρόσεκτων και μη ευαισθητοποιημένων δηλώσεων, όπως του Louis Michel.

Στο πλαίσιο αυτό, τι προτίθεται να πράξει το Συμβούλιο προκειμένου να αναχαιτίσει τη συνεχιζόμενη διαδικασία αποσύνθεσης στην Ένωση από τότε που άρχισε ναιοθετείται η στρατηγική απομόνωσης της Αυστρίας;

Απάντηση

(25 Μαΐου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει εκφράσει άποψη επί του θέματος αυτού και ως εκ τούτου δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τα θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0582/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Αειφόρος ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών

Είναι σε θέση οι εθνικές κυβερνήσεις και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ, με τις συνήθως αντιδιαμετρικά αντίθετες απόψεις τους σε θέματα μεταφορών, να καταλήξουν τελικώς σε κάποια σύμπτωση απόψεων για το ζήτημα αυτό;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2000)

Το θέμα των βιώσιμων μεταφορών έχει ζωτική σημασία για όλα τα κράτη μέλη, αλλά και για την Κοινότητα στο σύνολό της. Ο επαρκής συγκερασμός των απόψεων μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τον διάλογο και τη διαφάνεια. Η Επιτροπή συγκρότησε για το λόγο αυτό τη μεικτή ομάδα εμπειρογνωμόνων στους τομείς των μεταφορών και του περιβάλλοντος, για να τη συμβουλεύει σχετικά με τα ζητήματα των περιβαλλοντικά βιώσιμων μεταφορών, που αποτελεί ένα από τα βασικά μελήματα της κοινής πολιτικής μεταφορών. Πρόθεση της Επιτροπής είναι ναποβάλει το φθινόπωρο του τρέχοντος έτους τη νέα ανακοίνωσή της, στην οποία θα αναλύεται η κοινή πολιτική μεταφορώνπό τις νέες συνθήκες του 21ου αιώνα. Στόχος της ανακοίνωσης είναι να ληφθούνπόψη οι βαθύτατες μεταβολές που επέρχονται στην ευρωπαϊκή οικονομία αλλά και οι τάσεις της παγκοσμιοποίησης στο σύνολό τους. Εκτός από την πρωτοβουλία της αυτή, η Επιτροπή προτίθεται να εκδόσει και άλλη μία ανακοίνωση μέσα στο 2000 με αντικείμενο τα καθαρά μέσα αστικής μεταφοράς. Με τις δύο αυτές νέες ανακοινώσεις θα δοθεί στην Κοινότητα η ευκαιρία να επαναξιολογήσει τα μέτρα που έχει λάβει για να διασφαλιστεί ότι οι μεταφορές διαδραματίζουν αποτελεσματικό ρόλο στις γενικότερες προσπάθειες για την εμπέδωση των βιώσιμων ρυθμών ανάπτυξης στην Κοινότητα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0795/00

υποβολή: Stephen Hughes (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Lucent Technologies

Στα μέσα του 1999, η κ. Angela Elliot Mathis, διευθυντικό στέλεχος και μέλος του Δ.Σ. της Lucent Technologies στο Βέλγιο, απολύθηκε χωρίς προειδοποίηση και χωρίς να της γνωστοποιηθούν οι λόγοι της απόλυσής της. Είχε προσληφθεί στην εταιρεία μόλις 13 μήνες πριν από κυνηγούς κεφαλών εκτός του Βελγίου λόγω της εξαίρετης πείρας της στον τομέα της τεχνολογίας των πληροφοριών και η απόδοσή της στην εταιρεία δεν δικαιολογεί σε καμία περίπτωση την απόλυσή της. Δυνάμει της βελγικής νομοθεσίας, δεν είχε καμία προστασία ούτε δικαιώματα εναντίον της απόλυσηςπό τις συνθήκες αυτές.

Δεν συμφωνεί η Επιτροπή ότι θα είναι όλο και δυσκολότερο για τους πολίτες να επωφεληθούν από τη δυνατότητα μετακίνησης και εργασίας στον τόπο της επιλογής τους στην ΕΕ, αν δεν προβλεφθούν, σε όλη την ΕΕ, ελάχιστες κοινωνικές εγγυήσεις, όσον αφορά λ.χ. τις ατομικές απολύσεις;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2000)

Όσον αφορά την προστασία από ατομική απόλυση στο πλαίσιο της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων, το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1968 περί της

ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας(1) ορίζει ότι Ο εργαζόμενοςπήκοος ενός κράτους μέλους δεν δύναται στην επικράτεια των άλλων κρατών μελών να έχει λόγω της ιθαγενείας του διαφορετική μεταχείριση από τους ημεδαπούς εργαζομένους, ως προς τους όρους απασχολήσεως και εργασίας, ιδίως όσον αφορά την αμοιβή, την απόλυση, την επαγγελματική επανένταξη ή την επαναπασχόληση αν έχει καταστεί άνεργος.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή, η προστασία από ατομική απόλυση στο Βέλγιο εξαρτάται σε ορισμένες περιπτώσεις από το εισόδημα του μισθωτού. Για απασχολουμένους πάνω από ένα ορισμένο ανώτατο όριο εισοδήματος η προστασία από την απόλυση συμφωνείται στην ατομική σύμβαση εργασίας.

(1) ΕΕ L 257 της 19.10.1968.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1537/00

υποβολή: Marie-Thrse Hermange (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Μαΐου 2000)

Θέμα: Προστασία της οικογένειας και του παιδιού

Στο ψήφισμα A4-0004/1999(1) που αφορά την προστασία της οικογένειας και του παιδιού, της 28ης Ιανουαρίου 1999, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητεί από την Επιτροπή να δημοσιοποιήσει τον απολογισμό της εφαρμογής της οδηγίας 94/33/ΕΕ(2) του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία των νέων στην εργασία.

Είναι σε θέση η Επιτροπή να αναφέρει πώς αξιολογεί την ενσωμάτωση της οδηγίας αυτής στο εθνικό δίκαιο των δεκαπέντε κρατών μελών;

Όσον αφορά την περίπτωση της Γαλλίας, είναι σε θέση η Επιτροπή να αναφέρει κατά πόσον κρίνει επαρκή τα μέτρα ενσωμάτωσης της εν λόγω οδηγίας που έλαβε η χώρα αυτή;

Έχει τέλος η Επιτροπή την πρόθεση να παρουσιάσει προσεχώς μία πρόταση που θα συμπληρώνει την οδηγία αυτή;

(1) ΕΕ C 128 της 7.5.1999, σελ. 79.

(2) ΕΕ L 216 της 20.8.1994, σελ. 12.

Κοινή απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 και E-1537/00

(27 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0684/00

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ημερήσια φώτα πορείας

Θα μπορούσε, παρακαλώ, η Επιτροπή να αναφέρει πώς έχει επί του παρόντος η κατάσταση όσον αφορά τις συζητήσεις στην Ομάδα Υψηλού Επιπέδου για την Οδική Ασφάλεια της Επιτροπής σχετικά με τα ημερήσια φώτα πορείας και το ενδεχόμενο να θεσπισθεί νομοθεσία ΕΕ επί του θέματος; Είναι η Επιτροπή σε θέση να ασκήσει περαιτέρω πίεση για να δοθεί λύση στο αδιέξοδο που προφανώςπάρχει επί του παρόντος μεταξύ των κρατών μελών στο συγκεκριμένο θέμα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή επί του παρόντος ανανεώνει τα διαθέσιμα ερευνητικά στοιχεία που αφορούν την αποτελεσματικότητα των ημερήσιων φώτων πορείας ως μέτρο μείωσης των ατυχημάτων. Τα αποτελέσματα σημαντικού αριθμού ερευνών στο συγκεκριμένο πεδίο δεν είναι καταληκτικά, αλλά όντως καταδεικνύουν ότι για όλους τους χρήστες του οδοστρώματος τα ημερήσια φώτα πορείας θα ήταν ένα θετικό μέτρο για την οδική ασφάλεια και ότι οι επιδράσεις είναι ευθέως ανάλογες με αυτές των επιπέδων του ατμοσφαιρικού φωτός. Οι εκτιμήσεις για τη μείωση των ατυχημάτων ποικίλουν ευρέως και αποτελούν ακόμη ανεπίλυτο θέμα ακαδημαϊκής συζήτησης.

Η Επιτροπή συμπεραίνει ότι ενώ τα ημερήσια φώτα πορείας είναι πιθανόν να αποτελέσουν ένα αποδοτικό ως προς το κόστος μέτρο οδικής ασφάλειας, δεν θα είναι τόσο σημαντικά, για παράδειγμα, όσο τα οφέλη που θα αποκτηθούν από τη μείωση της ταχύτητας, τη μείωση της οδήγησηςπό την επήρεια αλκοόλ ή την αυξανόμενη χρήση της ζώνης ασφαλείας. Η γνώμη της Επιτροπής επί της σημασίας των εν λόγω μέτρων περιγράφεται με περισσότερες λεπτομέρειες στην ανακοίνωση για την οδική ασφάλεια, η οποία εκδόθηκε στις 18 Μαρτίου 2000(1).

Η Επιτροπή έχει επίσης εκτιμήσει ότι η μέγιστη επιπλέον κατανάλωση καυσίμων και συνεπώς οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2), που οφείλονται στα ημερήσια φώτα πορείας είναι μεταξύ 1,5 % και 2,0 %, μολονότι αυτό εξαρτάται σε κάποιο βαθμό από τις τεχνικές προδιαγραφές των ημερήσιων φώτων πορείας.

Στην τελευταία συνεδρίαση της ομάδαςψηλού επιπέδου για την οδική ασφάλεια, ήταν σαφές ότι τα κράτη μέλη εξακολουθούσαν να έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ημερήσιων φώτων πορείας. Ειδικότερα, εκφράστηκαν διαφορετικές απόψεις σχετικά με το εάν η συνεπαγόμενη επιπλέον κατανάλωση καυσίμων και οι εκπομπές CO2 αποτελούσαν ένα σημαντικό κοινωνικό κόστος, το οποίο αντιστάθμιζε τα κατ' εκτίμηση οφέλη του μέτρου. Συνεπώς, η Επιτροπή δήλωσε στην ομάδα ότι θα εξετάσει την εκπόνηση κοινοτικής νομοθεσίας για τα ημερήσια φώτα πορείας εάνπάρξει ευρύτερηποστήριξη εκ μέρους των κρατών μελών.

(1) COM(2000)125.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1189/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2000)

Θέμα: Κυρώσεις για τη χρήση τοξικών προϊόντων στα ισπανικά πορτοκάλια

Λαμβάνονταςπόψη ότι στην απάντησή της προς την ερώτηση Ρ-0357/98(1) του γράφοντος, η Επιτροπή επιβεβαίωσε ως απαράδεκτη για τον τομέα των τροφίμων τη χρήση του κολοφωνίου μεταποιημένου μέσω μηλεϊνικού ανυδρίτη και εστεροποιημένου με πεντααιθέρα"

λαμβάνονταςπόψη ότι η προαναφερθείσα ουσία χρησιμοποιείται για την κατεργασία και τη συντήρηση των ισπανικών πορτοκαλιών, έχονταςπόψη ότι η Επιτροπή επεφυλάχθη να προβεί σε λεπτομερή ανάλυση προκειμένου να εξακριβώσει ενδεχομένως την κύρωση που θα επιβληθεί για παραβίαση των κοινοτικών κανόνων,

μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν μετά από πάροδο δύο ετών, συνελέγησαν οι αναγκαίες πληροφορίες προκειμένου να πραγματοποιηθεί μια σε βάθος ανάλυση του ανησυχητικού προβλήματος;

2. ποιές πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει έναντι των ισπανώνπευθύνων για την κατ' επανάληψη παραβίαση της οδηγίας 95/2/ΕΚ(2) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου;

3. ποιές πρωτοβουλίες προτίθεται να προωθήσει για έναν σοβαρό έλεγχο των φυτοϋγειονομικών φραγμών προκειμένου να εμποδιστεί η διοχέτευση βλαβερών για τους καταναλωτές προϊόντων;

(1) ΕΕ C 223 της 17.7.1998, σελ. 170.

(2) ΕΕ L 61 της 18.3.1995, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαΐου 2000)

Με βάση τις πληροφορίες που γνωστοποίησε ο κύριος βουλευτής στην Επιτροπή στη γραπτή ερώτησή του P-357/98, η Επιτροπή απευθύνθηκε στις ισπανικές αρχές ζητώντας όλες τις απαραίτητες διευκρινίσεις και άνοιξε στο πλαίσιο αυτό φάκελο προκαταρκτικής διαδικασίας επί παραβάσει.

Οι εν λόγω αρχές παραδέχθηκαν στην απάντησή τους ότι ενέκριναν για την επεξεργασία των εσπεριδοειδών μετά τη συγκομιδή τους μια ουσία που περιέχει τροποποιημένες ρητίνες μέσω μηλεϊνικού ανυδρίτη και εστεροποιημένων με πεντααιθέρα. Διευκρίνισαν ωστόσο ότι θεωρούσαν ότι τις ουσίες αυτές τις καλύπτουν οι διατάξεις της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων(1).

Αφού επεσήμανε η Επιτροπή ότι αυτή η πρακτική είναι αντίθετη με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία, κυρίως την οδηγία 95/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Φεβρουαρίου 1995 για τα πρόσθετα τροφίμων πλην των χρωστικών και των γλυκαντικών, οι ισπανικές αρχές επιβεβαίωσαν πρόσφατα ότι άρχισαν να αποσύρουν τις άδειες χρήσης αυτών των ουσιών. Η Επιτροπή κλείνει συνεπώς αυτή τηνπόθεση.

Γενικά, ο έλεγχος της ορθής εφαρμογής της εν λόγω νομοθεσίας από τους οικονομικούς παράγοντες είναι αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Σε περίπτωση παράβασης αυτής τηςποχρέωσης, η Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει την ενδεχόμενη κίνηση της διαδικασίας που προβλέπει το άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0402/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Σύλληψη ενός κυβερνήτη αλιευτικού σκάφους στη Νήσο Reunion

Ο κ. Jos Ramn Hombre Sobrido, πολίτης της Γαλικίας και κυβερνήτης του αλιευτικού σκάφους Camouco, συνελήφθη εδώ και πάνω από δύο μήνες στη Νήσο Reunion, γαλλικής κυριαρχίας, όπου και εξακολουθεί να κρατείται.

Ο Γενικός Διευθυντής Αλιείας της Επιτροπής δεν έδωσε σαφή απάντηση όταν ερωτήθη επί του θέματος από την Επιτροπή Αλιείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Γνωρίζει άραγε η Επιτροπή αυτό το γεγονός και τους λόγους για τους οποίους αυτός ο ευρωπαίος πολίτης συνελήφθη από τις αρχές ενός κράτους μέλους της Ένωσης, δηλαδή της Γαλλίας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2000)

Τον Σεπτέμβριο του 1999, ο κ. Hombre Sobrido καπετάνιος του αλιευτικού σκάφους Camouco το οποίο φέρει σημαία του Παναμά και ανήκει στην εταιρεία Merce Pesca SA, συνελήφθη από μια γαλλική φρεγάτα γιατίποτίθεται ότι αλίευε παράνομα μαύρο μπακαλιάρο στην αποκλειστική οικονομική περιοχή (ΑΟΠ) των νησιών Crozet (Reunion). Ο κ. Hombre Sobrido αφέθηκε στη συνέχεια ελεύθερος αλλά του απαγορεύτηκε να εγκαταλείψει το νησί εφόσον οι αρχές του αφαίρεσαν το διαβατήριό του.

Στις 14 Ιανουαρίου 2000, ο Παναμάς ζήτησε από το Διεθνές Δικαστήριο θαλασσίου δικαίου, στο Αμβούργο, την απελευθέρωση του σκάφους και του καπετάνιου του. Το Δικαστήριο αυτό συστάθηκε βάσει της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το θαλάσσιο δίκαιο. Το Δικαστήριο εξέδωσε την απόφασή του στις 7 Φεβρουαρίου 2000, διατάσσοντας την άμεση απελευθέρωση έναντι κατάθεσης εγγύησης ύψους 8 εκατομμυρίων γαλλικών φράγκων. Έως σήμερα, οι γαλλικές αρχές δεν εξετέλεσαν την απόφαση αυτή και δηλώνουν ότι δεν είναι ικανοποιημένες από τους όρους, τους σχετικούς με την εγγύηση. Προβλέπεται η παραπομπή τηςπόθεσης στον Άρειο Πάγο της Γαλλίας, στις 25 Μαρτίου 2000 και το Δικαστήριο θα μελετήσει εκεί τηνπόθεση της επιστροφής του διαβατηρίου του κ. Sobrido. Προβλέπεται εξέταση σε βάθος του θέματος, στις 4 Απριλίου 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1302/00

υποβολή: Andrew Duff (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Δήλωση του Αναπληρωτού Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου

Συμφωνεί ο Πρόεδρος της Επιτροπήςπό την ιδιότητά του ως μέλους του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου με την δήλωση στην οποία προέβη ο Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου Philippe de Boissieu προς την Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων στις 3 Απριλίου ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ουδέποτε διάβασε τα Συμπεράσματα της Προεδρίας και δεν μπορούσε να τα εξηγήσει;

Συμμερίζεται την άποψη του κ. de Boissieu ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο δεν μπορεί να διαδραματίσει αποτελεσματικό ρόλο στον συντονισμό των γενικώνποθέσεων του Συμβουλίου;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δε συνηθίζει να διατυπώνει κρίσεις σχετικά με εσωτερικά θέματα που αφορούν άλλα θεσμικά όργανα της Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0883/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά της επιχείρησης Commercial Hydraulics από την Αγγλία στη Γερμανία

Η εταιρεία Ultra Hydraylic Ltd (που ανήκει στην Commercial Hydraulics) ανακοίνωσε πρόσφατα τα σχέδιά της να κλείσει τις εγκαταστάσεις της στο Cheltenham, Gloucestershire, ΗΒ και να μεταφέρει τις δραστηριότητές της στη Γερμανία. Η ανακοίνωση αυτή έγινε χωρίς προηγούμενη κοινοποίηση στα εργατικά συνδικάτα και θα έχει σαν αποτέλεσμα να χαθούν 252 θέσεις εργασίας στην περιοχή Cheltenham.

Έχει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρηματοδοτήσει την Commercial Hydraulics για την κίνηση αυτή, και έχει ερευνήσει αν η γερμανική κυβέρνηση έχει επίσης χρηματοδοτήσει την εταιρεία και εάν ναι, αν αυτή έχει γίνει σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία σχετικά με τις κρατικές επιδοτήσεις; Θεωρεί η Επιτροπή ότι αυτή η έλλειψη διαβούλευσης εκ μέρους της εταιρείας ανταποκρίνεται στο πνεύμα και το γράμμα του νόμου σχετικά με τηνποχρέωση διαβούλευσης με τους εργαζομένους;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει καμία κονοποίηση από τη γερμανική κυβέρνηση όσον αφορά τη μεταφορά των εγκαταστάσεων της Commercial Hydraulics που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Ούτε από άλλες πηγές έχει πληροφορίες σχετικά με τη χορήγηση κονδυλίων από τη γερμανική κυβέρνηση για τη μεταφορά αυτή. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει κατά πόσο έχουν τηρηθεί οι κανόνες της συνθήκης ΕΚ για τις κρατικές ενισχύσεις, στην περίπτωση που εφαρμόζονται στηνπόθεση αυτή.

Επιπλέον, η ίδια η Επιτροπή δεν χορήγησε κονδύλια σχετικά με την εν λόγω μεταφορά.

Η Επιτροπή δεν έχει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τα διαβήματα που έκανε η Ultra Hydraulic Ltd ή η Commercial Hydraulics για να ενημερώσει τους αντιπροσώπους των εργαζομένων και να διαβουλευτεί μαζί τους σχετικά με το κλείσιμο των εγκαταστάσεων του Cheltenham και την επακόλουθη μείωση προσωπικού. Οπωσδήποτε πάντως, σύμφωνα με την οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ής Ιουλίου για τις ομαδικές απώλειες(1) και τις σχετικές βρετανμικές διατάξεις εφαρμογής της, η Ultra Hydraulic Ltd έχει σαφώς τηνποχρέωση να προβεί σε αυτά τα διαβήματα πριν εφαρμόσει οποιαδήποτε μείωση προσωπικού. Ως εκ τούτου, εμπίπτει κατ' αρχάς στην αρμοδιότητα των βρετανικών αρχών να εκτιμήσουν κατά πόσον έχουν τηρηθεί οι εν λόγωποχρεώσεις.

Η μεταφορά ή το κλείσιμο εγκαταστάσεων δενπόκεινται επί του παρόντος σε ρητήποχρέωση προηγούμενης πληροφόρησης ή διαβούλευσης που να απορρέει από την κοινοτική νομοθεσία. Ακριβώς για να καλυφθεί αυτό το κενό, η Επιτροπήπέβαλε, τον Νοέμβριο 1998, πρόταση για την χάραξη ενός γενικού πλαισίου για την ενημέρωση των εργαζομένων και τη διαβούλευση με αυτούς στο εσωτερικό της Κοινότητας(2), που προβλέπει τη συνεχή και τακτική εμπλοκή των εργαζομένων στις εξελίξεις στρατηγικής φύσεως καθώς και στην προβλέψιμη εξέλιξη της απασχόλησης στο εσωτερικό των επιχειρήσεων. Η Επιτροπή ενεργεί δραστήρια για την ταχεία θέσπιση αυτής της πρότασης.

(1) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.

(2) ΕΕ C 2 της 5.1.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0692/00

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου για το 5ο Πρόγραμμα Πλαίσιο

Εν συνεχεία της αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 19ης Ιανουαρίου 1996 σχετικά με τη νέα πολιτική για το προσωπικό (ΝΠΠ), δημοσιεύτηκαν ανακοινώσεις για την πλήρωση κενών θέσεων με την εσωτερική διαδικασία επιλογής. Οι συμβάσεις, που συμφωνήθηκαν να έχουν διετή διάρκεια αρχίζοντας από τις 15 Φεβρουαρίου 1997 και που ανανεώθηκαν για έναν ακόμα χρόνο, έληξαν στις 15 Φεβρουαρίου 2000. Η ανανέωσή τους πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια εφαρμογής του 5ου Προγράμματος Πλαίσιο που λήγει το 2002. Σε ορισμένους ερευνητές που βρέθηκαν, ως εκ τούτου, στο στάδιο της ανανέωσης της σύμβασης, ανατέθηκαν σχέδια με ημερομηνία ολοκλήρωσης που ξεπερνάει τη διάρκεια των συμβάσεών τους (π.χ. το τετραετές σχέδιο COCO που λήγει το 2002).

Δεν θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι η αναγκαστική αυτή διακοπή των ερευνητικών σχεδίων, λόγω λήξεως των συμβάσεων των ερευνητών, θα προκαλέσει και οικονομική ζημία και επιβράδυνση των ερευνητικών διαδικασιών, καταδεικνύοντας ότι η ευελιξία που ζητείται από τους εργαζόμενους με συμβάσεις ορισμένου χρόνου εφαρμόζεται με λάθος τρόπο και χρόνο και χωρίς να λαμβάνεταιπόψη η ανάγκη ορθής εφαρμογής του 5ου Προγράμματος Πλαίσιο;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2000)

Οι συμβάσεις στις οποίες αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναι συμβάσεις έκτακτωνπαλλήλων μέγιστης διάρκειας τριών ετών, προβλεπόμενων από τη νέα πολιτική προσωπικού πουπάγεται στον προϋπολογισμό έρευνας, την οποία θέσπισε η Επιτροπή το 1996. Στόχος των συμβάσεων είναι η δυνατότητα μιας κάποιας ευελιξίας στην πρόληψη ειδικευμένου προσωπικού, ιδίως σε τομείς στους οποίους η Επιτροπή δεν διαθέτει εφεδρικούς καταλόγουςποψηφίων. Ο αριθμός τους δεν μπορεί ναπερβαίνει το 25 % του συνόλου του προσωπικού έρευνας.

Οι έκτακτοι αυτοίπάλληλοι επιλέγονται από βάση δεδομένων που συνεστήθη κατόπιν προσκλήσεωςποβολήςποψηφιοτήτων η οποία έτυχε μεγάλης δημοσιοποίησης εκτός Επιτροπής (ιδιαίτερα δε στην διεύθυνση Cordis του Internet). Πρέπει εν προκειμένω ναπογραμμιστεί ότι οι έκτακτοι αυτοίπάλληλοι ενημερώνονται για τη μέγιστη τριετή διάρκεια της σύμβασής τους από τη στιγμή πουποβάλλουν τηνποψηφιότητά τους, καθώς και κατά τηνπογραφή της σύμβασης.

Εξάλλου, οι συμβάσεις αυτές δύνανται να συναφθούν οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια του έτους. Κατά συνέπειαν, δεν λήγουν όλες στις 15 Φεβρουαρίου 2000.

Πρέπει εξάλλου ναπογραμμιστεί ότι οι εν λόγω συμβάσεις δεν αποβλέπουν στην κάλυψη της διάρκειας ενός προγράμματος πλαισίου, ούτε καν ενός συγκεκριμένου έργου. Ανήκουν σε μία κατηγορία συμπληρωματικών προσλήψεων έναντι των εκτάκτωνπαλλήλων που προσλαμβάνονται με διαδικασίες επιλογής παρόμοιες των διαγωνισμών, των οποίων οι συμβάσεις είναι πενταετείς και ανανεώσιμες, ή αόριστης διάρκειας, αναλόγως με το κατά πόσον πρόκειται για θέση επιστημονική και τεχνική ή για διοικητική, του προσωπικού της έρευνας.

Σε κάθε περίπτωση πάντως, η Επιτροπή μπορεί να βεβαιώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι κανένα έργο έρευνας δεν διεκόπη λόγω της λήξεως συμβάσεων εκτάκτωνπαλλήλων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0829/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Κανονισμοί για τις ζώνες διαχωρισμού των αγρών και πρόκληση βλάβης στο περιβάλλον

Άνω του 50 % των ζωνών διαχωρισμού στην εκλογική μου περιφέρεια (Ν.Δ. Αγγλία) ξεπερνούν τα δύο μέτρα. Η Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο έδωσαν πρόσφατα εντολές στο Υπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και

Τροφίμων (MAFF) να μειωθεί το ποσό των επιδοτήσεων που εισπράττουν οι γεωργοί των οποίων οι ζώνες διαχωρισμού είναι μεγαλύτερες των δύο μέτρων. Προκειμένου οι γεωργοί της Ν.Δ. Αγγλίας να μην απωλέσουν κατά μέσον όρο 969 λίρες Αγγλίας ετησίως, θα πρέπει να οργώνουν τους αγρούς μέχρι τις ζώνες διαχωρισμού και, ενδεχομένως, να κλαδεύουν τους θαμνώδεις φράκτες που τις περιβάλλουν. Η ενέργεια αυτή θα βλάψει την άγρια χλωρίδα και πανίδα, θα αφαιρέσει εκτάσεις πολύτιμες για την αποτροπή της διάβρωσης του εδάφους σε απότομα πρανή, ενώ έρχεται και σε αντίθεση με τους περιβαλλοντικούς στόχους που έχει θέσει η ΕΕ.

Το ΗΒ έχει ζητήσει από την Επιτροπή να αυξήσει το όριο της ζώνης διαχωρισμού στα τρία μέτρα για το ΗΒ. Με γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος, δεν θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναθεωρήσει την απόφασή της, τουλάχιστο για την περίπτωση των γεωργών που παραδοσιακά διατηρούν πλατιές ζώνες διαχωρισμού;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2000)

Η κατάσταση, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν είναι καινούργια. Οι συστάσεις σχετικά με το μέγιστο πλάτος των ορίων των αγροτεμαχίωνφίστανται ήδη από το 1994 και έκτοτε έχουν εφαρμοστεί σε ολόκληρη την Κοινότητα.

Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι το θέμα κατά πόσο και σε τί βαθμό εκτάσεις στις οποίες φύονται φράκτες από δενδρύλλια μπορούν να θεωρηθούν ως τμήμα των γεωργικών αγροτεμαχίων που είναι επιλέξιμα για στήριξη για τις αρόσιμες εκτάσεις, πρέπει να διευκρινισθεί βάσει κανονισμού. Προφανώς, μια τέτοια τροποποίηση της κοινοτικής νομοθεσίας δεν θα τεθεί αμέσως σε ισχύ κατά τρόπο ώστε να εφαρμοστεί στη στήριξη για τη συγκομιδή 2000. Ως εκ τούτου, για το τρέχον έτος, η Επιτροπή πρότεινε στις αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου, να διατηρηθεί η πρακτική όσον αφορά τους κανόνες μέτρησης των εκτάσεων που έχει χρησιμοποιηθεί κατά τα προηγούμενα έτη, όπως αυτή ορίζεται στην παράγραφο 2 του εγγράφου εργασίας VI/8388/94 της Επιτροπής, αντίγραφο του οποίου έχει απευθείας αποσταλεί στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου για στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.