ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1018/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου Carrrara

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Carrara, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Carrara παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1021/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000 εκ μέρους του Δήμου της Macerata

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταξύ των επιδοτήσεων της ΕΕφίσταται και ένα πρόγραμμα στήριξης για την εδραίωση των αδελφοποιήσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών πόλεων και ότι πολλές ιταλικές πόλεις, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος της Macerata, θα ήσαν ιδιαίτερα κατάλληλες για παρόμοιες εκδηλώσεις.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος της Macerata παρουσίασε μελέτες για να επωφεληθεί του προγράμματος Αδελφοποιήσεις Πόλεων 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 και E-1029/03

(8 Μαΐου 2003)

Τα κονδύλια για τις αδελφοποιήσεις πόλεων είναι μη αποκεντρωμένα.

Οι επιδοτήσεις χορηγούνται από την Επιτροπή βάσειποβολής σχεδίων από τις δημοτικές αρχές ή τις επιτροπές αδελφοποίησης.

Οι επιδοτήσεις καταβάλλονται μόνον μετά την πραγματοποίηση της αδελφοποίησης βάσει των δικαιολογητικών πουποβάλλονται.

Οι όροι για τη συμμετοχή των τοπικών αρχών στο πρόγραμμα Αδελφοποίηση πόλεων ορίζονται σε ετήσια πρόσκλησηποβολής προτάσεων που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τις ερωτήσεις της αξιότιμου βουλευτή για τους δήμους: Φιουμιτσίνο (E-0886), Φροζινόνε (E-0864), Ανκόνα (E-1017), Φλωρεντία (E-1019), Λιβόρνο (E-1020), Mατσεράτα (E-1021), Περούτζια (E-1023), Πέζαρο (E-1024), Πίζα (E-1025), Πιστόια (E-1026), Σιένα (E-1028) και Τέρνι (E-1029) δεν ελήφθη χρηματοδότηση για τη διοργάνωση αδελφοποιήσεων το 2000.

Για τους δήμους Καράρα (E-1018), Mάσα (E-1022), Πράτο (E-1027) χρηματοδότηση μίας δράσης αδελφοποίησης το 2000. Τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν.

Η αξιότιμη βουλευτής θα μπορούσε να απευθυνθεί επίσης στις περιφερειακές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0980/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Πολιτισμός 2000 εκ μέρους του Δήμου Firenze

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Firenze, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την αξιοποίηση του κοινού πολιτιστικού χώρου με τις διαφορές και παραδόσεις του, ενθαρρύνοντας τη δημιουργία και την επαγγελματική κινητικότητα, την πρόσβαση και τη διάδοση της τέχνης και του πολιτισμού.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Firenze παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Πολιτισμός 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 και E-0990/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0984/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Πολιτισμός 2000 εκ μέρους του Δήμου Perugia

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Perugia, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την αξιοποίηση του κοινού πολιτιστικού χώρου με τις διαφορές και παραδόσεις του, ενθαρρύνοντας τη δημιουργία και την επαγγελματική κινητικότητα, την πρόσβαση και τη διάδοση της τέχνης και του πολιτισμού.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Perugia παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Πολιτισμός 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 και E-0990/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0539/03

υποβολή: Lennart Sacrdeus (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(26 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Ελεύθερο πεδίο για τη διαφήμιση οινοπνευματωδών

Επί σειρά ετών, η Σουηδία εφάρμοσε μια πολιτική περιορισμού του αλκοόλ, η οποία επηρέασε θετικά τηνγεία του σουηδικού λαού και οδήγησε σε χαμηλότερη, κατά μέσο όρο, κατανάλωση οινοπνευματωδών σε σχέση με τηνπόλοιπη Ευρώπη. Τώρα, η σουηδική πολιτική για το αλκοόλ απειλείται. Με απόφασή του στην αποκαλούμενη δίκη Gourmet, το σουηδικό εμποροδικείοποστηρίζει ότι η σουηδική απαγόρευση των διαφημίσεων οινοπνευματωδών σε εφημερίδες και περιοδικά αντιβαίνει στους κανόνες της Ε.Ε. σχετικά με την ελεύθερη διακίνηση αγαθών καιπηρεσιών. Κατά συνέπεια,ποστηρίχθηκε στη δίκη ότι θα πρέπει το σουηδικό κοινοβούλιο να αλλάξει το νόμο για τα οινοπνευματώδη. Κάτι τέτοιο θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε αυξημένη κατανάλωση οινοπνευματωδών στη Σουηδία, ιδιαίτερα όταν ο στόχος της διαφήμισης σε ό,τι αφορά τη διαμόρφωση της κοινής γνώμης είναι ακριβώς αυτός.

Η απαγόρευση των διαφημίσεων οινοπνευματωδών σε εφημερίδες και περιοδικά επηρεάζει κατά τον ίδιο τρόπο όλα τα οινοπνευματώδη ποτά (ποτά μεψηλή περιεκτικότητα σε αλκοόλ, μπύρα και κρασί). Είναι αμφίβολο αν μια απαγόρευση μπορεί να επηρεάσει την ελεύθερη διακίνηση αγαθών καιπηρεσιών. Τα κίνητρα για την άρση των απαγορεύσεων πρέπει να αποσκοπούν στο να ελαχιστοποιήσουν τις αρνητικές επιπτώσεις που έχει στηνγεία του λαού η αυξημένη κατανάλωση οινοπνεύματος. Η απόφαση του εμποροδικείου πηγαίνει δυστυχώς προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Πιστεύει το Συμβούλιο ότι η Σουηδία θα πρέπει ναποχρεωθεί να επιτρέψει τη διαφήμιση οινοπνευματωδών σε εφημερίδες και περιοδικά, παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στηνγεία του λαού·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να δώσει τη γνώμη του επί του θέματος που θίγει ο αξιότιμος κ. βουλευτής, όσον αφορά τις πιθανές συνέπειες απόφασης σουηδικού εθνικού δικαστηρίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0013/03

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Οδηγία περί επενδυτικώνπηρεσιών

Ποιά είναι η πρόθεση της Επιτροπής όσον αφορά τον βαθμό στον οποίο η Οδηγία περί επενδυτικώνπηρεσιών, όπως αναθεωρήθηκε, θα πρέπει να απαγορεύει τη θέσπιση κανόνων που θα επιτρέπουν την πώληση επενδυτικών προϊόντων ήπηρεσιών στις περιπτώσεις που δεν έχουν προηγηθεί μέτρα τα οποία διασφαλίζουν την καταλληλότητα τους για τους δυνητικούς μεμονωμένους πελάτες

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Φεβρουαρίου 2003)

Η πρόθεση της Επιτροπής είναι να ενδυναμώσει το νομοθετικό πλαίσιο της Κοινότητας ώστε να προστατέψει τους επενδυτές, αυξάνοντας τιςποχρεώσεις των επενδυτικών εταιριών κατά την παροχήπηρεσιών στους πελάτες.

Για το σκοπό αυτό, το άρθρο 18 της πρότασης(1) απαιτεί από τα κράτη μέλη να επιβεβαιώσουν, ότι οι εταιρίες επενδύσεων λαμβάνουν τις απαραίτητες πληροφορίες από τον πελάτη σχετικά με τη γνώση του και την εμπειρία του στον τομέα των επενδύσεων, τους επενδυτικούς του στόχους και την οικονομική του κατάσταση, έτσι ώστε να δώσουν τη δυνατότητα στην επενδυτική εταιρία να καθορίσει τις επενδυτικέςπηρεσίες και τα οικονομικούς μηχανισμούς που είναι κατάλληλοι για το συγκεκριμένο πελάτη. Η προσέγγιση της Επιτροπής βασίζεται στο τρέχον άρθρο 11 τηςφιστάμενης Οδηγίας για τις Επενδυτικές Υπηρεσίες(2). Η προσέγγιση αυτή είναι σύμφωνη με το εναρμονισμένο βιβλίο των κανόνων δεοντολογίας που έχει εγκρίνει η ΕΡΑΚΑ (Ευρωπαϊκή επιτροπή Ρυθμιστικών Αρχών των αρχών Κινητών Αξιών).

Η Επιτροπή πιστεύει, ότι είναι απαραίτητο για μια εταιρία επενδύσεων που εκπροσωπεί κάποιο πελάτη, για να εκπληρώσει σωστά τιςποχρεώσεις της προς αυτόν, να λαμβάνει αυτές τις πληροφορίες και να αξιολογεί την καταλληλότητα των συγκεκριμένωνπηρεσιών ή των συναλλαγών στα χρηματοπιστωτικά μέσα. Με αυτή τη δήλωσή της, η Επιτροπή αποδέχεται πλήρως, ότι η ένταση της αξιολόγησης αυτής και ο τρόπος που διεξάγεται πρέπει να γίνουν σωστά, λαμβάνονταςπόψη, μεταξύ άλλων, τη φύση τηςπηρεσίας (αυτό που είναι κατάλληλο για μια αυτόματη αποκλειστικά εκτελεστικήπηρεσία ενδεχομένως να μην είναι για μιαπηρεσία διακριτικής διαχείρησης χαρτοφυλακίου) και του χρηματοπιστωτικού προϊόντος.

Το άρθρο 18 προβλέπει σαφέστατα διαφοροποίηση στο επίπεδο της καταλληλότητας και των απαιτήσεων σχετικά με το να γνωρίζεις τον πελάτη σου, λαμβανομένηςπόψη της φύσης της επενδυτικήςπηρεσίας. Αυτή η διαφοροποίηση θα διασφαλίσει, ότι το είδος και το μέγεθος αυτής της αξιολόγησης εφαρμόζονται κατά τρόπο κατάλληλο για την παροχή στους πελάτες οικονομικών και ευέλικτων χρηματιστηριακών προγραμμάτων, ενώ παράλληλα θα λαμβάνειπόψη το κατά πόσο οι συναλλαγές διαφορετικών χρηματοπιστωτικών προϊόντων έχουν διαφορετικό βαθμό ρίσκου για τους επενδυτές.

(1) COM(2002)625 τελικό.

(2) Οδηγία του Συμβουλίου 93/22/ΕΚ της 10ης Μαϊου 1993 σχετικά με τις επενδυτικέςπηρεσίες στον τομέα της ασφάλειας, ΕΕ L 141 της 11.6.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0987/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Πολιτισμός 2000 εκ μέρους του Δήμου Pistoia

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Pistoia, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την αξιοποίηση του κοινού πολιτιστικού χώρου με τις διαφορές και παραδόσεις του, ενθαρρύνοντας τη δημιουργία και την επαγγελματική κινητικότητα, την πρόσβαση και τη διάδοση της τέχνης και του πολιτισμού.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Pistoia παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Πολιτισμός 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 και E-0990/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0367/03

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Ηλεκτρομαγνητική ρύπανση

Υπάρχει μία αλληλουχία μελετών που αφορούν το φαινόμενο που είναι γνωστό ως Ηλεκτρομαγνητική ρύπανση ή elettrosmog. Δύναται να αναφέρει η Επιτροπή ποιες είναι οι πλέον πρόσφατες σχετικές εκτιμήσεις της και οι ενδεχόμενες επιπτώσεις σε νομοθετικό επίθπεδο·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2003)

Όσον αφορά τον περιορισμό της έκθεσης του κοινού σε πολλαπλές πηγές που εκπέμπουν μη ιονίζουσες ακτινοβολίες, γνωστές ως ηλεκτρομαγνητική ρύπανση, η Επιτροπή βρίσκεται στην ευχάριστη θέση να ενημερώσει τον κ. βουλευτή για τα μέτρα που έχουν ληφθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Στις 12 Ιουλίου 1999, το Συμβούλιο ενέκρινε σύσταση 1999/519/ΕΟΚ(1) περί του περιορισμού της έκθεσης του κοινού σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία για την προστασία τηςγείας των ανθρώπων από τις γνωστές σοβαρές επιπτώσεις στηνγεία. Στη σύσταση επιδεικνύεται σύνεση και εισαγάγονται περιθώρια ασφάλειας στα όρια έκθεσης για την πρόληψη των μακροπρόθεσμων πιθανών καρκινογόνων επιπτώσεων. Η σύσταση ζητεί από την Επιτροπή να προετοιμάσει έκθεση, έως το 2004, λαμβάνονταςπόψη τις εκθέσεις και τα τελευταία επιστημονικά δεδομένα και τις συμβουλές από τα κράτη μέλη.

Τα ανώτατα όρια που συστήνονται βασίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές που ορίζει η διεθνής επιτροπή για την προστασία από τη μη ιονίζουσα ακτινοβολία και εγκρίνονται από την μόνιμη επιστημονική επιτροπή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η επιστημονική επιτροπή για την τοξικότητα-οικοτοξικότητα και το περιβάλλον επιβεβαίωσε στις 30 Νοεμβρίου 2001 ότι: σύμφωνα με τα πρόσθετα στοιχεία που διαθέτουμε σχετικά με τις καρκινογόνες και λοιπές μη θερμικές επιδράσεις των ραδιοσυχνοτήτων και των συχνοτήτων μικροκυμάτων τα τελευταία έτη δεν δικαιολογείται η επανεξέταση των ορίων έκθεσης που έχει καθορίσει η Επιτροπή. Η Επιτροπή δεν σχεδιάζει να αλλάξει αυτά τα όρια.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φιλοξένησε τη συνεδρίαση της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ) και του Εθνικού Ινστιτούτου επιστημών για την περιβαλλοντικήγεία (National Institute for Environmental Health Science-NIEHS) με θέμα την αρχή της προφύλαξης και τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, στις 24-25-26 Φεβρουαρίου 2003. Η συνεδρίαση αυτή έγινε μέσα στο πλαίσιο της εκτεταμένης αξιολόγησης του κινδύνου που πραγματοποίησε η ΠΟΥ, με τηνποστήριξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπή, για τους κινδύνους για τηνγεία σε συνδυασμό με την έκθεση για τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία. Τα πρώτα αποτελέσματα αυτής της αξιολόγησης θα διατεθούν έως το τέλος του 2003 για εξαιρετικά χαμηλές συχνότητες, ενώ η αξιολόγηση για τις ραδιοσυχνότητες θα ολοκληρωθεί το 2005. Τα αποτελέσματα αυτής της συνεδρίασης ΠΟΥ/NIEHS θα δημοσιευθούν στον ιστοχώρο Europa της Επιτροπής(2).

(1) ΕΕ L 199 της 30.7.1999.

(2) http://europa.eu.int.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0007/03

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς το Συμβούλιο

(16 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Ενισχύσεις στους πληγέντες από την καταστροφή που προκάλεσε η βύθιση του πετρελαιοφόρου Πρεστίζ

Η βύθιση του πετρελαιοφόρου Πρεστίζ τον παρελθόντα Νοέμβριο και η πετρελαιοκηλίδα που προκάλεσε αποτελούν αναμφίβολα την μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή της σύγχρονης ιστορίας της Ισπανίας και έπληξε χιλιάδες ανθρώπους. Το ίδιο το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που συνήλθε στην Κοπεγχάγη (βλ. Συμπεράσματα αριθ. 32, 33 και 34) εξέφρασε την λύπη του και την βαθύτατη ανησυχία του για το σοβαρό ατύχημα του

πετρελαιοφόρου Πρεστίζ στα ανοιχτά των βορειοδυτικών ακτών της Ισπανίας και εξετίμησε ότι οι ζημίες που προκλήθηκαν στο θαλάσσιο περιβάλλον και στο κοινωνικο-οικονομικό επίπεδο καθώς και η απειλή που αντιμετωπίζουν χιλιάδες άτομα, ως προς τα μέσα επιβίωσής τους, ήσαν απαράδεκτες.

Ποια συγκεκριμένα μέτρα για την ενίσχυση των πληγέντων έχει εγκρίνει το Συμβούλιο μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2002· Πέραν της δέσμευσης για την λήψη προληπτικών μέτρων για την αποτροπή παρόμοιων καταστροφών,πάρχει κάποιο μεταξύ των μέτρων αυτών που να προβλέπει ότι η Ισπανία θα λάβει κάποια συμπληρωματική οικονομική βοήθεια·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στις ερωτήσεις E-3563/02 του κ. Brice Hortefeux, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02, E-3584/02, E-3587/02 και E-3589/02 του κ. Camilo Nogueira Romn, E-3625/02 του κ. Paolo Costa και άλλων και E-3761/02 του κ. Εμμανουήλ Μπακόπουλου επί του ιδίου θέματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0985/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Πολιτισμός 2000 εκ μέρους του Δήμου Pesaro

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι, ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Pesaro, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την αξιοποίηση του κοινού πολιτιστικού χώρου με τις διαφορές και παραδόσεις του, ενθαρρύνοντας τη δημιουργία και την επαγγελματική κινητικότητα, την πρόσβαση και τη διάδοση της τέχνης και του πολιτισμού.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Pesaro παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Πολιτισμός 2000·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 και E-0990/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0041/03

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Ευρωπαϊκή ημέρα Στην πόλη χωρίς αυτοκίνητο

Την Κυριακή 22 Σεπτεμβρίου πολλές ευρωπαϊκές πόλεις διοργάνωσαν την ευρωπαϊκή ημέρα Στην πόλη χωρίς αυτοκίνητο.

Ποιές πόλεις στο Βέλγιο έλαβαν τελικά το σήμα ποιότητος της ημέρας Στην πόλη χωρίς αυτοκίνητο·

Από ποιές πόλεις του Βελγίου έλαβε ήδη η Επιτροπή έκθεση αξιολόγησης·

Πώς αξιολογεί η ίδια η Επιτροπή την ημέρα Στην πόλη χωρίς αυτοκίνητο στις βελγικές πόλεις·

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή την ημέρα Στην πόλη χωρίς αυτοκίνητο στην Αμβέρσα·

Πόσο κόστισε η εκστρατεία του 2002·

Ποιο είναι το κύριο θέμα για την εκστρατεία του 2003· Ποιόν προϋπολογισμό έχει προβλέψει η Επιτροπή για τη διοργάνωση το 2003·

Απάντηση της κυρίας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2003)

Η ιδέα της ημέρας χωρίς αυτοκίνητο ξεκίνησε στη Γαλλία και έχει τηνποστήριξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος). Να σημειωθεί ωστόσο ότι η ετικέτα Στην πόλη χωρίς το αυτοκίνητό μου είναι προϊόν των εθνικών αρχών και όχι της Επιτροπής. Γύρω στις 50 βελγικές πόλεις πήραν μέρος στην Ημέρα χωρίς αυτοκίνητο 2002.

Οι πόλεις που συμμετέχουν δεν έχουν τηνποχρέωση ναποβάλουν πρόταση/έκθεση προς αξιολόγηση ή/και έγκριση στην Επιτροπή. Η αξιολόγηση των προτάσεων γίνεται από τους εθνικούς εταίρους και συντονιστές.

Ο προϋπολογισμός για την ευρωπαϊκή εβδομάδα κινητικότητας ανέρχεται σε 551 573 ευρώ και προέρχεται από επιχορηγήσεις προς τις ευρωπαϊκές πόλεις για χρονικό διάστημα 28 μηνών, το οποίο άρχισε την 1η Ιανουαρίου 2002 και καλύπτει την εβδομάδα κινητικότητας για το 2002 και το 2003. Οι πρωτοβουλίες ημέρα χωρίς αυτοκίνητο δεν έχουν επίπτωση στον κοινοτικό προϋπολογισμό. Το κόστος των εκδηλώσεων βαρύνει τις τοπικές και περιφερειακές αρχές και άλλους παράγοντες.

Στην πραγματικότητα, η ημέρα χωρίς αυτοκίνητο ποτέ δεν είχε ένα συγκεκριμένο θέμα να καλύψει. Επειδή όμως το 2003 έχει ανακηρυχθεί ως ευρωπαϊκό έτος ατόμων με αναπηρία, η ευρωπαϊκή εβδομάδα κινητικότητας 2003, που θα διαρκέσει από 16 μέχρι 22 Σεπτεμβρίου 2003, θα έχει ως θέμα την εξυπηρέτηση ατόμων με κινητικές δυσκολίες από πλευράς δυνατοτήτων προσπέλασης.