ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1532/97 υποβολή: Hiltrud Breyer (V) προς την Επιτροπή (5 Μαΐου 1997)

Θέμα: Πληροφορίες σχετικά με το ύψος των κοινοτικών ενισχύσεων που χορηγήθηκαν από τον Ιανουάριο 1996 έως το Δεκέμβριο 1996 στο κράτος της Ρηνανίας - Παλατινάτου (Γερμανία)

Για ποια μέτρα χορηγήθηκαν το έτος 1996 κοινοτικές ενισχύσεις προς τη Ρηνανία - Παλατινάτο και ποιο ήταν το ύψος των ποσών που προέρχονταν από

1. το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο,

2. το τέταρτο ερευνητικό πρόγραμμα-πλαίσιο,

3. το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης,

4. τα προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στους τομείς του περιβάλλοντος και της ενέργειας,

5. το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων - Τμήμα Προσανατολισμού και Τμήμα Εγγυήσεων,

6. τα λοιπά προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Κοινή και Συμπληρωματική απάντηση του κ. Santer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1530/97, E-1531/97 και E-1532/97 (24 Σεπτεμβρίου 1997)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή της ερώτηση E-1528/97 ((ΕΕ C 60, της 25.2.1998, σελ. 24. )).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0743/97 υποβολή: Jean-Yves Le Gallou (NI) προς την Επιτροπή (10 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Πιστώσεις διοικητικής λειτουργίας των ευρωπαϊκών οργάνων

Δύναται η Επιτροπή να ανακοινώσει το συνολικό ύψος των πιστώσεων που διετέθησαν κατά το 1996 στο κονδύλιο Β4-306:

- για δαπάνες διεξαγωγής μελετών 7

- για δαπάνες διεξαγωγής συνεδριάσεων εμπειρογνωμόνων 7

- για δαπάνες διεξαγωγής διασκέψεων και συνεδριάσεων 7

- για δαπάνες ενημέρωσης και δημοσιεύσεων.

Επίσης, δύναται να προσδιορίσει το μερίδιο εκάστου εξ αυτών των τεσσάρων τύπων δαπανών επί του συνόλου των πιστώσεων που διετέθησαν στο ως άνω κονδύλιο και να δηλώσει εάν θεωρεί αυτή την αναλογία λογική.

Κοινή και συμπληρωματική απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις Ε-0698/97, Ε-0699/97, Ε-0700/97, Ε-0701/97, Ε-0702/97, Ε-0703/97, Ε-0704/97, Ε-0705/97, Ε-0706/97, Ε-0707/97, Ε-0708/97, Ε-0709/97, Ε-0710/97, Ε-0711/97, Ε-0712/97, Ε-0713/97, Ε-0714/97, Ε-0715/97, Ε-0716/97, Ε-0717/97, Ε-0718/97, Ε-0719/97, Ε-0720/97, Ε-0721/97, Ε-0722/97, Ε-0723/97, Ε-0724/97, Ε-0725/97, Ε-0726/97, Ε-0727/97, Ε-0728/97, Ε-0729/97, Ε-0730/97, Ε-0731/97, Ε-0732/97, Ε-0733/97, Ε-0734/97, Ε-0735/97, Ε-0736/97, Ε-0737/97, Ε-0738/97, Ε-0739/97, Ε-0740/97, Ε-0741/97, Ε-0742/97, Ε-0743/97, Ε-0744/97, Ε-0745/97, Ε-0746/97, Ε-0747/97, Ε-0748/97, Ε-0749/97, Ε-0750/97, Ε-0751/97, Ε-0752/97, Ε-0753/97, Ε-0754/97, Ε-0755/97, Ε-0756/97, Ε-0757/97, Ε-0758/97, Ε-0759/97, Ε-0760/97, Ε-0761/97, Ε-0762/97, Ε-0763/97, Ε-0764/97, Ε-0765/97, Ε-0766/97, Ε-0767/97, Ε-0768/97, Ε-0769/97, Ε-0770/97, Ε-0771/97, Ε-0772/97, Ε-0773/97, Ε-0774/97, Ε-0775/97, Ε-0776/97, Ε-0777/97, Ε-0778/97, Ε-0779/97, Ε-0780/97, Ε-0781/97, Ε-0782/97, Ε-0783/97, Ε-0784/97, Ε-0785/97, Ε-0786/97, Ε-0787/97, Ε-0788/97, Ε-0789/97 και Ε-0790/97 (19 Σεπτεμβρίου 1997)

Ως συμλήρωμα στην απάντησή της της 5 Μαΐου 1997 ((EE C 21, 22.1.1998, 28. )), η Επιτροπή είναι σήμερα σε θέση να ανακοινώσει τις ακόλουθες πληροφορίες.

Λόγω της έκτασης της απάντησης, η Επιτροπή τη διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2407/97 υποβολή: Marie-Noλlle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή (10 Iουλίου 1997)

Θέμα: Καταπολέμηση των διακρίσεων που θίγουν τους ομοφυλόφιλους

Σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι ομοφυλόφιλοι εξακολουθούν να αποτελούν αντικείμενο μέτρων διάκρισης ιδιαίτερα όσον αφορά την προσωπική και οικογενειακή ζωή τους. Πολύ συχνά δεν μπορούν νόμιμα να ζουν ως ζευγάρι και να έχουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που θεσπίζονται με το γάμο. Σε ολόκληρη την Ευρώπη οι ενώσεις διεκδικούν μια πραγματική ευρωπαϊκή ιθαγένεια για τους ομοφυλόφιλους και τη θέσπιση νομοθεσίας που να επιτρέπει την ένωση μεταξύ δύο ατόμων του ίδιου φύλου, αλλά και περαιτέρω για δύο άτομα που θα επέλεγαν να συνάψουν αυτούς τους προνομιακούς δεσμούς.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να προτείνει στις αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης τη θέσπιση στις 15 χώρες ενός Αστικού Συμβολαίου Κοινωνικής Ένωσης και νομοθεσίες που θα θέσουν τέρμα στις διακρίσεις οι οποίες εξακολουθούν να είναι εις βάρος των ομοφυλοφίλων σύμφωνα με τις προτάσεις της έκθεσης της κυρίας Claudia Roth (έγγρ. Α3-0028/94 ((EE C 61, 28.2.1994, σελ. 40. ))

Κοινή απάντηση του κ. Flynn εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2307/97, E-2407/97 και E-2435/97 (9 Σεπτεμβρίου 1997)

Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει τα αξιότιμα μέλη ότι κατά την εποχή της έγκρισης της έκθεσης Roth (Φεβρουάριος 1994) οι κοινοτικές συνθήκες δεν παρείχαν ειδικές εξουσίες στα κοινοτικά όργανα για κατάργηση των μορφών διάκρισης που στηρίζονται στον σεξουαλικό προσανατολισμό.

Το σχέδιο συνθήκης του Άμστερνταμ θέσπισε μια νέα νομική βάση (νέο άρθρο 6Α στη συνθήκη ΕΚ) για τη λήψη των αναγκαίων κοινοτικών μέτρων για την καταπολέμηση, μεταξύ άλλων, των διακρίσεων που βασίζονται στον σεξουαλικό προσανατολισμό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2247/97 υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrφm (PPE) προς την Επιτροπή (2 Iουλίου 1997)

Θέμα: Καπνός από τσιγάρα στο περιβάλλον

Ο προερχόμενος από τα τσιγάρα καπνός αποτελεί αν όχι το σημαντικότερο τουλάχιστον έναν από τους σημαντικότερους κινδύνους για την υγεία στους χώρους εργασίας και στα σπίτια. Ο καπνός από τα τσιγάρα περιέχει κατά προσέγγιση 50 διαφορετικές καρκινογόνες ουσίες. Προς το παρόν δεν έχουν θεσπισθεί ανώτατα όρια έκθεσης στις ουσίες αυτές τα οποία να θεωρούνται ασφαλή για τους εκτιθεμένους σε αυτές;

Ως γνωστόν, δεν έχουν βρεθεί ακόμα τρόποι για την αποφυγή του παθητικού καπνίσματος. Ο καπνός, και μόνο, από τα τσιγάρα επιβαρύνει την κοινωνία με τεράστια ποσά τα οποία καταβάλλονται για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, γεγονός το οποίο μας υποχρεώνει να λάβουμε άμεσα μέτρα για τον περιορισμό των επιβλαβών συνεπειών από το κάπνισμα. Παρόλο που πολλά από τα κράτη μέλη έχουν ήδη θεσπίσει προδιαγραφές εν σχέσει με το κάπνισμα, αυτές δεν θεωρούνται αρκούντως αποτελεσματικές για τον περιορισμό του παθητικού καπνίσματος.

Γι' αυτό και ερωτώ την Επιτροπή ποιά, αποτελεσματικότερα σε σύγκριση με το παρελθόν, μέτρα προτίθεται να λάβει για την προστασία, στο εξής, των πολιτών οι οποίοι εκτίθενται, παρά τη θέλησή τους, στους τόπους εργασίας και στους δημόσιους χώρους στον προερχόμενο από τα τσιγάρα καπνό;

Προτίθεται η Επιτροπή να κατατάξει τον αιωρούμενο στο περιβάλλον και προερχόμενο από τα τσιγάρα καπνό στις καρκινογόνες ουσίες;

Απάντηση του κ. Flynn εξ ονόματος της Επιτροπής (9 Σεπτεμβρίου 1997)

Μεταξύ των πρωτοβουλιών προτεραιότητας στο σχέδιο δράσης κατά του καρκίνου 1996-2000 ((Απόφαση αριθ. 646/96 ΕΟΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 29.3.1996 - ΕΕ L 95 14.6.1996. )) συμπεριλαμβάνεται η προστασία των μη καπνιστών από την επίδραση του παθητικού καπνίσματος. Το σχέδιο προβλέπει μια αξιολόγηση της εφαρμογής των συστάσεων σχετικά με την κατανάλωση προϊόντων καπνού σε δημόσιους χώρους, ιδίως στα δημόσια μεταφορικά μέσα και στα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Το σχέδιο περιλαμβάνει επίσης την προώθηση των στρατηγικών που αποσκοπούν στην προστασία των πλέον ευπροσβλήτων ομάδων, ιδίως των εγκύων γυναικών και των παιδιών από την επίδραση του παθητικού καπνίσματος. Τέλος, έχει προγραμματιστεί η έναρξη ενός δοκιμαστικού σχεδίου στα μέσα μαζικής ενημέρωσης με στόχο την καταπολέμηση του παθητικού καπνίσματος.

Σχέδια που καλύπτουν αυτές τις δράσεις προτεραιότητας θα λάβουν οικονομική υποστήριξη από το πρόγραμμα «Η Ευρώπη κατά του καρκίνου».

Η Επιτροπή δεν σχεδιάζει τη στιγμή αυτή να κατατάξει τον καπνό του καπνίσματος μεταξύ των καρκινογόνων παραγόντων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2374/97 υποβολή: Juan Colino Salamanca (PSE) προς την Επιτροπή (10 Iουλίου 1997)

Θέμα: Προστατευμένη ονοματολογία προέλευσης του πρόβειου τυριού RONCAL (Ναβάρρα)

Η ονομασία προέλευσης, όπως ορίζεται από τον κανονισμό ΕΟΚ αριθ. 2081/92 ((ΕΕ L 208 της 24.7.1992, σελ. 1. )), καθορίζει μία στενή σχέση μεταξύ της ποιότητας των πρώτων υλών και του τρόπου της παραγωγής τους με την γεωγραφική προέλευση.

Όπως έχω ακούσει, κατά την παραγωγή τυριού RONCAL έχουν σημειωθεί παρατυπίες λόγω της χρήσεως προβείου γάλακτος που δεν παράγεται στη ζώνη παραγωγής του τυριού.

Έχει επίγνωση του γεγονότος αυτού η Επιτροπή ή έχει κάποιες πληροφορίες για τις εν λόγω παρατυπίες;

Είναι σε θέση οι επιχειρήσεις που παράγουν τυρί να τροποποιήσουν, με την εφαρμογή των πρακτικών αυτών, τις υποχρεώσεις που διέπουν αυτήν την χορήγηση αυτής της ονομασίας προέλευσης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής (4 Σεπτεμβρίου 1997)

Η Επιτροπή γνώριζε ήδη την πληροφορία αυτή από μία επιστολή την οποία της απέστειλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Συντονισμού της Υπαίθρου (CPA), στις 14 Μαΐου 1997.

Μετά τη θέσπιση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής της 12ης Ιουνίου 1996 σχετικά με την καταγραφή των γεωγραφικών ενδείξεων και των προστατευομένων ονομασιών προέλευσης δυνάμει της προβλεπόμενης στο άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου ((ΕΕ L 148 της 21.6.1996. )) διαδικασίας, η χρησιμοποίηση της ονομασίας «Roncal», προστατευόμενη ως ονομασία προέλευσης στην κοινοτική επικράτεια, επιφυλλάσσεται στους παραγωγούς οι οποίοι είναι εγκατεστημένοι σε μια καθορισμένη γεωγραφική περιοχή της αυτόνομης κοινότητας της Ναβάρας, οι οποίοι ασχολούνται με την κατεργασία του εν λόγω τυριού, σύμφωνα με μία αυστηρά περιοριστική συγγραφή υποχρεώσεων.

Είναι σαφές ότι, δυνάμει του προσδιορισμού που προβλέπεται από το άρθρο 2.2 παράγραφος α) του κανονισμού (ΕΟΚ) 2081/92, στην περίπτωση μιας προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης (ΠΟΠ), η πρώτη ύλη, ανάμεσα στα άλλα, πρέπει να προέρχεται αποσκλειστικά και μόνο από την καθορισμένη από τους παραγωγούς περιοχή στην προαναφερθείσα συγγραφή υποχρεώσεων. Η παραγωγή της πρώτης ύλης εκτός της εν λόγω περιοχής θα επέφερε την απώλεια του δικαιώματος στην ΠΟΠ.

Λόγω του γενικού και αορίστου χαρακτήρα τους, οι διαμαρτυρίες τις οποίες διατυπώνει η CPA, οι σχετικές με τη χρησιμοποίηση, από μια επιχείρηση της Ναβάρας, προβείου γάλακτος, προερχομένου από την Aveyron και το γαλλικό τμήμα της χώρας των βάσκων με προοπτική την κατεργασία του τυριού «Roncal», δεν έχουν για την ώρα επιτρέψει στην Επιτροπή να ενεργήσει σχετικά με το θέμα αυτό. Καλείται η CPA να κοινοποιήσει συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία είναι δυνατόν να αιτιολογήσουν την άποψη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, προκειμένου να μπορέσει η Επιτροπή να απευθυνθεί στις ισπανικές αρχές και να προβεί σε μια ανταλλαγή απόψεων σχετικά με το θέμα αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2094/97 υποβολή: Hiltrud Breyer (V) προς την Επιτροπή (19 Iουνίου 1997)

Θέμα: Άχρηστα σιδερικά από ηλεκτρονικό εξοπλισμό

1. α) Γνωρίζει η Επιτροπή την ποσότητα των άχρηστων σιδερικών που προέρχονται ετησίως από ηλεκτρονικό εξοπλισμό;

β) Υπάρχουν σχετικοί πραγματικοί αριθμοί; Εάν όχι, γιατί όχι;

γ) Υπάρχουν αριθμητικά στοιχεία σχετικά με τις εξαγωγές στην Ανατολική Ευρώπη;

2. Ποιά ποσότητα άχρηστων σιδερικών από ηλεκτρονικό εξοπλισμό αποθηκεύεται προσωρινά σε ιδιωτικά νοικοκυριά;

Απάντηση της κας Bjerregaard εξ ονόματος της Επιτροπής (9 Σεπτεμβρίου 1997)

1. Για το 1998, η ποσότητα αποβλήτων από ηλεκτρικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό (ΑΗΗΕ) υπολογίζεται σε 8 εκατομμύρια τόννους. Δεν υπάρχουν διαθέσιμοι πραγματικοί αριθμοί, λόγω της έλλειψης χωριστής συλλογής ΑΗΗΕ στα κράτη μέλη. Επιπλέον, οι εθνικές διαφορές όσον αφορά τον ορισμό των ΑΗΗΕ εμποδίζουν την ένδειξη κατάλληλων αριθμητικών στοιχείων. Η Επιτροπή δεν διαθέτει αριθμητικά στοιχεία για τις εξαγωγές αυτές.

2. Η Επιτροπή δεν διαθέτει αριθμητικά στοιχεία για προσωρινή αποθήκευση σε ιδιωτικά νοικοκυριά. Ένα πρόβλημα σχετικά με τα εν λόγω αριθμητικά στοιχεία αφορά τον ορισμό των ΑΗΗΕ. Φαίνεται δύσκολο να λεχθεί επακριβώς από ποιο σημείο και μετά ένα ηλεκτρικό ή ηλεκτρονικό προϊόν που παραμένει στο νοικοκυριό μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει αποβληθεί κατά την έννοια του ορισμού των αποβλήτων, όπως παρατίθεται στο άρθρο 1 στοιχείο α) της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ περί αποβλήτων ((ΕΕ L 194 της 25.7.1975 )).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2128/97 υποβολή: Hiltrud Breyer (V) προς το Συμβούλιο (24 Iουνίου 1997)

Θέμα: «Novel-Food»- Κανονισμός αριθ. 258/97 - Υποχρέωση δήλωσης

1. Υπόκεινται σε υποχρέωση δήλωσης νέα ή τροποποιημένα προϊόντα, για τα οποία δεν απαιτείται έγκριση σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 258/97 ((ΕΕ L 43 της 14.2.1997, σελ. 1. )) σχετικά με τα νέα τρόφιμα και τα νέα συστατικά τροφίμων;

2. Εάν όχι, πώς ενημερώνονται οι εθνικές και κοινοτικές αρχές για την διάθεση των προϊόντων αυτών στην αγορά;

3. Πώς μπορούν να ελέγχουν οι αρχές αυτές εάν τέτοια προϊόντα υπόκεινται σε υποχρέωση σήμανσης σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις Ε-2126/97, Ε-2128/97 και Ε-2130/97 (20 Οκτωβρίου 1997)

Το άρθρο 3 παρ. 4 του κανονισμού 258/97 σχετικά με τα νέα τρόφιμα και τα νέα συστατικά τροφίμων προβλέπει παρέκκλιση από τη διαδικασία έγκρισης που προβλέπεται στον ίδιο κανονισμό, εφόσον τα τρόφιμα ή τα συστατικά τροφίμων, βάσει των γενικών αναγνωρισμε+νων επιστημονικών δεδομένων.

Θα μπορούσε ενδεχομέως να καθοριστεί με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 13 του κανονισμού, εάν ένας τύπος τροφίμου ή συστατικού τροφίμου καλύπτεται από την εν λόγω παρέκκλιση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2828/97 υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή (1 Σεπτεμβρίου 1997)

Θέμα: Σύστημα καταβολής μερισμάτων που εφαρμόζουν τα στεγαστικά ταμιευτήρια μετά την μετατροπή τους σε ΑΕ

Τελευταία, αρκετά στεγαστικά ταμιευτήρια του ΗΒ μετατράπηκαν σε ανώνυμες εταιρίες (plc). Οι κάτω των 18 ετών μέτοχοι των στεγαστικών αυτών ταμιευτηρίων συχνά δεν συμμετέχουν στο σύστημα καταβολής μερισμάτων, αλλά εντάσσονται σε σύστημα ειδικής πριμοδότησης εις χρήμα. Τούτο σημαίνει ότι πολλοί μέτοχοι, κάτω των 18 ετών, εισπράττουν χρηματικό ποσό χαμηλότερο από το μέρισμα που καταβάλλεται στους ενήλικες μετόχους.

Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει τα κριτήρια που εφαρμόζονται στα συστήματα καταβολής μερισμάτων και που φαίνεται να εισάγουν διακρίσεις εις βάρος των μετόχων ηλικίας κάτω των 18;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής (06 Οκτωβρίου 1997)

Η ερώτηση που τέθηκε ανήκει αποκλειστικά στη δικαιοδοσία των αρμόδιων εθνικών αρχών και όχι της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2735/97 υποβολή: Josι Happart (PSE) προς την Επιτροπή (1 Σεπτεμβρίου 1997)

Θέμα: Κατάσταση της παραγωγής λινού στο Ηνωμένο Βασίλειο

Ο κανονισμός ΕΟΚ αριθ. 1308/70 ((ΕΕ L 146 της 4.7.1970, σελ. 1. )) του Συμβουλίου αφορά την οργάνωση της αγοράς στον τομέα του λινού. Πρόγραμμα προώθησης του τομέα ορίζει την στρατηγική ενισχύσεων ανά εκτάριο, που χορηγούνται στις καλλιέργειες των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Σε ό,τι αφορά το Ηνωμένο Βασίλειο, πόσα εκτάρια λινού επωφελήθηκαν της επιδότησης της Ευρωπαϊκής Ενωσης:

- στον τομέα της κλωστοϋφαντουργίας;

- στον τομέα των ελαίων;

Σε πόσα εκτάρια έγινε όντως συγκομιδή;

Ποιές βιομηχανίες ασχολούνται με την μεταποίηση του προϊόντoς;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής (16 Σεπτεμβρίου 1997)

Οι εκτάσεις λίνου (υφαντικού ή ελαιώδους) στο Ηνωμ. Βασίλειο, για τις οποίες χορηγήθηκαν κοινοτικές ενισχύσεις, κατά την προηγούμενη πενταετία, είναι οι εξής:

>TABLE>

Υπενθυμίζεται ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1308/70 του Συμβουλίου αναφέρεται μόνο στον υφαντικό λίνο (δηλ. τον λίνο που προορίζεται, κυρίως, για την παραγωγή ινών). Πράγματι, από το 1993, ο ελαιώδης λίνος τυγχάνει των αντισταθμιστικών ενισχύσεων που χορηγούνται για τις αροτραίες καλλιέργειες.

Ως προς τις εκτάσεις, στις οποίες έχει πραγματοποιηθεί συγκομιδή, πρέπει να τονιστεί ότι η υποχρέωση συγκομιδής, που προβλέπεται από τις διατάξεις για τον υφαντικό λίνο, δεν περιλαμβάνεται στις διατάξεις για τις αροτραίες καλλιέργειες (συμπεριλαμβονομένου του ελαιώδους λίνου). Η Επιτροπή, επομένως, δεν διαθέτει στατιστικά στοιχεία σχετικά με την έκτασεις συγκομιδής ελαιώδους λίνου στο Ηνωμ. Βασίλειο.

Η επιδότηση του ελαιώδους λίνου αποτέλεσε αντικείμενο επιτόπιων ελέγχων από την Επιτροπή, κυρίως στο Ηνωμ. Βασίλειο, το Σεπτέμβριο του 1995 και τον Ιανουάριο του 1996. Στη μία από τις εγκαταστάσεις όπου διενεργήθηκαν έλεγχοι παρατηρήθηκε ότι, στα τέλη Σεπτεμβρίου, η συγκομιδή δεν είχε ακόμη πραγματοποιηθεί. Τα συμπεράσματα που προέκυψαν από τους εν λόγω ελέγχους θα πρέπει να εξεταστούν, στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών που διενεργεί το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ)-Τμήμα Εγγυήσεων.

Εξάλλου, οι παραπάνω αποστολές οδήγησαν στη διαπίστωση ότι, κατά κανόνα, η συγκομιδή του αχύρου του λίνου δεν μετατράπηκε σε ίνες. Η εν λόγω διαπίστωση οδήγησε την Επιτροπή στην υποβολή πρότασης προς το Συμβούλιο, σχετικής με την εισαγωγή ενός συστήματος σύναψης υποχρεωτικής σύμβασης μεταξύ παραγωγού και εγκεκριμένου μεταποιητή, η οποία θα συνδυάζεται με ανάληψη υποχρέωσης για μεταποίηση. Το Συμβούλιο ενέκρινε την πρόταση αυτή (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 154/97 ((ΕΕ L 27 της 30.01.1997 )), περί καθορισμού των γενικών κανόνων χορηγήσεως της ενισχύσεως για τον λίνο και την κάνναβι). Επομένως, η αποτελεσματική μεταποίηση του άχυρου σε ίνες θα αποτελεί, εις το εξής, όρο για τη χορήγηση ενίσχυσης.

Στο Ηνωμ. Βασίλειο υπάρχουν δύο εγκαταστάσεις για τη μεταποίηση του αχύρου του λίνου σε βραχείες ίνες. Οι ίνες αυτές προορίζονται, κυρίως, για την παρασκευή χάρτου, γεωυφασμάτων καθώς και ορισμένων υλικών που χρησιμοποιούνται στην κατασκευή αυτοκινήτων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0777/97 υποβολή: Jean-Yves Le Gallou (NI) προς την Επιτροπή (10 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Πιστώσεις διοικητικής λειτουργίας των ευρωπαϊκών οργάνων

Δύναται η Επιτροπή να ανακοινώσει το συνολικό ύψος των πιστώσεων που διετέθησαν κατά το 1996 στο κονδύλιο Β7-5020:

- για δαπάνες διεξαγωγής μελετών 7

- για δαπάνες διεξαγωγής συνεδριάσεων εμπειρογνωμόνων 7

- για δαπάνες διεξαγωγής διασκέψεων και συνεδριάσεων 7

- για δαπάνες ενημέρωσης και δημοσιεύσεων.

Επίσης, δύναται να προσδιορίσει το μερίδιο εκάστου εξ αυτών των τεσσάρων τύπων δαπανών επί του συνόλου των πιστώσεων που διετέθησαν στο ως άνω κονδύλιο και να δηλώσει εάν θεωρεί αυτή την αναλογία λογική.

Κοινή και συμπληρωματική απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις Ε-0698/97, Ε-0699/97, Ε-0700/97, Ε-0701/97, Ε-0702/97, Ε-0703/97, Ε-0704/97, Ε-0705/97, Ε-0706/97, Ε-0707/97, Ε-0708/97, Ε-0709/97, Ε-0710/97, Ε-0711/97, Ε-0712/97, Ε-0713/97, Ε-0714/97, Ε-0715/97, Ε-0716/97, Ε-0717/97, Ε-0718/97, Ε-0719/97, Ε-0720/97, Ε-0721/97, Ε-0722/97, Ε-0723/97, Ε-0724/97, Ε-0725/97, Ε-0726/97, Ε-0727/97, Ε-0728/97, Ε-0729/97, Ε-0730/97, Ε-0731/97, Ε-0732/97, Ε-0733/97, Ε-0734/97, Ε-0735/97, Ε-0736/97, Ε-0737/97, Ε-0738/97, Ε-0739/97, Ε-0740/97, Ε-0741/97, Ε-0742/97, Ε-0743/97, Ε-0744/97, Ε-0745/97, Ε-0746/97, Ε-0747/97, Ε-0748/97, Ε-0749/97, Ε-0750/97, Ε-0751/97, Ε-0752/97, Ε-0753/97, Ε-0754/97, Ε-0755/97, Ε-0756/97, Ε-0757/97, Ε-0758/97, Ε-0759/97, Ε-0760/97, Ε-0761/97, Ε-0762/97, Ε-0763/97, Ε-0764/97, Ε-0765/97, Ε-0766/97, Ε-0767/97, Ε-0768/97, Ε-0769/97, Ε-0770/97, Ε-0771/97, Ε-0772/97, Ε-0773/97, Ε-0774/97, Ε-0775/97, Ε-0776/97, Ε-0777/97, Ε-0778/97, Ε-0779/97, Ε-0780/97, Ε-0781/97, Ε-0782/97, Ε-0783/97, Ε-0784/97, Ε-0785/97, Ε-0786/97, Ε-0787/97, Ε-0788/97, Ε-0789/97 και Ε-0790/97 (19 Σεπτεμβρίου 1997)

Ως συμλήρωμα στην απάντησή της της 5 Μαΐου 1997 ((EE C 21, 22.1.1998, 28. )), η Επιτροπή είναι σήμερα σε θέση να ανακοινώσει τις ακόλουθες πληροφορίες.

Λόγω της έκτασης της απάντησης, η Επιτροπή τη διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0718/97 υποβολή: Jean-Yves Le Gallou (NI) προς την Επιτροπή (10 Μαρτίου 1997)

Θέμα: Πιστώσεις διοικητικής λειτουργίας των ευρωπαϊκών οργάνων

Δύναται η Επιτροπή να ανακοινώσει το συνολικό ύψος των πιστώσεων που διετέθησαν κατά το 1996 στο κονδύλιο B3-4000:

- για δαπάνες διεξαγωγής μελετών 7

- για δαπάνες διεξαγωγής συνεδριάσεων εμπειρογνωμόνων 7

- για δαπάνες διεξαγωγής διασκέψεων και συνεδριάσεων 7

- για δαπάνες ενημέρωσης και δημοσιεύσεων.

Επίσης, δύναται να προσδιορίσει το μερίδιο εκάστου εξ αυτών των τεσσάρων τύπων δαπανών επί του συνόλου των πιστώσεων που διετέθησαν στο ως άνω κονδύλιο και να δηλώσει εάν θεωρεί αυτή την αναλογία λογική.

Κοινή και συμπληρωματική απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις Ε-0698/97, Ε-0699/97, Ε-0700/97, Ε-0701/97, Ε-0702/97, Ε-0703/97, Ε-0704/97, Ε-0705/97, Ε-0706/97, Ε-0707/97, Ε-0708/97, Ε-0709/97, Ε-0710/97, Ε-0711/97, Ε-0712/97, Ε-0713/97, Ε-0714/97, Ε-0715/97, Ε-0716/97, Ε-0717/97, Ε-0718/97, Ε-0719/97, Ε-0720/97, Ε-0721/97, Ε-0722/97, Ε-0723/97, Ε-0724/97, Ε-0725/97, Ε-0726/97, Ε-0727/97, Ε-0728/97, Ε-0729/97, Ε-0730/97, Ε-0731/97, Ε-0732/97, Ε-0733/97, Ε-0734/97, Ε-0735/97, Ε-0736/97, Ε-0737/97, Ε-0738/97, Ε-0739/97, Ε-0740/97, Ε-0741/97, Ε-0742/97, Ε-0743/97, Ε-0744/97, Ε-0745/97, Ε-0746/97, Ε-0747/97, Ε-0748/97, Ε-0749/97, Ε-0750/97, Ε-0751/97, Ε-0752/97, Ε-0753/97, Ε-0754/97, Ε-0755/97, Ε-0756/97, Ε-0757/97, Ε-0758/97, Ε-0759/97, Ε-0760/97, Ε-0761/97, Ε-0762/97, Ε-0763/97, Ε-0764/97, Ε-0765/97, Ε-0766/97, Ε-0767/97, Ε-0768/97, Ε-0769/97, Ε-0770/97, Ε-0771/97, Ε-0772/97, Ε-0773/97, Ε-0774/97, Ε-0775/97, Ε-0776/97, Ε-0777/97, Ε-0778/97, Ε-0779/97, Ε-0780/97, Ε-0781/97, Ε-0782/97, Ε-0783/97, Ε-0784/97, Ε-0785/97, Ε-0786/97, Ε-0787/97, Ε-0788/97, Ε-0789/97 και Ε-0790/97 (19 Σεπτεμβρίου 1997)

Ως συμλήρωμα στην απάντησή της της 5 Μαΐου 1997 ((EE C 21, 22.1.1998, 28. )), η Επιτροπή είναι σήμερα σε θέση να ανακοινώσει τις ακόλουθες πληροφορίες.

Λόγω της έκτασης της απάντησης, η Επιτροπή τη διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1628/97 υποβολή: Bαrbara Dόhrkop Dόhrkop (PSE) προς το Συμβούλιο (14 Μαΐου 1997)

Θέμα: Χρήση αλιευτικών αδειών

Πώς κρίνει το Συμβούλιο τις αντικοινοτικές δηλώσεις του συντηρητικού πρωθυπουργού της Βρετανίας Τζων Μέιτζορ, στην Κορνουάλη στο πλαίσιο της προεκλογικής εκστρατείας, με τις οποίες απείλησε με πάγωμα τη Διακυβερνητική Διάσκεψη εάν αυτή δεν θέσει τέλος στην αγοραπωλησία αλιευτικών αδειών από την ποσόστωση ενός κράτους μέλους εκ μέρους εταιρειών άλλου κράτους μέλους;

Δεν πιστεύει το Συμβούλιο (όπως έχει επανειλημμένα υποστηρίξει, κατά το παρελθόν, στην νομολογία του το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων) ότι οι αρχές της μη επιβολής διακρίσεων και της ελεύθερης κυκλοφορίας υπηρεσιών, αγαθών και κεφαλαίων, είναι θεμελιώδεις αρχές της εσωτερικής αγοράς και της κοινής αλιευτικής πολιτικής;

Απάντηση (25 Σεπτεμβρίου 1997)

Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί για τις δηλώσεις που αναφέρει η αξιότιμη κα Βουλευτής.

Το Συμβούλιο προσυπογράφει πλήρως τις θεμελιώδεις αρχές της εσωτερικής αγοράς και της κοινής αλιευτικής πολιτικής, όπως αυτές αναφέρονται στη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Εποί πλέον, το Συμβούλιο υπενθυμίζει στην αξιότιμη κα Βουλευτή ότι αρμόδιο για την ερμηνεία των διατάξεων της συνθήκης είναι το Δικαστήριο.