ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1068/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Εξέταση για τον εντοπισμό της φυματίωσης στα βοοειδή

Η μόνη εξέταση για τον εντοπισμό της φυματίωσης των βοοειδών που είναι εγκεκριμένη στην ΕΕ είναι η απλή ενδοδερμική συγκριτική δοκιμή, όπως ορίζεται στην οδηγία 64/432(1), η οποία είναι ειδική για κοπάδια και διακρίνεται από αυτήν που είναι ειδική για μεμονωμένα ζώα. Σημαντική εργασία έχει επιτελεστεί σχετικά με τις εργαστηριακές εξετάσεις αίματος, από τις οποίες η πλέονποσχόμενη είναι η γ-ιντερφερόνη. Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή πότε είναι πιθανόν να εισαχθεί μια εξέταση αίματος για φυματίωση στα βοοειδή και θα δώσει λεπτομέρειες για τον τύπο της εξέτασης που πιθανότατα θα χρησιμοποιηθεί;

(1) ΕΕ L 121 της 29.7.1964, σελ. 1977-2012.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2000)

Το παράρτημα Β της οδηγίας 64/432/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 1964 περί προβλημάτωνγειονομικού ελέγχου στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών βοοειδών και χοιροειδών θέτει τους κανόνες σχετικά με την παρασκευή και χρήση των φυματινών των βοοειδών και των ορνίθων. Σύμφωνα με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία η ενδεδειγμένη εξέταση είναι ο ενδοδερμικός φυματινισμός. Επίσης το εγχειρίδιο κανόνων για τις διαγνωστικές εξετάσεις και τα εμβόλια του Διεθνούς Γραφείου Επιζωοτιώνποδεικνύει μόνο τον ενδοδερμικό φυματινισμό για τους σκοπούς του διεθνούς εμπορίου.

Η Δανία, η Γερμανία, οι επαρχίες του Bolzano και του Trento στην Ιταλία, το Λουξεμβούργο, η Ολλανδία, η Αυστρία, η Φινλανδία και η Σουηδία καταπολέμησαν την ασθένεια με επιτυχία χρησιμοποιώντας τον ενδοδερμικό φυματινισμό και αναγνωρίζονται ως επίσημα απαλλαγμένα κράτη μέλη ή περιφέρειες σύμφωνα με την οδηγία.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 της οδηγίας αυτής η Επιτροπή βάσει γνωμοδότησης της επιστημονικής κτηνιατρικής επιτροπής ενημερώνει και, αν είναι αναγκαίο, τροποποιεί το παράρτημα Β για να το προσαρμόσει στις επιστημονικές εξελίξεις. Το Νοέμβριο του 1999 η Επιτροπή παρέλαβε την τελική έκθεση της επιστημονικής επιτροπής η οποία έχει επίσης δημοσιευτεί στον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Υγείας και Προστασίας του Καταναλωτή.

Στην έκθεση αυτή η επιστημονική κτηνιατρική επιτροπή επιβεβαιώνει τον ενδοδερμικό φυματινισμό ως την ενδεδειγμένη εξέταση. Ωστόσο αναφέρεται επίσης σε ορολογικές εξετάσεις και την εξέταση γ-ιντερφερόνης. Όσον αφορά την τελευταία η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι πρέπει να ενθαρρυνθεί η αποδοχή αυτής της διαγνωστικής δοκιμασίας ως επίσημης συμπληρωματικής εξέτασης για τη φυματίωση ώστε να είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί κάτω από τοπικές συνθήκες σε μεμονωμένα σχέδια καταπολέμησης.

Το Διεθνές Γραφείο Επιζωοτιών συστήνει την εξέταση γ-ιντερφερόνης μόνο για ζώα που είναι δύσκολο ή επικίνδυνο να τα χειριστούμε, όπως π.χ. τα ατίθασα βοοειδή ή άλλα βοοειδή.

Η εξέταση γ-ιντερφερόνης είναι σήμερα αποδεκτή ως επίσημη εξέταση στην Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Επιτροπή θα αναθεωρήσει τα τεχνικά παραρτήματα της οδηγίας 64/432/ΕΟΚ.Ωστόσο η αναθεώρηση αυτή απαιτεί περαιτέρω διαβουλεύσεις με ειδικούς από διαγνωστικά εργαστήρια των κρατών μελών και κτηνιατρικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1221/00

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά ζώντων ζώων- χρήση εγκεκριμένων σημείων στάσης στην Ιταλία

Η Οδηγία του Συμβουλίου 91/628/ΕΟΚ(1)(όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία του Συμβουλίου 95/29/ΕΚ)(2) σχετικά με την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά ορίζει ότι τα ζώα θα πρέπει να εκφορτώνονται και να αναπαύονται για 24 ώρες, να ταΐζονται και να ποτίζονται μετά από ταξίδι διάρκειας 29 ωρών στην περίπτωση των προβάτων και 24 ωρών στην περίπτωση των χοίρων.

Αυτή ηποχρέωση εκφόρτωσης, σίτισης, ποτίσματος και ανάπαυσης πρέπει να πραγματοποιείται σε σημεία στάσης που έχουν εγκριθεί από τα κράτη μέλη στα πλαίσια του κανονισμού αριθ. 1255/97(3).

Πολλοί χοίροι, πρόβατα και βοοειδή μεταφέρονται μετά από μακρινά ταξίδια στην Ιταλία από άλλα κράτη μέλη. Ποια εγκεκριμένα σημεία στάσης στην Ιταλία χρησιμοποιούνται στην πράξη για την εκφόρτωση, τη σίτιση, το πότισμα και την ανάπαυση των ζώων που εισέρχονται στην Βόρειο Ιταλία από άλλα κράτη μέλη και μεταφέρονται στη συνέχεια στη Νότια Ιταλία ή την Ελλάδα;

(1) ΕΕ L 340 της 11.12.1991, σελ. 17.

(2) ΕΕ L 148 της 30.6.1995, σελ. 52.

(3) ΕΕ L 174 της 2.7.1997, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Μαΐου 2000)

Ο κανονισμός (ΕΚ) 1255/97 του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1997 για τα κοινοτικά κριτήρια που απαιτούνται για τα σημεία στάσης και για την τροποποίηση του σχεδίου δρομολογίου που αναφέρεται στο παράρτημα της οδηγίας 91/628/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 95/29/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1995 για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά, ορίζει ότι (άρθρο 3(1)) Τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε τα σημεία στάσης να εγκρίνονται από την αρμόδια αρχή του κράτους μέλους στην επικράτεια του οποίου ευρίσκονται. Η αρμοδιότητα της Επιτροπής ορίζεται στην παράγραφο 3 του ιδίου άρθρου που αναφέρει ότι Η αρμόδια αρχή κοινοποιεί στην Επιτροπή τον κατάλογο των εγκεκριμένων σημείων στάσης καθώς και τις τυχόν αναπροσαρμογές του. Η Επιτροπή κοινοποιεί τα στοιχεία αυτά στα κράτη μέλη στο πλαίσιο της μόνιμης κτηνιατρικής επιτροπής.

Επιπλέον για να ενισχύσει την κυκλοφορία του καταλόγου αυτού στο κοινό και ιδίως προς τους μη κυβερνητικούς οργανισμούς, όπως π.χ οι οργανώσεις μεταφορέων και οι οργανώσεις προστασίας των ζώων, η Επιτροπή δημοσίευσε τη λίστα των σημείων στάσης στην εξής διεύθυνση στο διαδίκτυο:

http://forum.europa.eu.int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt.htm

Όσον αφορά τη μεταφορά ζώων προς την Ελλάδα ή τη νότια Ιταλία η τελευταία ενημέρωση του καταλόγου στις 31 Μαρτίου 2000 ανέφερε επτά σημεία στάσης στην Ιταλία. Το τελευταίο σημείο στάσης που δηλώθηκε από τις ιταλικές αρχές βρίσκεται στην επαρχία του Μπάρι (περιφέρεια Puglia) το οποίο αντιστοιχεί στην κύρια διαδρομή που ακολουθείται για τη μεταφορά προβάτων στην Ελλάδα. Ένα ακόμα σημείο στάσης στην Ιταλία βρίσκεται στην επαρχία της Ρώμης(περιφέρεια Laziο) σε μία από τις κύριες διαδρομές προς τη νότια Ιταλία.

Η Επιτροπή παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή την ανάπτυξη του δικτύου των σημείων στάσης στην επικράτεια της Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0631/00

υποβολή: Mara Ayuso Gonzlez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Συνέπειες της κατάργησης των επιστροφών κατά την εξαγωγή όσον αφορά ορισμένους παραγωγικούς κλάδους της γεωργίας

Θεωρεί η Επιτροπή ότι η κατάργηση των επιστροφών κατά την εξαγωγή (που θεσπίστηκαν αρχικά για να αντιμετωπιστούν τα πλεονάσματα στον γεωργικό και κτηνοτροφικό τομέα) θα επηρεάσει άμεσα τους παραγωγούς

(αγρότες κτηνοτρόφους); Ποιες επιπτώσεις θα είχε σε ορισμένους παραγωγικούς κλάδους της γεωργίας, των οποίων κυριότερος πελάτης είναι ο εξαγωγικός μεταποιητικός τομέας, μπροστά στο πρόβλημα συνέχειας που μπορεί να τεθεί ειδικά σε επιχειρήσεις που συνδέονται με ορισμένα συγκεκριμένα προϊόντα; Ποιες μελέτες ή εκθέσειςφίστανται σχετικά;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0631/00 και E-0633/00

(13 Απριλίου 2000)

Η διαπραγματευτική προσέγγιση για τη γεωργία η οποία περιγράφεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με την προσέγγιση της ΕΕ για τον επονομαζόμενο Γύρο της Χιλιετίας του ΠΟΕ(1) συνεχίζει να ισχύει. Στην ανακοίνωση αυτή αναφέρεται ότι οι αποφάσεις που εγκρίθηκαν σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) στο πλαίσιο του Προγράμματος Δράσης 2000, θα αποτελέσουν τα βασικά στοιχεία για τον ορισμό της διαπραγματευτικής εντολής της Επιτροπής για τις μελλοντικές πολυμερείς διαπραγματεύσεις στα πλαίσια του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου.

Στην ανακοίνωση αυτή δεν αναφέρεται η κατάργηση των επιδοτήσεων κατά την εξαγωγή. Ωστόσο, κρίνεται σκόπιμο ναπενθυμιστεί ότι οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί όσον αφορά τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ θα μειώσουν την ανάγκη επιδοτήσεων κατά την εξαγωγή, δεδομένου ότι η στήριξη των τιμών της αγοράς θα μειωθεί και οι ενισχύσεις στους γεωργούς θα χορηγούνται σε μεγάλο βαθμό με τη μορφή άμεσων πληρωμών. Λόγω των μεταρρυθμιστικών μέτρων αυτών, τα βασικά γεωργικά προϊόντα θα παραμείνουν διαθέσιμα για τη μεταποιητική βιομηχανία σε τιμές χαμηλότερες από τις σημερινές και η ανάγκη χορήγησης επιδοτήσεων κατά την εξαγωγή για τα μεταποιημένα προϊόντα θα μειωθεί επίσης. Επιπλέον, η Επιτροπή σχεδιάζει εκσυγχρονισμό του καθεστώτος τελειοποίησης προς επανεξαγωγή με σκοπό τη βελτίωση της διαφάνειας και της προβλεψιμότητας στη διαχείριση του καθεστώτος. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τις μελέτες ή τις εκθέσεις τις οποίες αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) COM(1999)331 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1435/00

υποβολή: Carmen Cerdeira Morterero (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Μαΐου 2000)

Θέμα: Διπλές διακρίσεις λόγω γυναικείου φύλου και αναπηρίας

Η Επιτροπήπέβαλε πρόσφατα δέσμη μέτρων, που περιλαμβάνει τρεις οδηγίες, κατ' εφαρμογή των διατάξεων του Άρθρου 13 της Συνθήκης του Άμστερνταμ για την καταπολέμηση των διακρίσεων, το οποίο ορίζει, μεταξύ άλλων, το φύλο και την αναπηρία ως πεδία στα οποία η Ένωση προτίθεται να αναλάβει δράση για την καταπολέμηση των διακρίσεων. Με δεδομένη αυτήν την κατάσταση, οι ανάπηρες γυναίκες αντιμετωπίζουν διπλές διακρίσεις που η Επιτροπή θα πρέπει να παρακολουθήσει.

Έχοντας αυτό κατά νουν, έχει η Επιτροπή συμπεριλάβει κάποια πρόταση στο πλαίσιο αυτής της δέσμης μέτρων κατά των διακρίσεων για να καταπολεμήσει τις διπλές διακρίσεις που πλήττουν τις ανάπηρες γυναίκες;

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ’ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2000)

Είναι παραδεκτό ότι οι διαρθρωτικές ανισότητες που οφείλονται στους ανδρικούς και γυναικείους ρόλους έχουν συχνά πολύ σημαντικότερες επιπτώσεις στην περίπτωση διπλής, τριπλής ή πολλαπλής διάκρισης βασισμένης

σε λόγους άλλους από το φύλο που περιλαμβάνονται στο άρθρο 13 της συνθήκης ΕΚ. Ασφαλώς αυτό συμβαίνει και στην περίπτωση των ανάπηρων γυναικών. Παρόλο η ισότητα μεταχείρισης μεταξύ των φύλων δεν καλύπτεται καθεαυτή από την δέσμη μέτρων που ενέκρινε η Επιτροπή τον Νοέμβριο του 1999(1), η ανάγκη προσέγγισης που να ενσωματώνει αυτή την αρχή στην εφαρμογή όλων των μέτρων που προβλέπονται από αυτή τη δέσμη απορρέει ρητώς από τα άρθρα 2 και 3 της συνθήκης ΕΚ.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα φροντίσει κατά συνέπεια ώστε η κατάσταση των ανάπηρων γυναικών να λαμβάνεται δεόντωςπόψη στα μέτρα εκτέλεσης των διαφόρων πράξεων που θα εγκριθούν από το Συμβούλιο κατ' εφαρμογή του άρθρου 13 της συνθήκης ΕΚ.

(1) COM(1999)564 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0565/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Εμπιστευτικά έγγραφα

Θα ήθελε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι κάποιοςπάλληλός της έχει δημοσιοποιήσει αιτιολογημένη γνώμη ή άλλο ημι-νομικής μορφής κείμενο σε ενδιαφερόμενο μέρος πριν από τη δημοσίευσή του θα απολυθεί πάραυτα; Εχει άραγε συμβεί αυτό κατά το παρελθόν;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Δυνάμει του άρθρου 17 του κανονισμού τωνπαλλήλων και της απόφασης της Επιτροπής σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής, οιπάλληλοιποχρεούνται να τηρούν το απόρρητο όσον αφορά όλες τις πληροφορίες τις οποίες θα μπορούσαν να γνωρίσουν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ωστόσο ηποχρέωση αυτή απορρήτου δεν απαγορεύει την πρόσβαση σε εσωτερικά έγγραφαπό τον ρητό όρο ότι η πρόσβαση αυτή θα επιτρέπεται σύμφωνα με τις διαδικασίες και τους κανόνες που αναφέρονται στην απόφαση της Επιτροπής(1). Η πρόσβαση αυτή θα απαγορεύεται εάν το έγγραφο περιλαμβάνεται σε μια από τις εξαιρέσεις που ορίζονται ρητά στον κώδικα συμπεριφοράς.

Η μη τήρηση τωνποχρεώσεων αυτών που αναφέρονται στον κανονισμό τωνπαλλήλων μπορεί να αποτελέσει αιτία για την κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών. Οι αποφάσεις του εάνπήρξε παράβαση και, ενδεχομένως, ποια είναι η κατάλληλη ποινή, λαμβάνονται μέσω των διαδικασιών αυτών. Η απόλυση ενόςπαλλήλου ή ενός άλλου συνεργάτη της Κοινότητας είναι η σοβαρότερη ποινή που προβλέπεται από το άρθρο 86 του κανονισμού τωνπαλλήλων. Δεν εφαρμόζεται επομένως παρά μόνον στις περιπτώσεις όπου η ποινή αυτή είναι ανάλογη με το διαπραχθέν επαγγελματικό λάθος.

Στη διάρκεια των πέντε τελευταίων ετών, κανέναςπάλληλος ή άλλος συνεργάτης δεν απολύθηκε γιατί έκανε γνωστό ένα εμπιστευτικό έγγραφο πριν δημοσιευθεί, σε ένα ενδιαφερόμενο μέρος,πό τις συνθήκες που περιγράφονται ανωτέρω.

(1) ΕΕ L 46 της 18.2.1994. Απόφαση της Επιτροπής (94/90/ΕΚΑΧ/ΕΚ/Ευρατόμ) της 8ης Φεβρουαρίου 1994 σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1097/00

υποβολή: Malcolm Harbour (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Πώληση της εταιρείας ROVER από την BMW

Θα γνωρίζει ασφαλώς η Επιτροπή την ξαφνική απόφαση που έλαβε την Πέμπτη 16 Μαρτίου 2000 η BMW να πωλήσει την εταιρεία αυτοκινήτων ROVER την οποία κατέχει και που με τη σειρά της θα αναδιαρθρωθείπό την επωνυμία MG Car Company σε μια νέα εταιρεία και θα απασχολεί ακόμη λιγότερα άτομα.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει:

1. εάν η παροχή βοηθείας εκ μέρους της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου για την αναδιάρθρωση αυτή θα θεωρηθεί εκ μέρους της Επιτροπής κρατική βοήθεια και ως εκ τούτου θαποβληθεί σε εκτεταμένη επανεξέταση και

2. εάν η ξαφνική απόσυρση εφοδιασμού στους συμβεβλημένους αντιπροσώπους της ROVER συνιστά λύση σύμβασης βάσει των κανόνων της Επιτροπής περί ομαδικών εξαιρέσεων;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2000)

1. Το Ηνωμένο Βασίλειο κοινοποίησε στην Επιτροπή, ένα λεπτομερές πακέτο ενισχύσεων το οποίο συνδέεται με την προβλεπόμενη επένδυση της BMW στο βιομηχανικό συγκρότημα του Longbridge. H έρευνα

της Επιτροπής σχετικά με το κοινοποιηθέν πακέτο ενισχύσεων δεν έχει ολοκληρωθεί. Εναπόκειται στις αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου να πληροφορήσουν την Επιτροπή εάν η αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της Rover, θα έχει επιπτώσεις στο κοινοποιηθέν πακέτο ενισχύσεων. Όταν λάβει αυτή τη πληροφορία από το Ηνωμένο Βασίλειο, η Επιτροπή θα πράξει αναλόγως.

2. Οι διατάξεις του κανονισμού της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ.1475/95 της 28ης Ιουνίου 1995 σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3 της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής, πώλησης και εξυπηρέτησης μετά την πώλησηαυτοκινήτων οχημάτων(1) (ο κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία) σε σχέση με τα δικαιώματα και τιςποχρεώσεις των αντιπροσώπων τα οποία κυρίως εφαρμόζονται στον όγκο των πωλήσεων που έχουν θέσει ως στόχο οι αντιπρόσωποι, σταποχρεωτικά αποθέματα των αντιπροσώπων, στις πωλήσεις μεταξύ αντιπροσώπων στο πλαίσιο του δικτύου διανομής, στην διάρκεια και την λήξη της συμφωνίας του αντιπροσώπου. Ηποχρέωση του κατασκευαστή αυτοκινήτων να εφοδιάζει τους αντιπροσώπους του με αυτοκίνητα είναι θέμα συμβατικού δικαίου το οποίο δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορία.

(1) ΕΕ L 145 της 29.6.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2321/00

υποβολή: Roy Perry (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ευρωπαϊκή χρηματοδότηση

Πόσα χρήματα έχουν καταβληθεί από ταμεία της ΕΕπέρ σχεδίων στην κομητεία του Hampshire, στην πόλη του Southampton, την πόλη του Portsmouth και στην κομητεία της Νήσου Wight κατά τα τελευταία 4 έτη με κατανομή ανά ταμείο, έργο, έτος και περιοχή;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1079/00

υποβολή: Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Επαγγελματική αναγνώριση των οδοντοτεχνιτών

Λαμβάνονταςπόψη αφενός τοψηλό επίπεδο επαγγελματικής κατάρτισης που απαιτείται για την άσκηση της δραστηριότητας του οδοντοτεχνίτη και αφετέρου το γεγονός ότι σε πολλές χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ήδη επιτευχθεί η επαγγελματική αναγνώριση αυτής της κατηγορίας, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει τις πρωτοβουλίες της ιταλικής κυβέρνησης για την επαγγελματική αναγνώριση της εν λόγω κατηγορίας;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά τις πρωτοβουλίες στις οποίες αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής. Πράγματι, αφενός επειδή το επάγγελμα του οδοντοτεχνίτη δεν έχει μέχρις στιγμής αποτελέσει αντικείμενο κοινοτικής εναρμόνισης, τα κράτη μέλη είναι εξ ολοκλήρου αρμόδια να αποφασίσουν για τη δυνατότητα χορήγησης επίσημου καθεστώτος στο εν λόγω επάγγελμα και για τη νομοθετική του κατοχύρωση (όροι επαγγελματικής κατάρτισης, πρόσβασης στο επάγγελμα και άσκησής του). Αφετέρου δε οι οδηγίες 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1988(1) και 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1992(2), σχετικά με το γενικό σύστημα αναγνώρισης διπλωμάτων, οι οποίες πρέπει να εφαρμόζονται για την αναγνώριση μεταξύ των κρατών μελών των διπλωμάτων οδοντοτεχνίτη, δεν επιβάλλουν στην Επιτροπή τηνποχρέωση διεξαγωγής ενδελεχούς εξέτασης όλων των επαγγελμάτων στην περίπτωση των οποίων μπορούν να εφαρμοστούν οι εν λόγω οδηγίες. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου βουλευτή στο γεγονός ότι το επάγγελμα του οδοντοτεχνίτη (odontotecnico)πόκειται ήδη σε κανονιστική ρύθμιση στην Ιταλία, εφόσον γίνεται αναφορά για τη χώρα αυτή στο παράρτημα Γ της οδηγίας 92/51/ΕΟΚ.

(1) ΕΕ L 19 της 24.1.1989.

(2) ΕΕ L 209 της 24.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0774/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο. Χρηματοδότηση της συνεδρίασης των Υπουργών Άμυνας.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 046 E της 13/02/2001 σ. 0041 - 0041



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0774/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο (15 Μαρτίου 2000) Θέμα: Χρηματοδότηση της συνεδρίασης των Υπουργών Άμυνας Έχουν άραγε αναληφθεί με οποιονδήποτε τρόπο δαπάνες εις βάρος του προϋπολογισμού της Ε.Ε. για τη χρηματοδότηση της ανεπίσημης συνεδρίασης των Υπουργών Άμυνας, που έλαβε χώρα στην Πορτογαλία στις 28 Φεβρουαρίου 2000; Εάν ναι, για ποιες δαπάνες πρόκειται; Απάντηση (10 Ιουλίου 2000) Για την άτυπη σύνοδο των Υπουργών Άμυνας που έγινε στην Πορτογαλία στις 28 Φεβρουαρίου 2000, καμία δαπάνη δεν βάρυνε τον προϋπολογισμό της Ένωσης. Η Προεδρία ανέλαβε τα έξοδα εκτός από τα έξοδα αποστολής ορισμένωνπαλλήλων τα οποία εμπίπτουν στη συνήθη διαχείριση τωνπηρεσιών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1300/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Λύσεις για την αδυναμία που παρουσιάζει συχνά το Συμβούλιο να απαντά έγκαιρα στις ερωτήσεις του Κοινοβουλίου

Θα μπορούσε μήπως το Συμβούλιο να αναφέρει αν οι καθυστερημένες απαντήσεις ορισμένων κρατών μελών ευθύνονται για την αδυναμία που επιδεικνύει συχνά το Συμβούλιο να απαντά έγκαιρα στις ερωτήσεις του Κοινοβουλίου και, σε καταφατική περίπτωση,πήρξε κάποια σκέψη για καθορισμό χρονικής προθεσμίας για προβολή αντιρρήσεων εκ μέρους των κρατών σε προτεινόμενες απαντήσεις, έτσι ώστε οι απαντήσεις αυτές να δίνονται στα μέλη του Κοινοβουλίου εντός του προβλεπόμενου χρονικού ορίου;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1299/00, Ε-1300/00 και P-1541/00

(10 Ιουλίου 2000)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι δεν δεσμεύεται από τις προαναφερόμενες προθεσμίες, καθ' όσον αυτές απορρέουν από τον εσωτερικό κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ήτοι από το άρθρο του 44, παράγραφοι 5, 6 και 7.

Το Συμβούλιο επιθυμεί ωστόσο ναπογραμμίσει ότι, προκειμένου να βελτιωθεί η συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στον εν λόγω τομέα, έλαβε σειρά εσωτερικών μέτρων που θα του επιτρέψουν να απαντά στις γραπτές ερωτήσεις εντός προθεσμίας μικρότερης των δύο μηνών. Θέσπισε προς τούτο διαδικασία εξέτασης στο πλαίσιο των προπαρασκευαστικών του οργάνων, η οποία θα ανταποκρίνεται στην απαίτηση για επίτευξη ισορροπίας μεταξύ αυτού του στόχου και της επιτακτικής ανάγκης να εξασφαλίζεται ηψηλότερη δυνατή ποιότητα των παρεχομένων απαντήσεων μέσω διαβούλευσης των αρμοδίωνπηρεσιών και οργάνωσης μιας κατ' αντιπαράθεση διαδικασίας στο επίπεδο του Συμβουλίου.

Στην πορεία των ετών, διάφοροι παράγοντες κατέστησαν δυσχερέστερη τη διατήρηση αυτής της ισορροπίας σε βάρος της ταχύτητας με την οποία δίδονται οι απαντήσεις, τόσο επειδή αυξήθηκε σημαντικά ο αριθμός των γραπτών ερωτήσεων πουποβάλλονται στο Συμβούλιο, γεγονός που αποτελεί μη αμελητέο παράγοντα, όσο και επειδή οιποβαλλόμενες ερωτήσεις αφορούν τομείς, οι οποίοι απαιτούν διεξοδική μελέτη, ή ακόμη, λόγω των απαιτήσεων που θέτει η ίδια η επικαιρότητα, οι οποίες επιβάλλουν την παρέλευση ορισμένου χρόνου ώστε να παρέχονται στον βουλευτή τα πλέον πρόσφατα στοιχεία.

Το Συμβούλιο συμμερίζεται πάντως τις ανησυχίες του αξιότιμου κ. βουλευτή και επιβεβαιώνει ότι θα μεριμνά ώστε να παρέχει σε κάθε περίσταση τις πλέον ενδεδειγμένες και πλήρεις απαντήσεις στις γραπτές ερωτήσεις που τουποβάλλονται, θα μελετήσει δε τις λύσεις που θα του επιτρέψουν να βελτιστοποιήσει τιςπάρχουσες διαδικασίες εξέτασης, τηρουμένων των προαναφερομένων απαιτήσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2009/00

υποβολή: Joan Colom i Naval (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Παρεκκλίσεις κατά τη χορήγηση επιδοτήσεων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου στην Καταλονία

Κατά τους τελευταίους μήνες έχουν αυξηθεί οι καταγγελίες σχετικά με μη χορήγηση σημαντικού τμήματος επιδοτήσεων για τα προγράμματα απασχόλησης στην Καταλονία που συγχρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο.

Ενόψει των καταγγελιών αυτών που δεν είναι δυνατό να αγνοηθούν, τί μέτρα έχει λάβει σχετικά η Επιτροπή;

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Ιουνίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή του ερώτηση E-1071/00(1).

(1) βλέπε σελίδα 151.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0661/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η Γαλικία στα Διευρωπαϊκά Σιδηροδρομικά Δίκτυα

Ο Πρόεδρος της Γαλικίας, Manuel Fraga, συνοδευόμενος από τον Πρόεδρο του Castela e Leo, Lucas, ανακοίνωσε στις εφημερίδες της Γαλικίας την πρόθεσή του να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να επιτύχει τη χορήγηση 600 δισ. πεσετών (3.610 εκατ. ευρώ) από το Ταμείο Συνοχής προς το ισπανικό κράτος, προκειμένου να ενταχθεί η Γαλικία, μέσω του Castela e Leo, στα Διευρωπαϊκά Δίκτυαψηλής ταχύτητας.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τι νόημα μπορεί να έχει η συγκεκριμένη παρέμβαση έναντι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δεδομένου ότι είναι γνωστό, σύμφωνα με επανειλημμένες δηλώσεις της αρμόδιας για τις μεταφορές Επιτρόπου, κ. Loyola de Palacio, ότι η απόφαση σχετικά με τις γραμμέςψηλής ταχύτητας που θα προστεθούν κατά την περίοδο 2000-2006, με επιβάρυνση του Ταμείου Συνοχής, εξαρτάται από την ίδια την κυβέρνηση του ισπανικού κράτους, στην οποία ο Πρόεδρος Fraga θα πρέπει να διαθέτει μεγάλη άμεση επιρροή ακριβώς ώστε να αποφευχθούν τυχόν διακρίσεις εις βάρος της Γαλικίας στο πλαίσιο του σημαντικού έργου για τον εκσυγχρονισμό των ευρωπαϊκών σιδηροδρόμων;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν μπορεί να αποφανθεί σχετικά με την έννοια ή τις προθέσεις των δηλώσεων των προέδρων των αυτονόμων κοινοτήτων.

Οι δηώσεις του μέλους της Επιτροπής του επιφορτισμένου με τις μεταφορές, αναφέρονται σε ένα από τα κριτήρια τα οποία πρέπει να πληρούν τα έργα τα οποία είναι δυνατόν να τύχουν συγχρηματοδότησης από το Ταμείο Συνοχής, δυνάμει της παραγράφου 5 του άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1164/94(1) του Συμβουλίου για την ίδρυση του Ταμείου Συνοχής. Το τελευταίο αυτό καθορίζει ότι η προτεραιότητα η οποία δίδεται από το κράτος μέλος σε ένα ορισμένο έργο είναι ένα από τα ποιοτικά κριτήρια που πρέπει ναφίσταται σε κάθε έργο πουποβάλλεται στην Επιτροπή για έγκριση. Στην περίπτωση των έργων μεταφορών και ιδίως εκείνων που εντάσσονται στην ανάπτυξη των διευρωπαϊκών δικτύων μεταφορών, οι κεντρικές αρχές είναι αρμόδιες για τον καθορισμό αυτών των εθνικών προτεραιοτήτων.

(1) ΕΕ L 130 της 25.5.1994.