ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2014/02

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Διαρθρωτικά ταμεία

Οι κανόνεs για την διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων μπορούν να είναι περίπλοκοι και δύσχρηστοι. Πότε οι αλλαγέs που έχουν πραγματοποιηθεί στην Επιτροπή σχετικά με τα διαρθρωτικά ταμεία, θα πραγματοποιηθούν στα κράτη μέλη· Θα χρησιμοποιηθεί το σύστημα κατανομήs ευθυνών που ισχύει στην κορυφή (δηλ. στην Επιτροπή) προκειμένου να βελτιωθεί ο τρόποs με τον οποίο πραγματοποιείται και ελέγχεται η χρηματοδότηση στη βάση (δηλ. σε επίπεδο κρατών μελών)·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Αυγούστου 2002)

Η νέα γενιά κανονισμών που εγκρίθηκαν το 1999 και διέπουν τη λειτουργία των Διαρθρωτικών Ταμείων προβλέπει αποκέντρωση ορισμένου αριθμού αρμοδιοτήτων προς τις εθνικές διοικήσεις. Πράγματι, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, η εφαρμογή των παρεμβάσεωνπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών στο επίπεδο της κατάλληλης τοπικής διοίκησης σε συνάρτηση με την ειδική κατάσταση κάθε κράτους μέλους.

Κάθε κράτος μέλος, με βάση την πείρα του και την πολιτικοδιοικητική του διάρθρωση, όφειλε να προσαρμοσθεί στην άσκηση αυτών των νέων λειτουργιών. Η Επιτροπή δεν επιβάλλει κανένα μοντέλο αποκέντρωσης εντός του κράτους μέλους. Σχετικά με αυτό το θέμα, περιορίζεται στο να διασφαλίσει ότι τηρούνται πλήρως οι διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1) καθώς και αυτές των κανονισμών εφαρμογής της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 438/2001(2) και (ΕΚ) αριθ. 448/2001(3) για τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου καθώς και οι δημοσιονομικές διορθώσεις.

Στην ανακοίνωσή της της 5ης Ιουλίου 2001(4) σχετικά με τα αποτελέσματα του προγραμματισμού των Διαρθρωτικών Ταμείων για την περίοδο 2000-2006 (στόχος 1), η Επιτροπή καλεί τα κράτη μέλη να αυξήσουν τις προσπάθειές τους για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της χρησιμοποίησης των Διαρθρωτικών Ταμείων, σύμφωνα με τις διατάξεις των προαναφερόμενων νέων κανονισμών εφαρμογής, και, ιδίως, όσον αφορά τα μηχανογραφημένα συστήματα διαχείρισης, ώστε να αποφεύγονται και οι καθυστερήσεις στις ενδιάμεσες πληρωμές. Η Επιτροπή προτίθεται να εκπονήσει συγκριτική μελέτη της χρηματοδοτικής διαχείρισης και των συστημάτων ελέγχου, η οποία θα επιτρέψει να προσδιοριστούν οι καλύτερες δυνατές πρακτικές και να προωθηθούν νέες λύσεις στα προβλήματα που εμφανίζονται σε αυτό τον τομέα.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 438/2001 της Επιτροπής της 2ας Μαρτίου 2001 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου όσον αφορά τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των παρεμβάσεων των Διαρθρωτικών Ταμείων — ΕΕ L 63 της 3.3.2001.

(3) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 448/2001 της Επιτροπής της 2ας Μαρτίου 2001 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου όσον αφορά τη διαδικασία διενέργειας δημοσιονομικών διορθώσεων στην παρέμβαση που χορηγείται στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων — ΕΕ L 64 της 6.3.2001.

(4) COM(2001)378 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2402/02

υποβολή: Armin Laschet (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Άμεσες μηνιαίες ενισχύσεις από τον προϋπολογισμό ύψους 10 εκατ. ευρώ προς την αυτόνομη παλαιστινιακή αρχή

Έχει λάβει παράταση πέραν της ημερομηνίας λήξεώς της, στις 31 Ιουλίου 2002, η συμφωνία χρηματοδότησης της 31ης Μαΐου 2001 μεταξύ της Επιτροπής της ΕΕ και του παλαιστινιακού Υπουργείου Οικονομικών σχετικά με την πληρωμή μηνιαίας άμεσης ενίσχυσης από τον προϋπολογισμό ύψους 10 εκατ. ευρώ·

Αληθεύει ότι η ισραηλινή κυβέρνηση είναι διατεθειμένη να αναλάβει εκ νέου τις κρατηθείσες μεταβιβάσεις πληρωμών εσόδων από φόρους και εισαγωγές στην αυτόνομη παλαιστινιακή αρχή, τις οποίες είχε διακόψει το 2000·

Θα διατηρήσει η Επιτροπή στην πράξη τη συνολική ενίσχυση από τον προϋπολογισμό, ακόμη κι αν καταβάλει το Ισραήλ εντός ολίγου μία πρώτη δόση ύψους 40 εκατ. ευρώ στην αυτόνομη παλαιστινιακή αρχή·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2002)

Μετά από την ευνοϊκή απόφαση της επιτροπής MED της 27ης Φεβρουαρίου 2002, σχετικά με την άμεση ενίσχυση από τον προϋπολογισμό (ABD) στην Παλαιστινιακή Αρχή για ποσό 120 εκατ., η Επιτροπή αποφάσισε, στις 26 Μαρτίου 2002, μία πρώτη χρηματοδότηση ύψους 50 εκατ. βάσει της ΑBD ΙΙΙπέρ της Παλαιστινιακής Αρχής, που καλύπτει τις πληρωμές από τον Μάρτιο έως τον Ιούλιο του 2002. Με ίδια ημερομηνίαπογράφηκε με την Παλαιστινιακή Αρχή σύμβαση χρηματοδότησης. Οι πέντε δόσεις των 10 εκατ. έχουν ήδη εκταμιευθεί.

Μία δεύτερη χρηματοδότηση, ύψους 30 εκατ. βάσει της ABD IV, που καλύπτει τις πληρωμές από τον Αύγουστο έως τον Οκτώβριο του 2002, εγκρίθηκε με απόφαση της Επιτροπής στις 7 Αυγούστου 2002 και θα αποτελέσει το αντικείμενο τροποποίησης στη σύμβαση χρηματοδότησης της ABD III.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που κυκλοφόρησαν στο διεθνή τύπο, η ισραηλινή κυβέρνηση ανακοίνωσε, στις 24 Ιουλίου 2002, την πρόθεσή της να προβεί λίαν προσεχώς στην καταβολή 210 εκατ. νέων σεκέλ (NIS) (περίπου 44,7 εκατ. δολάρια ΗΠΑ) εσόδων από φόρους που έχουν κρατηθεί από την Παλαιστινιακή Αρχή από την έναρξη της δεύτερης Ιntifada το Σεπτέμβριο του 2000. Η αντιπροσωπεία στα Ιεροσόλυμα ενημέρωσε την Επιτροπή ότι η ισραηλινή κυβέρνηση αποδέσμευσε μια πρώτη δόση 70 εκατ. NIS (περίπου 14,8 εκατ. δολάρια ΗΠΑ) και ότι έχουν αρχίσει συζητήσεις μεταξύ της ισραηλινής κυβέρνησης και της Παλαιστινιακής Αρχής σχετικά με την πληρωμή του εναπομένοντος ποσού.

Η ισραηλινή κυβέρνηση κρατά πάντα περίπου 600 εκατ. δολάρια ΗΠΑ από φορολογικές μεταβιβάσεις που ανήκουν στην Παλαιστινιακή Αρχή και δεν έχει συμφωνήσει να ξαναρχίσει τις μηνιαίες μεταβιβάσεις που αντιστοιχούν σε 30 εκατ. δολάρια ΗΠΑ.

Στο πλαίσιο αυτό και λαμβανομένηςπόψη της επιδείνωσης της φορολογικής κρίσης της Παλαιστινιακής Αρχής, η Επιτροπή θα συνεχίσει τη βοήθειά της στην Παλαιστινιακή Αρχή. Υπενθυμίζεται ότι η βοήθεια από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί το αντικείμενο προϋποθέσεων που αναθεωρούνται και επανακαθορίζονται τακτικά και αφορούν, μεταξύ άλλων, διοικητικές, δικαστικές και οικονομικές μεταρρυθμίσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1831/02

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκό δίπλωμα οδήγησης

Έχει η Επιτροπή εξετάσει το ενδεχόμενο θέσπισης ενός διπλώματος οδήγησης της ΕΕ, πράγμα που θα διευκόλυνε τα προβλήματα των διαφορετικών εθνικών κανονισμών εντός της ΕΕ·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Αυγούστου 2002)

Όσον αφορά την άδεια οδήγησης, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους στην οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου(1), που τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου 1996. Σύμφωνα με την οδηγία αυτή προβλέπεται η αμοιβαία αναγνώριση όλων των αδειών οδήγησης που χορηγούνται από τα κράτη μέλη. Ωστόσο, λόγω ορισμένων διαφορών μεταξύ των νομοθεσιών των κρατών μελών η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης είναι ρητά περιορισμένη: σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 της εν λόγω οδηγίας, τα κράτη μέλη παραμένουν αρμόδια για τον καθορισμό της διάρκειας ισχύος της άδειας καθώς και τους την περιοδικότητα των ιατρικών ελέγχων σε εθνικό επίπεδο.

Αυτή η αρμοδιότητα των κρατών μελών να καθορίζουν τη διάρκεια ισχύος της άδειας έχει επιφέρει ανομοιογένεια στην Ένωση και δημιουργεί αδιαφάνεια για τους πολίτες. Το γεγονός ότι η διάρκεια της ισχύος δεν ταυτίζεται πάντοτε με τους περιοδικούς ιατρικούς ελέγχους συμβάλλει σε αυτή τη σύγχυση, όπως αναγνωρίστηκε από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(2).

Επί του παρόντος, η Επιτροπή αξιολογεί τη δυνατότητα να καταρτίσει πρόταση οδηγίας που να τροποποιεί την οδηγία 91/439/ΕΟΚ ώστε να αντιμετωπισθεί αυτή η κατάσταση, λαμβάνονταςπόψη στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό την αρχή της επικουρικότητας.

Για να διευκρινισθούν για τους πολίτες και τις εμπλεκόμενες διοικητικές αρχές οι διατάξεις που ισχύουν στο θέμα της άδειας οδήγησης προτού καταστεί δυνατή τυχόν σταδιακή εναρμόνιση, η Επιτροπή ενέκρινε, στις 25 Μαρτίου 2002, ερμηνευτική ανακοίνωση για την κοινοτική άδεια οδήγησης(3).

(1) Οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδήγησης, ΕΕ L 237 της 24.8.1991.

(2) Βλέπε απόφαση της 29ης Φεβρουαρίου 1996,πόθεση C-193/94 Skanavi, παράγραφος 27.

(3) ΕΕ C 77 της 28.3.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1832/02

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Ιππασία

Γνωρίζει η Επιτροπή για τους κανονισμούς που απαγορεύουν την ιππασία για ψυχαγωγικούς σκοπούς στους αγρούς που έχουν επιλεχθεί για προσωρινή παύση στο πλαίσιο του Σχήματος επιδοτήσεων για αροτραίες καλλιέργειες·

Δεν θα ήταν δυνατόν να χρησιμοποιηθούν οι γαίες αυτές για την εξάσκηση των αλόγων για ιππασία, αντί των δημοσίων δρόμων, σε περιοχές όπου οι δυνατότητες είναι περιορισμένες·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2002)

Το άρθρο 1 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 327/2002 της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2002, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2316/1999 σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1251/1999 του Συμβουλίου για τη θέσπιση καθεστώτος στήριξης των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών(1), ορίζει ότι οι εκτάσεις που τελούνπό καθεστώς παύσης καλλιέργειας δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για καμία γεωργική παραγωγή εκτός από αυτές που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1251/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999 για τη θέσπιση καθεστώτος στήριξης για παραγωγούς ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών(2), ούτε για άλλη γεωργική ή κερδοσκοπική χρήση, η οποία είναι ασυμβίβαστη με την αροτραία καλλιέργεια. Το άρθρο 6 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ 1251/1999 ορίζει ότι η έκτασηπό καθεστώς προσωρινής παύσης καλλιέργειας είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγήλών που προορίζονται για την παρασκευή, εντός της Κοινότητας, προϊόντων που δεν προορίζονται άμεσα για κατανάλωση από τον άνθρωπο ή τα ζώα.

Το καθεστώς προσωρινής παύσης καλλιέργειας εισήχθη ως μέσο ρύθμισης της αγοράς, κυρίως για τα σιτηρά και παίζει σημαντικό ρόλο στον περιορισμό της παραγωγής. Οι εκτάσεις που χρησιμοποιούνται για την ιππασία για ψυχαγωγικούς σκοπούς είναι συχνά αρόσιμες εκτάσεις που μπορούν να λάβουν ενίσχυση στο πλαίσιο του καθεστώτος αροτραίων καλλιεργειών. Εάν η χρησιμοποίηση των εκτάσεων που έχουν τεθείπό καθεστώς

προσωρινής παύσης καλλιέργειας επιτραπεί για την ιππασία για ψυχαγωγικούς σκοπούς ή για άλλες παρόμοιες δραστηριότητες, οι παραγωγοίπάρχει κίνδυνος να τροποποιήσουν τα κανονικά σχέδια καλλιέργειάς τους για να ανατρέξουν σ'αυτή τη δυνατότητα. Εάν γίνει αυτό, θα μειωθεί σημαντικά η αποτελεσματικότητα του καθεστώτος προσωρινής παύσης καλλιέργειας. Εξάλλου, είναι σημαντικό οι εκτάσεις που τελούνπό καθεστώς προσωρινής παύσης καλλιέργειας να μην χρησιμοποιηθούν για καμία γεωργική χρήση, η οποία είναι ασυμβίβαστη με την αροτραία καλλιέργεια.

Ωστόσο, μπορεί να επιτραπεί μία μη κερδοσκοπική και περιστασιακή χρησιμοποίηση των εκτάσεων αυτών για ψυχαγωγικούς σκοπούς.

(1) ΕΕ L 51 της 22.2.2002.

(2) ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1103/02

υποβολή: Mara Valenciano Martnez-Orozco (PSE)και Anna Terrn i Cus (PSE) προς το Συμβούλιο

(18 Απριλίου 2002)

Θέμα: Απόφαση πλαίσιο του Συμβουλίου για την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων

Λαμβάνονταςπόψη τη σοβαρότητα του προβλήματος της εμπορίας ανθρώπων στην Ευρώπη καθώς και το γεγονός ότι ο κύριος λόγος για τον οποίο η εφαρμογή της κοινής δράσης του Φεβρουαρίου 1997 σχετικά με την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών δεν έχει επιτύχει τους στόχους που είχαν τεθεί είναι η απουσία κοινών ορισμών, κατηγοριών και ποινών στο ποινικό δίκαιο των κρατών μελών, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι, όπως φαίνεται, στους κόλπους του Συμβουλίουπάρχει πολιτική συμφωνία σχετικά με το τελικό κείμενο από το φθινόπωρο του 2001, ερωτάται πότε προγραμματίζει το Συμβούλιο να εγκρίνει επισήμως την απόφαση πλαίσιο σχετικά με την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων (COM(2000)854 τελικό(1)) και ποιοι λόγοι εμποδίζουν την οριστική της έγκριση.

(1) ΕΕ C 62 E της 27.2.2001, σελ. 324.

Απάντηση

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Όπως αναφέρουν τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου στην ερώτησή τους, κατά τη σύνοδο του Συμβουλίου της 27ης και 28ης Σεπτεμβρίου 2001, επιτεύχθηκε πολιτική συμφωνία για το εν λόγω σχέδιο απόφασης-πλαισίου,πό την αίρεση των επιφυλάξεων κοινοβουλευτικής εξέτασης αρκετών κρατών μελών που ακόμα δεν έχουν αρθεί όλες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0530/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ασυλία και Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης

Προκειμένου να αποφευχθεί το είδος της παρατεταμένης νομικής διαμάχης που προέκυψε στο ΗΒ μετά από τη σύλληψη του πρώην Χιλιανού Προέδρου Πινοσέτ παρά τη δέσμευση της κυβέρνησης του ΗΒ βάσει Διεθνούς Συμφωνίας να μην συλλαμβάνονται οι νυν και οι πρώην επικεφαλής κυβερνήσεων (η οποία αντεκατεστάθη, κατά την άποψη της πλειοψηφίας των νομικών μελών της Βουλής των Λόρδων, από μεταγενέστερη διεθνή δέσμευση), θα ήθελε η Επιτροπή να αναφέρει λεπτομερώς τον κατάλογο των ατόμων που απολαμβάνουν ασυλίας και συνεπώς δεν κινδυνεύουν να συλληφθούν βάσει του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, και να καταστήσει απόλυτα σαφές στη νομοθεσία εάν αυτό θα περικλείει διπλωμάτες της ΕΕ, νυν και πρώην επικεφαλής κυβερνήσεων,πουργούς κυβερνήσεων, μέλη εθνικών κοινοβουλίων, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Απριλίου 2002)

Στις 12 Δεκεμβρίου 2001, το Συμβούλιο κατέληξε σε πολιτική συμφωνία σχετικά με την απόφαση πλαίσιο όσον αφορά το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Το Κοινοβούλιο ενέκρινε την πρόταση(1) στις αρχές του Φεβρουαρίου 2002 και η επίσημη έκδοσή της προβλέπεται για τον Απρίλιο ή Μάιο 2002.

Το άρθρο 17γ της απόφασης πλαισίου προβλέπει ότι όταν το αναζητούμενο πρόσωπο επωφελείται προνομίου ή ασυλίας, ένα ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης δεν μπορεί να εκτελείται, εκτός και εάν η δικαστική αρχή εκτέλεσης έχει ενημερωθεί για το γεγονός ότι το προνόμιο ή η ασυλία έχουν αρθεί.

Ανάλογα με το είδος της ασυλίας, η αρμόδια αρχή για την άρση είναι το κράτος εκτέλεσης (π.χ. εάν το αναζητούμενο πρόσωπο απολαύει ειδικής ασυλίας ως βουλευτής), είτε ένα άλλο κράτος. Στην πρώτη περίπτωση, η δικαστική αρχή εκτέλεσης απευθύνει αίτηση στην αρμόδια αρχή για την άρση της ασυλίας. Στη δεύτερη περίπτωση, αρμοδιότητα έχει η δικαστική αρχή της έκδοσης για ναποβάλει την αίτηση αυτή. Όταν το καθεστώς του προσώπου που απολαύει της ασυλίας και η νομοθεσία του κράτους μέλους εκτέλεσης το επιτρέπουν, λαμβάνονται τα απαραίτητα μέτρα για μία πραγματική παράδοση. Σε κάθε περίπτωση, εκτός από την ασυλία που προβλέπεται στις διεθνείς συνθήκες (όπως π.χ. τη συνθήκη της Βιέννης του 1964)(2), οι διατάξεις για την ασυλία ποικίλουν από το ένα κράτος μέλος στο άλλο και διέπονται από το εθνικό δίκαιο.

Σχετικά με το ζήτημα της ασυλίας, πρέπει επίσης να αναφέρουμε το άρθρο 4, σημείο 7, παράγραφος 2. Δυνάμει των διατάξεων του εν λόγω άρθρου, το κράτος εκτέλεσης δενποχρεούται να εκτελέσει ένα ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης όταν η παράβαση διαπράχθηκε εκτός του εδάφους του κράτους μέλους της έκδοσης και το δίκαιο του κράτους μέλους εκτέλεσης δεν επιτρέπει τη δίωξη της ίδιας παράβασης που διαπράχθηκε εκτός του εδάφους του. Αυτό θα μπορούσε για παράδειγμα να επιτρέψει σε ένα κράτος μέλος να μην προσφέρει βοήθεια στην εκτέλεση ενός ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης όταν ένα άλλο κράτος μέλος εφάρμοσε μία δικονομική διάταξη που δεν τυγχάνει εφαρμογής για την ίδιαπόθεση στο κράτος εκτέλεσης.

(1) ΕΕ C 332 E της 27.11.2001.

(2) Σύμβαση της Βιέννης για τις διπλωματικές σχέσεις — 1961 — έναρξη ισχύος 1964.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2337/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(26 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ζώα τσίρκου

Η ίδια η φύση των περιοδευόντων τσίρκων και θηριοτροφείων καθιστά αδύνατη την εξασφάλιση κατάλληλων χώρων και εγκαταστάσεων άσκησης για τα ζώα ενώ η νομοθεσία δεν μπορεί να ορίσει τις κατάλληλες προϋποθέσεις. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι θα ήταν πιο αποτελεσματική και πιο εφαρμόσιμη η νομοθεσία αυτή εάν επιβαλλόταν η ολοκληρωτική απαγόρευση της χρησιμοποίησης ζώων για επίδειξη· Βραχυπρόθεσμα, αυτό ίσως σημαίνει ότι αρκετά ζώα θα πρέπει να μεταφερθούν σε άσυλα ή ακόμη και να θανατωθούν. Μακροπρόθεσμα, δεν θαπάρχουν επιπλέον διπλοΐ (ή τριπλοΐ) κανόνες στους νόμους σχετικά με την καλή μεταχείριση ζώων, με ένα σύνολο κανόνων για ζώα συντροφιάς, ένα άλλο για τα ζώα αγροκτήματος και ακόμη ένα σύνολο κανόνων για τα ζώα που χρησιμοποιούνται για επίδειξη.

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Το πρωτόκολλο για την προστασία και την καλή διαβίωση των ζώων το οποίο προσαρτάται στη συνθήκη για την ΕΚ από τη συνθήκη του Άμστερνταμ ορίζει ότι η Κοινότητα λαμβάνει πλήρωςπόψη την καλή διαβίωση των ζώων κατά τη χάραξη των κοινοτικών πολιτικών για τη γεωργία, τις μεταφορές, την εσωτερική αγορά και την έρευνα. Υπογραμμίζει επίσης ότι πρέπει να τηρούνται τα έθιμα που αφορούν ιδίως τους λατρευτικούς τύπους, τις πολιτιστικές παραδόσεις και την κατά τόπους πολιτιστική κληρονομιά.

Τα τσίρκα μπορούν να θεωρηθούν ότι ανήκουν σε μια μακρά πολιτιστική παράδοση σε ορισμένα, αν όχι στην πλειονότητα των κρατών μελών και η χρήση των ζώων σε αυτές τις εκδηλώσεις μπορεί να θεωρηθεί μέρος αυτής της παράδοσης.

Η Επιτροπή πιστεύει επιπλέον ότι δενπάρχει νομική βάση στο κοινοτικό δίκαιο που θα επέτρεπε την εισαγωγή σε κοινοτικό επίπεδο μιας απαγόρευσης όλων των ζώων που χρησιμοποιούνται για επίδειξη στα τσίρκα για λόγους καλής μεταχείρισης των ζώων.

Επιπλέον, ελλείψει αποδείξεων ότι οι διαφορετικές εθνικές προσεγγίσεις παρεμποδίζουν τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς ή άλλους σχετικούς κοινοτικούς στόχους που ορίζει η συνθήκη της ΕΚ, η εξουσία της Κοινότητας να δράσει για τα τσίρκο είναι πολύ περιορισμένη. Συνεπώς η απόφαση για να απαγορευτούν οι επιδείξεις των ζώων σε τέτοιες εκδηλώσεις ή για να επιτραπούν καθορίζοντας τους όρους μεταχείρισης, είναι ένα ζήτημα το οποίο εξακολουθεί να εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2174/02

υποβολή: Ian Hudghton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Αγροτική αντισταθμιστική αποζημίωση

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει τα ποσά της αγροτικής χρηματικής αντιστάθμισης, που είχαν ζητηθεί από κάθε κράτος μέλος κατά την διάρκεια του προηγούμενου γύρου διεκδικήσεων στις 31 Οκτωβρίου 2001, ως βοήθεια προς τους γεωργούς αροτραίων καλλιεργειών, και πώς αυτά, συγκρίνονται με το ανώτατο επιτρεπτό όριο διεκδικήσεων που κάθε κράτος μέλος μπορεί να κάνει·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Με βάση την εξέλιξη των τιμών συναλλάγματος που ίσχυαν για τις ενισχύσειςπέρ των αροτραίων καλλιεργειών ανά εκτάριο κατά το 2001 η εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 5 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2799/98 της 15ης Δεκεμβρίου 1998, με τον οποίο έγινε η θέσπιση του γεωργονομισματικού καθεστώτος του ευρώ(1) έδωσε το δικαίωμα στο Ηνωμένο Βασίλειο να καταβάλει αντισταθμιστική ενίσχυση στους γεωργούς αροτραίων καλλιεργειών. Το ανώτατο ποσό της πρώτης δόσης της ενίσχυσης καθορίστηκε στα 52,99 εκατ. συνολικά με τον κανονισμό της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 1966/2001 της 8ης Οκτωβρίου 2001 ο οποίος αφορά τον καθορισμό του ανώτατου ποσού της αντισταθμιστικής ενίσχυσης που προκύπτει από την ισοτιμία της λίρας στερλίνας η οποία ισχύει από την 1η Ιουλίου 2001(2). Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ζήτησε καμιά σχετική ενίσχυση εντός της προθεσμίας που προβλέπει το άρθρο 11 του κανονισμού της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 2808/98 σχετικά με τους λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του γεωργονομισματικού καθεστώτος του ευρώ στο γεωργικό τομέα(3). Στην περίπτωση της Σουηδίας και της Δανίας η εξέλιξη των τιμών συναλλάγματος δεν δικαιολογεί τη χορήγηση οποιασδήποτε αντισταθμιστικής ενίσχυσης.

(1) ΕΕ L 349 της 24.12.1998.

(2) ΕΕ L 268 της 9.10.2001.

(3) ΕΕ L 349 της 24.12.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2068/02

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Εισαγωγή ζώντων ζώων από χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης

Θα μπορούσε παρακαλώ τη Επιτροπή να με πληροφορήσει πόσα (i) μοσχάρια ηλικίας κάτω των 6 μηνών και (ii) αρνιά εισήχθησαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση από χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (α) το 2000 και (β) το 2001, και πόσα από καθένα από αυτά τα είδη πήγαν σε κάθε συγκεκριμένο κράτος μέλος προορισμού αυτά τα δύο χρόνια·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες σχετικά με την ηλικία των εισαγόμενων μοσχαριών.

Ωστόσο, βάσει του κριτηρίου βάρους των ζωντανών βοοειδών, για τα έτη 2000 και 2001, προκύπτει η ακόλουθη κατανομή όσον αφορά τις κοινοτικές εισαγωγές από τις χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Τα δεδομένα για τις εισαγωγές από τις χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης για τα αρνιά έχουν ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2282/02

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ο εφοδιασμός των αυτοκινήτων με αέριο εντός της ΕΕ

Διαρκώς δέχομαι ερωτήσεις γύρω από το πρόβλημα του εφοδιασμού των ΙΧ με αέριο εντός της ΕΕ.

Επειδή σαφώς δενπάρχουν ενιαία πρότυπα, είναι αδύνατον για τους κατόχους αεριοκίνητων αυτοκινήτων να προμηθεύονται αέριο βάσει ενιαίου συστήματος εντός της Ευρώπης. Τούτο συνδέεται με σοβαρές πρόσθετες δαπάνες και εμπόδια. Πέραν τούτου μερικά πρατήρια καυσίμων αρνούνται να παράσχουν αέριο σε τουρίστες ή σε αλλοδαπούς. Σε μερικές χώρες της ΕΕ επίσης τα πρατήρια καυσίμων για αεριοκίνητα οχήματα είναι πολύ λίγα.

Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή για να προωθήσει τη θέσπιση προτύπων σε αυτό τον τομέα· Ποια μέτρα έχει λάβει για να καταστήσει ελκυστικότερη για τον καταναλωτή τη χρήση αερίου στα αυτοκίνητα·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2002)

Τα νέα αυτοκίνητα που μπορούν να χρησιμοποιούν αέριο ως καύσιμο, π.χ.γραέριο (LPG) ή πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG), και τα οχήματα που έχουν μετατραπεί κατά τρόπον ώστε να χρησιμοποιούν τέτοια καύσιμα καλύπτονται από ορισμένες κοινοτικές απαιτήσεις οι οποίες αφορούν την ασφάλεια της εγκατάστασης του αερίου στο όχημα και το σχεδιασμό του στομίου εφοδιασμού του αερίου. Για παράδειγμα, ο κανονισμός αριθ. 67 της Οικονομικής Επιτροπής για την Ευρώπη — των Ηνωμένων Εθνών (UN-ECE) προβλέπει την έγκριση τύπου του εξοπλισμού LPG που τοποθετείται στα αυτοκίνητα και ο κανονισμός 110 προβλέπει την έγκριση τύπου του εξοπλισμού CNG που τοποθετείται στα αυτοκίνητα. Και οι δύο κανονισμοί έγιναν δεκτοί για την έγκριση τύπου των ευρωπαϊκών οχημάτων στο σύνολό τους. Αντιστοίχως, τα οχήματα που διαθέτουν σύστημα αερίου ως καυσίμου, που έχει σχεδιαστεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις των κανονισμών 67 ή 110, θα πρέπει να μπορούν να εφοδιάζονται με το σχετικό καύσιμο σε ολόκληρη την Κοινότητα.

Ο κανονισμός 67 τροποποιείται ήδη προκειμένου να βελτιωθεί περαιτέρω η ασφάλεια των εγκαταστάσεων των LPG και οι εργασίες θα πρέπει να ολοκληρωθούν στο φόρουμ της UN-ECE πριν λάβει η Κοινότητα οποιαδήποτε απόφαση για τυχόν νέες τροποποιήσεις. Η κοινότητα έχει ήδη κινήσει τη διαδικασία να προτείνει την προσχώρησή της σε ένα νέο κανονισμό UN-ECE για την έγκριση τύπου των συστημάτων μετατροπής για LPG και CNG. Η προτεινόμενη προσχώρηση στο νέο αυτό σχέδιο κανονισμού για τη μετατροπή, που θα διαβιβαστεί πολύ σύντομα στο Κοινοβούλιο μέσω της διαδικασίας σύμφωνης γνώμης, μπορεί να θεωρηθεί η συντομότερη οδός για την προώθηση της τυποποίησης προκειμένου να καταστεί ελκυστικότερη για τον καταναλωτή η χρήση αεριοκίνητων αυτοκινήτων.

Η Επιτροπή δεν έχει συγκεκριμένη αρμοδιότητα όσον αφορά την εξασφάλιση ικανοποιητικού αριθμού πρατηρίων καυσίμων στην Κοινότητα τα οποία να πωλούν αέριο ως καύσιμο. Ωστόσο, αρκετά κράτη μέλη εφαρμόζουν προγράμματα παροχής κινήτρων προκειμένου να ενθαρρύνουν τη χρήση οχημάτων που χρησιμοποιούν εναλλακτικές μορφές καυσίμων και συγκεκριμένα LPG ή CNG είτε με τη μορφή νέων οχημάτων που χρησιμοποιούν και τα δύο καύσιμα είτε με τη μορφή παλιών οχημάτων που έχουν μετατραπεί καταλλήλως ώστε να κινούνται με αέριο.