ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2892/02

υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Ο κίνδυνος ρήξης των αγωγών νερού ψύξης του αντιδραστήραψηλής ροής νετρονίων στο Petten (Κάτω Χώρες) και έλλειψη μέτρων για την πρόληψη του κινδύνου αυτού

1. Έχει λάβει γνώση η Επιτροπή των πληροφοριών που δημοσίευσαν διάφορα μέσα ενημέρωσης και σύμφωνα με τις οποίες οι αγωγοί πρωτογενούςδροληψίας του κυκλώματος ψύξης του αντιδραστήραψηλής

ροής νετρονίων του Petten (Κάτω Χώρες), η άδεια εκμετάλλευσης του οποίου ανήκει στην Επιτροπή,πόκεινται σεψηλές πιέσεις και κινδυνεύουν να σπάσουν, οπότε στην περίπτωση αυτή θα έπαυε η τροφοδότηση της καρδιάς του αντιδραστήρα με αποτέλεσμα την τήξη της και τη ραδιενεργό μόλυνση της πέριξ περιοχής·

2. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ο κίνδυνος ρήξης επαυξάνεται λόγω των γεωτρήσεων για φυσικό αέριο που πραγματοποιούνται στην περιοχή και θα μπορούσαν να προκαλέσουν ολισθήσεις κάτω από το αμμώδες έδαφος στο οποίο έχει κατασκευασθεί ο αντιδραστήρας·

3. Θα μπορούσε να επιβεβαιώσει η Επιτροπή το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος αυτός κίνδυνος ρήξης του αγωγού είχε ήδη επισημανθεί κατά το 1985, ότι θα ήταν εύκολο να εκλείψει, ότι το 1994 είχε προταθεί τεχνική προσαρμογή για την αποτροπή ενδεχόμενης ρήξης, αλλά ότι η πρόταση αυτή ουδέποτε τέθηκε σε εφαρμογή με το αμφισβητούμενο επιχείρημα ότι οι αγωγοί θα μπορούσαν κατά πάσα πιθανότητα να αντέξουν σε σεισμικές δονήσεις·

4. Γνωρίζει η Επιτροπή για ποιο λόγο, αντίθετα προς τους αγωγούςδροληψίας, οι αγωγοί αποβολής του νερού ψύξης έχουν εφοδιασθεί με διάταξη ικανή να ανακόψει τις συνέπειες ενδεχόμενης ρήξης·

5. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι το πρωτογενές κύκλωμα ψύξης είχε σχεδιασθεί τότε για έναν αντιδραστήρα 20 μεγαβάτ και παροχή 2 750 κ. μ. την ώρα, αλλά ότι από το 1970 ο αντιδραστήρας λειτουργεί με ικανότητα 45 μεγαβάτ και παροχή 4 150 κ. μ. την ώρα· Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν οι τεχνικές προδιαγραφές του πρωτογενούς κυκλώματος ψύξης επαρκούν για την αντιμετώπιση της εν λόγω ουσιαστικής αύξησης της παροχής νερού ψύξης και τις συνεπαγόμενες επιπτώσεις της·

6. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν η εξέταση του ως άνω προβλήματος συμπεριλαμβανόταν αφενός στην έκθεση αξιολόγησης μετά από την επίσκεψη του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας στις 3 έως 8 Μαρτίου 2002, αφετέρου δε στις συστάσεις που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο αυτό για τη βελτίωση του συστήματος ασφάλειας και την ενδελεχή αναθεώρηση της άδειας λειτουργίας· Έχουν εν τω μεταξύ αρχίσει να εφαρμόζονται οι συστάσεις αυτές·

7. Είναι σε θέση η Επιτροπή να αναφέρει εάνπάρχει τρόπος οριστικής εξάλειψης των κινδύνων ατυχήματος που συνδέονται με το κύκλωμα ψύξης, καθώς και με ποιον τρόπο προτίθεται η ίδια να συμβάλει στηνλοποίηση του στόχου αυτού·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2002)

1. Η Επιτροπή έχει γνώση ορισμένων δημοσιογραφικών ρεπορτάζ σχετικά με σενάρια ατυχημάτων τα οποία αφορούν το ψυκτικό σύστημα του αντιδραστήραψηλής ροής (HFR), καθώς και των πιθανών τους επιπτώσεων.

2. Η Επιτροπή είναι ενήμερη για την καθίζηση της δεξαμενής του αντιδραστήρα. Πρόκειται για διαφορά στάθμης ενός εκατοστομέτρου καθ'όλο το μήκος της δεξαμενής, καθίζηση η οποία είναι γνωστή εδώ και 30 χρόνια και που από τότε δεν έχει αυξηθεί. Επιπλέον, ο σχεδιασμός του αντιδραστήρα δεν αφήνει περιθώρια καθίζησης.

3. Επωφελούμενη της τρέχουσας επαναξιολόγησης ασφάλειας δεκαετούς διάρκειας, η οποία άρχισε το 2001, η Επιτροπή συμφώνησε με τις αρμόδιες αρχές ότι η ανάλυση για την ασφάλεια πρέπει να συνοδεύεται με ανάλυση ενός σεναρίου διαρροής ψυκτικού μέσου λόγω ρήξης των αγωγών. Η ανάλυση αυτή θα ολοκληρωθεί και θαποβληθεί στις αρμόδιες αρχές ασφάλειας μέχρι τα μέσα του 2003. Από τα μέσα ήδη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990 είχε γίνει αξιολόγηση τέτοιων σεναρίων από το ίδιο το προσωπικό της εταιρείας εκμετάλλευσης του HFR (σενάριο Veldman). Αυτά τα σενάρια θεωρούνται συνήθως ως ατυχήματα αναφοράς που χρησιμοποιούνται για τον σχεδιασμό αντιδραστήρων ισχύος πεπιεσμένου ύδατος, δεν έχουν όμως συμπεριληφθεί στη βάση σχεδιασμού αντιδραστήρων HFR που λειτουργούν σε πολύ χαμηλότερη πίεση και θερμοκρασία.

4. Τα συστήματα έκτακτης ανάγκης που είναι εγκατεστημένα στον αντιδραστήρα HFR διαφέρουν στους αγωγούς εισόδου και εξόδου του νερού ψύξης αφού λαμβάνουνπόψη τη γεωμετρία του πρωτογενούς κυκλώματος και τη θέση της πρωτογενούς αντλίας.

5. Όταν η ισχύς του αντιδραστήρα HFR αυξήθηκε από 20 MW σε 45 MW, αυτό έγινε με πλήρη συγκατάθεση των αρμόδιων αρχών ασφάλειας, ενώ η άδεια λειτουργία του HFR τροποποιήθηκε το 1970 για τον σκοπό αυτόν.

6. Το πρόβλημα στο οποίο αναφερόμαστε δεν καλύφθηκε από την αξιολόγηση που έκανε ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) από 3 Μαρτίου 2002 μέχρι 8 Μαρτίου 2002, αξιολόγηση η οποία είχε ως αντικείμενο τις διαδικασίες ασφάλειας του αντιδραστήρα και την κατάρτιση του προσωπικού σχετικά με το πρόβλημα. Οι συστάσεις του ΔΟΑΕ δεν ασχολούνται με τη βελτίωση του συστήματος ασφάλειας καθεαυτό. Η εφαρμογή των συστάσεων του ΔΟΑΕ προχωρεί σύμφωνα με το σχέδιο και σε στενή συνεννόηση με τις αρμόδιες αρχές ασφάλειας. Η αναθεώρηση δεκαετίας της άδειας, η οποία καλύπτει και επαναξιολόγηση των σεναρίων διαρροής του ψυκτικού μέσου, δεν συνδέεται με την αξιολόγηση του ΔΟΑΕ και είχε ήδη αρχίσει πάνω από ένα χρόνο πριν από την αξιολόγηση του ΔΟΑΕ.

7. Η αξιολόγηση ασφάλειας που βρίσκεται σε εξέλιξη θαποβληθεί στις αρμόδιες αρχές ασφάλειας για να συναχθούν συμπεράσματα. Επιπλέον, γίνονται ανοικτές διαβουλεύσεις με τις περιφερειακές και τοπικές αρχές.