ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3457/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Eurocost

Ποιο είναι το ύψος των πιστώσεων του προϋπολογισμού που διατέθηκαν μεταξύ του 1990 και του 2000 για τουςπαλλήλους που εργάζονται εκτός της ΕΕ, προκειμένου να αντισταθμιστούν οι διαφορές του κόστους ζωής σε σύγκριση με τις Βρυξέλλες·

Ποιο είναι το ύψος των πιστώσεων που διατέθηκαν μεταξύ του 1990 και του 2000 για τη μη κερδοσκοπική οργάνωση Eurocost, που ιδρύθηκε από τον Yves Franchet, γενικό διευθυντή της Eurostat, στο Λουξεμβούργο από το 1987·

Πόσο έχει αυξηθεί το χρέος της Eurocost προς την Επιτροπή·

Εξωτερικοί ελεγκτές εκπόνησαν έκθεση σχετικά με την Eurocost. Θα παρασχεθεί στο Κοινοβούλιο πρόσβαση στην εν λόγω έκθεση·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Φεβρουαρίου 2003)

Ποσά σε ευρώ των μισθών που καταβάλλονται μέσω του διορθωτικού συντελεστή

- 1990: Δενπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία (η τήρηση αρχείου καλύπτει δέκα έτη)

- 1991: Το ίδιο

- 1992: 3 503 268

- 1993: 3 416 472

- 1994: 2 139 027

- 1995: 2 981 949

- 1996: 2 501 742

- 1997: 1 661 738

- 1998: 1 959 123

- 1999: 2 214 210

- 2000: 2 394 710

Στο διάστημα μεταξύ 1990 και 1999, τα ποσά από τον κοινοτικό προϋπολογισμό που διατέθηκαν στην Eurocost ανήλθαν σε 18 111 086,86 ευρώ.

Η Eurocost δεν είχε χρέη προς την Επιτροπή μέχρι την περάτωση του οικονομικού ελέγχου το 2000. Εκδόθηκε εντολή ανάκτησης για 1 009 016 ευρώ βάσει των ευρημάτων οικονομικού ελέγχου που διενεργήθηκε το 2000. Η εντολή ανάκτησης είναι ακόμη ανοικτή λόγω του ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η εκκαθάριση της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης Eurocost. Τα χρέη της Eurocost δεν αυξήθηκαν στο διάστημα που μεσολάβησε από την έκδοση της εντολής ανάκτησης.

Δεν εκπονήθηκε έκθεση οικονομικού ελέγχου από εξωτερικούς ελεγκτές. Κατόπιν κοινής πρωτοβουλίας της Υπηρεσίας Εσωτερικού Οικονομικού Ελέγχου της Eurostat και της Γενικής Διεύθυνσης Χρηματοοικονομικού Ελέγχου (τότε ΓΔ Οικονομικού Ελέγχου) ξεκίνησε οικονομικός έλεγχος που διεξάχθηκε κατά το πρώτο τρίμηνο του 2000. Η Επιτροπή δεν διαβιβάζει αυτομάτως τις εκθέσεις εσωτερικού ελέγχου στο Κοινοβούλιο, αλλά κάθε επίσημο αίτημα του Κοινοβουλίου εξετάζεται σύμφωνα με τουςπάρχοντες κανονισμούς και διαδικασίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3075/02

υποβολή: Ulpu Iivari (PSE) προς το Συμβούλιο

(22 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Διπλή φορολόγηση σε ορχήστρες

Σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία και ειδικότερα το άρθρο 49 της Συνθήκης ΕΚ απαγορεύεται στα κράτη μέλη να περιορίζουν την ελευθερία παροχήςπηρεσιών μέσω διπλής φορολόγησης. Πληροφορήθηκα ότι η φινλανδική ορχήστρα δωματίου Avanti!, η οποία χρηματοδοτείται κυρίως από το κράτος,ποβλήθηκε σε διπλή φορολόγηση στη Γερμανία, στο κρατίδιο του Σλέσβινγκ-Χόλσταϊν, όταν έλαβε μέρος στο εκεί μουσικό φεστιβάλ τον Αύγουστο του 2001. Η ορχήστραποχρεώθηκε να πληρώσει στο κρατίδιο φόρο επί των εσόδων από τις εμφανίσεις του, παρ' όλο που προσκόμισε πιστοποιητικά από τις φινλανδικές αρχές, όπως προβλέπει η συμφωνία περί φορολογήσεως μεταξύ των δύο χωρών, από τα οποία προέκυπτε ότι λάμβανε κρατική χρηματοδότηση για τις δραστηριότητές της, ότι η συγκεκριμένη περιοδεία είχε επιδοτηθεί και ότι η ορχήστρα λειτουργούσε ως εργοδότης, δηλαδή έδινε αμοιβή στους μουσικούς, από τις οποίες αφαιρούσε το φόρο, και αναλάμβανε την εργοδοτική εισφορά. Η ορχήστρα είναι σε επαφή με τις φορολογικές αρχές του κρατιδίου εδώ και δύο χρόνια, χωρίς να διαφαίνεται λύση στο πρόβλημα.

Πιστεύει το Συμβούλιο ότι τέτοιες περιπτώσεις εμποδίζουν τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς· Τι προτίθεται να πράξει για να βελτιώσει τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς και ειδικότερα να αντιμετωπίσει προβλήματα διπλής φορολόγησης·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί για την εφαρμογή των φορολογικών διατάξεων ενός κράτους μέλους. Εξάλλου, το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι το άρθρο 293 της Συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι τα κράτη μέλη προβαίνουν, αν παραστεί ανάγκη, σε διαπραγματεύσεις μεταξύ τους προκειμένου να εξασφαλίσουνπέρ των πολιτών τους, ιδίως, την εξάλειψη της διπλής φορολόγησης εντός της Κοινότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2929/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Απαγόρευση ηλεκτρονικών παιχνιδιών στην Ελλάδα

Η ελληνική κυβέρνηση με τον νόμο 3037/2002 απαγορεύει την εγκατάσταση και διεξαγωγή ηλεκτρονικών παιχνιδιών, είτε η χρήση τους γίνεται σε ιδιωτικό, είτε σε δημόσιο χώρο. Μεταξύ των χώρων όπου απαγορεύεται η διεξαγωγή των παιχνιδιών με τους ηλεκτρονικούςπολογιστές περιλαμβάνονται και τα internet caf (Άρθρο 3).

Από ορισμένες πλευρές στην Ελλάδαποστηρίζεται ότι, βάσει της οδηγίας 1998/34/ΕΚ(1), ο παραπάνω νόμος θα πρέπει να θεωρηθεί ως τεχνικός κανονισμός και συνεπώς η ελληνική κυβέρνηση θα έπρεπε να γνωστοποιήσει τον νόμο 3037/2002 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Επίσης,ποστηρίζεται ότι οι απαγορεύσεις που επιβάλλονται από τον παραπάνω νόμο έρχονται σε αντίθεση με την κοινοτική οδηγία 2000/31/ΕΚ(2) η οποία εγκαθιδρύει μια περιοχή χωρίς εσωτερικά εμπόδια όσον αφορά τιςπηρεσίες που προσφέρει η κοινωνία των πληροφοριών. Οι ίδιες πλευρές τονίζουν ότι ο νόμος 3037/2002 έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση 3052/95/ΕΚ(3) για την ελεύθερη διακίνηση των αγαθών καθώς απαγορεύει τη χρήση λογισμικού παιχνιδιών.

Έρχεται ο παραπάνω νόμος σε αντίθεση με το κοινοτικό δίκαιο και συγκεκριμένα με τις οδηγίες 1998/34/ΕΚ, 2000/31/ΕΚ και την απόφαση 3052/95/ΕΚ·

Παραβιάζονται με τον νόμο αυτό τα άρθρα 23 και 28 για την ελεύθερη διακίνηση των αγαθών, το άρθρο 43 περί του δικαιώματος της εγκατάστασης και τα άρθρα 49 και 50 περί της ελεύθερης παροχήςπηρεσιών της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας·

(1) ΕΕ L 204 της 21.7.1998, σελ. 37.

(2) ΕΕ L 178 της 17.7.2000, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 321 της 30.12.1995, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Νοεμβρίου 2002)

Από τον Αύγουστο του 2002, η Επιτροπή εξετάζει καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες ορισμένες διατάξεις του ελληνικού νόμου 3037/2002 παραβιάζουν τα άρθρα 28-30 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την ελεύθερη διακίνηση των αγαθών. Δυνάμει της προαναφερθείσας νομοθεσίας φαίνεται ότι θεσπίζεται ολοκληρωτική απαγόρευση, από την 1η Αυγούστου 2002, της εγκατάστασης και λειτουργίας όλων των ηλεκτρικών, ηλεκτρονικών και ηλεκτρομηχανικών παιχνιδιών, των τεχνικών παιχνιδιών ψυχαγωγίας συμπεριλαμβανομένων και όλων των παιχνιδιών που χρησιμοποιούνται μέσω ηλεκτρονικώνπολογιστών, σε κάθε δημόσιο ή ιδιωτικό χώρο εκτός των καζίνο. Ως εκ τούτου, η εν λόγω νομοθεσία θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μέτρο που έχει ισοδύναμο αποτέλεσμα με τους ποσοτικούς περιορισμούς στις εισαγωγές, οι οποίοι απαγορεύονται σύμφωνα με το άρθρο 28 της συνθήκης ΕΚ.

Επιπλέον, το μέτρο φαίνεται δυσανάλογο προς τους στόχους του νόμου 3037/2002 και δεν φαίνεται να δικαιολογείται βάσει των όρων του άρθρου 30 της συνθήκης ΕΚ ή των επιτακτικών απαιτήσεων που έχει αποδεχτεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Στις ελληνικές αρχές έχει σταλεί προειδοποιητική επιστολή που εφιστά την προσοχή τους στις παραπάνω παρατηρήσεις.

Η σημερινή προσέγγιση δεν προδικάζει περαιτέρω πιθανές ενέργειες εκ μέρους της Επιτροπής βάσει άλλων ευρωπαϊκών νομοθετικών πράξεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2610/02

υποβολή: Antonio Di Pietro (ELDR) προς το Συμβούλιο

(18 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ανάπτυξη των σχέσεων μεταξύ Δημοκρατίας της Μογγολίας και ΕΕ

Κατά τα τελευταία έτη, η Δημοκρατία της Μογγολίας αντιμετώπισε μια σειρά σοβαρών δυσχερειών εξ' αιτίας ως επί το πλείστον των ιδιαίτερα δυσμενών κλιματολογικών συνθηκών που έπληξαν τη χώρα.

Παρά τις συνέπειες που είχε η κατάσταση αυτή για τον πληθυσμό από οικονομικής,γειονομικής και κοινωνικής πλευράς, η Μογγολία συνέχισε την πορεία προς την εδραίωση του κράτους δικαίου και του πολιτικού πλουραλισμού, όπως μπόρεσε να διαπιστώσει η αντιπροσωπεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, επ' ευκαιρία του ταξιδιού που πραγματοποίησε στη χώρα αυτή τον Ιούλιο του 2002 στο πλαίσιο των εργασιών της 4ης διακοινοβουλευτικής συνάντησης Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου — Μογγολικού Κοινοβουλίου.

Στο πλαίσιο αυτό και καταδεικνύοντας το ενδιαφέρον και τη βούληση να εμβαθυνθεί η συνεργασία με τη Δημοκρατία της Μογγολίας και να διευρυνθεί σε νέους τομείς που δεν θίγονται από τις ισχύουσες σήμερα διατάξεις, προτίθεται το Συμβούλιο να δώσει εντολή στην Επιτροπή να διαπραγματευθεί με τις μογγολικές αρχές τη σύναψη μιας Συμφωνίας Εταιρικής Σχέσης και Συνεργασίας, παρόμοιας εμβέλειας με εκείνες που έχουν ήδη τεθεί σε ισχύ με άλλες χώρες της Κεντρικής Ασίας, συμφωνία που θα αντικαταστήσει τη συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας που συνδέει τα δύο μέρη από το 1993·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Το Συμβούλιο θα ήθελε να επισημάνει στον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι οι συμφωνίες εταιρικής σχέσης και συνεργασίας έχουν προορισμό μόνο τις πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες. Με αυτά τα δεδομένα, το Συμβούλιο δεν σκέπτεται να αναθέσει στην Επιτροπή διαπραγμάτευση συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας με τη Μογγολία.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι η Συμφωνία Εμπορίου και Συνεργασίας του 1993 αποτελεί το κατ'εξοχήν νομικό πλαίσιο για την ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ ΕΕ και Μογγολίας. Εξάλλου, οι σχέσεις μεταξύ ΕΕ και Μογγολίας έχουν παγιωθεί κατά τα τελευταία έτη, χάρις ιδίως στα προγράμματα βοήθειας/προγράμματα δράσης (11 εκατομμ. ευρώ το 1999, 6 εκατομμ. ευρώ το 2000), καθώς και στο πλαίσιο του προγράμματος ECHO (2,905 εκατομμ. ευρώ για το 2000/2001). Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι σήμερα ο 6ος εμπορικός εταίρος της Μογγολίας, αμέσως μετά τις πιο κοντινές γειτονικές χώρες και την Ελβετία. Με την προς Ανατολάς διεύρυνση και τις επιπτώσεις της, διαγράφονται τώρα περισσότερες ευκαιρίες επενδύσεων και εμπορίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2922/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Σαιν Κιτς και Νέβις

Όσον αφορά το Σαιν Κιτς και Νέβις, μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει κατάσταση των προγραμμάτων που έχουν εγκριθεί προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίζει το συνολικό τους ύψος για τις επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 και E-2922/02

(4 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου έναν πίνακα με τις αιτηθείσες πληροφορίες, καθώς και την ετήσια έκθεση 2001 για την αναπυξιακή πολιτική της ΕΚ και τηνλοποίηση της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2372/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2002)

Θέμα: GATS

Αναγνωρίζουμε ότι πολλές από τις ανησυχίες που έχουν εκφραστεί από τις τοπικές/περιφερειακές αρχές στην ΕΕ σχετικά με την GATS, και πιο συγκεκριμένα την παροχήπηρεσιών στον τομέα τηςγείας, της εκπαίδευσης και άλλων βασικώνπηρεσιών διατυπώνονται από κοινού εκ μέρους τοπικών κυβερνήσεων ανά τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των αναπτυσσόμενων χωρών. Δεδομένου ότι η ΕΕ είναι σημαντικός χορηγός βοήθειας σε αναπτυσσόμενες χώρες σε τομείς όπως ηγεία και η εκπαίδευση, έχει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προβεί σε ανεξάρτητη εκτίμηση των ενδεχομένων επιπτώσεων της GATS όσον αφορά τον τρόπο παροχής και αναπτυξιακής πολιτικής σε αυτούς τους τομείς·

Απάντηση του κ. Lamy Εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Δεδομένου ότι οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες δεν συμπεριέλαβαν αιτήσεις για βελτιωμένη πρόσβαση στην αγορά στον τομέα τηςγείας και της εκπαίδευσης όσον αφορά τις αναπτυσσόμενες χώρες στα αρχικά αιτήματά τους, η Επιτροπή δεν προέβη σε συγκεκριμένη εκτίμηση των πιθανών επιπτώσεων της Γενικής Συμφωνίας για τις συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών (GATS) στην παροχήπηρεσιών στους εν λόγω τομείς και στην αναπτυξιακή πολιτική της Ένωσης. Ωστόσο, η Επιτροπή συνεργάζεται με ορισμένα από τα κράτη μέλη και άλλους σημαντικούς διεθνείς εταίρους για την περαιτέρω τεκμηρίωση των πιθανών επιπτώσεων της GATS στην παροχήπηρεσιών για τους άπορους, τόσο του ανδρικού όσο και του γυναικείου φύλου, και για τη σχετική ενημέρωσή μας ώστε να λάβουμε θέση επί του θέματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2543/02

υποβολή: Pietro-Paolo Mennea (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ο πύργος της Μπαρλέτα

Το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης της Μπαρλέτα με τις αποφάσεις αριθ. 390 της 18/7/2000 και 1387 της 20/7/2000, ενέκρινε καιλοποίησε ένα σχέδιο το οποίο αφορά την γενική ανάπλαση ολόκληρης της περιοχής πλησίον του πύργου της Μπαρλέτα.

Ο πύργος και η πέριξ περιοχή αποτελούν ένα μνημειακό καλλιτεχνικό αγαθό· αποτελούν πράγματι πολιτιστική κληρονομιά για όλους και στο μέλλον, γιατί όχι, πολιτιστική κληρονομιά ολόκληρης της Ανθρωπότητας.

Από δηλώσεις στελεχών της ιταλικής κυβέρνησης έγινε γνωστό ότι ηλοποίηση της πρωτοβουλίας αυτής στην Μπαρλέτα συνιστά ανησυχητική περιβαλλοντικήποβάθμιση, εξαιρετικά επιζήμια για το οικοσύστημα του τόπου και το φυσικό κάλος του τοπίου. Η κατάσταση αυτή ανησυχεί ιδιαίτερα τους πολίτες που είναι αυτοί που απολαμβάνουν την περιοχή αυτή.

Πράγματι, το σχέδιο, όπως εκτελείται, προκαλεί αλλοίωση καιποβαθμίζει την ιστορική και την αισθητική ακεραιότητα της περιοχής.

Ερωτάται εάν για το εν λόγω έχουν χορηγηθεί οι απαραίτητες γνωμοδοτήσεις από τις αρμόδιες αρχές και ειδικότερα από την Διεύθυνση Περιβαλλοντικών, Αρχιτεκτονικών και Καλλιτεχνικών Αγαθών του Μπάρι και από το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτιστικών Αγαθών και Δραστηριοτήτων.

Ερωτάται εάν για το σχέδιο αυτό διετέθησαν χρηματοδοτήσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση· Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν η κατάσταση αυτή είναι επιζήμια για την τοποθεσία και εάν αλλοιώνει το τοπίο μιας περιοχής τόσο σημαντικής από φυσική και ιστορική άποψη δεδομένης της εγγύτητας του πύργου του Φρειδερίκου·

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν, με αφορμή την κατάσταση αυτή, η οποία δυστυχώς είναι αρκετά συχνή, μπορεί να προβλεφθεί η ίδρυση ενός Παρατηρητηρίου διαρκούς ελέγχου, ώστε να εντοπίζονται τα φαινόμενα της περιβαλλοντικής ρύπανσης και τηςποβάθμισης των ιστορικών μνημείων·

Απάντηση του κ. M. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2002)

1. Η Επιτροπή δεν μπορεί ναποκαθιστά τις τοπικές, περιφερειακές ή εθνικές αρχές για να επιτρέπει ή να απορρίπτει ένα τέτοιο έργο. Αυτό δεν θα ήταν σύμφωνο με την αρχή της επικουρικότητας. Ούτε είναι σε θέση να ελέγχει κατά πόσο για κάποιο έργοπάρχουν οι απαραίτητες γνωμοδοτήσεις της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικών, Αρχιτεκτονικών και Καλλιτεχνικών Αγαθών του Μπάρι και του αρμόδιου Υπουργείου Πολιτιστικών Αγαθών και Δραστηριοτήτων.

2. Το έργο που αναφέρεται από το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου δεν χρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης.

3. Η ίδρυση μόνιμου παρατηρητηρίου, όπως προτείνεται από το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, δεν προβλέπεται προς το παρόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3313/02

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Ασφάλεια για το εκτός πίστας σκι

Σκοπεύει η Επιτροπή να λάβει μέτρα ώστε να εξασφαλίζεται η ασφάλεια των ατόμων που επιθυμούν να συμμετέχουν σε εκτός πίστας σκι·

Υπάρχει περίπτωση να ληφθούν μέτρα σχετικά με το θέμα αυτό·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να παραπέμψει την κ. βουλευτή στην απάντηση της πρώτης στη γραπτή ερώτηση E-1026/01 πουπέβαλε ο κ. Maccormick(1). Όπως διευκρινίζεται σχετικά, η Επιτροπή δεν σκοπεύει να αναλάβει ειδική τομεακή δράση σχετικά με την ασφάλεια στο εκτός πίστας σκι.

Η Επιτροπή στην έκθεση που πρόκειται ναποβάλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την ασφάλεια τωνπηρεσιών προς τους καταναλωτές θα αξιολογεί τις ανάγκες και τις δυνατότητες για την ανάληψη κοινοτικής δράσης εξετάζοντας την ασφάλεια τωνπηρεσιών. Στο πλαίσιο αυτό είναι πιθανόν να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στον τουρισμό καθώς και στον αθλητισμό και στις ψυχαγωγικές δραστηριότητες λαμβάνονταςπόψη τους πιθανούς κινδύνους που εγκυμονούν οι δραστηριότητες αυτές, όπως στην περίπτωση του σκι εκτός πίστας. Ωστόσο, από ό,τι φαίνεται σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της αναλογικότητας, η Κοινότητα δεν θα επιβάλλει νομικά δεσμευτικέςποχρεώσεις στα κράτη μέλη για την οργάνωση του σκι εκτός πίστας.

(1) ΕΕ C 147 E της 20.6.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2269/02

υποβολή: Frdrique Ries (ELDR) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκή χρηματοδότηση για πόλεις που επιδιώκουν το καθεστώς της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας

Είναι αποδεκτό για την Επιτροπή να χρησιμοποιείται η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση (όπως το Ευρωπαϊκό Περιφερειακό Ταμείο) από πόλεις που επιδιώκουν το καθεστώς της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας μεταξύ των ετών 2005-2019 για την προπαρασκευή τηςποψηφιότητάς τους, ενώ άλλες ανταγωνιζόμενες πόλεις από το ίδιο κράτος μέλος δεν λαμβάνουν ίσως τη χρηματοδότηση αυτή·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή στην απάντηση που έδωσε ο κ. Kinnock σχετικά με τη γραπτή ερώτηση αριθ. E-3490/01(1).

Δυνάμει της αρχής της επικουρικότητας η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η επιλογή των προς χρηματοδότηση σχεδίων στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων ανήκει στην ευθύνη των εθνικών και περιφερειακών αρχών διαχείρισης. Η πιθανή χρησιμοποίηση αυτών των πόρων για την προετοιμασία ενός φακέλουποψηφιότητας στο πλαίσιο του θεσμού της πολιτιστικής πρωτεύουσας της Ευρώπης διέπεται απάυτή την αρχή.

Εξάλλου, θα πρέπει να επισημανθεί ότι πολλά από τα εγκεκριμένα προγράμματα περιλαμβάνουν μέτρα τα οποία έχουν ως στόχο να ενισχύσουν την εικόνα και την ταυτότητα των περιφερειών, προκειμένου να προσελκύσουν εξωτερικές επενδύσεις και να δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας. Στο πλαίσιο αυτό, οι αρχές διαχείρισης μπορούν να επιλέξουν σχέδια τα οποία ενδέχεται να συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με την προετοιμασία ενός τέτοιου φακέλου.

(1) ΕΕ C 160 E της 4.7.2002, σελ. 122.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2878/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Επαναχάραξη της γραμμής του τραμ στην Αθήνα

Πρόσφατα η κυβέρνηση στην Ελλάδα προχώρησε στην επαναχάραξη της γραμμής του τραμ λόγω προβλημάτων που ενδέχεται να δημιουργηθούν στο ιστορικό μνημείο Πύλη του Αδριανού εξαιτίας των κραδασμών από την διέλευση των συρμών. Παρότι αυτό το πρόβλημα είχε επισημανθεί από τους αρχαιολόγους προτού ξεκινήσουν οι εργασίες κατασκευής του τραμ, η κυβέρνηση προχώρησε στις εργασίες κατασκευής της γραμμής στο συγκεκριμένο σημείο.

1. Συμφώνησε η Επιτροπή με την αρχική χάραξη της γραμμής του τραμ, δεδομένου ότι το έργο χρηματοδοτείται από το Γ' ΚΠΣ·

2. Θα καλύψει το επιπλέον κόστος που θα δημιουργηθεί από την επαναχάραξη της γραμμής και σε ποιο ποσό ανέρχεται αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2878/02 και E-2947/02

(11 Νοεμβρίου 2002)

Το μείζον έργο της κατασκευής του συστήματος τροχιοδρόμων (τραμ) των Αθηνών περιλαμβάνεται σε εκείνα που προβλέπονται στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος Σιδηρόδρομοι, Αερολιμένες, Αστικές Μεταφορές 2000-2006. Μέχρι σήμερα, η Επιτροπή δεν έχει λάβει εξ μέρους των ελληνικών αρχών συγκεκριμένο αίτημα για τηνλοποίηση τουπόψη έργου.

Η διαδικασία για την έγκριση μειζόνων έργων τα οποία λαμβάνουν στήριξη από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) απαιτεί από τις ελληνικές αρχές ναποβάλλουν αίτηση, όπως ορίζεται στα άρθρα 25 και 26 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά ταμεία(1). Η αίτηση θα πρέπει να αφορά το έργο στην οριστική του μορφή.

Οι δαπάνες που είναι επιλέξιμες για στήριξη από το ΕΤΠΑ περιλαμβάνουν μόνο όσεςποβάλλονται από τα κράτη μέλη στην τελική τους αίτηση προς την Επιτροπή.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1890/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Η περιφερειακή κωδικοποίηση των συσκευών ανάγνωσης DVD

Ως συνέχεια των γραπτών ερωτήσεων σχετικά με την περιφερειακή κωδικοποίηση των συσκευών ανάγνωσης DVD, του Ιουνίου 2000 (Ε-1509/00, Ε-1510/00(1)) και της απόφασης του Ιουνίου 2001 να εξετασθεί περαιτέρω το θέμα, θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τι πρωτοβουλίες έχουν αναληφθεί σχετικά μέχρι σήμερα και τι πρόοδοι σημειώθηκαν·

(1) ΕΕ C 53 E της 20.2.2001, σελ. 157.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος, τον Ιούνιο του 2001 η Επιτροπή άρχισε έρευνα όσον αφορά το περιφερειακό σύστημα κωδικοποίησης των συσκευών ανάγνωσης DVD. Η θέση των κύριων κινηματογραφικών εταιρειών παραγωγής στο θέμα αυτό είναι ότι ο βασικός σκοπός του συστήματος είναι η προστασία αφενός των δικαιωμάτων τους πνευματικής ιδιοκτησίας και αφετέρου του παραδοσιακού τρόπου προβολής των ταινιών τους σε διαφορετικό χρόνο σε διαφορετικά μέρη του κόσμου καθώς και η προστασία κατά της πειρατείας.

Η Επιτροπή κατανοεί την ανησυχία του Αξιότιμου Μέλους (όπως αναφέρεται στη γραπτή του ερώτηση E-1510/00) ότι το εν λόγω σύστημα ενδέχεται να μην επιτρέψει στους καταναλωτές να επωφεληθούν των συσκευών ανάγνωσης DVD σε δυνητικά χαμηλότερες τιμές. Κατά τη διάρκεια της έρευνάς της η Επιτροπή συγκέντρωσε σημαντικό αριθμό πληροφοριών σχετικά με τη δημιουργία και τη λειτουργία του περιφερειακού συστήματος κωδικοποίησης από ευρύ φάσμα κινηματογραφικών εταιρειών, κατασκευαστών εξοπλισμού DVD και εμπόρων λιανικής πώλησης. Η Επιτροπή θα ολοκληρώσει την ανάλυση του φακέλου με σκοπό να βεβαιωθεί ότι το σύστημα συμβιβάζεται με τους κοινοτικούς κανόνες ανταγωνισμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2810/02

υποβολή: Stephen Hughes (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Αλιεία με απλάδια δίχτυα στη Βόρειο Θάλασσα

Η νορβηγική νομοθεσία που εφαρμόζει τις διατάξεις της Συμφωνίας ΕΕ/Νορβηγίας περί των τεχνικών μέτρων για το 2002 στη Βόρειο Θάλασσα έχει ήδη τεθεί σε ισχύ· βάσει της νομοθεσίας αυτής, οι Νορβηγοί αλιείς μπορούν να χρησιμοποιούν τα δίχτυα τους με βρόχο 148mm εκτός της ζώνης των τεσσάρων μιλίων των χωρικών τουςδάτων. Οι αλιείς από τη βορειοανατολική Αγγλία ανησυχούν πάρα πολύ εξαιτίας του γεγονότος ότι είναιποχρεωμένοι να εφαρμόζουν το μέτρο αυτό από τις ακτές και θεωρούν ότι, ως αποτέλεσμα της εν λόγω διατάξεως, απειλούνται σοβαρά τα αλιευτικά τους αποθέματα.

Προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο να εφαρμοσθεί στο εγγύς μέλλον παρέκκλιση για την παράκτια αλιεία κατ' ανάλογο τρόπο με ό,τι ισχύει για τους Νορβηγούς αλιείς·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Νοεμβρίου 2002)

Σε συνάντηση μεταξύ της Επιτροπής και της Νορβηγίας στις 21 Ιουνίου 2001, η Νορβηγία πληροφόρησε την Επιτροπή σχετικά με την πρόθεσή της να θεσπίσει νομοθεσία με την οποία απαιτείται ελάχιστο μέγεθος 148 mm των ματιών των στατικών αλιευτικών εργαλείων για την αλιεία γάδου, μπακαλιάρου, μαύρου μπακαλιάρου, χωματίδας, ποντικιού, πολάκας και μερλούκιου στη νορβηγική οικονομική ζώνη. Παρομοίως, η Κοινότητα πληροφόρησε τη Νορβηγία σχετικά με την πρόθεσή της να θεσπίσει νομοθεσία με την οποία απαιτείται ελάχιστο μέγεθος 140 mm των ματιών των στατικών εργαλείων για την αλιεία γάδου στα κοινοτικά ύδατα της Βορείου Θαλάσσης. Το γεγονός αυτό δεν συνιστά συμφωνία με τη Νορβηγία αλλά αποτελεί απλή ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τις αντίστοιχες θέσεις των δύο μερών.

Δεδομένου ότι η θέση της Νορβηγίας αφορά τη νορβηγική οικονομική ζώνη, αποκλείει τη ζώνη που εκτείνεται 4 μίλια από τις νορβηγικές γραμμές βάσης δεδομένου ότι η περιοχή αυτή δεν περιλαμβάνεται στην οικονομική ζώνη. Η Νορβηγία πληροφόρησε την Επιτροπή ότι δενπάρχουν κανόνες που καθορίζουν τα μεγέθη των ματιών που πρέπει να χρησιμοποιούνται σε στατικά αλιευτικά εργαλεία για την αλιεία γάδου κλπ. στην περιοχή αυτή. Αυτή είναι η απόφαση της Νορβηγίας και στηρίζεται στη νομική αρμοδιότητά της για τη λήψη μιας τέτοιας απόφασης.

Η Επιτροπή διστάζει να προτείνει την ενσωμάτωση της νορβηγικής θέσης στο κοινοτικό δίκαιο βάσει της οποίας το μέγεθος 140 mm των ματιών εφαρμόζεται μέχρι τις ακτές στα κοινοτικά ύδατα και, βεβαίως, εφαρμόζεται στις νορβηγικές αλιευτικές δραστηριότητες εντός τωνδάτων αυτών.

Ωστόσο, η Επιτροπή ανησυχεί ότι η έλλειψη νορβηγικών ρυθμίσεων μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα αλιευτικές πρακτικές οι οποίες είναι επιβλαβείς για το γάδο της Βορείου Θαλάσσης και προτίθεται να θέσει το θέμα αυτό στις φετινές διαβουλεύσεις με τη Νορβηγία σχετικά με τη διαχείριση των κοινών ιχθυαποθεμάτων.