ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1305/00 υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Ερώτηση Η-0191/00.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 046 E της 13/02/2001 σ. 0168 - 0168



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1305/00 υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (27 Απριλίου 2000) Θέμα: Ερώτηση Η-0191/00 Στις 17 Μαρτίου 2000 έλαβα σε γραπτή μορφή την απάντηση της προφορικής μου ερωτήσεως H-0191/00 για το Ισραήλ και τη Ρωσία. Σχετικά μπορεί να διαπιστωθεί ότι το Συμβούλιο αναφέρθηκε μόνο στην πρώτη και δεύτερη παράγραφο της ερωτήσεώς μου, ενώ αγνόησε πλήρως την τρίτη και ουσιαστική παράγραφο αυτής. Ιδιαίτερα, δενπάρχει στην απάντηση αναφορά σε ό, τι αφορά τη σχέση μεταξύ των σημερινών μέτρων των δεκατεσσάρων κρατών μελών κατά της Αυστρίας, όπως πραγματοποιείται στην ερώτηση. Η ερώτηση θα πρέπει ως εκ τούτου να θεωρηθεί ότι σε ένα μεγάλο βαθμό δεν έχει απαντηθεί και οποβάλλων την ερώτηση αναμένει για το λόγο αυτό μία πλέον εμπεριστατωμένη απάντηση. Απάντηση (10 Ιουλίου 2000) Το Συμβούλιο παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος στην απάντηση της προγενέστερης ερωτήσεώς του για το θέμα αυτό. Δεδομένου ότι η τελευταία παράγραφος της ερώτησης αυτής απευθυνόταν στην Πορτογαλική Προεδρία, δεν είναι σκόπιμο να απαντήσει το Συμβούλιο. Εν πάση περιπτώσει, πρόκειται για θέμα επί του οποίου το Συμβούλιο δεν έχει αποφανθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0653/00

υποβολή: Encarnacin Redondo Jimnez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Χρησιμοποίηση κοινοτικών κονδυλίων για τη δημιουργίαποδομής αρδεύσεων στον ποταμό Guaro

Το 1987, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διέθεσε το ποσόν των 645 εκατομ. πεσετών (Απόφαση C(87) 1626/13) με προορισμό τη χρησιμοποίησή του για την κατασκευή του φράγματος La Viuela, πάνω από τον ποταμό Guaro, καθώς και για τη δημιουργίαποδομών άρδευσης στις όχθες του Guaro.

Ωστόσο, μόνον όταν θα ολοκληρωθούν τα έργα στην αριστερή όχθη του ποταμού Guaro δεδομένου ότι τα έργα στη δεξιά όχθη του ποταμού εξακολουθούν μέχρι σήμερα να είναι ημιτελή (Τεχνικό Δελτίο Αριθ. Α Ν 94 Ρ 0101) θα συμπεριληφθεί στο επιχειρησιακό Πρόγραμμα Ανδαλουσία 94-99 η άρδευση του Guaro. Επιπλέον, αντιπροσωπεία θιγομένων από την κατάσταση αυτή επισκέφτηκε τιςπηρεσίες της ΓΔ XVI στις Βρυξέλλες, χωρίς να λάβει ικανοποιητική απάντηση από την Επιτροπή.

Κατόπιν τούτου, ερωτούμε: Μπορεί η επ. να μας πει γιατί δεν έχουν ολοκληρωθεί τα έργα της δεξιάς όχθης; Πότε θα ολοκληρωθούν; Τι προσπάθειες κατέβαλε και τι διαβήματα πραγματοποίησε η Επιτροπή για να δώσει πλήρη ενημερωτικά στοιχεία στους θιγόμενους από τις ενέργειες αυτές;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να αναφερθεί στα στοιχεία που διαβιβάστηκαν στο Κοινοβούλιο σχετικά με το εν λόγω σχέδιο ιδίως στην απάντηση στην γραπτή ερώτηση Ε-1391/99 του κου Σακελλαρίου(1) και στις ανακοινώσεις των αναφορών 249/99 και 391/99 καθώς και στην επιστολή της 6ης Μαΐου 1999 που απευθυνόταν στην κα Theato.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που ελήφθησαν από το κράτος μέλος, εκτός από την προηγούμενη συγχρηματοδότηση για την κατασκευή του φράγματος La Viuela, τα έργα που συγχρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο της δράσης 6.1.1. του επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) της περιφέρειας της Ανδαλουσίας για την περίοδο 1994-1999 βρίσκονται όλα στην αριστερή όχθη του ποταμού Vlez και έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί. Εξάλλου, το τεχνικό δελτίο του ΕΠ δεν διευκρινίζει την τοποθεσία των έργων, στην αριστερή ή στη δεξιά όχθη του ποταμού, αλλά αναφέρει μόνο Obras de distribucin en el Guaro.

H Επιτροπήπενθυμίζει ότι δυνάμει της αρχής της επικουρικότητας, εναπόκειται στο κράτος μέλος να επιλέξει τα σχέδια που πρόκειται να συγχρηματοδοτηθούν. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έλαβαν οι εθνικές αρχές, τα σχέδια στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου πιθανώς θα εκτελεστούν σε μια μεταγενέστερη φάση προγραμματισμού, αλλά οι εν λόγω αρχές δεν διευκρινίζουν εάν σκοπεύουν ναποβάλλουν αίτηση συγχρηματοδότησης για τα εν λόγω αναπτυξιακά έργα.

(1) ΕΕ C 170 E της 20.6.2000, σελ. 3.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0995/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Λευκό βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων

Στο Παράρτημα του Λευκού της Βιβλίου για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719 τελικό, η Επιτροπή αναφέρει ότι θαποβάλει πρόταση οδηγίας για τα εμπλουτισμένα τρόφιμα.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να εξηγήσει:

1. Με ποια βάση θα καθορίσει η Επιστημονική Επιτροπή Τροφίμων τα ανώτατα ασφαλή όρια για την κατανάλωση βιταμινών και αλάτων, και πώς προτίθεται να τα χρησιμοποιήσει η Επιτροπή στην οδηγία προκειμένου να καθορίσει τα ανώτατα όρια για τον εμπλουτισμό των τροφίμων;

2. Εάν η οδηγία θα επιτρέψει τη χρήση των βιταμινών και αλάτων τα οποία έχουν παρατεθεί στην Οδηγία σχετικά με τα διαιτητικά τρόφιμα που προορίζονται για ειδικούς ιατρικούς σκοπούς (1999/21);

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή ανέθεσε στην Επιστημονική Επιτροπή Τροφίμων (SCF) την αναθεώρηση των ανώτατων ορίων ημερήσιας πρόσληψης βιταμινών και αλάτων που δεν παρουσιάζουν κινδύνους ή έχουν επιπτώσεις στηνγεία. Η SCF είναι αρμόδια να εξασφαλίσει ότι η αναθεώρησή της συμφωνεί με τις αρχές της επιστημονικής αξιολόγησης των κινδύνων.

Η Επιτροπή σκοπεύει να συμπεριλάβει στην πρόταση οδηγίας σχετικά με τα εμπλουτισμένα τρόφιμα τις αρχές και τα κριτήρια που θα πρέπει να ληφθούνπόψη για τον καθορισμό των ανώτατων ορίων προσθήκης βιταμινών και αλάτων. Καθώς η ενλόγω πρόταση βρίσκεται στο πρώτο στάδιο της προετοιμασίας η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει λεπτομέρειες σχετικά με τις αρχές και τα κριτήρια αυτά. Μία από τις αρχές αυτές θα είναι π.χ. η βασική αρχή της νομοθεσίας περί τροφίμων, δηλαδή ότι τα προϊόντα που προέρχονται από προσθήκη βιταμινών και αλάτων πρέπει να είναι ασφαλή. Η δυνατότητα πρόσληψης από όλες τις τροφικές πηγές θα αποτελέσει ένα από τα κριτήρια που θα συζητηθούν.

Τα ανώτατα επίπεδα βιταμινών και αλάτων στα εμπλουτισμένα τρόφιμα πρόκειται να καθοριστούν με βάση τα ανώτατα ασφαλή επίπεδα που προκύπτουν από την αξιολόγηση κινδύνων από την SCF και την εφαρμογή των καθορισμένων κριτηρίων και αρχών ως μέρος της αξιολόγησης των κινδύνων.

2. Η οδηγία 1999/21/ΕΚ της Επιτροπής της 25ης Μαρτίου 1999 σχετικά με τα διαιτητικά τρόφιμα που προορίζονται για ειδικούς ιατρικούς σκοπούς(1) όντως περιλαμβάνει έναν κατάλογο βιταμινών και αλάτων που περιέχονται στα προϊόντα αυτά. Το SCF ενέκρινε στις 12 Μαΐου 1999 γνώμη σχετικά με τις θρεπτικές ουσίες που είναι δυνατόν να προστεθούν σε τρόφιμα που προορίζονται για ειδική διατροφή. Η έκθεση αυτή περιλαμβάνει έναν κατάλογο βιταμινών και αλάτων παρόμοιο με αυτόν που περιέχεται στην οδηγία 1999/21/ΕΚ. Οι κατάλογοι αυτοί θα χρησιμεύσουν ως βάση για την κατάρτιση καταλόγου βιταμινών και αλάτων που είναι δυνατόν να προστεθούν σε εμπλουτισμένα τρόφιμα.

(1) ΕΕ L 91 της 7.4.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0420/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ενδεικτική κατανομή των πόρων του ΕΤΠΑ που προορίζονται για επενδύσεις στη Γαλικία, έδαφος του στόχου 1 για την περίοδο 2000-2006

Απαντώντας, στις 21 Δεκεμβρίου 1999, σε ερώτησή μου (Ε-1433/99)(1), ο Επίτροπος Barnier δήλωσε, όσον αφορά την εδαφική κατανομή των πόρων του ΕΤΠΑ για την περίοδο 2000-2006, ότι η Επιτροπή επρόκειτο να επισημάνει ενδεικτικά στα κράτη μέλη την κατανομή που θα έπρεπε να γίνει σε κάθε επιλέξιμη περιφέρεια εφόσον εφαρμοζόταν σε εθνική κλίμακα η μέθοδος, την οποία χρησιμοποιεί η Επιτροπή για την κατανομή των πιστώσεων του στόχου 1 μεταξύ των κρατών μελών.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει το ποσόν που διατίθεται, σύμφωνα με τη ενδεικτική κατανομή, στη Γαλικία, συμπεριλαμβανομένων, αφενός, των πόρων που θα διαχειρίζεται η κεντρική κυβέρνηση και, αφετέρου, των πόρων που θα διαχειρίζεται η ίδια η αυτόνομη κοινότητα;

(1) ΕΕ C 225E της 8.8.2000, σελ. 2.

Απάντηση του κ. Barnier Εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Μαρτίου 2000)

Όπως εξηγήσαμε στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, στην απάντηση που δώσαμε στη γραπτή ερώτησή του E-1433/99(1), η Επιτροπή όντως διαβίβασε στα κράτη μέλη του στόχου 1 των Διαρθρωτικών Ταμείων μία πρόταση ενδεικτικής κατανομής των διατιθέμενων πιστώσεων βάσει του ανωτέρω στόχου για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006.

Η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου την πρόταση κατανομής που ανακοίνωσε στις ισπανικές αρχές.

(1) ΕΕ C 225E της 8.8.2000, σελ. 2.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0471/00

υποβολή: Mathieu Grosch (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα JOP

1. Είναι ακριβές ότι η Επιτροπή έχει αποφασίσει να καταργήσει το πρόγραμμα JOP;

2. Στην περίπτωση που το πρόγραμμα καταργηθεί, η απόφαση ελήφθη λόγω δυσκολιών και, αν ναι, ποιες είναι αυτές;

3. Μήπως η απόφαση ελήφθη λόγω προβλημάτων απάτης; Εάν ναι, ποια είναι η αναλογία των αμφισβητούμενων φακέλων (διατιθέντα ποσά) σε σχέση με τους καθαρούς;

4. Προβλέπει η Επιτροπή την παρουσίαση παρομοίου προγράμματος ή φρονεί ότι η φιλοσοφία τουφισταμένου δεν ανταποκρίνεται επαρκώς στα συγκεκριμένα αιτήματα;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2000)

Με την πάροδο των ετών, το PHARE εξελίχθηκε σε ένα μέσο στήριξης για την προετοιμασία των χωρών εταίρων όσον αφορά την προσχώρησή τους στην Ένωση. Οι απαιτούμενες ενέργειες προτεραιότητας προσδιορίζονται στις εταιρικές σχέσεις προσχώρησης οι οποίες εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο στις 6 Δεκεμβρίου 1999. Αυτός ο επαναπροσανατολισμός του PHARE σε έναν επιδιωκόμενο αριθμό προτεραιοτήτων για την προσχώρηση οδήγησε επίσης στην απόφαση να μειωθεί ο αριθμός των πολυεθνικών τομεακών προγραμμάτων. Η απόφαση να περατωθεί το πρόγραμμα Joint venture programme (JOP) πρέπει να εξεταστεί από αυτή την οπτική γωνία. Δενπάρχουν άλλοι λόγοι γι'αυτή την απόφαση.

Ωστόσο, η στήριξη στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) στιςποψήφιες χώρες εξακολουθεί μέσω της νέας δομής του PHARE για τηνποστήριξη των επενδύσεων με σκοπό την προώθηση της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής στιςποψήφιες χώρες. Αυτές οι δράσεις εξετάζονται ετησίως στο πλαίσιο των εθνικών προγραμμάτων PHARE για κάθεποψήφια χώρα. Επίσης το ειδικό πρόγραμμα προσχώρησης για τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη (SAPARD), νέο μέσο για τιςποψήφιες χώρες, θα είναι σε θέση,πό ορισμένους όρους, να παρέχει στήριξη στις επενδύσεις για τις ΜΜΕ ώστε να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις του κεκτημένου στον τομέα της γεωργικής και αγροτικής ανάπτυξης. Επιπλέον, διατίθενται κεφάλαια του PHARE στη συνεργασία με τους διεθνείς χρηματοδοτικούς οργανισμούςπό μορφή δανείων προς τις ΜΜΕ στις χώρες-εταίρους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0254/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ιδιαίτερα γραφεία των Επιτρόπων

Μπορούν οι Επίτροποι να επισημάνουν πόσα μέλη και ποια έχουν τα ιδιαίτερα γραφεία τους;

Ποιο είναι το συνολικό ύψος των αποδοχών των μελών κάθε ιδιαίτερου γραφείου;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2000)

Στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου αποστέλλεται απευθείας ο κατάλογος με όλα τα ιδιαίτερα γραφεία των μελών της Επιτροπής. Ο κατάλογος αυτόςπάρχει σε δημοσιευμένα έγγραφα.

Το σύνολο των μηνιαίων μισθών έχει ως εξής, για κάθε ιδιαίτερο γραφείο:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Τα ανωτέρω ποσά αντιπροσωπεύουν τον καθαρό μισθόπαλλήλων στους βαθμούς A, B, C και D και λοιπών μελών του προσωπικού που έχουν διοριστεί στα ιδιαίτερα γραφεία. Ο καθαρός μισθός περιλαμβάνει το βασικό μισθό που καταβάλλεται ανάλογα με το βαθμό και την αρχαιότητα, τυχόν εκπαιδευτικά και οικογενειακά επιδόματα σε όσουςπαλλήλους δικαιούνται επειδή εξαρτώνται απάυτούς μέλη της οικογένειάς τους, επίδομα εκπατρισμού, κατά περίπτωση, και το σταθερό επίδομα ιδιαίτερου γραφείου για τουςπαλλήλους στο βαθμό C. Από τον καθαρό μισθό αφαιρούνται οι εισφορές στο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης, ο φόροςπέρ της Κοινότητας και η ειδική κράτηση λόγω κρίσεως πουποχρεούνται να καταβάλλουν οιπάλληλοι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0835/00

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς το Συμβούλιο

(20 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Οικολογική καταστροφή του Δούναβη και των παραδουνάβιων περιοχών από τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ

Σύμφωνα με καταγγελίες της Υπουργού Περιβάλλοντος της Ρουμανίας κας Λιλιάνε Μάρα, ο ποταμός Δούναβηςπέστη μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή από τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ που κατέστρεψαν γέφυρες, διυλιστήρια πετρελαίου και χημικές βιομηχανίες, παρά από την πρόσφατη διαρροή κυανίου. Η οικολογική, οικονομική και πολιτισμική καταστροφή πουπέστη ο ποτάμός εκτείνεται πέρα από τη Σερβία και αγγίζει όλες τις παραδουνάβιες περιοχές με οδυνηρά αποτελέσματα για πολλά ακόμη χρόνια.

Ερωτάται το Συμβούλιο εάν έχει επίγνωση της έκτασης των καταστροφών και με τι μέτρα προτίθεται να βοηθήσει τις χώρες αυτές, ώστε να αποκατασταθεί σύντομα η οικολογική, οικονομική και πολιτισμική ισορροπία στην ευαίσθητη αυτή περιοχή;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

1. Στην έκθεση που συνέταξε στα τέλη του 1999 η Ειδική Ομάδα των Ηνωμένων Εθνών για τα Βαλκάνια επισημαίνεται μεν σαφώς ότι ορισμένοι από τους βομβαρδισμούς κατά τη σύρραξη στο Κοσσυφοπέδιο συνέβαλαν στη ρύπανση του Δούναβη αλλά σημειώνεται επίσης ότι, προ πολλού, και σαφώς πριν τη σύρραξη, ο Δούναβης ήταν ένας από τους ποταμούς της Ευρώπης με τη μεγαλύτερη ρύπανση, που έχει θιγεί από σημαντικό αριθμό πηγών ρύπανσης για τις οποίες ευθύνονται άμεσα οι παρόχθιες χώρες.

2. Στην έκθεση σημειώνεται επίσης ότι λόγω τουψηλού βαθμού ρύπανσης της περιοχής ήδη πριν από τη σύρραξη ήταν δύσκολο να γίνει συγκριτική αξιολόγηση των ζημιών.

Το Συμβούλιο σημειώνει επίσης ότι, κατόπιν του ατυχήματος της Βaa Mare, η Ουγγαρία και η Ρουμανία συνέστησαν επιτροπή εμπειρογνωμόνων προκειμένου να αξιολογήσουν τις ζημίες πουπέστη ο Δούναβης. Το Συμβούλιο θα λάβει οπωσδήποτε γνώση των συμπερασμάτων τους με ενδιαφέρον όπως άλλωστε και των συμπερασμάτων της Ειδικής Ομάδας που οργάνωσε η Επιτροπή κατόπιν του ιδίου ατυχήματος.

3. Σε κάθε περίπτωση και όπωςπενθύμισε και πάλι ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΚΕΠΠΑ κηρύσσοντας την έναρξη της Περιφερειακής Διάσκεψης χρηματοδότησης στις 29 Μαρτίου, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η δέσμευση της ΕΕ έναντι της περιοχής της Νοτιοανατολικής Ευρώπης.

Η δέσμευση αυτή, στα πλαίσια του Συμφώνου σταθερότητας, ήδη περιλαμβάνει μία σημαντική δημοσιονομική πτυχή εκ μέρους τόσο της Κοινότητας όσο και των κρατών μελών της και μπορεί ναλοποιηθεί μεταξύ άλλων μεποστήριξη του περιφερειακού προγράμματος αποκατάστασης του περιβάλλοντος (Regional Environmental Recοnstruction Programme for South Eastern Europe, RePep) που βρίσκεται εν εξελίξει.

Το πρόγραμμα αυτό αντικατοπτρίζει επίσης την προσπάθεια συνεργασίας μεταξύ των χωρών αυτών την οποία ενθαρρύνει η ΕΕ και η οποία είναι απαραίτητη εάν όντως επιθυμούμε να επιτύχουμε την αποκατάσταση του περιβάλλοντος στην περιοχή αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1601/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Εναρκτήρια συνεδρίαση της Διακοινοβουλευτικής Ένωσης για τη Γεωργία, τη Δασοκομία και την Αλιεία

Η Διακοινοβουλευτική Ένωση για τη Γεωργία, τη Δασοκομία και την Αλιεία πραγματοποίησε, από τις 22 έως τις 24 Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, μια συνεδρίαση στην Νότιο Κορέα, όπου συζητήθηκαν θέματα του ΔΟΕ που αφορούσαν τους παραπάνω τομείς. Εξ όσων έγιναν γνωστά, η Ευρωπαϊκή Ένωση εκπροσωπήθηκε απλώς και μόνο από μια τεχνικό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ενώ δεν εκπροσωπήθηκαν βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όπως, εκ της φύσεως της συνεδρίασης, θα ήταν επιθυμητό.

Ερωτάται ως εκ τούτου η Επιτροπή:

1. Κατά πόσο προσεκλήθη για να συμμετάσχει στην συνεδρίαση αυτή.

2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως και δεδομένης της σημασίας της εν λόγω συνεδριάσεως, δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι θα έπρεπε να εκπροσωπηθεί σεψηλότερο επίπεδο μέσω ενός Επιτρόπου;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Όχι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0671/00

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) και Francesco Musotto (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Παραβίαση της νομοθεσίας της ΕΕ σχετικά με την κλωνοποίηση του ανθρώπου

Ποιες πρωτοβουλίες σκοπεύει να αναλάβει η Επιτροπή μετά την απόφαση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας του Μονάχου να αποδεχθεί την καταχώριση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας για την αντιγραφή εμβρύου;

Με ποιον τρόπο σκοπεύει να προστατεύσει τα θεμελιώδη δικαιώματα της προσωπικότητας και να αποκλείσει, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ιαπωνία, τη δυνατότητα κατοχύρωσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τα οποία αφορούν διαδικασίες επέμβασης στη γενετική δομή των κυττάρων που έχουν ως στόχο τη δημιουργία ζωντανών οργανισμών;

Πώς θα ενεργήσει η Επιτροπή, ώστε το κείμενο το οποίο έγινε δεκτό στο Μόναχο να αποκλείει απολύτως τη δυνατότητα κλωνοποίησης ανθρώπινωνπάρξεων;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2000)

Οι ενέργειες του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας (ΕΓΔΕ), που δεν είναι κοινοτικό θεσμικό όργανο, διέπονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας. Πρόκειται για μια διεθνή συμφωνία στην οποία συμμετέχουν 19 χώρες μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται όλα τα κράτη μέλη. Οι κανονιστικές ρυθμίσεις που αφορούν την εφαρμογή της σύμβασης, τροποποιήθηκαν το 1999 προκειμένου να συνεκτιμηθεί η οδηγία 98/44/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6ης Ιουλίου 1998 που αφορά την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων(1). Οι ρυθμίσεις αυτές, ακολουθώντας τη διατύπωση της οδηγίας, ορίζουν ως μη επιδεκτικές κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τις διαδικασίες κλωνοποίησης ανθρώπων, τις διαδικασίες τροποποίησης της βλαστικής γενετικής ταυτότητας ανθρώπινου όντος καθώς και τις χρήσεις ανθρώπινων εμβρύων για βιομηχανικούς και εμπορικούς σκοπούς.

Η Επιτροπή, ανταποκρινόμενη στις αντίδρασεις που προκάλεσε το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας EP0695351, απέστειλε επιστολή στο ΕΓΔΕ εκφράζοντας την ανησυχία της για τη χορήγηση του εν λόγω διπλώματος και ζητώντας την άμεση τροποποίησή του. Απαντώντας στην επιστολή της, το ΕΓΔΕ συμφώνησε να συσταθείπηρεσίαποβολής ενστάσεων νωρίτερα από ό,τι συνήθως προκειμένου να εξετάσει τις ενστάσεις που έχουν ήδηποβληθεί σχετικά με το εν λόγω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ηπηρεσίαποβολής ενστάσεων συστάθηκε νομίμως στις 29 Μαρτίου 2000 και αναμένεται να εκδώσει σύντομα προκαταρτική απόφαση. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί τις εξελίξεις και εφόσον αποδειχθούν ανεπαρκείς οι ενέργειες του ΕΓΔΕ θα εξετάσει την ανάληψη περαιτέρω δράσης συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας της Επιτροπής ή της Κοινότητας να εναντιωθεί επίσημα σχετικά με το εν λόγω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ενώπιον του ΕΓΔΕ.

(1) ΕΕ L 213 της 30.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0613/00

υποβολή: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ο εμβολιασμός κατά της IBR στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Χιλιάδες Ολλανδοί αγρότεςφίστανται ζημίες λόγω μιας άγνωστης ασθένειας που πλήττει τις αγελάδες. Υπάρχουνπόνοιες ότι η ασθένεια αυτή προκαλείται από ελαττωματικό εμβόλιο κατά της IBR (Μολυσματική Ρινοτραχεΐτιδα των Βοοειδών).

1. Έχει κάποια ιδέα η Επιτροπή ως προς τα αίτια του εν λόγω φαινομένου;

2. Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν έχουν σημειωθεί παρόμοια κρούσματα και σε άλλες περιοχές της Ένωσης; Εάν ναι, τι προφυλακτικά μέτρα έλαβε η Επιτροπή εν προκειμένω;

3. Μπορεί επίσης να αναφέρει η Επιτροπή εάν έχει διατάξει έρευνα ή λάβει μέτρα όσον αφορά τα εμβόλια κατά της IBR, ώστε να μην επαναληφθεί το πρόβλημα αυτό;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή έχει ενημερωθεί από τις ολλανδικές αρχές σχετικά με την ασθένεια που εκδηλώνεται σε αγροκτήματα παραγωγής γάλακτος στην Ολλανδία.

Οι αρχές δηλώνουν ότι σε μερικά αγροκτήματα παραγωγής γάλακτος έχει αναφερθεί απίσxνανση των αγελάδων. Διεξήχθησαν έρευνες για να εντοπισθούν οι ακριβείς αιτίες της ασθένειας. Τα αποτελέσματα των ερευνών αυτών δείχνουν ότι σε ορισμένα αγροκτήματα τα συμπτώματα εμφανίσθηκαν ύστερα από τη χρήση ενός εμβολίου

κατά της λοιμώδους ρινοτραχεΐτιδας των βοοειδών (ΛΡΒ), που μολύνθηκε με τον ιό διάρροιας των βοοειδών. Πρόκειται για το γνωστό ιό των μηρυκαστικών, κοινό στις περισσότερες χώρες του κόσμου, για τον οποίο δενπάρχουν στοιχεία ήποψίες που να αποδεικνύουν ότι μπορεί να προσβάλει τον άνθρωπο. Στα αγροκτήματα αυτά όλα τα ζώα εσφάγησαν και καταστράφηκαν. Ωστόσο σε άλλα αγροκτήματα η εμφάνιση μολυσματικών παραγόντων δεν έχει επιβεβαιωθεί και πιθανώς οι αιτίες είναι άλλες (έλλειψη κοβαλτίου και βιταμίνης B12).

Εκτός από μία μεμονωμένη περίπτωση που αναφέρθηκε στην Ιταλία για την οποίαπήρχανποψίες ότι σχετίζεται με το εμβόλιο ΛΒΡ, η Επιτροπή δεν γνωρίζει ανάλογες περιπτώσεις που να έχουν εμφανιστεί στην Κοινότητα.

Ως προς την πρόσφατη κοινοτική δράση που συνδέεται με τα εμβόλια ΛΒΡ, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του κ. βουλευτή στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-0634/00 της κ. Muscardini(1).

(1) βλέπε σελίδα 194.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0479/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Στόχος 2 για τις Βαλλεαρίδες

Ο δήμος του Consell (Μαγιόρκα, Βαλλεαρίδες Νήσοι)πέβαλε στην περιφερειακή κυβέρνηση των Βαλλεαρίδων Νήσων ένα σχέδιο επέκτασης του δημοσίου σχολείου του Consell με σκοπό την προώθηση της εκπαίδευσης ενηλίκων και της επαγγελματικής κατάρτισης για την ένταξη του δήμου αυτού στον στόχο 2.

Ο κ. Rechach, Τεχνικός Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου Οικονομικών της κυβέρνησης αυτόνομης κοινότητας των Βαλλεαρίδων Νήσων, ενημέρωσε τον δήμαρχο ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απορρίπτει το σχέδιο που περιλαμβάνει τα έργα στο προαναφερθέν δημόσιο σχολείο.

Υπάρχει κάποια πρόταση του Consell για να συμπεριληφθεί στον στόχο 2 σε σχέση με το προαναφερθέν σχέδιο;

Υπάρχει κάποια απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που να απορρίπτει το σχέδιο αυτό;

Εάν ναι, ποιοι είναι οι λόγοι που προβάλλει ο κ. Rechach;

Υπήρξε κάποια συνάντηση με την κυβέρνηση της αυτόνομης κοινότητας των Βαλλεαρίδων Νήσων;

Εάν ναι, ποια ενημέρωση έγινε στην περιφερειακή κυβέρνηση των Βαλλεαρίδων Νήσων για τον στόχο 2;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

Κατά τη διάρκεια τεχνικών συνεδριάσεων που έλαβαν χώρα πριν από τη συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης, στις 10 Δεκεμβρίου 1999, σχετικά με το επιχειρησιακό πρόγραμμα για τις Βαλεαρίδες νήσους στόχος 2 για την περίοδο προγραμματισμού 1997-1999, οι εκπρόσωποι της περιφερειακής διοίκησηςπέβαλαν στην Επιτροπή έναν πρώτο προσωρινό κατάλογο σχεδίων που θα μπορούσαν ενδεχομένως να συγχρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο του μέτρου 5.2 κέντρα κατάρτισης και επαγγελματικής ανάπτυξης του εν λόγω προγράμματος. Στον κατάλογο αυτό περιλαμβάνεται πράγματι ένα σχέδιο για τον Δήμο του Consell.

Κατά τη διάρκεια των εν λόγω τεχνικών συνεδριάσεων, για όλα τα σχέδια που προτάθηκαν συμπεριλαμβανομένου εκείνου που αφορά τον Δήμο Consell, πραγματοποιήθηκε ανάλυση όλων των πτυχών τους (στόχοι, προβλεπόμενες δαπάνες, δείκτες παρακολούθησης, περιεχόμενο, επιλεξιμότητα δαπανών, οικονομικά στοιχεία και φυσική αναγνώριση των σχεδίων που δενπάγονται άμεσα στις τοπικές διοικήσεις,λοποίηση των εθνικών δεσμεύσεων πριν από την 31η Δεκεμβρίου 1999, τήρηση των διαδικασιών για τη σύναψη των συμβάσεων). Ο τελικός κατάλογος των σχεδίων που θαποβληθεί από την περιφερειακή διοίκηση πρέπει να είναι διαθέσιμος το αργότερο την ημέρα της συνεδρίασης της επιτροπής παρακολούθησης.

Κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης της 10ης Δεκεμβρίου, η περιφερειακή διοίκησηπέβαλε κατάλογο 11 σχεδίων ο οποίος εγκρίθηκε από την εν λόγω επιτροπή. Ο κατάλογος αυτός περιλαμβάνει παρεμβάσεις στους Δήμους Alar, Binissalem, Bger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria και Selva. Το συνολικό προβλεπόμενο κόστος ανέρχεται σε 6,24 εκατ. ευρώ με ποσοστό συγχρηματοδότησης από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης 50 %.

Στο πλαίσιο της εταιρικής σχέσης η Επιτροπή θα ήθελε να τονίσει την σαφήνεια της διαδικασίας και το επίπεδο διαφάνειας που ακολουθήθηκε από την περιφερειακή διοίκηση στη διαδικασία ολοκλήρωσης του προγράμματος αυτού.