ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1213/01

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς το Συμβούλιο

(24 Απριλίου 2001)

Θέμα: Διαφύλαξη των χριστιανικών ορθοδόξων μονών στο Κοσσυφοπέδιο

Λαμβάνονταςπόψη, ότι πολλές ορθόδοξες μονές και ναοί στο Κοσσυφοπέδιο απειλούνται με καταστροφή από τους μουσουλμάνους εξτρεμιστές στο πλαίσιο της διαμάχης μεταξύ των εθνοτήτων με την πρόφαση ότι αποτελούν ίχνος της σερβικής παρουσίας,

ότι η μονή της Αγίας Τριάδας στο Musutiste έχει ήδη καταστραφεί εντελώς, ενώ διατρέχουν σοβαρό κίνδυνο η ορθόδοξη μονή της Gracanica, ο μητροπολιτικός ναός της Θεοτόκου στη Ljevisa, o ναός των Εισοδίων της Θεοτόκου στο Lipljan, η πατριαρχική μονή του Pec, όπως και το σύνολο των ναών των Αγίων Αποστόλων, της Παναγίας Οδηγήτριας και του Αγίου Δομινίκου, καθώς και η μονή των Πρεσβυτέρων,

με ποιο τρόπο προτίθεται να παρέμβει το Συμβούλιο για τη διαφύλαξη των ορθοδόξων μονών και ναών της περιοχής Κοσσυφοπεδίου που αποτελούν ευρωπαϊκή και χριστιανική πολιτιστική κληρονομιά;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο αποδοκιμάζει τα διαρκή επεισόδια εθνοτικής και θρησκευτικής μισαλλοδοξίας στο Κοσσυφοπέδιο και ειδικότερα τις συνεχείς απειλές κατά της ακεραιότητας των ορθόδοξων χριστιανικών μονών στις σερβικές περιοχές. Επιβεβαιώνει τη σταθερή προσήλωσή του στην ιδέα ενός ανοικτού, δημοκρατικού, πολυεθνικού και πολυπολιτισμικού Κοσσυφοπεδίου που προάγει την ανοχή και τον σεβασμό όλων· το Συμβούλιο καταδικάζει κάθε μορφή βίας, μηδέ εξαιρουμένης της καταστροφής μνημείων που αποτελούν τμήμα της πολιτιστικής κληρονομιάς.

Η αξιότιμη κυρία Βουλευτής γνωρίζει βέβαια ότι, σύμφωνα με την απόφαση 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των ΗΕ, η ΕΕ δεν είναιπεύθυνη για την ασφάλεια και τη δημόσια τάξη στο Κοσσυφοπέδιο, δεδομένου ότι αυτό αποτελεί πεδίο ευθύνης των αστυνομικών δυνάμεων της UNMIK (Αποστολή των Ηνωμένων Εθνών στο Κοσσυφοπέδιο) καθώς και της KFOR (Δύναμη του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο). Το Συμβούλιο χαιρετίζει και επιδοκιμάζει τις προσπάθειες της KFOR για την εξασφάλιση της μόνιμης προστασίας των κυριοτέρων θρησκευτικών μνημείων στο Κοσσυφοπέδιο καθώς και των τακτικών περιπολιών στους δευτερεύοντες θρησκευτικούς χώρους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1051/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Μεταγραφές ποδοσφαιριστών - Ελεύθερη κυκλοφορία προσώπων

Προτίθεται η Επιτροπή να δηλώσει εάν εξακολουθεί να διατηρεί την θέση που έλαβε η Επίτροπος κ. Διαμαντοπούλου η οποία, απαντώντας στις 19 Δεκεμβρίου 2000 στη Γραπτή μου Ερώτηση E-3535/00(1), ανέφερε ότι οι διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας για την ελεύθερη διακίνηση των εργαζομένων ισχύουν για όλους τους πολίτες της Ένωσης που έχουν φτάσει στο κατώτατο όριο ηλικίας που έχει καθορίσει το κράτος μέλος που τους φιλοξενεί για την πρόσβαση στην αγορά εργασίας συμπεριλαμβάνοντας τις αθλητικές δραστηριότητες, εάν ληφθείπόψη η πρόσφατη διευθέτηση του ζητήματος των μεταγραφών το οποίο εισάγει κατάφορα διακρίσεις λόγω ηλικίας; Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να δεχθεί μία ανάλογη διάκριση και σε άλλους οικονομικούς κλάδους;

(1) ΕΕ C 151 E της 22.5.2001, σελ. 187.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εκ μέρους της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή εμμένει στη θέση της, όπως αυτή διατυπώνεται στην απάντηση της γραπτής ερώτησης του αξιότιμου μέλους (E-3535/00), ότι δηλαδή οι νομικές διατάξεις για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων ισχύουν για όλους τους πολίτες της Ένωσης που έχουν συμπληρώσει το ελάχιστο έτος της ηλικίας που ορίζει το κράτος μέλοςποδοχής όσον αφορά την πρόσβαση στην αγορά εργασίας, συμπεριλαμβανομένων των αθλητικών δραστηριοτήτων.

Αυτό αντικατοπτρίστηκε και στις συζητήσεις της Επιτροπής με τη Διεθνή Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων και την Ένωση Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Ενώσεων (FIFA/UEFA), όπου επισημάνθηκε ότι διεθνείς μεταγραφές παικτών ηλικίας κάτω των 18 ετών θα επιτρέπονταιπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις που θα αποσκοπούν στην προστασία τους. Πρέπει ναπενθυμιστεί ότι η FIFA και η UEFA ήταν, στην αρχή,πέρ της απαγόρευσης παρόμοιων μεταγραφών.

Η διαφορά στη μεταχείριση ποδοσφαιριστών ανάλογα με την ηλικία τους, όσον αφορά την αποζημίωση των δαπανών για την κατάρτισή τους, αποτελεί ξεχωριστό ζήτημα, το οποίο συνδέεται με την εκτιμούμενη διάρκεια της πραγματικής κατάρτισης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1587/01

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Απαγόρευση της χρήσης των παρασυρόμενων διχτυών

Σις 8 Ιουνίου 1998 το Συμβούλιο αποφάσισε να απαγορεύσει τη χρήση των παρασυρόμενων διχτυών, θεσπίζοντας τετραετή περίοδο αναστολής, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έπρεπε να μειωθούν προοδευτικά τα αλιευτικά σκάφη που χρησιμοποιούν τέτοια δίχτυα μέχρι την πλήρη κατάργηση της χρήσης τους ως τον Δεκέμβριο του 2001. Ωστόσο, ο τοναλιευτικός στόλος, ο οποίος χρησιμοποιεί δίχτυα συμβατά με τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων, και ο οποίος έχει από μακρού εγκαταλείψει τη χρήση των παρασυρόμενων διχτυών, ανησυχεί για ορισμένες κινήσεις που αποβλέπουν στον παρεμποδισμό της πλήρους κατάργησης των διχτυών αυτών.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι θα εφαρμοστεί η απόφαση του Συμβουλίου;

Μπορεί να εξασφαλίσει ότι θα τηρηθεί ηποχρέωση της σταδιακής κατάργησης των παρασυρόμενων διχτυών; Εάν όχι, γιατί δεν καταργούνται προοδευτικά κατά τη διάρκεια του μορατόριουμ; Ποιους λόγους αναγνωρίζει η Επιτροπή στη Γαλλία, τη Μεγάλη Βρετανία, την Ιταλία και την Ιρλανδία για να μην τηρούν τηνποχρέωση αυτή; Τι μέτρα έχει λάβει για ναποχρεώσει τις χώρες αυτές να συμμορφωθούν με τη σταδιακή κατάργηση;

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον κατάλογο των σκαφών που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν αυτά τα δίχτυα; Επειδή ο ενδιαφερόμενος τομέας ισχυρίζεται ότι ο κατάλογος αυτών των αλιευτικών σκαφών που τα κράτη μέλη έστειλαν στην Επιτροπή κατά την έναρξη της περιόδου αναστολής ήταν παραποιημένος, πιστεύει ότι ο κατάλογος που έχει τώρα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή έχει δεσμευτεί σταθερά για την εφαρμογή του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1239/98 της 8ης Ιουνίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων(1).

Έχει ήδηποβάλει στο Κοινοβούλιο, το 2000 και κατόπιν ειδικού αιτήματός του, έκθεση για την εφαρμογή σχετικά με το 1998 και το 1999 της κοινοτικής νομοθεσίας για τη χρήση παρασυρόμενων διχτυών για την αλιεία άκρως μεταναστευτικών ειδών. Η έκθεση περιέχει στοιχεία που δείχνουν ότι τα κράτη μέλη συμμορφούνται προς τον κοινοτικό κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1239/98.

Στην έκθεση αυτή, το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου θα βρει τους αριθμούς των αλιευτικών σκαφών που χρησιμοποιούν παρασυρόμενα δίχτυα.

Η έκθεση αναφορικά με το έτος 2000 θα συμπληρωθεί προσεχώς.

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1133/01

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ζιμπάμπουε

Αληθεύει ότι ο πρόεδρος του Ερυθρού Σταυρού της Ζιμπάμπουε είναι ο Δρ Swithum Mombeshora ο οποίοςπηρετεί και ως Υπουργός Ενέργειας του Κόμματος Zanu/PF στην κυβέρνηση Mugabe;

Αληθεύει άραγε ότιπάρχουν παραρτήματα του Ερυθρού Σταυρού σε ολόκληρη τη Ζιμπάμπουε, όπως στην περιοχή του ανατολικού Mberenqua, χρέη προέδρου των οποίων ασκεί ο κ. Shiri, ένας δάσκαλος από τη Zuishava της ανατολικής Mberenqua, ο οποίος έχει διαπράξει βιαιοπραγίες σε βάρος μελών του MDC, έχει συλληφθεί και κατηγορηθεί, αλλά τώρα απολαμβάνει την αμνηστία Mugabe και για ακόμη φορά ωθεί στη βία εν όψει των επικειμένων προεδρικών εκλογών;

Απάντηση του κ. Nielson Εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαΐου 2001)

Ο κ. Swithun Mombeshora είναιπουργός Μεταφορών και πρόεδρος του Ερυθρού Σταυρού της Ζιμπάμπουε.

Ο κ. Mr Shiri είναιποδιευθυντής ενός δευτεροβάθμιου σχολείου στην περιφέρεια Mberengwa, και συνελήφθη από την αστυνομία για επεισόδια πολιτικής βίας που συνέβησαν κατά την προεκλογική περίοδο εξ ονόματος του κυβερνώντος κόμματος στη Mberengwa, αλλά σύντομα αφέθη ελεύθερος και δεν δόθηκε καμία συνέχεια στηνπόθεση. Ο κ. Shiri ήταν μέλος της Επιτροπής Mberengwa του Ερυθρού σταυρού της Ζιμπάμπουε, η οποία διαλύθηκε κατά τις εκλογές.

Η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να κρίνει τους μεμονωμένους διορισμούς σε τοπικό ή εθνικό επίπεδο εκ μέρους του Ερυθρού Σταυρού της Ζιμπάμπουε. Θα πρότεινα ναποβάλετε τις ερωτήσεις σας στη Διεθνή Ομοσπονδία του Ερυθρού Σταυρού και της Ερυθράς Ημισελήνου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0542/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Γούνα γάτας και σκύλου

Η αμερικανική Humane Society και διάφορες ευρωπαϊκές εταιρείες προστασίας ζώων διατύπωσαν πρόσφατα την καταγγελία ότι δύο εκατομμύρια σκύλοι και γάτες θανατώνονται κάθε χρόνο προκειμένου να τους αφαιρεθεί η γούνα.

Το στοιχείο είναι εντυπωσιακό, και γίνεται ακόμη πιο εντυπωσιακό από το γεγονός ότι τα ζώα αυτά θανατώνονται με τον πλέον βάρβαρο τρόπο, γδέρνονται δηλαδή ζωντανά. Φρίκη!

Όσοι φορούν τις γούνες αυτές αγνοούν ότι πρόκειται για γούνες σκύλου ή γάτας. Πράγματι, εισάγονται, κρυμμένες σε κακόγουστα ρούχα και γούνινα κουκλάκια με πονηρές και ακατάληπτες ετικέτες.

Το μακάβριο αυτό εμπόρευμα προέρχεται κυρίως από την Κίνα, την Ταϋλάνδη, την Κορέα και τις Φιλιππίνες και βρίσκει ανοιχτές αγορές για τη διοχέτευσή του στην Ευρώπη. Η πλειοψηφία των καταστηματαρχών που πωλούν ψεύτικες γούνες - που μόνο ψεύτικες δεν είναι - είναι καλόπιστοι. Είναι, ωστόσο, πασίγνωστο ότι στη δεκαετία του '90 επιχείρηση παραγωγής ειδών σκι χρησιμοποιούσε γούνα σκύλου για να επενδύει χιονοδρομικές μπότες.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την ύπαρξη του φρικτού αυτού εμπορεύματος;

2. Τι αντίμετρα προτίθεται να προτείνει για να θέσει τέλος στο αποτρόπαιο αυτό εμπόριο;

3. Είναι δύσκολο να απαιτηθούν έλεγχοι και ετικέτες που θα αντιστοιχούν στο αυθεντικόλικό που χρησιμοποιείται για έτοιμα ενδύματα και άλλα προϊόντα;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θα ήθελε να παραπέμψει το Αξιότιμο Μέλος στις απαντήσεις στις γραπτές ερωτήσεις E-3981/00, του κ. Stevenson(1), και P-0359/01, της κυρίας McNally(2).

Οι έλεγχοι που διενεργούνται στα σύνορα εξασφαλίζουν ότι τα εισαγόμενα προϊόντα πληρούν τους κοινοτικούς όρους εισαγωγής.

Δενπάρχει κοινοτική νομοθεσία που να επιβάλει τηνποχρεωτική σήμανση των προϊόντων από φυσική γούνα. Ωστόσο, οι κατασκευαστές ή οι εισαγωγείς είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιούν προαιρετική σήμανση.

(1) ΕΕ C 163 E της 6.6.2001, σελ. 232.

(2) ΕΕ C 187 E της 3.7.2001, σελ. 220.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0574/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ατελής συμόρφωση της Ελλάδας σε απόφαση του ΔΕΚ για τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα

Με τις διατάξεις του νόμου 2682/99, καταργήθηκαν στην Ελλάδα ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης (ΕΦΚ) και το Εφάπαξ Πρόσθετο Ειδικό Τέλος (ΕΠΕΤ) που επιβάλλονται στα προερχόμενα από την Ευρωπαϊκή Ένωση επιβατηγά αυτοκίνητα, και καθιερώθηκε ένα ενιαίο τέλος με την ονομασία ειδικό τέλος ταξινόμησης (ΕΤΤ). Οι συντελεστές του τέλους αυτού διαφοροποιούνται ανάλογα με τον κυλινδρισμό του αυτοκινήτου και την τεχνολογία του από πλευράς ρύπων, χωρίς να εξετάζεται εάν πρόκειται για καινούργιο ή μεταχειρισμένο αυτοκίνητο.

Με άλλα λόγια, η Ελλάδα δεν φορολογεί μεν τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα παίρνοντας ως βάση τη τιμή ενός αντίστοιχού καινούργιου, εξακολουθεί όμως να επιβάλλει εξωφρενικάψηλούς φόρους οι οποίοι για τα μη καταλυτικά αυτοκίνητα κυμαίνονται μεταξύ 80 και 400 % της αξίας του αυτοκινήτου και για τα καταλυτικά μεταξύ 15 και 128 %. Κατ' αυτό τον τρόπο παραβιάζονται οι αρχές και το διατακτικό τηςπ' αριθμό c-375/23-10-1997 απόφασης του ΔΕΚ με την οποία καταδικάσθηκε η Ελλάδα για διακριτική δασμολογική μεταχείριση κατά των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων προελεύσεως ΕΟΚ.

Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή προκειμένου να γίνουν απόλυτα σεβαστές οι αποφάσεις του ΔΕΚ και να εφαρμοσθεί το κοινοτικό δίκαιο;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2001)

Η Επιτροπή ενημερώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι έχει ήδη απευθύνει αιτιολογημένη γνώμη στις ελληνικές αρχές, βάσει του άρθρου 228 (πρώην άρθρο 171) της συνθήκης ΕΚ, για ελλιπή εφαρμογή της απόφασης του Δικαστηρίου στηνπόθεση C-375/95, Επιτροπή εναντίον Ελληνικής Δημοκρατίας, σχετικά με τη φορολόγηση των αυτοκινήτων οχημάτων.

Μετά την κοινοποίηση της αιτιολογημένης γνώμης, δύο νέα γεγονότα συνέβησαν:

α) η δημοσίευση απόφασης του Δικαστηρίου σε παρόμοιαπόθεση, C-393/98, Gomes Valente. Η απόφαση αυτή, που ελήφθη στο πλαίσιο προδικαστικήςπόθεσης, προσεγγίζει τις παρατηρήσεις πουπέβαλε η Επιτροπή στο Δικαστήριο και συνεπάγεται αναθεώρηση του ισχύοντος συστήματος για τονπολογισμό της φορολογητέας βάσης των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων από πολλά κράτη μέλη. Η εν λόγω αναθεώρηση είναι περισσότερο ευνοϊκή για τους ευρωπαίους πολίτες και τους ενδιαφερόμενους οικονομικούς παράγοντες"

β) μία νέα καταγγελία εκ μέρους ελληνικών επιχειρήσεων, που έλαβε η Επιτροπή στις 12 Μαρτίου 2001. Η καταγγελία αυτή αφορά τη μείωση των φορολογικών συντελεστών για τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα, από 1ης Ιανουαρίου 2001, η οποία, κατά τη γνώμη τους, έρχεται σε αντίθεση με το διατακτικό της απόφασης του Δικαστηρίου στην προαναφερθείσαπόθεση C-375/95.

Η Επιτροπή επιφυλάσσεται να εξακριβώσει, μετά την απαραίτητη εξέταση, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες και βάσει της αρχής του σεβασμού των δικαιωμάτων τηςπεράσπισης, τα νέα αυτά στοιχεία και να τα ενσωματώσει στη διαδικασία παράβασης που έχει αρχίσει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1148/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Δημόσιες επιχειρήσεις και ανταγωνισμός

1. Είναι σε θέση η Επιτροπή ναπολογίσει πόσες από τις επιχειρήσεις κρατικής ιδιοκτησίας και κρατικού ελέγχου που έχουν απομείνει σε κάθε κράτος μέλος δραστηριοποιούνται σε αμφισβητούμενες ή διαφιλονικούμενες αγορές;

2. Είναι σε θέση να περιγράψει τα κύρια εμπόδια στον ανταγωνισμό που αντιμετωπίζουν οιπόλοιπες;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

1. Η Επιτροπή δεν διαθέτει κανένα στατιστικό στοιχείο για τα μερίδια που διαθέτουν στην αγορά οι επιχειρήσεις κρατικής ιδιοκτησίας ή κρατικού ελέγχου οι οποίες δραστηριοποιούνται σε αμφισβητούμενες ή διαφιλονικούμενες αγορές στα κράτη μέλη. Εξάλλου, η διάρθρωση των αγορών αυτών, όπως και οι κλάδοι μεταξύ κρατών μελών, διαφέρει καιπόκειται και αυτή σε συνεχείς μεταβολές. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει μια αξιόπιστη εκτίμηση των μεριδίων αυτών στην αγορά.

2. Το γεγονός ότι μια επιχείρηση είναι κρατικής ιδιοκτησίας ή κρατικού ελέγχου δεν συνιστά αφεαυτού εμπόδιο για τον ανταγωνισμό. Το άρθρο 295 (πρώην άρθρο 222) της συνθήκης ΕΚποχρεώνει αναμφίβολα την Επιτροπή να παραμένει ουδέτερη στο θέμα της ιδιωτικοποίησης των δημόσιων επιχειρήσεων ή της εθνικοποίησης ιδιωτικών επιχειρήσεων. Ωστόσο, η ίδια αυτή συνθήκη και ιδιαίτερα το άρθρο 86 (πρώην άρθρο 90), ορίζει σαφώς ότι οι δημόσιες επιχειρήσεις πρέπει να συμμορφώνονται, όπως και οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση, στο κοινοτικό δίκαιο περί ανταγωνισμού και απαγορεύει στα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν τις δημόσιες επιχειρήσεις τους για να παρεμποδίζουν τον ανταγωνισμό ή για να μην τηρούν τιςποχρεώσεις που τους επιβάλλονται από τους κανόνες της εσωτερικής αγοράς. Η συνθήκη ΕΚ και το παράγωγο δίκαιο απαγορεύουν σε κάθε επιχείρηση, ιδιωτική ή δημόσια, να συνάπτει περιοριστικές συμφωνίες ή να καταχράται μιας δεσπόζουσας θέσης. Επί πλέον, η εν λόγω νομοθεσία μεριμνά ώστε οι συγκεντρώσεις να μην έχουν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ή την ενισχύσεων παρόμοιων θέσεων.

Υπό τις συνθήκες αυτές, είναι αδύνατο γενικά να γίνει διαχωρισμός των συγκεκριμένων εμποδίων στον ανταγωνισμό που θέτουν οι επιχειρήσεις κρατικής ιδιοκτησίας ή κρατικού ελέγχου. Η Επιτροπή επιβεβαιώνει, ωστόσο, τη δέσμευσή της να χρησιμοποιεί τα διάφορα μέσα που διαθέτει για να αίρει τα εμπόδια στον ανταγωνισμό που εξακολουθούν ναφίστανται σε πολλούς κλάδους και αγορές, καθώς και να αποτρέπει την εμφάνιση νέων περιορισμών στον ανταγωνισμό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1387/01

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Μαΐου 2001)

Θέμα: Χρήσηλικών μέσων και εγκαταστάσεων των οργάνων της ΕΕ

Θα μπορούσατε παρακαλώ να διευκρινίσετε εάν θεωρείτε αρμόζουσα τη συμπεριφορά εκείνου του κύριου διοικητικούπαλλήλου της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, ο οποίος χρησιμοποίησελικά μέσα και εγκαταστάσεις παρεχόμενες από τα όργανα της ΕΕ για να προβεί σε έναν κατακλυσμό ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην ηλεκτρονική διεύθυνση του Προέδρου των ΗΠΑ George Bush, διαμαρτυριρόμενος εναντίον της πολιτικής που ακολούθησε ο τελευταίος στο Κυότο;

Δεν συνιστά άραγε αυτή η ενέργεια απαράδεκτη χρήσηλικών μέσων και εγκαταστάσεων των οργάνων της ΕΕ, απαράδεκτη συμπεριφορά η οποία δεν αρμόζει σε δημόσιοπάλληλο και προσβολή σε ένα φίλο και σύμμαχο έθνος;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2001)

Το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο είναι ένα σχετικά νέο μέσο με αποτέλεσμα να μηνφίστανται λεπτομερείς κώδικες συμπεριφοράς για τη χρήση του εντός της Επιτροπής μολονότι προετοιμάζεται χάρτης για το διαδίκτυο.

Ωστόσο, έκαστο μέλος του προσωπικού, πριν αποκτήσει πρόσβαση στο Internet και στις διευκολύνσεις εξωτερικού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου,πογράφει την κάτωθι συμφωνία: Θα χρησιμοποιήσω τις διευκολύνσεις που μου παρέχονται κυρίως για λόγους σχετικούς προς τις επαγγελματικές μουποχρεώσεις στην Επιτροπή. Θα χρησιμοποιώ το διαδίκτυο για ιδιωτικούς λόγους μόνο εφόσον ανάλογη χρήση δεν αντιβαίνει τα συμφέροντα τηςπηρεσίας ή/και δεν παρεμποδίζει τη λειτουργία του θεσμικού οργάνου.

Κατά γενικό κανόνα ηπερχείλιση του συστήματος με ηλεκτρονικά μηνύματα θεωρείται απαράδεκτη και το γεγονός στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου διερευνήθηκε δεόντως.

Το ηλεκτρονικό μήνυμα προήλθε από τους Φίλους της γης που απέστειλαν το μήνυμα αυτό σε πολλά από τα μέλη του προσωπικού. Στο μέτρο του δυνατού διαπιστώθηκε ότι αποκλειστικά και μόνο ένας από τους κύριους διοικητικούςπαλλήλους απέστειλε το μήνυμα αυτό σε δύο εξωτερικές διευθύνσεις για ενημερωτικούς λόγους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0777/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Μολύνσεις από ουράνιο

Ηπόθεση του απεμπλουτισμένου ουρανίου που χρησιμοποιήθηκε κατά τον πόλεμο του Κόσοβο δικαιολογημένα θορύβησε την κοινή γνώμη, η οποία φοβάται ότι η πιθανολογούμενη μόλυνση προκάλεσε αύξηση των μη αναστρέψιμων νοσημάτων.

Σε διάφορες χώρες οιγειονομικές αρχέςποβάλλουν σε ιατρικούς ελέγχους τους στρατιωτικούς και τους πολίτες οι οποίοι εργάστηκαν σε ζώνες που έχουν πληγεί από βόμβες απεμπλουτισμένου ουρανίου, αλλά αντιμετωπίζουν δυσκολίες προκειμένου να διακριβώσουν αν οι εξεταζόμενοι έχουν μολυνθεί ή όχι.

Από τον Τύπο γίνεται γνωστό ότι στις εγκαταστάσεις οι οποίες είναι γνωστές ως Fabricazioni nucleari Nuove tecnologie e servizi avanzati (Πυρηνικές κατασκευές Νέες τεχνολογίες και προηγμένεςπηρεσίες) και βρίσκονται στο Bosco Marengo (Al)πάρχουν δύο τεμάχια ενός μηχανήματος που ονομάζεται Total body και είναι σε θέση να μετρά την ποσότητα ουρανίου που περιέχει ένα ανθρώπινο σώμα.

Υπό το πρίσμα των προαναφερθέντων, μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή:

- αν γνωρίζει την ύπαρξη του εν λόγω μηχανήματος"

- αν θεωρεί σκόπιμο να χρησιμοποιηθεί το μηχάνημα αυτό για την παρακολούθηση των στρατιωτικών που πήραν μέρος στις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στη Βοσνία και το Κόσοβο ήπηρετούν ακόμη στα Βαλκάνια, προκειμένου να εξακριβωθεί κατά τρόπο ασφαλή εάν, και σε ποιο βαθμό,πάρχει μόλυνση από ουράνιο;

Απάντηση του κ Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Οι συσκευές που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναι προφανώς μετρητές ακτινοβολίας του σώματος, που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο της απορρόφησης ραδιενεργώνλικών από το ανθρώπινο σώμα. Αν και πολλές από αυτές τις συσκευές χρησιμοποιούνται σε διάφορα κράτη μέλη, η Επιτροπή δεν διαθέτει συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με τις συσκευές που χρησιμοποιούνται στο Bosco Marengo.

Ο μετρητής ακτινοβολίας του σώματος, σε ορισμένες περιπτώσεις, ενδεχομένως να μην είναι κατάλληλος για τη μέτρηση της ποσότητας ραδιονουκλεϊδίων που περιέχονται στο ανθρώπινο σώμα.

Οι στρατιώτες που βρίσκονταν στα Βαλκάνια θεωρείται ότι έχουν απορροφήσει μόνο πολύ μικρές ποσότητες απεμπλουτισμένου ουρανίου. Το ίδιο το απεμπλουτισμένο ουράνιο εκπέμπει ακτίνες άλφα που δεν είναι ανιχνεύσιμες. Επίσης, οι ακτίνες γάμμα χαμηλής περιεκτικότητας σε ενέργεια που εκπέμπουν τα προϊόντα διάσπασης αποδυναμώνονται από τον ιστό του σώματος. Επιπροσθέτως, το σώμα αποβάλλει ταχέως το μεγαλύτερο μέρος του απορροφημένου ουρανίου. Συνεπώς, προκύπτει ότι η απορρόφηση απεμπλουτισμένου ουρανίου από τους στρατιώτες δεν είναι δυνατόν να ανιχνευθεί με αυτή την τεχνική και, ως εκ τούτου, ενδεχομένως να προτιμώνται άλλες μέθοδοι (βιολογικές δοκιμασίες).

Το ερώτημα ως προς το κατά πόσον ενδείκνυται ναποβληθούν σε ιατρικούς ελέγχους οι στρατιώτες πουπηρέτησαν στα Βαλκάνια εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών και όχι της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1312/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ελευθερία πληροφόρησης στην Ιταλία και άρθρο 11 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ

Το άρθρο 11 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναφέρει:

1. Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης και την ελευθερία λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, χωρίς την ανάμειξη δημοσίων αρχών και αδιακρίτως συνόρων.

2. Η ελευθερία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και η πολυφωνία τους είναι σεβαστές.

Μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει εάν η Ιταλία, με τον εθνικό νόμο αριθ. 62 της 7ης Μαρτίου 2001 Νέοι κανόνες περί εκδοτικών δραστηριοτήτων και των προϊόντων τους και τροποποιήσεις του νόμου αριθ. 416 της 5ης Αυγούστου 1981, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της 21ης Μαρτίου 2001, παραβιάζει ανοικτά το Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει επαρκή στοιχεία για να απαντήσει στο ερώτημα που θέτει το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου. Απευθύνθηκε στις ιταλικές αρχές για να λάβει συμπληρωματικές πληροφορίες και το περιεχόμενο των εν λόγω διατάξεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0871/01

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Francesco Turchi (UEN), Roberta Angelilli (UEN), Sebastiano Musumeci (UEN), Jos Ribeiro e Castro (UEN), Mauro Nobilia (UEN), Niall Andrews (UEN) και William Abitbol (EDD) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Πρώϊμη αναθεώρηση της ΚΓΠ για τους ελαιούχους σπόρους

Η αυξημένη ανάγκη φυτικών πρωτεϊνών (με συνέπεια την άνοδο των τιμών) λόγω απαγόρευσης της χρήσης ζωϊκών αλεύρων οδηγεί στην επανεξέταση της ιδιομορφίας του τομέα των ελαιούχων σπόρων.

Δεν θεωρεί ως εκ τούτου η Επιτροπή ότι η ΕΕ πρέπει να επιτύχει μια μεγαλύτερη ανεξαρτησία στον εφοδιασμό της σε πρωτεΐνες, λαμβανομένηςπόψη της ανάγκης ναπάρχουν εγγυήσεις για προϊόντα μη προερχόμενα από γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς, προκειμένου να αποφευχθούν περαιτέρω λόγοι ανησυχίας των καταναλωτών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

Μετά από αίτημα του Συμβουλίου, κατά την ειδική σύνοδο της 4ης Δεκεμβρίου 2000, η Επιτροπή ανέλυσε την προσφορά και τη ζήτηση φυτών πλούσιων σε πρωτεΐνες(1).

Ένα από τα συμπεράσματα της εν λόγω ανάλυσης είναι ότι η αντικατάσταση των ζωικών πρωτεϊνών από φυτικές πρωτεΐνες δεν δημιουργεί σημαντικά προβλήματα.

Η διαθεσιμότητα πλακούντων σόγιας, που είναι η καλύτερη πηγή αντικατάστασης, σε λογικές τιμές, επιτρέπει να καλυφθεί εύκολα το έλλειμμα μέσω συμπληρωματικών εισαγωγών προϊόντων σύμφωνων προς την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων όσον αφορά τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς.

Μετά την έγκριση της οδηγίας 2001/18/ΕΚ(2), που αντικαθιστά την οδηγία 90/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 1990, για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον(3), η Κοινότητα θα διαθέτει νομοθεσία κατάλληλη να προσφέρει, αφενός, εγγύηση για την ασφάλεια των τροφίμων και το περιβάλλον και, αφετέρου, τη δυνατότητα εμπορίας προϊόντων ΓΤΟ, συνοδευόμενης ιδίως από όρους επισήμανσης, ανιχνευσιμότητας, διαχείρισης κινδύνων και παρακολούθησης.

Όσον αφορά τα προϊόντα μη γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών, οι κοινοτικοί παραγωγοί θα μπορούν, εντός των ορίων που έγιναν αποδεκτά από τους καταναλωτές, να τυγχάνουν ειδικών τιμών που ενισχύουν αυτόν τον κλάδο παραγωγής.

(1) COM(2001)148 τελικό.

(2) ΕΕ L 106 της 17.4.2001.

(3) ΕΕ L 117 της 8.5.1990.