ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0353/02

υποβολή: Paul Rbig (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Φορολογικές τροποποιήσεις σε διασυνοριακές εργασίες και παροχέςπηρεσιών προς τη Γερμανία

Από την 1.1.2002πόκεινται σε παρακράτηση φόρου της αμοιβής ύψους 15 % οι πληρωμές για κατασκευαστικές εργασίες που πραγματοποιούνται στη Γερμανία για νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ή ιδιώτες που θεωρούνται ως επιχειρηματίες με την έννοια του νόμου περί φόρου κύκλου εργασιών. Αυτή η παρακράτηση φόρου μπορεί να μην πραγματοποιηθεί μόνον εάν ο κατασκευαστής δώσει στον εντολέα ένα πιστοποιητικό απαλλαγής από την αρμόδια γερμανική φορολογικήπηρεσία.

Σύμφωνα με τις συνήθεις πρακτικές των γερμανικών φορολογικών αρχών πρέπει οι αυστριακοί επιχειρηματίες που δεν έχουν την έδρα τους στη Γερμανία, ναποβάλλουν στο πλαίσιο μιας δαπανηρής διοικητικής διαδικασίας χωριστή αίτηση απαλλαγής για κάθε οικοδομική εργασία. Οι πολυάριθμες πρόσθετεςποχρεώσεις ενημέρωσης που ακολουθούν, έχουν ως αποτέλεσμα να επιβαρύνουν ιδιαίτερα το έργο των μικρομεσαίων επιχειρήσεων οι οποίες δραστηριοποιούνται στη Γερμανία, καθόσον μάλιστα τα βασικά δεδομένα τα οποία χρειάζονται οι φορολογικές αρχές με βάση τη σχετική σύμβαση για τη μη διπλή φορολόγηση ή με τη συμφωνία διοικητικής αρωγής που έχει συναφθεί μεταξύ της Αυστρίας και της Γερμανίας, θα μπορούσαν να παρασχεθούν κατόπιν παρουσίασης των στοιχείων τα οποία τηρεί η Αυστρία. Ιδιαίτερα δυσμενή διάκριση αποτελεί το γεγονός ότι οι επιχειρήσεις πουπόκεινται στη Γερμανία σε φορολόγηση των εισοδημάτων τους (ως εκ τούτου το σύνολο των γερμανικών κατασκευαστικών επιχειρήσεων), μπορούν να λάβουν σε γενικές γραμμές πιστοποιητικά απαλλαγής ισχύος 2 έως 3 ετών, και να έχουν να αντιμετωπίσουν ως εκ τούτου πολύ λιγότερες γραφειοκρατικές διαδικασίες πράγμα το οποίο δίνει στις γερμανικές επιχειρήσεις ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα.

Η εν λόγω πρακτική των γερμανικών φορολογικών αρχών παραβιάζει το κοινοτικό δίκαιο, εν όψει των επιχειρημάτων που ανέπτυξε το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην απόφασή του De Coster;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση Ε-2875/01 της κυρίας Plooij-van Gorsel(1), στην οποία επιθυμεί να προσθέσει την εξής παρατήρηση:

- το θέμα των άμεσων φόρωνπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών που πρέπει να το διαχειρίζονται τηρώντας την αρχή της ελεύθερης παροχήςπηρεσιών που εξασφαλίζεται με το άρθρο 49 της συνθήκης ΕΚ.

- Όσον αφορά την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής που παρατηρείται στον κατασκευαστικό τομέα, η Επιτροπή γνωστοποιεί στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι η εν λόγω νομοθεσία αποτέλεσε αντικείμενο προσφυγής η οποία εξετάζεται αυτήν τη στιγμή από την Επιτροπή. Πριν η Επιτροπή αποφασίσει οριστικά, στο πλαίσιο των περαιτέρω προσφυγών όσον αφορά το εν λόγω θέμα, αν θα πρέπει να κινήσει διαδικασία παράβασης κατά την έννοια του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ, χρειάζεται να προβεί σε περαιτέρω έρευνες και, ιδίως, να εκτιμήσει ένα εκτελεστικό διάταγμα που αναγγέλθηκε για την άνοιξη.

(1) EE C 172 E της 18.7.2002, σελ. 17.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0430/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Παράνομη πρακτική Ενώσεων Γεωργικών Συνεταιρισμών στην Ελλάδα σχετικά με την καταβολή κοινοτικών ενισχύσεων στους αγρότες

Σύμφωνα με καταγγελίες αγροτών και σχετικές μηνυτήριες αναφορές εκπροσώπων αγροτικών συλλόγων στον Εισαγγελέα, ορισμένες Ενώσεις Γεωργικών Συνεταιρισμών στην Ελλάδα παρακρατούν παράνομα και εκβιαστικά μέρος των κοινοτικών επιδοτήσεων στους αγρότες. Η Επιτροπή γνωρίζει το θέμα και μου έχει απαντήσει ότι εξετάζει την παραπομπή της Ελλάδας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Αυτό που προστίθεται τώρα ως νέο στοιχείο είναι ότι ορισμένες Ενώσεις Γεωργικών Συνεταιρισμών όχι μόνο αναγκάζουν τους αγρότες ναπογράφουν εθελοντικές δήθεν δηλώσεις με τις οποίες τις εξουσιοδοτούν να παρακρατούν από 2 % έως 5 % των επιδοτήσεών τους, αλλά ταυτόχρονα, σε περίπτωση αρνήσεως των αγροτών, αρνούνται να συμπληρώσουν τα έντυπα αποθεμάτων και προορισμού, έγγραφα που είναι απαραίτητα για την καταβολή της επιδότησης. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι οι Ενώσεις Γεωργικών Συνεταιρισμών, Αποκορώνου — Σφακιών και Μάλεμε στην Κρήτη.

Καθώς η πρακτική ορισμένων Ενώσεων Γεωργικών Συνεταιρισμών αποκλίνει ολοένα και περισσότερο από την κοινοτική νομοθεσία, τί προτίθεται η Επιτροπή να πράξει γι' αυτό το θέμα·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Μαρτίου 2002)

Η κατάσταση που περιγράφεται στην ερώτηση του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου απορρέει από ιδιωτική σχέση μεταξύ των γεωργικών συνεταιρισμών και των μελών τους. Υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις η Επιτροπή έχει τη γνώμη ότι δενφίσταται παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας. Για περισσότερες πληροφορίες το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου θα μπορούσε να ανατρέξει στις απαντήσεις της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. E-0128/02 του κ. Αλαβάνου(1) και E-0238/02 του κ. Τρακατέλη και άλλων(2).

(1) ΕΕ C 172 E της 18.7.2002, σελ. 148.

(2) βλέπε σελίδα 99.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0383/02

υποβολή: Bernard Poignant (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Παρασυρόμενα απλάδια δίχτυα

Από την 1η Ιανουαρίου του 2002, απαγορεύεται η χρήση παρασυρόμενων απλάδιων διχτυών. Αυτή η απαγόρευση είναι η συνέπεια μιας σκληρής μάχης ανάμεσα στους αλιείς και τους οικολόγους που εκτιμούν ότι αυτή η τεχνική αλιείας καταστρέφει τα δελφίνια. Σήμερα είναι στο στόχαστρό τους η πελαγική τράτα.

Οι επαγγελματίες αλιείς εκτιμούν ότι αυτή η απαγόρευση δε στηρίζεται σε καμία βάση. Ωστόσο η απόφαση παραμένει.

Ο συγγραφέας της παρούσας ερώτησης έλαβε εξίσουπόψη ότι οι αλιείς της Μεσογείου που αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα θα μπορούσαν να διατηρήσουν τις δραστηριότητές τους εάν είχαν εξοπλίσει τα δίχτυα τους με απωθητικά ηχητικά συστήματα ενάντια στα θαλάσσια θηλαστικά.

Τίθενται πολλά ερωτηματικά: αυτή η μέθοδος αναγνωρίζεται· Οι αλιείς του Ατλαντικού μπορούν να τη χρησιμοποιήσουν και να συνεχίσουν έτσι τη δραστηριότητά τους·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2002)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1239/98 του Συμβουλίου της 8ης Ιουνίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97 για τη θέσπιση ορισμένων εθνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων(1) άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου του 2002. Αυτό σημαίνει ότι η απαγόρευση των παρασυρόμενων διχτυών για την αλιεία άκρως μεταναστευτικών πελαγικών ειδών εφαρμόζεται τώρα σε όλα τα κοινοτικά ύδατα και σε όλα τα κοινοτικά σκάφη, με εξαίρεση τα ύδατα που καλύπτονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 88/98 του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1997 για τον καθορισμό ορισμένων τεχνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων στα ύδατα της Βαλτικής θάλασσας των Belts και Sound(2).

Όσον αφορά το θέμα των απωθητικών ηχητικών συστημάτων δενπάρχουν, προς το παρόν, διατάξεις στην κοινοτική νομοθεσία που να επιτρέπουν τη χρησιμοποίηση μεγάλων πελαγικών παρασυρόμενων διχτύων εφοδιασμένων με απωθητικά ηχητικά συστήματα. Τα εν λόγω συστήματα συνιστούν μία πολλάποσχόμενη τεχνολογία, η οποία μπορεί να είναι χρήσιμη για τη μείωση των παρεμπιπτόντων αλιευμάτων μικρών κητωδών τουλάχιστον σε ορισμένα είδη αλιείας. Αυτό έχει επιβεβαιωθεί με τα θετικά αποτελέσματα που έχουν παρατηρηθεί στη μείωση των παρεμπιπτόντων αλιευμάτων φώκιας στην αλιεία με απλάδια στη Δανία. Ωστόσο, η αποτελεσματικότητά τους δεν μπορεί να επεκταθεί και σε άλλα είδη αλιείας εφόσον είναι διαφορετικά τα είδη και οι συνθήκες των παρεπιπτόντων αλιευμάτων.

Οι επιστημονικές εργασίες για τα απωθητικά ηχητικά συστήματα διεξάγονται προς το παρόν με την ενίσχυση της Κοινότητας για την επίλυση του προβλήματος των παρεμπιπτόντων αλιευμάτων μικρών κητωδών.

Οι προκαταρκτικές πληροφορίες που έχουν συλλεχθεί από δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν στη θάλασσα σχετικά με τη χρησιμοποίηση των απωθητικών ηχητικών συστημάτων εντός των πελαγικών τρατών δεν είναι καθόλου ενθαρρυντικές και θα πρέπει να αναζητηθεί ενδεχομένως μία άλλη λύση μέσω της χρησιμοποίησης διαφορετικών μηχανισμών επιλογής/διαχωρισμού. Προς το παρόν διεξάγονται δοκιμές προς αυτές τις δύο κατευθύνσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο.

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998.

(2) ΕΕ L 9 της 15.1.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0965/02

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Απριλίου 2002)

Θέμα: Έγγραφο διαβούλευσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τις οδηγίες για τη νέα προσέγγιση

Οι βάσει Διαδικτύου πληροφορίες για το Έγγραφο Διαβούλευσης που ετοίμασε η Γενική Διεύθυνση Επιχειρήσεων σχετικά με τη λειτουργία των οδηγιών για τη Νέα προσέγγιση διατίθενται μόνον μέσω ερωτηματολογίου στη διεύθυνση: Http://europa.eu.int/BFM/consultation/index.cfm?fuseaction=form&id_form=4

Γιατί δενπάρχει δυνατότητα να δίδονται οι σχετικές πληροφορίες μέσω Διαδικτύου έξω από το περιοριστικό πλαίσιο του ερωτηματολογίου·

Γιατί δεν αναφέρεται στην ιστοθέση το όνομα του ατόμου που είναιπεύθυνο για το έγγραφο διαβούλευσης·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2002)

Το Έγγραφο Διαβούλευσης επί της Επισκόπησης της Νέας Προσέγγισης συντάχθηκε από τη Γενική Διεύθυνση Επιχειρήσεις ως μέρος της προπαρασκευής μιας σχεδιαζόμενης Ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με τη λειτουργία των οδηγιών για τη Νέα Προσέγγιση. Ο σκοπός της διαβούλευσης ήταν να φέρει στο φως μια ευρεία δέσμη αξιολογήσεων και αναδράσεων από τους εμπλεκόμενους παράγοντες, ώστε να μπορέσουν να εκπονηθούν αναλυτικότερες προτάσεις και να ενταχθούν στην ενδεχόμενη Ανακοίνωση.

Κατά την αναζήτηση του αποτελεσματικότερου τρόπου όσο το δυνατόν ευρύτερης διαβούλευσης για την Επισκόπηση της Νέας Προσέγγισης, θεωρήθηκε ότι μια βασισμένη στο διαδίκτυο διαβούλευση ήταν προτιμότερη από μια έρευνα περιορισμένη στους γνωστούς παράγοντες, ώστε να προσεγγιστεί ευρύτερη δέσμη δυνητικών συνεισφερόντων. Μετά από περαιτέρω αναζήτηση της καλύτερης επιλογής της μορφής που θα έπρεπε να λάβει η διαβούλευση αυτή, αποφασίστηκε ότι το διαλογικό μέσον που καλείται Διαλογική Διαμόρφωση Πολιτικής, που ήδη διαθέτει η Επιτροπή, θα εξυπηρετούσε κατά τον καλύτερο τρόπο τους σκοπούς της διαβούλευσης. Τα πλεονεκτήματα του μέσου αυτού εκτιμήθηκαν τόσο από πλευράς χρονικών πιέσεων, όσο και ως προς την ταχύτερη επεξεργασία των αποτελεσμάτων σε σχέση με εκείνη που θα ήταν δυνατή με τη χρήση μιας λιγότερο δομημένης μεθόδου διαβούλευσης.

Το ίδιο το έγγραφο διαβούλευσης είναι το αποτέλεσμα μεγάλης εμπειρίας στην εφαρμογή της Νέας Προσέγγισης, τόσο σε επίπεδο κράτους μέλους όσο και σε κοινοτικό επίπεδο, καθώς και εκτεταμένων συζητήσεων με τα κράτη μέλη επί κάποια χρονική περίοδο. Αυτή η συνέχεια, συνδυασμένη με τις αναπόφευκτες αλλαγές προσωπικού κατά την περίοδο αυτή, σημαίνει ότι το πρόγραμμα αποτελεί ομαδική εργασία μάλλον παρά το αποτέλεσμα της εργασίας οιουδήποτε μεμονωμένου ατόμου. Μια λειτουργική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ήταν διαθέσιμη στη σελίδα διαβούλευσης για να διευκολύνει τηνποβολή ενδεχόμενων ερωτήσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0448/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: ΜΚΟ

Ποιες οργανώσεις συναποτελούν την κοινωνική βάση των ΜΚΟ·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2002)

Η Πλατφόρμα των Ευρωπαϊκών Κοινωνικών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) (συχνά αποκαλούμενη Κοινωνική Πλατφόρμα) έχει ως μέλη 37 ευρωπαϊκές οργανώσεις μέλη που δραστηριοποιούνται στον κοινωνικό τομέα. Τη στιγμή αυτή εκκρεμούν διάφορες αιτήσεις από οργανώσεις που επιθυμούν να γίνουν πλήρη μέλη ενώ είναι τώρα δυνατόν για τις κοινωνικές ΜΚΟ τωνποψήφιων προς ένταξη χωρών να γίνουν συνδεδεμένα μέλη.

Στον κ. βουλευτή και τη γραμματεία του Κοινοβουλίου διαβιβάζεται κατάλογος με τα μέλη της πλατφόρμας.

Περισσότερες λεπτομέρειες διατίθενται στον ιστοχώρο της Κοινωνικής Πλατφόρμας: www.socialplatform.org
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0442/02

υποβολή: Samuli Pohjamo (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αποσαφήνιση της περιφερειακής πολιτικής ως προς τις αρκτικές περιοχές

Στην τελευταία έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την ανάπτυξη της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής(1) αναφέρεται ότι η Επιτροπή σχεδιάζει μία σειρά μελετών γύρω από περιοχές με σοβαρά προβλήματα λόγω γεωγραφικών ή φυσικών συνθηκών. Εκτός αυτού η Επιτροπή οργανώνει διάφορα σεμινάρια για την εξέταση των προβλημάτων τέτοιων περιοχών.

Η Επιτροπή σχεδιάζει δύο μελέτες, μία για τις νησιωτικές περιφέρειες και άλλη μία για τις ορεινές. Ο στόχος είναι να συγκεντρωθούν πληροφορίες για τους παράγοντες που εμποδίζουν την περιφερειακή ανάπτυξη. Ταυτόχρονα πρόκειται να εξετασθούν οι αναπτυξιακές ανάγκες των περιοχών καθώς και οι δυνατότητες προώθησης αυτής της ανάπτυξης.

Προτίθεται η Επιτροπή να προβεί και στη μελέτη των αναγκών των αραιοκατοικημένων περιοχών του Βορρά· Πώς λαμβάνειπόψη της τα προβλήματα τέτοιων περιοχών, όταν οργανώνει σεμινάρια για την προετοιμασία της μελλοντικής περιφερειακής πολιτικής της ΕΕ·

(1) COM(2002)46.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή, όπως αναφέρεται στην πρώτη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή(1) ανέλαβε δύο μελέτες, τη μία για τις νησιωτικές περιοχές και την άλλη για τις ορεινές περιοχές προκειμένου να πραγματοποιηθεί μία αντικειμενική περιγραφή της κατάστασής τους. Η μελέτη για τις ορεινές ζώνες περιλαμβάνει και τις αρκτικές ζώνες και βεβαίως και εκείνες που βρίσκονται βόρεια του 62ου παραλλήλου. Για τις εν λόγω ζώνες, η μελέτη αποσκοπεί σε βαθμολόγηση και αξιολόγηση των μειονεκτημάτων τους, περιγραφή των ειδικών αναγκών τους και ανάλυση των ενεργειών και των πολιτικών που αναπτύσσουν τα κράτη μέλη και η Ένωση καθώς και οι αντίκτυποι αυτών.

Εξάλλου, το θέμα των βόρειων περιοχών με μικρή πυκνότητα πληθυσμού θα συζητηθεί στο σεμινάριο για τις εδαφικές προτεραιότητες που θα διεξαχθεί στις 27 και 28 Μαΐου 2002 στις Βρυξέλλες και στο οποίο καλείται να λάβει μέρος το Κοινοβούλιο. Η εν λόγω ερώτηση θα εξετασθεί συγκεκριμένα στο πλαίσιο του εργαστηρίου για την ευρωπαϊκή ενσωμάτωση των περιφερειών. Τα σεμινάρια αυτά έχουν ως στόχο να καθορίσουν εάνπάρχει, για κάθε προτεραιότητα, ένα πεδίο κοινοτικής παρέμβασης, το οποίο μπορεί να ορισθεί και το οποίο θα αποτελέσει για το μέλλον ένα τομέα επιλεξιμότητας βάσει των διαρθρωτικών ταμείων.

(1) COM(2002)46 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0912/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(8 Απριλίου 2002)

Θέμα: Ενιαία Κάρτα Υγείας

Στην τελευταία σύνοδο κορυφής, στην Βαρκελώνη, οι ηγέτες των 15 κρατών-μελών συμφώνησαν να εισαχθεί μία ειδική κάρταγείας που θα ισχύει και στα 15 κράτη μέλη.

Ερωτάται λοιπόν η Επιτροπή τι μέτρα προτίθεται να λάβει έτσι ώστε να στεφθεί αυτή η πρωτοβουλία με επιτυχία και πότε τοποθετεί χρονικά την εισαγωγή της κάρτας αυτής·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2002)

Όπως επισημαίνει ο κύριος βουλευτής, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βαρκελώνης, που πραγματοποιήθηκε στις 15 και 16 Μαρτίου 2002, αποφάσισε, σύμφωνα με την πρόταση της Επιτροπής στο σχέδιο δράσης της για την κινητικότητα, της 13ης Φεβρουαρίου 2003, την αντικατάσταση των εντύπων που απαιτούνται σήμερα για την παροχή περίθαλψης σε ένα κράτος μέλος εκτός εκείνου στο οποίο είναι ασφαλισμένος ο ενδιαφερόμενος, με σκοπό την προώθηση της κινητικότητας στην Ένωση.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Συμβουλίου της Βαρκελώνης, η Επιτροπή θαποβάλει σχετική πρόταση πριν από το εαρινό Ευρωπαϊκό Συμβούλιο (2003).

Για την εκπόνηση της πρότασης της Επιτροπής απαιτείται διεξοδική εξέταση των νομικών και τεχνικών πτυχών στην οποία θα συμμετάσχουν εκπρόσωποι των κρατών μελών και των εθνικών ιατρικών αρχών. Αυτό το θέμα θα συζητηθεί προσεχώς στο πλαίσιο της διοικητικής επιτροπής για την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων(1), η οποία αποτελείται από εκπροσώπους των κρατών μελών και της Επιτροπής.

Η Επιτροπή ευελπιστεί ότι κατά τη διάρκεια του 2004 θα ληφθούν και θα εφαρμοστούν οι αποφάσεις που απαιτούνται για τη δημιουργία της κάρτας ασφάλισηςγείας.

Σε αυτές τις εργασίες θα συνεκτιμηθούν τα αποτελέσματα των πολυάριθμων ερευνητικών σχεδίων που χρηματοδοτήθηκαν σε αυτούς τους τομείς την τελευταία δεκαετία και οι πολυάριθμες εφαρμογών που έχουν ήδηλοποιηθεί, κυρίως για να εξασφαλιστεί η διαλειτουργικότητα των διαφόρων συστημάτων που χρησιμοποιούνται.

(1) Άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, ΕΕ L 149 της 5.7.1971, που τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2 Δεκεμβρίου 1996, ΕΕ L 28 της 30.1.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0189/02

υποβολή: Massimo Carraro (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ιατρική της εργασίας

Στις 12.12.2001 η Γερουσία της Ιταλικής Δημοκρατίας ενέκρινε τη νομοθετική πράξη αριθ. 824 η οποία επιτρέπει τη μετατροπή σε νόμο του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 402 της 12ης Νοεμβρίου 2001 που επιβάλει επείγουσες διατάξεις όσον αφορά το προσωπικό τουγειονομικού τομέα.

Το άρθρο 1α της νομοθετικής αυτής πράξης επεκτείνει στους ειδικούς τηςγιεινής και της προληπτικής ιατρικής και στους ειδικούς της ιατροδικαστικής και των ασφαλειών τη δυνατότητα άσκησης αρμοδιοτήτων προστασίας της ασφάλειας και τηςγείας στους χώρους εργασίας (αρμόδιος ιατρός).

Δεν θεωρεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η ρύθμιση αυτή έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με όσα καθορίζονται από τις ευρωπαϊκές οδηγίες όσον αφορά την ασφάλεια και τηνγεία στους χώρους εργασίας, με τις οποίες τέτοιες αρμοδιότητες ανατίθενται στους ειδικούς της ιατρικής της εργασίας·

Δεν θεωρεί επιπλέον η Επιτροπή ότι οι ειδικοί στηνγιεινή και στην προληπτική ιατρική καθώς και στην ιατροδικαστική και την ιατρική των ασφαλειών μπορούν να αναπτύξουν δραστηριότητα μόνο σε εθνικό πλαίσιο δεδομένου ότι η επιμόρφωσή τους, σε αντίθεση με εκείνην του ειδικού της ιατρικής της εργασίας, δεν έχει αναγνωρισθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο·

Επιπλέον, με δεδομένες της εκπαιδευτικές ελλείψεις των ειδικώνγιεινής και ιατροδικαστικής σε θέματα προστασίας της ασφάλειας και τηςγείας στους χώρους εργασίας, δεν φρονεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η εφαρμογή του προαναφερθέντος άρθρου 1α μπορεί να αποδειχθεί επικίνδυνη για την προστασία τηςγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων·

Τέλος, τί προτίθεται να πράξει η Επιτροπή προκειμένου να επανορθώσει αυτή την παραβίαση του κοινοτικού δικαίου·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή μόλις έλαβε καταγγελία για παράλειψη τήρησης του κοινοτικού δικαίου σχετικά με τη νομοθετική πράξη 824 της ιταλικής Γερουσίας.

Η Επιτροπή θα πραγματοποιήσει λεπτομερή ανάλυση της σχετικής νομοθεσίας και δεν θα παραλείψει να δώσει συμπληρωματική απάντηση στον κ. βουλευτή μόλις ολοκληρώσει την εξέταση της εν λόγω νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0282/02

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(8 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Railtrack

Η κυβέρνηση του ΗΒ έθεσε πρόσφατα την Railtrack PLCπό εκκαθάριση. Πιθανότατα οι ιδιοκτήτες μετοχών της Railtrack θα χάσουν σχεδόν όλες τις επενδύσεις κεφαλαίου που πραγματοποίησαν στην εταιρία, χωρίς καμία αποζημίωση. Ανησυχεί το Συμβούλιο για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η κυβέρνηση του ΗΒ την εκκαθάριση της Railtrack;

Ειδικότερα, πιστεύει το Συμβούλιο ότι η ουσιαστική κατάσχεση των μετοχών της Railtrack στο ΗΒ μπορεί να διακυβεύσει τα σχέδια για την ελευθέρωση των μεταφορικώνποδομών στην Ευρώπη, καθώς αποθαρρύνονται οι επενδύσεις σε τέτοια σχέδια λόγω των φόβων ότι το προηγούμενο της Railtrack θα επαναληφθεί με ξαφνικές επανεθνικοποιήσεις χωρίς αποζημίωση· Πιστεύει το Συμβούλιο ότι θα έπρεπε η κυβέρνηση του ΗΒ να αποζημιώσει τους μετόχους της Railtrack;

Απάντηση

(21 Μαΐου 2002)

Το Συμβούλιο καλεί την αξιότιμη κα Βουλευτή να απευθύνει την ερώτησή της στην Επιτροπή των ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1211/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Απριλίου 2002)

Θέμα: Mirko Tremaglia

Μετά τη δημοσίευση, στην Corriere della Sera της 4ης Φεβρουαρίου, άρθρου στο οποίο ο Υπουργός των Ιταλών της Διασποράς, Mirko Tremaglia, εξέφρασε τη λύπη του που η Ιταλία του Μουσολίνι δεν κέρδισε τον Β! Παγκόσμιο Πόλεμο, λέγοντας φυσικά, διεξάγει κανείς τον πόλεμο ως εθελοντής για να τον κερδίσει, προτίθεται η Επιτροπή να διαχωρίσει τη θέση της από τις δηλώσεις αυτές·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή του ερώτηση E-0813/02(1).

(1) ΕΕ C 172 E της 18.7.2002, σελ. 225.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0604/02

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Φιλέτο τόνου: Μεξικό

Βάσει μελέτης της ζήτησης φιλέτου τόνου η οποία αξιολόγησε τον εφοδιασμό της κοινοτικής αγοράς σε φιλέτα τόνου βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα, η Επιτροπή αποφάσισε να ανοίξει ποσόστωση 4000 τόνων με προτιμησιακό ποσοστό ύψους 6 % για την περίοδο 2000-2003 στο πλαίσιο της ΚΟΑ των προϊόντων αλιείας και ενυδροκαλλιέργειας.

Επίσης η ΕΕ συμφώνησε με το Μεξικό να εξετάσει έως την 1η Σεπτεμβρίου 2001 το ενδεχόμενο να ανοίξει ποσόστωση για φιλέτα τόνου σε προτιμησιακή βάση στο πλαίσιο της συμφωνίας ελεύθερων εμπορικών συναλλαγών.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με το στάδιο στο οποίο βρίσκονται σήμερα οι διαπραγματεύσεις με το Μεξικό·

Δεδομένου ότι η ποσόστωση των 4000 τόνων φιλέτων τόνου σε προτιμησιακό ποσοστό 6 % δεν εξαντλήθηκε κατά τα δυο έτη που εφαρμόσθηκε (2000, 2001), θα μπορούσε η Επιτροπή να δηλώσει αν κρίνει αναγκαίο να ανοίξει μια νέα ποσόστωση για φιλέτα τόνου από άλλες χώρες με προτιμησιακό ποσοστό, όπως μπορεί να είναι η περίπτωση του Μεξικού·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Απριλίου 2002)

Σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 5 της απόφασης 2/2000/ΕΚ του Συμβουλίου(1), η Κοινότητα με το Μεξικό ανέλαβαν να πραγματοποιήσουν συζητήσεις για τη μελέτη της δυνατότητας ανοίγματος δασμολογικής ποσόστωσης με προτιμησιακό δασμό για τα φιλέτα τόνου πριν την 1η Ιανουαρίου 2002.

Οι μεξικανικές αρχές ζήτησαν επισήμως από την Επιτροπή να πραγματοποιηθούν οι συζητήσεις κατά την σύσκεψη της μικτής επιτροπής Κοινότητας — Μεξικού στις 2 Οκτωβρίου 2001. Συσκέψεις τεχνικού επιπέδου για την εξερεύνηση των δυνατοτήτων ανοίγματος της εν λόγω ποσόστωσης πραγματοποιήθηκαν μεταξύ της Επιτροπής και των μεξικανικών αρχών κατά τη διάρκεια των μηνών Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου 2001. Σήμερα, δεν προβλέπονται άλλες συσκέψεις σχετικά με το θέμα αυτό.

Αναφορικά με το δεύτερο μέρος της ερώτησης, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απόφαση που δόθηκε στην Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση του E-1156/01(2).

(1) COM(2002)125 τελικό.

(2) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001.