στην Ισπανι΄α να χορηγη ΄σει σηµαντικη ΄ενι΄σχυση αναδια ΄ρθρωσης στα κρατικα ΄ισπανικα΄ναυπηγει΄α. Θα µπορου ΄σε
ακο΄µη να επισηµανθει ΄ο΄τι η σχετικη΄απο΄φαση της Επιτροπη ΄ς βασι΄στηκε εν µε΄ρει στον κανονισµο ΄του Συµβουλι ΄ου
1013/97 της 2ας Ιουνι ΄ου 1997(2) για τις ενισχυ ΄σεις σε ορισµε ΄να ναυπηγει ΄α υπο΄αναδια΄ρθρωση, ο οποι ΄ος επι΄σης
προε΄βλεπε τον ο ΄ρο της µη επανε ΄ναρξης ναυπηγικω ΄ν δραστηριοτη ΄των στοAstano.Η Επιτροπη΄ωστο΄σο δεν ε΄χει
λα΄βει κα΄ποιο επι΄σηµο αι΄τηµα απο΄την ισπανικη ΄κυβε΄ρνηση σχετικα ΄µε το ναυπηγει ΄οFeneκαι δεν ε΄χει λα΄βει θε΄ση
επι΄του θε΄µατος αυτου ΄.
(1)Ε ΕC354της 21.11.1997, σελ. 2.
(2)Ε ΕL148της 6.6.1997, σελ. 1.
(2004/C58E/072) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1260/03
υποβολη΄:CamiloNogueiraRomán(Verts/ALE) προςτηνΕπιτροπη΄
(3Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:Συµµετοχη΄αλιευτικω΄ν πλοι΄ων απο΄την Γαλικι΄α στην αναπτυξιακη ΄διαδικασι΄α του τοµε΄α της αλιει΄ας της
Βραζιλι΄ας
Ει΄ναι ενη΄µερη η Επιτροπη ΄σχετικα΄µε το πει΄ραµα που διεξα ΄γεται απο΄αλιευτικα΄πλοι΄α απο΄λιµε΄νες της Γαλικι ΄ας,
ο΄πως το Βι΄γκο, η Κορου ΄νια, η Ριµπε ΄ιρα, το Μαρι ΄ν, τα οποι΄α αλιευ΄ουν η΄ε΄χουν αλιευ΄σει σε υ΄δατα της
αποκλειστικη ΄ς αρµοδιο΄τητας της Βραζιλι ΄ας, µε΄σω της ενοικι ΄ασης αδειω΄ν απο΄επιχειρη΄σεις της χω ΄ρας αυτη΄ς;
Επωφελου΄µενη απο΄την επιθυµι΄α συνεργασι ΄ας που ε΄χει εκδηλω΄σει η νε΄α κυβε΄ρνηση της Βραζιλι ΄ας, σκοπευ΄ει η
Επιτροπη΄να λα΄βει κα΄ποια µε΄τρα που θα µπορου ΄σαν να οδηγη ΄σουν σε αµοιβαι ΄α ωφε΄λιµες συµφωνι ΄ες;
Απα΄ντησητουκ.Fischlerεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(16Μαι΅ου2003)
Επι΄του παρο΄ντος, δεν υφι ΄σταται αλιευτικη ΄συµφωνι΄α µεταξυ΄της Κοινο΄τητας και της Βραζιλι ΄ας. Κατα΄συνε΄πεια,
στα υ΄δατα της Βραζιλι ΄ας δεν ασκει ΄ται καµι΄α αλιευτικη΄δραστηριο΄τητα απο΄σκα΄φη που φε΄ρουν σηµαι΄α κρα΄τους
µε΄λους, µε την κα ΄λυψη µιας τε ΄τοιας συµφωνι ΄ας. Πα΄ντως, η Επιτροπη ΄δεν αποκλει ΄ει την πιθανο ΄τητα να ε΄χουν
συνα΄ψει κοινοτικα ΄σκα΄φη ιδιωτικε΄ς συµβα΄σεις οι οποι ΄ες τους επιτρε ΄πουν να αλιευ ΄ουν στα βραζιλιανα ΄υ΄δατα.
Η Επιτροπη΄καλλιε΄ργησε στο παρελθο ΄ν επαφε΄ς µε την Βραζιλι ΄α, µε σκοπο΄να διερευνη΄σει τη δυνατο ΄τητα συ΄ναψης
αµοιβαι΄ως επωφελω ΄ν συµφωνιω΄ν στον αλιευτικο ΄τοµε΄α. Ωστο΄σο, οι επαφε ΄ς αυτε΄ς δεν ε΄λαβαν ποτε΄τη µορφη΄
επι΄σηµης διαδικασι ΄ας διαπραγµατευ ΄σεων.
Η Επιτροπη΄ει΄ναι ε΄τοιµη να συνεχι ΄σει τακτικε΄ς διαβουλευ ΄σεις µε τη Βραζιλι ΄α, για να εξετα ΄σει ζητη΄µατα αµοιβαι ΄ου
ενδιαφε΄ροντος στον αλιευτικο ΄τοµε΄α. Εφο΄σον επιβεβαιωθει ΄η επιθυµι΄α συνεργασι ΄ας στον ανωτε ΄ρω τοµε΄α, η
Επιτροπη΄ει΄ναι ε΄τοιµη να διεξαγα ΄γει α΄µεσες συζητη ΄σεις για να εµβαθυ ΄νει τις αµοιβαι ΄ες σχε΄σεις.
(2004/C58E/073) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1268/03
υποβολη΄:AntonioDiPietro(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(3Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:Η ιταλικη΄νοµοθεσι΄α σχετικα΄µε τους τοπικου ΄ς ραδιοφωνικου ΄ς σταθµου΄ς
Στην Ιταλι΄α, ο νο΄µος της 20η ΄ς Μαρτι΄ου 2001 αριθ. 66, στο α ΄ρθρο 1, εδα ΄φιο 2α, υποχρεω ΄νει τους εµπορικου ΄ς
ραδιοφωνικου ΄ς σταθµου΄ς που εκπε ΄µπουν σε τοπικο ΄επι΄πεδο να υιοθετου ΄ν τη νοµικη ΄µορφη΄προσωπικω΄νη΄
κεφαλαιουχικω ΄ν εταιρειω΄ν, οι οποι΄ες απασχολου ΄ν τουλα΄χιστον δυ΄ο µισθωτου΄ς υπαγο΄µενους στο νο ΄µιµο καθεστω ΄ς
ασφα΄λισης.C58E/54 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
∆εν θεωρει΄η Επιτροπη΄ο΄τι ο κανονισµο ΄ς αυτο΄ς επιβαρυ΄νει τους τοπικου ΄ς ραδιοφωνικου ΄ς σταθµου΄ς µε σηµαντικε ΄ς
πα΄γιες δαπα΄νες (επιπλε΄ον του τε΄λους αδει΄ας που ε΄χει η΄δη επιβληθει ΄), στρεβλω΄νοντας τον ελευ ΄θερο ανταγωνισµο ΄,
και ο΄τι βρι΄σκεται σε πλη ΄ρη αντι΄θεση µε την οδηγι ΄α 97/13/ΕΚ(1) και το παρα ΄ρτηµα΄της, η οποι΄α στην αιτιολογικη ΄
σκε΄ψη 25 αναφε ΄ρει ως βασικο ΄στο΄χο την «ανα΄πτυξη της εσωτερικη ΄ς αγορα΄ς τηλεπικοινωνιω ΄ν και, ειδικο ΄τερα, της
ελευ΄θερης παροχη ΄ς τηλεπικοινωνιακω ΄ν υπηρεσιω΄ν και δικτυ΄ων σε ολο΄κληρη την Κοινο ΄τητα»;
Πιο συγκεκριµε ΄να, η εν λο΄γω οδηγι΄α, στην αιτιολογικη ΄σκε΄ψη 2 αναφε ΄ρει ο΄τι στο΄χος ει΄ναι να «εξασφαλισθει ΄ο΄τι
τα καθεστω΄τα γενικω΄ν και ειδικω ΄ν αδειω΄ν βασι΄ζονται στην αρχη ΄της αναλογικο ΄τητας και ει ΄ναι ανοικτα΄, διαφανη΄
και αµερο΄ληπτα». Στην αιτιολογικη ΄σκε΄ψη 3 αναφε ΄ρει ο΄τι «η ει΄σοδος στην αγορα ΄πρε΄πει να περιορι ΄ζεται µο΄νον
βα΄σει αντικειµενικω ΄ν, αµερολη΄πτων, διαφανω ΄ν και αναλο ΄γων κριτηρι ΄ων επιλογη ΄ςο΄ταν προ΄κειται για τη
χρησιµοποι΄ηση πο΄ρων εν ανεπαρκει ΄α καθω΄ς και βα΄σει … διαδικασιω ΄ν χορη΄γησης αντικειµενικω ΄ν, αµερολη΄πτων
και διαφανω ΄ν». Στην αιτιολογικη ΄σκε΄ψη 4 αναφε ΄ρει ο΄τι «τα καθεστω ΄τα γενικω΄ν και ειδικω ΄ν αδειω΄ν πρε΄πει να
προβλε΄πουν τις απλου ΄στερες δυνατε ΄ς κανονιστικε ΄ς ρυθµι΄σεις», ενω΄στην αιτιολογικη ΄σκε΄ψη 10 υπογραµµι ΄ζεται
ο΄τι «οποιοιδη ΄ποτε ο΄ροι συνοδευ ΄ουν τις α΄δειες θα πρε ΄πει να δικαιολογου ΄νται αντικειµενικα ΄ως προς τη σχετικη ΄
υπηρεσι΄α και να ει΄ναι διαφανει ΄ς, ανα΄λογοι προς τον επιδιωκο ΄µενο σκοπο΄και αµερο΄ληπτοι».
(1)Ε ΕL117της 7.5.1997, σελ. 15.
Απα΄ντησητουκ.Liikanenεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(22Μαι΅ου2003)
Οι ερωτη΄σεις του Αξιοτι ΄µου Με΄λους του Κοινοβουλι ΄ου αφορου΄ν την υποχρε ΄ωση που καθιερω ΄νεται µε το νο ΄µο
της 20ης Μαρτι ΄ου 2001, αριθ. 66 βα ΄σει του οποι ΄ου προβλε΄πεται ο΄τι η συνε΄χιση των δραστηριοτη ΄των των
τοπικω΄ν ραδιοφωνικω ΄ν σταθµω΄ν επιτρε΄πεται µο΄νο εφο΄σον τηρου΄νται ορισµε΄νες πρου¨ποθε΄σεις σε ο΄,τι αφορα΄τη
νοµικη΄τους υπο΄σταση. Κατα ΄την α΄ποψη του Αξιοτι ΄µου Με΄λους του Κοινοβουλι ΄ου, καταρχη ΄νον ο΄µος αυτο΄ςθ α
ε΄χει ως αποτε ΄λεσµα οι τοπικοι ΄ραδιοφωνικοι ΄σταθµοι΄να επωµισθου ΄ν σηµαντικε ΄ς επιπλε΄ον επιβαρυ΄νσεις που θα
αποβου΄ν κατα΄του ελευ΄θερου ανταγωνισµου ΄. Κατα΄δευ΄τερον, ο νο΄µος ε΄ρχεται σε αντι ΄θεση µε τις διατα ΄ξεις της
οδηγι΄ας 97/13/ΕΚτου Κ οινοβουλι ΄ου και του Συµβουλι ΄ου της 10ης Απριλι ΄ου 1997 σχετικα ΄µε το κοινο΄πλαι΄σιο
γενικω΄ν και ειδικω ΄ν αδειω΄ν στον τοµε ΄α των τηλεπικοινωνιακω ΄ν υπηρεσιω΄ν (που εν συνεχει ΄α αναφε΄ρεται ως η
οδηγι΄α για την ε ΄κδοση αδειω ΄ν), δεδοµε΄νου ο΄τι θα υποχρεω ΄σει τους αντι ΄στοιχους φορει ΄ς εκµετα΄λλευσης να
επωµισθου΄ν σηµαντικε΄ς επιπλε΄ον δαπα΄νες, που ενδεχοµε ΄νως θα παρεµποδι ΄σουν την ανα ΄πτυξη του ανταγωνισµου ΄.
Μολονο΄τι οι αντι΄στοιχες απαιτη ΄σεις µπορει ΄να συνεπα΄γονται επιβα ΄ρυνση για τους αντι ΄στοιχους φορει ΄ς
εκµετα΄λλευσης, δεν υφι ΄στανται ενδει ΄ξεις ο΄τι περιορι΄ζουν τον ελευ ΄θερο ανταγωνισµο ΄. Επιπλε΄ον, οι απαιτη ΄σεις
ισχυ΄ουν για ο΄λους τους φορει ΄ς εκµετα΄λλευσης και θα µπορου ΄σαν να θεωρηθου ΄ν δικαιολογηµε ΄νες επειδη΄ει΄ναι
αναγκαι΄ο να εξασφαλιστει ΄τουλα΄χιστον κα΄ποια συνε΄χεια και επαγγελµατικο ΄τητα ο΄σον αφορα΄τις υπηρεσι΄ες των
σταθµω΄ν εκποµπη΄ς που επιτρε ΄πεται να χρησιµοποιου ΄ν το περιορισµε ΄νο ραδιοφωνικο ΄φα΄σµα. Σε αντι ΄στοιχες
περιπτω΄σεις, η εν λο ΄γω υποχρε΄ωση θα µπορου ΄σε να θεωρηθει ΄ανα΄λογη.
Οσον αφορα ΄τη συµµο΄ρφωση προς την οδηγι ΄α για την ε΄κδοση των αδειω ΄ν, το θε΄µα που εθι΄γη κατα΄τη γνω΄µη της
Επιτροπη΄ς δεν φαι΄νεται να εµπι ΄πτει στο πεδι ΄ο εφαρµογη ΄ς της. Όπως αναφε ΄ρεται στο α΄ρθρο 2, παρα ΄γραφος 2, η
οδηγι΄α 97/13/ΕΚχρησιµοποιει ΄τους ι΄διους ορισµου ΄ςο΄πως και η οδηγι ΄α 90/387/ΕΟΚ(1)ο΄πως τροποποιη ΄θηκε(2),
που ισχυ΄ει για τις τηλεπικοινωνιακε ΄ς υπηρεσι΄ες εξαιρουµε ΄νων των ραδιοφωνικω ΄ν και τηλεοπτικω ΄ν εκποµπω΄ν.
Επιπλε΄ον το α΄ρθρο 1, παρα ΄γραφος 2 της οδηγι ΄ας για την ε ΄κδοση των αδειω ΄ν αναφε΄ρει ο΄τι «η παρου΄σα οδηγι΄α
δεν θι΄γει τους ειδικου ΄ς κανο΄νες που θεσπι ΄ζονται απο΄τα κρα΄τη µε΄λη συ΄µφωνα µε την κοινοτικη ΄νοµοθεσι΄α και
διε΄πουν τη διανοµη ΄οπτικοακουστικω ΄ν προγραµµα ΄των απευθυνοµε ΄νων στο ευρυ ΄κοινο΄καθω΄ς και το περιεχο ΄µενο
αυτω΄ν των προγραµµα ΄των».
Απο΄25ης Ιουλι΄ου 2003, θα καταργηθει ΄η οδηγι΄α για την ε΄κδοση των αδειω ΄ν απο΄την οδηγι΄α 2002/20/ΕΚτου
Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι ΄ου για την αδειοδο ΄τηση δικτυ΄ων και υπηρεσιω ΄ν ηλεκτρονικω ΄ν επικοινωνιω ΄ν (που
εν συνεχει΄α αναφε΄ρεται ως η οδηγι ΄α για την αδειοδο ΄τηση)(3). Όπως συνε ΄βαινε και µε το παλαι ΄ο πλαι΄σιο, το νε΄ο
κανονιστικο΄πλαι΄σιο συµπεριλαµβανο ΄µενης της οδηγι ΄ας για την αδειοδο ΄τηση, δεν καλυ ΄πτει το περιεχο ΄µενο των
υπηρεσιω΄ν που παρε ΄ρχονται απο ΄ηλεκτρονικα ΄δι΄κτυα επικοινωνιω ΄ν χρησιµοποιω ΄ντας ηλεκτρονικε ΄ς υπηρεσι΄ες
επικοινωνιω΄ν, ο΄πως το περιεχο ΄µενο των εκποµπω ΄ν.
Ωστο΄σο, η οδηγι ΄α αδειοδο΄τησης ισχυ΄ει σχετικα΄µε την αδειοδο ΄τηση για την παροχη ΄δικτυ΄ων και υπηρεσιω ΄ν
ηλεκτρονικη ΄ς επικοινωνι ΄ας, περιλαµβα ΄νοντας τα δι ΄κτυα τα οποι ΄α χρησιµοποιου ΄νται για τις ραδιοφωνικε ΄ς
εκποµπε΄ς, συ΄µφωνα µε τον ορισµο ΄στο α΄ρθρο 2, εδα ΄φιο α) της οδηγι ΄ας 2002/21/ΕΚτου Ευρωπαι ¨κου΄6.3.2004EL C58E/55 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι ΄ου σχετικα΄µε κοινο΄κανονιστικο΄πλαι΄σιο για δι΄κτυα και υπηρεσι ΄ες ηλεκτρονικω ΄ν
επικοινωνιω΄ν (οδηγι΄α πλαι΄σιο)(3). Η προθεσµι ΄α για τη µεταφορα ΄της οδηγι΄ας αδειοδο΄τησης εκπνε ΄πει στις
24 Ιουλι΄ου 2003. Η Ιταλι ΄α βρι΄σκεται στο στα ΄διο της εκπο ΄νησης της αντι ΄στοιχης νοµοθεσι ΄ας. Η Επιτροπη ΄φυσικα΄
και θα αξιολογη ΄σει τη συµµο ΄ρφωση της αντι ΄στοιχης εθνικη ΄ς νοµοθεσι΄ας προς τις νε ΄ες κανονιστικε ΄ς διατα΄ξεις στο
πλαι΄σιο της Κοινο ΄τητας για τα δι ΄κτυα και τις υπηρεσι ΄ες ηλεκτρονικω ΄ν υπηρεσιω΄νµ ο΄λις η εν λο΄γω νοµοθεσι ΄α της
κοινοποιηθει ΄.
(1) Οδηγι΄α 90/387/ΕΟΚτου Συµβουλι ΄ου της 28ης Ιουνι ΄ου 1990 για τη δηµιουργι ΄α της εσωτερικη ΄ς αγορα΄ς στον τοµε ΄α των
τηλεπικοινωνιακω ΄ν υπηρεσιω΄νµ ε΄σω της εφαρµογη ΄ς της παροχη ΄ς ανοικτου΄δικτυ΄ου, ΕΕL192της 24.7.1990.
(2) Οδηγι΄α 97/51/ΕΚτου Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι ΄ου της 6ης Οκτωβρι ΄ου 1997 για την τροποποι ΄ηση των
οδηγιω΄ν του Συµβουλι ΄ου 90/387/ΕΟΚκαι 92/44/ΕΟΚγια την προσαρµογη ΄στο ανταγωνιστικο ΄περιβα΄λλον στις
τηλεπικοινωνι ΄ες, ΕΕL295της 29.10.1997.
(3)Ε ΕL108της 24.4.2002.
(2004/C58E/074) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1301/03
υποβολη΄:EmiliaMüller(PPE-DE) προςτηνΕπιτροπη΄
(7Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:Ενι΄σχυση της υδατοκαλλιε ΄ργειας συ΄µφωνα µε τον κανονισµο ΄(ΕΚ) 1257/1999
Στην ανακοι ΄νωση ΚΟΜ(2002) 511 /dash Στρατηγικη ΄για τη βιω΄σιµη ανα΄πτυξη της ευρωπαι ¨κη΄ς υδατοκαλλιε ΄ργειας
/dash επισηµαι ΄νει η Επιτροπη ΄,ο΄τι ορισµε΄νες περιβαλλοντικε ΄ς πτυχε΄ς απο΄µικρε΄ςλ ι΄µνες και α΄λλα υ΄δατα, που
χρησιµοποιου ΄νται για την υδατοκαλλιε ΄ργεια, θα εξετασθου ΄νσ εο΄,τι αφορα΄την κοινοτικη ΄ενι΄σχυση συ΄µφωνα µε
τον κανονισµο ΄(ΕΚ) 1257/1999(1) (σελ. 23). Στο σηµει ΄ο 4.8 αναφε ΄ρεται µεταξυ ΄α΄λλων ως περιβαλλοντικη ΄πτυχη΄
που πρε΄πει να ενισχυθει ΄η «αναγνω΄ριση και ενι ΄σχυση της θετικη ΄ς επι΄πτωσης της εκτατικη ΄ς καλλιε΄ργειας και της
ανανε΄ωσης των αποθεµα ΄των».
1. Μπορει ΄συ΄µφωνα µε την ως α ΄νω ρυ΄θµιση να εξασφαλισθει ΄µια ενι΄σχυση ακο΄µα και εα΄ν προ΄κειται για
λιµνου΄λες εκτατικη ΄ς εκµετα΄λλευσης που δεν ει ΄ναι οικονοµικα ΄αποδοτικε΄ς;
2. Ποια ακριβω ΄ςµ ε΄τρα πρε΄πει να ληφθου ΄ν, συ΄µφωνα µε την Επιτροπη ΄,ω΄στε µια παρο ΄µοια υδατοκαλλιε ΄ργεια
να µπορει΄να τυ΄χει ενισχυ΄σεως;
3. Ποιο ει ΄ναι το ανω΄τατο ποσοστο ΄ενι΄σχυσης που προβλε ΄πεται σε αυτη ΄την περι΄πτωση;
4. Ποια µορφη ΄θα ει΄χαν οι εν λο ΄γω ενισχυ΄σεις;
(1)Ε ΕL160της 26.6.1999, σελ. 80.
Απα΄ντησητουκ.Fischlerεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(3Ιουνι΄ου2003)
Εφο΄σον ο τοµε΄ας της υδατοκαλλιε ΄ργειας δεν ει ΄ναι επιλε΄ξιµος για στη ΄ριξη δυνα΄µει του κανονισµου ΄(ΕΚ) αριθ.
1257/1999, της 17ης Μαι ΅ου 1999, για τη στη ΄ριξη της αγροτικη ΄ς ανα΄πτυξης απο΄το Ευρωπαι ¨κο΄Γεωργικο΄
Ταµει΄ο Προσανατολισµου ΄και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ), το Αξιο ΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι ΄ου ορθα΄αναφε΄ρει ο΄τι για
ορισµε΄νες περιβαλλοντικε ΄ς πτυχε΄ς των λιµνω ΄ν και οποιουδη ΄ποτε α΄λλου υδα΄τινου περιβα ΄λλοντος που
χρησιµοποιου ΄νται στην υδατοκαλλιε ΄ργεια µπορει ΄να ληφθει΄ενι΄σχυση. Η ενι ΄σχυση αυτη ΄υπα΄γεται ιδι΄ως στο
κεφα΄λαιοVIτου κανονισµου ΄αυτου΄(γεωργοπεριβαλλοντικα ΄θε΄µατα). Οι διατα ΄ξεις σχετικα΄µε τους περιβαλλον-
τικου΄ς στο΄χους και η ενι ΄σχυση που καθορι ΄ζεται στο κεφα ΄λαιο αυτο΄δυ΄νανται επι΄σης να εφαρµοσθου ΄ν στις λι΄µνες
οι οποι΄ες µπορει΄να χρησιµοποιηθου ΄ν για την υδατοκαλλιε ΄ργεια στο µε ΄τρο που ο δικαιου ΄χος ει΄ναι γεωργο΄ς.
Όσον αφορα ΄τις ερωτη΄σεις του Αξιο ΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι ΄ου, µπορου΄ν να αναφερθου ΄ν τα ακο΄λουθα:
1. Για τα γεωργοπεριβαλλοντικα ΄µε΄τρα, η οικονοµικη ΄βιωσιµο΄τητα δεν αποτελει ΄κριτη΄ριο επιλεξιµο ΄τητας. Το
γενικο΄κριτη΄ριο για τη χορη ΄γηση της ενι ΄σχυσης δυνα ΄µει του ανωτε ΄ρω κεφαλαι΄ουVIει΄ναι η προστασι ΄α του
περιβα΄λλοντος. Εα ΄ν τα οφε΄λη για το περιβα ΄λλον αποδειχθου ΄ν, οι προσπα ΄θειες του ενδεχο ΄µενου δικαιου ΄χου
οι οποι΄ες ε΄χουν ως αποτε ΄λεσµα απω΄λεια εισοδη΄µατος και πραγµατοποι ΄ηση δαπανω΄ν µπορου΄ν να αποτελε ΄σουν
αντικει΄µενο αντιστα ΄θµισης· µπορει ΄να χορηγηθει ΄το 20% των απωλειω ΄ν αυτω΄ν, ενδεχοµε΄νως.C58E/56 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης