ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2731/99

υποβολή: Luisa Morgantini (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(13 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Νικαράγουα: διαφθορά και ευρωπαϊκές ενισχύσεις

Μετά τη σύλληψη του προέδρου του ελεγκτικού συνεδρίου της Νικαράγουα, κ. Agustin Jarquin, ο οποίος είχε καταγγείλειπεξαιρέσεις μεγάλης έκτασης εκ μέρους της σημερινής κυβέρνησης, η Ευρωπαϊκή Ένωση σκοπεύει να αναπροσανατολίσει επειγόντως την ενίσχυσή της προς τη Νικαράγουα, έως ότου απελευθερωθεί ο κ. Jarquin, αποκατασταθούν οι συνταγματικοί μηχανισμοί ελέγχου της εκτελεστικής εξουσίας και διαλευκανθούν πλήρως οι καταγγελίες;

ΑΠΆΝΤΗΣΗ

(10/11 Απριλίου 2000)

1. Όπως θα γνωρίζει η Αξιότιμη κα Βουλευτής, ο κ. Agustίn Jarquin, Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας της Νικαράγουας, αποφυλακίσθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 1999. Αυτή η απελευθέρωση είναι αναμφίβολα αποτέλεσμα αφενός μεν τηςποστήριξης που είχε από πολλές προσωπικότητες του πολιτικού κόσμου, τα μέσα ενημέρωσης και μέρος της κοινής γνώμης της Νικαράγουας, και, αφετέρου, των διεθνών πιέσεων που ασκήθηκαν, στις οποίες περιλαμβάνεται και το διάβημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το Νοέμβριο του 1999.

2. Με αυτή την ευκαιρία, η ΕΕ εξέφρασε τη βαθιά ανησυχία της για τα γεγονότα που οδήγησαν στη σύλληψη και τη φυλάκιση του κ. Jarquin και για τις συνταγματικές επιπτώσεις τους στη διακυβέρνηση της χώρας. Είναι γεγονός ότι η παγίωση του κράτους δικαίου, η οποία προϋποθέτει ιδίως την εξισορρόπηση των εξουσιών και την ύπαρξη επαγγελματικής και ανεξάρτητης δικαιοσύνης, αποτελεί μια μακρά διαδικασία σε μια χώρα στην οποία έχουν αφήσει βαθιά ίχνη οι πληγές ενός εμφυλίου πολέμου και μιας συγκρουσιακής νοοτροπίας. Ωστόσο, η φυλάκιση του Γενικού Ελεγκτή φάνηκε να αποτελεί μια ποινή οφειλόμενη κυρίως στην ανεξάρτητη στάση του έναντι της εκτελεστικής εξουσίας και στον αγώνα του για την καταπολέμηση της διαφθοράς.

3. Η Ευρωπαϊκή Ένωση τόνισε ότι το κράτος δικαίου, η διαφάνεια και ο σεβασμός της ανεξαρτησίας των δημοκρατικών θεσμών έχουν πρωταρχική σημασία για κάθε χώρα και συγκροτούν τη βάση της αναπτυξιακής προσπάθειας. Η Ευρωπαϊκή Ένωσηπογράμμισε επίσης ότι αυτές είναι σημαντικές προϋποθέσεις για τη λήψη της απόφασης και την ολοκλήρωση της πρωτοβουλίαςπέρ τωνπερχρεωμένων φτωχών χωρών.

4. Έκτοτε, η Νικαράγουα αποφάσισε να αναθεωρήσει το σύνταγμά της. Όσον αφορά ορισμένες πτυχές των διεξαγομένων θεσμικών μεταρρυθμίσεων, είναι σαφές ότι το πρόβλημα δεν έγκειται στις συλλογικές ή μη δομές της Controlaria αλλά μάλλον στην ανάγκη να εμποδιστεί ο περιορισμός της ανεξαρτησίας αυτού του θεσμού" εκείνο που προέχει είναι να αποφευχθεί η αύξηση της πολιτικοποίησης των θεσμών και να τους δοθεί η δυνατότητα να ασκούν πλήρως και με πλήρη διαφάνεια τα αντίστοιχα καθήκοντά τους. Η διεθνής κοινότητα, μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Ομάδας των Πέντε και των διεθνών χρηματοπιστωτικών οργανισμών, διατηρεί έναν διάλογο με την κυβέρνηση της Νικαράγουας, με σκοπό να ενισχύσει την αναγκαία ανεξαρτησία των θεσμών.

5. Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα συνεχίσει να παρακολουθεί στενά την κατάσταση στη Νικαράγουα και, όσον αφορά τη βοήθειά της προς αυτή τη χώρα, θα εμμείνει στις προαναφερθείσες αρχές όπως εκτίθενται και στη δήλωση της Στοκχόλμης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2384/99

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Κλείσιμο του επικίνδυνου πυρηνικού αντιδραστήρα στο Bohunice ( Σλοβακία)

Η Επιτροπή έθεσε αρχικά το κλείσιμο του κατ' εξοχήν επικίνδυνου πυρηνικού αντιδραστήρα στο Bohunice κατά τον επόμενο χρόνο ως βασικό όρο για την ένταξη της Σλοβακίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Στα μέσα Οκτωβρίου η Επιτροπή δήλωσε όμως ότι αρκείται στην παύση λειτουργίας του αντιδραστήρα για την περίοδο 2006-2008. Η απόφαση αυτή προκαλεί πάρα πολλές αντιδράσεις.

1. Για ποιο λόγο η Επιτροπή αναθεώρησε την αρχική της άποψη να κλείσει τον εξαιρετικώς επικίνδυνο πυρηνικό αντιδραστήρα στο Bohunice( Σλοβακία) ήδη από τον επόμενο χρόνο;

2. Φρονεί άραγε η Επιτροπή ότι το κλείσιμο του κατ' εξοχήν επικίνδυνου πυρηνικού αντιδραστήρα στο Bohunice δεν αποτελεί πλέον απαράβατο όρο για την ένταξη; Εάν ναι, για ποιόν λόγο δεν θεωρεί πλέον το κλείσιμο απαραίτητο;

3. Ποια επιχειρήματα δικαιολογούν αναβολή του κλεισίματος του εξαιρετικώς επικίνδυνου αντιδραστήρα στο Bohunice;

4. Ποιο χρονικό περιθώριο θέτει τώρα η Επιτροπή για το κλείσιμο του πυρηνικού αντιδραστήρα στο Bohunice;

Απάντηση του κυρίου Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή ουδέποτε δήλωσε ότι οι αντιδραστήρες του σταθμού Bohunice V1 θα πρέπει να κλείσουν έως το 2000 ως προϋπόθεση για την ένταξη της Σλοβακίας στην Κοινότητα.

Στο πρόγραμμα δράσης 2000, η Επιτροπή ζήτησε από τιςποψήφιες χώρες που διαθέτουν μη-αναβαθμίσιμους πυρηνικούς σταθμούς, να τους κλείσουν στη εγγύτερη πρακτική ημερομηνία. Μολονότι ο σταθμός Bohunice V1 ανήκει στην κατηγορία αυτή, θα πρέπει να σημειωθεί ότι δυτικοί εμπειρογνώμονες έχουν αναγνωρίσει τις προόδους που έχουν επιτελεσθεί από το 1996 για τη βελτίωση των επιπέδων ασφάλειας του σταθμού Bohunice V1.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι η δέσμευση που ανέλαβαν οι σλοβακικές αρχές να κλείσουν το σταθμό Bohunice V1 το 2006 (μονάδα 1 Σεπτεμβρίου 2008 (μονάδα 2) είναι πραγματοποιήσιμη και εξισορροπημένη, λαμβάνονταςπόψη τις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές επιπτώσεις για τη Σλοβακία από το πρώιμο κλείσιμο των αντιδραστήρων αυτών, καθώς και τις βελτιώσεις στην ασφάλεια που διεξήχθησαν πρόσφατα στο σταθμό αυτό.

Η δέσμευση των σλοβακικών αρχών να κλείσει το σταθμό Bohunice V1 θα παρακολουθείται προσεκτικά στο πλαίσιο της διαδικασίας για την προσχώρηση. Η Επιτροπή θα καταβάλει κάθε επιβαλλόμενη προσπάθεια για να εξασφαλισθεί ότι θα τηρηθούν οι ημερομηνίες κλεισίματος που έχουν αναγγείλει οι σλοβακικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2566/99

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Παράταση της χρήσης της βενζίνης τύπου σούπερ με μόλυβδο

Θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή πως διάκειται απέναντι στο θέμα της παράτασης, πέραν της 1.1.2000, της χρήσης βενζίνης σούπερ με μόλυβδο για ορισμένες χώρες που αντιμετωπίζουν σημαντικό πρόβλημα, όπως, π.χ. η Ελλάδα, όπουπολογίζεται ότι μία τέτοια μη πρόβλεψη παράτασης θα θίξει άμεσα πάνω από 2 εκατομμύρια αυτοκίνητα;

Απάντηση της Κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος ότι έχει χορηγήσει παρέκκλιση στην Ελλάδα,ώστε να συνεχίσει να επιτρέπεται η εμπορία της μολυβδούχου βενζίνης στο έδαφός της, έως την 31η Δεκεμβρίου 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2687/99

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Οργανόγραμμα και χρηματοδότηση της ομάδος επικοινωνίας του προέδρου της Επιτροπής

Ο πρόεδρος της Επιτροπής χρησιμοποιεί πραγματική ομάδα επικοινωνίας για να προβάλλει το πολιτικό του μήνυμα. Η προσέγγιση αυτή εμφανίζει και τούτο δεν είναι τυχαίο πολλές ομοιότητες με την τεχνική του βρετανού πρωθυπουργού. Ένας από τους συμβούλους του κ Prodi λέγεται ότι είναι ο γραμματέας τύπου του Tony Blair.

Η δημοσιογράφος κ. DORIEN Presser χαρακτηρίζει αυτόν τον τρόπο εργασίας στην εφημερίδα de Volkskrant ως προπαγάνδα. Αυτός (ο βρετανός πρωθυπουργός /σημείωση του συντάκτη)λαμβάνει ελάχισταπόψη το κοινοβούλιο ή τις επικρίσεις στον Τύπο Η δημοκρατία για τον κ. Blair είναι κυρίως ένα προπαγανδιστικό μέσο. Χρησιμοποιεί την προπαγάνδα κατά τρόπο που θα τον ζήλευε ακόμα και ο Γκαίμπελς. Με πανούργες στρατηγικές επικοινωνίας απευθύνεται άμεσα στον λαό.

1. Από πότεποβοηθείται ο πρόεδρος της Επιτροπής από ομάδα επικοινωνίας;

2. Ποιοι είναι μέλη, σύμβουλοι, mldr της ομάδας επικοινωνίας;

3. Ποιος έχει αναλάβει τη λειτουργική διοίκηση της ομάδας επικοινωνίας;

4. Ποια είναι η κατανομή καθηκόντων στο πλαίσιο της ομάδας επικοινωνίας και ποιο είναι το οργανόγραμμα;

5. Ποια σχέση έχουν τα μέλη της ομάδας επικοινωνίας με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή;

6. Εξαρτάται η ομάδα επικοινωνίας από την Διεύθυνση Τύπου και Επικοινωνίας;

7. Ποιος είναι ο ετήσιος προϋπολογισμός για τη χρηματοδότηση της ομάδας επικοινωνίας;

8. Ποιους στόχους προωθεί η ομάδα επικοινωνίας στο Πρόγραμμα Δράσης της;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Φεβρουαρίου 2000)

Ούτε η Επιτροπή ούτε ο Πρόεδρός της διαθέτουν «ομάδα επικοινωνίας» εκτός της Υπηρεσίας Τύπου και Επικοινωνίας, της οποίας το οργανόγραμμα διαβιβάζεται απευθείας στο αξιότιμο μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Στηνπηρεσία αυτή δεν συμμετέχει κανένας σημερινός ή παλαιός σύμβουλος του Πρωθυπουργού του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η Υπηρεσία Τύπου και Επικοινωνίας, η οποία συγκεντρώνει τα καθήκοντα της παλαιάς Υπηρεσίας Εκπροσώπου Τύπου και ένα μέρος των δραστηριοτήτων της παλαιάς Γενικής Διεύθυνσης Πληροφόρησης, Επικοινωνίας, Πολιτιστικών Θεμάτων και Οπτικοακουστικού Τομέα, είναι μιαπηρεσία της Επιτροπής όπως όλες οι άλλες γενικές διευθύνσεις. Διευθύνεται από Προϊστάμενο Υπηρεσίαςπαγόμενο στον Πρόεδρο, όπως ακριβώς και ο Εκπρόσωπος Τύπου που επίσηςπάγεται στην εν λόγωπηρεσία.

Η Υπηρεσία Τύπου και Επικοινωνίας χρηματοδοτείται από το μέρος Α του κοινοτικού προϋπολογισμού. Διέπεται από τους ίδιους δημοσιονομικούς κανόνες που ισχύουν για όλες τις γενικές διευθύνσεις της Επιτροπής.

Ο στόχος της Υπηρεσίας Τύπου και Επικοινωνίας δεν είναι σε καμία περίπτωση η προπαγάνδα, αλλά η παροχή πλήρους, διαφανούς και ανοικτής ενημέρωσης και επικοινωνίας σχετικά με τις δραστηριότητες της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2780/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Μέτρα για τη στήριξη της τιμής των χυμοποιήσιμων πορτοκαλιών στην Ελλάδα

Η μείωση κατά 30 % των ποσών της ενίσχυσης για τα χυμοποιήσιμα πορτοκάλια λόγω τηςπέρβασης του ισχύοντος κατωφλίου μεταποίησης των 1.189.000 τόνων, που αποφάσισε η Επιτροπή για την περίοδο 1999-2000, αναμένεται ότι θα οδηγήσει σε περαιτέρω μείωση του εισοδήματος των παραγωγών, αφού οι τιμές που αποφασίστηκαν δεν καλύπτουν το κόστος παραγωγής, ενώ και στα συμβόλαια που έχουνπογραφεί με τις βιομηχανίες η εμπορική τιμή είναι εξαιρετικά χαμηλή.

Επειδή το κατώφλι των 1.189.000 τόνων που έχει οριστεί για την επιβολή κυρώσεων στην παραγωγή πορτοκαλιώνπολογίστηκε επί τη βάσει των ετών κατά τη διάρκεια των οποίων διάφορες περιστάσεις προκάλεσαν την παραγωγή εξαιρετικά χαμηλών εμπορικών ποσοτήτων και βρίσκεται σε σαφή αναντιστοιχία με τα πραγματικά επίπεδα παραγωγής, όπως δέχτηκε και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στη συνεδρίασή του στις 14.4.1999 και πρότεινε το κατώφλι να ορισθεί στους 1.665.000 τόνους, ερωτάται η Επιτροπή: Προτίθεται να καθορίσειψηλότερο «πλαφόν» για τα πορτοκάλια που προορίζονται για μεταποίηση ώστε να περιορισθούν οι κυρώσεις και στοιχειωδώς να προστατευθεί το εισόδημα των παραγωγών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Οι παραγωγοί εσπεριδοειδών οφείλουν να αντλούν το εισόδημά τους από την πώληση της παραγωγής τους, τόσο στην αγορά των νωπών όσο και στην αντίστοιχη των μεταποιημένων προϊόντων. Η ενίσχυση στη μεταποίηση συμπληρώνει το εν λόγω εισόδημα.

Το κατώφλι για τα πορτοκάλια, που καθορίστηκε από το Συμβούλιο,πολογίστηκε με βάση τις μεταποιηθείσες κατά το παρελθόν ποσότητες που έλαβαν κοινοτική ενίσχυση.

Στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2202/96 του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 1996 περί καθεστώτος ενίσχυσης των παραγωγών ορισμένων εσπεριδοειδών(1) προβλέπεται ότι η Επιτροπή οφείλει ναποβάλλει στο Συμβούλιο έκθεση με αντικείμενο την εφαρμογή του καθεστώτος για τα μεταποιημένα εσπεριδοειδή, συνοδευόμενη, κατά περίπτωση, από τις ενδεδειγμένες προτάσεις. Στο πλαίσιο ακριβώς της εν λόγω έκθεσης, η Επιτροπή θα εξετάσει το επίπεδο του κατωφλίου για τα πορτοκάλια.

(1) ΕΕ L 297 της 21.11.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2781/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Μέτρα για τη στήριξη της διάθεσης πορτοκαλιών στην Ελλάδα

Η μεγάλη αύξηση της παραγωγής πορτοκαλιών, που προβλέπεται για την φετινή χρονιά στην Ελλάδα, αναμένεται ότι θα δημιουργήσει πρόσθετα προβλήματα στη διάθεση του προϊόντος στην αγορά. Η δυσκολία πουπάρχει στις εξαγωγές προς τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, λόγω των γραφειοκρατικών και οικονομικών προβλημάτων που παρατηρούνται σε ορισμένες χώρες αλλά και των κατεστραμμένων οδικών αξόνων λόγω του πολέμου της Γιουγκοσλαβίας, επιτείνει το πρόβλημα της διάθεσης με αποτέλεσμα το εισόδημα των παραγωγών να κινδυνεύει ναποστεί δραματική μείωση.

Τι μέτρα προτίθεται να πάρει η Επιτροπή (επιδότηση του κόστους των μεταφορικών, αύξηση των ποσοτήτων που διατίθενται για επισιτιστική βοήθεια, ιδίως στα Βαλκάνια, κ.α.), προκειμένου να διευκολυνθεί η διάθεση της παραγωγής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή επεξέτεινε πρόσφατα σε όλους τους προορισμούς τον χαρακτηρισμό τους ως επιλέξιμων για τις επιδοτήσεις των εξαγωγών πορτοκαλιών με βάση τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 67/2000 της Επιτροπής της 12ης Ιανουαρίου 2000 για τον καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα των οπωροκηπευτικών(1). Δηλαδή οι προορισμοί αυτοί αφορούν μεταξύ άλλων όλες τις τρίτες χώρες. Το ανωτέρω μέτρο απλουστεύει σημαντικά τις διοικητικές διαδικασίες για την καταβολή της επιστροφής.

Όσον αφορά τα λεμόνια, αυξήθηκε η ποσότητα για την επιστροφή από 35 σε 45 τόνους λόγω των σημερινών δυσχερειών διάθεσης του προϊόντος στις τρίτες χώρες.

Ως προς την πλεονάζουσα παραγωγή, η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στις απαντήσεις που δόθηκαν στις ερωτήσεις E-393/99(2) και E-2327/99(3).

(1) ΕΕ L 9 της 13.1.2000.

(2) ΕΕ C 341 της 29.11.1999.

(3) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 147.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2346/99

υποβολή: Salvador Jov Peres (GUE/NGL) και Pedro Marset Campos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Εισαγωγές ντομάτας από το Μαρόκο

Γιατί η Επιτροπή δεν παρηκολούθησε την εφαρμογή των ποσοστώσεων, ούτε έλαβε τα κατάλληλα μέτρα ώστε να εμποδίσει το Μαρόκο ναπερβεί το προβλεπόμενο από την συμφωνία σύνδεσης και το Πρωτόκολλό της αριθ. 1 ύψος εξαγωγών ντομάτας, το σχετικό με το εφαρμοστέο καθεστώς στις εισαγωγές στην Κοινότητα γεωργικών προϊόντων από το Μαρόκο, και ειδικότερα από το άρθρο 3;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2344/99, E-2345/99, E-2346/99, E-2347/99, E-2348/99 και P-2483/99

(20 Ιανουαρίου 2000)

H Eπιτροπή παρακολουθεί με προσοχή την εξέλιξη των εισαγωγών νωπής τομάτας καταγωγής Μαρόκου.

Στο τέλος της περιόδου 1998/1999 η Επιτροπή διαπίστωσεπέρβαση των συμφωνηθέντων ποσοτήτων και επέστησε την προσοχή των αρχών του Μαρόκου στη σημασία της τήρησης των εν λόγω ποσοτήτων για την καλή ισορροπία της ευρωπαϊκής αγοράς.

Για την τρέχουσα περίοδο εμπορίας, η Επιτροπή, βάσει της εξέλιξης των εισαγωγών κατά τον μήνα Οκτώβριο 1999, ζήτησε από τις αρχές του Μαρόκου επείγουσες διαβουλεύσεις. Κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων, που διεξήχθησαν στο Rabat στις 22 Δεκεμβρίου 1999, δεν ευρέθη λύση που να διασφαλίζει την μηπέρβαση της συμφωνηθείσας ποσόστωσης. Λαμβάνονταςπόψη το γεγονός αυτό, και με την επιφύλαξη μεταγενέστερων διαβουλεύσεων, η Επιτροπή εισήγαγε, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2767/99, καθεστώς πιστοποιητικών εισαγωγής, σύμφωνα με την ανταλλαγή επιστολών μεταξύ της Κοινότητας και του Βασιλείου του Μαρόκου στις 22 Δεκεμβρίου 1994.

H Eπιτροπήπενθυμίζει ότι τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για την ορθή εφαρμογή των διατάξεων που ισχύουν κατά τις εισαγωγές και ιδίως για τον καθορισμό δασμών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2789/99

υποβολή: Paul Coteaux (UEN) προς την Επιτροπή

(7 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σήμανση στη γαλλική γλώσσα προϊόντων που πωλούνται στη Γαλλία / συμμόρφωση με την οδηγία για τη σήμανση

Ο Γενικός Εισαγγελέας Ruiz Jarabo Colomer θεωρεί ότι η γαλλική νομοθεσία που επιβάλλει σήμανση στη γαλλική γλώσσα για τα τρόφιμα στη Γαλλία είναι αντίθετη με την ευρωπαϊκή οδηγία σχετικά με τη σήμανση.

Σύμφωνα με τον κ. Colomer, ηποχρέωση να χρησιμοποιείται αποκλειστικά η γλώσσα μιας γλωσσικής περιοχής που στη συγκεκριμένη περίπτωση συμπίπτει με το έδαφος ενός κράτους μέλους αποτελεί εμπόδιο στις εμπορικές ανταλλαγές. Πάντοτε σύμφωνα με τον κ. Colomer, το Δικαστήριο έχει ήδηποδείξει σε προηγούμενες αποφάσεις ότι μια γλώσσα εύκολα κατανοητή από τον καταναλωτή δεν αναφέρεται κατ' ανάγκη στην επίσημη ή την περιφερειακή γλώσσα.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν συμμερίζεται την ανάλυση αυτή;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Φεβρουαρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στα συμπεράσματα του Γενικού Εισαγγελέα κ. Damaso Ruiz Jarabo Colomer πουποβλήθηκαν στις 25 Νοεμβρίου 1999 για τηνπόθεση C 366/98 εισαγγελική αρχή κατά Yannick Geffroy.

Η Επιτροπή δεν επιθυμεί να σχολιάσει στο πλαίσιο της παρούσας απάντησης την ανάλυση που ανέπτυξε ο Γενικός Εισαγγελέας, πολύ περισσότερο που το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν έχει ακόμη εκδόσει την απόφασή του για την εν λόγωπόθεση.

Η Επιτροπή κατέθεσε η ίδια γραπτές παρατηρήσεις στο πλαίσιο της εν λόγωπόθεσης.

Η Επιτροπήπέδειξε ειδικότερα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, στις γραπτές παρατηρήσεις τις οποίεςπέβαλε, ότι η εθνική νομοθεσία δύναται κατά γενικό κανόνα να επιβάλει τη χρήση της εθνικής γλώσσας,πό την προϋπόθεση ότι η εν λόγω απαίτηση δεν επιβάλλεται συστηματικά και ότι μπορεί να αρθεί εφόσον, όταν πρόκειται για ιδιαίτερη ένδειξη η οποία πρέπει να αναγράφεταιποχρεωτικά στην ετικέτα, η πληροφόρηση του αγοραστή μπορεί να διασφαλιστεί καταλλήλως με ένδειξη που αναγράφεται σε άλλη γλώσσα ή με άλλον τρόπο (όπως το εικονόγραμμα).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2537/99

υποβολή: Michiel van Hulten (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ενίσχυση του αγροτικού τομέα στις ΗΠΑ

Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Agrarisch Dagblad» στις 14 Οκτωβρίου 1999 με τίτλο «Η Αμερική χορηγεί περισσότερη ενίσχυση στην εκτεταμένη καλλιέργεια απ» ότι η Ε.Ε. «αναφέρεται ότι, σύμφωνα μεπάλληλο της Επιτροπής, οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπάνησαν, κατά το έτος εσοδείας 1999-2000, περισσότερα κονδύλια για γεωργικές επιδοτήσεις απ» ότι η ΕΕ Λέγεται ότι η ενίσχυση των τιμών ανέρχεται στις ΗΠΑ σε 20 περίπου δισ. δολάρια ανά έτος.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια μορφή προσλαμβάνει η ενίσχυση που οι ΗΠΑ παρέχουν στον αγροτικό τους τομέα και να ανακοινώσει τα αριθμητικά στοιχεία προςποστήριξη των ισχυρισμών τουπαλλήλου της;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2000)

Ο προϋπολογισμός των Ηνωμένων Πολιτειών για τη γεωργία, που καθορίστηκε για το 1999 και το 2000 αντιστοίχως σε 63 και 69 δισεκατομμύρια,περβαίνει κατά πολύ το 50 % του προϋπολογισμού της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΑΠ). Ωστόσο, πρέπει να τονισθεί ότι οι παραγωγοί επωφελούνται εμμέσως μόνο από το πλείστο του αμερικανικού προϋπολογισμού για τη γεωργία. Για παράδειγμα, οιπηρεσίες διατροφής, τροφίμων και προστασίας καταναλωτών, οι οποίες αντιπροσωπεύουν 35 δισεκατομμύρια στον προϋπολογισμό γεωργίας για το 1999, αποβαίνουν εμμέσως προς όφελος των αμερικανών γεωργών στο μέτρο που προωθούν την κατανάλωση ορισμένων προϊόντων τα οποία προέρχονται όλα σχεδόν από αγροτικές εκμεταλλεύσεις των Ηνωμένων Πολιτειών.

Στη διάρκεια του ημερολογιακού έτους 1999, οι άμεσες πληρωμές της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στους αμερικανούς γεωργούς ανήλθαν σε 22,5 δισεκατομμύρια, που ισοδυναμεί σε 11 000 ανά εκμετάλλευση, δηλαδή το διπλάσιο της μέσης πληρωμής που καταβάλλεται στους αγρότες της Κοινότητας.

Ο κύριος μηχανισμός στήριξης των αμερικανών γεωργών λειτουργεί μέσω των πληρωμών του μεταβατικού νόμου για τις γεωργικές αγορές (Agricultural Market Transition Act) (AMTA), με άμεσες πληρωμές προς τους γεωργούς που καθορίζονται βάσει της παραγωγής των παρελθόντων ετών και καταβολών δανειακών ελλειμμάτων (loan deficiency payments), που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αγοραίων τιμών και ενός προκαθορισμένου ποσού ανά bushel, γνωστού ως «loan rate».

Πέραν των ανωτέρω ήδη διαθέσιμων στους αγρότες πληρωμών, η αμερικανική κυβέρνηση κατέβαλε συμπληρωματικώς για το 1998 και 1999 συνολικώς 15 δισεκατομμύριαπό τη μορφή δύο «έκτακτων» ενισχύσεων, οι οποίες κατανεμήθηκαν βάσει των διαθέσιμων στοιχείων μέσω του συστήματος AMTA.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2839/99

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κλιματικές μεταβολές σε προηγούμενα ερευνητικά προγράμματα και στο Πέμπτο Πρόγραμμα Πλαίσιο Έρευνας

Υπάρχουν άραγε τομείς της έρευνας ή μεθοδολογίας της έρευνας για την κατανόηση της διεργασίας των κλιματικών μεταβολών οι οποίοι έχουν περιληφθεί σε προηγούμενα ερευνητικά προγράμματα και περιλαμβάνονται και στο Πέμπτο Πρόγραμμα Πλαίσιο Έρευνας; Αν ναι, οι τομείς αυτοί περιλαμβάνονται στο Πέμπτο Πρόγραμμα Πλαίσιο επειδή τα κονδύλια που προορίζονταν για αυτόν τον χώρο κατά τα προηγούμενα έτη ήταν ανεπαρκή, ή επειδή είχαν παραληφθεί πολύ λίγες αιτήσειςποβολής προτάσεων για χρηματοδότηση, ή επειδή η απαιτούμενη έρευνα κάλυπτε ευρύτερο φάσμα δραστηριοτήτων και δεν θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί επαρκώς μέσα σε ένα μόνο πρόγραμμα πλαίσιο;

Απάντηση του Κ. Busquin Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Η έρευνα για τις κλιματικές διεργασίες συνεχίζεται στους κόλπους του Πέμπτου προγράμματος πλαισίου, ειδικότερα δε σε ό, τι αφορά τη μεταβλητότητα και τις απότομες αλλαγές του κλίματος. Η κατανόηση των διεργασιών αυτών είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορεί να γίνει διάκριση μεταξύ φυσικών και ανθρωπογενών κλιματικών μεταβολών. Η απαιτούμενη στον τομέα αυτόν έρευνα είναι πολύ εκτεταμένη και μακράς πνοής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2831/99

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Αξιολογήσεις επί της διεξαγόμενης έρευνας για την αλλαγή του κλίματος

Ποιες είναι οι αξιολογήσεις σχετικά με την κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα η έρευνα για την αλλαγή του κλίματος στην Ευρώπη, στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και σε άλλες χώρες, η πραγματοποίηση των οποίων ανατέθηκε από την Επιτροπή στιςπηρεσίες της ή σε τρίτους;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Τα τελευταία δεδομένα της σε παγκόσμια κλίμακα έρευνας για το κλίμα αξιολογούνται ανά τακτά χρονικά διαστήματα από την Διακυβερνητική επιτροπή για την αλλαγή του κλίματος (Intergovernmental panel on climate change IPCC) των Ηνωμένων Εθνών (ΗΝ), όπου συμμετέχει μία πλειονότητα κοινοτικών συντονιστών έργου. Επιπλέον, πραγματοποιήθηκε μείζων συνδιάσκεψη (Ευρωπαϊκή επιστημονική συνδιάσκεψη για το κλίμα) στην Βιέννη,πό την αυστριακή προεδρία, τον Οκτώβριο του 1998, με την λήξη του Τέταρτου προγράμματος πλαισίου για την ΕΤΑ (ΠΠ4) με σκοπό την εξέταση των επιτευγμάτων και των πλέον πρόσφατων ερευνητικών κλιματικών δεδομένων από έρευνες που χρηματοδοτήθηκαν από την Κοινότητα. Τα πρακτικά της συνδιάσκεψης αυτής δημοσιεύθηκαν πρόσφατα ως CD-Rom (διατίθεται από τη Γενική Διεύθυνση Έρευνα και Τεχνολογική Ανάπτυξη βλέπε επίσης «Recent results of EC's climate research», Eds. Ghazi et al, the Research and Technological Development publication). Αναμφισβήτητα, η ευρωπαϊκή επιστημονική κοινότητα που ασχολείται με το κλίμα διαδραματίζει εξέχοντα ρόλο στην παγκόσμια έρευνα. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε από τις εκθέσεις της επιτροπής παρακολούθησης της Επιτροπής και την επιτροπή πενταετούς αξιολόγησης. Μία από τις προταθείσες βελτιώσεις είναι ο προσανατολισμός της έρευνας προς στόχους πολιτικής, πράγμα που επιχειρείται στο Πέμπτο πρόγραμμα πλαίσιο (ΠΠ5).