ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1106/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Μη εφαρμογή εκ μέρους της ισπανικής κυβέρνησης του νόμου για την πρόληψη των εργασιακών κινδύνων αριθ. 31/95 της 8ης Νοεμβρίου

Η οδηγία 89/391/ΕΟΚ(1) της 12ης Ιουνίου 1989, που αφορά την εφαρμογή μέτρων για τη βελτίωση της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων στους χώρους εργασίας, μεταφέρθηκε από την ισπανική κυβέρνηση στο νόμο για την πρόληψη των εργασιακών κινδύνων αριθ. 31/95 της 8ης Νοεμβρίου.

Κατά συνέπεια, μια από τιςποχρεώσεις που θεσπίζονται είναι η Επιτροπή Υγείας των επιχειρήσεων που απασχολούν περισσότερους από 100 εργαζόμενους να έχει μια ισομερή σύνθεση, και να απαρτίζεται από τέσσεριςπαλλήλους που διορίζονται από το συνδικάτο και τέσσερις άλλουςπαλλήλους που διορίζονται από τη δημόσια διοίκηση. Ωστόσο, στο σωφρονιστικό κέντρο της A Lama, της επαρχίας Pontevedra της Γαλικίας, που απασχολεί περισσότερους από 100 εργαζόμενους, δεν έχει εφαρμοσθεί αυτή η διάταξη και η Επιτροπή Υγείας δεν διαθέτει κανένα μέλος διορισμένο από τη διοίκηση, γεγονός το οποίο δημιουργεί προβλήματα στη λειτουργία της. Για το λόγο αυτό, οιπάλληλοι που διορίσθηκαν από το συνδικάτο διαμαρτυρήθηκαν στο διευθυντή της φυλακής, όπως άλλωστε και στο Γενικό Διευθυντή των Σωφρονιστικών Καταστημάτων, το Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης και το Διαμεσολαβητή, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει βελτιωθεί η κατάσταση.

Εν όψει αυτής της μη εφαρμογής εκ μέρους της κυβέρνησης, ποιά μέτρα σκέφτεται να λάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει την εφαρμογή ενός νόμου, όπως της προαναφερθείσας οδηγίας, εκ μέρους της κεντρικής κυβέρνησης της Ισπανίας και για να αποφεύγονται τέτοιες διακρίσεις;

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989, σελ. 1.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2000)

Η οδηγία πλαίσιο 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 1989 σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων κατά την εργασία(1) θεσπίζει με τα άρθρα 10 και 11 τους κανόνες που σχετίζονται με την ενημέρωση τη διαβούλευση και την ισόρροπη συμμετοχή των εργαζομένων και/ή των αντιπροσώπων τους σύμφωνα με τις εθνικές νομοθεσίες ή/και στο θέμα τηςγείας και της ασφάλειας κατά την εργασία.

Σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ ο επαρκής έλεγχος και η εποπτεία των εθνικών διατάξεων που μεταφέρουν στο εθνικό δίκαιο την ενλόγω οδηγία εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Συνεπώς κάθε περίπτωση παραβίασης των εθνικών διατάξεων που μεταφέρουν την ενλόγω οδηγία πρέπει να τίθεταιπόψη των αρμόδιων ισπανικών αρχών, δηλαδή της επιθεώρησης εργασίας και κοινωνικών ασφαλίσεων, η οποία οφείλει να οργανώσει και να πραγματοποιήσει τις αναγκαίες επιθεωρήσεις και επαληθεύσεις ώστε τα μέτρα αυτά να εφαρμοστούν σωστά.

Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να λάβει τα κατάλληλα μέτρα τα οποία θα επιβάλλει στην περίπτωση που συγκεκριμένα στοιχεία θαποπέσουν στην αντίληψή της και τα οποία θα αποδεικνύουν ότι οι ισπανικές αρχές δεν εξασφαλίζουν τον έλεγχο της εφαρμογής των εθνικών διατάξεων που μεταφέρουν την οδηγία 89/391/ΕΟΚ.

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1904/00

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Προκήρυξη διαγωνισμούποβολής προσφορών li 9701.01.04.02 στο πλαίσιο του Προγράμματος PHARE της Κοινότητας

Λαμβάνονταςπόψη ότι οι προσφορές στο πλαίσιο του ανωτέρω προγράμματος μπορούν να γίνουν δεκτές μόνο για πλήρεις παρτίδες και ότι το σύνολο του εξοπλισμού πρέπει να είναι είτε κοινοτικής προέλευσης είτε να προέρχεται από χώρα που μετέχει στο Πρόγραμμα Phare, προτίθεται η Επιτροπή να δημοσιοποιήσει τον τελικό μειοδότη αυτού του διαγωνισμού ανά παρτίδα και να αναφέρει τον εξοπλισμό (εργοστάσιο κατασκευής και τύπος) που περιελήφθη στην επιλεγείσα προσφορά;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0840/00

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ποσοστό ανεργίας στην Ελλάδα

Η Στατιστική Υπηρεσία της Ε.Ε., το ΕUROSTAT, ανακοίνωσε στις 4/1/2000 (Αριθμός Δελτίου 1/2000) πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία σχετικά με τα ποσοστά ανεργίας για τους άνδρες και τις γυναίκες στην Ε.Ε. Τα στοιχεία αυτά καλύπτουν την περίοδο από το Νοέμβριο 1997 έως το Νοέμβριο του 1999 και αναφέρονται στους άνδρες και γυναίκες κάτω των 25 ετών και άνω των 25 ετών. Αξιοσημείωτη είναι η πλήρης απουσία στατιστικών για την Ελλάδα, ενώπάρχουν αναλυτικά στοιχεία για όλες τιςπόλοιπες χώρες της Ε.Ε., καθώς και για τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία.

Θα μπορούσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να με πληροφορήσει αν οι Ελληνικές αρχές απέστειλαν στοιχεία σχετικά με τα ποσοστά ανεργίας στην Ελλάδα, αν όχι, ποιούς λόγους επικαλέστηκαν, καθώς και σε ποιές ενέργειες προέβησαν, αν προέβησαν, οι Υπηρεσίες της Επιτροπής προκειμένου να ενημερωθούν αναφορικά με το δείκτη απασχόλησης στην Ελλάδα;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-0338/00 του κ. Alavanos(1).

(1) βλέπε σελίδα 131.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0903/00

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) και Minerva Malliori (PSE) προς το Συμβούλιο

(24 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Κατακόρυφη αύξηση χρήσης ναρκωτικών από τους ευρωπαίους μαθητές

Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση της επιτροπής του ΟΗΕ για τον έλεγχο των ναρκωτικών η χρήση κάνναβης από τους ευρωπαίους μαθητές παρουσιάζει κατακόρυφη αύξηση: το 1/3 των μαθητών της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στη Γαλλία, το 25 % των δεκατριάχρονων μαθητών στη Βρετανία, το 69 % των νέων που συμμετέχουν σε πάρτι με τέκνο μουσική στη Γερμανία έχουν πειραματιστεί με το ναρκωτικό, ενώ αύξηση παρατηρείται και στη χρήση συνθετικών ναρκωτικών (Ecstasy, LSD), καθώς και οι νέοι έχουν συνδυάσει τις ουσίες αυτές με τη διασκέδαση. Επιπλέον, στην έκθεση αναφέρεται ότι η Αλβανία έχει εξελιχθεί σε μεγάλο παραγωγό κάνναβης, η οποία διοχετεύεται κυρίως στην Ελλάδα, την Ιταλία και τη Σλοβενία, ενώ σημειώνεται το γεγονός ότι η παροχή πληροφοριών για την καλλιέργεια του φυτού και των παραγώγων του μέσω Internet, έχει αυξήσει κατακόρυφα την οικιακή παραγωγή ναρκωτικών. Ερωτάται το Συμβούλιο, αν γνωρίζει, ποιοί είναι οι παράγοντες που οδηγούν στη δραματική αύξηση της χρήσης ινδικής κάνναβης και τι βήματα έχουν πραγματοποιηθεί προς την κατεύθυνση της εναρμόνισης των νομοθεσιών και της ενιαίας στάσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέναντι στη χρήση των διαφόρων ναρκωτικών ουσιών;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Στη στρατηγική της ΕΕ για τα ναρκωτικά (2000-2004), η οποία επικυρώθηκε από τη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι, επιβεβαιώνεται ότι η κάνναβις εξακολουθεί να είναι το συνηθέστερα χρησιμοποιούμενο παράνομο ναρκωτικό.

Στη στρατηγική αυτή, η οποία μεταφέρεται τώρα σε σχέδιο δράσης, αποδίδεται ιδιαίτερη σημασία στη μείωση της ζήτησης. Η δράση της ΕΕ όσον αφορά τη μείωση της ζήτησης είναι σύμφωνη με τις κατευθυντήριες αρχές και το σχέδιο δράσης για τη μείωση της ζήτησης που θεσπίστηκαν το 1999 στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών. Οι δράσεις της ΕΕ καλύπτουν όλους τους τομείς της πρόληψης. Οι στρατηγικές πρόληψης της τοξικομανίας θα πρέπει να αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των κοινοτικών πολιτικώνγείας. Οι στρατηγικές αυτές θα πρέπει ειδικότερα να επικεντρωθούν στα παιδιά και στους νέους. Θα πρέπει επίσης να αναπτυχθούν προληπτικά μέτρα για τη χρήση ναρκωτικών στις φυλακές και εναλλακτικά μέτρα ως προς τη φυλάκιση.

Όλες αυτές οι αρχές μεταφέρονται σε συγκεκριμένες δράσεις για τις οποίες το Κοινοβούλιο θα ενημερωθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0915/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ανάκληση νομοθετικών πράξεων

Πόσες νομοθετικές πράξεις (οδηγίες, κανονισμοί, αποφάσεις) ανακλήθηκαν σε κάθε ένα από τα τελευταία δέκα χρόνια;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαΐου 2000)

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0864/00

υποβολή: Marianne Thyssen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Επιβολή ΦΠΑ στην εκτέλεση συμβάσεως εντολής

Σύμφωνα με το άρθρο 18, παράγραφο 1, εδάφιο 2, 3 του βελγικού κώδικα σχετικά με το φόρο προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ), η εκτέλεση συμβάσεως εντολής θεωρείται ως παροχήπηρεσίας.

Η βελγική διοίκηση για τον ΦΠΑ συμπεραίνει εκ τούτου ότι οι συναλλαγές του εντολοδόχουπόκεινται πάντα στον ΦΠΑ, ακόμη και όταν η παρέμβασή του εντάσσεται στο πλαίσιο των απαλλαγών που προβλέπει το άρθρο 13 της έκτης οδηγίας 77/338/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17 Μαρτίου 1977.(1)

Όμως, το άρθρο 6 της έκτης οδηγίας δεν προσδιορίζει την εντολή ως φορολογήσιμηπηρεσία. Αντίθετα, από την νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, και πιο συγκεκριμένα από την απόφαση της 5ης Ιουνίου 1997 στηνπόθεση C 2/95 (Sparekassernes Datacenter (SDC) κατά Skatteministeriet) απορρέει ότι οι συναλλαγές ενός εντολοδόχου είναι απηλλαγμένες φόρου εφόσον τις εκτελεί προσωπικώς, σύμφωνα με το άρθρο 13 της έκτης οδηγίας. Πέραν τούτου, σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου της 25ης Φεβρουαρίου 1999, στηνπόθεση C 349/96 (Card Protection), η απαλλαγή δεν εξαρτάται από την ιδιότητα του φορέα παροχήςπηρεσιών αλλά αποκλειστικά και μόνο από τη φύση της παρεχόμενηςπηρεσίας.

Ποιά είναι η ερμηνεία της Επιτροπής επί του θέματος; Κρίνει η Επιτροπή ότι οι δραστηριότητες του εντολοδόχου εξακολουθούν ναπόκεινται κατ' αρχήν στο ΦΠΑ, ήτοι ακόμη και όταν η παρέμβασή του εντάσσεται στο πλαίσιο των απαλλαγών που προβλέπει το άρθρο 13 της έκτης οδηγίας για τον ΦΠΑ;

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Απριλίου 2000)

Η εκτέλεση συμβάσεως εντολής έναντι αμοιβής από άτομοποκείμενο σε φόρο αποτελεί χωρίς αμφιβολία φορολογήσιμηπηρεσία κατά την έννοια του άρθρου 2 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ. Εάν η δραστηριότητα αυτή δεν αναφέρεται ονομαστικά στο άρθρο 6 της έκτης οδηγίας, είναι επειδή η παροχήπηρεσιών προκαθορίζεται: ως παροχήπηρεσιών θεωρείται κάθε πράξη, η οποία δεν αποτελεί παράδοση αγαθών.

Εξάλλου, κατά γενικό κανόνα, οι συναλλαγές που βρίσκονται σε προηγούμενα στάδια των συναλλαγών που έχουν εξετασθεί δεν επωφελούνται από την απαλλαγή αυτή και οφείλουν, κατά συνέπεια, να φορολογούνται (απόφαση του δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 1985πόθεση 107/84 Επιτροπή κατά της Γερμανίας).

Αντίθετα, ενδέχεται να παρουσιασθεί η περίπτωση κατά την οποία ο εντολοδόχος εκτελεί επίσης συναλλαγές απηλλαγμένες φόρου εφόσον ο δικαιούχος της παροχής δεν είναι ο απαλλασσόμενος παραλήπτης αλλά ο παραλήπτης προς όφελος του οποίου προβλέπεται η απαλλαγή.

Εντούτοις, η Επιτροπή εκτιμά ότι πρόκειται για ανάλυση που θα πρέπει να διεξάγεται περίπτωση κατά περίπτωση, αφού ληφθείπόψη το γεγονός ότι οι απαλλαγές αποτελούν εξαιρέσεις του γενικού κανόνα, ότι θα πρέπει να ερμηνεύονται περιοριστικά και, συνεπώς, ότι δεν μπορεί να εξαχθεί από την απόφαση του Δικαστηρίου της 7ης Ιουνίου 1997 (υπόθεση C-2/95 SDC) μία γενική αρχή που συνεπάγεται ότι όλοι οι εντολοδόχοι που παρεμβαίνουν στις απαλλασσόμενες συναλλαγές επωφελούνται από την απαλλαγή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0933/00

υποβολή: Helmuth Markov (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Διαδικασίες ελέγχου της Επιτροπής όσον αφορά το ομόσπονδο κράτος της Θουριγκίας (ΟΔΓ)

1. Τι διαδικασίες ελέγχου σχετικά με επιδοτήσεις που χορηγούνται στο πλαίσιο προγραμμάτων και οδηγιών της ΕΕ έχουν διεξαχθεί ή διεξάγονται επί του παρόντος από την Επιτροπή και πότε άρχισαν οι διαδικασίες αυτές;

2. Σε ποια αποτελέσματα έχουν καταλήξει οι διαδικασίες ελέγχου στον τομέα του ανταγωνισμού που έχουν ήδη ολοκληρωθεί; Σε ποιο ύψος ανέρχεται η χρηματοδοτική κάλυψη των εξεταζόμενων διαδικασιών και σε ποιους ειδικούς τομείς μπορούν να ταξινομηθούν;

3. Έχει μετάσχει η κυβέρνηση του ομόσπονδου αυτού κράτους στη διαδικασία ελέγχου ή έχει ενημερωθεί σχετικά με τα αποτελέσματα, και έχουν προβλεφθεί συγκεκριμένες απαιτήσεις προκειμένου να επέλθουν μεταβολές σε ειδικά θέματα; Εάν τούτο έχει συμβεί, πότε συνέβη και με ποιο αντικείμενο;

4. Ποιες είναι οι πιθανές συνέπειες για το ομόσπονδο κράτος της Θουριγκίας και πώς αιτιολογούνται από την Επιτροπή;

5. Ποιες διαδικασίες ελέγχου δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί, πότε αναμένεται η ολοκλήρωσή τους και τι αφορούν οι διαδικασίες αυτές;

6. Απαιτείται η τροποποίηση των διαδικασιών που εφαρμόζονται κατά κανόνα στο ομόσπονδο κράτος της Θουριγκίας για την εφαρμογή των προγραμμάτων και των οδηγιών της ΕΕ, και αν τούτο συμβαίνει, ποιες διαδικασίες πρέπει να τροποποιηθούν και σε ποιους τομείς;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0970/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ανέγερση μονάδας αποτέφρωσης στην Meia Serra

Προβλέπεται η ανέγερση μονάδας αποτέφρωσης στην Meia Serra, στο διαμέρισμα Camacha της κοινότητας της Santa Cruz, στην αυτόνομη περιφέρεια της Μαδέρας, στο πλαίσιο της διεύρυνσης και αναμόρφωσης του Κέντρου Επεξεργασίας Στερεών Αστικών Αποβλήτων της Meia Serra.

Ο τόπος ανέγερσης βρίσκεται πολύ κοντά σε οικισμούς, και στην ευρύτερη περιοχήπάρχουν γεωργικές καλλιέργειες και πηγέςπόγειωνδάτων, γεγονός που εγείρει ανησυχίες όσον αφορά τηνγεία των κατοίκων.

Ζητώ, στο πλαίσιο αυτό, από την Επιτροπή να με πληροφορήσει σχετικά με τα ακόλουθα:

1. Έχει εγκριθεί κοινοτική χρηματοδότηση για την ανέγερση της μονάδας αποτέφρωσης της Meia Serra στη Μαδέρα;

2. Έχει διασφαλίσει η Επιτροπή, ότι θα ληφθούν όλα τα μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιαςγείας στην περιοχή;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Με την απόφαση της 22ας Νοεμβρίου 1999, η Επιτροπή παρείχε συνδρομή στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής για την 1η φάση του σχεδίου που αφορά την Unidade de Valorizao de Resduos Slidos da Ilha da Madeira.

Το σχέδιο αυτό περιλαμβάνει μεταξύ άλλων την κατασκευή κεντρικής εγκατάστασης αποτέφρωσης για την αντικατάσταση αυτής που λειτουργεί σήμερα στη Meia Serraπό πεπαλαιωμένες συνθήκες λειτουργίας, οι οποίες δεν είναι σύμφωνες με την κοινοτική νομοθεσία σε θέματα περιβάλλοντος.

Η απόφαση χορήγησης της προαναφερθείσας συνδρομής πλαισιώνεται από ειδικές ρήτρες για την αυστηρότατη τήρηση των περιβαλλοντικών προδιαγραφών που έχουν σχέση με τον εν λόγω τύποποδομής. Το σχέδιο αυτό έχει αποτελέσει εξάλλου αντικείμενο αξιολόγησης της περιβαλλοντικής επίπτωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0806/00

υποβολή: Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ο ρόλος του εκπροσώπου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά τα επίσημα ταξίδια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Δεδομένων ορισμένων ατυχών συμβάντων που σημειώθηκαν σε επίσημα ταξίδια εκπροσώπων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όσον αφορά το ρόλο του εκπροσώπου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάνπάρχει κάποια ρύθμιση που προβλέπει τα του ρόλου του εκπροσώπου της Επιτροπής κατά τα επίσημα ταξίδια οργάνων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε τρίτες χώρες, ειδικότερα όσον αφορά θέματα όπως η οργάνωσή τους, το πρωτόκολλο, η συμμετοχή κλπ.;

Επίσης, μπορεί να αναφέρει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εάνπάρχει κάποια ρύθμιση ως προς τη συμμετοχή της σε συνεδριάσεις κοινοβουλευτικών επιτροπών και διακοινοβουλευτικών αντιπροσωπειών που πραγματοποιούνται στις Βρυξέλλες, όταν συζητούνται θέματα όπου η παρουσία της θα μπορούσε να παράσχει ενδιαφέροντα στοιχεία για την κοινοβουλευτική εργασία;

Απάντηση του κ. Patten Εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2000)

Ο ρόλος του επί κεφαλής της αντιπροσωπείας της Επιτροπής σε τρίτες χώρες κατά τις επίσημες επισκέψεις του Κοινοβουλίου καθορίζεται στο εγχειρίδιο των λειτουργικών διαδικασιών.

Αυτός ο ρόλος περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τηνποδοχή της αντιπροσωπείας του Κοινοβουλίου κατά την άφιξή της στη χώρα, την παροχή (εντός λογικών ορίων) λειτουργικήςποστήριξης, την ενημέρωσή τους σχετικά με την κατάσταση της χώρας και με τα ιδιαίτερα θέματα ενδιαφέροντος καθώς και την παροχή συνοδείας κατά τις επισκέψεις της. Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει συνδρομή, εφόσον χρειάζεται, στις επαφές με τα τοπικά μέσα ενημέρωσης και, εφόσον είναι δυνατόν, κατάλληλη φιλοξενία.

Η Επιτροπή ενέκρινε το 1999 ανακοίνωση προς το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο στην οποία ανέφερε ότι οι επικεφαλής των αντιπροσωπειών μπορούν να εμφανίζονται μπροστά από τις κοινοβουλευτικές επιτροπές και διακοινοβουλευτικές αντιπροσωπείες κατά τον ίδιο τρόπο όπως συμβαίνει με τουςπαλλήλους της Επιτροπής που έχουν τη βάση τους στην κεντρικήπηρεσία. Με αυτές τις ευκαιρίες θα μπορούσαν να απαντήσουν σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που αφορούν την άσκηση των καθηκόντων τους. Ο επίτροπος επί των εξωτερικών σχέσεων ενεθάρρυνε τους επικεφαλής των αντιπροσωπειών να προσφέρονται, κατά τις επισκέψεις στην κεντρικήπηρεσία, να ενημερώνουν τις ενδιαφερόμενες επιτροπές ή αντιπροσωπείες για την κατάσταση των σχέσεων μεταξύ της Ένωσης και της χώρας ή των χωρών στην οποία είναι τοποθετημένοι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0882/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Έρευνα σχετικά με τις απάτες στο Γραφείο Πληροφοριών της Στοκχόλμης

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο σημείο βρίσκεται η έρευνα σχετικά με τις εικαζόμενες απάτες στο Γραφείο Πληροφοριών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στη Στοκχόλμη; Πώς εξελίσσεται η έρευνα; Θα παραπεμφθεί ηπόθεση και το σχετικό αποδεικτικόλικό στη σουηδική αστυνομία και την εισαγγελική αρχή, ώστε να μπορέσουν τα σουηδικά δικαστήρια να τη διερευνήσουν περαιτέρω;

Απάντηση της κας. Schreyer Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παραπέμπεται στην απάντηση που η Επιτροπή έδωσε στην προφορική ερώτηση Η-712/99 του κ. Schori κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Κοινοβουλίου τον Δεκέμβριο του 1999(1).

Η Επιτροπή δεν διαθέτει μέχρι σήμερα, όσον αφορά την αντιπροσωπεία στην Σουηδία (Στοκχόλμη), μία έκθεση η οποία συνετάχθη σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Μαΐου 1999 σχετικά με τις έρευνες οι οποίες διεξήχθησαν από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης(2), σχετικά με τα μέτρα που θα ληφθούν κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 4 του κανονισμού αυτού.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Δεκέμβριος 1999).

(2) ΕΕ L 136 της 31.5.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0752/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Συνθήκη της Ρώμης

Ποιες συνεδριάσεις διεξήχθησαν κατά τους τελευταίους έξι μήνες σχετικά με την προτεινόμενη νομοθεσία περί των εξωσυμβατικών ενοχών (Projet de communication sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles (Rome II) Σχέδιο Ανακοίνωσης για το εφαρμοστέο Δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές (Ρώμη ΙΙ)) η οποία θα αντικαταστήσει τη Συνθήκη της Ρώμης; Πού έλαβαν χώρα οι ως άνω συνεδριάσεις; Έχουν μήπως διεξαχθεί στη διάρκεια των έξι τελευταίων μηνών συζητήσεις με το Συμβούλιο; Εάν ναι, σε ποιες συνεδριάσεις και ποια ήταν τα πορίσματα στα οποία κατέληξαν; Ποιοιπάλληλοι της Επιτροπής συμμετείχαν στις συνεδριάσεις;

Ποιοιπάλληλοι και/ήπηρεσία της Επιτροπής είναι επιφορτισμένοι με τη γενική ευθύνη των διαπραγματεύσεων για τη συνθήκη Ρώμη ΙΙ; Διατίθεται μήπως και στα αγγλικά το διυπηρεσιακό ενημερωτικό έγγραφο που κυκλοφορεί αυτές τις μέρες (DG JAI D (99) 495 Communication de la Commission sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles Ανακοίνωση της Επιτροπής για το εφαρμοστέο Δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές); Εάν ναι, από πού μπορεί κανείς να προμηθευθεί αντίγραφο; Εάν η απάντηση είναι αρνητική, γιατί δεν διατίθεται αντίγραφο στα αγγλικά; Ποιο είναι το περιεχόμενο του ως άνω ενημερωτικού εγγράφου; Πότε αναμένεται η έκβαση της διαβουλεύσεως μεταξύ τωνπηρεσιών;

Έχει ζητηθεί διαβούλευση από εξωτερικούς φορείς επί της προτάσεως αυτής; Εάν ναι, από ποιες ομάδες έχει ζητηθεί η γνώμη και πώς έχει γίνει η επιλογή τους;

Πότε αναμένεται να δημοσιευθεί επίσημη νομοθετική πρόταση σ' αυτόν τον τομέα; Πότε αναμένεται ότι θα ολοκληρωθεί η σχετική νομοθετική διαδικασία;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Απριλίου 2000)

Στόχος του σχεδίου Ρώμη II για το εφαρμοστέο Δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές δεν είναι τόσο η αντικατάσταση της Σύμβασης της Ρώμης για το εφαρμοστέο Δίκαιο στις συμβατικές ενοχές, όσο η συμπλήρωσή της.

Το σχέδιο συζητήθηκε αρκετές φορές από ομάδα εργασίας στο Συμβούλιο, μεταξύ Ιουλίου 1998 και Οκτωβρίου 1999. Αυτές οι συζητήσεις έχουν διακοπεί προσωρινά για να δοθεί χρόνος στην Επιτροπή να κάνει σχετική πρόταση.

Το έγγραφο στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου αφορά εσωτερικό έγγραφο για τα αποτελέσματα διυπηρεσιακών συζητήσεων που έχουν ως στόχο ένα έγγραφο που προορίζεται για δημόσια συζήτηση. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να προτείνει σχετική νομοθεσία πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας της δημόσιας συζήτησης.

Η Επιτροπή σύντομα θα λάβει απόφαση κατά πόσο και πότε αυτό το έγγραφο θα εγκριθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0733/00

υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ιταλικό διάταγμα για το γαλακτοκομικό τομέα

Η Ιταλική Κυβέρνηση εξέδωσε το διάταγμα αριθ. 8 της 04.02.2000 σχετικά μεταξύ άλλων και με την προσωρινή ρύθμιση του γαλακτοκομικού τομέα. Στο εδάφιο 5 θεσπίζεται ότι σε περίπτωση μη καταβολής της συμπληρωματικής εισφοράς εκ μέρους του αγοραστή, οι αυτόνομες περιφέρειες και επαρχίες προβαίνουν σε αναγκαστική είσπραξη με δικαστική πράξη, μεταξύ άλλων και έναντι των παραγωγών με την επιφύλαξη του δικαιώματος ικανοποίησης των τελευταίων έναντι αφερέγγυου ή αθετούντος αγοραστή.

Ο κανόνας αυτός καθεαυτός προξενεί κατάπληξη και είναι απίστευτος αναφορικά με τη μορφή του αγοραστή γάλακτος βάσει του κανονισμού ΕΟΚ 3950/92(1) την οποία ανατρέπει σε σχέση με τη φιλοσοφία του περιεχομένου και τις αιτιολογικές σκέψεις του εν λόγω κανονισμού.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. πώς αξιολογεί τους ήδη ισχύοντες κανονισμούς στην Ιταλία λόγω του προαναφερθέντος διατάγματος;

2. η μορφή του αγοραστή ως μοναδικού και κεντρικού μέσου για τη διαχείριση και την είσπραξη της εισφοράς εξακολουθεί να ισχύει στην Ιταλία μετά το διάταγμα αυτό;

3. Ο ιταλικός κανόνας δεν αποτελεί επικίνδυνο προηγούμενο για τον όλο κοινοτικό καταλογισμό του συστήματος;

4. μπροστά σε τέτοιους κανονισμούς δεν πρέπει ο παραγωγός να αρνηθεί ναπόκειται σε εισφορά προκειμένου να προστατεύσει τον εαυτό του και την επιχείρησή του από το προβλέψιμο ενδεχόμενο διπλής αναγκαστικής εισφοράς;

5. δεν οδηγεί η διάταξη αυτή των ιταλικών αρχών τους ελάχιστα προσεκτικούς αγοραστές να παραλείψουν ατιμωρητί την καταβολή της εισφοράς, οικειοποιούμενοι το ρευστό του παραγωγού για μακρότατα χρονικά διαστήματα μέχρις ότου καταλήξουν σε συμπέρασμα οι ατέρμονες ιταλικές δικαστικές διαδικασίες;

(1) ΕΕ L 405 της 31.12.1992, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή έλαβε μόλις εδώ και μερικές ημέρες το διάταγμα της 4ης Φεβρουαρίου 2000 που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Το κείμενο αυτό μεταφράζεται σήμερα και εξετάζεται από τις αντίστοιχεςπηρεσίες.

Μόλις περατωθεί η εξέταση αυτή, η Επιτροπή θα μπορέσει να απαντήσει στις ερωτήσεις τις οποίες έθεσε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.