ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0014/03

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Οικονομική ολοκλήρωση

1. Σε συνέχεια της απάντησης της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση αριθ. Ε-3315/02(1), μπορεί η Επιτροπή να παραθέσει τώρα τα στοιχεία που αφορούν το πρώτο τμήμα της ερώτησης, συγκεκριμένα τις

προβλέψεις κάθε προγράμματος Σταθερότητας και Σύγκλισης για κάθε κράτος μέλος για πραγματικά ΑΕΠ, πληθωρισμό και ισοζύγιο πληρωμών από κοινού με τα πρόσφατα δημοσιευθέντα αποτελέσματα για κάθε μια από τις ανωτέρω μεταβλητές

2. Σε ότι αφορά τις απαντήσεις στο δεύτερο και τρίτο τμήμα της ερώτησης, προτίθεται τώρα η Επιτροπή να πραγματοποιήσει μια ex post (εκ τωνστέρων) μελέτη των προβλέψεων και των αποτελεσμάτων για να ανακαλύψει συστηματικές διαφορές

3. Και εάν ναι, πότε θα είναι έτοιμη

(1) ΕΕ C 192 E της 14.8.2003, σελ. 107.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Φεβρουαρίου 2003)

Ένα αντίγραφο των πινάκων που επεξεργάστηκε η Επιτροπή διαβιβάστηκε απευθείας στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Οι πίνακες αυτοί παρουσιάζουν τις προβλέψεις του προγράμματος σταθερότητας ή σύγκλισης κάθε κράτους μέλους, και τις προβλέψεις που προκύπτουν για τη ζώνη του ευρώ και την Ένωση στο σύνολό της, για το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕγχΠ), την ισοσκέλιση του προϋπολογισμού και τον πληθωρισμό. Περιέχουν επίσης τις προβλέψεις της Επιτροπής του φθινοπώρου 2002, οι οποίες, όχι μόνο παρουσιάζουν τις προβλέψεις εξέλιξης και τις μεταβλητές της από το 2002 έως το 2004, αλλά επαναλαμβάνουν τα οριστικά αριθμητικά στοιχεία που δημοσιεύθηκαν για το 2001. Σε πολλές περιπτώσεις, τα οριστικά αριθμητικά στοιχεία για το 2002, δεν είναι ακόμη διαθέσιμα. Τα οριστικά αριθμητικά στοιχεία για την ισοσκέλιση του προϋπολογισμού 2002, θα είναι διαθέσιμα και θα δημοσιευθούν τον Μάρτιο 2003, αφού τα κράτη μέλη κοινοποιήσουν τα αριθμητικά στοιχεία των καθαρών αναγκών χρηματοδότησης.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται προς το παρόν να διενεργήσει εκ τωνστέρων έρευνα για τις διαφορές ανάμεσα στις προβλέψεις και τα πραγματικά αριθμητικά στοιχεία. Ωστόσο, η γενική επισκόπηση των προγραμμάτων και της αξιολόγησής τους θα συμπεριληφθεί, όπως και τα προηγούμενα έτη, στην έκθεση με τίτλο Δημόσια οικονομικά στην Οικονομική και Νομισματική Ένωση (ΟΝΕ), η δημοσίευση της οποίας προβλέπεται τον Μάιο 2003.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2254/03

υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2003)

Θέμα: Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: μέτρα της ΕΕ κατά των ανεπιθύμητων μηνυμάτων

Τα τελευταία χρόνια εντείνεται διαρκώς σε όλο τον κόσμο το πρόβλημα των ανεπιθύμητων ηλεκτρονικών μηνυμάτων. Περισσότερο από το ήμισυ του συνόλου των ηλεκτρονικών μηνυμάτων σήμερα αποτελείται από ανεπιθύμητα μηνύματα, εντός δε ενός εικοσιτετραώρου μπορούν να κυκλοφορήσουν μέσω Διαδικτύου έως και 9 δισεκατομμύρια ανεπιθύμητα μηνύματα. Σύμφωνα μεπολογισμούς της FiCom, της φινλανδικής συνομοσπονδίας τηλεπικοινωνιών και τεχνολογίας της πληροφορίας, το περασμένο έτος οι ευρωπαϊκές επιχειρήσειςπέστησαν απώλεια 2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ εξαιτίας ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Αντιμετωπίζουμε ένα εξαιρετικά σοβαρό πρόβλημα τόσο από οικονομική άποψη όσο και από την άποψη της όχλησης που προκαλεί στους χρήστες τωνπηρεσιών ασύρματης τηλεπικοινωνίας.

Πώς μπορεί να διαβεβαιώσει η Επιτροπή ότι θα μπορέσει να βρει αποτελεσματική λύση στο πρόβλημα των ανεπιθύμητων μηνυμάτων το συντομότερο δυνατόν, κατά τρόπο που να αμβλύνει τις ζημίες· Με ποιο τρόπο έχει λάβειπόψη της η Επιτροπή το εν λόγω πρόβλημα στις νομοθετικές της προτάσεις σχετικά με την τεχνολογία της πληροφορίας και την ηλεκτρονική επικοινωνία· Έχουν λ.χ. τεθεί επαρκώςπόψη οι προκλήσεις που παρουσιάζει το εν λόγω πρόβλημα κατά την εν εξελίξει αναθεώρηση των κοινοτικών οδηγιών για την προστασία των δεδομένων· Διαθέτει η Επιτροπή πρόγραμμα δράσης κατά των ανεπιθύμητων μηνυμάτων· Θεωρεί η Επιτροπή δυνατή την αντιμετώπιση του προβλήματος των ανεπιθύμητων μηνυμάτων με τα νέα τεχνολογικά μέσα·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Αυγούστου 2003)

Σε σχέση με το πρόβλημα που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι τα αυτόκλητα εμπορικά ηλεκτρονικά μηνύματα (spam) έχουν φθάσει στο σημείο να δημιουργούν μείζον πρόβλημα για ιδιώτες και επιχειρήσεις και, για την ανάπτυξη του ίδιου του ηλεκτρονικού εμπορίου και των ηλεκτρονικώνπηρεσιών.

Από την απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις αριθ. No E-1997/03 του κ. Παπαγιαννάκη και E-2085/03 του κ. G. Watson(1), το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου θα πληροφορηθεί τα μέτρα που έχουν ληφθεί μέχρι στιγμής, ιδίως μέσω της Οδηγίας 2002/58/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002 σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών(2), η οποία πρέπει να έχει μεταφερθεί στα οικεία εθνικά δίκαια μέχρι τα τέλη του Οκτωβρίου 2003.

Η Επιτροπή προσδοκά επίσης να εγκριθεί ανακοίνωση για τα spam εντός του φθινοπώρου του 2003. Τοπεύθυνο για τις Επιχειρήσεις και την Κοινωνία της Πληροφορίας Μέλος της Επιτροπής περιέγραψε προσφάτως τα σχεδιαζόμενα συγκεκριμένα μέτρα για την αντιμετώπιση των spam σε νομικό και τεχνικό επίπεδο, καθώς και στο επίπεδο της ευαισθητοποίησης και σε διεθνές επίπεδο(3). Τα προτεινόμενα μέτρα θα συζητηθούν πρώτα με τα κράτη μέλη και τα ενδιαφερόμενα μέρη σε συνάντηση πρακτικής εργασίας (workshop) που θα συγκληθεί τον Οκτώβριο του 2003.

(1) βλέπε σελίδα 178.

(2) ΕΕ L 201 της 31.7.2002.

(3) Βλ. IP/03/1015.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1691/03

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2003)

Θέμα: Προμήθειες που καταβάλλονται στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για τη διαχείριση της επενδυτικής διευκόλυνσης της συμφωνίας της Κοτονού

Σύμφωνα με την Απόφαση του Συμβουλίου, της 8ης Απριλίου 2003, για την κάλυψη των εξόδων που έχει η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για τη διαχείριση της επενδυτικής διευκόλυνσης της συμφωνίας της Κοτονού (2003/268/ΕΚ(1)), η ΕΤΕπ δύναται να επιβάλλει προμήθεια η οποία ανέρχεται στο 10 % των 2 200 000 ευρώ κατ' ανώτατο όριο επί πενταετία.

Η Απόφαση του Συμβουλίου δεν περιλαμβάνει μέτρα για τον έλεγχο της ακρίβειας και της αλήθειας των ποσών που απαιτεί η Τράπεζα.

Συμφωνεί το Συμβούλιο ότι αυτούς τους ελέγχους πρέπει να τους πραγματοποιούν οι ελεγκτές του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

(1) ΕΕ L 99 της 17.4.2003, σελ. 45.

Απάντηση

(7 Οκτωβρίου 2003)

1. Η απόφαση του Συμβουλίου της 8ης Απριλίου 2003(1) περιέχει λεπτομέρειες για το επίπεδο των προμηθειών διαχείρισης της επενδυτικής διευκόλυνσης.

Η απόφαση αυτή του Συμβουλίου ορίζει ότι κάθε έτος (έως τις 30 Ιουνίου), η Τράπεζαποβάλλει στην επιτροπή επενδυτικής διευκόλυνσης τελική έκθεση στην οποία αναφέρονται τα έξοδα στα οποία πράγματιπεβλήθη καθώς και το ύψος των προμηθειών που εισπράχθηκαν από τους πελάτες κατά το προηγούμενο έτος για τη διαχείριση της επενδυτικής διευκόλυνσης.

Η τελική αυτή έκθεσηπόκειται σε διαδικασία ελέγχου πρινποβληθεί στην επιτροπή επενδυτικής διευκόλυνσης προς συζήτηση και έγκριση.

2. Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο έχει ελεγκτικά δικαιώματα όσον αφορά την επενδυτική διευκόλυνση βάσει της εσωτερικής συμφωνίας η οποία ορίζει τις κατευθυντήριες αρχές σχετικά με τον έλεγχο και την απαλλαγή της Τράπεζας για τη διαχείριση της επενδυτικής διευκόλυνσης.

Η συμφωνία αυτή ορίζει:

- στο άρθρο 32 παρ. 5, ότι ο έλεγχος και η απαλλαγή για τη διαχείριση της επενδυτικής διευκόλυνσηςπόκεινται σε διαδικασίες που προβλέπονται από το καταστατικό της Τράπεζας και

- στο άρθρο 32 παρ. 2, ότι οι προϋποθέσεις από τις οποίες το Ελεγκτικό Συνέδριο ασκεί τις εξουσίες του καθορίζονται από τον δημοσιονομικό κανονισμό.

Ο δημοσιονομικός κανονισμός της 27ης Μαρτίου 2003(2), ορίζει, στα άρθρα 112 και 119 παρ. 2 ότι:

- η επενδυτική διευκόλυνση αποτελεί το αντικείμενο των διαδικασιών ελέγχου και απαλλαγής που ορίζονται από το καταστατικό της ΕΤΕπ και συγκεκριμένα από την ελεγκτική επιτροπή της Τράπεζας.

- η απόφαση απαλλαγής για την επενδυτική διευκόλυνση παρέχεται από τα προβλεπόμενα από το καταστατικό όργανα της ΕΤΕπ και συγκεκριμένα το Συμβούλιο των Διοικητών βάσει σύστασης της ελεγκτικής επιτροπής.

- οι λεπτομερείς κανόνες για τη διαδικασία ελέγχου εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου θα οριστούν στην τριμερή συμφωνία.

3. Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο δύναται, εφόσον το επιθυμεί, να προβεί σε έλεγχο της κανονικότητας των προμηθειών της Τράπεζας από επιστροφές από πράξεις επιχειρηματικών κεφαλαίων ή ειδικών δανείων δυνάμει των διαδοχικών συμφωνιών Λομέ ή εκείνων της επενδυτικής διευκόλυνσης.

(1) ΕΕ L 99 της 17.4.2003, σελ. 45.

(2) EE L 83 της 1.4.2003, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2491/03

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2003)

Θέμα: Στατιστική Υπηρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Πιστεύει η Επιτροπή ότι οι ερωτήσεις που αφορούν την ακεραιότητα των χρηματοπιστωτικών ρυθμίσεων της Στατιστικής Υπηρεσίας θα μπορούσαν να επεκταθούν ώστε να αφορούν επίσης την ακεραιότητα των στατιστικών δεδομένων·

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Σεπτεμβρίου 2003)

Η Επιτροπή κρίνει ότι οι διεξαγόμενες έρευνες που αφορούν τη Eurostat δεν επηρεάζουν την ακεραιότητα των κοινοτικών στατιστικών.

Η κατάρτιση των κοινοτικών στατιστικών γίνεται και εξακολουθεί να γίνεται με σεβασμό ορισμένων αρχών, μεταξύ των οποίων η αμεροληψία, η αξιοπιστία, η αντικειμενικότητα και η επιστημονική ανεξαρτησία. Εξάλλου, αυτές οι αρχές αποτελούν το θεμέλιο τηςφισταμένης συνεργασίας στα πλαίσια του ευρωπαϊκού στατιστικού συστήματος, εντός του οποίου το σύνολο των παρεμβαινόντων παραμένει ιδιαίτερα επιφυλακτικό και προσεκτικό για την πλήρη ακεραιότητα των παραγόμενων στατιστικών.

Η Επιτροπή είναι ευαίσθητη στην ανάγκη διατήρησης τουψηλού επιπέδου ποιότητας το οποίο αναγνωρίζεται στις κοινοτικές στατιστικές. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή αποδίδει τη μέγιστη σημασία έτσι ώστε να λαμβάνονται μέτρα με σκοπό την εξασφάλιση της συνέχειας των δραστηριοτήτων της Eurostat και προετοιμάζει ένα πρόγραμμα ασφάλειας του συστήματος με αυτή την προοπτική. Στόχος αυτού του προγράμματος είναι να εξασφαλιστεί η παραγωγή αξιόπιστων στατιστικών, εγκαίρως για τις κύριες πολιτικές που διεξάγει η Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0465/03

υποβολή: Philip Bradbourn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Ονοματολογία των εδαφικών στατιστικών μονάδων

Λαμβάνονταςπόψη τη δημοσίευση της κοινής θέσης για τη θέσπιση μιας κοινής ονοματολογίας των εδαφικών στατιστικών μονάδων και του συνημμένου παραρτήματος, θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει τη θέση του Γιβραλτάρ όσον αφορά την ονοματολογία αυτή· Εάν το Γιβραλτάρ δεν έχει περιληφθεί, θα μπορούσε η Επιτροπή να μας εξηγήσει γιατί συμβαίνει αυτό·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2003)

Η ονοματολογία NUTS είναι δυνατόν να εφαρμοσθεί μόνον στην οικονομική επικράτεια των κρατών μελών, όπως ορίζεται στο πλαίσιο της εφαρμογής του κανονισμού για το ακαθάριστο εθνικό προϊόν σε αγοραίες τιμές και του Ευρωπαϊκού Συστήματος Λογαριασμών (αναφορά: απόσπασμα 12 του κανονισμού

— απόφαση 91/450/EOK, Ευρατόμ της Επιτροπής της 26ης Ιουλίου 1991 περί ορισμού της επικρατείας των κρατών μελών στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 1 της οδηγίας 89/130/ΕΟΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου, για την εναρμόνιση του καθορισμού του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος σε αγοραίες τιμές(1)).

Το Γιβραλτάρ δεν ανήκει στην οικονομική επικράτεια σύμφωνα με τους κανόνες εφαρμογής της εν λόγω απόφασης και, κατά συνέπεια, δεν περιλαμβάνεται στην ονοματολογία NUTS.

(1) ΕΕ L 240 της 29.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1634/03

υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(15 Μαΐου 2003)

Θέμα: Διακρίσεις λόγω ιθαγένειας

Η εξέλιξη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας έχει ήδηπερβεί την αυστηρά οικονομική της διάσταση. Είμαστε σήμερα περισσότεροι από 375 εκατομμύρια άτομα και δεν είμαστε μόνον καταναλωτές σε μια μεγάλη ενιαία αγορά, αλλά και πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έχουν το δικαίωμα της ελεύθερης μετακίνησης εντός των ορίων της και της εγκατάστασης οπουδήποτε στο έδαφός της, τόσο για προσωπικούς όσο και για επαγγελματικούς λόγους, και ελπίζουμε ότι μπορούμε να ζούμε σ' αυτήν χωρίς το φόβο να γίνουμε αντικείμενο κανενός είδους διακρίσεων.

Ένας πορτογάλος πολίτης όμως μου ανέφερε ότι, αφού ακολούθησε διεθνή σταδιοδρομία στηνπηρεσία της Shell Accounting Service στη Γλασκόβη, ζει και εργάζεται, από διετίας περίπου, στο Ηνωμένο Βασίλειο (Σκωτία) και ισχυρίζεται ότι αποτελεί αντικείμενο διακρίσεων, λόγω της εθνικότητάς του, από πλευράς της Τράπεζας Halifax (που ανήκει στον όμιλο Royal Bank of Scotland), η οποία ηρνήθη να προβεί σε αναβάθμιση του τραπεζικού λογαριασμού του, όταν της το ζήτησε, με το επιχείρημα ότι για το σκοπό αυτό θα έπρεπε να διαμένει στη χώρα από τριετίας τουλάχιστον. Εφόσον όμως πρόκειται για ευρωπαίο πολίτη, δεν θα έπρεπε ναπόκειται στις ίδιεςποχρεώσεις και να έχει τα ίδια δικαιώματα με τους πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου·

Το άρθρο 12 της Συνθήκης ΕΚ προβλέπει ότι εντός του πεδίου εφαρμογής της παρούσας Συνθήκης και με την επιφύλαξη των ειδικών διατάξεών της, απαγορεύεται κάθε διάκριση λόγω ιθαγένειας. Τούτου δοθέντος, δεν θα μπορούσε η πολιτική της Τράπεζας Halifax επί του θέματος να θεωρηθεί ως μεροληπτική, ως αντιβαίνουσα προς την ουσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ως αποτελούσα προφανή παραβίαση της αρχής της κατάργησης των διακρίσεων που καθιερώθηκε από τη Συνθήκη·

Απάντηση

(2 Οκτωβρίου 2003)

Το Συμβούλιο συμφωνεί με τον αξιότιμο κύριο Βουλευτή για τη σημασία που έχει η απαγόρευση κάθε διάκρισης λόγω ιθαγένειας, όπως περιέχεται στο άρθρο 12 ΣΕΚ.

Το Συμβούλιο ωστόσο δεν είναι αρμόδιο να εκφράσει τη γνώμη του για τα πραγματικά γεγονότα που εκθέτει η ερώτηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1810/03

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(2 Ιουνίου 2003)

Θέμα: Πρόγραμμα Erasmus Mundus

Το Συμβούλιο της ΕΕ συνήψε πολιτική συμφωνία για την έναρξη του προγράμματος Erasmus Mundus. Το πρόγραμμα αυτό αποσκοπεί στην δημιουργία ενός πλαισίου ποιότητας προκειμένου να προσελκύσει περισσότερους φοιτητές τρίτου κύκλου σπουδών από ολόκληρο τον κόσμο.

Από διάφορους κύκλους διετυπώθη η παρατήρηση ότι το πρόγραμμα αυτό μπορεί να αποτελέσει μία ευκαιρία για την βελτίωση της ανταγωνιστικότητας, πέραν του ότι θα μπορεί να συμβάλει και στην επίτευξη των στόχων που έθεσε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας, του Μαρτίου 2000, ήτοι να καταστεί η Ευρώπη η πλέον ανταγωνιστική και δυναμική οικονομία του κόσμου που θα βασίζεται στη γνώση.

Το ανωτέρω πρόγραμμα σχεδιάζει την καθιέρωσηποτροφιών για προγράμματα Μάστερ-3ου κύκλου πανεπιστημιακής εκπαίδευσης-πό τον όρο ότι οιπότροφοι θα φοιτούν σε δύο από τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ. Τούτο φαίνεται ότι εξοστρακίζει την καταλανική γλώσσα από την εκπαίδευση σε προγράμματα Μάστερ και άλλου είδους. Τα καταλανικά, παρά το γεγονός ότι είναι η μητρική γλώσσα 7 εκατομμυρίων κατοίκων και επίσημη γλώσσα στην Καταλωνία, την περιφέρεια της Βαλένθια και των Βαλεαρίδων νήσων, δεν έχουν ακόμη αναγνωρισθεί επισήμως σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Τούτο σημαίνει κατά συνέπεια ότι δεν θα επωφεληθεί από τις προαναφερθείσες ενισχύσεις. Πρόκειται για νέο πλήγμα εις βάρος της χιλιετούς γλώσσας και του πολιτισμού μας, δεδομένου ότι η Βαρκελώνη, στην οποία η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται ως επί το πλείστον στην καταλανική γλώσσα, αποτελεί τον κυριότερο πανεπιστημιακό προορισμό για σπουδαστές Erasmus.

1. Έχει προβλέψει το Συμβούλιο κάποιο μέτρο για την επανόρθωση τηςποτίμησης αυτής της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης των καταλανικών και άλλων ευρωπαϊκών γλωσσών·

2. Εκτιμά το Συμβούλιο ότι το μέτρο αυτό είναι συμβατό με τις προσπάθειες που καταβάλλει η Επιτροπή για την προώθηση της πολυγλωσσίας και την εκμάθηση μειονοτικών γλωσσών στα κράτη μέλη·

Απάντηση

(2 Οκτωβρίου 2003)

Το Συμβούλιο επιθυμεί να τονίσει ότι ούτε η αρχική πρόταση της Επιτροπής ούτε η κοινή θέση πουιοθέτησε το Συμβούλιο στις 16 Ιουνίου 2003 για το πρόγραμμα Erasmus Mundus δενπαγορεύουν όρους σχετικά με τις γλώσσες διδασκαλίας για τα προγράμματα Μάστερ του Erasmus Mundus. Κάτι τέτοιο, εξάλλου, αποκλείει η τήρηση της αρχής της επικουρικότητας, καθώς και της βασικής αρχής της αυτονομίας των ιδρυμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που θα συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

Εξάλλου, στην αιτιολογική σκέψη 7 της κοινής θέσηςπογραμμίζεται η σημασία της αρχής της γλωσσικής πολυμορφίας στις σχέσεις της Ένωσης με τρίτες χώρες, ενώ στο παράρτημα σημειώνεται ότι τα εν λόγω προγράμματα Μάστερ, ανεξαρτήτως της γλώσσας διδασκαλίας, προβλέπουν τη χρήση δύο τουλάχιστον ευρωπαϊκών γλωσσών που ομιλούνται στα κράτη μέλη στα οποία βρίσκονται τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που συμμετέχουν στο πρόγραμμα Μάστερ του Erasmus Mundus και, όπου ενδείκνυται, τη γλωσσική προετοιμασία καιποστήριξη των φοιτητών. (Δράση 1: Προγράμματα Μάστερ του Εrasmus Μundus, παράγραφος 2 στοιχείο θ)).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1440/03 υποβολή: Bill Miller (PSE) προς το Συμβούλιο. Ανώτατο διάστημα κράτησης μέχρι την εκδίκαση τηςπόθεσης.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 051 E της 26/02/2004 σ. 0093 - 0093



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1440/03 υποβολή: Bill Miller (PSE) προς το Συμβούλιο (24 Απριλίου 2003) Θέμα: Ανώτατο διάστημα κράτησης μέχρι την εκδίκαση τηςπόθεσης Θα μπορούσε η Προεδρία να εξηγήσει το λόγο που ένας νεαρός Σκώτοςπήκοος, ο οποίος κατηγορήθηκε για βιασμό και αθωώθηκε — μέσα σε λίγες ώρες — από ελληνικό δικαστήριο, κρατήθηκε στη φυλακή σχεδόν ένα χρόνο μέχρι την εκδίκαση τηςπόθεσής του, χωρίς να του δοθεί η δυνατότητα να καταβάλει εγγύηση για να αφεθεί ελεύθερος, λαμβάνονταςπόψη ότι οι κατηγορίες που τον βάρυναν ήταν ολοφάνερα αβάσιμες· Απάντηση (29 Σεπτεμβρίου 2003) Το Συμβούλιο δεν μπορεί να σχολιάσει την αντιμετώπιση ατομικών ποινικώνποθέσεων στα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1566/03

υποβολή: Batrice Patrie (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Μαΐου 2003)

Θέμα: Επιβολή προστίμων σε έξι γαλλικές ομοσπονδίες του τομέα του βοείου κρέατος

Με απόφαση της 2ας Απριλίου 2003 η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμο συνολικού ύψους 16,7 εκατ. ευρώ σε έξι γαλλικές ομοσπονδίες του τομέα του βοείου κρέατος, διότι είχαν συνάψει συμφωνία που αφορούσε την αναστολή των εισαγωγών βοείου κρέατος στη Γαλλία και τον καθορισμό ελαχίστων τιμών για ορισμένες κατηγορίες ζώων.

Μετά την αποκαλούμενη κρίση των τρελών αγελάδων οι παραγωγοί βοείου κρέατος βρέθηκαν σε εξαιρετικά δυσχερή κατάσταση (πτώση της κατανάλωσης και των τιμών στην παραγωγή), η οποία στη Γαλλία επιδεινώθηκε λόγω των ιδιαιτεροτήτων που χαρακτηρίζουν τη γαλλική κτηνοτροφία, όπου οι θηλάζουσες αγελάδες κατέχουν πολύ σημαντική θέση.

Υπό τις περιστάσεις αυτές ήταν δικαιολογημένη η θέσπιση συστήματος σταθεροποίησης των τιμών. Η Επιτροπή έχει εξάλλου αναγνωρίσει τις ιδιαίτερες περιστάσεις και το εξαιρετικά δύσκολο οικονομικό πλαίσιο που ήταν η αιτία για τη λήψη των εν λόγω μέτρων.

Κατά συνέπεια, εξετάζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο να λάβει καλύτεραπόψη τις μη εμπορικές πλευρές αυτού του ζητήματος και να μην επιβάλει διόλου τις εν λόγω κυρώσεις ή τουλάχιστον να αρκεσθεί στην επιβολή συμβολικών προστίμων·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουνίου 2003)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση P-1419/03 της κυρίας V. Mathieu(1).

Η Επιτροπή βεβαιώνει ότι έχει πλήρη συνείδηση των πολύ ιδιαίτερων περιστάσεων τις οποίες αντιμετώπισε ο τομέας βοείου κρέατος· το καταδεικνύει το σύνολο των κανονιστικών μέτρων που εγκρίθηκαν για την επίτευξη σταθεροποίησης της αγοράς. Σ'αυτή την προσπάθεια σταθεροποίησης, η Επιτροπή δαπάνησε άνω του 1,5 δις ευρώ· εξάλλου, επετράπη στο γαλλικό κράτος να χορηγήσει άνω των 300 εκατομμυρίων ευρώ σε άμεσες ενισχύσεις προς τους παραγωγούς που επλήγησαν από την κρίση. Κατά την έκδοση της απόφασης της 2ας Απριλίου 2003, ελήφθησανπόψη όλες αυτές οι περιστάσεις.

Στην προκειμένη περίπτωση, η Επιτροπή, για να επαναλάβω τη διατύπωση του Αξιότιμου Μέλους, έλαβεπόψη τις μη εμπορικές πλευρές τηςπόθεσης. Έθεσε έτσι, όλως εξαιρετικά, σε εφαρμογή μία ειδική διάταξη των κατευθυντηρίων γραμμών για τονπολογισμό των προστίμων(2), για την ουσιαστική μείωση (60 %) του προστίμου που θα είχε άλλως επιβληθεί.

Όσον αφορά τη δυνατότητα επανεξέτασης της απόφασής της, δεν εναπόκειται καταρχήν στην Επιτροπή να επανεξετάζει τις αποφάσεις της. Εάν τα μέρη κρίνουν αβάσιμη την απόφασή της, κατά τα πραγματικά και νομικά περιστατικά, διαθέτουν την οδό της προσφυγής ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Έχουν εξάλλου δημόσια ανακοινώσει ότι θα κάνουν χρήση των ένδικων μέσων που τους παρέχει η συνθήκη ΕΚ.

(1) βλέπε σελίδα 86.

(2) ΕΕ C 9 της 14.1.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1972/03

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουνίου 2003)

Θέμα: Ποιά γλώσσα χρησιμοποιείται στις ανακοινώσεις στον τύπο για το Βέλγιο·

Στις 2 Ιουνίου ε.έ. δημοσιεύθηκε στο Midday Express της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κείμενο σχετικά με την πρόθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να καλέσει το Βέλγιο να ευθυγραμμίσει τις διατάξεις του όσον αφορά τις νυκτερινές πτήσεις προς το κοινοτικό δίκαιο.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή για ποιό λόγο η ανακοίνωση αυτή έγινε αποκλειστικώς στα γαλλικά, αγγλικά και γερμανικά·

Με ποία επιχειρήματα μπορεί η Επιτροπή ναποστηρίξει τους λόγους για τους οποίους η ανακοίνωση αυτή δεν έγινε στην επίσημη γλώσσα της πλειοψηφίας των κατοίκων του Βελγίου που είναι τα ολλανδικά·

Θα συντάσσει άραγε η Επιτροπή στο μέλλον όλες της τις ανακοινώσεις στον τύπο, και κυρίως αυτές που αφορούν αμέσως το Βέλγιο, και στα ολλανδικά· Εάν όχι, για ποιό λόγο·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιουλίου 2003)

Η δημοσίευση της ανακοίνωσης στον τύπο, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος, έγινε στις 2 Ιουνίου 2003, βάσει των διαθέσιμων μεταφράσεων και, δυστυχώς, δεν ήταν δυνατόν να καθυστερήσει περισσότερο αυτή η πληροφόρηση που ενδιέφερε το σύνολο του ευρωπαϊκού τύπου. Η ολλανδική απόδοση ήταν διαθέσιμη στο Διαδίκτυο ήδη από τις 3 Ιουνίου 2003. Όλα τα βελγικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, τόσο γαλλικής όσο και ολλανδικής γλώσσας, αναμετάδοσαν την εν λόγω ανακοίνωση.

Η Επιτροπή δημοσιεύει τις ανακοινώσεις της στον τύπο τουλάχιστον στην αγγλική και γαλλική γλώσσα, και γενικά σε όσο το δυνατόν περισσότερες γλώσσες.

Ωστόσο, όταν πρόκειται για ευαίσθητα θέματα, και ακόμη περισσότερο για περιπτώσεις ανταγωνισμού ή ενισχύσεων που αφορούν ειδικότερα μία χώρα, η Επιτροπή ζητεί μεταφράσεις στις επίσημες γλώσσες της χώρας που αναγνωρίζονται στο γλωσσικό καθεστώς που προβλέπει η συνθήκη ΕΚ, δηλαδή, για το Βέλγιο, στη γαλλική και ολλανδική.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2294/03

υποβολή: Jos Ribeiro e Castro (UEN) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2003)

Θέμα: Ευρωπαϊκός Χάρτης του Νοσηλευόμενου Παιδιού

Τον περασμένο Απρίλιο,πέβαλα ερώτηση (Ε-1464/03(1)) σχετικά με το ως άνω θέμα. Ο Επίτροπος κ. Byrne απάντησε αναφέροντας όσα περιλαμβάνει η αντίστοιχη απάντηση της 11ης Ιουνίου, η οποία έχει ήδη δημοσιευτεί.

Ωστόσο, η απάντηση παραλείπει οιαδήποτε αναφορά στο γεγονός ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σε ψήφισμά του(2) που έχει εγκριθεί ήδη από το Μάιο του 1986, καλούσε άμεσα την Επιτροπή να παρουσιάσει πρόταση Ευρωπαϊκού Χάρτη των Δικαιωμάτων του Ασθενούς, καθώς και πρόταση Ευρωπαϊκού Χάρτη για τα Νοσηλευόμενα Παιδιά.

Η απάντηση της Επιτροπής παραλείπει επίσης να αναφέρει ότι η ρητή έκκληση του Κοινοβουλίου περιμένει να ικανοποιηθεί — ή να λάβει απάντηση — επί δέκα επτά ολόκληρα χρόνια!

Η απάντηση του Επιτρόπου κ. Byrne στην προηγούμενη ερώτησή μου για το ίδιο θέμα (Ε -1464/03) σημαίνει ότι η Επιτροπή εκούσια δεν σέβεται ούτε σκοπεύει να δώσει απάντηση στην προαναφερθείσα έκκληση η οποία έχει εγκριθεί από την ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου·

(1) ΕΕ C 280 E της 21.11.2003, σελ. 152.

(2) ΕΕ C 148 της 16.6.1986, σελ. 37.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Αυγούστου 2003)

Στην απάντησή της προς τον κ. βουλευτή Γραπτή απάντηση E-1464/03 η Επιτροπή εξήγησε ήδη ότι η Κοινότητα δεν διαθέτει την αρμοδιότητα ναποβάλει προτάσεις για τη σύνταξη ενός ευρωπαϊκού χάρτη για τα δικαιώματα των ασθενών ούτε και ενός ευρωπαϊκού χάρτη για τα δικαιώματα των παιδιών σε νοσοκομεία.

Η έκδοση του σχετικού ψηφίσματος από το Κοινοβούλιο δεν σημαίνει ότι οι αρμοδιότητες της Ένωσης έχουν αλλάξει. Βάσει του κειμένου της παρούσας Συνθήκης, η μεταχείριση των παιδιών σε νοσοκομείο και τα δικαιώματά τους ως ασθενών εμπίπτουν στην αποκλειστική ευθύνη των κρατών μελών. Η Επιτροπή, συνεπώς, δεν είναι σε θέση να αναλάβει δράση στον εν λόγω τομέα.