ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1496/00

υποβολή: Per Gahrton (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η σουηδική έκδοση του εντύπου Infeuro

Ποιο είναι το κόστος της σουηδικής έκδοσης του εντύπου Infeuro;

Κοινή απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-1411/00, E-1495/00 και E-1496/00

(9 Ιουνίου 2000)

Το ενημερωτικό δελτίο Infeuro δημοσιεύεται σε 11 γλώσσες και κυκλοφορεί συνολικά σε 380 000 αντίτυπα. Η σουηδική έκδοση τυπώθηκε σε 7 000 αντίτυπα. Οι δαπάνες έκδοσης και διανομής ενός τεύχους ανέρχονται σε: 65 000 για τις προεκτυπωτικές εργασίες, 45 000 για την εκτύπωση και 70 000 για τη διανομή (κατάλογοι ταχυδρομικών διευθύνσεων). Το συνολικό κόστος είναι συνεπώς 180 000 ανά τεύχος (κόστος μονάδας 0,47).

Σε ό, τι αφορά τις συνολικές δημοσιονομικές πτυχές, παραπέμπουμε τον αξιότιμο βουλευτή στους πίνακες που αποστέλλουμε απευθείας στον ίδιο και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου, στους οποίους παρουσιάζονται λεπτομερώς οι συμβάσεις που έχουν συναφθεί με τα κράτη μέλη που επέλεξαν τη σύμπραξη με την Ευρωπαϊκή Ένωση και η κατανομή ανά κατηγορία δαπανών των δραστηριοτήτων που προγραμματίστηκαν το 2000 καθώς και η κατανομή των δαπανών για τα δύο τελευταία έτη.

Ένας κατάλογος των κύριων προϊόντων που αναπτύχθηκαν περιέχεται στο παράρτημα της ανακοίνωσης της Επιτροπής, που εγκρίθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με την επικοινωνιακή στρατηγική που πρέπει ναιοθετηθεί για τα τελικά στάδια της ΟΝΕ(1).

(1) COM(2000)57 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1070/00

υποβολή: Gianfranco Fini (UEN) και Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδοτήσεις για το Viterbo και την επαρχία του στο πλαίσιο του στόχου 2

Η καθυστέρηση της ιταλικής κυβέρνησης και της Περιφέρειας του Λατίου στηνποβολή της κατάστασης των επιλέξιμων περιοχών στο πλαίσιο του στόχου 2 είχε ως αποτέλεσμα να αποκλεισθούν, για το τρέχον έτος, η περιοχή του Viterbo και η επαρχία του από τις κοινοτικές παρεμβάσεις.

Καλείται η Επιτροπή να προβεί στον επανακαθορισμό των περιοχών που πληρούν τις παραμέτρους του στόχου 2, έτσι ώστε να συμπεριληφθούν στις χρηματοδοτήσεις η περιοχή του Viterbo και η επαρχία του.

Ζητείται επίσης από την Επιτροπή να ελέγξει κατεπειγόντως τις προτάσεις πουπέβαλαν οι ιταλικές αρχές σχετικά με τις περιοχές που χαρακτηρίζουν ως επιλέξιμες περιοχές στο πλαίσιο του στόχου 2 των διαρθρωτικών ταμείων.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Μαΐου 2000)

Την 1 Ιανουαρίου 1999, οι ιταλικές αρχές διεβίβασαν στην Επιτροπή την πρότασή τους για τις περιοχές του Στόχου 2. Την 11 Ιανουαρίου 1999, η Επιτροπή ενημέρωσε την Ιταλία ότι η πρόταση αυτή δεν ήταν αποδεκτή γιατί δεν τηρούσε τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου σχετικά με τις γενικές διατάξεις που διέπουν τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), οι οποίες προβλέπουν ότι τουλάχιστον 50 % του επιλέξιμου πληθυσμού πρέπει να εκπροσωπείται δυνάμει των κοινοτικών κριτηρίων που αναφέρονται στις παραγράφους 5 και 6 του εν λόγω άρθρου.

Η Επιτροπή κάλεσε επομένως τις ιταλικές αρχές να της διαβιβάσουν το συντομότερο δυνατό μια τροποποιημένη πρόταση σύμφωνη με τον κανονισμό του Συμβουλίου. Οι τροποποιήσεις πρέπει να συνίστανται αφενός μεν, στο να συμπεριληφθούν νέες περιοχές οι οποίες ανταποκρίνονται στα κοινοτικά κριτήρια και, αφετέρου, να αποκλειστούν ορισμένες από τις περιοχές που προτάθηκαν αρχικά αλλά δεν ανταποκρίνονται στα κριτήρια αυτά.

Για το σκοπό αυτό η Επιτροπήπενθυμίζει στα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου ότι η επαρχία Viterbo ανταποκρίνεται στα κοινοτικά κριτήρια που αναφέρονται στην παράγραφο 6 του άρθρου 4 του προαναφερθέντος γενικού κανονισμού.

Η Επιτροπή λυπάται γιατί καμία νέα πρόταση δεν της έχειποβληθεί έως σήμερα. Έχειπενθυμίσει πολλές φορές στις ιταλικές αρχές την αναγκαιότητα να διαβιβάσουν μια τέτοιου είδους πρόταση επειγόντως, προκειμένου να μην τιμωρηθούν οι εν λόγω περιφέρειες, δεδομένου ότι η Ιταλία είναι το μόνο κράτος μέλος για το οποίο δεν έχει αποφασιστεί ποιες περιοχές αφορούν τον Στόχο 2.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0751/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(15 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Συνθήκη της Ρώμης

Ποιες συνεδριάσεις διεξήχθησαν κατά τους τελευταίους έξι μήνες σχετικά με την προτεινόμενη νομοθεσία περί των εξωσυμβατικών ενοχών (Projet de communication sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles (Rome II) Σχέδιο Ανακοίνωσης για το εφαρμοστέο Δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές (Ρώμη ΙΙ)) η οποία θα αντικαταστήσει τη Συνθήκη της Ρώμης; Πού έλαβαν χώρα οι ως άνω συνεδριάσεις; Οιπουργοί των κρατών μελών έχουν μήπως συζητήσει στη διάρκεια των έξι τελευταίων μηνών την πρόταση αυτή; Εάν ναι, σε ποιες συνεδριάσεις και ποια ήταν τα πορίσματα στα οποία κατέληξαν; Εάν οι συζητήσεις αυτές δεν έγιναν σε επίπεδοπουργών, τι επιπέδου δημόσιοιπάλληλοι συμμετείχαν στις συνεδριάσεις;

Ποιοιπάλληλοι και/ήπηρεσία του Συμβουλίου είναι επιφορτισμένοι με τη γενική ευθύνη των διαπραγματεύσεων για τη συνθήκη Ρώμη ΙΙ; Διατίθεται μήπως και στα αγγλικά το διυπηρεσιακό ενημερωτικό έγγραφο που κυκλοφορεί αυτές τις μέρες (DG JAI D (99) 495 Communication de la Commission sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles Ανακοίνωση της Επιτροπής για το εφαρμοστέο Δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές); Εάν ναι, από πού μπορεί κανείς να προμηθευθεί αντίγραφο; Εάν η απάντηση είναι αρνητική, γιατί δεν διατίθεται αντίγραφο στα αγγλικά; Ποιο είναι το περιεχόμενο του ως άνω ενημερωτικού εγγράφου; Πότε αναμένεται η έκβαση της διαβουλεύσεως μεταξύ τωνπηρεσιών;

Έχει ζητηθεί διαβούλευση από εξωτερικούς φορείς επί της προτάσεως αυτής; Εάν ναι, από ποιες ομάδες έχει ζητηθεί η γνώμη και πώς έχει γίνει η επιλογή τους;

Πότε αναμένεται να δημοσιευθεί επίσημη νομοθετική πρόταση σ' αυτόν τον τομέα; Πότε αναμένεται ότι θα ολοκληρωθεί η σχετική νομοθετική διαδικασία;

Απάντηση

(26 Ιουνίου 2000)

Μία από τις προτεραιότητες του σχεδίου δράσης που θεσπίσθηκε στη Βιέννη, τον Δεκέμβριο του 1998, για την ίδρυση ενός χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, ήταν η δυνατότητα και η σκοπιμότητα θέσπισης νομοθετικής πράξεως περί του εφαρμοστέου δικαίου στις εξωσυμβατικές ενοχές (Ρώμη ΙΙ).

Οι συζητήσεις για το θέμα αυτό ανελήφθησαν στο πλαίσιο των διατάξεων του κεφαλαίου VI της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση βάσει του κειμένου της Συνθήκης του Μάαστριχτ, από τα όργανα του Συμβουλίου σε επίπεδο ομάδων εργασίας. Υπεύθυνηπηρεσία της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου για την παρακολούθηση αυτού του φακέλου είναι η Γενική Διεύθυνση Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων.

Το Συμβούλιο δεν συνέχισε τις εργασίες αυτές αναμένοντας την πρωτοβουλία κράτους μέλους ή τηνποβολή πρότασης της Επιτροπής, σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 1 της Συνθήκης ΕΚ.

Το Συμβούλιο γνωρίζει ότι η Επιτροπή ετοιμάζει ανακοίνωση γι' αυτό το θέμα, αλλά δεν έχει ενημερωθεί ούτε για την εμβέλεια ούτε για το περιεχόμενο των προβλεπόμενων μέτρων. Υπό αυτές τις συνθήκες δεν μπορεί να δώσει στην αξιότιμη κα βουλευτή απαντήσεις στις ερωτήσεις που αφορούν την ανακοίνωση της Επιτροπής και την καλεί να απευθυνθεί απευθείας στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0587/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Αειφόρος ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών

Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για την εγγενή ένταση πουπάρχει ανάμεσα στην επιθυμία να δούμε γρήγορα τα οικονομικά οφέλη από τα Διευρωπαϊκά Δίκτυα Μεταφορών (ΔΕΔ-Μ) και το μέλημα να αντιμετωπισθούν προσεκτικά τα περιβαλλοντικά ζητήματα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Απριλίου 2000)

Το άρθρο 6 (πρώην άρθρο 3 γ) της Συνθήκης ΕΚ απαιτεί την ενσωμάτωση των περιβαλλοντικών προβληματισμών σε όλες τις πτυχές των κοινοτικών πολιτικών, ιδίως προκειμένου να προωθηθεί η αειφόρος ανάπτυξη. Η ενσωμάτωση των περιβαλλοντικών συνιστωσών αποτελεί επίσης επιταγή του άρθρου 2 των κατευθυντήριων γραμμών της Κοινότητας για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών (TEN-T) πουιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο με συναπόφαση, το 1996(1). Εκεί ορίζεται ότι το δίκτυο πρέπει να αναπτυχθεί, προκειμένου να εξασφαλιστεί η αειφόρος κινητικότητα των αγαθών και προσώπων και έτσι να προαχθεί η επίτευξη των κοινοτικών στόχων, ιδίως όσον αφορά το περιβάλλον και τον ανταγωνισμό και να ενισχυθεί η οικονομική και κοινωνική συνοχή. Το άρθρο 2 ορίζει ότι στην ανάπτυξη του δικτύου πρέπει να λαμβάνονται πλήρωςπόψη τα συγκριτικά πλεονεκτήματα όλων των τρόπων μεταφοράς και να επιτυγχάνεται η βέλτιστη χρήση της δυναμικότητας τηςποδομής.

Οι κατευθυντήριες γραμμές ορίζουν το 2010 ως τον χρονικό ορίζοντα ολοκλήρωσης του TEN-T. Η Επιτροπή εργάζεται από κοινού με τα κράτη μέλη και με όλους τους εμπλεκόμενους για να εξασφαλίσει την επίτευξη του στόχου αυτού και την αποκόμιση μονίμων οφελών για τους πολίτες και τις επιχειρήσεις της Κοινότητας. Τα έργα κοινού ενδιαφέροντος για ανάπτυξη του ΤΕΝ-Τπόκεινται, ενδεχομένως, σε εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας. Επίσης, η Επιτροπήιοθέτησε πρόταση οδηγίας για στρατηγική εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων(2). Το Συμβούλιο κατέληξε σε ομόφωνη πολιτική συμφωνία, σε πρώτη ανάγνωση, σχετικά με την πρόταση αυτή, τον Δεκέμβριο του 1999. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η χρήση στρατηγικής περιβαλλοντικής εκτίμησης, από τα πρώτα στάδια των διαδικασιών εθνικού προγραμματισμού, που συνεπάγεται την εξέταση διαφορετικών επιλογών πολιτικής και ανάπτυξηςποδομών, θα μπορούσε να προαγάγει σημαντικά την ενσωμάτωση συνιστωσών για τις μεταφορές και για το περιβάλλον και να περιορίσει την ανάγκη μέτρων άμβλυνσης των περιβαλλοντικών συνεπειών σε επίπεδο έργων.

Στην έκθεσή της για την επανεξέταση των κατευθυντηρίων γραμμών όσον αφορά τις ΤΕΝ-Τ, που θαποβληθούν στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εντός του θέρους, η Επιτροπή εξετάζει τους βέλτιστους τρόπους προώθησης των ζητημάτων αυτών.

(1) ΕΕ L 228 της 9.9.1996.

(2) ΕΕ C 83 της 25.3.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0132/00

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σήμανση στους αυτοκινητοδρόμους στην Ιταλία

Οι ιταλικοί αυτοκινητόδρομοι έχουν κατακλυσθεί από πινακίδες πουποδεικνύουν όριο ταχύτητας 50 km/h με τη διευκρίνιση σε μία δεύτερη πινακίδα κάτω από την πρώτη ότι το όριο αυτό ισχύει μόνο σε περίπτωση ομίχλης. Το περιεχόμενο της δεύτερης πινακίδας είναι γραμμένο μόνο στα ιταλικά, γεγονός που προκαλεί ερμηνευτικές δυσκολίες για τους οδηγούς που δεν γνωρίζουν τη γλώσσα.

Κρίνεται σκόπιμη κάποια παρέμβαση εις τρόπον ώστε, και τούτο για λόγους οδικής ασφαλείας, οι ενδείξεις να είναι κατανοητές σε όλους;

Απάντηση της κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαρτίου 2000)

Ο οδική ασφάλεια αποτελεί καθοριστικής σημασίας θέμα της ευρωπαϊκής πολιτικής μεταφορών και η Επιτροπή κατανοεί πλήρως τον προβληματισμό του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σε ό,τι αφορά την οδοσήμανση.

Τα χαρακτηριστικά των οδικών σημάτων, για παράδειγμα το μέγεθος, το σχήμα και ο χρωματισμός τους, διέπονται από διεθνή συμφωνίαπό την οικονομική επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη και τα σήματα αυτά αποτελούνται ως επί το πλείστον από πικτογράμματα ώστε να μην είναι δυσχερής η κατανόησή τους ως αναφέρεται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Ωστόσο, όταν αυτό δεν συμβαίνει, εναπόκειται στο επιμέρους κράτος μέλος το οποίο έχειπογράψει τη σύμβαση αυτή να προτείνει τροποποίηση ούτως ώστε να αντικατασταθούν τα γραπτά μηνύματα από πκτογράμματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1386/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Περάτωση του προγράμματος NOW

Μεταξύ του 1994 και 1999 το πρόγραμμα NOW αποτέλεσε ένα κεντρικό μέσο για τηνποστήριξη των γυναικών στον τομέα της απασχόλησης, όπου, στο πλαίσιο αυτό, ενισχύθηκαν κυρίως προγράμματα για την εκπαίδευση και για την ενσωμάτωση στην αγορά εργασίας.

Με τηνλοποίηση των νέων κανονισμών των διαρθρωτικών ταμείων δεν προβλέπεται πλέον κανένα ειδικό μέσο για τις γυναίκες, αλλά θα καταβληθεί προσπάθεια μέσω του προγράμματος EQUAL να μειωθεί κάθε μορφή διακρίσεων στην αγορά εργασίας.

Επειδή οι γυναίκες όμως δεν αποτελούν ίδια κατηγορία εις βάρος της οποίας πραγματοποιούνται διακρίσεις, αλλά, πολύ περισσότερο, είναι παρούσες σε όλες τις κοινωνικές ομάδες (ως εκ τούτου και εντός των ομάδων οι οποίες σαφώς εκτίθενται σε διακρίσεις όπως τα άτομα με ειδικές ανάγκες, οι αλλοδαποί, κλπ.) και εκτίθενται με τον τρόπο αυτό εν μέρει σε μια διπλή διάκριση, καλείται η Επιτροπή να ανακοινώσει εάν έχει λάβειπόψη αυτό το γεγονός στο πλαίσιο του νέου προγράμματος EQUAL καθώς και στο πλαίσιο των κριτηρίων ενίσχυσης.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιουνίου 2000)

Κατά τη σύνταξη των κατευθυντηρίων γραμμών για το EQUAL ελήφθηπόψη η διπλή διάκριση σε βάρος των γυναικών, ιδιαίτερα με την απαίτηση από τα κράτη μέλη να συμπεριλάβουν στο πρόγραμμα τους προτάσεις για μια περιγραφή των ενεργειών και μεθόδων που έχουν σχεδιασθεί για την πραγματική εφαρμογή της προσέγγισης της ένταξης των θεμάτων φύλου(§ 61).(1)

Επιπλέον, οι κατευθυντήριες γραμμές προσδιορίζουν ότι ένα από τα κριτήρια επιλογής για την ανάπτυξη εταιρικών σχέσεων θα είναι ηποβολή μιας συμφωνίας που να παρουσιάζει τη στρατηγική της και τους μηχανισμούς της για την εφαρμογή μιας προσέγγισης ένταξης των θεμάτων φύλου(§35).

(1) ΕΕ C 127 της 5.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0289/00

υποβολή: Arie Oostlander (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Οι κρατούμενοι Κοσοβάροι στη Σερβία

Σε δήλωση της Διακοινοβουλευτικής Αντιπροσωπείας για τις σχέσεις με την Νοτιο-ανατολική Ευρώπη, στο οποίο γίνεται αναφορά σε ψήφισμα που είχε εγκρίνει το ΕΚ στις 16 Σεπτεμβρίου 1999 (B5-0100/19999), καλείται η κυβέρνηση της Σερβίας να διατάξει την αποφυλάκιση των 1.900 περίπου Κοσοβάρων φυλακισμένων που εξακολουθούν να κρατούνται στις σερβικές φυλακέςπό τις πιο απάνθρωπες συνθήκες.

Γνωρίζει το Συμβούλιο ότι μετά από το τέλος της κρίσης στο Κόσοβο εξακολουθούν να κρατούνται στις σερβικές φυλακές περίπου δύο χιλιάδες Κοσοβάροι;

Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να αναλάβει αποτελεσματικές πρωτοβουλίες προκειμένου να μπορέσουν οι άνθρωποι αυτοί να επιστρέψουν το ταχύτερο δυνατόν στις οικογένειές τους;

Απάντηση

(16/17 Μαΐου 2000)

Το Συμβούλιο συμμερίζεται πλήρως το ενδιαφέρον του Αξιότιμου κ. Βουλευτή για την τύχη των Κοσοβάρων φυλακισμένων που εξακολουθούν να κρατούνται στις σερβικές φυλακές. Κατά τη σύνοδο του Συμβουλίου Γενικών Υποθέσεων της 19ης Ιουλίου 1999, οι Υπουργοί κάλεσαν την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της

Γιουγκοσλαβίας να εγγυηθεί ότι η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού θα έχει απρόσκοπτη πρόσβαση στους φυλακισμένους, και, παραλλήλως, την εκάλεσε να αποφυλακίσει αμέσως όλους όσοι κρατούνται χωρίς να έχει απαγγελθεί εις βάρος τους κατηγορία, αλλά και να μεταχειριστεί τους φυλακισμένους σύμφωνα με τους ισχύοντες σχετικούς διεθνείς κανόνες. Μετά τη σύνοδο αυτή του Συμβουλίου Γενικών Υποθέσεων, οι Αρχές του Βελιγραδίου επέτρεψαν την είσοδο της Διεθνούς Επιτροπής του Ερυθρού Σταυρού στις σερβικές φυλακές. Κατά τις επισκέψεις αυτές η ΔΕΕΣ διαπίστωσε ότι εκεί κρατούνται περίπου 2.000 Αλβανοί Κοσοβάροι. Από τον περασμένο Ιούνιο έως σήμερα, η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού έχει βοηθήσει να επιστρέψουν εν ασφαλεία στις εστίες τους περί τους 326 αποφυλακισμένους των σερβικών φυλακών.

Εξ άλλου, κατά τη σύνοδο της 13ης Σεπτεμβρίου 1999, το Συμβούλιο εξέφρασε σοβαρές ανησυχίες για το ότι παραμένει ακόμη ανεξήγητη η εξαφάνιση χιλιάδων ατόμων, κατά συντριπτική πλειοψηφία Κοσοβάρων Αλβανών.

Ο Αξιότιμος Βουλευτής δεν θα πρέπει να έχει καμία αμφιβολία ότι το Συμβούλιο θα συνεχίσει να πράττει ότι είναι δυνατόν σχετικά με το θέμα αυτό, και ειδικότερα ότι θα θεωρήσει την πρόοδο που έχει επιτευχθεί όσον αφορά τις δημοκρατικές ελευθερίες και το σεβασμό των δικαιωμάτων των μειονοτήτων, ως ένα από τα κύρια στοιχεία για μια ενδεχόμενη άρση των κυρώσεων κατά του καθεστώτος του Βελιγραδίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0474/00

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ενισχύσεις στους αλιείς της Σικελίας

Δεδομένου ότι η Περιφέρεια της Σικελίας, σύμφωνα με το νόμο της αριθ. 30/1998, έχει προβλέψει συνοδευτικά μέτρα για τις περιπτώσεις διακοπής ή περιορισμού των αλιευτικών δραστηριοτήτων" έχονταςπόψη ότι η ενίσχυση στους αλιείς δεν έχει ακόμη ενεργοποιηθεί, διότι από τον περασμένο Μάιο η Επιτροπή διατύπωσε παρατηρήσεις στις οποίες η κυβέρνηση της Σικελίας έδωσε τότε απάντηση" λαμβάνοντας επίσηςπόψη ότι για τον εν λόγω περιφερειακό νόμο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ήδη, με άλλη αφορμή, εκφράσει θετική γνώμη"

ζητώ να πληροφορηθώ:

1. Ποιοι ιδιαίτεροι λόγοι εξακολουθούν να εμποδίζουν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να επιτρέψει στην Περιφέρεια της Σικελίας να χορηγήσει τις ενισχύσεις στους αλιείς του νησιού που έχουνποβάλει σχετική αίτηση;

2. Πότε σκοπεύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αποφανθεί, ώστε να καταστεί δυνατή η ελάφρυνση των οικονομικών προβλημάτων μιας περίπου εκατοντάδας επαγγελματιών του τομέα, οι οποίοι πλήττονται ήδη σοβαρά από την αναγκαστική απραξία;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή επί του παρόντος αναλύει τη συμβατότητα του περιφερειακού νόμου αριθ. 30 της 26ης Οκτωβρίου 1998 (περιφέρεια της Σικελίας) με το κοινοτικό δίκαιο.

Θα λάβει απόφαση σχετικά με το νόμο αυτό σε εύθετο χρόνο ιδίως με βάση τα συμπληρωματικά στοιχεία που διαβιβάστηκαν από τις ιταλικές αρχές στην Επιτροπή στις 28 Δεκεμβρίου 1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0387/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Κατασχέσεις σκαφών της Γαλικίας από σκάφη του πολεμικού ναυτικού της Ιρλανδίας

Τις τελευταίες μέρες, σκάφη του πολεμικού ναυτικού της Ιρλανδίας, επικαλούμενα παρατυπίες τεχνικού χαρακτήρα, προέβησαν στην κατάσχεση πολυάριθμων σκαφών από τη Γαλικία που αλίευαν στα ύδατα του Gran Sol. Τα κατασχεθέντα σκάφη απελευθερώθηκαν αφού πρώτα κατέβαλαν ένα συμβολικό πρόστιμο αλλά οι οικονομικές ζημίες που προέκυψαν από τη διακοπή της αλιευτικής δραστηριότητας κατά τη διάρκεια της περιόδου κράτησης είναι ιδιαίτερα μεγάλες.

Γνωρίζει άραγε η Επιτροπή αυτά τα επεισόδια, τα οποία επαναλαμβάνονται διαρκώς, καθώς και τις πιέσεις πουφίσταται ο στόλος της Γαλικίας; Η συμπεριφορά των ιρλανδικών αρχών είναι, κατά την άποψή της, ορθή;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει λάβει γνώση των γεγονότων που επικαλείται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος να δώσει επακριβή στοιχεία, ώστε να είναι δυνατόν να διεξαχθούν οι αναγκαίες έρευνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0978/00

υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Έγγραφα Τ5

Σε συνέχεια τηςπ' αριθ. Ρ-2817/99(1) ερώτησής μου, μπορεί η Επιτροπή, στην απάντησή της, να λάβει ως αφετηρία το γεγονός ότι η ευθύνη εξακολουθεί να βαρύνει τον εξαγωγέα, ενώ το έγγραφο, αφού σφραγισθεί, παραμένει στην κατοχή των αρχών, και επομένωςπό τον έλεγχό των αρχών και μόνο.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αναλάβει πρωτοβουλία, προκειμένου η ευθύνη για την επιστροφή των εγγράφων Τ5 να μεταβιβάζεται στις αρχές όταν οι τελευταίες έχουν αναλάβει τη φύλαξή τους;

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000, σελ. 209.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι δεν είναι αναγκαίο να μεταφερθεί στις αρμόδιες αρχές η ευθύνη της επιστροφής των εγγράφων Τ5, εφόσον η ευθύνη αυτή τους επιβάλλεται ήδη εκ του νόμου. Δεν έχει επίσης πληροφορηθεί για το ότι η κατάσταση που περιγράφει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχει προσλάβει γενικό χαρακτήρα σε ένα ή περισσότερα κράτη μέλη.

Όταν αναφέρεται ότι σε μία συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχει τηρηθεί από τις αρμόδιες αρχές ηποχρέωση επιστροφής του πρωτότύπου του εγγράφου ελέγχου Τ5, ο εξαγωγέας, όπως αναφέρεται στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P. 2817/99 του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, να ζητήσει επιβεβαίωση της τήρησης της χρήσης ή του προβλεπόμενου προορισμού για τα εμπορεύματα. Τέλος, ο ίδιος έχει πάντα τη δυνατότητα ναποστηρίζει τα δικαιώματά του, καταφεύγοντας ακόμα και στη δικαιοσύνη, ιδίως σε ενδεχόμενη παραβίαση από κράτος μέλος των κοινοτικών τουποχρεώσεων και, ιδιαίτερα, εφόσον ο ίδιοςπέστη ζημία από το γεγονός αυτό.

Εάν και δεν είναι αρμοδιότητα της Επιτροπής να παρέμβει σε παρόμοιες μεμονωμένες περιπτώσεις, η ίδια είναι, ωστόσο, διατεθειμένη ναπενθυμίσει στα κράτη μέλη, στο γενικότερο πλαίσιο του σεβασμού του κοινοτικού δικαίου, τις σχετικές με το θέμαποχρεώσεις τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0856/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Τα κοινωνικοοικονομικά στοιχεία της Eurostat

Ποιό είναι το περιθώριο του στατιστικού λάθους που μπορεί ναπάρξει στα κοινωνικοοικονομικά στοιχεία που παρέχει η Στατιστική Υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σε ό,τι αφορά το ΑΕΠ/ΜΑΙ κατά την περίοδο 1994-96 και το ποσοστό ανεργίας κατά την περίοδο 1995-97;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2000)

Όσον αφορά το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν και τις μονάδες αγοραστής δύναμης, η Επιτροπή δεν διαθέτει τα απαραίτητα στοιχεία για τονπολογισμό του στατιστικού σφάλματος στο οποίο αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής. Ωστόσο, στο πλαίσιο του σχεδίου της για τη συνεχή βελτίωση της ποιότητας των στατιστικών της (Qualistat), η Επιτροπή έχει εφαρμόσει διάφορα μέτρα με γενικό στόχο τη βελτίωση της ακρίβειας αυτών των δεικτών.

Όσον αφορά τα ποσοστά ανεργίας, πουπολογίζονται με βάση την κοινοτική έρευνα εργατικού δυναμικού, το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 577/98 του Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 1998(1) επιβάλλει στα κράτη μέλη τηνποχρέωση να διασφαλίζουν ότι για μια ομάδα ανέργων που αντιπροσωπεύουν το 5 % του ενεργού πληθυσμού, το σχετικό τυπικό σφάλμα σχετικά με την εκτίμηση των ετήσιων μέσων όρων δενπερβαίνει το 8 %, στο επίπεδο της NUTS II (Ονοματολογίας στατιστικών εδαφικών μονάδων), της οικείας πληθυσμιακής ομάδας.

(1) ΕΕ L 77 της 14.3.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1232/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Παρουσία περιοχών όπως η Γαλικία σε συνεδριάσεις των Υπουργών Αλιείας της Ευρωπαϊκή Ένωσης

Ο ισπανός Υπουργός Γεωργίας και Αλιείας κ. Jesus Posada,ποστήριξε στο Santiago de Compostela ότι αμφιβάλλει κατά πόσον αυτόνομες κοινότητες όπως η Γαλικία, οι οποίες έχουν τις απαιτούμενες εξουσίες και διαθέτουν μεγάλη αλιευτική βιομηχανία, μπορούν να εκπροσωπήσουν το κράτος σε συνεδριάσεις του Συμβουλίου Υπουργών.

Συμμερίζεται άραγε το Συμβούλιο αυτή την άποψη; Μήπωςπάρχουν άλλα κράτη μέλη των οποίων τα ομόσπονδα κρατίδια ή άλλες εσωτερικές πολιτικές οντότητες ήδη μετέχουν στο Συμβούλιο Υπουργών Αλιείας;

Απάντηση

(10 Ιουλίου 2000)

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 203 της Συνθήκης ΕΚ, το Συμβούλιο απαρτίζεται από έναν αντιπρόσωπο κάθε κράτους μέλους σεπουργικό επίπεδο, ο οποίος είναι εξουσιοδοτημένος να δεσμεύει την κυβέρνηση του κράτους μέλους που αντιπροσωπεύει.

Στα κράτη μέλη απόκειται, επομένως, να αποφασίζουν από ποιους και κατά ποιον τρόπο θα εκπροσωπούνται στις συνόδους του Συμβουλίου Αλιείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0252/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Δευτερεύουσα απασχόληση

Πόσοιπάλληλοι της Επιτροπής έχουν δευτερεύουσα απασχόληση για την οποία απαιτήθηκε έγκριση σύμφωνα με τον Κανονισμό Υπηρεσιακής Κατάστασης και πόσοι έλαβαν εντολή να διακόψουν ή να απόσχουν από συγκεκριμένη απασχόληση αυτού του είδους;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Μαρτίου 2000)

Το άρθρο 12 του καταστατικού προβλέπει ότι οιπάλληλοι πρέπει να απέχουν από οποιαδήποτε εξωτερική δραστηριότητα, η οποία μπορεί να θίξει τη θέση τους. Επιπλέον, οπάλληλος που επιθυμεί να αναλάβει εξωτερική δραστηριότητα αμειβόμενη ή όχι, ή να αναλάβει αποστολή εκτός των κοινοτήτων, πρέπει να λάβει την άδεια από τηνπεύθυνη για τους διορισμούς αρχή. Απορρίπτεται η αίτηση παροχής αδείας στην περίπτωση που η δραστηριότητα ή αποστολή δεν συμβιβάζονται με την ανεξαρτησία τουπαλλήλου ή είναι επιζήμια για τις εργασίες των Κοινοτήτων.

Οι αιτήσεις για τις οποίες ζητήθηκε άδεια άσκησης εξωτερικής δραστηριότητας τα τελευταία πέντε χρόνια ήσαν 677. Αφορούσαν κυρίως, την ανάληψη διδακτικών καθηκόντων σε πανεπιστήμια, διαλέξεις και σεμινάρια, συμμετοχή στους διάφορους τύπους ακαδημαϊκών, διοικητικών ή καλλιτεχνικών οργάνων, ενώσεις ή άλλες οργανώσεις, οι δραστηριότητες των οποίων δεν είναι ασυμβίβαστες με τα συμφέροντα της Επιτροπής ή των Κοινοτήτων. Σε τέσσερις περιπτώσεις η αίτηση για την παροχή άδειας άσκησης εξωτερικών δραστηριοτήτων απορρίφθηκε.