ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2008/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Νιγηρία

Όσον αφορά τη Νιγηρία, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα σχέδια που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει το συνολικό όγκο της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000, από κάθε πλευρά για την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1884/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Ισημερινή Γουϊνέα

Σε σχέση με την Ισημερινή Γουϊνέα, μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει πίνακα των εγκεκριμένων για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχεδίων κατά το έτος 2001 και να δηλώσει σε τί ύψος ανέρχονταν συνολικά οι επενδύσεις για το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1615/02

υποβολή: Christopher Beazley (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Αίτηση αποζημίωσης της εταιρείας Hunting Technical Services κατόπιν της διακοπής του σχεδίου 7-ACP UN 1012 — Πρόγραμμα Oban Hills

Το 1996, η ΕΕ διέκοψε μονομερώς κάθε βοήθεια προς τη Νιγηρία. Η εταιρεία Hunting Technical Services (HTS), της οποίας η σύμβαση έληξε ως άμεση συνέπεια αυτής της απόφασης,πέβαλε αίτηση αποζημίωσης προς την Επιτροπή σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης. Επειδή πέρασαν περισσότερα από τέσσερα χρόνια χωρίς η Επιτροπή να έχει προτείνει διακανονισμό, η εταιρεία HTSπέβαλε καταγγελία για κακοδιαχείριση στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή (Καταγγελία Αριθ. 444/2000/ΜΕ).

Στις 7 Φεβρουαρίου 2002, ο Διαμεσολαβητής συμπέρανε ότι η Επιτροπή είχε τη δυνατότητα σε αυτό το διάστημα να προτείνει έναν διακανονισμό και ότι η παράλειψή της αποτελεί περίπτωση κακοδιαχείρισης. Πρότεινε ένα διακανονισμό τηςπόθεσης έως τα τέλη Μαΐου 2002, το αργότερο. Η Επιτροπή επέμεινε στη θέση της, ότι δεν μπορεί να προτείνει διακανονισμό, γιατί δεν αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος.

Η Επιτροπή θα μπορούσε να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους δεν έκανε χρήση των δυνατοτήτων που της παρέχει το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης για να συμμορφωθεί εντός της προθεσμίας που όρισε ο Διαμεσολαβητής προς τη σύσταση να προτείνει διακανονισμό για όλες τις οικονομικές απαιτήσεις που πρόβαλε η HTS;

Aπάντηση του κ. Nielson Εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του Αξιότιμου Μέλους σχετικά με την καθυστέρηση της επίλυσης της διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Hunting Technical Services (HTS) και των αρχών της Νιγηρίας μετά τη λήξη σύμβασης παροχής τεχνικής βοήθειας το 1996.

Όπως γνωρίζει το Αξιότιμο Μέλος, η Επιτροπή ενεργεί, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΤΑ), ως χρηματοδοτικός φορέας χωρίς ωστόσο να είναι μέρος της σύμβασης. Σύμφωνα με τις διαδικασίες που διατυπώνονται στη συμφωνία χρηματοδότησης μεταξύ της Επιτροπής και της νιγηριανής κυβέρνησης, βάσει της οποίας ο κύριος διατάκτης έχει το δικαίωμα να παρεμβαίνει σε περίπτωση που ο εθνικός διατάκτης δεν είναι σε θέση να φέρει εις πέρας την αποστολή του, η Επιτροπή διαβίβασε το σχέδιο της πρότασης επίλυσης της διαφοράς στον εθνικό διατάκτη της Νιγηρίας τον Μάιο 2001. Παρά τη σειράπενθυμιστικών επιστολών, η Επιτροπή δεν έλαβε απάντηση παρά με επιστολή της 2ας Μαΐου 2002. Μετά την εν λόγω απάντηση, ο κύριος διατάκτης του ΕΤΑ αποφάσισε να κάνει χρήση των αρμοδιοτήτων που του χορηγούνται δυνάμει της συμφωνίας χρηματοδότησης και να πραγματοποιήσει όλες τις πληρωμές απέυθείας στην ενδιαφερόμενη εταιρία, από τους πόρους που προορίζονται για τη Νιγηρία στο πλαίσιο του 7ου ΕΤΑ.

Στις 29 Μαΐου 2002, κατά τη διάρκεια συνάντησης στις Βρυξέλλες, προτάθηκε στην εταιρία HTS συμφωνία για την επίλυση της διαφοράς. Με τον τρόπο αυτό, η Επιτροπή ακολούθησε τις συμβουλές του Διαμεσολαβητή ο οποίος είχε ζητήσει από την Επιτροπή τηνποβολή πρότασης επίλυσης της διαφοράς όσον αφορά τον ισχυρισμό χρηματικής απώλειας που προέβαλε η HTS έως την 31η Μαΐου 2002 το αργότερο. Στη συνέχεια, η εταιρία HTS συμφώνησε με την πρόταση που της κοινοποίησε η Επιτροπή κατά την προαναφερόμενη συνάντηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1435/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(23 Μαΐου 2002)

Θέμα: Επάνοδος της κρατικής τρομοκρατίας στη Γουατεμάλα

Η βραβευμένη με Νόμπελ Ειρήνης Rigoberta Mench χρειάστηκε να επιστρέψει σήμερα στη Γουατεμάλα, όπου απειλείται η ζωή της, για να παρευρεθεί στην κηδεία του συνεργάτη της, Guillermo Ovalle, ο οποίος δολοφονήθηκε από παραστρατιωτικές δυνάμεις καταστολής, που το κράτος προστατεύει ή ανέχεται, οι οποίες

δεν σέβονται τις συμφωνίες ειρήνης και εξακολουθούν να απειλούν, να ταπεινώνουν, να τρομοκρατούν και να σφαγιάζουν την πλειοψηφία των αυτοχθόνων κατοίκων της Γουατεμάλας. Τι μέτρα έχει λάβει η Προεδρία της Ένωσης έναντι της κυβέρνησης της Γουατεμάλας για την αποφυγή αυτών των πράξεων τρομοκρατίας· Προτίθεται το Συμβούλιο να επιβάλλει κυρώσεις στην εν λόγω κυβέρνηση·

Απάντηση

(16-19 Δεκεμβρίου 2002)

1. Το Συμβούλιο παρακολουθεί, με εξαιρετική ανησυχία, όλα τα κρούσματα απειλών και επιθέσεων με θύματα τον ιθαγενή πληθυσμό αλλά και δικαστές, δικαστικούςπαλλήλους, ακτιβιστές των ανθρώπινων δικαιωμάτων, δημοσιογράφους και πολιτικούς ηγέτες. Επανειλημμένα το Συμβούλιο στιγμάτισε αυτές τις ενέργειες, που εμποδίζουν κάθε πρόοδο στην εδραίωση του κράτους δικαίου, και συνέστησε στην Κυβέρνηση της Γουατεμάλας να προστατέψει τα θύματα και να διενεργήσει έρευνες, για τη δικαστική δίωξη και τιμωρία τωνπευθύνων. Οι έρευνες της Διερευνητικής Αποστολής των Ηνωμένων Εθνών στη Γουατεμάλα (Minugua) αποκάλυψαν, στη συγκεκριμένη περίπτωση του φόνου του Guillermo Ovalle, ότι τα γενικότερα χαρακτηριστικά του φόνου και των δραστών παραπέμπουν μάλλον σε πράξη κοινών εγκληματιών. Παρ' όλα ταύτα η Minugua, επειδή αρχικώς άλλα περιστατικά είχαν αποδοθεί σε πράξεις κοινών εγκληματιών, ενώ μετέπειτα αποδείχθηκαν ότι είχαν πολιτικά αίτια, συνεχίζει τις έρευνες προκειμένου να βεβαιωθεί ότι οι επίσημες ανακρίσεις εξαντλούν όλες τις δυνατέςποθέσεις. Για το λόγο τούτο, το Συμβούλιο θα συνεχίσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς αυτή τηνπόθεση, για να βεβαιωθεί ότι έχει διερευνηθεί ορθά, και να συστήσει την προσαγωγή τωνπεύθυνων στη δικαιοσύνη.

2. Στις 24 Απριλίου, με αφορμή την τέταρτη επέτειο από τον φόνο του Επισκόπου Gerardi, το Συμβούλιο επανέλαβε στην Κυβέρνηση της Γουατεμάλας τον προβληματισμό του για τους συνεχιζόμενους εκφοβισμούς, απειλές και επιθέσεις σε βάρος μελών των οργανώσεων για τα ανθρώπινα δικαιώματα, δημοσιογράφων και δικαστικών λειτουργών. Εξ άλλου, τον Μάιο, η Ισπανική Προεδρία, μαζί με διάφορους Πρέσβεις Ε.Ε. και ομολόγους από δωρήτριες χώρες, έλαβε μέρος σε διάβημα προς τον Αντιπρόεδρο, εκφράζοντας ανησυχία για τα ζητήματα που άπτονται των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, κυρίως τις απειλές τις οποίες δέχονται οι άνθρωποι που δραστηριοποιούνται σ' αυτόν τον τομέα.

3. Το Συμβούλιο διατηρεί με τη Γουατεμάλα έναν εποικοδομητικό διάλογο θεμελιωμένο στο σεβασμό των ανθρώπινων δικαιωμάτων καθώς και την εφαρμογή των συμφωνιών ειρήνης τόσο διμερώς όσο και στα πλαίσια του διαλόγου San Jose.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2516/02

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Παράνομη αλιεία τόνου με παρασυρόμενα δίχτυα

Η αλιεία τόνου με παρασυρόμενα δίχτυα, τα αποκαλούμενα δίχτυα θανάτου, έχει απαγορευθεί στην ΕΕ από την 1η Ιανουαρίου ε.έ., σε μεγάλο βαθμό, χάρη στις πρωτοβουλίες του ΕΚ.

Σύμφωνα με πληροφορίες που προέρχονται από κοινοτικούς αλιείς επισημάνθηκαν, κατά την τρέχουσα περίοδο, πλοία με σημαία ευκαιρίας που αλίευαν παράνομα, με παρασυρόμενα δίχτυα σε διεθνή ύδατα. Σύμφωνα με τις πληροφορίες αυτές, κινητοποιήθηκαν οιπηρεσίες αλιευτικής επιθεώρησης και όπως φαίνεται διαπιστώθηκε η παράνομη αλιευτική δραστηριότητα πλοίου με το όνομα Albatros με σημαία του Belize· στο πλοίο βρέθηκαν παράνομα αλιευτικά εργαλεία με τα οποία είχαν συλληφθεί κητώδη και άλλα θαλάσσια είδη.

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι αληθεύουν οι πληροφορίες αυτές·

Μπορεί επίσης να παράσχει η Επιτροπή κάθε διαθέσιμη πληροφορία σχετικά με τις παραβάσεις που έχουν συμβεί κατά την παρούσα αλιευτική περίοδο τόνου μέχρι τη στιγμή αυτή·

Γνωρίζει η Επιτροπή την ύπαρξη και την παράνομη αλιευτική δραστηριότητα του πλοίου Albatros;

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή τη χώρα της σημαίας που έφερε το εν λόγω πλοίο και τη χώρα από την οποία προέρχονται οι πλοιοκτήτες του καθώς και τον τόπο στον οποίο πραγματοποιούνται οι εκφορτώσεις·

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή ποια μέτρα έλαβε ή πρόκειται να λάβει όσον αφορά την θεωρούμενη ως παράνομη αλιευτική δραστηριότητα του προαναφερθέντος πλοίου·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή έχει λάβει πληροφορίες σχετικά με την αλιευτική δραστηριότητα του σκάφους Albatros II. Το πλοίο αυτό διαγράφηκε από το νηολόγιο του ιρλανδικού στόλου και απέκτησε σημαία Blize για την αλιεία μακρύπτερου τόνου με παρασυρόμενα δίχτυα απλάδια, εκτός των κοινοτικώνδάτων. Η Επιτροπή διαβίβασε την πληροφορία αυτή στη Διεθνή Επιτροπή για τη Διατήρηση των Τονοειδών του Ατλαντικού (ICCAT).

Σύμφωνα με την ad hoc σύσταση της ICCAT, το ανωτέρω σκάφος δεν έχει την άδεια να εκφορτώνει τα αλιεύματά του στους λιμένες της Κοινότητας. Μέχρι στιγμής, η Επιτροπή δεν έχει λάβει γνώση του τρόπου κατά τον οποίο το εν λόγω σκάφος διέθεσε τα αλιεύματα τόνου που απεκόμισε.

Η Επιτροπή και τα οικεία κράτη μέλη συνεργάζονται για να εξακριβώσουν την ορθή εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1239/98(1) με τον οποίο θεσπίζεται η απαγόρευση χρησιμοποίησης παρασυρόμενων διχτυών απλαδιών για την αλίευση άκρως μεταναστευτικών ειδών από τα κοινοτικά σκάφη. Στο παρόν στάδιο της αλιευτικής περιόδου για το μακρύπτερο τόνο στο Βορειοανατολικό Ατλαντικό δεν έχει διαπιστωθεί καμία παραβίαση.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1239/98 του Συμβουλίου της 8ης Ιουνίου 1998 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων· ΕΕ L 171 της 17.6.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2791/02

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Αύξηση εργατικών ατυχημάτων στην Ελλάδα

Σύμφωνα με τα πρόσφατα στοιχεία του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας διαφαίνεται μια αύξηση των εργατικών ατυχημάτων στην Ελλάδα. Διαθέτει η Επιτροπή στοιχεία για τον αριθμό των εργατικών ατυχημάτων ανά κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι ικανοποιημένη από την πολιτική πρόληψης των εργατικών ατυχημάτων στην Ελλάδα·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή έχει ήδη από το 1990 ξεκινήσει τηνλοποίηση του σχεδίου Ευρωπαϊκές στατιστικές εργατικών ατυχημάτων (SEAT), με σκοπό να εναρμονιστούν τα δεδομένα για τα εργατικά ατυχήματα. Από το 1994, η Επιτροπή διαθέτει εναρμονισμένα αριθμητικά στοιχεία για το θέμα αυτό σε επίπεδο κρατών μελών. Πρέπει ωστόσο ναπογραμμιστεί ότι το ποσοστό των δηλωμένων εργατικών ατυχημάτων διαφέρει πολύ από το ένα κράτος μέλος στο άλλο και ότι σε ορισμένα κράτη μέλη το ποσοστό δηλώσεων είναι κατώτερο του 50 %, με αποτέλεσμα ναπάρχει παραμόρφωση στα δεδομένα και δυσκολίες ως προς τη σύγκριση.

Η Επιτροπή επεσήμανε στην ανακοίνωσή της Προσαρμογή στις αλλαγές της εργασίας και της κοινωνίας: μια νέα κοινοτική στρατηγικήγείας και ασφάλειας 2002-2006(1), της 11ης Μαρτίου 2002, ότι ένας από τους στόχους για την επίτευξη των οποίων χρειάζεται συνεργασία με τα κράτη μέλη είναι η περαιτέρω μείωση των εργατικών ατυχημάτων και των επαγγελματικών ασθενειών.

Η Επιτροπή εκτιμά ότι η βελτίωση της ποιότητας της εργασίας(2), και ιδίως η εξασφάλισηγιούς και ασφαλούς περιβάλλοντος, είναι μία από τις θεμελιώδεις παραμέτρους για τη συνολική προσέγγιση της ευεξίας στην εργασία. Συνεπώς, η βελτίωση των συνθηκών εργασίας είναι πάντοτε δυνατή σε κάθε κράτος μέλος, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας.

(1) COM(2002)118 τελικό.

(2) Στόχος τον οποίο έθεσε η Ένωση στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας το Μάρτιο του 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2651/02

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Συστήματα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων

Ευχαριστώντας τον κ. Liikanen για την απάντησή του στηνπ' αριθ. Ε-2197/02(1) ερώτησή της, ηπογράφουσα επιθυμεί να ζητήσει ορισμένες περαιτέρω πληροφορίες.

Ποια είναι τα αποτελέσματα της μελέτης που διεξάγει αυτή τη στιγμή η Επιτροπή σχετικά με τα συστήματα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων·

Είναι άραγε ενήμερη η Επιτροπή για την χρήση συστημάτων απενεργοποίησης κινητών τηλεφώνων στα κράτη μέλη της Ε.Ε.·

Εάν ναι, ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να καταπολεμήσει το φαινόμενο αυτό·

Μήπως η Επιτροπή προτίθεται να εκπονήσει ευρωπαϊκή οδηγία σχετικά με τα συστήματα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων·

(1) ΕΕ C 309 E της 12.12.2002, σελ. 207.

Απάντηση του κου Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2002)

Από τις έρευνες που διεξήγαγε η Επιτροπή προέκυψε ότι τα κράτη μέλη σήμερα δεν επιτρέπουν τις παρεμβολές στα σήματα κινητής τηλεφωνίας. Παρόλο που η Γαλλία εξέδωσε ένα νόμο που άνοιξε το δρόμο για τα συστήματα παρεμβολών, δενπάρχουν μέχρι σήμερα εκτελεστικοί τεχνικοί κανονισμοί, οι οποίοι να επιτρέπουν να χρησιμοποιούνται τα εν λόγω συστήματα νόμιμα. Η Επιτροπή, μετά από διαβούλευση με τα κράτη μέλη, δημοσίευσε σχετικές οδηγίες στη διεύθυνση: http://europa.eu.int/comm/enterprise/rtte/jammers.htm.

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι στην αγορά κυκλοφορούν συστήματα παρεμβολών, κυρίως μέσω του Internet. Αυτά είναι παράνομα και επομένως τα κράτη μέλη πρέπει να λάβουν μέτρα κατά των συγκεκριμένων προϊόντων είτε βάσει των διατάξεων της οδηγίας 89/336/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 3ης Μαΐου 1989 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την ηλεκτρομαγνητική συμβατότητα(1) είτε της οδηγίας 1999/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 1999 σχετικά με το ραδιοεξοπλισμό και τον τηλεπικοινωνιακό τερματικό εξοπλισμό και την αμοιβαία αναγνώριση της πιστότητας των εξοπλισμών αυτών(2) ώστε να αποσυρθούν τα συστήματα αυτά από την αγορά.

Η Επιτροπή, όπως δηλώνει στην απάντησή της στη γραπτή κοινοβουλευτική ερώτηση P-2753/02 της κας Caullery(3), θεωρεί ότι οι παρεμβολές δεν είναι η κατάλληλη λύση για την αντιμετώπιση της κακής χρήσης των κινητών τηλεφώνων. Επομένως, η Επιτροπή δεν σκοπεύει ναποβάλει νομοθετικές προτάσεις για τη νομιμοποίηση των συστημάτων παρεμβολών.

Η Γαλλία διενεργεί σήμερα μελέτες σχετικά με αυτό το θέμα στο πλαίσιο της προπαρασκευής ενός εθνικού τεχνικού κανονισμού (βλέπε http://www.art-telecom.fr/communiques/communiques/index-030502.htm). Η Επιτροπή θα αξιολογήσει το σχέδιο του εν λόγω κανονισμού μόλις αυτό κοινοποιηθεί.

(1) ΕΕ L 139 της 23.5.1989.

(2) ΕΕ L 91 της 7.4.1999.

(3) ΕΕ C 52 E της 6.3.2003, σελ. 210.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2488/02

υποβολή: Giorgio Lisi (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Συνέπειες της προσεχούς διεύρυνσης για το προσωπικό που απασχολείται με τις τελωνειακές διαδικασίες

Δεδομένου ότι από το 2004 ένας αριθμόςποψηφίων χωρών θα αποτελούν τμήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οπότε και θα καταργηθούν τα τελωνειακά σύνορα με τις χώρες αυτές, ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή όσον αφορά ενδεχομένως την χορήγηση επιδομάτων (όπως συνέβη και με την προηγούμενη διεύρυνση) στο προσωπικό που απασχολείται με τις τελωνειακές διαδικασίες·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2002)

Όπως ανέφερε ο αξιότιμος βουλευτής, το 1992 το Συμβούλιο ξεκίνησε ένα πρόγραμμα δράσης αξίας 30 εκατ. ECU που στόχευε στον επαγγελματικό αναπροσανατολισμό και επανειδίκευση των εκτελωνιστών και επέτρεψε στα κράτη μέλη να χρησιμοποιήσουν τα κοινοτικά διαρθρωτικά ταμεία (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και Interreg I) για να θεσπίσουν συνοδευτικά μέτρα (Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3904/92 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1992 σχετικά με τα μέτρα προσαρμογής του επαγγέλματος των τελωνειακώνπαλλήλων και εκτελωνιστών στην εσωτερική αγορά(1)). Θέσπισε επίσης ένα πρόγραμμα κατάρτισης για να βοηθήσει τις εθνικές διοικήσεις να αναδιοργανώσουν τις τελωνειακές λειτουργίες τους (απόφαση 94/844/ΕΚ του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1994 για τη θέσπιση ειδικών κοινών προγραμμάτων για την επαγγελματική κατάρτιση των τελωνειακώνπαλλήλων σχετικά με τα προτιμησιακά καθεστώτα, τον έλεγχο των εμπορευματοκιβωτίων τη μεταποίηση και τελωνειακό έλεγχο και την τελωνειακή αποταμίευση (πρόγραμμα Matthaeus)(2)).

Παρόμοιο ζήτημα τέθηκε και στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τις συνέπειες για την απασχόληση της απόφασης για την κατάργηση της δυνατότητας αγοράς αφορολόγητων ειδών κατά τις ενδοκοινοτικές μετακινήσεις(3). Στην περίπτωση αυτή, η Επιτροπή ενθάρρυνε τα κράτη μέλη ναποβάλουν αίτηση για ενίσχυση στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων ή για την εξασφάλιση έγκρισης κρατικής βοήθειας δυνάμει των σχετικών κατευθυντήριων γραμμών που ορίζει η Επιτροπή. Η Επιτροπή δεν πρότεινε νέα και ξεχωριστά μέτρα.

Η Επιτροπή προτίθεται ναιοθετήσει την ίδια προσέγγιση όσον αφορά τους εκτελωνιστές που θα θιγούν από την επικείμενη διεύρυνση.

(1) ΕΕ L 394 της 31.12.1992.

(2) ΕΕ L 352 της 31.12.1994.

(3) ΕΕ C 66 της 9.3.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1391/02

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς την Επιτροπή

(15 Μαΐου 2002)

Θέμα: Ασφάλεια και ανθρώπινα δικαιώματα

Μετά τα τραγικά γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, έντονη ανησυχία προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο η εθνική ασφάλεια έγινε η πρωταρχική μέριμνα πολλών κυβερνήσεων εις βάρος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων με τη δημιουργία συχνά δεύτερων, παράλληλων συστημάτων απονομής δικαιοσύνης.

Πρόσφατα, η Διεθνής Αμνηστία, το Ινστιτούτο του Καΐρου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και άλλες Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις παρουσίασαν ανοικτή δήλωση προς την Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ζητώντας από τα κράτη να διασφαλίσουν ότι τα όποια μέτρα λαμβάνουν για να αντιμετωπίσουν την τρομοκρατία είναι σύμφωνα με τιςποχρεώσεις τους ως προς τα ανθρώπινα δικαιώματα. Οι προαναφερόμενες Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις δήλωσαν τηνποστήριξή τους στην έκκληση της Μαίρης Ρόμπινσον για δημιουργία ενός μηχανισμού, ο οποίος θα εξετάζει τις συνέπειες για τα ανθρώπινα δικαιώματα από τα αντιτρομοκρατικά μέτρα που λαμβάνουν τα κράτη και επιπλέον ζήτησαν από την Ύπατο Αρμοστή να συντάξει έκθεση για τις επιπτώσεις των μέτρων αυτών στα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία στη συνέχεια θα προβαίνει σε συστάσεις για την αποτελεσματική τους τήρηση.

Ποια είναι η θέση της Επιτροπής σχετικά με τις εν λόγω απόψεις των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων αλλά και της κυρίας Ρόμπινσον και προτίθεται να αναλάβει μέτρα για την στήριξη και την εφαρμογή τους·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπήποστηρίζει πλήρως τη στάση της Ένωσης όσον αφορά την ανάγκη καταπολέμησης της τρομοκρατίας με πλήρη σεβασμό για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες. Η προεδρία εκ μέρους της Ένωσηςπογράμμισε και πάλι το προαναφερόμενο σημείο κατά τη διάρκεια της απολογίας

της Ένωσης όσον αφορά την ψήφο σχετικά με το ψήφισμα για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την τρομοκρατία πουποβλήθηκε από την Αλγερία κατά την 58η συνάντηση της Επιτροπής για τα ανθρώπινα δικαιώματα (ΕΑΔ). Η Ένωση απείχε από το ψήφισμα αυτό, κυρίως επειδή συμπεριλάμβανε τη δήλωση ότι οι τρομοκρατικές ενέργειες αποτελούν παραβίαση των ανθρώπινων δικαιωμάτων (η Ένωση εμμένει στο ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα παραβιάζονται μόνον από τα κράτη).

Όσον αφορά τη δημιουργία ενός μηχανισμού για την παρακολούθηση του αντικτύπου των αντιτρομοκρατικών μέτρων που λαμβάνονται από τα κράτη στα ανθρώπινα δικαιώματα, η Ένωση συμμετείχε ενεργά στις διαπραγματεύσεις κατά την 58η συνάντηση ΕΑΔ για το κείμενο ψηφίσματος πουποβλήθηκε από το Μεξικό για την προστασία των ανθρώπινων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών στην αντιμετώπιση της τρομοκρατίας, που ζητούσε από την Ύπατο Αρμοστή να προσφέρει συμβουλές, συστάσεις και ανάλυση για την προστασία των ανθρώπινων δικαιωμάτων στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. Ηποστήριξη της Ένωσης στην κίνηση αυτή εκφράστηκε με την προσφορά για συγχρηματοδότηση όσον αφορά το ψήφισμα. Ωστόσο, η ισχυρές αντιδράσεις που εκφράστηκαν από άλλα κράτη οδήγησαν στην απόσυρση του κειμένου. Περαιτέρω προσπάθειες για την εξασφάλιση της προόδου στο θέμα αυτό αναμένονται κατά την επόμενη συνάντηση της ΕΑΔ.