ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2189/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Κεραίες κινητής τηλεφωνίας

Προτίθεται η Επιτροπή να διασαφηνίσει κατά πόσονπάρχει κάποια διαδικασία σε επίπεδο ΕΕ για τον έλεγχο της τοποθέτησης κεραιών κινητής τηλεφωνίας;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Η τοποθέτηση κεραιών κινητής τηλεφωνίας αποτελεί θέμα των φορέων εκμετάλλευσης κινητής τηλεφωνίας και των τοπικών, περιφερειακών και κρατικών αρχών. Οι διαδικασίες που χρησιμοποιούνται και τα κριτήρια που εφαρμόζονται ποικίλλουν ευρέως μεταξύ των κρατών μελών και ενδεχομένως περιλαμβάνουν εκτιμήσεις για τις πιθανές επιπτώσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας στηνγεία, την ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος και την ανάγκη τήρησης των κανόνων πολεοδομικού σχεδιασμού.

Επιπλέον, η οδηγία 97/33/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30 Ιουλίου 1997, για τη διασύνδεση στο χώρο των τηλεπικοινωνιών προκειμένου να διασφαλισθεί καθολικήπηρεσία και διαλειτουργικότητα με εφαρμογή των αρχών παροχής ανοικτού δικτύου (ΟΝΡ)(1) ορίζει ότι όπου η κοινή χρήση εγκαταστάσεων μπορεί να αποβεί επωφελής για τον πολεοδομικό σχεδιασμό, για περιβαλλοντικούς, οικονομικούς ή άλλους λόγους, τα κράτη μέλη και οι εθνικές κανονιστικές αρχές δύνανται να επιβάλουν διακανονισμούς κοινής χρήσης και να επεμβαίνουν για την επίλυση των διαφορών μεταξύ φορέων εμπορικής εκμετάλλευσης.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται επί του παρόντος να προχωρήσει πέραν των διατάξεων τουφιστάμενου κανονιστικού πλαισίου για τις τηλεπικοινωνίες, δενπάρχει λόγου χάρη πρόθεση να προταθεί διαδικασία ελέγχου της τοποθέτησης κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε ολόκληρη την Κοινότητα.

(1) ΕΕ L 199 της 26.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3543/00

υποβολή: Albert Maat (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Η σήμανση του βοείου κρέατος προκαλεί στρεβλώσεις στην αγορά

Στο πλαίσιο των προσφάτων συζητήσεων σχετικά με τηνποχρεωτική σήμανση του βοείου κρέατος η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δηλώσει ότι η νέα οδηγία στον τομέα αυτόν δεν πρέπει να οδηγήσει σε στρέβλωση της αγοράς.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι γερμανικές οργανώσεις αγοράς έχουν σταματήσει την σε μεγάλη κλίμακα αγορά κρεάτων μη γερμανικής προέλευσης;

2. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αντιμετωπίσει αυτόν τον αδικαιολόγητο προστατευτισμό και παρεμποδισμό του ενδοκοινοτικού εμπορίου;

3. Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να επανεξετάσει με κριτική άποψη τηνποχρεωτική αναφορά της χώρας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση του γεγονότος ότι η ένδειξη της προέλευσης στη σήμανση του βοείου κρέατος μπορεί να επηρεάσει, και θα επηρεάσει, τις εμπορικές αποφάσεις. Οι αποφάσεις αυτές, που λαμβάνονται από μεμονωμένους εμπορευόμενους, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως παράνομα μέτρα προστατευτισμού.

Ήδη στο παρελθόν, η Επιτροπή παρατήρησε ότι λειτούργησαν ορισμένα εθνικά αντανακλαστικά σε ορισμένα κράτη μέλη όπου στις ετικέτες σημαίνεται η πλήρης προέλευση του βοείου κρέατος. Αυτός είναι ο κυριότερος λόγος για τον οποίο η Επιτροπή, στην πρότασή της για κανονισμό του Συμβουλίου που προβλέπει τους γενικούς κανόνες ενόςποχρεωτικού συστήματος σήμανσης του βοείου κρέατος(1), περιέλαβε επίσης τη δυνατότητα σήμανσης προέλευση ΕΕ.

Εντούτοις, το Συμβούλιο (παμψηφεί) καθώς και το Κοινοβούλιο (με πολύ μεγάλη πλειοψηφία) απεφάσισαν να περιορίσουν τις ενδείξεις προέλευσης στο βόειο κρέας στο επίπεδο της ονομασίας των οικείων κρατών μελών.

Σύμφωνα με τη δήλωση που έκανε στο Συμβούλιο σχετικά με την έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2772/1999 του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1999 που προβλέπει τους γενικούς κανόνες ενόςποχρεωτικού συστήματος σήμανσης του βοείου κρέατος(2), η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την εξέλιξη του ενδο-κοινοτικού εμπορίου στον τομέα του βοείου κρέατος.

(1) COM(1999)664 τελικό.

(2) ΕΕ L 334 της 28.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2111/00

υποβολή: Mara Rodrguez Ramos (PSE) και Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Η κ αλλιέργεια μούσμουλων σε σύγκριση με άλλες ποικιλίες της ΚΟΑ οπωροκηπευτικών

Η τιμή των μούσμουλων πέφτει σε κάθε εσοδεία δεδομένου ότι η έναρξη εμπορίας τους συμπίπτει με εκείνη άλλων οπωρικών που αναφέρονται στον κανονισμό 2200/96 περί καθορισμού κοινής αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών(1). Στα οπωρικά αυτά εφαρμόζονται οι μηχανισμοί που προβλέπονται στην ΚΟΑ ενώ, στην περίπτωση των μούσμουλων, η ικανότητα προσαρμογής τους είναι μειωμένη σε μια τόσο ανταγωνιστική αγορά όπως αυτή των πρωίμων προϊόντων, δεδομένου ότι η αγορά αυτή περιλαμβάνει προϊόντα όπως τα βερίκοκα των οποίων η έναρξη εμπορίας μπορεί να αρχίσει ενωρίτερα χάρη στην χρησιμοποίηση βιοτεχνολογικών μέσων.

Συνειδητοποιεί η Επιτροπή πόσες δυσκολίες αντιμετωπίζουν οι παραγωγοί του προϊόντος αυτού λόγω του ότι η σημερινή ΚΟΑ δεν περιλαμβάνει την καλλιέργεια του στο άρθρο 1 του προαναφερθέντος κανονισμού; Σκέπτεται η Επιτροπή να διορθώσει αυτό το λειτουργικό μειονέκτημα και να εισαγάγει, στην ήδη εξαγγελθείσα μεταρρύθμιση της ΚΟΑ για τα οπωροκηπευτικά, ειδικά μέτρα για την προώθηση των μούσμουλων,

(1) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Σεπτεμβρίου 2000)

Τα μούσμουλα που διατίθενται στο εμπόριο για επιτραπέζια κατανάλωση είναι στην πλειονότητά τους καρποί της μουσμουλιάς της Ιαπωνίας (Eriobotrya japonica Thub), οι οποίοιπάγονται στη διάκριση 0810 90 85 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας (Λοιποί καρποί). Καλύπτονται, επομένως, από το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 1996 περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών(1). Δεδομένου ότι τα προϊόντα αυτά μπορούν να επωφεληθούν έτσι από τα μέσα που προβλέπονται από την κοινή οργάνωση των οπωροκηπευτικών, η Επιτροπή δεν προτίθεται να θεσπίσει ειδικά μέτραπέρ των μούσμουλων.

(1) ΕΕ L 297 της 21.11.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3269/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Η έκρηξη βίας εναντίον χριστιανικών κοινοτήτων στις Μολούκκες νήσους

Στους κόλπους της χριστιανικής κοινότηταςπάρχει διάχυτη ανησυχία για τη διαμάχη στις Μολούκκες νήσους, που οφείλεται στην προκλητική συμπεριφορά ατόμων τα οποία δρούν εξ ονόματος πολιτικών και εξτρεμιστικών στοιχείων στην Ινδονησία. Εκτιμάται ότι 7000 πολεμιστές της τζιχάντ, του μουσουλμανικού ιερού πολέμου, προσέγγισαν αυτά τα νησιά και επιτέθηκαν σε οικείες χριστιανών, προκαλώντας το θάνατο 4000 περίπου ανθρώπων και τον εκτοπισμό 350 000.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι θα πρέπει επειγόντως να αποσταλεί αντιπροσωπεία της ΕΕ προκειμένου να προβεί σε αμερόληπτη εξέταση της κατάστασης, παρακινώντας την κυβέρνηση της Ινδονησίας να μεριμνήσει για την ελεύθερη πρόσβαση των ανθρωπιστικών οργανώσεων και τον ασφαλή τόπο εγκατάστασης όσων βρίσκονται σε κρησφύγετα, προτρέποντας την κυβέρνηση της Ινδονησίας να ερευνήσει το θέμα, να εντοπίσει τουςπεύθυνους αυτής της διαμάχης και να ασκήσει ποινικές διώξεις εναντίον τους;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του Αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου όσον αφορά τη διαμάχη στις Μολούκες Νήσους, η οποία έχει κοστίσει αρκετές χιλιάδες ανθρώπινες ζωές τόσο στη χριστιανική όσο και στη μουσουλμανική κοινότητα αυτών των νησιών και έχει προκαλέσει τον εκτοπισμό σχεδόν 300 000 ατόμων.

Η πρωταρχική αρμοδιότητα για την επίλυση του θέματος ανήκει στην κυβέρνηση της Ινδονησίας, αλλά η Κοινότητα προσφέρει σταθερά την ανθρωπιστική συνδρομή της. Η Υπηρεσία Ανθρωπιστικής Βοήθειας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ECHO) έχει χορηγήσει ήδη, από το 1999, συνδρομή ύψους 4 εκατ. και ετοιμάζεται να διαθέσει άλλα 2 εκατ. στο εγγύς μέλλον.

Κατά τους τελευταίους μήνες, και πλέον πρόσφατα στις 10 Οκτωβρίου 2000, η Κοινότητα προέβη σε μια σειρά διαβημάτων προς τη Τζακάρτα. Με όλες αυτές τις ευκαιρίες, η Κοινότητα απηύθυνε έκκληση στην κυβέρνηση της Ινδονησίας να αναλάβει δράση για να θέσει τέρμα στη βία, να εντοπίσει και να ασκήσει διώξεις κατά τωνπευθύνων, και να εξασφαλίσει την απρόσκοπτη πρόσβαση της ανθρωπιστικής αρωγής και να εγγυηθεί την ασφάλεια των εκτοπισθέντων.

Αποστολή πρέσβεων των κρατών μελών της Ένωσης στη Τζακάρτα επισκέφθηκε τις Μολούκες Νήσους στις 12 και 13 Οκτωβρίου 2000, προκειμένου να προβεί σε αξιολόγηση της κατάστασης επί τόπου. Αυτή η επίσκεψη αποτέλεσε την ευκαιρία για να τονίσει η Ένωση τις ανησυχίες της σε συζητήσεις με όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3227/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ο έλεγχος των συγκεντρώσεων από την Επιτροπή

Συχνά, ο Επίτροπος Monti έχει αποφανθείπέρ της τροποποίησης του κανονισμού ελέγχου των συγκεντρώσεων προκειμένου να αυξηθούν οι δυνατότητες δράσης της Επιτροπής. Ορισμένες περιπτώσεις τον δικαιώνουν απολύτως.

Τούτο συμβαίνει με το σχέδιο συγχώνευσης της Endesa και της Iberdrola που έχει αναγγελθεί στην Ισπανία, σχέδιο που φαίνεται να γίνεται με τη σύμφωνη γνώμη της ισπανικής κυβέρνησης. Σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να λάβουμεπόψη ότι οι συγχωνευόμενες επιχειρήσεις ασκούν τα δύο τρίτα των δραστηριοτήτων τους στην Ισπανία, δεν διαθέτουν άρα κοινοτική διάσταση. Εξάλλου, στην Ισπανία, η απόφαση για τις συγχωνεύσεις δεν λαμβάνεται από ανεξάρτητο όργανο, όπως είναι το Δικαστήριο Προάσπισης του Ανταγωνισμού, αλλά από την ίδια την κυβέρνηση.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι στις περιπτώσεις όπου η συγχώνευση αφορά επιχειρήσεις τομέων στρατηγικής σημασίας που συγκεντρώνουν τη δραστηριότητά τους σε μία μόνο χώρα θα έπρεπε να είναι αρμόδια η Επιτροπή για τον έλεγχο της εν λόγω συγχώνευσης;

Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής για το σχέδιο συγχώνευσης των δύο κυριοτέρων επιχειρήσεων του τομέα του ηλεκτρισμού στην Ισπανία; Θεωρεί ότι αυτή η συγχώνευση μπορεί να επηρεάσει τον ανταγωνισμό;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή στην έκθεσή(1) της προς το Συμβούλιο του Ιουνίου 2000 σχετικά με την εφαρμογή(2) των ορίων του Κανονισμού περί συγκεντρώσεων, πουποβλήθηκε για ενημέρωση στο Κοινοβούλιο, εξέφρασε την άποψη της σχετικά με την συγχώνευση εταιριών οι οποίες συγκεντρώνουν πάνω από τα 2/3 της δραστηριότητας τους σε ένα και μόνο κράτος μέλος. Σύμφωνα με αυτή Όσον αφορά τον κανόνα των 2/3 η Επιτροπή γνωρίζει εκ πείρας ότι ορισμένες συναλλαγές με σαφή διασυνοριακά αποτελέσματα εξαιρούνται από τους στόχους του Κανονισμού περί συγκεντρώσεων με αυτό το κριτήριο mldr παρ'όλα αυτά θα πρέπει να σημειωθεί ότι η διαθέσιμη πληροφόρηση δεν επαρκεί για να επιτραπούν οριστικά συμπεράσματα. Κατά συνέπεια η συλλογή και άλλων στοιχείων και η εξέτασή τους είναι απαραίτητες πριν από την εξαγωγή συγκεκριμένου συμπεράσματος ή την πρόταση συγκεκριμένων τροπολογιών.

Επειδή δεν έχει την απαραίτητη πληροφόρηση για να διατυπώσει έστω και μία προσωρινή άποψη, η Επιτροπή δεν μπορεί να σχολιάσει την συγχώνευση στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) COM(2000)399 τελικό.

(2) http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2843/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόστιμο που επιβλήθηκε στην Ελλάδα

Θεωρώντας την πρόσφατη απόφαση-ορόσημο που εξέδωσε το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σύμφωνα με την οποία η Ελλάδα πρέπει να καταβάλλει ημερήσιο πρόστιμο επειδή αμέλησε να συμμορφωθεί με την περιβαλλοντική νομοθεσία, θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τι ποσό έχει πληρώσει έως σήμερα η Ελλάδα, ή πότε αναμένεται ότι η Ελλάδα θα προβεί στην πρώτη πληρωμή;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Οκτωβρίου 2000)

Στην απόφασή του με ημερομηνία 4 Ιουλίου 2000(1), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καταδίκασε την Ελλάδα να καταβάλει στην Επιτροπή, στον λογαριασμό ίδιοι πόροι της ΕΚ, χρηματική ποινή 20 000 ευρώ για κάθε μέρα καθυστέρησης στην εφαρμογή των μέτρων των απαραίτητων προς συμμόρφωσή της με την απόφαση Επιτροπή/Ελλάς, της 7ης Απριλίου 1992, με έναρξη την ημερομηνία έκδοσης της εν λόγω απόφασης και λήξη την ημερομηνία εκτέλεσής της.

Δεδομένου ότι επρόκειτο για μια πρώτη απόφαση βάσει του άρθρου 228 (πρώην άρθρο 171) της συνθήκης ΕΚ με την οποία επιβάλλονταν πληρωμή χρηματικής ποινής από κράτος μέλος, η Επιτροπή, λαμβάνονταςπόψη τους ισχύοντες κανόνες(2), θα απευθύνει επιστολή στις ελληνικές αρχές όπου θα προσδιορίζονται οι διαδικασίες καταβολής του οφειλομένου ποσού με βάση την ημερήσια χρηματική ποινή που άρχισε να τρέχει από την ημερομηνία έκδοσης της προαναφερόμενης απόφασης του Δικαστηρίου, ποινή η οποία θα συνεχίσει οφειλόμενη μέχρις ότου η Ελλάς συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις της εν λόγω απόφασης.

(1) Υπόθεση C-387/97.

(2) Απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με τις διατάξεις της εσωτερικής διαδικασίας σε ό,τι αφορά την ανάκτηση κατ' αποκοπήν ποσών ή χρηματικών ποινών επιβαλλομένων από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 171 της συνθήκης.ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2915/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κοινή πολιτική συντάξεων

Η γήρανση του πληθυσμού θα πρέπει να οδηγήσει την Ευρώπη να εξετάσει συγκεκριμένα και ξεκάθαρα το θέμα μίας κοινής πολιτικής συντάξεων.

Οι προοπτικές για τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης, γενικώς, και τα συνταξιοδοτικά συστήματα ιδιαίτερα, διαφέρουν σημαντικά μεταξύ κρατών μελών λόγω του θεσμικού τους πλαισίου, της οικονομικής και δημοσιονομικής κατάστασής τους, των κοινωνικών πολιτικών τους και της δημογραφικής εξελίξεώς τους. Σε όλα τα κράτη μέλη συζητείται το ενδεχόμενο μεταρρυθμίσεων. Πιθανότατα δεν θα είναι επαρκές σε ευρωπαϊκό επίπεδο να διεξαχθεί η εν λόγω συζήτηση μόνον λαμβάνονταςπόψη ορισμένες γενικές βασικές αρχές, αλλά θα πρέπει αντιθέτως να καταβληθούν προσπάθειες για τη δημιουργία σταδιακά μιας κοινής πολιτικής συντάξεων.

Η Επιτροπή έχειποβάλει συγκεκριμένες προτάσεις για το εν λόγω θέμα ή αν έχει εξετάσει τη δυνατότηταλοποίησης και το εφικτό μιας παρόμοιας κοινής πολιτικής συντάξεων.

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(10 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή συμφωνεί ότι οι συντάξεις αποτελούν σημαντικό θέμα πολιτικήςπό το φως της γήρανσης των πληθυσμών. Στην ανακοίνωσή της της 14ης Ιουλίου 1999 με τίτλο Συντονισμένη στρατηγική για τον εκσυγχρονισμό της κοινωνικής προστασίας,(1) όρισε ως έναν από τους τέσσερις βασικούς στόχους το να γίνουν οι συντάξεις ασφαλείς και τα συνταξιοδοτικά συστήματα βιώσιμα. Η ανακοίνωση αυτή εγκρίθηκε εν τω μεταξύ από το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στη Λισαβόνα ανέθεσε στη νεοσυσταθείσα Ομάδα Υψηλού Επιπέδου για την Κοινωνική Προστασία, λαμβάνονταςπόψη τις εργασίες της Επιτροπής Οικονομικής Πολιτικής, ναποστηρίξει τη συνεργασία αυτή και, ως πρώτη προτεραιότητα, να εκπονήσει, βάσει ανακοίνωσης της Επιτροπής, μια μελέτη για τη μελλοντική εξέλιξη της κοινωνικής προστασίαςπό μακροπρόθεσμο πρίσμα, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στη βιωσιμότητα των συνταξιοδοτικών συστημάτων σε διαφορετικά χρονικά πλαίσια μέχρι το 2020 και μετά, εφόσον απαιτείται.

Η ανακοίνωση που ζήτησε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο θα εγκριθεί σύντομα και θα παρουσιάζει ένα πλαίσιο για μελλοντική συνεργασία με στόχο να γίνουν οι συντάξεις ασφαλείς και τα συνταξιοδοτικά συστήματα βιώσιμα. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν πρόκειται να προτείνει κοινή συνταξιοδοτική πολιτική. Η αρμοδιότητα για τη μεταρρύθμιση των συνταξιοδοτικών συστημάτων θα εξακολουθήσει να ανήκει στα κράτη μέλη, μολονότι αυτά θα μπορούσαν σαφώς να επωφεληθούν από την ανταλλαγή πληροφοριών σε κοινοτικό επίπεδο.

Εντούτοις, η Επιτροπή πιστεύει ακράδαντα ότι η συζήτηση σε ευρωπαϊκό επίπεδο σχετικά με το μέλλον των συντάξεων δεν πρέπει να πραγματοποιείται μόνον μεταξύ κυβερνήσεων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να συνεισφέρουν σε αυτή.

(1) COM(1999)347 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3112/00

υποβολή: Evelyne Gebhardt (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Καταβολή των ενισχύσεων που έχουν εγκριθεί στο πλαίσιο του προγράμματος Sokrates Comenius

Τα σχολεία του ομόσπονδου κρατιδίου της Βάδης-Βυρτεμβέργης που συμμετέχουν στο πρόγραμμα Sokrates Comenius περιμένουν ακόμα, μάταια, την καταβολή των επιδοτήσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Πώς δικαιολογεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την καθυστέρηση της καταβολής των επιδοτήσεων που έχουν εγκριθεί στο πλαίσιο του προγράμματος Sokrates Comenius;

Πρόκειται για μεμονωμένες περιπτώσεις ή για πρόβλημα που προέκυψε κατά την εφαρμογή του συγκεκριμένου προγράμματος;

Πότε σκοπεύει η Επιτροπή να καταβάλει τα κονδύλια που δεν έχουν ακόμη καταβληθεί;

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Οι καθυστερήσεις στην πληρωμή των προκαταβολών για αποκεντρωμένες ενέργειες στο πλαίσιο του προγράμματος Σωκράτης αποτελούν εξαίρεση και οφείλονται ουσιαστικά στο γεγονός ότι το 2000 είναι το πρώτο έτος εφαρμογής του νέου προγράμματος (η απόφαση σχετικά με τη δεύτερη φάση του προγράμματος Σωκράτης εγκρίθηκε μόλις κατά τη διάρκεια του δεύτερου εξαμήνου του 2000).

Συνεπώς, έπρεπε να ληφθούν ορισμένα μέτρα από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη. Σημειώθηκαν καθυστερήσεις στη σύσταση των εθνικώνπηρεσιών σε ορισμένα κράτη μέλη, καθώς και στην ολοκλήρωση των εθνικών προγραμμάτων εργασίας και στους προϋπολογισμούς για τη λειτουργία τους.

Με το νέο πρόγραμμα, η Επιτροπή ήθελε να ενισχύσει τη διαχείριση των αποκεντρωμένων κονδυλίων με στόχο τη βελτίωση της διαχείρισής τους. Στο πλαίσιο αυτό, έπρεπε να επινοηθεί ένα νέο τυποποιημένο έντυπο για τη συμφωνία συνεργασίας με τις εθνικέςπηρεσίες. Όλα αυτά τα μέτρα έπρεπε να ληφθούν για να εξασφαλιστεί η καταβολή των πληρωμών για αποκεντρωμένες ενέργειες.

Όσον αφορά την κατάσταση των σχολείων στη Γερμανία, το πρόγραμμα εργασίας πουποβλήθηκε από την Pdagogischer Austauschdienst (PAD) (την εθνικήπηρεσία που ορίστηκε από τη Γερμανία για τη διαχείριση των επιδοτήσεων στα σχολεία στο πλαίσιο του προγράμματος Σωκράτης) εγκρίθηκε από την Επιτροπή. Η σύμβαση έχει αποσταλεί στην PAD προςπογραφή για να μπορέσουν να καταβληθούν οι επιδοτήσεις για τις αποκεντρωμένες ενέργειες.

Ωστόσο, η Επιτροπή ενημερώθηκε τώρα από τις γερμανικές αρχές ότι η κατανομή της εργασίας μεταξύ της PAD και της άλληςπηρεσίας που είναι αρμόδια για τις επιδοτήσεις στα σχολεία (η Carl Duisberg Gesellschaft) δεν μπορεί να προχωρήσει όπως προβλέπονταν αρχικά. Αυτό συνεπάγεται ότι η σύμβαση με την PAD όπως είχε διατυπωθεί αρχικά δεν ισχύει πλέον και πρέπει να επιστραφεί στην Επιτροπή για να ακυρωθεί και να συναφθεί νέα σύμβαση με την Carl Duisberg Gesellschaft για ορισμένες από τις σχετικές πιστώσεις.

Η διαδικασία αυτή θα παρατείνει για λίγες ακόμη εβδομάδες την προθεσμία μέχρις ότου μπορέσει ναπογραφτεί η σύμβαση με την PAD και να καταβληθεί η πρώτη πληρωμή. Ακόμη και στη περίπτωση αυτή οι πιστώσεις θα τεθούν στη διάθεσή της πριν από τα μέσα Νοεμβρίου 2000. Μετά εξαρτάται από την PAD η διανομή των κονδυλίων το συντομότερο δυνατό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3115/00

υποβολή: Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Μελέτες σχετικά με τη διεύρυνση της ΕΕ

Θα μπορούσε η Επιτροπή να απαντήσει, εάν έχει ή προτίθεται να διενεργήσει κάποια προοπτική γενική μελέτη σχετικά με το ζήτημα της διεύρυνσης της ΕΕ; Εάν όχι, θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει ποιες κάθετες και οριζόντιες μελέτες έχουν πραγματοποιήσει οι γενικές διευθύνσεις της;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0813/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Πιθανή απόσυρση της αίτησης της Ελβετίας για προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Η στάση των 14 κρατών-μελών έναντι της Αυστρίας προκάλεσε επικρίσεις αντιδράσεις τόσο μέσα όσο και έξω από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην Ελβετία, η ομάδα του Ελβετικού Λαϊκού Κόμματος ζήτησε με επείγουσα επερώτηση από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο να αποσύρει την αίτηση προσχώρησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, προκειμένου να μην τεθεί σε κίνδυνο η ψηφοφορία για τις διμερείς διαπραγματεύσεις. Λέγεται ότι η οριστική εγκατάλειψη του στρατηγικού στόχου της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι αναπότρεπτη" στην ανατριχιαστική περίπτωση της Αυστρίας, ακόμα και ο τελευταίος φανατικός οπαδός της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να αναγνωρίσει το αληθινό πρόσωπο των Βρυξελλών.

Ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι απασχολημένη με τη διεύρυνσή της, πουποτίθεται ότι θα δώσει την ευκαιρία να ξεπεραστεί οριστικά μια μακραίωνη διάσπαση, περιέπεσε στη δυσμένεια πάρα πολλών ευρωπαίων πολιτών και κρατών που επιθυμούν να προσχωρήσουν, εξαιτίας της στρατηγικής της για απομόνωση της Αυστρίας.

Μετά το μποϋκοτάζ που επιβλήθηκε στην Αυστριακή Δημοκρατία, λέξεις που έρχονται συχνά στα στόματα, όπως πνεύμα ευρωπαϊκής συνεργασίας, ευρωπαϊκή συνεργασία και συλλογική ανάπτυξη της Ευρώπης ακούγονται σαν λόγια κενά περιεχομένου.

Με την πρωτοβουλία Διάλογος για την Ευρώπη, που ξεκίνησε τον περασμένο Φεβρουάριο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μαζί με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδιώκουν να συμβάλουν στην έναρξη ανοικτού διαλόγου για την Ευρώπη. Σκοπός είναι να πλησιάσει περισσότερο η Ευρώπη τους πολίτες της. Ταυτόχρονα όμως φαίνεται ότι η Προεδρία του Συμβουλίου, με την πολιτική απομόνωση της Βιέννης καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να προσδώσει στην Ένωση αρνητική εικόνα και έτσι να μην γίνεται πλέον κατανοητή από τους πολίτες της. Οι δυνάμεις που αμφισβητούν την Ευρωπαϊκή Ένωση δυστυχώς κερδίζουν και πάλι έδαφος. Είναι επίσης λυπηρό το γεγονός ότι στην Ελβετία η πολιτική ολοκλήρωσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης πήγε πολλά χρόνια πίσω, ως αποτέλεσμα της απόφασης των 14, και συμπεριφορών όπως αυτή του Βέλγου Υπουργού Εξωτερικών ή του Γάλλου Υπουργού Οικονομικών.

Για το λόγο αυτό, ερωτάται το Συμβούλιο, πώς και πότε προτίθεται να προασπίσει αξιόπιστα για όλα τα κράτη μέλη και τους πολίτες τις αρχές της δημοκρατίας, της ανοχής και του πνεύματος συνεργασίας,πό μορφή διαλόγου και όχι αποκλεισμού.

Απάντηση

(10 Νοεμβρίου 2000)

Ο αξιότιμος βουλευτής αναφέρεται σε δήλωση στην οποία προέβη η Προεδρία εξ ονόματος 14 κρατών μελών και δεν είναι δεσμευτική όσον αφορά το Συμβούλιο.

Το Συμβούλιο δεν έχει εκφράσει άποψη επί των θεμάτων που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1922/00

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Δελφίνια

Θα μπορούσε να διευκρινίσει η Επιτροπή εάνπάρχουν ανεξάρτητοι μηχανισμοί επαγρύπνησης για την εξασφάλιση ότι μειώνεται στο ελάχιστο ο κίνδυνος να παγιδεύονται δελφίνια στα δίκτυα του κοινοτικού αλιευτικού στόλου;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2000)

Η ίδια η Επιτροπή δεν διαχειρίζεται τέτοιου είδους μηχανισμούς εποπτείας. Ωστόσο όμως, πράγματι παρακολουθεί την επιβολή των κοινοτικών κανόνων εκ μέρους των κρατών μελών σχετικά με την αλιεία μέσω τηςπηρεσίας της επιθεωρητών αλιείας.

Τα κητοειδή περιλαμβάνονται στην οδηγία 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1) και, ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη θα πρέπει να εφαρμόζουν τις απαιτήσεις των άρθρων 11 και 12 παράγραφος 4 τα οποία πραγματεύονται την εποπτεία και παρακολούθηση των αλιευτικών δραστηριοτήτων που έχουν σχέση με τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα αστυνομεύουν την εφαρμογή των κανόνων και να διασφαλίζουν την τήρησή τους.

Η Κοινότητα εξέδωσε επίσης τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1239/98 της 8ης Ιουνίου 1998 περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων(2). Ο κανονισμός αυτός απαγορεύει τη χρήση, από 1ης Ιανουαρίου 2002, παρασυρόμενων διχτυών τα οποία συνδέονται με παρεμπίπτοντα αλιεύματα μη στοχευόμενων ειδών, συμπεριλαμβανομένων των δελφινιών.

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ασφαλώς γνωρίζει ότι κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Αλιείας της 16ης Ιουνίου 2000, το αρμόδιο για την αλιεία μέλος της Επιτροπής αναφέρθηκε στην απαίτηση ενσωμάτωσης των αλιευτικών και περιβαλλοντικών θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συνδέονται με τα δελφίνια, και εκδήλωσε την πρόθεσή του να διευκολύνει και να επιταχύνει τη διαδικασία αυτή.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) ΕΕ L 171 της 17.6.1998.