ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2602/99

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πρόσβαση μεταναστών, πολιτών άλλων κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο δημόσιο τομέα του Λουξεμβούργου

Απαντώντας στην ερώτηση αριθ. Ε-4067/98(1) πουπέβαλε ο κ. Sιrgio Ribeiro η Επιτροπή ανέφερε ότι, στις 19 Μαρτίου 1999, η παραπομπή επί παραβάσει που έχει κινηθεί κατά του Λουξεμβούργου θα ακολουθήσει την διαδικασία που προβλέπουν οι διατάξεις του άρθρου 171 της Συνθήκης ΕΚ.

Το δεύτερο εξάμηνο αυτού του έτους, η ΓΔ V πληροφόρησε τον CLΑE (Σύνδεσμος Ενώσεων Μεταναστών Λουξεμβούργου) ότι, παρά τη νομοθεσία που ήδη θέσπισαν οι αρχές του Λουξεμβούργου, συνεχίζονται περιορισμοί ως προς την πρόσβαση στον δημόσιο τομέα αυτής της χώρας των μεταναστών που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη.

Αυτό τον καιρό έχει προκηρυχθεί διαγωνισμός από την πόλη του Λουξεμβούργου για την πλήρωση διαφόρων κενών θέσεων εργασίας (που δημοσιεύθηκε στις 17 Νοεμβρίου και με προθεσμίαποβολήςποψηφιοτήτων τις 24 Δεκεμβρίου 1999) που θέτει ως προϋπόθεση συμμετοχής την λουξεμβουργιανήπηκοότητα.

Έχονταςπόψη τα προαναφερθέντα, θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει πώς έχει σήμερα η κατάσταση;

(1) ΕΕ C 297 της 15.10.1999, σελ. 128.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή θέλει να ενημερώσει την κ. βουλευτή ότι, ύστερα από την έκδοση του νόμου της 17ης Μαΐου 1999, αρχειοθέτησε τη διαδικασία για παράβαση που είχε κινηθεί κατά του Λουξεμβούργου.

Πράγματι σύμφωνα με αυτόν το νόμο δεν ισχύει η προϋπόθεση της ιθαγένειας για τους κοινοτικούςπηκόους που θέτουνποψηφιότητα για τομείς της έρευνας, της εκπαίδευσης, τηςγείας, των χερσαίων μεταφορών, των ταχυδρομείων και των τηλεπικοινωνιών και της διανομής ύδατος, αερίου και ηλεκτρισμού.

Πρέπει να επισημάνουμε ότι η απόφαση του δικαστηρίου της 2 Μαΐου 1996(1) δεν αφορούσε παρά μόνο αυτούς τους τομείς, στους οποίους η Επιτροπή είχε περιορίσει, σύμφωνα με την λεγόμενη «σφαιρική» προσέγγισή της την οποία εξέθεσε στην ανακοίνωσή της 88/C72/02(2), την εμβέλεια της διαδικασίας για παράβαση.

Όσον αφορά τις θέσεις εργασίας της κεντρικής ή της τοπικής διοίκησης (όπως οι θέσεις για τις οποίες προκηρύχθηκε ο εν λόγω διαγωνισμός), οι εθνικές αρχές, με βάση τα κριτήρια που έχει καθορίσει το δικαστήριο καιπό την εποπτεία του, οφείλουν να εκτιμήσουν τη δυνατότητα ισχύς του άρθρου 39(4) της συνθήκης ΕΚ (πρώην άρθρο 48) σε κάθε περίπτωση σύμφωνα με τα καθήκοντα και τις ευθύνες που περιλαμβάνει κάθε ειδική θέση(3).

Η Επιτροπή εξετάζει αυτή τη στιγμή την κατάσταση στα κράτη μέλη όσον αφορά την πρόσβαση στη δημόσια διοίκηση εκτός από τους προαναφερόμενους τομείς ιδίως σε κανονιστικό επίπεδο.

Πρέπει ναπενθυμίσουμε ότι, δεδομένου ότι οι ανάλογοι κοινοτικοί κανόνες ισχύουν και κυριαρχούν στα νομικά συστήματα των κρατών μελών, οι πολίτες της Ένωσης μπορούν να αξιοποιήσουν το δικαίωμά τους στην ελεύθερη κυκλοφορία ενώπιον των εθνικών αρχών

(1) Υπόθεση C-473/93, Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου, Συλλ. 1996, σελ.I-3207.

(2) ΕΕ C 72 της 18.3.1988.

(3) Βλέπετε σχετικά την προαναφερόμενη απόφαση του δικαστηρίου, σημείο 27.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2793/99

υποβολή: Herbert Bsch (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο κατά της ξενοφοβίας

Στην περιοχή από την οποία κατάγομαι, το Vorarlberg της Αυστρίας, προγραμματίζεται σχέδιο με τίτλο: «Αγάπη, πόλεμος και περιπέτεια: ανιχνεύστε τις ρίζες σας!».

Η στάση της κοινωνίας μας προς τους «ξένους» επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από το φόβο. Ένας τρόπος για να ξεπεραστεί αυτό το συναίσθημα είναι να ανιχνεύσουμε τις ρίζες του τοπικού πληθυσμού. Η προέλευση των σημερινών κατοίκων μπορεί να παρουσιασθεί με βάση τα συγκεκριμένα παραδείγματα οικογενειών.

Στόχος του σχεδίου αυτού είναι να παρουσιασθούν οι πολυσχιδείς τρόποι συμβολής των πρώην «ξένων» στην ανάπτυξη μιας κοινότητας ή μιας πόλης καθώς και με ποιο τρόπο έχουν γίνει οι απόγονοι των πρώην μεταναστών «αυτόχθονες» κάτοικοι. Σε πολλές οικογένειεςπήρξαν πρόγονοι που είχαν μεταναστεύσει ή συγγενείς που μετοίκησαν «στα ξένα». Αποκτώντας γνώσεις σχετικά με την οικογενειακή τους ιστορία θα αποκτήσουν τα άτομα κατανόηση και ανοχή για τους σημερινούς «ξένους».

Για το λόγο αυτό ερωτώ την Επιτροπή: Έχει ήδηποστηρίξει παρεμφερή προγράμματα;

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει κατά το παρελθόν χρηματοδοτήσει σημαντικό αριθμό ενεργειών με στόχο την ενσωμάτωση των μεταναστών και την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας, ορισμένα από τα οποία αφορούσαν τη συμβολή και το θετικό ρόλο των εθνικών μειονοτήτων στην Ένωση. Δεν έχει όμωςποστηρίξει σχέδιο ανάλογο με αυτό που περιγράφει ο κύριος βουλευτής.

Ύστερα από την κύρωση της συνθήκης του Άμστερνταμ η κοινοτική δράση όσον αφορά το ρατσισμό εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 13 (πρώην άρθρο 6A) της συνθήκης ΕΚ, που αφορά τις διακρίσεις λόγω φύλου, φυλής ή εθνικής καταγωγής, θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού. Στο πλαίσιο προπαρασκευαστικών ενεργειών για την εφαρμογή προγράμματος δράσης στον εν λόγω τομέα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε το 1999 και πρόκειται να δημοσιεύσει επίσης το 2000 προσκλήσειςποβολής προτάσεων, οι οποίες θα επιτρέψουν τηνποστήριξη στο μέτρο των διαθέσιμων πόρων προτάσεων οι οποίες τίθενται σε εφαρμογή βάσει διεθνικής συνεργασίας, καλύπτουν τουλάχιστον δύο από τις μορφές διακρίσεων που παρατίθενται στο άρθρο 13 της συνθήκης ΕΚ, παρουσιάζουν κοινοτικό ενδιαφέρον και μπορούν να συμβάλλουν σημαντικά στην μεταγενέστερη ανάπτυξη και εφαρμογή της κοινοτικής πολιτικής στον εν λόγω τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2844/99

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Έρευνα για τις κλιματικές αλλαγές που χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση

Έχει πραγματοποιήσει η Επιτροπή κάποια ανάλυση σε ό,τι αφορά τον βαθμό κατά τον οποίον η χρηματοδοτούμενη από την ΕΕ έρευνα για τις κλιματικές αλλαγές και τις επιπτώσεις τους στο μέλλον έχει λάβειπόψη της το έδαφος του κύριου όγκου της ηπειρωτικής Ευρώπης στον οποίον κατοικεί το μεγαλύτερο μέρος των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Κοινή απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2843/99 και E-2844/99

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Ο τομέας «Climate variability and abrupt climate changes» εμπεριέχει την κατανόηση των κλιματικών μεταβολών και των επιπτώσεών τους επί των ευρωπαϊκών χερσαίων μαζών, τόσο στο παρελθόν όσο και στο παρόν. Για παράδειγμα, σημαντικά ερευνητικά θέματα είναι οδρολογικός κύκλος και οι επιδράσεις και οι συνέπειές του επι της γεωσφαίρας και της βιοσφαίρας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2722/99

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Προστασία του ιβηρικού λύκου

Μέλη της οικολογικής ομάδας Ciconia της Zamora (Ισπανία) άρχισαν μια εκστρατεία διαμαρτυρίας κατά του πλειστηριασμού των δικαιωμάτων για το κυνήγι τριών ιβηρικών λύκων στην οροσειρά la Culebra, το οποίο έχει επιτρέψει η τοπική κυβέρνηση της Καστίλλης και Λεόν από το 1997. Το μέτρο αυτό, πέραν του ότι παραβιάζει το νόμο της ισπανικής Βουλής που περιέλαβε το συγκεκριμένο είδος στον κατάλογο των απειλουμένων ειδών, δεν εκτονώνει την κοινωνική ένταση που δημιουργεί η μη καταβολή αποζημιώσεων για τις ζημιές στα ζώα κτηνοτροφίας.

Η οδηγία 92/43/ΕΟΚ(1)περί οικοτόπων θεωρεί τον ιβηρικό λύκο προστατευόμενο είδος, νοτίως του ποταμού Duero, και ελεγχόμενο είδος βορείως του ποταμού αυτού. Σύμφωνα με τους ειδικούς, το πρόβλημα του λύκου στην Ισπανία, όπουπολογίζεται ότιπάρχουν περίπου 2.000 μέλη του είδους αυτού, είναι διαχειριστικό, αλλά και πρόβλημα αντίληψης εκ μέρους διαφόρων κοινωνικών ομάδων, ιδιαίτερα του πληθυσμού τηςπαίθρου και κυρίως των βοσκών και κτηνοτρόφων.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παρέμβει ζητώντας από τις ισπανικές αρχές να ακυρωθεί ο πλειστηριασμός δικαιωμάτων για το κυνήγι ιβηρικών λύκων, όπως αυτός που επέτρεψε πρόσφατα η τοπική κυβέρνηση της Καστίλλης και Λεόν;

Θα μπορούσε η Επιτροπή να θέσει σε εφαρμογή, σε συνεργασία με τις εθνικές αρχές, ένα αποτελεσματικό πρόγραμμα ενημέρωσης των βοσκών και των κτηνοτρόφων σχετικά με τη σπουδαιότητα της διατήρησης του λύκου, καθώς και ένα πρόγραμμα δίκαιης και ταχείας αποζημίωσης για τις ζημίες που προκαλούν οι λύκοι;

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Φεβρουαρίου 2000)

Ο πληθυσμός του λύκου στην Ισπανία και δη βορείως του ποταμού Duero περιλαμβάνεται στο παράρτημα V της οδηγίας του Συμβουλίου 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, επειδή αφορά είδος του οποίου η σύλληψη αγρίων στελεχών και η εκμετάλλευσή του ενδέχεται να αποτελέσει αντικείμενο διαχειριστικών μέτρων.

Οι ισπανικές αρχές έχουνιοθετήσει έκτακτα μέτρα διαχείρισης για τους συγκεκριμένους πληθυσμούς βορείως του ποταμού Duero, μεταξύ των οποίων προβλέπεται η δυνατότητα θήραςπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Τα μέτρα αυτά εφαρμόζονται προκειμένου να αποφευχθεί ηπέρμετρη επιβάρυνση τωνφισταμένων βιολογικών αποθεμάτων. Κατά τα φαινόμενα έχει τηρηθεί εν προκειμένω το άρθρο 14 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, ο πληθυσμός του ισπανικού λύκου βορείως του ποταμού Duero αυξάνει.

Η Ισπανία συγκαταλέγεται μεταξύ των κρατών μελών που διαθέτουν τους μεγαλύτερους πληθυσμούς λύκου. Στη χώρα αυτή εκτελούνται προγράμματα δράσης συμπεριλαμβανομένων των προγραμμάτων αντιστάθμισης των ζημιών που προκαλούν τα ζώα αυτά, των μελετών εξ αποστάσεως παρακολούθησης των πληθυσμών τους και των μελετών για τις επιπτώσεις τους στιςποδομές.

Επιπλέον, κατά την παρούσα περίοδο εφαρμόζονται σε ορισμένες περιοχές της Καστίλης και της Λεόν όπως η Sierra de la Culebra αγροτοπεριβαλλοντικά μέτρα ειδικά με στόχο τη διατήρηση των λύκων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2715/99

υποβολή: Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Παραβιάσεις ανθρώπινων δικαιωμάτων στο Ιράν

Είναι γνωστή στην Επιτροπή η τύχη ή ο τόπος κράτησης των συλληφθέντων στις 28.8.1999 στο Ισφαχάν φοιτητών Μεχντί Ροχάνι, Ηαλακίν, Γιαζντί, Φαγινιάν, Γκολαμί, Μπορουμάντ, καθώς και τα ονόματα και η τύχη των τεσσάρων φοιτητών που καταδικάστηκαν σε θάνατο στις 12.9.1999, κατά δήλωση του Προέδρου του Επαναστατικού Δικαστηρίου της Τεχεράνης, κ. Ραχμπαρπούρ και διαβλέπει δυνατότητες παρέμβασηςπέρ των εν λόγω κρατουμένων και των θανατοποινιτών ή διαβήματος στην Ιρανική Κυβέρνηση για να διαπιστωθεί ποια τύχη τους επιφυλάσσεται;

Κοινή απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2713/99, E-2714/99 και E-2715/99

(2 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολουθεί με ενδιαφέρον την εξέλιξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράν. Τα θέματα που αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα εξετάζονται σε συνεχή βάση στο πλαίσιο του εκτεταμένου διαλόγου μεταξύ της Ένωσης και του Ιράν. Αυτό συνέβη και κατά την πλέον πρόσφατη συνάντηση της τρόικας με τον αναπληρωτήπουργό εξωτερικών του Ιράν στο Ελσίνκι, την 1η Δεκεμβρίου 1999.

Η Επιτροπή συμμετέχει επίσης στο σχετικό διάβημα της Ένωσης προς το Ιράν. Η τρόικα της Ένωσης πραγματοποίησε κατά το φθινόπωρο 1999 σειρά διαβημάτων σχετικά με τους 13 ιρανούς της εβραϊκής κοινότητας, όπως επίσης και τα κράτη μέλη. Στις 3 Οκτωβρίου 1999 πραγματοποιήθηκε διάβημα της τρόικας της Ένωσης όσον αφορά τη θανατική ποινή η οποία φέρεται ότι έχει επιβληθεί σε τέσσερις φοιτητές.

Οι δυνατότητες της Ένωσης να επηρεάσουν την κατάσταση στο Ιράν είναι σχετικά περιορισμένες δεδομένης της έλλειψης συμβατικών σχέσεων και του χαμηλού επιπέδου των διμερών ανταλλαγών απόψεων. Ωστόσο, το καθεστώς του Ιράν είναι δεκτικό στις διεθνείς πιέσεις εφόσον προσπαθεί να βελτιώσει τις σχέσεις του με την Ένωση και άλλους εταίρους. Ωστόσο, για να είναι αποτελεσματική, μία τέτοια πίεση θα πρέπει να είναι μετρημένη προκειμένου να μη δημιουργηθεί εντύπωση εξωτερικής παρέμβασης.

Στην περίπτωση των 13 ιρανών της εβραϊκής κοινότητας, οι ιρανοί αντιπρόσωποι δήλωσαν ότι οι κρατούμενοι θα δικασθούν στο πλαίσιο ορθής και δίκαιης διαδικασίας. Διατυπώθηκε ακόμα ότι ενδεχομένως να απελαθούν «για λόγους εθνικού συμφέροντος». Οι ιρανικές αρχές γνωρίζουν επίσης προφανώς τις πολύ αρνητικές διεθνείς αντιδράσεις σε περίπτωση εκτέλεσης της θανατικής ποινής των ηγετών του φοιτητικού κινήματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2542/99

υποβολή: Neil MacCormick (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κανονισμοί οδήγησης για άτομα με σακχαρώδη διαβήτη

1. Από αξιόπιστες ιατρικές πηγές έχω πληροφορηθεί ότι δενπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία ότι οδηγοί πάσχοντες από σακχαρώδη διαβήτη εγκυμονούν μη φυσιολογικούς κινδύνους για άλλους χρήστες οδών. Μήπως διαθέτει η Επιτροπή αντίθετα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι εν λόγω οδηγοί εγκυμονούν ιδιαίτερους κινδύνους; Εάν έτσι συμβαίνει, ποιά είναι τα στοιχεία αυτά;

2. Σύμφωνα με την (τροποποιηθείσα) Οδηγία 91/439/ΕΟΚ(1) οι από την ινσουλίνη εξαρτώμενοι διαβητικοί εκτίθενται στον κίνδυνο απώλειας του διπλώματος οδήγησης και, σε ορισμένες περιπτώσεις, της ίδιας της ζωής τους.

3. Συμφωνεί η Επιτροπή ότι αυτό ισοδυναμεί με αθέμιτη διακριτική μεταχείριση εις βάρος αυτής της ομάδας οδηγών;

4. Πρόκειται επομένως, η Επιτροπή να λάβει μέτρα για την ανάκληση της εν λόγω οδηγίας;

(1) ΕΕ L 237 της 24.8.1991, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Φεβρουαρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση Ε-495/98 του κ. Howitt(1).

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι μετά από την εν λόγω απάντηση δενπήρξαν εξελίξεις στην τομέα, οι οποίες θα μετέβαλαν τη θέση της Επιτροπής όπως αυτή εκφράζεται στην εν λόγω απάντηση.

(1) ΕΕ C 310 της 15.12.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2699/99

υποβολή: Ole Krarup (EDD) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Ρόλος του συναλλαγματικού αποθεματικού της ΕΚΤ

Το ευρώ είναι κυμαινόμενο νόμισμα. Για το λόγο αυτό, σε σύγκριση με σταθερά νομίσματα, δεν καθιστά αναγκαίες παρεμβάσεις μέσω αγορών και πωλήσεων ενίσχυσης. Αυτό το συναλλαγματικό αποθεματικό, το οποίο η ΕΚΤ δημιουργεί αυτή τη στιγμή κατά τρόπο αποκεντρωμένο, μέσω των εθνικών κεντρικών τραπεζών, δεν έχει, κατά συνέπεια, ως ρόλο να διασφαλίζει την τιμή του ευρώ σε σχέση με π.χ. το αμερικανικό δολάριο.

Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση της ΕΚΤ του 1998φίσταται σειρά άλλων στόχων του συναλλαγματικού αποθεματικού (σελ. 74).

Μπορεί άραγε κανείς να συνάγει το συμπέρασμα ότι το συναλλαγματικό αποθεματικό, εκτός από τους στόχους αυτούς, έχει ως μοναδικό σκοπό να εγγυάται την χρηματοπιστωτική αξιοπιστία της ΕΚΤ. Ή μήπως αναμένεται ότι τμήματα του συναλλαγματικού αποθεματικού θα μπορούν να αξιοποιούνται και για μη συμβατικούς σκοπούς, όπως επανόρθωση οικονομικών ανισορροπιών μεταξύ περιοχών ως ένα είδος αποζημίωσης για την αναποτελεσματική φορολογική πολιτική της Ε.Ε.;

Εάν το τελευταίο δεν συμβαίνει, μπορεί τότε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι το συναλλαγματικό αποθεματικό θα χρησιμοποιείται μόνο για σκοπούς που ήδη τώρα είναι γνωστοί είτε από τις συνθήκες είτε από την ΕΚΤ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2000)

Ο πρωταρχικός στόχος του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών είναι η σταθερότητα των τιμών. Συνεπώς ανεξάρτητα από το εάν το ευρώ έχει σταθερές ή κυμαινόμενες τιμές συναλλάγματος η διακύμανση της εξωτερικής αξίας του ενδέχεται να επηρεάζει τον πληθωρισμό. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα πρέπει, συνεπώς, να είναι σε θέση να παρεμβαίνει στην αγορά συναλλάγματος, γεγονός που προϋποθέτει την κατοχή συναλλαγματικών αποθεματικών.

Το άρθρο 3.1 του πρωτοκόλλου αριθ. 3 για το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας αναθέτει, μεταξύ άλλων, ως καθήκον του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ΕΣΚΤ) τη διενέργεια πράξεων συναλλάγματος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 109 της Συνθήκης.

Η ενδεχόμενη χρησιμοποίηση του αποθεματικού για «μη συμβατικούς σκοπούς» δεν προβλέπεται στη Συνθήκη ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2859/99

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Δημόσια τάξη και ασφάλεια

Είναι γνωστό ότι η ασφάλεια στους δρόμους είναι ένα πολύτιμο αγαθό για τους πολίτες αλλά και μία δημόσιαπηρεσία για το κοινωνικό σύνολο που φορολογείται.

Κατά συνέπεια, απαιτείται η διάθεση επαρκούς αριθμού αστυνομικών οργάνων και η εγκατάσταση αστυνομικών σταθμών στη χώρα.

Δυστυχώς, στη Ρώμη και ιδιαίτερα στην ΧΧ περιφέρεια, η κατάσταση είναι διαφορετική:πάρχουν ολόκληρες περιοχές σε παρακμή που πλήττονται από κοινωνικές αναταραχές στις οποίες συχνάζουν τοξικομανείς, αλκοολικοί και μετανάστες, όπου δενπάρχει αρκετή αστυνόμευση, ή περιοχές όπου δενπάρχει αστυνομικός σταθμός μολονότι κάτι τέτοιο έχει ζητηθεί από την περιφέρεια. Την κατάσταση θα επιδεινώσουν και οι εκδηλώσεις για τον εορτασμό του Ιωβιλαίου του 2000.

Έχονταςπόψη τα προαναφερθέντα, θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή:

1. Ανπάρχουν μελέτες, στοιχεία ή παραδείγματα καλής πρακτικής όσον αφορά τη λογιστική μέριμνα και τις οργανωτικές μεθόδους των δυνάμεων της τάξεως;

2. Ανπάρχουν άραγε παρόμοια προβλήματα στις άλλες χώρες της Ένωσης και πως επιλύονται αυτά;

3. Ποια είναι η γενική της άποψη επί του ζητήματος;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τη σπουδαιότητα που το αξιότιμο μέλος αποδίδει στο ζήτημα της ασφάλειας και της προστασίας στους δρόμους.

Σύμφωνα με τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και όπως επιβεβαιώθηκε από την ειδική σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 15ης και 16ης Οκτωβρίου 1999 στο Τάμπερε, ένας από τους στόχους της Ένωσης είναι η παροχή στους πολίτες ενόςψηλού επιπέδου προστασίας μέσα σ' ένα χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης.

Ο στόχος αυτός επιτυγχάνεται, μεταξύ άλλων, με την ανάπτυξη κοινής δράσης μεταξύ των κρατών μελών στον τομέα της αστυνομικής συνεργασίας. Πάντως, οιαδήποτε δράση αναπτύσσεται στον τομέα αυτό δεν πρέπει να θίγει την άσκηση των αρμοδιοτήτων που έχουν τα κράτη μέλη σε ό, τι αφορά την τήρηση του νόμου και της τάξης καθώς και τη διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας εντός των εθνικών εδαφών τους.

Το ζήτημα της δημόσιας τάξης και ασφάλειας συζητείται τακτικά στο πλαίσιο της συνεργασίας στους τομείς της δικαιοσύνης και των εσωτερικώνποθέσεων. Στα πλαίσια αυτά, το Συμβούλιο ασχολήθηκε με τη συνεργασία στους τομείς της επιβολής του νόμου και της τήρησης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, σε κοινή δράση της 26ης Μαΐου 1997, με στόχο την αντιμετώπιση των κινδύνων που μπορούν να προκαλέσουν για τη δημόσια τάξη οι εκδηλώσεις στις οποίες παρίστανται πολλά άτομα από διάφορα κράτη(1).

Στο πλαίσιο του προγράμματος OISIN(2), η Επιτροπήποστηρίζει μια σειρά πρωτοβουλιών σχετικών με την αστυνομική συνεργασία και τον ρόλο των αστυνομικών δυνάμεων στον τομέα της δημόσιας τάξης. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα σχέδια πουποστηρίζονται στον τομέα αυτό, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου μέλους στις δύο εκθέσεις για την εφαρμογή του προγράμματος OISIN(3).

(1) ΕΕ L 147 της 5.6.1997.

(2) Κοινή δράση ΕΕ L 7 της 10.1.1997.

(3) SEC(98)1048 και SEC(1999)1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2587/99

υποβολή: Marialiese Flemming (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Κυνήγι αποδημητικών πτηνών στην Ιταλία

Με την Οδηγία 79/409/ΕΟΚ(1) του Συμβουλίου σχετικά με τη διατήρηση των άγριων πτηνών η Ευρωπαϊκή Ένωση πρεσβεύει τη διατήρηση όλων των ειδών άγριων πτηνών, που ενδημούν στον ευρωπαϊκό χώρο των κρατών μελών.

Η Ιταλία, άπ όσο γνωρίζω, δεν έχει μεταφέρει στο εσωτερικό της δίκαιο την Οδηγία σχετικά με την προστασία των πουλιών. Σε μερικές επαρχίες της Ιταλίας το κυνήγι επιτρέπεται για είδη πουλιών που δεν κατατάσσονται ως θηρεύσιμα στο παράρτημα II της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ (π.χ. σπίνος, σπουργίτι, ψαρόνι, κότσυφας).Επίσης ασκείται, για παράδειγμα, το κυνήγι με δίχτυα, παρότι το άρθρο 8 της Οδηγίας απαγορεύει τη χρήση όχι επιλεκτικών μεθόδων κυνηγιού.

Γνωρίζει η Επιτροπή αυτό το γεγονός;

Εάν ναι: Ποια μέτρα έχει λάβει η Επιτροπή και/ή θα λάβει, για να επιτύχει μία μεταφορά της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ στην Ιταλία;

Εξετάζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο να κινήσει διαδικασία παραβίασης των συνθηκών κατά της Ιταλίας;

(1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, σελ. 1.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιανουαρίου 2000)

Η οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών έχει μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο στην Ιταλία με τον νόμο αριθ. 157 της 11ης Φεβρουαρίου 1992 περί προστασίας των θερμόαιμων αγρίων ζώων και περί θήρας. Αποτελεί νόμο-πλαίσιο, που καθορίζει τις αρχές βάσει των οποίων οι περιφέρειες θεσπίζουν λεπτομερείς κανόνες. Σύμφωνα με το άρθρο 13 του εν λόγω νόμου, οι κυνηγοί δύνανται να χρησιμοποιούν μόνον κυνηγετικά όπλα, τόξα και βέλη ή γεράκια. Οποιεσδήποτε κυνηγετικές μέθοδοι ή όπλα δεν επιτρέπονται ρητά στο άρθρο αυτό απαγορεύονται. Το άρθρο 21 ενισχύει την απαγόρευση, με τη λεπτομερή αναφορά των δραστηριοτήτων και μεθόδων που απαγορεύονται, συμπεριλαμβανομένης της θήρας με δίχτυα. Όσον αφορά τα είδη αγρίων πτηνών, μπορούν να θηρεύονται μόνον εκείνα που απαριθμούνται στο παράρτημα II της οδηγίας, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ιταλική νομοθεσία. Επομένως, η σύλληψη προστατευομένων ειδών αγρίων πτηνών και η χρήση δικτύων απαγορεύονται γενικώς στην Ιταλία.

Ωστόσο, το σύστημα προστασίας των αγρίων πτηνών, που καθορίζεται στην οδηγία, επιτρέπει ορισμένες παρεκκλίσεις. Στο άρθρο 9 της οδηγίας απαριθμούνται οι απαιτήσεις και οι όροιπό τους οποίους επιτρέπονται παρεκκλίσεις από τις διατάξεις της οδηγίας. Η Επιτροπή έχει επίγνωση ότι η ιταλική νομοθεσία δεν πληροί εξ ολοκλήρου τους όρους αυτούς. Ο τρόπος εφαρμογής του προαναφερομένου καθεστώτος παρεκκλίσεων από την οδηγία στην Ιταλία δεν είναι σύμφωνος με τις διατάξεις του άρθρου 9 της οδηγίας. Εν όψει αυτού, η Επιτροπή αποφάσισε, το 1998, να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Η Επιτροπή έκρινε ότι η Ιταλία δεν εξασφάλισε την τήρηση όλων των όρων του καθεστώτος σε ορισμένες καταστάσεις στις οποίες επικαλείται παρεκκλίσεις, ούτε να ρυθμίσει ορθά τη σύλληψη τριών ειδών αγρίων πτηνών για χρησιμοποίηση ως δολωμάτων. Ηπόθεση ευρίσκεται τώρα ενώπιον του Δικαστηρίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2488/99

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: H CITES και η κεραμωτή χελώνα

Μπορεί να με διαβεβαιώσει η Επιτροπή ότι η ΕΕ δε θαποστηρίξει την πρόταση της Κούβας να περάσει η κεραμωτή χελώνα από το Παράρτημα Ι στο Παράρτημα ΙΙ κατά την επόμενη διάσκεψη της CITES το 2000;

Πιστεύω ότι η αιτιολογία που προβάλλει η Κούβα για την πρόταση αυτή βασίζεται σε εσφαλμένη μέθοδο καταμέτρησης του πληθυσμού και εσφαλμένη βιολογική μέθοδο και, πέραν τούτου, ότι η ενδεχόμενη συμπερίληψη της κεραμωτής χελώνας στο Παράρτημα ΙΙ θα πυροδοτήσει τοφιστάμενο λαθρεμπόριο χελωνίων.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Φεβρουαρίου 2000)

Δυστυχώς δεν στάθηκε ακόμη δυνατόν να γίνει η Επιτροπή μέρος της CITES. Eκείνα τα κράτη μέλη τα οποία είναι μέρη της εν λόγω σύμβασης θα ψηφίσουν μεμονωμένα στην επικείμενη 11η διάσκεψη των μερών. Εν όψει της ύπαρξης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 338/97 του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 1996, για την προστασία των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας με τον έλεγχο του εμπορίου τους(1),πάρχει κοινοτική αρμοδιότητα σε πολλά από τα θέματα που θα συζητηθούν στην διάσκεψη, συμπεριλαμβανομένων των δύο προτάσεων της Κούβας σχετικά με τις θαλάσσιες κεραμωτές χελώνες. Η θέση της Κοινότητας και των κρατών μελών της σε αυτά τα θέματα, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο ψηφίζουν τα κράτη μέλη τα οποία είναι μέρη της CITES, καθορίζεται από το Συμβούλιο βάσει πρότασης της Επιτροπής.

Εμπειρογνώμονες από πολλά κράτη μέλη επισκέφτηκαν την Κούβα τον Σεπτέμβριο του 1999 προκειμένου να εξετάσουν την κατάσταση σχετικά με τις κεραμωτές χελώνες. Οι έλεγχοι του εμπορίου φαίνεται να διεξάγονται καλά και η αλιεία χελωνών ρυθμίζεται σωστά. Εντούτοις, οι επιπτώσεις της αλιείας στους πληθυσμούς του εν λόγω είδους είναι δυσκολότερο να εκτιμηθούν, λόγω του κύκλου ζωής και της βιολογίας του είδους. Η Επιτροπή θα επικεντρωθεί σε αυτή την πτυχή κατά τη σύγκριση των εν λόγω προτάσεων με τα επιστημονικά κριτήρια που καθορίστηκαν από τη CITES προκειμένου να κριθούν οι εν λόγω προτάσεις. Η Επιτροπή επιθυμεί επίσης να ληφθούνπόψη οι γνώμες της Γραμματείας της CITES και των μη κυβερνητικών οργανώσεων εμπειρογνωμόνων. Συνεπώς, δεν έχει επί του παρόντος εξαχθεί οριστικό συμπέρασμα.

(1) ΕΕ L 61 της 3.3.1997.