ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0804/02

υποβολή: Catherine Stihler (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Όρια αλκοολαιμίας

Τον Ιανουάριο 2001 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε σύσταση σχετικά με το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό (ΠΑ) των οδηγών μηχανοκίνητων οχημάτων (2001/115/ΕΨ(1)). Τι αντίκτυπο είχε η σύσταση αυτή στις πολιτικές των κρατών μελών της ΕΕ και στις χώρες του ΕΟΧ· Είχε κάποια επίδραση στιςποψήφιες για ένταξη χώρες·

Μπορεί η Επιτροπή να δώσει λεπτομερή στοιχεία για τους κανόνες που ισχύουν σήμερα όσον αφορά το μέγιστο ποσοστό αλκοολαιμίας των οδηγών σε κάθε μία από:

1. τις χώρες μέλη της ΕΕ

2. τις χώρες του ΕΟΧ

3. τιςποψήφιες για ένταξη χώρες·

(1) ΕΕ L 43 της 14.2.2001, σελ. 43.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαΐου 2002)

Σύμφωνα με τη σύσταση της Επιτροπής τής 17ης Ιανουαρίου 2001 για το μέγιστο ποσοστό αλκολαιμίας των οδηγών(1), πολλά κράτη μέλη πρόκειται να μειώσουν στο μέλλον το όριο αλκολαιμίας για ορισμένες ομάδες οδηγών, ιδίως για τους νέους οδηγούς. Είναι επομένως πολύ νωρίς να γίνει απολογισμός των επιπτώσεων της σύστασης. Η Επιτροπή θα συντάξει αργότερα έκθεση για τα μέτρα που θα ληφθούν. Η έκθεση θα καλύπτει επίσης τις χώρες του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου και τις χώρες που είναιποψήφιες να προσχωρήσουν στην Ένωση.

Υπενθυμίζεται ότι η σύσταση δεν αφορά μόνον το νόμιμο ποσοστό αλκολαιμίας των οδηγών αλλά και όλες τις πτυχές που συντελούν στην καταπολέμηση της λήψης οινοπνεύματος κατά την οδήγηση, και ιδίως τους ελέγχους και τον εξοπλισμό που χρησιμοποιούνται από τις αστυνομικές δυνάμεις, τις εκστρατείες ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης, τη συλλογή στατιστικών δεδομένων σχετικά με τον αριθμό ατυχημάτων που οφείλονται στην κατανάλωση οινοπνεύματος και τηνποστήριξη της έρευνας και της διάδοσης των ορθότερων πρακτικών.

Με βάση τη σύσταση αυτή και σύμφωνα με τη Λευκή Βίβλο Η ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών έως το έτος 2010: η ώρα των επιλογών(2), η Επιτροπή συμμετέσχε σε πολλές δράσεις με αντικείμενο την ευαισθητοποίηση, την εκπαίδευση και την έρευνα δίνοντας προτεραιότητα στην προστασία των νέων οδηγών.

Όσον αφορά εν γένει τα ποσοστά αλκολαιμίας που ισχύουν στα κράτη μέλη, το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καλείται να ανατρέξει στον συγκεντρωτικό πίνακα που περιέχει το κεφάλαιο της Λευκής Βίβλου για την οδική ασφάλεια.

(1) ΕΕ L 43 της 14.2.2001.

(2) COM(2001)370 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1473/02

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(27 Μαΐου 2002)

Θέμα: Προστασία του κουκλοθέατρου και του λαϊκού θεάτρου στη Σικελία

Λαμβάνονταςπόψη ότι, μολονότι αποτελεί πρωτότυπη μορφή τέχνης σημαντικής πολιτισμικής αξίας, το κουκλοθέατρο στη Σικελία διανύει εδώ και καιρό βαθύτατη κρίση·

Επισημαίνοντας ότι το κουκλοθέατρο του Trapani έχει εξαφανιστεί από δεκαπενταετίας, στην Caltanissetta ήδη από τη δεκαετία του 1960, στο Caltagirone και το Sortino με το θάνατο των δύο τελευταίων καλλιτεχνών, του Gesualdo Papa και του Ignazio Puglisi·

Λαμβάνονταςπόψη ότι μεταπολεμικά, μόνο στο Παλέρμο, λειτουργούσαν εικοσιπέντε κουκλοθέατρα και ότι την τελευταία πενταετίαπάρχουν μόνο τρεις θίασοι·

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ποια μέτρα είναι δυνατό να λάβει για να διασφαλισθεί η αναβίωση και η επιβίωση του κουκλοθέατρου ως ιδιαίτερης έκφρασης της σικελικής και ευρωπαϊκής πολιτισμικής παράδοσης·

2. Ποιες πρωτοβουλίες είναι διατεθειμένη να αναλάβει, γενικότερα, για τηνποστήριξη και τη διατήρηση του σικελικού διαλεκτικού θεάτρου, με τη συμμετοχή και των εκπαιδευτικών και τουριστικών οργανισμών·

Απάντηση της κυρίας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουλίου 2002)

Το άρθρο 151 της συνθήκης ΕΚ αναθέτει στην Κοινότητα την αρμοδιότητα για τον πολιτιστικό τομέα. Σύμφωνα με το άρθρο 151, η δράση της Κοινότητας αποσκοπεί αποκλειστικά, με πλήρη σεβασμό της αρχής της επικουρικότητας, να συμβάλει σε συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, στην ανάπτυξη των πολιτισμών τους σεβόμενη την εθνική και περιφερειακή τους ποικιλομορφία και να ενισχύσει την πολιτιστική συνεργασία ανάμεσα στα κράτη μέλη με τις τρίτες χώρες και τις αρμόδιες διεθνείς οργανώσεις.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ένωσηποστηρίζει τις πρωτοβουλίες στον πολιτιστικό τομέα καθώς και στον τομέα των ζωντανών τεχνών (κυρίως του μουσικού θεάτρου, του θεάτρου και του χορού) στο πλαίσιο και σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής του προγράμματος Πολιτισμός 2000, που είναι το μοναδικό όργανο χρηματοδότησης και προγραμματισμού της πολιτιστικής συνεργασίας της Ένωσης. Η Επιτροπή τονίζει ότι το 2003 η προτεραιότητα στο πλαίσιο του προγράμματος Πολιτισμός 2000 θα δοθεί στην τέχνη του θεάματος, στην οποία περιλαμβάνεται συνεπώς και το θέατρο.

Η Επιτροπή επισημαίνει, ωστόσο, στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το πρόγραμμα Πολιτισμός 2000 δενποστηρίζει συγκεκριμένες πολιτιστικές πρωτοβουλίες σε μία περιοχή αλλά σχέδια πολιτιστικής συνεργασίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο, πράγμα που ανταποκρίνεται στην εντολή που ανατέθηκε στην Κοινότητα από τη συνθήκη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0425/02

υποβολή: Carmen Cerdeira Morterero (PSE) προς το Συμβούλιο

(11 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ρατσιστική δολοφονία στην Ισπανία

Στις 27 Ιανουαρίου 2002 βρέθηκε το πτώμα του Wilson Pacheco, ενός νέου άνδρα από τον Ισημαρινό, στα νερά του λιμανιού της Βαρκελώνης (Ισπανία). Κατά τα φαινόμενα, ο νέος αυτός έπεσε θύμα άγριου ξυλοδαρμού από τουςπεύθυνους της ασφάλειας ενός κέντρου διασκέδασης οι οποίοι, στη συνέχεια, τον πέταξαν στη θάλασσα όπου τον άφησαν να πνιγεί χωρίς να του παρασχεθεί καμμία βοήθεια. Τα γεγονότα διαδραματίσθηκαν μπροστά σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων, οι οποίοι δεν αντέδρασαν στην άγρια αυτή επίθεση.

Προτίθεται το Συμβούλιο να αναλύσει τις αιτίες που έχουν οδηγήσει στην αύξηση της ρατσιστικής και ξενόφοβης βίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση· Προτίθεται το Συμβούλιο να λάβει κάποια μέτρα ή να αναλάβει πρωτοβουλίες για την ενίσχυση του έργου του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου για τον ρατσισμό και την ξενοφοβία, σύμφωνα με τα συμπεράσματα που εγκρίθηκαν στη Σύνοδο Κορυφής του Τάμπερε· Θα λάβει το Συμβούλιο κάποιο ιδιαίτερο μέτρο για την ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης στα κράτη μέλη·

Απάντηση

(22 Ιουλίου 2002)

To Συμβούλιο δεν έλαβε γνώση των γεγονότων που ανέφερε η αξιότιμη κυρία βουλευτής στην ερώτησή της. Ωστόσο, εδώ και κάποιους μήνες το Συμβούλιο εξετάζει πρωτοβουλίες που αποσκοπούν στην αποφυγή ατυχών γεγονότων όπως αυτά που ανέφερε η αξιότιμη βουλευτής.

Έτσι, κατά τη σύνοδό του στις 25 και 26 Απριλίου 2002, το Συμβούλιο Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων ενέκρινε συμπεράσματα για την καταπολέμηση του ρατσισμού, του αντισημιτισμού και της ξενοφοβίας στα οποίαπογραμμίζει ιδίως τη σημασία του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου για το ρατσισμό και την ξενοφοβία.

Εξάλλου, το Συμβούλιο εξετάζει επί του παρόντος πρωτοβουλία του Βασιλείου της Ισπανίας με σκοπό τον έλεγχο των επιπέδων εκπαίδευσης και άλλων πτυχών τωνπαλλήλων ιδιωτικής αστυνομίας στο έδαφος της Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0616/02

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Interreg III

Σύμφωνα με το δελτίο Inforegio/News του Ιανουαρίου 2002, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε 36 προγράμματα Interreg III. Μεταξύ αυτών, περιλαμβάνεται και ένα πρόγραμμα Ισπανίας/Γαλλίας ύψους 84,3 εκατ. ευρώ.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σχετικά με τους στόχους του εν λόγω προγράμματος και την περιοχή που αφορά·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή ενέκρινε στις 13 Δεκεμβρίου 2001(1) το πρόγραμμα κοινοτικής πρωτοβουλίας Interreg III A Ισπανία/Γαλλία, το οποίο θα χρηματοδοτηθεί από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) με το ποσό των 84,3 εκατ..

Το πρόγραμμα αφορά τις παραμεθόριες ισπανικές επαρχίες Girona, Guipzcoa, Huesca, Lleida και Navarra και τα γαλλικά διαμερίσματα Arige, Haute-Garonne, Hautes-Pyrnes, Pyrnes-Atlantiques και Pyrnes-Orientales. Οι ακόλουθες περιοχές, οι οποίες δεν είναι παραμεθόριες, στις οποίες οι χρηματοδοτούμενες δράσεις δενπερβαίνουν το 20 % της συνολικής δαπάνης του προγράμματος μπορούν επίσης να επωφεληθούν από αυτό το πρόγραμμα: Barcelona, Tarragona, Zaragoza, Rioja, Vizcaya και Alava στην Ισπανία και Aude, Tarn, Tarn-et-Garonne, Gers et Landes στη Γαλλία.

Με βάση τον επιτόπιο έλεγχο και τα κοινωνικοοικονομικά τους χαρακτηριστικά τα δύο κράτη μέλη καθώς και οι ενδιαφερόμενες περιοχές, σε συνεργασία με την Επιτροπή, συμφώνησαν στον καθορισμό των ακόλουθων τριών προτεραιοτήτων (εκτός της τεχνικής βοήθειας) όσον αφορά αυτό το πρόγραμμα:

- διάρθρωση και ενίσχυση των παραμεθόριων περιοχών (δηλαδή κοινή διαχείριση του φυσικού χώρου, πρόληψη των φυσικών κινδύνων, αστική και αγροτική ανάπτυξη και βελτίωση των μεταφορών και τωνποδομών διασυνοριακού ενδιαφέροντος),

- ανάπτυξη των δραστηριοτήτων και της απασχόλησης (δηλαδή ανάπτυξη του διασυνοριακού τουρισμού, αξιοποίηση των τοπικών προϊόντων, έρευνα και μεταφορά τεχνολογίας και προώθηση των οικονομικών δραστηριοτήτων διασυνοριακού ενδιαφέροντος),

- κοινωνίες ανοιχτές και αλληλέγγυες: ανταλλαγές, κοινωνική ενσωμάτωση και ισότητα ευκαιριών (δηλαδή προώθηση της κοινής εκπαίδευσης, ανάπτυξη κοινών μεθόδων για την απασχόληση,γεία, ισότητα αντρών και γυναικών και κοινή πολιτιστική δράση).

Η Επιτροπή κρίνει ότι αυτό το πρόγραμμα μπορεί να συμβάλει σημαντικά στην ενίσχυση της διασυνοριακής συνεργασίας στα Πυρηναία στον οικονομικό, πολιτιστικό και θεσμικό τομέα και ότι παρέχει τη δυνατότητα να ξεπεραστούν οι δυσκολίες οι οποίες παρεμποδίζουν την ανάπτυξη των εν λόγω περιοχών.

(1) Απόφαση της Επιτροπής C(2001)3616.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1779/02

υποβολή: Luciano Caveri (ELDR) προς την Επιτροπή

(24 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Κανονισμός για το δελταπτέρυγο και το αλεξίπτωτο αιωροπορείας

Η δραστηριότητα της πτήσης με τη χρήση δελταπτέρυγου και αλεξίπτωτου αιωροπορείας έχει εξαπλωθεί σήμερα σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ και συχνά οι περιοχές πτήσης εκτείνονται στα σύνορα διαφόρων ευρωπαϊκών κρατών. Οι δραστηριότητες αυτές, ωστόσο, εξακολουθούν να χαρακτηρίζονται από πολύ διαφορετικούς εθνικούς κανονισμούς και τούτο ισχύει τόσο για τα μέσα πτήσης, όσο και για τα χαρακτηριστικά εκείνου που μπορεί να τα χειρισθεί.

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει εάν κρίνει σκόπιμο τον προσδιορισμό ενός συνόλου κοινών κανόνων σε ευρωπαϊκό επίπεδο για το δελταπτέρυγο και το αλεξίπτωτο αιωροπορείας·

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Αυγούστου 2002)

Όπως επισημαίνει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, η πτήση με αετό (deltaplane) και η πτήση με αλεξίπτωτο πλαγιάς (parapente) είναι αθλήματα τα οποία αναπτύχθηκαν πολύ τα τελευταία χρόνια, όπως συνέβη και με άλλες αθλητικές δραστηριότητες στο ύπαιθρο. Η ανάπτυξη αυτή ανέδειξε και τις διαφορετικές προσεγγίσεις που ακολουθούν τα κράτη μέλη ως προς την κανονιστική ρύθμιση αυτών των αθλημάτων.

Ωστόσο, η Επιτροπή δεν σκοπεύει να θεσπίσει σύνολο κοινών διατάξεων σε ευρωπαϊκό επίπεδο δεδομένου ότι η συνθήκη ΕΚ δεν προβλέπει συγκεκριμένες κοινοτικές αρμοδιότητες στον τομέα του αθλητισμού. Εναπόκειται στα κράτη μέλη να θεσπίσουν τα κανονιστικές διατάξεις που θεωρούν σκόπιμες στον τομέα αυτόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0235/02

υποβολή: Karin Junker (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Το μέλλον των Ευρωπαϊκών Κέντρων Τεκμηριώσεως

Το δίκτυο των Ευρωπαϊκών Κέντρων Τεκμηριώσεως (ΕΚΤ)φίσταται εδώ και τριάντα έτη. Εν τω μεταξύπάρχουν πάνω από 500 κέντρα εντός και εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα κέντρα έχουν συνάψει συμφωνία με την Επιτροπή σχετικά με τη διάθεση εγγράφων και τη λήψη μέτρων επιμόρφωσης. Η Επιτροπή αναφέρει στην ανακοίνωσή της με θέμα Ένα νέο πλαίσιο συνεργασίας σε δραστηριότητες της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα της πληροφόρησης και επικοινωνίας(1) για τη σημασία των ΕΚΤ μεταξύ άλλων ότι: αυτά τα κέντρα αποτελούν σημαντικέςπηρεσίες πληροφόρησης.

Παρά τη σημασία την οποία ορθώς αποδίδει η Επιτροπή σ' αυτά τα κέντρα, η θέση του αρμόδιου τμηματάρχη στη Γενική Διεύθυνση Τύπου και Υπηρεσίας Πληροφόρησης παραμένει από τον Απρίλιο του 2001 κενή. Επιπλέον,πάρχουν καταγγελίες ότι ακόμη και εκείνα τα έγγραφα τα οποία έχουν καταχωρηθεί στον μηνιαίο κατάλογο τηςπηρεσίας ως δημοσιεύσεις που μπορεί κανείς να αποκτήσει δωρεάν, θεωρούνται όλο και συχνότερα ως μη προβλεπόμενα προς διάθεση στα ΕΚΤ.

Ερωτώ, ως εκ τούτου, την Επιτροπή: για ποιο λόγο παραμένει κενή εδώ και τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα η θέση του τμηματάρχη στην εν λόγωπηρεσία και πότε αναμένεται η κάλυψή της· Για ποιο λόγο δεν παρέχονται στα ΕΚΤ πληροφορίες που συνήθως διατίθενται δωρεάν· Πως προτίθεται η Επιτροπή να εντάξει τα ΕΚΤ, ανάλογα με τη σημασία τους, στη μελλοντική πολιτική πληροφόρησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πως σκοπεύει να αντιμετωπίσει την ανησυχία πολλών συνεργατών για το μέλλον των κέντρων αυτών·

(1) COM(2001)354 τελικό.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Μαρτίου 2002)

Η θέση του προϊσταμένου διοικητικής μονάδας πληρώθηκε τον Ιανουάριο του 2002 και ο νέος προϊστάμενος συνεχίζει να αναπτύσσει στενές εργασιακές σχέσεις μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κέντρων Τεκμηρίωσης (ΕΚΤ) και της Επιτροπής.

Τα ΕΚΤ διαθέτουν προτιμησιακή πρόσβαση στη βάση δεδομένων της Επιτροπής και σε όλα τα έγγραφα που δημοσιεύονται από την Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (OPOCE), δωρεάν. Η μόνη εξαίρεση είναι η Επίσημη Εφημερίδα για την οποία καταβάλλεται το σύνηθες τέλος. Τα τελευταία έτη, η OPOCE διαθέτει τις εκδόσεις της στα ΕΚΤ περισσότερο on line παρά σε έντυπη μορφή για γρηγορότερη πρόσβαση στα έγγραφα και προκειμένου να περικόψει τα έξοδα διανομής.

Η Επιτροπή εξακολουθεί να πιστεύει ότι τα ΕΚΤ είναι βασικά σημεία πληροφόρησης και ότι θα αποτελέσουν οπωσδήποτε σημαντικό τμήμα της μελλοντικής πολιτικής της Ένωσης στον τομέα της πληροφόρησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0927/02

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2002)

Θέμα: Χρηματοδοτούμενα από την Επιτροπή ενημερωτικά προγράμματα σχετικά με το ευρώ και την ΕΕ για τα κράτη μέλη και μη κράτη μέλη

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει πόσα χρήματα έχουν διατεθεί για την πληροφόρηση και /ή προώθηση του ενιαίου ευρωπαϊκού νομίσματος στα:

1. κράτη μέλη της ευρωζώνης

2. κράτη μέλη που δενπάγονται στην ευρωζώνη

3. υποψήφια για ένταξη κράτη.

Θα μπορούσε επίσης η Επιτροπή να αναφέρει πόσα χρήματα έχουν διατεθεί για την πληροφόρηση και/ή προώθηση της συμμετοχής στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε σχέση με το επερχόμενο δημοψήφισμα στη Μάλτα·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2002)

Η Επιτροπή, μεταξύ του 1996 και της 31ης Δεκεμβρίου 2001, ξόδεψε συνολικά μέσω του προγράμματος ενημέρωσης του Ευρωπαίου πολίτη (Prince) 185 εκατ. ευρώ για πληροφόρηση σχετικά με το ενιαίο νόμισμα. Ένα μεγαλύτερο ποσοστό του ποσού αυτού χρησιμοποιήθηκε για τη χρηματοδότηση των εθνικών εκστρατειών πληροφόρησης για το ευρώ στις 12 χώρες του ευρώ (110 εκατ. ευρώ). Ωστόσο, δεδομένου ότι πολλά σχέδια ήταν διεθνικά, στα οποία συμμετείχαν τρία ή περισσότερα κράτη μέλη είναι αδύνατο να δοθεί ακριβής ανάλυση των ποσών μεταξύ των χωρών της ευρωζώνης και των τριών χωρών εκτός ευρωζώνης.

Ωστόσο, τα στοιχεία που ακολουθούν παρέχουν μία αρκετά ακριβή εικόνα της κατάστασης.

1. Κράτη μέλη της ευρωζώνης: 175 εκατ. ευρώ

2. Κράτη εκτός ευρωζώνης: 7,3 εκατ. ευρώ εκ των οποίων 1,5 εκατ. ευρώ χορηγήθηκε στη Σουηδία για την εθνική εκστρατεία ενημέρωσης στη χώρα αυτή.

3. Τρίτες χώρες: 2,7 εκατ. ευρώ εκ των οποίων 0,5 εκατ. ευρώ κατ'ανώτατο όριο διατέθηκε για τιςποψήφιες χώρες, συμπεριλαμβανομένου και σεμιναρίου στη Βουδαπέστη, τον Σεπτέμβριο του 2001.

Εκτός από την παροχή πληροφοριών σχετικά με την Ένωση και τη διαδικασία διεύρυνσης γενικά, ως τμήματος της κοινωνικής στρατηγικής για τη διεύρυνση, η Επιτροπή δεν έχει διαθέσει χρήματα ειδικά για πληροφόρηση ή/και προώθηση για το προσεχές δημοψήφισμα της Μάλτας σχετικά με την προσχώρησή της στην Ένωση. Οι δραστηριότητες αυτέςπάγονται, κατά κύριο λόγο, στην αρμοδιότητα της κυβέρνησης της Μάλτας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1054/02

υποβολή: Generoso Andria (PPE-DE)και Giuseppe Nistic (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Απριλίου 2002)

Θέμα: Περιβαλλοντικές επιπτώσεις της χωματερής La Marca

Η ερώτηση αφορά τη χωματερή La Marca η οποίαπήρχε στο χωριό Sardone di Giffoni Valle Piana στην επαρχία του Σαλέρνο (SA) μέχρι το 1978 οπότε και έκλεισε για λόγους ασφαλείας δεδομένου ότι όταν τέθηκε σε λειτουργία δεν είχε ληφθεί κανένα μέτρο για την προστασία του περιβάλλοντος, (στεγανοποίηση του εδάφους, συμπίεση της μάζας των στερεών αποβλήτων, καθημερινή κάλυψη των απορριμμάτων, εξοπλισμός εξουδετέρωσης των αερίων ζύμωσης, αποθήκευση των στραγγιδίων σε κατάλληλες δεξαμενές), με αποτέλεσμα η κατάσταση αυτή να συνεχίζεται ως σήμερα αναλλοίωτη και μάλιστα τα στραγγίδια να αναβλύζουν να απορροφώνται από τα γειτονικά αγροτικά εδάφη και να εισέρχονται στο γειτονικό ποταμό Picentino και στονδροφόρο ορίζοντα.

Μπορεί η Επιτροπή να ελέγξει τα σχετικά με τη σοβαρή αυτή κατάσταση τεκμηριωτικά έγγραφα, να επαληθεύσει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και να λάβει όλα τα ενδεδειγμένα μέτρα για την εξάλειψη του σοβαρού κινδύνου που αποτελεί τηνγεία των πολιτών και τις αγροτικές δραστηριότητες στην περιοχή καθώς και της ζημιάς που προκαλείται στην πόλη όπου πραγματοποιείται το Παγκόσμιο Φεστιβάλ Παιδικού Κινηματογράφου·

Απάντηση της Κας Wallstrm Εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαΐου 2002)

Βάσει των πληροφοριών που παρείχε το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο χώροςγειονομικής ταφής στο Sardone di Giffoni Valle Piana (Salerno) είναι δυνατό να εμπίπτει στην οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15 Ιουλίου 1975 για τα στερεά απόβλητα(1), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΚ του Συμβουλίου της 18 Μαρτίου 1991(2), που έχει ως στόχο την προστασία της ανθρώπινηςγείας και του περιβάλλοντος από τις επιβλαβείς επιπτώσεις που προκαλούνται από τη συλλογή, μεταφορά, επεξεργασία, αποθήκευση και απόθεση αποβλήτων. Ειδικότερα, βάσει της εν λόγω οδηγίας, τα κράτη μέλη λαμβάνουν μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι τα στερεά απόβλητα ανακτώνται ή διατίθενται χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η ανθρώπινηγεία και χωρίς να χρησιμοποιούνται μέθοδοι που θα μπορούσαν να βλάψουν το περιβάλλον. Τ κράτη μέλη λαμβάνουν επίσης τα αναγκαία μέτρα για την απαγόρευση της εγκατάλειψης, της απόρριψης ή της ανεξέλεγκτης διάθεσης των στερεών αποβλήτων.

Μη γνωρίζοντας την κατάσταση που περιέγραψαν τα αξιότιμα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η Επιτροπή θα φροντίσει να συλλέξει λεπτομερή στοιχεία σχετικά με αυτή και θα μεριμνήσει για την τήρηση του κοινοτικού δικαίου σύμφωνα με το άρθρο 211 της συνθήκης ΕΚ.

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.

(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0177/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(5 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Η αξία του ευρώ σε σύγκριση με άλλα νομίσματα στον κόσμο

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει κατάλογο των νομισμάτων ανά τον κόσμο, η αξία των οποίων είχε αυξηθεί την 1η Ιανουαρίου 2002 σε σύγκριση με το ευρώ, από την εισαγωγή του ευρώ την 1η Ιανουαρίου 1999·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Απριλίου 2002)

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) δημοσιεύει τιμές αναφοράς για 28 νομίσματα. Πέραν των νομισμάτων αυτών, 22 άλλα εκτιμήθηκαν έναντι του ευρώ μεταξύ 4ης Ιανουαρίου 1999 και 28ης Δεκεμβρίου 2001:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0925/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(5 Απριλίου 2002)

Θέμα: Παραπομπή της Ελλάδος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για παραβίαση του κανονισμού (ΕΟΚ) 3577/92(1) που αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία τωνπηρεσιών στις θαλάσσιες μεταφορές στα κράτη-μέλη (θαλάσσιες ενδομεταφορές- καμποτάζ). Παρακαλείται η Επιτροπή να μας ενημερώσει ποία άρθρα του παραπάνω κανονισμού παραβίασε η Ελλάδα και επί πόσον χρόνο.

(1) ΕΕ L 364 της 12.12.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαΐου 2002)

Η απόφαση προσφυγής στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αφορά την ερμηνεία του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3577/92 του Συμβουλίου, της 7ης Δεκεμβρίου 1992, για την εφαρμογή της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας τωνπηρεσιών στις θαλάσσιες μεταφορές στο εσωτερικό των κρατών μελών (θαλάσσιες ενδομεταφορές — καμποτάζ)(1). Οι συγκεκριμένες ελληνικές εγκύκλιοι χρονολογούνται από το Δεκέμβριο του 1998. Η διαδικασία αυτή δεν θίγει επομένως τον ελληνικό νόμο αριθ. 2932/2001 για την ελευθέρωση των ενδομεταφορών.

Οι κανόνες για τα πληρώματα των πλοίωνπάγονται κατ'αρχήν στην αρμοδιότητα του κράτους μέλους όπου έχει νηολογηθεί το πλοίο, δηλ. το Κράτος της σημαίας. Βάσει του άρθρου 3 του κανονισμού, τα κράτη μέλη μπορούν ωστόσο να επιβάλλουν τους δικούς τους κανόνες για τα πληρώματα, κανόνας του Κράτουςποδοχής, στα πλοία που έχουν νηολογηθεί σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούν ενδομεταφορές στην επικράτειά του κράτουςποδοχής.

Η διαφορά πουφίσταται μεταξύ Επιτροπής και Ελλάδας αφορά τη φύση και την έκταση των κανόνων για τα πληρώματα που μπορούν να αποφασίσουν τα κράτηποδοχής. Η Ελλάδα θεωρεί ότι το κράτοςποδοχής είναι το αρμόδιο να καθορίσει τον αριθμό εργαζόμενων ναυτικών στα πλοία. Η Επιτροπή κρίνει ότι ένας τέτοιος όρος, εφόσονπερβαίνει τα ελάχιστα πρότυπα ασφαλείας, περιορίζειπέρμετρα την ελεύθερη παροχήπηρεσιών. Άλλωστε, Η Επιτροπή και η Ελλάδα διαφωνούν όσον αφορά τους κανόνες για τα πληρώμτατα των κρουαζιεροπλοίων που εκτελούν ενδομεταφορές στις νήσους.

(1) ΕΕ L 364 της 12.12.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2391/02

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκή χρηματοδότηση για το Βέλγιο και την πόλη της Αμβέρσας

Η Επιτροπή χρηματοδοτεί μέσω των διαφόρων ταμείων της πολλά αξιέπαινα έργα στα κράτη μέλη. Μπορεί να δηλώσει πόσες κοινοτικές επιδοτήσεις λαμβάνει το Βέλγιο και ποια είναι τα ακριβή ποσά επιδότησης για τις πόλεις της Γάνδης και της Αμβέρσας·

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει τα ακριβή ποσά επιδότησης που καταβλήθηκαν στο Βέλγιο το 1999, το 2000 και το 2001·

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει τα ακριβή ποσά επιδότησης που καταβλήθηκαν για έργα στην πόλη της Αμβέρσας το 1999, το 2000 και το 2001·

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει τα ακριβή ποσά επιδότησης που καταβλήθηκαν για έργα στην πόλη της Αμβέρσας το 1999, το 2000 και το 2001·

Τι είδους επιδοτήσεις έχουν δοθεί στην Αμβέρσα·

Τι είδους επιδοτήσεις έχουν δοθεί στη Γάνδη·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.