ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1147/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719 τελ.). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Μόνο για μερικές προσμίξειςπάρχουν ειδικές απαιτήσεις σε επίπεδο ΕΕ. Υπάρχουν πολλοί σχετικοί νόμοι σε εθνικό επίπεδο (παράγραφος 73). Το γεγονός αυτό προκαλεί ανισότητα όσον αφορά την προστασία τηςγείας των καταναλωτών εντός της ΕΕ, αλλά και πρακτικά προβλήματα για τις αρχές που ελέγχουν και για τη βιομηχανία. Χρειάζεται να καθορισθούν πρότυπα για τις προσμίξεις σε όλη την τροφική αλυσίδα από τις ζωοτροφές έως το τελικό προϊόν. Ο καθορισμός της επιστημονικής βάσης για τον προσδιορισμό αυτών των ορίων αποτελεί προτεραιότητα.

1. Ποια σχέδια έχει η Επιτροπή σχετικά με τα πρότυπα των προσμίξεων;

2. Για ποιες προσμίξεις προτίθεται η ΕΕ να καθορίσει όρια;

3. Πώς καθορίζει η Επιτροπή τις προτεραιότητές της;

4. Εξετάζει η Επιτροπή την περίπτωση να αναθέσει στην Υπηρεσία, μελλοντικώς, την αρμοδιότητα του καθορισμού ορίων για τις προσμίξεις; Εάν όχι, ποιος θα λάβει τότε τη σχετική αρμοδιότητα;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1871/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Κίνδυνοι του piercing (διάτρηση διαφόρων σημείων του σώματος) και ενημέρωση

Μια παρεξηγημένη λατρεία του σώματος διέδωσε μεταξύ των νέων τη μαζοχιστική μόδα του piercing. Σε ορισμένες χώρες της Ένωσης ισχύουν ρυθμίσεις για την άσκηση της πρακτικής αυτής προκειμένου να διασφαλίζονται κανόνεςγιεινής και ασφάλειας. Εκείνοι που ακολουθούν τη μόδα αυτή, στην περίπτωση που δεν τηρήσουν ορισμένους κανόνες σχετικά με ταλικά και τους τρόπους τοποθέτησής τους σε ορισμένα σημεία του σώματος, διατρέχουν σοβαρούς κινδύνους, οι συχνότεροι εκ των οποίων είναι οι μολύνσεις και οι ηπατίτιδες. Η Επιτροπή:

1. Μπορεί να αναφέρει ποιες είναι οι χώρες της Ένωσης που διαθέτουν κάποια σχετική ρύθμιση;

2. Θα μπορούσε να καλέσει τις χώρες που δεν διαθέτουν την εν λόγω ρύθμιση να καθιερώσουν κάποια;

3. Δεν θεωρεί σκόπιμο να προτείνει ενημερωτικές εκστρατείες στα σχολεία,πογραμμίζοντας τους κινδύνους της εν λόγω πρακτικής με σκοπό να αποθαρρυνθούν οι νέοι από την άγρια χρήση του piercing;

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2000)

Η ίδια η πρακτική του piercing (της διάτρησης διαφόρων σημείων του σώματος με κρίκους ή αλυσίδες), δενπόκειται σήμερα σε καμιά κοινοτική διάταξη. Ωστόσο η οδηγία 94/27/ΕΟΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ης Ιουνίου 1994 που τροποποιεί για δωδέκατη φορά την οδηγία 76/769/ΕΟΚ σχετικά με την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με τον περιορισμό της διάθεσης στην αγορά και της χρησιμοποίησης ορισμένων επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων(1), που πρόσφατα τέθηκε σε ισχύ, απαγορεύει τη χρησιμοποίηση του νικελίου στο piercing. Αυτό είναι σημαντικό λαμβάνονταςπόψη ότι 15 % των γυναικών στην Κοινότητα έχουν ευαισθησία στο νικέλιο και αυτό οφείλεται μερικώς στη χρησιμοποίησή του στο piercing.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με ειδικούς κανονισμούς για το θέμα που ενδεχομένως εφαρμόζονται από ορισμένα κράτη μέλη. Θα προβεί σε έρευνα σχετικά με το θέμα στα κράτη μέλη για να προσδιοριστεί εάν οι κοινοτικές πρωτοβουλίες στο θέμα αυτό είναι δικαιολογημένες και απαραίτητες και ποιες είναι οι πρωτοβουλίες αυτές. Η Επιτροπή δεν θα παραλείψει να ενημερώσει τον κ. βουλευτή σχετικά με τα αποτελέσματα της έρευνάς της.

(1) ΕΕ L 188 της 22.7.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2950/00

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Συμμόρφωση προς τη νομοθεσία περί δημοσίων προμηθειών

Οι δύο προτάσεις οδηγιών για τις δημόσιες προμήθειες, που δημοσιεύθηκαν το Μάιο (COM(2000)0275 και COM(2000)0276) και τροποποιήθηκαν προσφάτως μέσω αντίστοιχων διορθωτικών κειμένων, επιδιώκουν την απλοποίηση της νομοθεσίας στον τομέα των δημοσίων προμηθειών. Υπάρχουν ωστόσο ενδείξεις για εκτεταμένη μη συμμόρφωση προς τηνφιστάμενη νομοθεσία στον συγκεκριμένο αυτόν τομέα. Καίτοι η Επιτροπή έχει αναγνωρίσει την ύπαρξη του προβλήματος, καμία από τις ανωτέρω προτάσεις δεν αντιμετωπίζει πλήρως το ζήτημα.

Σε τί ενέργειες σκοπεύει να προβεί η Επιτροπή ώστε να ενισχυθεί περαιτέρω η συμμόρφωση προς τη νομοθεσία περί δημοσίων προμηθειών; Προβλέπει η Επιτροπή ότι θα μπορούσαν να γίνουν, για τον σκοπό αυτό, τροποποιήσεις στιςπό εξέταση σήμερα προτάσεις;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Οκτωβρίου 2000)

Όπως ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έχει αντιληφθεί ότιπάρχει ανάγκη περαιτέρω ενίσχυσης της συμμόρφωσης προς τους ισχύοντες κοινοτικούς κανόνες για τις δημόσιες συμβάσεις. Ωστόσο, η Επιτροπή πιστεύει επίσης ότι η μη συμμόρφωση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην ελλιπή γνώση και κατανόηση των κανόνων. Ως εκ τούτου, θεωρεί την προσπάθεια αποσαφήνισης και απλούστευσης των διατάξεων, που είναι ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά των δύο προτάσεων(1) τις οποίεςπέβαλε στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο, μέσο που αναμένεται να βελτιώσει τη συμμόρφωση προς τους κανόνες.

Οι λόγοι είναι πολλοί. Αφενός, η κατανόηση των απαιτήσεων για τις αναθέτουσες αρχές θα είναι πιο εύκολη και, αφετέρου, η Επιτροπή θα μπορέσει να επικεντρωθεί περισσότερο στην εφαρμογή σαφών κανόνων. Ένα ακόμη πλεονέκτημα, ως προς αυτό, είναι ότι τα ενδιαφερόμενα μέρη, συμμετέχοντες ή δυνητικοί συμμετέχοντες σε ειδικές διαδικασίες ανάθεσης, θα μπορούν να ασκούν καλύτερα τα δικαιώματά τους σε εθνικό ή κοινοτικό επίπεδο.

(1) COM(2000)275 τελικό COM(2000)276 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1795/00

υποβολή: Jos Ribeiro e Castro (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Προτάσεις του γερμανούπουργού Joschka Fischer όσον αφορά το μέλλον της ΕΕ

Τα μέσα ενημέρωσης ειδικότερα τα γαλλικά δημοσίευσαν τις δηλώσεις του Επίτροπου Michel Barnier, οι οποίες εκφράζουν ιδιαίτερη θετική άποψη όσον αφορά τις προτάσεις για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης που διατύπωσε δημόσια στο Βερολίνο στις 12 παρελθόντος Μαΐου ο γερμανός Υπουργός Εξωτερικών Joschka Fischer.

Οι προτάσεις του γερμανούπουργού Fischer διαφέρουν ουσιωδώς σε όλα τα σημαντικά σημεία από τις προηγούμενες θέσεις που είχαν γνωστοποιηθεί στα πλαίσια της πραγματοποιούμενης συζήτησης για την προσεχή ΔΔ από την Επιτροπή και, ειδικότερα, από τον Επίτροπο Michel Barnier, ο οποίος έχει αναλάβει συγκεκριμένες ευθύνες και αρμοδιότητες στον τομέα της προετοιμασίας της ΔΔ. Κυρίως, διαφέρουν σημαντικά με την άποψη της ίδιας της Επιτροπής και με τις προτάσεις της για την αναμόρφωση των συνθηκών που παρουσιάστηκαν επίσημα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΕ από τον Πρόεδρο Romano Prodi και από τον ίδιο τον Επίτροπο Michel Barnier κατά τη διάρκεια της τελετής που πραγματοποιήθηκε στις 26 παρελθόντος Ιανουαρίου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις Βρυξέλλες, σε ένδειξη της αναγνώρισης του ιδιαίτερου χαρακτήρα του.

Θα μπορούσε, ωστόσο, η Επιτροπή να διευκρινίσει τη σημερινή θέση που έλαβε τόσο αυτή όσο και ο Επίτροπος Michel Barnier όσον αφορά τις θεμελιώδεις θεματικές ενότητες που διατυπώθηκαν στις πρόσφατες προτάσεις του γερμανούπουργού Joschka Fischer για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των θεσμικών της οργάνων; Η Επιτροπή εμμένει στις προτάσεις της ή τις έχει ήδη μεταβάλει; Εάν η Επιτροπή επιβεβαιώνει τη στήριξή της στις προτάσεις τουπουργού Fischer, όπως αναφέρουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, σκοπεύει άραγε να αναθεωρήσει εκ βάθρων τη γνώμη και τα σχέδια πουπέβαλε στις 26 παρελθόντος Ιανουαρίου στα πλαίσια της διαδικασίας που προβλέπουν οι Συνθήκες;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουλίου 2000)

Ο κ. Fischer διευκρίνισε ρητώς ότι ο λόγος του δεν αφορούσε τόσο την απάντηση στις προκλήσεις των προσεχών μηνών όσο τις προοπτικές της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης πέραν της τρέχουσας Διακυβερνητικής Διάσκεψης. Η Επιτροπή δεν βλέπει για ποιό λόγο να επανεξετάσει τη γνωμοδότησή της της 26ης Ιανουαρίου 2000 βάσει του άρθρου 48 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση περί σύγκλησης Διακυβερνητικής Διάσκεψης ενόψει τροποποίησης των Συνθηκών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2308/00

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ανάληψη τωνποχρεώσεων και εκτέλεση της θέσης B7-546

Ποια είναι τα πλέον πρόσφατα στοιχεία που διαθέτει η Επιτροπή για την εκτέλεση των πιστώσεων ανάληψηςποχρεώσεων και των πιστώσεων πληρωμών της θέσης B7-546;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Στις 9 Ιουλίου 2000, η κατάσταση όσον αφορά τη χρησιμοποίηση των πιστώσεων του κονδυλίου B7-546 Βοήθεια για την ανασυγκρότηση του Κοσσυφοπεδίου ήταν ότι οι διαθέσιμες πιστώσεις ανάληψηςποχρεώσεων (συμπεριλαμβανομένων των μεταφορών) είχαν χρησιμοποιηθεί κατά 95 % ενώ οι πιστώσεις πληρωμών του οικονομικού έτους είχαν χρησιμοποιηθεί κατά 71 %.

Όπως συμφωνήθηκε με την αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή κατά την έγκριση του προϋπολογισμού 2000, η Επιτροπή ετοιμάζει σύντομα μια αίτηση μεταφοράς με σκοπό τη χρησιμοποίηση των συμπληρωματικών 40 εκατ. ευρώ των πιστώσεων αναλήψεωνποχρεώσεων που ανακοινώθηκαν στις αρχές του έτους. Μια άλλη αίτηση μεταφοράς θα προταθεί για να ενισχυθούν οι πιστώσεις πληρωμών οι οποίες προβλέπεται να εξαντληθούν πριν από τον Σεπτέμβριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1111/00

υποβολή: Pernille Frahm (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Προώθηση της διαφήμισης για ισπανικά πορτοκάλια

Λαμβάνονταςπόψη τα αποτελέσματα έρευνας που δημοσίευσε η δανική οργάνωση Grn Information (Πράσινη Ενημέρωση) και από τα οποία προκύπτει ότι ισπανικά πορτοκάλια παρουσιάζουν ανησυχητικάψηλή περιεκτικότητα καταλοίπων φυτοφαρμάκων, μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει για ποιο λόγο αποφάσισε να διαθέσει κονδύλια για την προώθηση της εμπορίας των πορτοκαλιών αυτών; Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή, εάν αποδειχθεί ότι οι πληροφορίες της προαναφερθείσας οργάνωσης είναι ακριβείς, να αποσύρει την ενίσχυση για τη διαφήμιση των εν λόγω πορτοκαλιών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου ό,τι η εκστρατεία προβολής των εσπεριδοειδών κοινοτικής προέλευσης διέπεται από τον κανονισμό αριθ. 1201/90 (ΕΟΚ) του Συμβουλίου της 7ης Μαΐου 1990, σχετικά με τα μέτρα για την αύξηση της κατανάλωσης εσπεριδοειδών(1), ο οποίος θεωρεί ό,τι τα οπωρολαχανικά αποτελούνγιεινά προϊόντα και πρέπει να ενθαρρύνεται η κατανάλωσή τους στα πλαίσια μιαςγιεινής και ισορροπημένης διατροφής. Το άρθρο 2 του εν λόγω κανονισμού ορίζει ότι οι δράσεις προβολής δεν πρέπει να περιέχουν αναφορά σε ένα συγκεκριμένο κράτος μέλος. Κατά συνέπεια, η προαναφερθείσα εκστρατεία προορίζεται στην προώθηση της κατανάλωσης των εσπεριδοειδών που συλλέγονται στην Κοινότητα.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτε σχετικό με έρευνες που να αποκαλύπτουν ό,τι πορτοκάλια που προέρχονται από μία περιοχή της κοινότητας παρουσιάζουνψηλή περιεκτικότητα φυτοφαρμάκων και γι' αυτό παρακαλεί το Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου να της διαβιβάσει όλες τις σχετικές αξιόπιστες πληροφορίες.

Επιπλέον, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι τα πορτοκάλια που διατίθενται εντός της Κοινότητας πρέπει να τηρούν τις κοινοτικές ρυθμίσεις που αφορούν τα κατάλοιπα φυτοφαρμάκων. Οι αρχές της Δανίας είναι επιφορτισμένες με την εξακρίβωση της τήρησης αυτών των ρυθμίσεων στη χώρα τους. Το κοινοτικό σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για τη διατροφή επιτρέπει μια ταχεία ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών στην περίπτωση που ανιχνεύονται στα τρόφιμαψηλά ποσοστά φυτοφαρμάκων ή άλλων βλαβερών ουσιών. Η Επιτροπή, κατά τη διάρκεια των τελευταίων έξι μηνών, δεν έλαβε καμία κοινοποίηση από τη Δανία σχετικά με την ύπαρξη φυτοφαρμάκων στα ισπανικά πορτοκάλια.

(1) ΕΕ L 119 της 11.5.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1588/00

υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς το Συμβούλιο

(24 Μαΐου 2000)

Θέμα: Δυτική Σαχάρα

Συμφωνεί το Συμβούλιο ότι η κατάσταση στη Δυτική Σαχάρα από νομικής πλευράς παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με την κατάσταση στο Ανατολικό Τιμόρ πριν την πρόσφατη ανεξαρτησία του;

Θα επισημάνει το Συμβούλιο στο Μαρόκο ότι η παρατεταμένη κατάληψη της Δυτικής Σαχάρας ζημιώνει τηνπόληψη της χώρας και συνεπάγεται τεράστιο οικονομικό κόστος;

Θα πιέσει το Συμβούλιο για έγκαιρη εφαρμογή του προβλεπόμενου δημοψηφίσματος και θα καταπολεμήσει οποιεσδήποτε απόπειρες που σκοπό έχουν να καθυστερήσει;

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Οιαδήποτε διαρκής λύση του προβλήματος της Δυτικής Σαχάρας πρέπει να είναι αποδεκτή και να εγκριθεί από όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Πεπεισμένο ότι μια τέτοια λύση μπορεί να εξευρεθεί μόνο στα πλαίσια των Ηνωμένων Εθνών, το Συμβούλιοποστηρίζει ανεπιφύλακτα τις προσπάθειες του Γενικού Γραμματέα των ΗΕ,

του Ειδικού Εκπροσώπου του για τη Δυτική Σαχάρα και του Ειδικού Απεσταλμένου του, κ. James Baker. Υποστηρίζει πλήρως το Σχέδιο Διακανονισμού που έχει ως στόχο τη διοργάνωση ελεύθερου, κανονικού και αμερόληπτου δημοψηφίσματος.

Το Συμβούλιο σημείωσε τις παρατηρήσεις του Γενικού Γραμματέα των ΗΕ, ότι το χρονοδιάγραμμα που είχε προβλεφθεί για το δημοψήφισμα δεν ισχύει πλέον και ότι επί του παρόντος, δεν είναι δυνατόν να ορισθεί με βεβαιότητα η ημερομηνία του δημοψηφίσματος. Εν προκειμένω, εκφράζει την ικανοποίησή του για τις συνεδριάσεις που έγιναν στις 14 Μαΐου και στις 18 Ιουνίου στο Λονδίνο, και γενικότερα, για την αρχή των απευθείας συνομιλιών μεταξύ των αντιμαχομένων μερών λόγω του περίπλοκου χαρακτήρα της κατάστασης. Ελπίζει ότι τα μέρη θα ανταποκριθούν θετικά στην αποστολή του κ. James Baker, να μελετήσει τα μέσα ταχείας επίτευξης ενός βιώσιμου και κοινά αποδεκτού διακανονισμού της διαφοράς τους.

Στις επαφές του με τα Ηνωμένα Έθνη και τα αντιμαχόμενα μέρη, το Συμβούλιο δεν παραλείπει ναπογραμμίσει τη βούλησή του να συμβάλει στη διαδικασία αυτή και στη δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης, προκειμένου να εξευρεθεί μια λύση που θα βασίζεται στον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δημοκρατικών αρχών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1952/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Επιλέξιμες και μη επιλέξιμες προς ενίσχυση εκτάσεις και ποσότητες βαμβακιού

Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που έχει δημοσιευθεί στην επίσημη σελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Internet, η συζήτηση για τον νέο κανονισμό για το βαμβάκι πιθανολογείται ότι θα γίνει την 4/9/2000, γεγονός το οποίο συνεπάγεται ότι ο νέος κανονισμός δεν μπορεί να εφαρμοστεί κατά την περίοδο 2000-2001.

Επειδή, με βάση τον ισχύοντα σήμερα κανονισμό για το βαμβάκι, δεν μπορεί να τεθούν περιορισμοί στην καλλιεργούμενη με βαμβάκι έκταση, ούτε ατομικά δικαιώματα καλλιέργειας, και όλες οι εκτάσεις και ποσότητες είναι επιλέξιμες προς ενίσχυση εφόσον δηλωθούν και ελεγχθούν:

1. Σε ποιες κανονιστικές διατάξεις στηρίζεται ο καθορισμός, από το Υπουργείο Γεωργίας της Ελλάδας, για κάθε βαμβακοκαλλιεργητή μιας ανώτατης έκτασης που δικαιούται να καλλιεργήσει και να δηλώσει, και για το προϊόν της οποίας και μόνο θα λάβει ενίσχυση;

2. Θαπάρχουν κατά την περίοδο 2000-2001 επιλέξιμες και μη εκτάσεις βάμβακος ή επιλέξιμες και μη ποσότητες, στη βάση των μέτρων που έλαβε η Ελλάδα, όταν κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τον ισχύοντα κανονισμό;

3. Με ποιες διαδικασίες θα παραδοθεί και θα τύχει ενισχύσεως το προϊόν εκτάσεων που το Ελληνικό Υπουργείο Γεωργίας θεωρεί μη επιλέξιμες, επικαλούμενο διατάξεις του νέου κανονισμού που δεν έχει ακόμη συζητηθεί και ψηφισθεί από τα όργανα της Ε.Ε, ενώ με τον ισχύοντα κανονισμό το προϊόν αυτό δικαιούται ενίσχυσης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Καμία διάταξη της ισχύουσας κοινοτικής νομοθεσίας δεν προβλέπει περιορισμούς όσον αφορά την έκταση στην οποία μπορεί να καλλιεργηθεί βαμβάκι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2300/00

υποβολή: Rosa Migulez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Δέσμη λιμενικών μέτρων της Επιτροπής και αλιευτικοί λιμένες

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει αναγγείλει τηνποβολή εντός της φετινής χρονιά μιας δέσμης λιμενικών μέτρων προκειμένου να διασαφηνίσει τους κανόνες ανταγωνισμού των λιμενικώνπηρεσιών και τις κρατικές ενισχύσεις. Ο στόχος είναι να διασφαλισθεί πραγματική πρόσβαση των ανεξαρτήτων επιχειρήσεων στις αγορές των λιμενικώνπηρεσιών.

Θα αφορούν οι διατάξεις της εν λόγω δέσμης μέτρων εκτός από τους εμπορικούς και πετρελαϊκούς λιμένες και τους αλιευτικούς λιμένες;

Απάντηση της κ. de Palacio Εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να δημοσιεύσει δέσμη μέτρων για τους λιμένες περί τα τέλη του τρέχοντος έτους. Έχει επιπλέον την πρόθεση να συμπεριλάβει στην ως άνω δέσμη νομοθετική πρόταση για την πρόσβαση στις λιμενικέςπηρεσίες.

Μολονότι δεν έχει εισέτι ληφθεί οριστική απόφαση σχετικά με τις λεπτομέρειες, επί του παρόντος δενπάρχει πρόθεση να συμπεριληφθούν οι αλιευτικοί λιμένες στα ως άνω μέτρα, τα οποία αναμένεται να καλύψουν αποκλειστικά και μόνο τους εμπορικούς λιμένες μέσω των οποίων διεξάγεται το διεθνές εμπόριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0878/00

υποβολή: Ole Krarup (EDD) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Φιλοδοξίες της Ε.Ε. όσον αφορά τη πολιτική στον τομέα της άμυνας

Κατά τη διάσκεψη κορυφής της Ε.Ε. στο Ελσίνκι το Δεκέμβριο αποφασίστηκε να εξοπλισθεί η Ένωση έτσι ώστε να είναι σε θέση να αντιμετωπίζει καταστάσεις κρίσεως τόσο στρατιωτικής όσο και πολιτικής φύσεως, μεταξύ άλλων και μέσω της δημιουργίας δύναμης κρούσης που θα αποτελείται από 60 000 στρατιώτες. Στο πλαίσιο αυτό η πορτογαλική προεδρία δήλωσε ότι η ανάπτυξη των μελλοντικών δυνάμεων της Ε.Ε. θα επηρεάσει τόσο τους προϋπολογισμούς μας που προβλέπονται για την άμυνα, όσο και την κοινή γνώμη(όπως αναφέρεται στην πρόσκληση του προέδρου προς τις κυβερνήσεις των κρατών μελών για τη συζήτηση σχετικά με τις φιλοδοξίες της Ε.Ε. ως προς την πολιτική στον τομέα της άμυνας, 28.02.2000).

Μπορεί η Επιτροπή,πό το πρίσμα αυτό, να ανακοινώσει πόσο αναμένεται ότι θα αυξηθούν οι προϋπολογισμοί των κρατών μελών για την άμυνα λόγω της δημιουργίας των στρατιωτικών δυνάμεων της Ε.Ε.; Από τα στοιχεία θα πρέπει να προκύπτουν η συνολική αύξηση, εκπεφρασμένη σε ποσοστά, καθώς και οι επιπλέον δαπάνες που θα επιβαρύνουν τα επιμέρους κράτη μέλη.

Απάντηση του κυρίου Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2000)

Ο κύριος στρατιωτικός σκοπός που ανακοινώθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι θα απαιτήσει αναμφισβήτητα την ανάληψη κοινών προσπαθειών από την πλευρά των κρατών μελών. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι στρατιωτικές δαπάνες αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα των ιδίων των κρατών μελών. Συνεπώς, οι ερωτήσεις σχετικά με τους προϋπολογισμούς για την εθνική άμυνα θα πρέπει να απευθύνονται κανονικά στα κράτη μέλη.

Από την πλευρά της, και στο πλαίσιο των συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων της, η Επιτροπή θα συμβάλει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο στην επίτευξη των στόχων της ΕΠΑΑ, συμπεριλαμβανομένης της επίτευξης των κύριων στόχων. Η αντιμετώπιση αυτή είναι η πλέον ενδεδειγμένη δεδομένου ότιφίσταται σαφής και στενή σχέση μεταξύ των στρατιωτικών και μη στρατιωτικών παραμέτρων της πρόληψης και διευθέτησης των συγκρούσεων, καθώς και της διαχείρισης των κρίσεων. Η Επιτροπή διαθέτει σημαντική εμπειρία και εκτεταμένες αρμοδιότητες στο μη στρατιωτικό τομέα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1915/00

υποβολή: Guido Podest (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(19 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Πόλεμος στην Αιθιοπία και την Ερυθραία

Η κρίσιμη κατάσταση στην Αιθιοπία, με την οποία έχει ασχοληθεί τους τελευταίους μήνες η Επιτροπή Ανάπτυξης και Ανθρωπιστικής Βοήθειας στην προσπάθειά της να αντιμετωπίσει την επικίνδυνη έλλειψη τροφίμων, επιδεινώθηκε πρόσφατα με την ένταση της σύγκρουσης μεταξύ Αιθιοπίας και Ερυθραίας.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, στην προσπάθεια να εξεύρει τρόπο μεσολάβησης, ενέκρινε το ψήφισμα με το οποίο τα δύο έθνη χαρακτηρίζονται εξίσουπεύθυνα για τον πόλεμο, χωρίς να λαμβάνεται δηλαδήπόψη οφιστάμενος διαφορετικός βαθμός εμπλοκής μεταξύ επιτιθέμενου και θύματος, και συγκεκριμένα, μεταξύ Αιθιοπίας και Ερυθραίας.

Μπορεί να αναφέρει το Συμβούλιο ποια είναι η θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ποιες πρωτοβουλίες σκοπεύει να εγκρίνει:

1. όσον αφορά την αναζήτηση ειρηνικής λύσης στη σύγκρουση που εξελίσσεται στο Κέρας της Αφρικής,

2. όσον αφορά τις δράσεις στις οποίες ο αντιπρόσωπος της Προεδρίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αρμόδιος για τη σύγκρουση μεταξύ Αιθιοπίας και Ερυθραίας, σκοπεύει ναιοθετήσει για τη διευκόλυνση μιας άμεσης κατάπαυσης της σύγκρουσης,

3. όσον αφορά τις συγκεκριμένες δράσεις τις οποίες ο Αντιπρόσωπος της Προεδρίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνεννόηση με την Προεδρία του ΟΑΕ, προβλέπει να εφαρμοστούν άμεσα για την παροχή βοήθειας στον άμαχο πληθυσμό, θύμα της σύγκρουσης;

4. Μπορεί επίσης το Συμβούλιο να αναφέρει ανπάρχουν σχέδια εκκένωσης των πολιτών της Ένωσης, συντονιζόμενα από τα διάφορα κράτη μέλη;

Απάντηση

(23 Οκτωβρίου 2000)

Στις 8 Ιουνίου 2000, οι κυβερνήσεις της Αιθιοπίας και της Ερυθραίαςπέγραψαν συμφωνία για την κατάπαυση των εχθροπραξιών, την οποία είχε προτείνει ο Οργανισμός Αφρικανικής Ενότητας και για την οποία το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Feira εκφράζει την ικανοποίησή του στη δήλωσή του της 20 Ιουνίου 2000. Εν συνεχεία, στις 29 Ιουνίου 2000 το Συμβούλιο ενέκρινε την κοινή θέση 2000/420/PESC σχετικά με την στήριξη από την ΕΕ της ειρηνευτικής διαδικασίας μεταξύ των δύο χωρών. Σύμφωνα με την κοινή αυτή θέση, η Ευρωπαϊκή Ένωση θαποστηρίξει ιδίως την παρουσία διεθνών παρατηρητών, την οροθέτηση και τον προσδιορισμό των συνόρων, την άρση ναρκοπεδίων και τις προσπάθειες παροχής βοήθειας σε πρόσφυγες και εκτοπισμένα άτομα.

Εφιστάται επίσης η προσοχή του Αξιότιμου κ. Βουλευτή στο γεγονός ότι η θητεία του Γερουσιαστή Rino Serri ως ειδικού εκπροσώπου της Προεδρίας για την Αιθιοπία/Ερυθραία παρατάθηκε πρόσφατα για έξι ακόμα μήνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0981/00

υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Διατάξεις που συνιστούν διάκριση στο περιουσιακό δίκαιο της Δημοκρατίας της Τσεχίας

Ισχύει το γεγονός ότι το αρμόδιο μέλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για θέματα διεύρυνσης, κ. Verheugen, ανέφερε σε μια πρόσφατη επίσκεψη στη Δημοκρατία της Τσεχίας ότι η Επιτροπή θα μεριμνήσει ώστε η συνεχιζόμενη ύπαρξη ορισμένων νόμων και διαταγμάτων που ισχύουν από το 1945 και 1946 στη Δημοκρατία της Τσεχίας να μην έχει αποτέλεσμα που θα συνιστά διάκριση σε σημερινές ή σε μελλοντικέςποθέσεις, ιδιαίτερα στον τομέα του περιουσιακού δικαίου;

Κοινή απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0980/00, E-0981/00 και E-0982/00

(15 Μαΐου 2000)

Η Συνθήκη ΕΚ αναφέρει ότι δεν προδικάζει με κανένα τρόπο τους κανόνες που διέπουν το καθεστώς της ιδιοκτησίας στα κράτη μέλη (άρθρο 295 πρώην άρθρο 222). Η Επιτροπή επομένως δεν έχει την αρμοδιότητα να παρεμβαίνει σε θέματα που αφορούν την αποκατάσταση της ιδιοκτησίας σε σημερινό ή μελλοντικό κράτος μέλος.

Γι' αυτόν τον λόγο, η Επιτροπή δεν προβλέπει τη δημοσίευση Λευκής Βίβλου για το θέμα αυτό.

Για τους λόγους που αναφέρονται ανωτέρω, δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής να λαμβάνει θέση για τις ειδικές περιπτώσεις που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.