ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2582/01

υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Επιπτώσεις από την προσχώρηση της Πολωνίας και της Τσεχίας στην ΕΕ όσον αφορά στις επιδοτήσεις γερμανικών συλλόγων σε περιοχές της πρώην Ανατολικής Γερμανίας από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχω στη διάθεσή μου, η κρατική χρηματοδότηση γερμανικών συλλόγων σε περιοχές της πρώην Ανατολικής Γερμανίας δεν θα είναι πλέον εφικτή μετά την προσχώρηση της Πολωνίας και της Τσεχίας στην ΕΕ.

1. Είναι γεγονός ότι η προσχώρηση των εν λόγω κρατών στην ΕΕ θα επιφέρει επιπτώσεις στη χρηματοδότηση των προαναφερθέντων συλλόγων· Πού οφείλεται αυτό·

2. Ποιες δυνατότητες έχει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ώστε να αναλάβει ενεργό δράση για τη διατήρηση της πολιτιστικής ταυτότητας των γερμανικών ομάδων που διαμένουν εκεί·

3. Υφίσταται η δυνατότητα ενίσχυσης των εν λόγω συλλόγων στο πλαίσιο του προγράμματος PHARE;

Απάντηση του κυρίου Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Οκτωβρίου 2001)

1. Η Επιτροπή, βάσει του κεκτημένου, δεν επεμβαίνει στα διμερή προγράμματα βοήθειας κανενός κράτος μέλους, συνεπώς η ένταξη των χωρών αυτών δεν θα έχει καμιά σχετική συνέπεια. Σε ότι αφορά τα πολιτιστικά θέματα, με τη διεύρυνση πρόκειται να καταργηθούν οι φραγμοί και να βελτιωθεί η κατανόηση και οι επαφές μεταξύ των διαφόρων πληθυσμών, οι οποίοι θα αποτελούν τη διευρυμένη Ένωση. Πολλά κράτη μέλη χρηματοδοτούν δίκτυα για την προώθηση της γλώσσας τους και του πολιτισμού τους σε διεθνές επίπεδο, καθώς και στο πλαίσιο άλλων κρατών μελών, για παράδειγμα το Ινστιτούτο Goethe ή το Βρετανικό Συμβούλιο, τα οποία δραστηριοποιούνται στην Τσεχική Δημοκρατία και την Πολωνία. Η προσχώρηση δεν πρόκειται να επηρεάσει τη δραστηριότητα αυτή.

2. Οι γερμανικές πολιτιστικές οργανώσεις στην Πολωνία και την Τσεχική Δημοκρατία θα είναι σε θέση να συμμετέχουν στο πρόγραμμα Πολιτισμός 2000 πάνω στην ίδια βάση όπως και άλλες πολιτιστικές οργανώσεις.

3. Επί του παρόντος χρηματοδοτούνται προγράμματα μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ) δυνάμει του Phare, στο πλαίσιο της ανάπτυξης και της ενίσχυσης της κοινωνίας των πολιτών. Τα προγράμματα αυτά θα εξακολουθήσουν να χρηματοδοτούνται και στο μέλλον. Κατά συνέπεια, παρόμοιες οργανώσεις θα μπορούν να λαμβάνουν επιδοτήσεις από τα προγράμματα αυτά, ανάλογα με τη βάση των κριτηρίων επιλεξιμότητας και επιλογής του έργου και σύμφωνα με τη τακτική δημοσιονομική διαδικασία της Επιτροπής.

Επιπλέον, το πρόγραμμα Phare εστιάζεται στην δημιουργία θεσμών (για παράδειγμα δημιουργία ικανότητας της εθνικής και περιφερειακής διοίκησης) και στα επενδυτικά έργα (συμβολή για τη συμμόρφωση με τις κοινοτικές προδιαγραφές σε τομείς όπως το περιβάλλον). Ο προγραμματισμός βασίζεται στις προτεραιότητες της εταιρικής σχέσης προσχώρησης. Υπάρχουν επίσης μέτρα διασυνοριακής συνεργασίας, σύμφωνα με τα οποία οι ευρωπαϊκές περιφέρειες συμβάλλουν στον προγραμματισμό με τη συμμετοχή των τσεχικών, πολωνικών, γερμανικών και αυστριακών αρχών, εφόσον χρειάζεται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2872/01

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Έλεγχος στα σύνορα

Τον παρελθόντα Ιούλιο, ένας πορτογάλος πολίτης, μετανάστης στην Ελβετία, ονόματι Joo Paulo Teixeira de Moura, άρχισε το ταξίδι των διακοπών του προς την Πορτογαλία. Επειδή δεν είχε βρεί εισιτήριο στην απευθείας πτήση Ζυρίχης-Πόρτο, έκανε κράτηση σε πτήση που σταματούσε στη Μαδρίτη. Φθάνοντας στο αεροδρόμιο του Barajas, στις 16 Ιουλίου, στις 4.20 π.μ., περίπου, πέρασε από τηνπηρεσία ελέγχου διαβατηρίων όπου η ισπανική αστυνομία απεφάνθη ότι το διαβατήριό του ήταν άκυρο επειδή, όπωςποστήριξαν, ο κάτοχός του δεν ήταν πορτογάλος πολίτης. Παρά το γεγονός ότι ο ενδιαφερόμενος παρουσίασε αμέσως άλλα έγγραφα (άδεια οδήγησης, δελτίο ταυτότητας, φορολογικό δελτίο) η ισπανική αστυνομία κράτησε τον μετανάστη μέχρι την επομένη, στις 5.10 μ.μ., οπόταν τον έστειλε πίσω στη χώρα προέλευσης.

Παραδόξως πως, το πρακτικό που συνέταξε η αστυνομία του σταθμού του Barajas αφενός μεν αναφέρει ότι ο περί ου ο λόγος πορτογάλος πολίτης παρουσίασε διαβατήριο, αφετέρου δε προσθέτει ότι ο τελευταίος δεν ηδυνήθη να παρουσιάσει έγκυρο ταξιδιωτικό έγγραφο, όπως απαιτείται από την εν ισχύει νομοθεσία, προκειμένου να του επιτραπεί η είσοδος στη χώρα.

Είναι βεβαίως κατανοητό να πρέπει να διενεργούνται αυστηροί έλεγχοι στα εξωτερικά σύνορα της Κοινότητας, εκείνο όμως που είναι δύσκολο να εννοηθεί είναι η στάση μιάς αστυνομικήςπηρεσίας που αποφαίνεται ότι έγγραφα εκδοθέντα από άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι άκυρα.

Για τον λόγο αυτό ερωτώ την Επιτροπή τί σκοπεύει να πράξει ώστε η δημιουργία ενός χώρου ασφαλείας να μην τεθείπεράνω του χώρου ελευθερίας και δικαιοσύνης που επιζητείται να εγκαθιδρυθεί εντός της Κοινότητας.

Όσον αφορά τον συγκεκριμένο πορτογάλο πολίτη, ποιές ενέργειες θεωρεί η Επιτροπή ότι πρέπει να γίνουν για να αποζημιωθεί για τα όσαπέστη λόγω της συμπεριφοράς της ισπανικής αστυνομίας·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή θα απευθυνθεί στις ισπανικές αρχές για να ζητήσει διευκρινίσεις σχετικά με τα περιστατικά που καταγγέλλονται από το αξιότιμο μέλος. Δεν θα παραλείψει, ενδεχομένως, να εξετάσει τηνπόθεση στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της Συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1873/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Φινλανδία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Φινλανδία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια·

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Φινλανδία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια·

- τι εξοικονόμηση χρημάτων — σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά — θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01 E-1872/01,E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01,E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Η πηγή που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στις οποίες τα σιτηρά, τα ελαιούχα και τα πρωτεϊνούχα (ΣΕΠ) καλύπτουν έκταση μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια είναι η βάση των στοιχείων του Δικτύου Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓΛΠ). Ακόμη και αν αυτή η βάση στοιχείων σταθμίζεται από τα αποτελέσματα της έρευνας επί των διαρθρώσεων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (Eurostat), γίνεται γενικά αποδεκτό ότιπεραντιπροσωπεύονται οι μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Για το λόγο αυτό, οι αριθμοί που αναφέρονται κατωτέρω μπορούν να θεωρηθούν ως τα ανώτατα όρια. Το έτος που χρησιμοποιήθηκε είναι το 1997, τελευταίο έτος για το οποίο διαθέτουμε τα δεδομένα όλων των κρατών μελών στη βάση των δεδομένων ΔΓΛΠ.

Στις στήλες Α και Γ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Στις στήλες Β και Δ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκτάσεων ΣΕΠ των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη ΣΤ εμφαίνει ανά κράτος μέλος το ποσοστό της εκτάσεως ΣΕΠ που θα είχε εξαιρεθεί εάν δεν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ.

Τέλος, αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη Θ εμφαίνει ανά κράτος μέλος, τα εξοικονομούμενα ποσά σε εκατομμύρια ευρώ εάν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ. Οι χρησιμοποιούμενες αποδόσεις είναι οι αποδόσεις αναφοράς που δόθηκαν από τα κράτη μέλη. Η συνολική μείωση για την Κοινότητα θα ανερχόταν σε 4 δισεκατομμύρια ευρώ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2524/01

υποβολή: Diemut Theato (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Λεπτομέρειες εκτέλεσης του δημοσιονομικού κανονισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Σύμφωνα με το άρθρο 139 του δημοσιονομικού κανονισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων η Επιτροπή θεσπίζει τις λεπτομέρειες εκτέλεσης του κανονισμού σε συνεννόηση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

Την 21η Αυγούστου 2001, εξέδωσε η Επιτροπή τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1687/2001(1) σχετικά με την τροποποίηση των λεπτομερειών εκτέλεσης. Η πλειοψηφία των τροποποιήσεων που απαιτούσε το Κοινοβούλιο στην συνεδρίαση της 15ης Μαΐου 2001 δεν συμπεριλήφθηκαν στην αρχική πρόταση της Επιτροπής(2).

1. Πώς αξιολογεί το Συμβούλιο το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν επιδίωξε τη συναίνεση Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής όσον αφορά στις τροποποιήσεις που προτίθετο ναιοθετήσει·

2. Πώς αξιολογεί το Συμβούλιο το γεγονός ότι η Επιτροπή

α) δενιοθέτησε τις απαιτήσεις του Κοινοβουλίου όσον αφορά στη διασφάλιση και την ενίσχυση της ανεξαρτησίας του εσωτερικού ελεγκτή (ιδιαίτερα όσον αφορά στην ανάληψη νομικής δράσης σύμφωνα με τις διατάξεις σχετικά με τον δημοσιονομικό ελεγκτή)·

β) ανέτρεξε στην αρχική της πρόταση και δεν έλαβεπόψη της διατάξεις, σύμφωνα με τις οποίες ο εσωτερικός ελεγκτής παράλληλα με την αποτελεσματικότητα των διοικητικών συστημάτων και συστημάτων ελέγχου θα πρέπει να αξιολογεί και την ορθή διεξαγωγή των χρηματοοικονομικών λειτουργιών καθώς και τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση·

γ) δεν έδρασε σύμφωνα με τον κανόνα που διέπει το νέο άρθρο 24α του δημοσιονομικού κανονισμού(3) σύμφωνα με το οποίο βάσει του άρθρου 139 οι λεπτομέρειες εκτέλεσης για τον έλεγχο ορθής διεξαγωγής των διαδικασιών του δημοσιονομικού κανονισμού πρέπει να θεσπίζονται από τον εσωτερικό ελεγκτή·

(1) ΕΕ L 228 της 24.8.2001, σελ. 8.

(2) SEK(2000) 1890.

(3) ΕΕ L 111 της 20.4.2001, σελ. 2.

Απάντηση

(10 Δεκεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 139 του δημοσιονομικού κανονισμού, οι γνώμες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την έγκριση λεπτομερειών εκτέλεσης του κανονισμού αυτού από την Επιτροπή έχουν συμβουλευτικό χαρακτήρα και ότι ως εκ τούτου το εν λόγω άρθρο δεν απαιτεί συμφωνία μεταξύ των τριών θεσμικών οργάνων.

Το Συμβούλιο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή, στο τελικό κείμενο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1687/2001 τον οποίον εξέδωσε στις 21 Αυγούστου 2001(1), έλαβεπόψη της τις γνώμες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου επί του σχεδίου κανονισμού για τις λεπτομέρειες εκτέλεσης, το οποίο είχεποβληθεί στο Συμβούλιο στις 17 Νοεμβρίου 2000. Δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου να εκφράσει άποψη όσον αφορά το τελικό κείμενο του εν λόγω κανονισμού ο οποίος εξεδόθη από την Επιτροπήπ' ευθύνη της.

(1) ΕΕ L 228 της 24.8.2001, σελ. 8.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1884/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Ιταλία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ιταλία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια·

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ιταλία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια·

- τι εξοικονόμηση χρημάτων — σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά — θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01 E-1872/01,E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01,E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Η πηγή που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στις οποίες τα σιτηρά, τα ελαιούχα και τα πρωτεϊνούχα (ΣΕΠ) καλύπτουν έκταση μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια είναι η βάση των στοιχείων του Δικτύου Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓΛΠ). Ακόμη και αν αυτή η βάση στοιχείων σταθμίζεται από τα αποτελέσματα της έρευνας επί των διαρθρώσεων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (Eurostat), γίνεται γενικά αποδεκτό ότιπεραντιπροσωπεύονται οι μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Για το λόγο αυτό, οι αριθμοί που αναφέρονται κατωτέρω μπορούν να θεωρηθούν ως τα ανώτατα όρια. Το έτος που χρησιμοποιήθηκε είναι το 1997, τελευταίο έτος για το οποίο διαθέτουμε τα δεδομένα όλων των κρατών μελών στη βάση των δεδομένων ΔΓΛΠ.

Στις στήλες Α και Γ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Στις στήλες Β και Δ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκτάσεων ΣΕΠ των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη ΣΤ εμφαίνει ανά κράτος μέλος το ποσοστό της εκτάσεως ΣΕΠ που θα είχε εξαιρεθεί εάν δεν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ.

Τέλος, αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη Θ εμφαίνει ανά κράτος μέλος, τα εξοικονομούμενα ποσά σε εκατομμύρια ευρώ εάν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ. Οι χρησιμοποιούμενες αποδόσεις είναι οι αποδόσεις αναφοράς που δόθηκαν από τα κράτη μέλη. Η συνολική μείωση για την Κοινότητα θα ανερχόταν σε 4 δισεκατομμύρια ευρώ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2015/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) και Monica Frassoni (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ορυχεία χαλκού στις Λεύκες Κύπρου

Ανησυχεί η Επιτροπή για δυνατές μελλοντικές ζημίες επί της οικολογίας της Μεσογείου ως αποτέλεσμα διαφυγών κυανούχων ενώσεων και άλλων ρυπογόνων ουσιών από την τοποθεσία γύρω στα εγκαταλειμμένα ορυχεία χαλκού στις Λεύκες, στο κατεχόμενο βόρειο τμήμα της Κύπρου·

Θα εξετάσει η Επιτροπή τη δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν κονδύλια που χορηγήθηκαν για δικοινοτικές δραστηριότητες στην Κύπρο προς εκπόνηση μελέτης του θέματος αυτού·

Απάντηση του κ. Mr Verheugen Εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για τα ορυχεία χαλκού στις Λεύκες στο βόρειο τμήμα της Κύπρου και για τους περιβαλλοντικούς φόβους που έχουν εκφράσει ορισμένοι κύκλοι. Η Επιτροπή θα αποφασίσει κατά πόσονπάρχει δυνατότητα συνεργασίας σε αυτόν τον τομέα με βάση τα αποτελέσματα μιας μελέτης αξιολόγησης που έχει αρχίσει να εκπονεί το Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τον σχεδιασμό έργων (UNOPS).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2324/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(31 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ποδοσφαιριστές ηλικίας κάτω των 18 ετών και άλλες βιομηχανίες

Υπό το φώς της απαντήσεως της Επιτρόπου κυρίας Διαμαντοπούλου προς την ερώτησή μου Ε-1051/01(1), σύμφωνα με την οποία οι διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας για την ελεύθερη διακίνηση των εργαζομένων ισχύουν για όλους τους πολίτες της Ένωσης που έχουν φτάσει στο κατώτατο όριο ηλικίας που έχει καθορίσει το κράτος μέλος που τους φιλοξενεί για την πρόσβαση στην αγορά εργασίας και θέτουν ορισμένες προϋποθέσεις που αποσκοπούν στην προστασία των ποδοσφαιριστών ηλικίας κάτω των 18 ετών, δύναται η Επιτροπή να δηλώσει εάν αυτές οι ορισμένες προϋποθέσεις ισχύουν για τους εργαζομένους σε άλλες βιομηχανίες· εάν ναι, ποιες είναι οι προϋποθέσεις αυτές·

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 156.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει ότι, σύμφωνα με τις αρχές που καθορίστηκαν ως αποτέλεσμα των συζητήσεών της με τη Διεθνή Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων και την Ένωση Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Συλλόγων (FIFA/UEFA), οι διεθνείς μεταγραφές παικτών μεταξύ της ελάχιστης ηλικίας εργασίας όπως αυτή καθορίζεται στη χώρα του νέου ποδοσφαιρικού συλλόγου και την ηλικία των 18 ετών θα επιτρέπονται, ενώ παράλληλα θα εξασφαλίζεται η προστασία τους μέσω ενός κώδικα δεοντολογίας σχετικά με τη μεταχείρισή τους από τον αθλητικό σύλλογο. Είναι αρμοδιότητα των ποδοσφαιρικών αρχών να καθιερώσουν έναν τέτοιο κώδικα, με τον αρμόζοντα σεβασμό προς τους ισχύοντες κοινοτικούς και εθνικούς κανόνες.

Αυτή η ρύθμιση λαμβάνειπόψη τα ειδικά χαρακτηριστικά του ποδοσφαίρου και συνεπώς δεν μπορεί να μεταφερθεί αυτόματα σε άλλες βιομηχανίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2618/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Επικινδυνότητα φαρμάκου κατά χοληστερόλης

Από παρενέργειες του φαρμάκου κατά της χοληστερόλης, Cerivastin, με την εμπορική ονομασία Lipobay,πήρξαν πρόσφατα στην Ελλάδα θανατηφόρα κρούσματα. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η Ευρωπαϊκή Αρχή για την αξιολόγηση των Φαρμάκων είχε στη διάθεσή της από τον Απρίλιο τα στοιχεία για το εν λόγω φάρμακο που της κοινοποίησαν οι αρμόδιες ομάδες εργασίας των κρατών μελών.

Ερωτάται η Επιτροπή εάν από την Ελλάδα δόθηκε η σχετική πληροφόρηση και εάνπήρξε ενημέρωση από τις Ευρωπαϊκές Αρχές προς τη χώρα και την επικινδυνότητα του φαρμάκου.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Νοεμβρίου 2001)

Οι πληροφορίες σχετικά με τις πιθανές σπάνιες, αλλά δυνητικά θανατηφόρες, παρενέργειες του φαρμάκου κατά της χοληστερίνης, cerivastatin, που πωλείται με την εμπορική ονομασία Libobay, διατέθηκαν σε όλα τα κράτη μέλη για ορισμένο χρονικό διάστημα. Νέες ανησυχίες σχετικά με τα συμπεράσματα που προέκυψαν από τις διαθέσιμες πληροφορίες εκφράστηκαν τον Απρίλιο του 2001 με την ευκαιρία συνεδρίασης της Ευρωπαϊκού Οργανισμού Αξιολόγησης Φαρμάκων στην οποία παρευρέθηκαν όλα τα κράτη μέλη. Οι ανησυχίες αυτές οδήγησαν σε νέα ανάλυση της κατάστασης, σε διεξοδικές συζητήσεις με όλα τα κράτη μέλη τον Ιούνιο του 2001 και, στη συνέχεια, στην απόφαση την οποία έλαβαν όλα τα κράτη μέλη ότι αντενδείκνυται η χρήση του εν λόγω φαρμάκου παράλληλα με ένα άλλο φάρμακο, το gemfibrozil. Η απόφαση αυτή, η οποία αναμενόταν να μειώσει σημαντικά τον κίνδυνο θανατηφόρων κρουσμάτων, άρχισε να ισχύει στο τέλος Ιουνίου 2001, δηλαδή πριν από την απόφαση της εταιρείας να αποσύρει το προϊόν παγκοσμίως.

Από ό,τι γνωρίζει η Επιτροπή, η Ελλάδα παρέσχε όλες τις απαραίτητες και κατάλληλες πληροφορίες και συμμετέσχε πλήρως στις συζητήσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο όσον αφορά το εν λόγω φαρμακευτικό προϊόν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2622/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Σύνοδος της 27ης και 28ης Ιουνίου 2001 του Συμβουλίου

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν διεξήχθησαν ψηφοφορίες στο Συμβούλιο Μεταφορών και Τηλεπικοινωνιών στις 27/28 Ιουνίου 2001 και, σε καταφατική περίπτωση, πόσες και επί ποίων θεμάτων·

Προτίθεται επίσης να παράσχει αναλυτική κατάσταση των ψήφων όλων των ψηφισάντων επί εκάστου θέματος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης·

Κοινή απάντησητου κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2620/01, E-2622/01, E-2624/01, E-2626/01 και E-2628/01

(15 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωστοποιεί στο αξιότιμο μέλος ότι εναπόκειται στο Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 9 του εσωτερικού κανονισμού του, να δημοσιοποιεί τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών και τις αιτιολογήσεις της ψήφου των μελών του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2139/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(20 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Σφαγές αμάχων στην Τσετσενία

Δύο έτη μετά την εισβολή των ρωσικών στρατευμάτων στην Τσετσενία, που αγνόησαν τη θέληση ενός ολόκληρου λαού και της δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησής του, 80 000 ρώσοι στρατιωτικοί εξακολουθούν να διαπράττουν σφαγές κατά αμάχων ενώ 200 000 πρόσφυγες παραμένουν στην γειτονική δημοκρατία της Ingchiaποφέροντας παντός είδους δεινά.

Καθώς είναι πασιφανής η ωμή και αποικιοκρατική συμπεριφορά του κράτους αυτού, προβλέπει μήπως το Συμβούλιο ναποβάλει, λαμβάνοντας ως παράδειγμα αυτό που έπραξε το Κοινοβούλιο της Δανίας, καταγγελία κατά της Ρωσίας στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης·

Απάντηση

(29 Νοεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο παρακολούθησε με πολύ μεγάλη προσοχή την κατάσταση στην Τσετσενία από την αρχή της σύρραξης. Δεν δίστασε να καταδικάσει ανοικτά και απερίφραστα τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην περιοχή αυτή. Ζήτησε δε επανειλημμένως να διαλευκανθούν πλήρως αυτές οι περιπτώσεις. Η ΕΕ πραγματοποίησε πρόσφατα διάβημα στις ρωσικές αρχές μετά τις ωμότητες των ρωσικών στρατευμάτων εις βάρος του άμαχου πληθυσμού αρχές Ιουλίου.

Το Συμβούλιο επέμεινε επίσης να συζητηθεί η κατάσταση στην Τσετσενία σε όλες τις κατάλληλες συνεδριάσεις μεταξύ της ΕΕ και της Ρωσίας, και σε όλα τα επίπεδα. Η Διάσκεψη Κορυφής ΕΕ-Ρωσίας στις 3 Οκτωβρίου στις Βρυξέλλες θα είναι η επόμενη ευκαιρία για να επιβεβαιώσει στο ανώτατο επίπεδο η ΕΕ την ανησυχία της για την κατάσταση στην Τσετσενία, και να παροτρύνει τη Ρωσία να λάβει τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσει ταχύτατες και αποτελεσματικές έρευνες σχετικά με την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η ΕΕ δεν δίστασε εξάλλου ναποστηρίξει τις προσπάθειες των διεθνών οργανισμών όσον αφορά τη σύρραξη στην Τσετσενία. Ενέκρινε ψήφισμα στα πλαίσια της 57ης Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, καιποστήριξε με επιτυχία την επιστροφή της Ομάδας Βοήθειας του ΟΑΣΕ καθώς και την αποστολή τριών εμπειρογνωμόνων του Συμβουλίου της Ευρώπης στην ομάδα του κ. Καλαμανόβ στην Τσετσενία. Για νομικούς λόγους, το ίδιο το Συμβούλιο δεν μπορεί να καταγγείλει τη Ρωσία ενώπιον του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης, μόνο τα κράτη μέλη της Ένωσης έχουν την ικανότητα εν προκειμένω να ενεργήσουν.