ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1181/00

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Προστασία της συνοικίας San Lorenzo στη Φλωρεντία (Ιταλία)

Γνωρίζει η Επιτροπή την κατάστασηποβάθμισης και εγκατάλειψης που γνωρίζει η συνοικία San Lorenzo στη Φλωρεντία;

Με ποιό τρόπο προτίθεται να προστατεύσει την καλλιτεχνική, ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά της φλωρεντινής αυτής συνοικίας που χάρη στην αγορά της δέχεται κάθε χρόνο εκατομμύρια τουριστών από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες;

Με ποιο τρόπο θα εγγυηθεί η Επιτροπή την ασφάλεια των εμπόρων, των πλανόδιων και των τουριστών και θα διασφαλίσει την κανονική λειτουργία του εμπορίου, αποφεύγοντας έτσι στο να οδηγήσει ηποβάθμιση σε μια σταδιακή αποθάρρυνση των βιοτεχνικών δραστηριοτήτων, καθώς και στην εκκένωση του ιστορικού κέντρου της Φλωρεντίας;

Απάντηση της κας Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαΐου 2000)

Το άρθρο 151 (πρώην 128) της συνθήκης ΕΚ αναθέτει στην Κοινότητα αρμοδιότητα να ενθαρρύνει τη συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών στον τομέα του πολιτισμού. Το ζήτημα που θέτει ο κύριος βουλευτής δενπάγεται στην αρμοδιότητα της Κοινότητας αλλά στην αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους μέλους, βάσει της αρχής της επικουρικότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0590/00 υποβολή: Giles Chichester (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Δάνεια της ΕΤΑΑ προς ρωσικές εταιρίες παραγωγής ενέργειας.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 026 E της 26/01/2001 σ. 0067 - 0068



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0590/00 υποβολή: Giles Chichester (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (2 Μαρτίου 2000) Θέμα: Δάνεια της ΕΤΑΑ προς ρωσικές εταιρίες παραγωγής ενέργειας Θα μπορούσε το Συμβούλιο να μας πληροφορήσει εάν σχεδιάζει να αναθεωρήσει τη Συμφωνία και τις Κατευθυντήριες Γραμμές της ΕΤΑΑ όσον αφορά τη χορήγηση δανείων προς ρωσικές εταιρίες παραγωγής ενέργειας; Απάντηση (26 Ιουνίου 2000) Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να αναθεωρήσει τη λειτουργία της Συμφωνίας και των Κατευθυντήριων Γραμμών της ΕΤΑΑ όσον αφορά τη χορήγηση δανείων, εφόσον το όργανο αυτό ιδρύθηκε με διεθνή συμφωνία η οποία συνήφθη μεταξύ, τότε, 39 ευρωπαϊκών και μη χωρών, όπως οι ΗΠΑ και η Ιαπωνία αφενός και η ΕΕ και η ΕΤΕπ αφετέρου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0372/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Εφαρμογή του άρθρου 33 ΣΕΚ στο Ηνωμένο Βασίλειο

Θεωρεί η Επιτροπή ότι το Ηνωμένο Βασίλειο τηρεί τιςποχρεώσεις του βάσει του άρθρου 33.1(β) της Συνθήκης ΕΟΚ (όπως ενοποιήθηκε μετά το Άμστερνταμ);

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Φεβρουαρίου 2000)

Το άρθρο 33 (παλαιό άρθρο 39) της συνθήκης ΕΚ τάσσει τους στόχους της κοινής γεωργικής πολιτικής. Όπως απεφάνθη το Δικαστήριο, εναπόκειται στην αρμοδιότητα των κοινοτικών δεσμικών οργάνων, κατά τη θέσπιση της κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών βάσει της συνθήκης ΕΚ, να διασφαλίζουν τη μόνιμη εναρμόνιση μεταξύ των στόχων της κοινής γεωργικής πολιτικής, κατά το άρθρο 33, που ενδέχεται να είναι αντιφατικοί, και εφόσον είναι ανάγκη να αποδίδουν σε κάποιον από τους στόχους προσωρινή προτεραιότητα ώστε να ικανοποιούνται οι ανάγκες οικονομικών παραμέτρων ή προϋποθέσεων, βάσει των οποίων λαμβάνουν τις αντίστοιχες αποφάσεις. Το Δικαστήριο επανειλημμένως έχει κάνει αναφορά στα ευρέα περιθώρια που διαθέτουν τα κοινοτικά θεσμικά όργανα ως προς το ζήτημα αυτό.

Συνεπεία των ανωτέρω, κανένας στόχος από εκείνους που απαριθμούνται στο άρθρο 33 δεν συνιστά κατάρχήν από μόνος του ενδεδειγμένο μέτρο με το οποίο κρίνονται οι πράξεις οποιουδήποτε μεμονωμένου κράτους μέλους, και ως εκ τούτου δεν είναι η Επιτροπή αρμόδια να διατυπώσει τυχόν τέτοια κρίση. Φυσικά, τα κράτη μέλη όταν ασκούν την κοινή γεωργική πολιτική εντός των ορίων δικαιοδοσίας τουςπόκεινται στις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου και στους ειδικούς κανόνες που τάσσει η κοινοτική νομοθεσία, ενώ καθήκον της Επιτροπής είναι να διασφαλίσει τη συμμόρφωση προς τις ανωτέρω απαιτήσεις σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1163/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719 τελ.). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η Επιτροπή θα επεξεργασθεί σχέδιο δράσης για τη δημιουργία μιας περιεκτικής και συνεπούς διατροφικής πολιτικής (παράγραφος 106).

Σε ποιο βαθμό θα επιδιώξει η Επιτροπή να συμφωνήσει το εν λόγω σχέδιο δράσης με εθνικά και διεθνή σχέδια πολιτικής (FAO/ΔΟΥ);

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1163/00 και E-1164/00

(23 Ιουνίου 2000)

Για την επεξεργασία της πολιτικής της στον τομέα των τροφίμων, η Επιτροπή θα χρησιμοποιήσει τα αποτελέσματα των δύοπό εξέλιξη σχεδίων που χρηματοδοτούνται από το πρόγραμμα προαγωγής τηςγείας. Στα δύο αυτά σχέδια συνεργάζονται πολυάριθμοι εμπειρογνώμονες των κρατών μελών που συμμετέχουν στη διαμόρφωση των εθνικών πολιτικών καθώς και εκπρόσωποι της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ) και του Οργανισμού Επισιτισμού και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO). Το πρώτου σχέδιο αφορά τη διατύπωση ευρωπαϊκών συστάσεων σχετικά με τη διατροφή και το δεύτερο θα χρησιμοποιηθεί ως βασικό έγγραφο από τη Γαλλία που προτείνει να προωθήσει τηνγιεινή διατροφή κατά τη διάρκεια της προεδρίας της στο Συμβούλιο.

Σε ό, τι αφορά την παρακολούθηση τηςγείας, η πλειονότητα των κρατών μελών δημιούργησε σύστημα παρακολούθησης, αλλά σπάνια περιλαμβάνει αυτό παρακολούθηση της διατροφικής κατάστασης. Πραγματοποιήθηκαν βεβαίως έρευνες σχετικά με την κατανάλωση τροφίμων, αλλά αυτές είναι μόνο το πρώτο βήμα για την αξιολόγηση της διατροφικής κατάστασης. Τα σπάνια διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με τη διατροφή στα διάφορα κράτη μέλη δεν έχουν όλα την ίδια ποιότητα και η συγκρισιμότητά τους είναι ατελής.

Για το λόγο αυτό το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κάλεσαν επανειλημμένα την Επιτροπή να βελτιώσει τόσο τη συλλογή, την ανάλυση και τη διάδοση των δεδομένων που αφορούν τηνγεία όσο και την ποιότητα και τη συγκρισιμότητα αυτών των δεδομένων.

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει τον αξιότιμο βουλευτή ότι δεν θαπάρχουν επικαλύψεις ανάμεσα στις ενέργειες της Επιτροπής και εκείνες των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν σκοπεύει να ενεργήσει στη θέση των κρατών μελών. Όλες οιπό εξέλιξη εργασίες στον τομέα της παρακολούθησης τηςγείας και της διατροφής πραγματοποιούνται από κοινού με τα κράτη μέλη και ο ρόλος της Επιτροπής είναι να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες και να συντονίζει.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0117/00

υποβολή: Mathieu Grosch (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση νυχτερινών πτήσεων στο εθνικό αεροδρόμιο του Zaventem στο Βέλγιο

Η Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης καιπουργός Κινητικότητας και Μεταφορών της βελγικής κυβέρνησηςπέβαλε στις 31 Δεκεμβρίου 1999 σχέδιοπουργικής απόφασης το οποίο αποσύρθηκε στις 12 Ιανουαρίου 2000 για λόγους ευρύτερων διαβουλεύσεων. Με το εν λόγω σχέδιο απόφασης, η βελγίδαπουργός ήθελε να καθορίσει ποσοστά θορύβου θεσπίζοντας ένα σύστημα ηχητικών ορίων. Ωστόσο, αυτή η απόφαση όριζε επίσης ότι από το καλοκαίρι του 2003 καμία εμπορική πτήση δεν θα μπορούσε πλέον να πραγματοποιηθεί μεταξύ 1 και 5 το πρωί.

Το εν λόγω σχέδιοπουργικής απόφασης βασίζεται κυρίως στο άρθρο 9 του ευρωπαϊκού κανονισμού 2408/92(1) του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1992 για την πρόσβαση των κοινοτικών αερομεταφορέων σε δρομολόγια ενδοκοινοτικών αεροπορικών γραμμών, ο οποίος προβλέπει ότι ότανπάρχουν σοβαρά προβλήματα συμφόρησης ή/και περιβάλλοντος, τοπεύθυνο κράτος μέλος μπορεί [mldr] να επιβάλλει όρους, να περιορίζει ή να αρνείται την άσκηση μεταφορικών δικαιωμάτων.

1. Τι μέτρα έλαβε η βελγίδαπουργός Κινητικότητας και Μεταφορών για να διασφαλίσει την εφαρμογή τηςποχρέωσης mldr να ενημερώνει σχετικά ταπόλοιπα κράτη μέλη και την Επιτροπή τουλάχιστον τρεις μήνες πριν από τον έναρξη ισχύος του μέτρου που προβλέπεται στο άρθρο 9, παράγραφος 3, του κανονισμού 2408/92;

2. Ελλείψει ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί απαγόρευσης των νυχτερινών πτήσεων, αυτό το μέτρο που προβλέπεται στο σχέδιοπουργικής απόφασης για την απαγόρευση των νυχτερινών πτήσεων αποκλειστικά στο εθνικό αεροδρόμιο του Zaventem δεν συνιστά στρέβλωση του ανταγωνισμού μεταξύ των βέλγων και των ευρωπαίων αερομεταφορέων, όπως αναφέρεται στο άρθρο 9, παράγραφος 2, τέταρτη περίπτωση;

(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992, σελ. 8.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή έλαβεπό σημείωση ότι το σχέδιοπουργικού διατάγματος για την απαγόρευση των νυκτερινών πτήσεων στο αεροδρόμιο του Zaventem δεν δημοσιεύθηκε ποτέ στο Moniteur Belge και απεσύρθη στις 12 Ιανουαρίου 2000, όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Δεδομένου ότι οι βελγικές διατάξεις για την απαγόρευση των νυκτερινών πτήσεων στο Zaventem αποσύρθηκαν προτού τεθεί σε ισχύ, το ερώτημα έχει πλέον θεωρητική μόνο αξία.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι οι βελγικές αρχές καταρτίζουν, σε αντικατάσταση του προαναφερθέντοςπουργικού διατάγματος, μία συνολική δέσμη κανόνων για το πρόβλημα του νυκτερινού θορύβου γύρω από το Zaventem.

Τέλος, η Επιτροπή προτίθεται να αντιμετωπίσει το ζήτημα των επιχειρησιακών περιορισμών σε αεροδρόμια μέσω κοινοτικού πλαισίου για τους επιχειρησιακούς περιορισμούς και την διάδοση των βέλτιστων πρακτικών, όπως ορίζεται στην πρόσφατη ανακοίνωσή της για τις αεροπορικές μεταφορές και το περιβάλλον(1).

(1) COM(1999)640 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1154/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύτηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το Κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το Κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Οι σημερινές διαδικασίες για την προσαρμογή της νομοθεσίας στην τεχνική και επιστημονική πρόοδο δεν είναι πάντα ικανοποιητικές (σημεία 82-83). Οι διαδικασίες είναι συχνά ασαφείς και εμπλέκονται σε αυτές διάφορες επιτροπές, ενώ ισχύουν διαφορετικές προϋποθέσεις, η δε δημόσιαποστήριξη είναι περιορισμένη και κατακερματισμένη.

Χρειάζεται καλύτερος συντονισμός για τη σωστή αντιμετώπιση των ζητημάτων που αφορούν την ασφάλεια των τροφίμων. Τούτο μπορεί να γίνει με την εφαρμογή μιας και ενιαίας κανονιστικής διαδικασίας για την έκδοση νομοθεσίας κατ' εξουσιοδότηση, μιας ενιαίας διαχειριστικής διαδικασίας για την έγκριση μεμονωμένων αποφάσεων και μιας διαδικασίας έκτακτης ανάγκης για όλα τα επείγοντα θέματα που αφορούν την ασφάλεια των τροφίμων.

Προτίθεται η Επιτροπή να συγκεντρώσει στα χέρια της ΓΔ Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών (DG Sanco) τις αρμοδιότητες για την κατ' εξουσιοδότηση έκδοση νομοθεσίας, για τη διαχειριστική διαδικασία και για τη διαδικασία έκτακτης ανάγκης, με σκοπό έναν καλύτερο συντονισμό των θεμάτων που αφορούν την ασφάλεια των τροφίμων; Εάν όχι, γιατί η Επιτροπή αντιτίθεται στη συγκέντρωση των αρμοδιοτήτων επί θεμάτων ασφάλειας τροφίμων στα χέρια της ΓΔ Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών; Εάν ναι, τότε: α) με ποιον τρόπο και μέχρι πότε θα έχει επιτύχει η Επιτροπή αυτή τη συγκέντρωση αρμοδιοτήτων; και β) από ποια άποψη μεταβάλλεται η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ Επιτροπής και κρατών μελών με την πρόσφατη απόφαση περί επιτροπολογίας;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2000)

Τον Οκτώβριο του 1999 και το Μάρτιο του 2000 η Επιτροπή προέβη σε αναδιάρθρωση τωνπηρεσιών της σε δύο στάδια, ώστε να συγκεντρωθούν όλες οι αρμοδιότητες σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων σε μία μοναδική γενική διεύθυνση. Κατά τον τρόπο αυτό, η Γενική Διεύθυνση Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών είναι τώρα αρμόδια για όλα τα θέματα που αφορούν την ασφάλεια στην αλυσίδα παραγωγής των τροφίμων και καλύπτει όλους τους τομείς, από το αγρόκτημα έως το τραπέζι του καταναλωτή.

Η απόφαση για την επιτροπολογία 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή(1) τροποποίησε ορισμένες πτυχές της διαδικασίας έγκρισης των αποφάσεων που λαμβάνονται με ανάθεση εξουσιών" δεν τροποποίησε την κατανομή των αρμοδιοτήτων ανάμεσα στην Επιτροπή και τα κράτη μέλη.

(1) ΕΕ L 184 της 17.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0249/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Συνταξιοδοτικέςποχρεώσεις

Ποιες είναι οι παρούσεςποχρεώσεις για τουςπαλλήλους των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων;

Ποιες είναι οι εκτιμήσεις τωνποχρεώσεων αυτών για το 2020;

Ποιες μεταρρυθμίσεις εξετάζονται που να οδηγούν σε ιδιωτικό σύστημα;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαρτίου 2000)

Σύμφωνα με πρόσφατες εκτιμήσεις, οιποχρεώσεις για συντάξεις του προσωπικού των Κοινοτήτων, συμπεριλαμβανομένων της Επιτροπής, του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, ανέρχονται σε 14 100 εκατ. στα τέλη του 1997 και σε 22 200 εκατ. (χωρίς πληθωρισμό) στα τέλη του 2020.

Οι ανωτέρω εκτιμήσεις προκύπτουν απόπολογισμούς αναλογιστικού ισοδυνάμου βασιζόμενες, μεταξύ άλλων, σε πραγματικό επιτόκιο 2,5 % για ολόκληρη τη χρονική περίοδο. Ο πίνακας θνησιμότητας καταρτίστηκε από την εταιρεία Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG), με ρόλο αναλογιστή, για τους σκοπούς της αξιολόγησης.

Το παθητικό προσδιορίστηκε ως οι καθορισμένεςποχρεώσεις παροχής που ο εργοδότηςποχρεούται να δηλώσει στο φύλλο ισολογισμού βάσει του διεθνούς λογιστικού προτύπου αριθ. 19.

Η Επιτροπή δεν εξετάζει τυχόν προτάσεις σχετικά με σύστημα συνταξιοδότησης που θα κατέληγε σε ιδιωτική ασφάλιση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0452/00

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Τουρκικές ελεύθερες ζώνες και εξαγωγές κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων

Στις 8 Ιουλίου 1997, ο τότε αρμόδιος για τις Εξωτερικές Σχέσεις Επίτροπος κ. Χανς ΒΑΝ ΝΤΕΝ ΜΠΡΟΥΚ είχε πληροφορήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (Απάντηση στην Ερώτηση Ε-1965/97)(1) ότι Κοινοτική αποστολή πήγε στην Τουρκία τον Οκτώβριο του 1996 για να επιβεβαιώσει το ότι η λειτουργία των τουρκικών ελευθέρων ζωνών συμφωνούσε με τιςποχρεώσεις της Τουρκίας στο πλαίσιο της Τελωνειακής Ένωσης. Είχαν προηγηθεί δημοσιεύματα στο διεθνή Τύπο τα οποία ανέφεραν ότιπήρχανπόνοιες σχετικά με την εξαγωγή μέσω των τουρκικών ελευθέρων βιομηχανικών ζωνών της Κων/πολης και της Μερσίνας κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων τρίτων χωρών τα οποία εμφανίζονταν στις αγορές της Ένωσης ως τουρκικά, επωφελούντο από τις διατάξεις της Συμφωνίας Τελωνειακής Ένωσης Ε.Ε.-Τουρκίας και εξετόπιζαν τα ομοειδή κοινοτικά προϊόντα.

Ο κ. ΒΑΝ ΝΤΕΝ ΜΠΡΟΥΚ ανέφερε, επίσης, στην τοποθέτησή του ότι η Κοινότητα και η Τουρκία συμφώνησαν στο πλαίσιο των συστάσεων της Επιτροπής Σύνδεσης της 24ης Απριλίου 1997 να παρακολουθούν συνεχώς το θέμα αυτό ώστε να αποφευχθεί κάθε καταστρατήγηση των κανόνων της Τελωνειακής Ένωσης. Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πόσες κοινοτικές αποστολές παρακολούθησης ανάλογες εκείνης του Οκτωβρίου του 1996 έγιναν έκτοτε, καθώς και ποιά ήταν τα αποτελέσματα των ερευνών τους;

(1) ΕΕ C 45 της 10.2.1998, σελ. 131.

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2000)

Από τότε που πραγματοποιήθηκε η αποστολή παρακολούθησης της Επιτροπής στην Τουρκία, τον Οκτώβριο του 1996, δεν έχει πραγματοποιηθεί άλλη αποστολή. Δεν βρέθηκαν στοιχεία για απάτη. Από την αποστολή αυτή παρακολούθησης και μετά δεν έχουνπάρξει ενδείξεις για απάτη, είτε με καταγγελία από κοινοτική βιομηχανία, ή με άλλο τρόπο. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή δεν προτίθεται να στείλει περιοδικές αποστολές παρακολούθησης αλλά θα θίξει αμέσως το θέμα με τις τουρκικές αρχές, εάν χρειαστεί. Οποιαδήποτεπόνοια για την ύπαρξη απάτης μπορεί να ανακοινώνεται απευθείας στον Διευθυντή της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0273/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Θεωρητική βάση των δεδομένων της ΙΑΔ της Εurostat

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην απάντησή της Ε-2218/99(1)ποστηρίζει ότι η χρησιμοποίηση της ΙΑΔ στις κοινοτικές ρυθμίσεις για χώρες που συμμετέχουν στο ευρώ αποτελεί πρακτική απολύτως ορθή που αντανακλά τις τρέχουσες πρακτικές.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να παραθέσει έστω και μία αναφορά της θεωρητικής οικονομίας η οποία θα μπορούσε να αιτιολογήσει την πρακτική της χρησιμοποίησης της ΙΑΔ για τη σύγκριση των τιμών του ΑΕΠ των χωρών που χρησιμοποιούν το ίδιο νόμισμα;

(1) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 124.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2000)

Οι διεθνείς συγκρίσεις του ακαθάριστου εγχωρίου προϊόντος (ΑΕγχΠ) σε πραγματικούς όρους είναι δυνατές μόνο εάν πληρούνται τρεις προϋποθέσεις: ίδιος ορισμός του ΑΕγχΠ, ίδια νομισματική μονάδα στην οποία εκφράζεται το ΑΕγχΠ και ίδιο επίπεδο τιμών στο οποίο εκτιμάται το ΑΕγχΠ.

Οι εκτιμήσεις του ΑΕγχΠ, τόσο στα κράτη μέλη όσο και σε όλες τις χώρες του κόσμου, πληρούν γενικά την πρώτη προϋπόθεση, αλλά δεν πληρούν τις δύο επόμενες γιατί εκφράζονται σε εθνικό νόμισμα και εκτιμώνται στις τιμές της χώρας. Οι δύο τελευταίες προϋποθέσεις πληρούνται με τη χρησιμοποίηση των ισοτιμιών αγοραστικής δύναμης (ΙΑΔ).

Επομένως, όταν δύο κράτη μέλη έχουν το ίδιο εθνικό νόμισμα, ή όταν το νόμισμα αυτό έχει μια σταθερή και άυλη ισοτιμία με άλλο νόμισμα, εξακολουθεί να ενδείκνυται η χρησιμοποίηση των ΙΑΔ γιατί, στην περίπτωση αυτή, πληρούνται οι δύο πρώτες προϋποθέσεις, αλλά δεν πληρούται πάντοτε η τρίτη (επίπεδο τιμών).

Επιπλέον, ακόμη κι αν στο μέλλον, λόγω της εγκαθίδρυσης της εσωτερικής αγοράς και της Ευρωπαϊκής Νομισματικής Ένωσης, μειωθούν οι διαφορές τιμών (σύγκλιση τιμών), η εμπειρία των Ηνωμένων Πολιτειών ή του Βελγίου και του Λουξεμβούργου δείχνει ότι μπορούν να συνεχίσουν ναφίστανται, για μεγάλο χρονικό διάστημα, σημαντικές διαφορές μεταξύ των επιπέδων των περιφερειακών ή των εθνικών τιμών.

Επίσης, οι ΙΑΔ χρησιμεύουν για τη σύγκριση των ΑΕγχΠ χωρών όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αργεντινή, αν και το πέσο της Αργεντινής έχει σταθερή ισοτιμία σε σχέση με το δολάριο ΗΠΑ (1 πέσο = 1 $). Στις ΗΠΑ διατυπώθηκαν συστάσεις για τη χρησιμοποίηση των περιφερειακών ΙΑΔ στο πλαίσιο των συγκρίσεων του επιπέδου φτώχιας. Επιπλέον, η αμερικανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση χρησιμοποιεί ΙΑΔ για την αναπροσαρμογή των αμοιβών τωνπαλλήλων της που εργάζονται σε διαφορετικούς τόπους απασχόλησης σε αμερικανικό έδαφος, λαμβάνονταςπόψη το κόστος διαβίωσης.

Επομένως, η πραγματοποίηση της Ευρωπαϊκής Νομισματικής Ένωσης δεν καθιστά ανεπίκαιρη τη χρησιμοποίηση, σε ευρωπαϊκό έδαφος, των ΙΑΔ, οι οποίες θα συνεχίσουν να αντιπροσωπεύουν ένα πολύτιμο οικονομικό μέσο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0460/00

υποβολή: Klaus Hnsch (PSE) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πτυχές προστασίας των ζώων κατά την παραγωγή φουαγκρά

Από το τέλος του 1999 τα κράτη μέληποχρεούνται να εφαρμόζουν πλήρως την οδηγία 98/58/ΕΚ(1) του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία των ζώων στα εκτροφεία. Η οδηγία

αυτή ορίζει ότι δεν επιτρέπεται με τον τρόπο που γίνεται το τάισμα και το πότισμα να προκαλούνται στα ζώα περιττοί πόνοι ή βλάβες. Η έκθεση την οποία ανέθεσε η Επιτροπή το 1998 σχετικά με τις πτυχές της προστασίας των ζώων κατά την παραγωγή φουαγκρά καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι συνήθεις μέθοδοι πάχυνσης παραβιάζουν τις αρχές της οδηγίας.

Ποια μέτρα προβλέπει η Επιτροπή, προκειμένου να ισχύσει η οδηγία 98/58 για την παραγωγή φουαγκρά;

(1) ΕΕ L 221 της 8.8.1998, σελ. 23.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Απριλίου 2000)

Σκοπός της οδηγίας 98/58/ΕΚ του Συμβουλίου είναι να θεσπίσει τις βασικές αρχές για την προστασία των εκτρεφόμενων ζώων. Η οδηγία αυτή συνιστά νομικό μέσο για την επεξεργασία μελλοντικών προτάσεων στον τομέα της καλής διαβίωσης των ζώων, διασφαλίζοντας την ομοιόμορφη εφαρμογή της σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για το θέμα αυτό στην Κοινότητα.

Η οδηγία αυτή καθορίζει τις απαιτήσεις όσον αφορά τις συνθήκες διαβίωσης των ζώων, με στόχο την προστασία των ζώων που εκτρέφονται για διάφορα είδη παραγωγής, περιλαμβανομένου του foie gras. Η οδηγία αυτή επιβάλλει επίσης στον ιδιοκτήτη ή τον κτηνοτρόφο τηνποχρέωση να διασφαλίζει την τήρηση των ελάχιστων απαιτήσεων για την καλή διαβίωση των ζώων.

Τον Ιούνιο 1999 εκδόθηκαν δύο συστάσεις για την προστασία των παπιών και των χηνών που εκτρέφονται για την παραγωγή foie gras, στο πλαίσιο της προαναφερθείσας σύμβασης. Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη της Ένωσης συμμετείχαν ενεργά στη διαδικασία σύνταξη και έκδοσης των συστάσεων αυτών.

Η έκθεση που συνέταξε η επιστημονική επιτροπή για την καλή διαβίωση των παπιών και των χηνών που προορίζονται για την παραγωγή foie gras χρησιμοποιήθηκε για τη σύνταξη των προαναφερθεισών συστάσεων.

Οι συστάσεις αναγνωρίζουν την ανάγκη διατήρησης των πτηνών σε ομάδες και απαγορεύουν τη χρήση μικρών ατομικών κλουβιών που χρησιμοποιούνται μέχρι σήμερα. Η απαγόρευση αυτή θα αρχίσει να ισχύει στις 31 Δεκεμβρίου 2004 όσον αφορά τις νέες εγκαταστάσεις ή τις εγκαταστάσεις αντικατάστασης και το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 2010 για το σύνολο των εγκαταστάσεων.

Στις συστάσεις αυτές γίνεται επίσης έκκληση για συνέχιση των ερευνών όσον αφορά την ανάπτυξη εναλλακτικών τεχνικών χωρίς να απαιτείται εντατική πάχυνση των χηνών και των παπιών για τη παραγωγή foie gras. Συμφωνήθηκε ότι μέχρις ότουπάρξουν νέα επιστημονικά στοιχεία όσον αφορά τις εναλλακτικές μεθόδους και τις επιπτώσεις στις συνθήκες διαβίωσης των ζώων, η παραγωγή foie gras θα συνεχιστεί αποκλειστικά στις περιοχές στις οποίεςπάρχει παράδοση και με την προϋπόθεση ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπει η εθνική νομοθεσία.

Εφόσον απαιτείται, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 της οδηγίας 98/58/ΕΚ, η Επιτροπή θαποβάλει στο Συμβούλιο νέες προτάσεις προκειμένου να διασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή των προαναφερθεισών συστάσεων.