ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0993/01

υποβολή: Armando Cossutta (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ψέματα του Επιτρόπου Kinnock προς την Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού

Σε επιστολή που απέστηλαν στον Επίτροπο Kinnock στις 26 Φεβρουαρίου 2001 ο Γενικός Διευθυντής Διοίκησης, κ. Reichenbach, και ο Διευθυντής Διοίκησης, κ. Brouwer, τον κατηγορούν ότι εψεύσθη στην Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού δηλώνοντάς της ότι δεν είχε ενημερωθεί από τιςπηρεσίες της εν λόγω επιτροπής για τις οικονομικές δυσχέρειες, την κακή οργάνωση και τις απάτες που είχαν διαπιστωθεί κατά την ανακαίνιση του κτιρίου Berlaymont.

Μπορεί ο Επίτροπος Kinnock να διαψεύσει τις κατηγορίες αυτές;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου βασίζει το ερώτημα του σε έναπηρεσιακό σημείωμα, με ημερομηνία 26 Φεβρουαρίου 2001, το οποίο περιήλθε στην κατοχή του και το οποίο μου απηύθυναν ο κ. Horst Reichenbach, Γενικός Διευθυντής της Γενικής Διευθύνσεως Διοικήσεως (ΓΔ ADMIN), και ο κ. Sipke Brouwer, Διευθυντής στη ΓΔ ADMIN.

Ο ισχυρισμός τον οποίο διατυπώνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου στην ερώτησή του, ότι δηλαδή οι συντάκτες του σημειώματος με κατηγόρησαν ότι ανέφερα ψευδή στοιχεία στην Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού (Cocobu) είναι εντελώς αβάσιμος.

Τα πλήρη πρακτικά των γεγονότων έχουν ως εξής: Στις 22 Φεβρουαρίου 2001 συνέταξα ένα προκαταρκτικό σχέδιο δήλωσης προς χρήση κατά την παράστασή μου σε συνεδρίαση της Cocobu, που είχε προγραμματισθεί για τις 26 Φεβρουαρίου 2001, και απέστειλα αντίγραφο του σχεδίου αυτού στον κ. Reichenbach και τον κ. Brouwer, το οποίο έλαβαν στις 23 Φεβρουαρίου 2001. Μία πρόταση του σχεδίου δήλωσης έτυχε παρερμηνείας και οι κ.κ. Reichenbach και Brouwer εξέφρασαν τους φόβους τους, διατυπώνοντας τους σε σημείωμα το οποίο έφεραν στο γραφείο μου στην αρχή μιας συνεδρίασης, νωρίς το πρωί της 26ης Φεβρουαρίου 2001.

Στη διάρκεια της συνεδρίασης αυτής ελύθη η παρεξήγηση. Συνεπώς το σημείωμα αυτό γράφηκε, παρελήφθη και εξετάστηκε αρκετές ώρες πριν μεταβώ στη συνεδρίαση της Cocobu το ίδιο απόγευμα.

Ηπόθεση επί της οποίας το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου βάσισε την ερώτησή του είναι πρόδηλα λανθασμένη από όλες τις απόψεις.

Ο Γενικός Διευθυντής της ΓΔ ADMINποστήριξε πλήρως το κείμενο της δήλωσης την οποία παρέδωσα στην Cocobu, και ήταν ο ίδιος προσωπικά παρών στη διάρκεια της εν λόγω συνόδου της Cocobu.

Ως προς το ζήτημα της πληροφόρησης: όλες οι ημερομηνίες και τα πληροφοριακά στοιχεία που περιείχε ο λόγος μου είχαν επιβεβαιωθεί από τηνπηρεσία εσωτερικού ελέγχου της Επιτροπής σε μία ανεξάρτητη έκθεση που είχε συνταχθεί στις αρχές Φεβρουαρίου 2001. Στη δήλωσή μου προς την Cocobu, ανέφερα ότι ορισμένεςπηρεσίες της ΓΔ ADMIN είχαν ενημερωθεί από την Berlaymont 2000 σχετικά με το ενδεχόμενο σημαντικής αύξησης του κόστους, ύψους 2,5 δισεκατ. BEF, τον Ιανουάριο του 2000. Οιπηρεσίες ζήτησαν να διενεργηθεί επαλήθευση της εκτίμησης αυτής από εξωτερικούς συμβούλους της Επιτροπής. [] Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης αυτής ελήφθησαν προφορικώς στις αρχές Απριλίου 2000 και γραπτώς σε μία τελική έκθεση ελέγχου, του Μαΐου 2000. Με βάση τα ανωτέρω, τον Ιούλιο του περασμένου έτους ενημερώθηκα σχετικά με την προβλεπόμενη αύξηση του κόστους . Είμαι έτοιμος ναποβάλω το κατά λέξη κείμενο της δήλωσής μου προς την Cocobu στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Οι ανησυχίες τις οποίες είχα εκφράσει στο σχέδιο έγγραφου που έστειλα στιςπηρεσίες μου αφορούσαν την απουσία ενημέρωσής μου για τις εξελίξεις αυτές την εποχή που πραγματοποιείτο η επαλήθευση των εκτιμήσεων. Λαμβάνοντας αυτόπόψη, σωστά πληροφόρησα την Cocobu ότι είχα εξασφαλίσει εντατικοποίηση της ροής πληροφοριών σχετικά με το ζήτημα αυτό και ότι είχα λάβει πλήρη ενημέρωση επί όλων των σημαντικών εξελίξεων στη διάρκεια των πρόσφατων μηνών.

Δεν είπα στην Cocobu ότι οιπηρεσίες μου δεν με είχαν ενημερώσει σχετικά με τιςπόνοιες για ενδεχόμενη κατάχρηση. Πράγματι, είπα τα εξής: μία ανεξάρτητη εξωτερική ανάλυση των βραχυπρόθεσμων χρηματοδοτικών ρυθμίσεων για την ανακαίνιση, και για τη νομιμότητα των πληρωμών τις οποίες είχε διενεργήσει μέχρι τότε η Berlaymont 2000 είχε υποβληθεί το Νοέμβριοπό τη μορφή στρατηγικής μελέτης που είχαν συντάξει οι εξωτερικοί σύμβουλοι μας. Αυτή μου έδωσε την πρώτη καθαρή και πλήρως συνεκτική εικόνα της κατάστασης των πραγμάτων. Μαζί με τους συναδέλφους του ιδιαιτέρου γραφείου μου και με τον Γενικό Διευθυντή της ΓΔ ADMIN, φυσικά μελέτησα διεξοδικά την ανάλυση αυτή και στη συνέχεια αποφασίσαμε αμέσως να αναλάβουμε ορισμένες πρωτοβουλίες: επειδήπήρχε η πιθανότητα μιας ενδεχόμενης απάτης , ο όλος φάκελος διαβιβάσθηκε στην OLAF, στις 17 Νοεμβρίου. Εν συντομία λοιπόν, όπως ακριβώς ανέφερα στην Cocobu, ενημερώθηκα ευθύς αμέσως και είχα διαβουλεύσεις σχετικά με τις ανησυχίες τωνπηρεσιών μου όσον αφορά την ενδεχόμενη απάτη.

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου περιέπεσε σε μείζον σφάλμα κρίσεως διατυπώνονταςποθέσεις σχετικά με τη φύση και το πλαίσιο του εσωτερικού σημειώματος της 26ης Φεβρουαρίου 2001, το οποίο του γνωστοποιήθηκε από άγνωστο και μη εξουσιοδοτημένο άτομο. Βάσει αυτού του λάθους κρίσεως, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου διατύπωσε το ερώτημα του με τον εξής τίτλο: ο κ. Kinnock ψεύδεται στην Cocobu και ομίλησε προς τον Τύπο και άλλους για τα ψέματα του Kinnock.

Ουδέποτεπήρξαν τα οποιαδήποτε ψέματα, οιασδήποτε φύσεως, και ουδείς διατύπωσε τέτοιες κατηγορίες. Αν το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναι ένα έντιμο πρόσωπο, θα δώσει προσοχή στα γεγονότα και δημοσίως θα αποσύρει όλες τις δηλώσεις στις οποίες διατυπώνονται τέτοιοι ισχυρισμοί.