ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2381/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Ευρωπαϊκή πλατφόρμα για τους οίκους ευγηρίας

Μπορεί να γνωστοποιήσει η Επιτροπή ποια είναι η πολιτική της για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής τωνπερηλίκων και ειδικότερα η πολιτική της για τους οίκους ευγηρίας·

Μπορεί πέραν τούτου η Επιτροπή να καταστήσει γνωστό ανπάρχει σε ευρωπαϊκό επίπεδο κάποια ένωση από αντιπροσώπους οίκων ευγηρίας καθώς και αν συνεργάζονται με αυτήν οι αρμόδιεςπηρεσίες της Επιτροπής στο πλαίσιο της πολιτικής της για τουςπερήλικες·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή εξέδωσε δήλωση γενικής πολιτικής για τους ηλικιωμένους στο πλαίσιο της ανακοίνωσης του Μαΐου 1999 Προς μια Ευρώπη για όλες τις ηλικίες(1).

Οι οίκοι ευγηρίας και οι άλλες μορφές μακροπρόθεσμης φροντίδας εντάσσονται στο πλαίσιο των διατάξεων κοινωνικής προστασίας που αποτελούν αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή δεν διαθέτει καμία αρμοδιότητα στον εν λόγω κλάδο.

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για την ύπαρξη ευρωπαϊκής ένωσης αντιπροσώπων οίκων ευγηρίας. Ωστόσο, έχει συσταθεί ευρωπαϊκή ένωση διευθυντών οίκων ευγηρίας και ευρωπαϊκό δίκτυο διευθυντών κοινωνικώνπηρεσιών.

Η εν λόγω ευρωπαϊκή ένωση διευθυντών οίκων ευγηρίας είναι γνωστή ως E.D.E. (European Association for Directors of Residential Care Homes for the Elderly) (διεύθυνση ιστοσελίδας: http://www.ede-association.org).

Tο European Social Network συνδέει τις εθνικές ενώσεις διευθυντών κοινωνικώνπηρεσιών σε ευρωπαϊκό επίπεδο (διεύθυνση ιστοσελίδας: http://www.socialeurope.com· διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: info@socialeurope.com).

Είναι γνωστό ότι και οι δύο οργανισμοί έχουν συμμετάσχει σε διάφορες προσκλήσειςποβολής προτάσεων και έχουν λάβειποστήριξη για σχέδια. Διάφοροι εκπρόσωποι της Επιτροπής έχουν κατά καιρούς αποδεχθεί προσκλήσεις για να παρευρεθούν ως ομιλητές στα ετήσια συνέδρια των εν λόγω οργανισμών. Ωστόσο, γενικά δεν έχει θεσπιστεί συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και των εν λόγω οργανισμών.

Τέλος, έχει συσταθεί και η ευρωπαϊκή ένωση για την οργάνωση της οικιακής φροντίδας και βοήθειας EACHH (European Association for organisation of Care and Help at Home), (διεύθυνση επαφής: Association Europenne d'Organisations d'Aides et de Soins a Domicile, Av. Ad. Lacomble 69, B -1040 Bruxelles, τηλ. 02 739.35.11, φαξ 02 739 35.99). Ωστόσο, όπως επισημαίνει και η επωνυμία του, ο εν λόγω οργανισμός αφορά την οικιακή φροντίδα και όχι τη φροντίδα σε οίκους ευγηρίας.

(1) COM(1999)221 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2506/01

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Δελτία ταυτότητας

Βάσει της συμφωνίας του Σένγκεν, είναι δυνατή η διέλευση των συνόρων μεταξύ των συμβαλλομένων κρατών χωρίς κατοχή ισχύοντος εγγράφου για τον εκπατρισμό. Ορισμένες φορές ωστόσο, μπορεί να ζητηθεί από έναν πολίτη που κυκλοφορεί σε μία από τις χώρες αυτές να επιδείξει κάποιο δελτίο ταυτότητας, χωρίς ναφίστανται ενιαίοι κανόνες για τα δελτία αυτά και συνεπεία τούτου, έγγραφα αναγνώρισης που ισχύουν σε ορισμένα κράτη (όπως άδεια οδήγησης, άδεια οπλοφορίας, επαγγελαματικές ταυτότητες) δεν αναγνωρίζονται σε άλλα, γεγονός που ενίοτε είναι αιτία παρανοήσεων, παρεξηγήσεων ή ακόμη και κυρώσεων.

Σε ορισμένες περιπτώσεις είναι δύσκολη ή και αδύνατη η απόκτηση ενός εγγράφου γενικά ισχύοντος, όπως το δελτίο ταυτότητας, που π.χ., δεν εκδίδεται από τις βελγικές αρχές για τους ξένους μόνιμους κατοίκους, έστω και αν είναι πολίτες της Ένωσης.

Μπορεί η Επιτροπή να παράσχει έναν κατάλογο των εγγράφων αναγνώρισης που θεωρούνται ισχύοντα όπως το δελτίο ταυτότητας στα διάφορα κράτη μέλη και ενδεχομένως, θεωρεί σκόπιμη την προώθηση ενός ενιαίου κανονιστικού πλαισίου σχετικά·

Απάντηση του κ. Vitorino Εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Σεπτεμβρίου 2001)

Η κατάργηση του ελέγχου των προσώπων στα εσωτερικά σύνορα δεν αίρει τηνποχρέωση κατοχής, μεταφοράς και παρουσίασης τίτλων και εγγράφων που προβλέπονται από την εθνική νομοθεσία κάθε κράτους μέλους.

Για τους πολίτες της Ένωσης το κοινοτικό δίκαιο προβλέπει την κατοχή εν ισχύει δελτίου ταυτότητας ή διαβατηρίου(1).

(1) Οδηγία 68/360/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Οκτωβρίου 1968 περί καταργήσεως των περιορισμών στη διακίνηση και στη διαμονή των εργαζομένων των κρατών μελών και των οικογενειών τους στο εσωτερικό της Κοινότητας (ΕΕ L 257 της 19.10.1968).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2223/01

υποβολή: Brice Hortefeux (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Τραπεζικές προμήθειες

Ο ερωτών εφιστά την προσοχή της Επιτροπής στο, συχνά,περβολικό κόστος των διασυνοριακών τραπεζικών συναλλαγών. Καμία συναλλαγή, είτε πρόκειται για μεταφορά χρημάτων μέσω τραπέζης, είτε για πληρωμή με κάρτα ή επιταγή, είτε ακόμη και για ανάληψη χρημάτων από αυτόματη τραπεζική θυρίδα, δεν στοιχίζει το ίδιο όταν πραγματοποιείται στο εσωτερικό μιας και μόνης χώρας, όσο όταν πραγματοποιείται μεταξύ δύο κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Κάθε φορά ο συναλλασσόμενος επιβαρύνεται με μία καθόλου ευκαταφρόνητη τραπεζική προμήθεια, πράγμα που καταγγέλλουν συστηματικά οι ενώσεις καταναλωτών.

Ενόψει γης κατάστασης αυτής, σχεδιάζει η Επιτροπή να εναρμονίσει τις τραπεζικές προμήθειες για διασυνοριακές συναλλαγές με τις τραπεζικές προμήθειες για συναλλαγές στο εσωτερικό μιας και μόνης χώρας·

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή ενέκρινε, στις 25 Ιουλίου 2001, πρόταση κανονισμού για τις διασυνοριακές πληρωμές σε ευρώ(1). Το σχέδιο αυτό θέτει την αρχή της μη διάκρισης: τα έξοδα για τις διασυνοριακές πληρωμές δεν πρέπει να διαφέρουν από τα έξοδα για τις εθνικές συναλλαγές.

Η Επιτροπή έλαβε αυτήν την απόφαση ιδιαίτερα για τους λόγους που αναφέρει το Αξιότιμο μέλος. Από τις πλέον πρόσφατες μελέτες συνάγεται ότι εξακολουθούν να επιβάλλονται εξαιρετικάψηλές δαπάνες στον τομέα των μεταφορών ποσών. Σε μία μελέτη του 1993 που αφορούσε 1048 μεταφορές 100 ecu μεταξύ των 12 κρατών μελών το μέσο ύψος των εξόδων ανερχόταν σε 23,93. Μια νέα μελέτη του 2001 που αφορούσε 1480 μεταφορές 100 μεταξύ των 15 κρατών μελών το μέσο ύψος των εξόδων ανερχόταν σε 23,92 (προσωρινό αποτέλεσμα). Συγκριτικά, τα έξοδα για τις αυστηρά εθνικές συναλλαγές είναι αισθητά χαμηλότερα. Η συνεχιζόμενη ύπαρξη των διαφορών αυτών, που καταγγέλλονται συστηματικά από τις οργανώσεις καταναλωτών,πάρχει κίνδυνος να θίξουν την αξιοπιστία του ευρώ: ορισμένοι χρήστες θα μπορούσαν να περιοριστούν στο να δουν τις πρακτικές δυσκολίες αλλαγής του νομίσματος, χωρίς ναπολογίσουν τα συγκεκριμένα πλεονεκτήματα.

Η Επιτροπή ελπίζει ότι οι δύο κλάδοι της Ευρωπαϊκής νομοθετικής εξουσίας, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο, θα καταλήξουν σύντομα σε συμφωνία για το κείμενο αυτό, ώστε να καταστεί δυνατό να δημοσιευθεί πριν από τα τέλη του 2001.

(1) COM(2001)439 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2132/01

υποβολή: Renate Sommer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Προστασία των δασότοπων στην Ευρώπη

Η Ε.Ε. δαπανά εδώ και αρκετά χρόνια σημαντικά κονδύλια για να προστατεύσει τα δάση από την καταστροφή λόγω πυρκαγιών και λόγω ατμοσφαιρικής ρύπανσης.

Είναι όμως γνωστό από πολλά κράτη-μέλη της ΕΕ ότι πολλά και ορισμένες φορές αιωνόβια δένδραλοτομούνται παράνομα και νόμιμα για να δημιουργηθεί χώρος για τη βιομηχανία ή για οικισμούς. Αυτό όμως δεν συμβιβάζεται με το στόχο να σταματήσει η περαιτέρω μείωση των δασικών εκτάσεων.

1. Ποιες δυνατότητες διαβλέπει η Επιτροπή για την άσκηση πίεσης στις ενδιαφερόμενες χώρες προκειμένου να αποτραπεί η συνέχιση τηςλοτομίας πολύτιμων δασικών πόρων·

2. Ποια είναι τα μεσομακροπρόθεσμα σχέδια της Επιτροπής για ναποστηριχθεί η αποκατάσταση των δασικών εκτάσεων στην Ε.Ε·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2001)

Η έκθεση των Ηνωμένων Εθνών για τους δασικούς πόρους στις εύκρατες και βόρειες ζώνες (Συνολική εκτίμηση των δασικών πόρων 2000, ECE/FAO TBFRA 2000) δείχνει ότι, αντίθετα από την κατάσταση στις ΗΠΑ και στον Καναδά, οι δασικές εκτάσεις αυξήθηκαν σε όλα τα κράτη μέλη της Κοινότητας κατά τη διάρκεια των 50 τελευταίων ετών.

Στην Κοινότητα, αρμόδια για τη δασική πολιτική και την χωροταξία είναι τα κράτη μέλη. Η Επιτροπή δεν έχει δυνατότητα δράσης, ώστε να αντιτεθεί στην ενδεχόμενη χρησιμοποίηση των δασωμένων εκτάσεων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων ή χωροταξίας, εκτός από την περίπτωση που πρόκειται για ιδιαίτερα προστατευόμενες ζώνες που καλύπτονται από το κοινοτικό δίκαιο, όπως η οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Η Κοινότητα δεν ενθαρρύνει μόνο τις δράσεις στον τομέα της προστασίας των δασών, αλλάποστηρίζει και επενδυτικά μέτρα των κρατών μελών στο πλαίσιο της πολιτικής της ανάπτυξης τηςπαίθρου, τα οποία αποσκοπούν στη διατήρηση ή στη βελτίωση των οικονομικών, οικολογικών και κοινωνικών λειτουργιών των δασών καθώς και στη δάσωση των γεωργικών εκτάσεων.

Έτσι, στο σχέδιο προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων-τμήμα εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ-ε), για το έτος 2002, προβλέπεται ποσό ύψους 288 εκατ. στο πλαίσιο της ανάπτυξης τηςπαίθρου, ώστε να στηριχθούν τα προγράμματα των κρατών μελών για να αναπτύξουν τέτοια δασικά μέτρα.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1739/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(15 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Κοινή εξωτερική και πολιτική ασφάλειας και η πρωτοβουλία εθνικής αντιπυραυλικής ασπίδας

Τα 15 κράτη μέλη της ΕΕ δεν έχουν ακόμαιοθετήσει κοινή θέση σχετικά με την αμερικανική πρόταση για αντιπυραυλική ασπίδα (National Missile Def.ense) Αυτό φαίνεται από την απάντηση στην ερώτηση Ε-0049/01. Η αντιπυραυλική ασπίδα τέθηκε πολλές φορές επί τάπητος κατά τη διάρκεια συνομιλιών μεταξύ του κ. Javier Solana, Ύπατου εκπροσώπου για την κοινή πολιτική και πολιτική ασφάλειας, και των αμερικανών συναδέλφων του. Ο κύριος Solana έχει παρουσιάσει τις θέσεις ορισμένων κρατών μελών για τη σημασία της διεθνούς σταθερότητας μέσω συμφωνηθέντος πλαισίου ασφάλειας. Πέρυσι στη Νέα Υόρκη κατά τη διάρκεια Διάσκεψης για την αναθεώρηση της Συνθήκης μη διάδοσης των όπλων, η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβεβαίωσε τη σημασία της Συνθήκης αντιβαλιστικών βλημάτων του 1972 που είχανπογράψει οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση ως ενός από τους πυλώνες της στρατηγικής σταθερότητας.

1. Έχει άραγε το Συμβούλιο λάβει εν τω μεταξύ θέση όσον αφορά την αντιπυραυλική ασπίδα (National Missile Defense); Εάν όχι, πότε θα λάβει το Συμβούλιο θέση δεδομένης της σημασίας του ζητήματος αυτού για την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας·

2. Συμφωνεί το σχέδιο αντιπυραυλικής ασπίδας (National Missile Defense) με την Συνθήκη για τα αντιβαλιστικά βλήματα του 1972 την οποία το Συμβούλιο, κατά την περυσινή διάσκεψη στη Νέα Υόρκη σχετικά μέ την αναθεώρηση της Συνθήκης για τη μη διάδοση των όπλων, θεώρησε ως έναν από τους πυλώνες της στρατηγικής σταθερότητας· Εάν ναι, ποιά επιχειρήματα προβάλλει το Συμβούλιο για ναποστηρίξει ότι η αντιπυραυλική ασπίδα (National Missile Defense) συμφωνεί με την Συνθήκη αντιβαλιστικών βλημάτων του 1972 και συμβάλλει στην στρατηγική σταθερότητα·

3. Ποιά είναι τα κράτη μέλη της Ε Ε τις θέσεις των οποίων ο Γενικός Γραμματέας/Ύπατος Εκπρόσωπος για την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας παρουσίασε στους εκπροσώπους των ΗΠΑ σχετικά με την σημασία της διατήρησης της διεθνούς σταθερότητας μέσω συμφωνημένου πλαισίου ασφάλειας· Ποιες ήταν οι θέσεις αυτών των κρατών μελών όσον αφορά την αντιπυραυλική ασπίδα·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2001)

1. Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει θέση σχετικά με τα σχέδια των ΗΠΑ για Πυραυλική Άμυνα (ΠΑ), κανένα δε κράτος μέλος δεν έχει θέσει το θέμα στο Συμβούλιο.

2. Εφόσον δεν έχει πραγματοποιηθεί συζήτηση στο Συμβούλιο, δενπάρχει ερμηνεία του Συμβουλίου όσον αφορά τις επιπτώσεις της ΠΑ στη Συνθήκη Αντιβαλλιστικών Πυραύλων του 1972, η οποία είναι μια διμερής συνθήκη μεταξύ των ΗΠΑ και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

3. Ο Ύπατος Εκπρόσωπος, στις επαφές του με τρίτες χώρες, εκφράζεται εξ ονόματος της ΕΕ και όχι εξ ονόματος ενός ή περισσοτέρων μεμονωμένων κρατών μελών. Ελλείψει συμπεφωνημένης θέσης της ΕΕ σχετικά με την ΠΑ, οι συζητήσεις μεταξύ του Ύπατου Εκπροσώπου και των Αμερικανών ομολόγων του γι'αυτό το θέμα ήταν γενικής φύσης, με έμφαση στην ανάγκη διαβούλευσης και συμφωνίας μεταξύ των ΗΠΑ και των συμμάχων τους και άλλων τρίτων χωρών ως προς τα μελλοντικά διαβήματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2084/01

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Σταθμός επεξεργασίας Στερεών Αστικών Απορριμμάτων (RSU) της Φερβάσα εν Καρτ ντε Πομπλέτ και Αλντάϊα (Βαλένθια, Ισπανία)

Ο Σταθμός επεξεργασίας Στερεών Αστικών Απορριμμάτων της Φερβάσα, ο οποίος ευρίσκεται στους Δήμους του Καρτ ντε Πομπλέτ και της Αλντάϊα, κατηγγέλθη στις αρμόδιες ισπανικές αρχές λόγω των σοβαρών οικολογικών προβλημάτων που προκαλεί.

Ο εν λόγω σταθμός, στον οποίο εναποτίθενται το 70 % των απορριμμάτων ολόκληρης της επαρχίας της Βαλένθια, παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία, δεδομένου ότι:

- δημιουργεί δυσοσμία σε ακτίνα 8 χιλιομέτρων·

- δημιουργείπερβολικά διασταλάζονταγρά, διότι ο χώρος ζύμωσης του μίγματος οργανικών καταλοίπων (κομπόστας) δεν καλύπτεται ούτε αδιαβροχοποιείται καταλλήλως, διότι οι οργανικές ουσίες αναμιγνύονται με ιλύ λυμάτων καθαρισμού και διότι τα απορρίμματα αποτίθενται επιφανειακώς και όχιπογείως, δημιουργώντας επιπροσθέτως τον κίνδυνο τα διασταλάζονταγρά να μολύνουν ταπόγεια ύδατα.

- δημιουργεί σεπερβολικό βαθμό ιπτάμεναπολείμματα λόγω ανεπαρκούς περίφραξης του σταθμού επεξεργασίας και έλλειψης φρέατος ανάκτησης·

- προκαλεί έντονη παρουσία αρουραίων λόγω του περιγραφόμενου τρόπου εναπόθεσης και επεξεργασίας των απορριμμάτων·

- προκαλείψηλούς δείκτες ατμοσφαιρικής ρύπανσης, λόγω της συνεχούς κυκλοφορίας απορριμματοφόρων οχημάτων (επί 24ώρου βάσεως), κλπ.

Κατόπιν των ανωτέρω, δημιουργεί εντονότατες ανησυχίες το γεγονός ότι ο σταθμός απορριμμάτων της Φερβάσα ευρίσκεται στην αναβαθμίδα της χαράδρας του Πόγιο και σε άμεση επαφή με την προστατευόμενη ζώνη τουδροφόρου ορίζοντα της Βαλένθια (και ειδικότερα τουγροβιότοπου της Αλμπουφέρα).

Έχονταςπόψη την περί του θέματος κοινοτική νομοθεσία, και κυρίως όσον αφορά τα κεφάλαια ελέγχου της ρύπανσης, της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, των βιομηχανικών κινδύνων και της διαχείρισης των απορριμμάτων, ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή προκειμένου ναποχρεώσει τις ισπανικές αρχές να εφαρμόσει την περιβαλλοντική νομοθεσία στην περίπτωση του σταθμού επεξεργασίας απορριμμάτων της Φερβάσα·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει γνώση του ζητήματος στο οποίο αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή απηύθυνε στις ισπανικές αρχές αίτηση ενημέρωσης για τα καταγγελόμενα, προκειμένου να ελεγχθεί η ορθή εφαρμογή της εν προκειμένω εφαρμοστέας κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1537/01

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(7 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αλβανόφωνοι κοσοβάροι κρατούμενοι στη Σερβία

Ενώ η πρόσφατη αποφυλάκιση των κρατουμένων στη Σερβία Αλβανόφωνων Κοσοβάρων γίνεται δεκτή με ικανοποίηση, δεν συμφωνεί το Συμβούλιο ότι το ημίμετρο αυτό χρησιμεύει μόνο για να αποτρέψει την προσοχή από την επείγουσα ανάγκη αποφυλάκισης όλων τωνπόλοιπων κρατουμένων, μερικοί μάλιστα από τους οποίους είναι βαριά άρρωστοι· Συγκεκριμένα, έχει το Συμβούλιο πληροφορίες όσον αφορά τους Skender Ferizi, Besim Zymberi και Berdi Kukalai που κρατούνται στις φυλακές από τη σφαγή της Dubrava στο Κοσσυφοπέδιο το Μάϊο του 1999·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2001)

Το Συμβούλιο έχει ανέκαθεν επιδείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τους κοσοβάρους κρατουμένους στη Σερβία. Ο νόμος περί αμνηστίας ο οποίος εκδόθηκε στις αρχές του έτους είναι το άμεσο αποτέλεσμα της πίεσης που άσκησε η ΕΕ και, εν γένει, η διεθνής κοινότητα. Η συνακόλουθη αποφυλάκιση σημαντικού αριθμού πολιτικών κρατουμένων και, τον Απρίλιο, του συνόλου των 145 κοσοβάρων αλβανών κρατουμένων της αποκαλουμένης Ομάδας Djakovica επικροτήθηκε δημοσία από το Συμβούλιο. Το επιδιωκόμενο δεν ήταν να εκτραπεί η προσοχή από την ανάγκη επείγουσας αποφυλάκισης άλλων κρατουμένων, αλλά επρόκειτο για ουσιαστική πρόοδο στην εδραίωση της δημοκρατίας και των ανθρώπινων δικαιωμάτων στη Σερβία. Σύμφωνα με το Διεθνή Ερυθρό Σταυρό (ο οποίος, μετά από συμφωνία με τις αρχές του Βελιγραδίου, έχει αναλάβει να παράσχει βοήθεια στους κρατουμένους σε σερβικές φυλακές) εξακολουθούν να κρατούνται περί τα 273 άτομα κοσοβαρικής καταγωγής (ο αριθμός αυτός μειώνεται καθημερινώς με την εφαρμογή της αμνηστίας). Περί τους 60 εξ αυτών μπορούν να θεωρηθούν πολιτικοί κρατούμενοι. Οιπόλοιποι κατηγορούνται για ποινικά αδικήματα.

Σύμφωνα με το Διεθνή Ερυθρό Σταυρό, οι τρεις κρατούμενοι στους οποίους αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής, δέχονται τακτικές επισκέψεις από αυτόν (και τους γιατρούς του) και φαίνεται ότι λαμβάνουν την κατάλληλη ιατρική αγωγή στη φυλακή. Μόνον ένας εξ αυτών (ο Bedri Kukalai) απαιτεί, και λαμβάνει, ειδική ιατρική αγωγή. Όπως και στους άλλους κρατουμένους, τους επιτρέπεται να αλληλογραφούν τακτικά με τις οικογένειές τους μέσω του Ερυθρού Σταυρού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1614/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(1 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Έρευνα ασφαλείαςπαλλήλων που ασχολούνται με απόρρητεςποθέσεις

Οιπάλληλοι της Ένωσης και των κρατών μελών που ασχολούνται με απόρρητεςποθέσεις στο πλαίσιο της συνεργασίας Ε.Ε. θαπόκεινται στο εξής σε ορισμένους κανόνες ελέγχου. Μόνο τα άτομα που έχουνποβληθεί σε ειδική έρευνα ασφαλείας από την οποία προκύπτει ότι είναι απολύτως τίμια θα έχουν το δικαίωμα να ασχολούνται με απόρρητεςποθέσεις. Αυτό θα ισχύει επίσης για τουςπαλλήλους των κρατών μελών. Κάθε παραβίαση του απορρήτου θα πρέπει να αναφέρεται προς στην αρχή ασφαλείας, που θαφίσταται σε κάθε κράτος μέλος, και να γνωστοποιείται στις Βρυξέλλες. Ενδεχόμενες διαρροές δεδομένων που προστατεύονται από το απόρρητο πρέπει να αποτελούν το αντικείμενο έκθεσης και έρευνας κατόπιν εντολής του γενικού γραμματέα του Συμβουλίου, του πρώην αρχηγού του ΝΑΤΟ κ. Javier Solana.

Με ποιον τρόπο θα μπορούσαν να εφαρμοσθούν οι κανόνες αυτοί στη Σουηδία, όπου το Σύνταγμα προβλέπει την αρχή της διαφάνειας και την ελευθερία ενημέρωσης· Εξαιρείται άραγε η Σουηδία από την εφαρμογή των κανόνων αυτών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2001)

Ο αξιότιμος κύριος βουλευτής αναφέρεται προφανώς στην απόφαση του Συμβουλίου αριθ. 2001/264 για την έγκριση των κανονισμών ασφαλείας του Συμβουλίου. Ο ρόλος των κρατών μελών κατά την εφαρμογή τους επεξηγείται στο άρθρο 2, παράγραφος 2 της εν λόγω απόφασης:

Τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα, σύμφωνα με τις εθνικές τους ρυθμίσεις, προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι, κατά τον χειρισμό διαβαθμισμένων πληροφοριών ΕΕ εντός τωνπηρεσιών και των χώρων τους, τα παρακάτω πρόσωπα τηρούν τους κανόνες που αναφέρονται στο άρθρο 1:

α) τα μέλη των μόνιμων αντιπροσωπιών των κρατών μελών στην Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς και τα μέλη των εθνικών αντιπροσωπιών που συμμετέχουν σε συνόδους του Συμβουλίου ή συνεδριάσεις των επιτροπών και ομάδων του, ή λαμβάνουν μέρος σε άλλες δραστηριότητες του Συμβουλίου,

β) άλλα μέλη των εθνικών διοικήσεων των κρατών μελών τα οποία χειρίζονται διαβαθμισμένες πληροφορίες ΕΕ, ασχέτως του ανπηρετούν στο έδαφος των κρατών μελών ή στο εξωτερικό· και

γ) οι εξωτερικοί συμβασιούχοι των κρατών μελών και το αποσπασμένο προσωπικό που χειρίζονται διαβαθμισμένες πληροφορίες ΕΕ

Κανένα κράτος μέλος δεν εξαιρείται από την παραπάνω απόφαση του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1670/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(15 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Σεβασμός της πολιτιστικής ιδιαιτερότητας των Πομάκων και των Τσιγγάνων της ελληνικής Θράκης

Στην ελληνική Θράκη διαβιούν 120 000 περίπου Έλληνες μουσουλμάνοι. Από αυτό το 50 % είναι τουρκογενείς και τοπόλοιπο 50 % αποτελείται από Πομάκους και Τσιγγάνους (Ρώμα). Η άσκηση των

θρησκευτικών τους δικαιωμάτων είναι ακώλυτη,πάρχουν πάμπολλα τζαμιά και θρησκευτικοί λειτουργοί και το ελληνικό κράτος τηρεί πλήρως τιςποχρεώσεις του σ' αυτό τον τομέα, σε πλήρη αντίθεση με την Τουρκία που έχει ξεκληρίσει τους χριστιανούς της Κωνσταντινούπολης, της Ίμβρου και της Τενέδου, και δημιουργεί συνεχή εμπόδια στην άσκηση των θρησκευτικών λειτουργιών στις λιγοστές χριστιανικές εκκλησίες που έχουν απομείνει στη χώρα αυτή.

Το ελληνικό κράτος, όμως, για έναν εντελώς ανεξήγητο λόγο αρνείται στους Πομάκους και τους Τσιγγάνους τη διδασκαλία στα σχολεία των γλωσσών που οι ίδιοι μιλούν επί εκατοντάδες χρόνια. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα παιδιά των Πομάκων και των Τσιγγάνων διδάσκονταιποχρεωτικά στα σχολεία της ελληνικής Θράκης την τουρκική, την ίδια στιγμή που με κάθε τρόπο διακηρύσσουν τη διαφορετικότητά τους και την επιθυμία τους να διδάσκονται τις γλώσσες τους. Ιδιαίτερα για την πομακική, θα πρέπει ναπογραμμισθεί ότι χρησιμοποιείται ευρύτατα στην καθημερινή ζωή, έχει αλφάβητο και γραμματικούς κανόνες, ενώ έχουν συνταχθεί αναγνωστικά για τους μαθητές του Δημοτικού Σχολείου από Πομάκους εκπαιδευτικούς, τα οποία μένουν αχρησιμοποίητα αφού το ελληνικό κράτος επιμένει να διδάσκει μόνο την τουρκική στους νεαρούς Πομάκους.

Θα παρακαλούσα να είχα την άποψη του Συμβουλίου για το κατά πόσον η πρακτική που εφαρμόζουν οι ελληνικές αρχές για την εξαφάνιση της πομακικής γλώσσας και της γλώσσας των Τσιγγάνων της ελληνικής Θράκης και αντικατάστασής τους με την τουρκική συνάδει με τις αρχές και τους στόχους της Ε.Ε. για το σεβασμό της γλωσσικής και πολιτιστικής ιδιομορφίας των μειονοτήτων που διαβιούν στην επικράτειά της. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες θα μπορούσε να αναλάβει το Συμβούλιο ώστε να πεισθούν οι ελληνικές αρχές να σεβασθούν τη γλωσσική ιδιαιτερότητα των Πομάκων και των Ρώμα της ελληνικής Θράκης·

Απάντηση

(8 Οκτωβρίου 2001)

Όσον αφορά τις εκπαιδευτικές διατάξεις για τις γλώσσες των μειονοτήτων στην Ελλάδα ή σε οποιοδήποτε άλλο κράτος μέλος,πενθυμίζεται στον αξιότιμο βουλευτή ότι το άρθρο 149 της Συνθήκης προβλέπει ότι η Κοινότητα σέβεται πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών για το περιεχόμενο της διδασκαλίας και την οργάνωση του εκπαιδευτικού συστήματος καθώς και την πολιτιστική και γλωσσική τους πολυμορφία. Παρομοίως, όσον αφορά τον πολιτιστικό τομέα, η κοινοτική δράση περιορίζεται στην ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών και, αν αυτό είναι αναγκαίο,ποστηρίζει και συμπληρώνει τη δράση τους (Άρθρο 151 της Συνθήκης).