ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3253/01

υποβολή: Jan Wiersma (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ο ακτιβιστής των Ρόμα Rudko Kawczynski

Έχει πληροφορηθεί η Επιτροπή την σχεδιαζόμενη από τις γερμανικές αρχές στις 19 Νοεμβρίου σύλληψη του ακτιβιστής των Ρόμα Rudko Kawczynski, λόγω της συμμετοχής του σε διαδήλωσηπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων το 1990·

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να ασκήσει πίεση στις γερμανικές αρχές προκειμένου να μην προβούν στην εν λόγω σύλληψη·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή επιθυμεί να πληροφορήσει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι τα κράτη μέλη είναι κατά κύριο λόγοπεύθυνα και αρμόδια τόσο για θέματα επιβολής των νόμων όσο και για δικαστικά θέματα.

Συνεπώς, καμία από τις διατάξεις των συνθηκών περί ίδρυσης της Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας δεν επιτρέπει στην Επιτροπή να παρέμβει για να εμποδίσει κάποιο κράτος μέλος να προβεί στη σύλληψη προσώπου εντός της επικράτειάς του.

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, η περίπτωση που αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου. Συνεπώς δενπάγεται στην αρμοδιότητα της Επιτροπής να λάβει θέση επί της ουσίας.

Δεν πρέπει εντούτοις να λησμονείται ότι αν το εν λόγω πρόσωπο θεωρεί ότι καταστρατηγούνται τα ανθρώπινα δικαιώματά του, μπορεί να προσφύγει στις εθνικές δικαστικές αρχές και, αφού εξαντληθεί αυτό το μέσο,πάρχει η δυνατότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εφόσον θεωρεί ότιφίσταται παράβαση της σύμβασης για τη διαφύλαξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2893/01

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς το Συμβούλιο

(22 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ετήσιος αριθμός ψηφοφοριών στο Συμβούλιο Υπουργών

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να αναφέρει τον αριθμό των ψηφοφοριών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του Συμβουλίου Υπουργών σε ετήσια βάση·

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Ως προκαταρκτική παρατήρηση, το Συμβούλιο θα ήθελε να επισύρει την προσοχή του αξιότιμου κύριου Βουλευτή στο γεγονός του ότι η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου καταρτίζει μηνιαίους καταλόγους των πράξεων του Συμβουλίου με τις νομοθετικές και μη νομοθετικές πράξεις του Συμβουλίου, συμπεριλαμβανομένων των ψηφοφοριών και των δηλώσεων προς καταχώρηση στα πρακτικά, όταν το Συμβούλιο νομοθετεί κατά την έννοια του άρθρου 207 παρ. 3 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 7 του εσωτερικού του κανονισμού.

Από τον Ιανουάριο του 2001 οι μηνιαίοι αυτοί κατάλογοι περιλαμβάνουν και αναφορές στις διαδικασίες ψήφου που ακολουθούνται για την έκδοση των πράξεων του Συμβουλίου (ομοφωνία, ειδική ή απλή πλειοψηφία). Οι κατάλογοι μπορούν να παραληφθούν άμεσα από την ιστοσελίδα του Συμβουλίου (http://ue.eu.int, στην αναφορά Διαφάνεια (Transparency) ή Κατάλογος των πράξεων του Συμβουλίου (Summary of Council acts). Επιπλέον, τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών για τις νομοθετικές πράξεις δημοσιεύονται στα δελτία τύπου που εκδίδονται μετά τις συνόδους του Συμβουλίου, τα οποία μπορούν επίσης να ληφθούν από την ιστοσελίδα του Συμβουλίου (Γραφείο Τύπου/Αίθουσα Τύπου (Press Office/Newsroom) και Συμβούλιο).

Όσο για τη συγκεκριμένη ερώτηση του αξιότιμου κυρίου Βουλευτή σχετικά με τον αριθμό των ψηφοφοριών που λαμβάνουν χώρα κάθε χρόνο στο Συμβούλιο,πάρχουν στατιστικές για τις ψηφοφορίες που γίνονται όταν το Συμβούλιο ενεργεί με την νομοθετική του ιδιότητα. Σε άλλες περιπτώσεις, τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών δημοσιοποιούνται μόνο μετά από απόφαση του Συμβουλίου που λαμβάνεται μετά από αίτημα ενός από τα μέλη του, δυνάμει του άρθρου 9 παράγραφος 3,ποπαράγραφος γ) του εσωτερικού του κανονισμού. Οι παρακάτω στατιστικές των αποχών και των αρνητικών ψήφων των αντιπροσωπιών κατά την έκδοση νομοθετικών πράξεων του Συμβουλίου συγκεντρώθηκαν για την περίοδο από 1996 έως 2000:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Τέλος, το έτος 2000 το Συμβούλιο εξέδωσε 136 νομοθετικές πράξεις με ειδική πλειοψηφία και 55 ομόφωνα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3309/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Φαινόμενα κακοδιοίκησης από τους ελληνικούς ασφαλιστικούς οργανισμούς

Στην ετήσια έκθεση για το 2000 του Συνηγόρου του Πολίτη στην Ελλάδα διαπιστώνονται έντονα φαινόμενα κακοδιοίκησης στους ασφαλιστικούς φορείς τα οποία δημιουργούν σοβαρότατα προβλήματα όσον αφορά την διαδικασία έκδοσης των συντάξεων ειδικά σεποθέσεις διαδοχικής ασφάλισης, είτε εντός Ελλάδας είτε, σε αρκετές περιπτώσεις και σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αποτέλεσμα αυτών των καθυστερήσεων είναι να στερείται μεγάλη κατηγορία πολιτών-κυρίως Ελλήνων μεταναστών και διακινούμενων εργαζομένων- από το δικαίωμα της έκδοσης της πράξης συνταξιοδότησης που τους αφορά σε εύλογο χρονικό διάστημα αποτελώντας κατ' αυτό τον τρόπο έμμεσο εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων, που είναι μια από τις βασικές αρχές στόχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

1. Έχει διαπιστώσει η Επιτροπή παρόμοια φαινόμενα κακοδιοίκησης από τους ελληνικούς ασφαλιστικούς οργανισμούς τα οποία να επηρεάζουν την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

2. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου η Ελλάδα να συμμορφωθεί με την κοινοτική νομοθεσία για το παραπάνω θέμα·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή πράγματι δέχθηκε ορισμένες διαμαρτυρίες εκ μέρους διαφόρων ευρωπαίων πολιτών που της ζήτησαν να παρέμβει για ένα συγκεκριμένο πρόβλημα όσον αφορά την παροχή κάποιων κοινωνικών πλεονεκτημάτων, κυρίως ορισμένων οικογενειακών επιδομάτων, με βάση την εθνικότητα. Αφότου εξέτασε τις διαμαρτυρίες, η Επιτροπή ζήτησε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η Ελλάδα, αποκλείοντας με κανονιστικές διατάξεις ή με τη διοικητική πρακτική εργαζομένουςπηκόους από άλλα κράτη μέλη, λόγω της εθνικότητάς τους, παραβίασε το κοινοτικό δίκαιο. Το Δικαστήριο με την απόφασή του της 29ης Οκτωβρίου 1998 (στηνπόθεση C-185/96, Ευρωπαϊκή Επιτροπή/Ελληνική Δημοκρατία) καταδίκασε την Ελλάδα διαπιστώνοντας ότι παρέλειψε να τηρήσει τιςποχρεώσεις πουπέχει με βάση το κοινοτικό δίκαιο.

Ύστερα από την απόφαση αυτή οι ελληνικές αρχές τροποποίησαν τη σχετική νομοθεσία τους.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει άλλα φαινόμενα κακοδιοίκησης σε οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης στην Ελλάδα στις περιπτώσεις που εξετάζει ο κ. βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3178/01

υποβολή: Reimer Bge (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Νέες ρυθμίσεις σχετικά με ποσοστώσεις εισαγωγής κατεψυγμένων βοείου κρέατος

Στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1080/2001(1), η Επιτροπή προβλέπει δασμολογικές διευκολύνσεις κατά την εισαγωγή κατεψυγμένων βοείου κρέατος για το 2001/2002.

Προκειμένου να αποφευχθούν κερδοσκοπικές δραστηριότητες με τις ποσοστώσεις, η Επιτροπή περιόρισε την χορήγηση ποσοστώσεων σε εμπορευόμενους οι οποίοι εισάγουν τουλάχιστον 80 τόννους κρέατος ή εξάγουν 160 τόννους κρέατος.

Μολονότι πρέπει να επιδοκιμαστεί ο στόχος της παρεμπόδισης της κερδοσκοπίας με τις ποσοστώσεις, οι μεταβολές αυτές προκαλούν μειονεκτήματα σε μεσαίες επιχειρήσεις.

Τι μέτρα προβλέπει η Επιτροπή, στο πλαίσιο της προγραμματιζόμενης μεταβολής της διαχείρισης των ποσοστώσεων κατά την εισαγωγή, ούτως ώστε να επιτρέπει την πρόσβαση όλων των επιχειρήσεων, ανεξαρτήτως του μεγέθους τους·

(1) ΕΕ L 149 της 2.6.2001, σελ. 11.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2002)

Η ποσόστωση εισαγωγής με το σειριακό αριθμό 09.4003 προβλέπει την εισαγωγή με ουσιαστικά μειωμένους δασμούς 53 000 τόνων κατεψυγμένου βοείου κρέατος ετησίως. Οι κανόνες εφαρμογής εκδίδονται κάθε χρόνο από την Επιτροπή μετά από συνεννόηση με τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της επιτροπής διαχείρισης.

Λόγω τηςψηλής εμπορικής αξίας της ποσόστωσης, ορισμένοι εμπορευόμενοι έχουν λάβει μέρος συστηματικά στην κατανομή της ποσόστωσης κατά τρόπο που θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως κερδοσκοπικός. Προκειμένου να αποφευχθεί η κερδοσκοπία αυτή, η οποία αποβαίνει ιδιαίτερα σε βάρος μικρομεσαίων επιχειρήσεων, η Επιτροπή είναιποχρεωμένη να τροποποιήσει τους κανόνες δεόντως, δηλαδή να περιορίσει την πρόσβαση στην ποσόστωση σε εμπορευόμενους των οποίων ποσοτικά ο κύκλος εργασιών αποτελεί ένδειξη πραγματικής και ανεξάρτητης εμπορίας βοείου κρέατος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο για την επιλεξιμότητα όσον αφορά τη συμμετοχή στην ποσόστωση απαιτείται ελάχιστη ποσότητα εισαγωγής ή εξαγωγής. Οι ποσότητες έχουν καθοριστεί αφού λήφθηκανπόψη όλα τα ανωτέρω.

Όσον αφορά τους μελλοντικούς κανόνες για την εφαρμογή τηςπόψη ποσόστωσης, η Επιτροπή θα εξακολουθήσει προφανώς να επιδιώκει δίκαιη και ορθή κατανομή των δικαιωμάτων εισαγωγής μεταξύ των πραγματικών εισαγωγέων βοείου κρέατος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1820/01

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Νέος πυρηνικός σταθμός στο Temelin

Δεν πρέπει διέλαθε της προσοχής της Επιτροπής το γεγονός ότι, από τον Οκτώβριο του 2000 μέχρι σήμερα, όπως αναφέρει ο Τύπος, παρατηρήθηκαν οκτώ βλάβες στο νέο πυρηνικό σταθμό του Temelin, ο οποίος ξεκίνησε τη φάση των τεχνικών δοκιμών.

Γνωρίζει η Επιτροπή τη φύση αυτών των βλαβών·

Μπορεί να μας διαβεβαιώσει ότι οι προδιαγραφές ασφάλειας αυτού του πυρηνικού σταθμού είναι αποδεκτές από την Ένωση·

Εάν όχι, ποιές πρωτοβουλίες σκοπεύει να αναλάβαει προκειμένου να προστατεύσει τους πολίτες της Ένωσης από τους κινδύνους που δημιουργούν οιπερβολικά χαμηλές προδιαγραφές ασφάλειας·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Αυγούστου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει τα συμβάντα στον πυρηνικό σταθμό Temelin στα οποία αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος. Σύμφωνα με τη διεθνή πρακτική, τα συμβάντα που σημειώνονται σε πυρηνικές εγκαταστάσεις κατατάσσονται βάσει της αποκαλούμενης κλίμακας INES (Διεθνής Κλίμακα Πυρηνικών Συμβάντων). Σε μια πρόσφατη αποστολή επιτόπου εξέτασης της ασφάλειας που πραγματοποίησε ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ) επεσημάνθη ότι το σύστημα ενημέρωσης όσον αφορά τα συμβάντα στον πυρηνικό σταθμό του Temelin λειτουργεί με ικανοποιητικά επίπεδα εκκίνησης της φάσης διερεύνησης. Έως και 15 συμβάντα έχουν καταγραφεί και καταταχθεί σύμφωνα με τη μεθοδολογία INES, από τα οποία όλα πληρούσαν τις προδιαγραφές του INES 0 και κανένα τις αντίστοιχες του INES 1 ή περισσότερο. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει την ύπαρξη άλλης καταγραφής σε σχέση με άλλα συμβάντα.

Είναι επίσης γνωστό από την πείρα ότι ο αριθμός των συμβάντων είναι σχετικά μεγαλύτερος κατά την αρχική φάση δοκιμών ενός νέου αντιδραστήρα. Η συχνότητα των συμβάντων μειώνεται συνήθως μετά την περίοδο αυτή. Είναι ατυχές ότι ορισμένα δημοσιεύματα του τύπου παρουσίασαν ορισμένες αυτόματες ή μη διακοπές λειτουργίας του πυρηνικού σταθμού του Temelin κατά την φάση εκκίνησής του ως επικίνδυνα περιστατικά παρά το γεγονός ότι η διακοπή λειτουργίας αποτελεί εκούσιο μέτρο αποφυγής οποιουδήποτε συμβάντος στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας.

Την ευθύνη για την ασφαλή λειτουργία των πυρηνικών σταθμών έχουν οι φορείς εκμετάλλευσης κάτω από την επίβλεψη της επιμέρους εθνικής κανονιστικής αρχής σε πυρηνικά θέματα. Η Ομάδα Πυρηνικών Υποθέσεων του Συμβουλίου τελείωσε πρόσφατα τη συγγραφή έκθεσης, εξ ονόματος της Κοινότητας για την πυρηνική ασφάλεια στο πλαίσιο της διεύρυνσης. Η Επιτροπή θα προσανατολίσει τις παρεμβάσεις της στιςποψήφιες χώρες στην προσπάθεια να δεσμεύονται οι τελευταίες στην τήρηση των συστάσεων που περιλαμβάνονται στην έκθεση αυτή και θα τους παράσχει στήριξη στο εν λόγω έργο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3096/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Εφαρμογή οδηγιών σχετικά με τηνγεία και ασφάλεια στον τόπο εργασίας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μου αναφέρει κατά πόσον τηρούνται στην Ελλάδα οι οδηγίες:

- 89/391/ΕΟΚ(1) σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και τηςγείας των εργαζομένων κατά την εργασία,

- 89/654/ΕΟΚ(2) σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας καιγείας στους χώρους εργασίας,

- 89/656/ΕΟΚ(3) σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας καιγείας για τη χρήση από τους εργαζόμενους εξοπλισμών ατομικής προστασίας κατά την εργασία, και

- 1999/92/ΕΟΚ(4) σχετικά με τις ελάχιστες απαιτήσεις για τη βελτίωση της προστασίας τηςγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων οι οποίοι είναι δυνατόν να εκτεθούν σε κίνδυνο από εκρηκτικές ατμόσφαιρες.

Έχει λάβει η Ελλάδα για κάθε μία από τις ανωτέρω οδηγίες τα εκτελεστικά μέτρα συμμόρφωσή της· Και αν ναι,πάρχει ορθή εφαρμογή τους· Εάν όχι, έχει κινηθεί η διαδικασία επί παραβάσει της κοινοτικής νομοθεσίας, και σε ποιό στάδιο για κάθε μία οδηγία ξεχωριστά·

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 393 της 30.12.1989, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 393 της 30.12.1989, σελ. 18.

(4) ΕΕ L 23 της 28.1.2000, σελ. 57.

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Ιανουαρίου 2002)

Οι οδηγίες 89/391/CEE(1), 89/654/CEE(2), 89/656/CEE(4) έχουν μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο της Ελλάδας και οι διατάξεις με τις οποίες μεταφέρονται έχουν κοινοποιηθεί στην Επιτροπή. Οι διατάξεις αυτές κρίνεται ότι μεταφέρουν ικανοποιητικά τις κοινοτικές οδηγίες. Όσον αφορά την οδηγία 1999/92/CE(3) τα κράτη μέλη οφείλουν να τη μεταφέρουν το αργότερο έως τις 30 Ιουνίου 2003 σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 της οδηγίας αυτής, που σημαίνει ότι δεν έχουν καμίαποχρέωση να εγκρίνουν διατάξεις μεταφοράς πριν από την ημερομηνία αυτή.

Η ορθή εφαρμογή των εθνικών μέτρων για τηνγεία και την ασφάλεια που θεσπίζονται για τη μεταφορά των κοινοτικών οδηγιών είναι αρμοδιότητα των κρατών μελών. Μέσα στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι πρόσφαταποβλήθηκε καταγγελία σχετικά με την εφαρμογή των οδηγιών για τηνγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων στην Ελλάδα.

Η Επιτροπή θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα σε σχέση με την καταγγελία αυτήν και είναι πιθανόν να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει όσον αφορά τις συγκεκριμένες οδηγίες.

(1) ΕΕ L 183 της 29.6.1989.

(2) ΕΕ L 393 της 30.12.1989.

(3) ΕΕ L 23 της 28.1.2000.

(4) ΕΕ L 393 της 30.12.1989.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2346/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Σεϋχέλλες

Λαμβάνονταςπόψη τη δέσμευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη δημοκρατία και τα δικαιώματα του ανθρώπου, τι είδους χρηματοδοτική βοήθεια και πρακτικές συμβουλές προτείνει για την ενδυνάμωση της δημοκρατίας στις Σεϋχέλλες, εν όψει των επικείμενων εκλογών·

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει την τελευταία φορά που ένας εκπρόσωπός της συναντήθηκε με έναν ηγέτη της αντιπολίτευσης των Σεϋχελλών·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Οκτωβρίου 2001)

Η γνωστοποίηση της προκήρυξης των προσεχών προεδρικών εκλογών στις Σεϋχέλλες έγινε σχετικά αργά, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατο να παρασχεθεί συνδρομή κατά την εναπομένουσα χρονική περίοδο.

Η τελευταία συνάντηση μεταξύ ενόςψηλόβαθμου αντιπροσώπου της Επιτροπής με αρχηγούς της αντιπολίτευσης των Σεϋχελλών έγινε τον Ιανουάριο του 2001, όταν ο κ. C. Falkowski (Γενικός Διευθυντής Ανάπτυξης) συναντήθηκε με αντιπροσωπεία της αντιπολίτευσης των Σεϋχελλών, στην οποία συμμετείχαν ο Αιδεσιμότατος W. Ramkalawan και ο κ. J-F. Ferrari, δύο από τα τρία μέλη της αντιπολίτευσης του Κοινοβουλίου στις Σεϋχέλλες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3260/01

υποβολή: Jan Wiersma (PSE) προς το Συμβούλιο

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ο ακτιβιστής των Ρόμα Rudko Kawczynski

Έχει πληροφορηθεί το Συμβούλιο την σχεδιαζόμενη από τις γερμανικές αρχές σύλληψη του ακτιβιστής των Ρόμα Rudko Kawczynski στις 19 Νοεμβρίου ε.έ., λόγω της συμμετοχής του σε διαδήλωσηπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων το 1990·

Προτίθεται άραγε το Συμβούλιο να ασκήσει πίεση στις γερμανικές αρχές προκειμένου να μην προβούν στην εν λόγω σύλληψη·

Απάντηση

(14 Φεβρουαρίου 2002)

Το Συμβούλιο πληροφορεί τον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι δεν είναι αρμόδιο να παρέμβει στον τομέα της δικαιοσύνης στο επίπεδο των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2550/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Καταγγελία κατά των διακρίσεων πουφίστανται οι αλλοδαποί κρατούμενοι στις κοινοτικές φυλακές

Διάφορα κοινοτικά δικαστήρια έχουν καταδικάσει την ατιμωρησία με την οποία οι κρατικές αρχές, συμπεριλαμβανομένης της δικαστικής, προβαίνουν σε διακρίσεις εις βάρος των αλλοδαπών κρατουμένων, κοινοτικών η μη, σε σχέση με τουςπηκόους τους, σε ότι αφορά τις άδειες εξόδου.

Οι δικαστές θεωρούν αδικία το γεγονός ότι, συστηματικά, οι αιτήσεις για άδεια εξόδου των αλλοδαπών απορρίπτονται με το επιχείρημα ότι δεν διαθέτουν ρίζες στη χώρα όπου εκτίουν την ποινή τους και ότι μπορεί να αποδράσουν. Έτσι, αφού δεν χορηγούνται άδειες, δεν μπορεί να αξιολογηθεί η συμπεριφορά των εν λόγω κρατουμένων εκτός φυλακής και, κατά συνέπεια, δεν τους παρέχεται δυνατότητα προσφυγής.

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει, προκειμένου να αποφευχθούν αυτές οι διακρίσεις εναντίον των αλλοδαπών — κοινοτικών ή μη — κρατουμένων σε ό,τι αφορά τις άδειες εξόδου, κρίνει σκόπιμο να προτείνει κοινοτική οδηγία που θα εγγυάται, στους αλλοδαπούς κρατουμένους, την χορήγηση άδειας εξόδουπό τους ίδιους όρους που ισχύουν για τουςπηκόους της χώρας στην οποία κρατούνται·

Απάντηση του κ. Vitorino Εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή οφείλει να τονίσει το ενδιαφέρον της για τα ζητήματα που θέτει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, τα οποία αμφισβητούν τις αρχές της ισότητας μεταξύ των ατόμων και της μη διακρίσεως που εκφράζονται στον Χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι οι κανόνες που διέπουν τις άδειες εξόδου των κρατουμένων, στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, είναι κανόνες ποινικού δικαίου που, κατ' αρχήν,πάγονται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Ωστόσο, κατά πάγια νομολογία το κοινοτικό δίκαιο επιβάλλει όρια στην αρμοδιότητα αυτή(1). Οι κανόνες αυτοί δεν δύνανται να εισάγουν διακρίσεις λόγω ιθαγενείας, εις βάρος προσώπων στα οποία το κοινοτικό δίκαιο παρέχει το δικαίωμα μετάβασης ή διαμονής σε κράτος μέλος, ειδικότερα ως αποδέκτεςπηρεσιών, ούτε να περιορίζουν τις θεμελιώδεις ελευθερίες που είναι κατοχυρωμένες από το κοινοτικό δίκαιο, εκτός εάν οι διακρίσεις αυτές είναι δικαιολογημένες βάσει αντικειμενικών περιστάσεων ή βάσει αρμοδιοτήτων των κρατών μελών που συνδέονται με την δημόσια τάξη και την διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας.

Η Επιτροπή προτίθεται να κάνει διαβήματα στα κράτη μέλη σε ό,τι αφορά τις άδειες εξόδου των κρατουμένων, ανεξάρτητα από την ιθαγένειά τους.

Στην παρούσα φάση, η Επιτροπή κρίνει ότι δεν χρειάζεται να προτείνει κοινοτική νομοθεσία που θα εγγυάται στους αλλοδαπούς κρατουμένους τη χορήγηση αδειών εξόδουπό τις ίδιες συνθήκες με τους ημεδαπούς.

(1) Απόφαση του Δικαστηρίου της 2ας Φεβρουαρίου 1989 στηνπόθεση 186/87. Συλλογή 1989 σελ. 195· απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2000 στηνπόθεση C-340/97. Συλλογή 2000 σελ. I-957.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2710/01

υποβολή: Rolf Linkohr (PSE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ανάγκες σε καθαρές εισαγωγές δημητριακών

Σύμφωνα με εκτιμήσεις του FAO (Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών), οι ανάγκες σε καθαρές εισαγωγές δημητριακών θα ανέλθουν διεθνώς το 2015 περίπου σε 200 εκατ. τόνους. Για το 2030 μάλιστα η αύξηση αυτή αναμένεται να φθάσει τα 270 εκατ. τόνους. Κατά συνέπεια, αναμένεται ότι η ΕΕ θα τετραπλασιάσει τις καθαρές εξαγωγές της κατά τα ερχόμενα 30 έτη σε 60 εκατ. τόνους και άνω.

1. Συμφωνεί η Επιτροπή με αυτή την εκτίμηση·

2. Μπορεί η ΕΕ να παραγάγει αυτόν τον όγκο δημητριακών σε τιμές της διεθνούς αγοράς·

3. Δεν αντιβαίνει αυτή η πρακτική προς την πολιτική καλλιέργειας περισσότερων ανανεώσιμων φυσικών πρώτωνλών αντί δημητριακών·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Νοεμβρίου 2001)

1. Η Επιτροπή έλαβε γνώση των εκτιμήσεων του FAO όσον αφορά την εξέλιξη της παραγωγής, της κατανάλωσης και του εμπορίου γεωργικών προϊόντων, όπως εκτίθενται στο έγγραφο Γεωργία: οδεύοντας προς το 2015-2030 — Τεχνική ενδιάμεση έκθεση, Απρίλιος 2000.

Όπως αναφέρεται στην ίδια μελέτη, είναι δύσκολο να αποφανθεί κανείς όσον αφορά την επιστημονική αξιοπιστία των εκτιμήσεων αυτών για μία τόσο μακρινή περίοδο. Τα αριθμητικά στοιχεία όσον αφορά τις καθαρές ανάγκες των αναπτυσσόμενων χωρών κατά το 2030 δεν φαίνονταιπερβολικά αν ληφθούνπόψη οι τάσεις παραγωγής και κατανάλωσης στις οποίες στηρίζονται οι εκτιμήσεις αυτές. Πράγματι, οιπολογισμοί έχουν βασιστεί σε ρυθμούς ανάπτυξης των συναλλαγών χαμηλότερους από τους ρυθμούς που έχουν διαπιστωθεί στο παρελθόν.

2. Όπως φαίνεται, στη μελέτη δεν γίνεται άμεσα καμία αναφορά στο επίπεδο των καθαρών συναλλαγών των ευρωπαϊκών χωρών, και το μόνο που αναφέρεται είναι το συνολικό επίπεδο των αναγκών των αναπτυσσόμενων χωρών με προέλευση τις παραδοσιακές εξαγωγούς βιομηχανικές χώρες. Τα μόνα αριθμητικά στοιχεία προέρχονται από άλλες εκτιμήσεις (Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών, Διεθνές Ινστιτούτο Έρευνών για την Πολιτική Τροφίμων, Πανεπιστήμιο Βόννης) και δεν αναφέρονται στην Κοινότητα των 15 αλλά ενσωματώνουν μία ανάκαμψη της οικονομίας των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, η παραγωγή των οποίων μειώθηκε μετά τη μετάβαση από το καθεστώς κατευθυνόμενης οικονομίας σε μία οικονομία αγοράς.

3. Η πολιτική ανάπτυξης καλλιεργειών για την παραγωγή προϊόντων εκτός των προϊόντων διατροφής σε εκτάσειςπό καθεστώς προσωρινής παύσης της καλλιέργειας δημητριακών λαμβάνειπόψη της, μεταξύ άλλων, τη σημερινή ισορροπία μεταξύ της παραγωγής και των δυνατοτήτων διάθεσης των δημητριακών. Ηποχρεωτική θέση γαιώνπό καθεστώς προσωρινής παύσης της καλλιέργειας καθορίζεται και προσαρμόζεται βάσει της εξέλιξης της παραγωγής, της παραγωγικότητας και των αγορών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2045/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Απαγόρευση της λειτουργίας του κόμματος της Αρετής στην Τουρκία

Στις 22 Ιουνίου, το Τουρκικό Συνταγματικό Δικαστήριο προχώρησε στην απαγόρευση της λειτουργίας του Κόμματος της Αρετής, την κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων και τη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων ορισμένων μελών του για πέντε χρόνια.

1. Μια τέτοια απόφασηποψήφιας προς ένταξη χώρας συμβαδίζει με το κοινοτικό κεκτημένο, τα κριτήρια της Κοπεγχάγης και τιςποχρεώσεις της εταιρικής σχέσης·

2. Τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή προκειμένου να δοθεί ένα σαφές μήνυμα στην Τουρκία ότι ηποχρέωσή της για εκπλήρωση των δεσμεύσεων της ωςποψήφιας προς ένταξη χώρας δεν μπορεί να παραμένει γράμμα κενό·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Σεπτεμβρίου 2001)

Παρά τη διαπίστωση ότι η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου για την απαγόρευση του κόμματος της Αρετής (Fazilet) είναι σύμφωνη με το τουρκικό σύνταγμα, η Επιτροπή ανησυχεί για τις επιπτώσεις αυτής της δικαστικής απόφασης για τον δημοκρατικό πλουραλισμό και την ελευθερία έκφρασης.

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στη δήλωση που εξέδωσε τον Ιούνιο του 2001 η Προεδρία εξ ονόματος της Ένωσης η οποία τόνισε ότι η απόφαση του Δικαστηρίου προβάλλει την ανάγκη της Τουρκίας να προχωρήσει σε πολιτικές μεταρρυθμίσεις προκειμένου να εφαρμόσει τις προτεραιότητες της εταιρικής σχέσης προσχώρησης.

Η Επιτροπή παρακολουθεί επί του παρόντος, με βάση τα πολιτικά κριτήρια της Κοπεγχάγης, τις τρέχουσες εξελίξεις που συνδέονται με τη συνταγματική μεταρρύθμιση που συζήτησε το Τουρκικό Κοινοβούλιο μεταξύ άλλων όσον αφορά τις διατάξεις για την απαγόρευση πολιτικών κομμάτων. Σάυτό το πλαίσιο, αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην ανάγκη να συμμορφωθεί με τα ευρωπαϊκά πρότυπα, και ιδίως με τις κατευθυντήριες γραμμές για την απαγόρευση και διάλυση πολιτικών κομμάτων και για ανάλογα μέτρα που εξέδωσε τον Δεκέμβριο του 1999 η Επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης στη Βενετία.