ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3695/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Αγία Λουκία

Σχετικά με την Αγία Λουκία: Μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει έναν κατάλογο των προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να καθορίσει το συνολικό ύψος της φετινής επένδυσης·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3704/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σουδάν

Όσον αφορά το Σουδάν, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει ποια σχέδια χρηματοδοτήθηκαν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά το έτος 2000·

Μπορεί να διασαφηνίσει η Επιτροπή ποιο είναι το συνολικό ποσό της βοήθειας που χορηγήθηκε καθ' όλο το έτος 2000 στην εν λόγω χώρα και σε όλους τους τομείς·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2566/02

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Μαζικός επαναπατρισμός αφγανών προσφύγων

Η ανασφάλεια που επικρατεί στο Αφγανιστάν, η οποία σχετίζεται με την βία που επικρατεί — τις συνεχιζόμενες συγκρούσεις, τα εγκλήματα, τις ληστείες, την καταπάτηση των δικαιωμάτων των γυναικών, την ύπαρξη ναρκών και την εκστρατεία βομβαρδισμών των αμερικανικών δυνάμεων — όπως και με την έλλειψη δυνατότητας απορρόφησης των επαναπατριζόμενων αφγανών, εκθέτουν σε άμεσο κίνδυνο τον ασφαλή επαναπατρισμό των αφγανών προσφύγων που βρίσκονται εκτοπισμένοι στο εσωτερικό της χώρας και σε άλλα κράτη.

Η Διεθνής Αμνηστία στην έκθεσή της, με τίτλο Continuing need for Protection and Standards for Return of Afghan Refugees, εκφράζει την ανησυχία για την πολιτική του μαζικού επαναπατρισμού που προωθεί η UNHCR σε συνεργασία με τα κράτη που φιλοξενούν αφγανούς πρόσφυγες, τονίζοντας ότι σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να εφαρμοστούν τα διεθνή πρότυπα, τα οποία είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση του βιώσιμου επαναπατρισμού των αφγανών προσφύγων με ασφάλεια και αξιοπρέπεια. Σε αντίθετη περίπτωση, η οργάνωση προειδοποιεί ότι η κατάσταση μπορεί να οδηγηθεί σε νέους κύκλους εκτοπίσεων.

Σκοπεύει η Επιτροπή να παρέμβει ώστε να αποφευχθεί η χρήσηποχρεωτικών ή καταναγκαστικών μέτρων για να επαναπατριστούν στο Αφγανιστάν οι πρόσφυγες, όπου ενδέχεται να αντιμετωπίσουν σοβαρές καταπατήσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους, και να εφαρμοστούν τα διεθνή πρότυπα προστασίας προσφύγων·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί να παραπέμψει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στην απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση H-0666/02 του κ. Lund(1) κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Οκτωβρίου II 2002 του Κοινοβουλίου.

(1) Γραπτή απάντηση της 22.10.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3701/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σουαζιλάνδη

Σχετικά με τη Σουαζιλάνδη: Μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει έναν κατάλογο των προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το 2001 και να καθορίσει το συνολικό ύψος της φετινής επένδυσης·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3717/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Τόνγκα

Όσον αφορά την Τόνγκα, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2776/02

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Σύλληψη του αλιευτικού Viduido

Την 1η Σεπτεμβρίου, το κοινοτικό αλιευτικό σκάφος Viduido συνελήφθη από μαροκινές περιπόλους όταν, επιστρέφοντας στο λιμάνι του Λας Πάλμας, διέσχιζε χωρικά ύδατα του Βασιλείου του Μαρόκου, ασκώντας το δικαίωμα αβλαβούς διελεύσεως σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας. Το Viduido αλίευε στα αλιευτικά ύδατα της Μαυριτανίας, στο πλαίσιο της αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της ΕΕ και της Μαυριτανίας. Αυτή η σύλληψη από περιπόλους του Βασιλείου του Μαρόκου είναι η έκτη σύλληψη κοινοτικών πλοίων σε διάστημα μικρότερο του ενός έτους.

Δεν πιστεύει η Επιτροπή ότι αυτές οι συλλήψεις είναι παράνομες, δεδομένου ότι παραβιάζουν το ισχύον Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας·

Ποια μέτρα έλαβε ή σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή, ιδίως μέσω της αντιπροσωπείας της στο Μαρόκο, προκειμένου ναποστηρίξει το πλήρωμα και να απελευθερώσει το Viduido;

Ποια μέτρα έλαβε ή σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή, ιδίως σε σχέση με το Βασίλειο του Μαρόκου, προκειμένου να μην επαναληφθούν αυτές οι συλλήψεις·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Η σύλληψη ισπανικών σκαφών είναι ένα θέμα το οποίο δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας και το οποίο θα πρέπει να βρει τη λύση του στο πλαίσιο διμερούς διαλόγου. Η Επιτροπήποστηρίζει λύση που βασίζεται σε διάλογο. Η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες από τις αρχές του Μαρόκου οι οποίες διαβεβαίωσαν ότι θα συνεχίσουν να βρίσκονται σε στενή επικοινωνία με τις ισπανικές αρχές για να διαχειριστούν τις μεμονωμένεςποθέσεις όσο το δυνατόν γρηγορότερα και πιο ομαλά.

Η Επιτροπή είναι ικανοποιημένη διότι το θέμα έχει εντωμεταξύ επιλυθεί και το σκάφος έχει αφεθεί ελεύθερο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2740/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Αεροδρόμιο Αθηνών

Στην λίστα αεροδρομίων, που καταρτίσθηκε σύμφωνα με το άρθρο 197 του κανονισμού 2454/93(1), που ανακοίνωσε η Επιτροπή και τα οποία πληρούν τις προϋποθέσεις για να ονομάζονται και να λειτουργούν σαν Διεθνή Κοινοτικά Αεροδρόμια, αναγράφεται Αεροδρόμιο Αθηνών. Ερωτάται η Επιτροπή σε ποίο αεροδρόμιο Αθηνών αναφέρεται·

(1) ΕΕ L 253 της 11.10.1993, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Νοεμβρίου 2002)

Ο κατάλογος των αερολιμένων που ανταποκρίνονται στον ορισμό κοινοτικός αερολιμένας διεθνούς χαρακτήρα, που δημοσιεύθηκε από την Επιτροπή κατ'εφαρμογή του άρθρου 197 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93(1) βασίζεται στα στοιχεία που προσκόμισαν τα κράτη μέλη. Ο κατάλογος αυτός ο οποίος δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά το 1993 αναπροσαρμόζεται τακτικά ανάλογα με τις τροποποιήσεις που ανακοινώνονται στην Επιτροπή.

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για την έναρξη της λειτουργίας του νέου αερολιμένα Αθηνών Ελευθέριος Βενιζέλος και για τη μεταφορά των αερολιμενικών λειτουργιών των δύο τερματικών σταθμών του παλαιού αερολιμένα Αθηνών προς τον νέο αερολιμένα. Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει επίσημη κοινοποίηση εκ μέρους της Ελλάδας σχετικά με αυτό και επί του παρόντος συγκεντρώνει από τις ελληνικές αρχές τα στοιχεία που θα επιτρέψουν, ενδεχομένως, την αποσαφήνιση του καταλόγου των αερολιμένων.

(1) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου περί θεσπίσεως του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, ΕΕ L 253 της 11.10.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3409/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Έβδομη τροποποίηση της οδηγίας για τα καλλυντικά προϊόντα

Η βιομηχανία καλλυντικών προϊόντων έχει προειδοποιήσει ότι τα χρονοδιαγράμματα για την καθιέρωση εναλλακτικών δοκιμαστικών μεθόδων χωρίς τη χρησιμοποίηση ζώων, οι οποίες είναι αναγκαίες, προκειμένου να αποφευχθούν οι προτάσεις του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για απαγόρευση των πωλήσεων, δεν είναι δυνατό να επιτευχθούν, εάν δεν μειωθεί σημαντικά η διάρκεια των σημερινών διαδικασιών ελέγχου καταλληλότητας.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή, προκειμένου να προσπαθήσει να θέσει τέρμα σε καθυστερήσεις που μπορούν να αποφευχθούν, διασφαλίζοντας με αυτόν τον τρόπο σημαντική μείωση του χρόνου που απαιτείται για την έγκριση εναλλακτικών δοκιμαστικών μεθόδων χωρίς τη χρησιμοποίηση ζώων·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2003)

Ο έλεγχος καταλληλότητας είναι ένα κρίσιμης σημασίας στάδιο της εξέλιξης μιας εναλλακτικής μεθόδου δοκιμής, από την ανάπτυξή της μέχρι την εφαρμογή της σε τρέχουσα βάση, δεδομένου ότι συνίσταται σε μια ανεξάρτητη εκτίμηση της καταλληλότητας και αξιοπιστίας της δοκιμής και αποτελεί την επιστημονική βάση πάνω στην οποία στηρίζονται οι νομοθέτες για να αποφασίσουν την ενσωμάτωση της εναλλακτικής μεθόδου δοκιμής στους κανονισμούς ή στις κατευθυντήριες γραμμές για τις δοκιμές. Ένας σημαντικός αριθμός εναλλακτικών μεθόδων δοκιμής πουποβλήθηκαν επιτυχώς στον έλεγχο καταλληλότητας έγιναν δεκτές από τις ρυθμιστικές αρχές, τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο, και ενσωματώθηκαν σε διάφορους κανονισμούς και κατευθυντήριες γραμμές.

Η Επιτροπή έχει λάβει τα ακόλουθα μέτρα για να επιταχύνει τη διαδικασία του ελέγχου της καταλληλότητας και της έγκρισης των μεθόδων:

- Καθιέρωση μιας προκαταρκτικής του ελέγχου καταλληλότητας μελέτης, δηλαδή μιας μικρής κλίμακας διεργαστηριακής μελέτης που διεξάγεται με σκοπό να εξασφαλισθεί ότι το πρωτόκολλο μιας μεθόδου δοκιμής έχει βελτιστοποιηθεί και τυποποιηθεί επαρκώς ώστε να συμπεριληφθεί σε μια επίσημη μελέτη ελέγχου καταλληλότητας. Αυτό επιτάχυνε την όλη διαδικασία εντοπίζοντας σε πρώιμο στάδιο τα προβλήματα και επιτρέποντας την ευκολότερη επίλυσή τους.

- Καθιέρωση συνοπτικών μελετών ελέγχου καταλληλότητας (catch-up validation studies) κατά τις οποίες τα δομικά κριτήρια και τα κριτήρια επιδόσεων μιας μεθόδου συγκρίνονται με τα αντίστοιχα κριτήρια παρόμοιας μεθόδου η οποία, αφούποβλήθηκε επιτυχώς σε επίσημο έλεγχο καταλληλότητας, κρίθηκε επιστημονικώς έγκυρη. Η διαδικασία αυτή επιτάχυνε επίσης κατά πολύ τον έλεγχο καταλληλότητας των μεθόδων.

- Ο χρόνος που μεσολαβεί από τον προκαταρκτικό έλεγχο καταλληλότητας μέχρι την κανονιστική έγκριση μιας μεθόδου είναι συνήθως έξι χρόνια, ενώ ο προκαταρκτικός και ο κανονικός έλεγχος καταλληλότητας διαρκούν συνήθως τρία χρόνια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1812/02

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL)και Feleknas Uca (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(24 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Συνεχιζόμενη δίωξη συγγραφέα στην Τουρκία

Το βιβλίο του τούρκου συγγραφέα Ομάρ Άσαν με τίτλο Pontos Kulturu σχετικά με τον πολιτισμό της περιοχής του Πόντου, το οποίο πρωτοδημοσιεύτηκε το 1996 και κυκλοφόρησε ελεύθερα, απαγορεύτηκε αιφνιδίως και κατασχέθηκε τον Ιανουάριο του 2002 μετά από τηλεοπτική εκπομπή. Ο συγγραφέας, ο οποίος έχει τιμηθεί με το βραβείο Αμπντί Ιπεκτσί, κατηγορήθηκε γιαποκίνηση αυτονομιστικών ιδεών στην Τουρκία προφορικώς και γραπτώς. Η κατηγορία αυτή μπορεί να οδηγήσει σε φυλάκιση από 14 μήνες έως 4 χρόνια.

Δεδομένου ότι οι αντιδημοκρατικοί αυτοί περιορισμοί και δίκες έρχονται σε αντίθεση με τιςποχρεώσεις που έχει αναλάβει η Τουρκία απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, προτίθεται η Επιτροπή να προβεί σε διαβήματα προς τις τουρκικές αρχές προκειμένου να αποσυρθούν οι κατηγορίες εναντίον του συγγραφέα και να επιτραπεί η ελεύθερη διακίνηση του βιβλίου·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουλίου 2002)

Η Επιτροπή παραπέμπει τα Αξιότιμα Μέλη στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-0538/02 του κ. Ξαρχάκου(1) σχετικά με το ίδιο θέμα.

Επαναλαμβάνει ότι είναι ενήμερη του θέματος που έθιγε το Αξιότιμο Μέλος όσον αφορά το βιβλίο του κ. Αsan με τίτλο Pontos Kulturu. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή, ο κ. Asan διώχθηκε ως προπαγανδιστής αυτονομιστικών ιδεών και καταδικάστηκε από δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης. Βάσει των πολιτικών κριτηρίων της Κοπεγχάγης και ιδίως εκείνων που αφορούν την ελευθερία έκφρασης, η περίπτωση κρίνεται ως ιδιαίτερα ανησυχητική.

Περαιτέρω λεπτομέρειες για την εκ μέρους της Επιτροπής αξιολόγηση της ελευθερίας έκφρασης στην Τουρκία περιλαμβάνονται στις περιοδικές εκθέσεις σχετικά με την πρόοδο της Τουρκίας προς την προσχώρηση. Η Επιτροπή έθεσε το θέμα της ελευθερίας έκφρασης στην Τουρκία αρκετές φορές συμπεριλαμβανομένων των συνόδων του συμβουλίου σύνδεσης Κοινότητας-Τουρκίας και της επιτροπής σύνδεσης καθώς και κατά τη διάρκεια των συναντήσεωνψηλού επιπέδου συμπεριλαμβανομένης της επίσκεψης του Μέλους της Επιτροπής του αρμοδίου για τη διεύρυνση που πραγματοποίησε στην Τουρκία στις 14 και 15 Φεβρουαρίου 2002.

(1) ΕΕ C 52 E της 6.3.2003, σελ. 8.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3721/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Τρινιδάδ και Τομπάγκο

Όσον αφορά το Τρινιδάδ και Τομπάγκο, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3579/02

υποβολή: Toine Manders (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Κρατικές ενισχύσεις σε επαγγελματικούς ποδοσφαιρικούς συλλόγους

Στις αρχές του έτους, η Επιτροπή έλαβε επιστολή του ολλανδικού Υπουργείου Εσωτερικών Υποθέσεων, το οποίο δηλώνει ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνται από πλευράς δημοσίου σε επαγγελματικούς ποδοσφαιρικούς συλλόγους δεν θα πρέπει να θεωρούνται ως κρατικές ενισχύσεις. Στην επιστολή αυτή η Επιτροπή είχε απαντήσει λέγοντας ότι θεωρούσε τους συλλόγους αυτούς ως επιχειρήσεις οι οποίεςπόκεινται στους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων που ισχύουν για όλες τις επιχειρήσεις.

Κατόπιν τούτου πληροφορηθήκαμε προσφάτως ότι, μετά από επίσημη καταγγελία, η Επιτροπή διέταξε έρευνα σχετικά με κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε στον ολλανδικό Δήμο του Alkmar και στον τοπικό επαγγελματικό ποδοσφαιρικό σύλλογο AZ Alkmar. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα που θα συναχθούν, η Επιτροπή ενδέχεται να επεκτείνει την έρευνά της στις κρατικές ενισχύσεις που έχουν χορηγηθεί στο σύνολο της επικράτειας των Κάτω Χωρών. Παρά ταύτα, ο συντάκτης της ερώτησης επισημαίνει ότι χορηγούνται δημόσιες ενισχύσεις σε επαγγελματικούς ποδοσφαιρικούς συλλόγους και σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ.

1. Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι θα πρέπει να επιτρέπεται η χορήγηση κρατικών ενισχύσεων στους επαγγελματικούς ποδοσφαιρικούς συλλόγους παντού ανά την Ευρώπη·

εάν όχι, μπορεί η Επιτροπή να αιτιολογήσει την άποψή της·

εάν ναι, τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή στο μέλλον για την αντιμετώπιση του προβλήματος αυτού·

2. Προκειμένου να τηρηθεί η ευρωπαϊκή αρχή της ισότητας των δικαιωμάτων, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να μην περιορίσει την έρευνά της στις Κάτω Χώρες, αλλά να την επεκτείνει σε ολόκληρη την ΕΕ, κατά τρόπον ώστε να καταστεί δυνατή η συλλογή εμπεριστατωμένων στοιχείων και η λήψη των ορθών επί του θέματος αποφάσεων·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιανουαρίου 2003)

Η Επιτροπή έλαβε καταγγελία βάσει της οποίας ο δήμος του Alkmaar χορήγησε ενίσχυση σε εταιρεία ακινήτων και στον ποδοσφαιρικό σύλλογο AZ Alkmaar. Η Επιτροπή ζήτησε από τις αρχές των Κάτω Χωρών να προσκομίσουν πληροφορίες επί των εικαζόμενων μέτρων, αλλά δεν έχει μέχρι σήμερα κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας.

Λόγω του σύνθετου χαρακτήρα των ζητημάτων που εγείρουν οιποθέσεις αυτές, ένεκα του είδους των ενισχύσεων και των επιδιωκόμενων στόχων, δεν είναι δυνατό ναιοθετηθεί γενική θέση σχετικά με το εάν χορηγήθηκε ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 της συνθήκης ΕΚ ούτε εάν η ενίσχυση είναι συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Τούτο πρέπει να εκτιμηθεί κατά περίπτωση.

Όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής της έρευνας, πρέπει να διευκρινιστεί ότι επί του παρόντος δεν διενεργείται γενική έρευνα για ενισχύσεις που ενδεχομένως χορηγήθηκαν στις Κάτω Χώρες. Μέχρι στιγμής η Επιτροπή έχει προβεί μόνο σε προκαταρκτική αξιολόγηση της καταγγελίας και δεν προτίθεται να κινήσει διαδικασία έρευνας σε ολόκληρη την Ένωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3705/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Σουδάν

Όσον αφορά το Σουδάν, μπορεί η Επιτροπή να εκπονήσει κατάλογο των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2001 και να προσδιορίσει σε τι ποσό ανήλθαν συνολικά οι επενδύσεις του εν λόγω έτους·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 και E-3725/02

(11 Φεβρουαρίου 2003)

Ο κ. βουλευτής μπορεί να ανατρέξει, παρακάτω σε πίνακα που αναφέρει το συνολικό κόστος της βοήθειας που χορηγείται στις ακόλουθες χώρες:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμεσα στον κ. βουλευτή και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα με περισσότερες λεπτομέρειες καθώς και την ετήσια έκθεση για το 2001 σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική και την εφαρμογή της εξωτερικής βοήθειας.