ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4161/00

υποβολή: Jeffrey Titford (EDD) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Πρόταση της Επιτροπής για τη διενέργεια δοκιμών επί χημικών προϊόντων

Λαμβάνω καθημερινά επιστολές από ψηφοφόρους της εκλογικής μου περιφέρειας οι οποίοι εξακολουθούν να εκφράζουν τις ανησυχίες τους για την πρόταση της Επιτροπής ναποβληθούν σε δοκιμές 70 000πάρχοντα χημικά προϊόντα, δοκιμές οι οποίες, όπως πληροφορούμαι, θα προκαλέσουν το θάνατο 10 εκατομμυρίων περίπου ζώων.

1. Πού θα μπορούσε να βρει κανείς κατάλογο των 70 000 χημικών προϊόντων τα οποία προτείνεται ναποβληθούν σε δοκιμές;

2. Ποια επιτροπή ή ομάδα προσώπων, στους κόλπους της Επιτροπής, έλαβε την απόφαση ναποβληθεί η πρόταση αυτή;

3. Ποιες δυνατότητες έχουν οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να συζητήσουν και, ενδεχομένως, να τροποποιήσουν ή να απορρίψουν τις εν λόγω προτάσεις;

4. Συμφωνεί η Επιτροπή με την εκτίμηση ότι περισσότερα από 10 εκατομμύρια ζώα θα θανατωθούν ως αποτέλεσμα της πρότασης αυτής;

5. Ποιες οργανώσεις και άτομα έχουν, μέχρι στιγμής, διαμαρτυρηθεί στην Επιτροπή κατά της πρότασης αυτής;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Μαρτίου 2001)

Στις 13 Φεβρουαρίου 2001 η Επιτροπή εξέδωσε Λευκή Βίβλο σχετικά με μια στρατηγική για μια μελλοντική πολιτική για τα χημικά προϊόντα. Η Λευκή Βίβλος θα παρουσιαστεί στο Κοινοβούλιο το οποίο θα έχει την ευκαιρία να προβεί σε σχετική γνωμοδότηση.

Δεν είναι δυνατόν να εκτιμηθεί, με βάση τη Λευκή Βίβλο, ο αριθμός των ζώων που απαιτούνται για τις δοκιμές. Αυτό που μπορεί ναποστηριχθεί είναι ότι για τα δύο τρίτα των ουσιών η διενέργεια δοκιμών θα πρέπει γενικά να περιοριστεί σε δοκιμές στις οποίες δεν χρησιμοποιούνται ζώα.

Η Επιτροπή έχει λάβει περίπου έξι χιλιάδες επιστολές από ιδιώτες και οργανώσεις σχετικά με αυτό το ζήτημα, σε πολλές από τις οποίες εκφράζονται ανησυχίες όσον αφορά τις δοκιμές σε ζώα. Άλλα σχόλια που ελήφθησαν δίνουν έμφαση στη σημασία του να διασφαλισθεί ότι τα χημικά προϊόντα είναι επαρκώς δοκιμασμένα. Η Επιτροπή δεν προέβη σε σχετική ταξινόμιση των διαφόρων απόψεων που εκφράστηκαν και συνεπώς δεν είναι σε θέση να παράσχει τις λεπτομέρειες που ζητούνται εν προκειμένω. Ωστόσο, η Επιτροπή μπορεί να διαβεβαιώσει το αξιότιμο μέλος ότι θα λάβειπόψη της την ανάγκη να περιοριστούν οι δοκιμές σε ζωντανά ζώα στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό, συμπεριλαμβανομένης και της χρήσης διαθέσιμων εναλλακτικών δοκιμών που δεν απαιτούν τη χρησιμοποίηση ζωντανών ζώων, καθώς και την ανάγκη να ενθαρρυνθεί η ανάπτυξη νέων εναλλακτικών δοκιμών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4134/00

υποβολή: Gerhard Schmid (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Οδηγία για εγκαταστάσεις με συρματόσχοινο για τη μεταφορά προσώπων

Στο σοβαρό ατύχημα του τελεφερίκ Kaprun στο Kitzsteihorn στις 11 Νοεμβρίου 2000 βρήκαν το θάνατο 155 άτομα.

Με την ευκαιρία αυτή, μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή:

1. Υπάρχουνπόνοιες ως προς το ότι το ατύχημα θα είχε αποφευχθεί εάν, κατά την κατασκευή των εγκαταστάσεων με συρματόσχοινο στο Kaprun, ίσχυαν ήδη οι διατάξεις της οδηγίας 2000/9/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 20 Νοεμβρίου 2000 σχετικά με εγκαταστάσεις με συρματόσχοινα για τη μεταφορά προσώπων;

2. Εάν τούτο δεν συμβαίνει, σκοπεύει η Επιτροπή να επιφέρει βελτιώσεις στην ισχύουσα οδηγία στο εγγύς μέλλον;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2001)

1. Η οδηγία 2000/9/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20 Νοεμβρίου 2000 σχετικά με τις εγκαταστάσεις με συρματόσχοινα για τη μεταφορά επιβατών(1) στοχεύει στη βελτίωση της ασφάλειας των εγκαταστάσεων με συρματόσχοινα μέσω του καθορισμού ουσιωδών απαιτήσεωνγείας και ασφάλειας τις οποίες πρέπει να πληρούν όλες οι νέες εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων των σχοινοσιδηρόδρομων, των καλωδιοκίνητων εναέριων θαλάμων, των τηλεκαμπίνων, των τηλεκαθισμάτων και των τελεσκί που είναι ειδικά σχεδιασμένα για τη μεταφορά επιβατών. Εγκρίθηκε στις 20 Μαρτίου 2000. Ωστόσο θα τύχει πλήρους εφαρμογής μόνον μετά την ολοκλήρωση τετραετούς μεταβατικής περιόδου (από την ημερομηνία δημοσίευσής της) στις 3 Μαΐου 2004. Στο διάστημα αυτό οι εν λόγω εγκαταστάσεις θα καλύπτονται από εθνικές ρυθμίσεις.

Έως ότου εξαχθούν τα τελικά πορίσματα της έρευνας για την τραγωδία στο Kitzsteinhorn δεν είναι δυνατόν να διατυπώνονταιποθέσεις για το κατά πόσο θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί η τραγωδία εάν ήδη ίσχυε η οδηγία.

2. Η οδηγία 2000/9/ΕΚ προβλέπει τη συνεκτίμηση των διδαγμάτων από την εμπειρία του παρελθόντος στην ανάλυση ασφάλειας που συνοδεύει όλες τις σχεδιαζόμενες εγκαταστάσεις και τη λήψη μέτρων ασφαλείας στην περίπτωση που κάποια από τις ήδη εγκριθείσες εγκαταστάσεις ή τα στοιχειώδη συστατικά στοιχεία παρουσιάζουν κινδύνους για τηνγεία ή την ασφάλεια των επιβατών.

Εάν από τα πορίσματα της έρευνας για το ατύχημα του Kitzsteinhorn προκύψει ότι πρέπει να τροποποιηθεί η σχετική κοινοτική νομοθεσία, συμπεριλαμβανομένης της οδηγίας 2000/9/ΕΚ, θαποβληθούν το συντομότερο δυνατό οι απαραίτητες προτάσεις.

(1) ΕΕ L 106 της 3.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3194/00

υποβολή: Philip Bradbourn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Σύνδεσμος των Πολιτών για την Προώθηση του Ευρωπαϊκού Νομίσματος

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποιο είναι το ετήσιο κόστος του Συνδέσμου των Πολιτών για την Προώθηση του Ευρωπαϊκού Νομίσματος στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πόσα ξεχωριστά μέλη από κάθε κράτος μέλος περιλαμβάνει στην πραγματικότητα η ομάδα;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Η Ένωση Πολιτών για την Προώθηση του Ευρωπαϊκού Νομίσματος (Promeuro) έλαβε 10 000 από τον προϋπολογισμό του 1998 (B3-306) και τίποτα από τους προϋπολογισμούς του 1999 και του 2000.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του Promeuro, η ένωση αυτή περιλαμβάνει περί τα 120 ενεργά μέλη, από τα οποία 77 καταβάλλουν συνδρομές (Βέλγιο 21, Δανία 2, Γερμανία 6, Ισπανία 5, Γαλλία 15, Ιταλία 10, Λουξεμβούργο 9, Αυστρία 1, Φινλανδία 1, Ηνωμένο Βασίλειο 5 και τρίτη χώρα 2).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3485/00

υποβολή: Timothy Kirkhope (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων

Σε συνέχεια της άτυπης συνάντησης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 13ης και 14ης Οκτωβρίου 2000 στο Μπιαρίτς και των συζητήσεων που πραγματοποιήθηκαν δύο ημέρες αργότερα, θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η νομική κατοχύρωση του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων ήταν ανέκαθεν ένας από τους στόχους της; Σε περίπτωση που ο εν λόγω στόχος δεν επιτευχθεί, ποιο νομικό/συνταγματικό καθεστώς επιθυμεί να απονεμηθεί στον Χάρτη;

Απάντηση του κυρίου Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου στην ανακοίνωση την οποία παρουσίασε στις 11 Οκτωβρίου 2000 σχετικά με τον χαρακτήρα του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης(1). Η ανακοίνωση αυτή διαβιβάστηκε στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο.

Στην ανακοίνωση αυτή η Επιτροπή επισημαίνει ότι ο Χάρτης, δεδομένου του περιεχομένου του, της αυστηρής νομικής του διατύπωσης και τηςψηλής πολιτικής και συμβολικής του αξίας πρέπει να περιληφθεί αργά ή γρήγορα στις Συνθήκες και να έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.

Η Επιτροπή προτείνει διάφορους τρόπους όσον αφορά τις τεχνικές λεπτομέρειες της ενσωμάτωσης του Χάρτη στις Συνθήκες και το χρονοδιάγραμμα το οποίο πρέπει να κανονιστεί προς το σκοπό αυτό.

Στο παρόν στάδιο η Επιτροπή διαπιστώνει ότι τίθεται το θέμα μεταρρύθμισης του άρθρου 6 παράγραφος 2 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα πλαίσια της τρέχουσας Διακυβερνητικής Διάσκεψης έτσι ώστε να λαμβάνεται από τώραπόψη η ύπαρξη του Χάρτη ο οποίος έχει διακηρυχθεί.

Η Επιτροπή εκφράζει εντούτοις την άποψη ότι όποιος και αν είναι ο χαρακτήρας ο οποίος θα δοθεί τελικά στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ένωσης, θα επιφέρει κάποια αποτελέσματα ακόμα και νομικού χαρακτήρα. Είναι σαφές ότι τα θεσμικά όργανα της Ένωσης δεν θα μπορούν να αγνοούν το κείμενο αυτό στο μέλλον.

(1) COM(2000)644.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4132/00

υποβολή: Rainer Wieland (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Το δικαίωμα ισραηλινούπηκόου να παίζουν στα γερμανικά πρωταθλήματα χάντμπολ

Συμμερίζεται το Συμβούλιο τη νομική άποψη ότι οι ισραηλινοίπήκοοι πρέπει να απολαύουν της ίδιας μεταχείρισης όσον αφορά τις δυνατότητες συμμετοχής τους στα γερμανικά πρωταθλήματα χάντμπολ με αποτέλεσμα να μην απαιτείται να σφραγίζονται οι ταυτότητές τους ως παικτών χάντμπολ με το γράμμα Α σύμφωνα με την παράγραφο 15 των κανόνων που διέπουν τους αγώνες γερμανικού χάντμπολ;

Εάν τούτο δεν συμβαίνει, προτίθεται το Συμβούλιο

1. ενόψει των πρόσφατων διαπραγματεύσεων με το Ισραήλ για την αναθεώρηση της συμφωνίας σύνδεσης της 20ής Νοεμβρίου 1995,

2. λαμβάνονταςπόψη το γεγονός ότι οι ισραηλινοί αθλητικοί σύλλογοι μετέχουν εδώ και χρόνια σε ευρωπαϊκά πρωταθλήματα ποδοσφαίρου και χάντμπολ και σε παρεμφερή τουρνουά και, συνεπώς, αποτελούν σταθερό στοιχείο μιας ευρωπαϊκής εσωτερικής αγοράς στον τομέα του αθλητισμού, με αποτέλεσμα να αιτιολογείται και να κρίνεται σκόπιμη η δημιουργία ενός ενιαίου χώρου παροχήςπηρεσιών ως προς τις αθλητικές δραστηριότητες που θα περιλαμβάνει και το Ισραήλ,

να ασκήσει την επιρροή του προκειμένου η προαναφερθείσα συμφωνία σύνδεσης να τροποποιηθεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε οι ισραηλινοίπήκοοι να εξομοιούνται με τους πολίτες της ΕΕ όσον αφορά την ελεύθερη διακίνηση σύμφωνα με το άρθρο 39 της Συνθήκης ΕΚ;

Απάντηση

(14 Μαΐου 2001)

Η Συμφωνία συνεργασίας ΕΕ-Ισραήλ που τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουνίου 2000 δεν περιλαμβάνει διατάξεις για την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων. Ως εκ τούτου, το θέμα που αναφέρει ο αξιότιμος κύριος βουλευτής σχετικά με το δικαίωμα ισραηλινούπηκόου να παίξει στο γερμανικό πρωτάθλημα χάντμπολ εμπίπτει στην εθνική αρμοδιότητα των κρατών μελών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4148/00

υποβολή: Marianne Thyssen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ρύθμιση για τη χρηματοδότηση τωνποχρεωτικών τεστ ανίχνευσης της ΣΕΒ σε βοοειδή άνω των 30 μηνών

Σύμφωνα με πληροφορίες, στις 19 Δεκεμβρίου 2000, το Συμβούλιο Γεωργίας αποφάσισε ότι η χρηματοδότηση τωνποχρεωτικών τεστ ΣΕΒ σε βοοειδή άνω των 30 μηνών που προορίζονται να εισέλθουν στην τροφική αλυσίδα, προκειμένου να προλαμβάνεται η παρουσία στα τρόφιμα κρέατος ζώων που έχουν προσβληθεί από τη ΣΕΒ, δεν πρόκειται επουδενί να επιβαρύνει τον κοινοτικό προϋπολογισμό. Το ίδιο ισχύει επίσης και για τις δαπάνες που θα προκύψουν λόγω της απαγόρευσης να χρησιμοποιούνται κατάλοιπα κρέατος για την παρασκευή ζωοτροφών.

Δεν συμμερίζεται η Επιτροπή το φόβο ότι, εάν αφήσει την επιλογή των κανόνων χρηματοδότησης στα κράτη μέλη, οι διαφορές μεταξύ των λύσεων που θα επιλέξουν θα οδηγήσουν σε στρέβλωση του ανταγωνισμού και μετατόπιση ορισμένων εμπορικών ρευμάτων; Δεν κρίνει κατόπιν τούτου η Επιτροπή ότι επιβάλλεται επί του θέματος ή θέσπιση κανόνων που να ισχύουν για όλα τα κράτη μέλη;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Η συγχρηματοδότηση, εκ μέρους της Επιτροπής, των δοκιμασιών σε βοοειδή για τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) εμπίπτει στο νομικό πλαίσιο που καθορίζεται με την απόφαση 2000/773/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Νοεμβρίου 2000, σχετικά με την έγκριση των προγραμμάτων για την παρακολούθηση της ΣΕΒ τα οποίαποβλήθηκαν για το 2001 από τα κράτη μέλη και τον καθορισμό του ύψους της κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής(1), και με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2777/2000 της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2000, περί θεσπίσεως εξαιρετικών μέτρων στήριξης για την αγορά βοείου κρέατος(2).

Στην περίπτωση που τα μέτρα καταπολέμησης της ΣΕΒ συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια των άρθρων 87-88 (πρώην άρθρα 92-93) της συνθήκης ΕΚ, η οποία μπορεί να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό, τα μέτρα αυτά αξιολογούνται από την Επιτροπή βάσει των κοινοτικών οδηγιών για τις κρατικές ενισχύσεις στον γεωργικό τομέα(3), και ιδίως βάσει του σημείου 11.4 των οδηγιών αυτών (ενίσχυση για την καταπολέμηση νόσων που προσβάλλουν φυτά και ζώα).

(1) ΕΕ L 308 της 8.12.2000.

(2) ΕΕ L 321 της 19.12.2000.

(3) ΕΕ C 28 της 1.2.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3521/00

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Νέα απαγγελία κατηγορίας κατά του κ. Marzouki στην Τυνησία

Στις 23 Οκτωβρίου 2000, ο κ. Moncef Marzouki που μόλις επέστρεφε από το Μαρόκο, όπου συμμετείχε σε συνεδριάσεις του ευρωμεσογειακού δικτύου ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο πλαίσιο της προετοιμασίας του φόρουμ πολιτών Euromed με θέμα το δικαίωμα του συνέρχεσθαι και σε ένα συνέδριο των Αράβωνπερασπιστών των δικαιωμάτων του ανθρώπου και που επρόκειτο να συμμετάσχει σε ένα συνέδριο στη Βαρκελώνη οργανωμένο από το δίκτυο Euromed των Πρασίνων, εκλήθη να εμφανισθεί ενώπιον του κ. Armor Ben Mansour, προϊσταμένου της ανακριτικήςπηρεσίας που τον κατηγόρησε για συμμετοχή σε μη αναγνωρισμένη ένωση (το εθνικό Συμβούλιο για τις ελευθερίες στην Τυνησία) και διασπορά ψευδών ειδήσεων, δυσφήμιση της δημόσιας τάξης και δυσφήμιση της δικαιοσύνης, διανομή φυλλαδίων που θα μπορούσαν να διαταράξουν τη δημόσια τάξη και παρακίνηση των πολιτών σε στάση κατά των νόμων του κράτους. Οι βαρύτατες αυτές κατηγορίες θα μπορούσαν να μεταφρασθούν σε ποινικές κυρώσεις μέχρι και εικοσαετούς φυλάκισης. Εξάλλου, ο κ. Marzouki στερήθηκε εκ νέου του δικαιώματος να ταξιδεύει.

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η δικαστική αυτήπόθεση καθώς και ηπόθεση έκφρασης προσωπικών απόψεων, η τέταρτη κατά του κ. Marzouki, αποτελεί πολλοστό παράδειγμα της εδραίωσης στην Τυνησία ενός αστυνομικού κράτους βασιζομένου στη συστηματική παραβίαση των δικαιωμάτων της ελευθερίας της έκφρασης και γνώμης καθώς και του δικαιώματος του συνέρχεσθαι;

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι έφθασε η στιγμή να προβεί σε διαβήματα σχετικά με το σεβασμό της ρήτρας για τα ανθρώπινα δικαιώματα που προβλέπεται στη συμφωνία σύνδεσης Τυνησίας-ΕΕ;

Εάν όχι, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει με ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει για να ωθήσει τις τυνησιακές αρχές να τερματίσουν τη δημοκρατική και αστυνομική χειραγώγηση της χώρας και να δεσμευθούν επιτέλους για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις και την καθιέρωση ενός κράτους δικαίου;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση των μέτρων που θα λάμβαναν εναντίον του κ. Marzouki και ζήτησε από τον αντιπρόσωπό της στην Τυνησία να παρακολουθήσει προσεκτικά και σε στενό συντονισμό με τους επικεφαλής των αποστολών των κρατών μελών στην Τύνιδα, την έκβαση τηςπόθεσης αυτής.

Σε γενικές γραμμές, η Επιτροπή εξακολουθεί να συμφωνεί με την προσέγγιση που εξέθεσε το αρμόδιο για τις εξωτερικές σχέσεις μέλος κατά τη σύνοδο ολομελείας του Κοινοβουλίου της 14ης Ιουλίου 2000. Η προσέγγιση αυτή στοχεύει αφενός στην εμβάθυνση, σε όλα τα επίπεδα, του πολιτικού διαλόγου μεταξύ της Ένωσης και των τυνησιακών αρχών και αφετέρου στηνλοποίηση θετικών δράσεων όσον αφορά θέματα προώθησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, περιλαμβανομένων κυρίως της ελευθερίας της έκφρασης και του συνεταιρίζεσθαι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3332/00

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Κατανομή των ζωνών συχνότητας για την κινητή τηλεφωνία

Η κατανομή μεταξύ των επιχειρήσεων του μήκους κύματος για τη νέα γενιά κινητής τηλεφωνίας έγινε με διαφορετικά κριτήρια σε κάθε χώρα: σε ορισμένες χώρες έγινε κατόπιν πλειοδοσίας ενώ άλλες χώρες τις διέθεσαν σχεδόν δωρεάν. Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η δωρεάν διάθεση μιάς ζώνης συχνοτήτων δύναται να ερμηνευθεί ως συγκεκαλυμμένη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης, πράγμα το οποίο είναι αντίθετο προς το άρθρο 86 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα; Εάν όντως περί τούτου πρόκειται, τί σκοπεύει να πράξει η Επιτροπή;

Απάντηση του κυρίου Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2000)

Κατ' αρχάς η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι η επιλογή της διαδικασίας χορήγησης αδειών για την τρίτη γενιά κινητής τηλεφωνίας είναι αρμοδιότητα των κρατών μελών,πό την προϋπόθεση ότι οι διαδικασίες αυτές είναι συμβάσιμες με τις αρχές του κοινοτικού δικαίου και συγκεκριμένα με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων.

Αρχικά, οι δύο διαδικασίες πώλησης αδειών, δηλαδή ο διαγωνισμός και ο πλειστηριασμός, είναι συμβάσιμες με τους κανόνες σχετικά με τις κρατικές ενισχύσειςπό την προϋπόθεση ότι τις χαρακτηρίζει διαφάνεια, αντικειμενικότητα και μη διακριτική μεταχείριση. Επιπλέον, είναι αναγκαίο οι προϋποθέσεις και οι όροι της επιλεγμένης διαδικασίας να είναι τέτοιοι ώστε να αποκλείουν την άμεση ή έμμεση χορήγηση ενίσχυσης στους φορείς ή στην εν λόγω δραστηριότητα.

Το άρθρο 87 (πρώην 92) της Συνθήκης ΕΚ απαγορεύει την χορήγηση κρατικών ενισχύσεων από τα κράτη μέλη οι οποίες πλήττουν ή απειλούν να πλήξουν τον ανταγωνισμό ευνοώντας ορισμένες επιχειρήσεις ή παραγωγές.

Μέχρι σήμερα η Επιτροπή έχει λάβει αρκετές καταγγελίες σχετικά με τη χορήγηση κρατικών ενισχύσεων στα πλαίσια ορισμένων διαδικασιών χορήγησης αδειών κινητής τηλεφωνίας τρίτης γενιάς. Οι καταγγελίες αυτές εξετάζονται αυτή τη στιγμή. Θα πρέπει να εξακριβωθείπό ποιες προϋποθέσεις η χορήγηση αδειών μπορεί να ερμηνευτεί ως κρατική ενίσχυση. Προς το σκοπό αυτό θα χρειαστούν αναλύσεις σε βάθος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3049/00

υποβολή: Jean-Claude Martinez (TDI) προς το Συμβούλιο

(29 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Κυνήγι ελεφάντων στην Αφρική

Το κυνήγι των ελεφάντων συνεχίζεται μέσα σε κλίμα ανοησίας, σκληρότητας και, δυστυχώς, σχεδόν γενικής αδιαφορίας.

Δεδομένου ότι η σφαγή των θηλαστικών αυτών, που είναι ένα από τα σύμβολα του πλανήτη μας, πηγάζει από οικονομικά συμφέροντα που σχετίζονται με την εμπορία των χαυλιοδόντων από ελεφαντοστό, τι σκοπεύει να κάνει το Συμβούλιο ώστε να απαγορευθεί πλήρως στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το άθλιο αυτό εμπόριο;

Σκοπεύει το Συμβούλιο να καθιερώσει ένα πρόγραμμα οικονομικών κυρώσεων κατά των χωρών που θα εξακολουθήσουν να ανέχονται στο έδαφός τους τέτοιου είδους κυνήγι που αποτελεί τον άξιο συνεχιστή αρχαϊκών, βαρβάρων και ξεπερασμένων πρακτικών;

Προτίθεται να λάβει μέτρα κατά οργανισμών, ταξιδιωτικών γραφείων ή άλλων φορέων που διοργανώνουν τις βιομηχανικές αυτές σφαγές στην Αφρικήπό την κάλυψη των σαφάρι ή του κυνηγιού μεγάλων θηραμάτων;

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Το Συμβούλιο συμμερίζεται τις ανησυχίες του Αξιότιμου Βουλευτή σχετικά με το εμπόριο ελεφαντοστού και τη διάσωση του αφρικανικού ελέφαντα. Έχει εκδώσει τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3626/82 του Συμβουλίου (ο οποίος αντικαταστάθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 338/97 του Συμβουλίου)(1) σε εφαρμογή της Σύμβασης για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση (σύμβαση CITES) στην Κοινότητα. Η εισαγωγή ελεφαντοστού από αφρικανικούς ελέφαντες για εμπορικούς σκοπούς έχει απαγορευθεί δια κοινοτικού νόμου από το 1989.

Επιτρέπεται πάντως η εισαγωγή κυνηγετικών τροπαίων από ορισμένες αφρικανικές χώρες όταν έχει διαπιστωθεί ότι το περιορισμένο αυτό κυνήγι δεν είναι επιζήμιο για τους σχετικούς πληθυσμούς, και τα κέρδη από το αθλητικό κυνήγι επιστρέφονται εν μέρει στον τοπικό πληθυσμό και στις αρχές διατήρησης. Στις περιπτώσεις αυτές εφαρμόζονται εξαγωγικές ποσοστώσεις, και τα κυνηγετικά τρόπαια, τα οποία οφείλουν να προορίζονται αποκλειστικά για προσωπική και όχι εμπορική χρήση, πρέπει να συνοδεύονται από τα κατάλληλα πιστοποιητικά εισαγωγής-εξαγωγής.

Τα μέρη της Σύμβασης CITES μπορούν να λαμβάνουν αυστηρότερα μέτρα προκειμένου να απαγορεύουν το εμπόριο εφόσον είναι επιζήμιο για τη διατήρηση των ειδών. Οι ποσοστώσεις εξαγωγής που ισχύουν για τα τρόπαια από ελέφαντες, οι οποίες εγκρίθηκαν από τη γραμματεία της Σύμβασης, θεωρείται ότι δεν είναι επιζήμιες για τη διατήρηση του είδους και συνεπώς κρίνονται ως ικανοποιητικές.

Επί του παρόντος, το Συμβούλιο δε σχεδιάζει να λάβει μέτρα κατά των χωρών που επιτρέπουν το κυνήγι εφόσον αυτό ρυθμίζεται από την κατάλληλη νομοθεσία, ούτε κατά των ταξιδιωτικών πρακτορείων που το ενθαρρύνουν.

(1) ΕΕ L 61 της 3.3.1997, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3555/00

υποβολή: Antonio Di Pietro (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Διαφάνεια στην ΕΚΤ

Η ΕΚΤ, με μια απόφαση που επικρίθηκε αυστηρά από πολλές πλευρές, αποφάσισε να μην δημοσιεύει τα πρακτικά των συνεδριάσεων των οργάνων λήψης αποφάσεων αυτής. Όσο και εάν είναι κατακριτέα, η απόφαση αυτή θα μπορούσε να δικαιολογηθεί από την ανάγκη να καταστεί δυνατή μια ειλικρινής συζήτηση επί των αποφάσεων νομισματικής πολιτικής. Ωστόσο δεν είναι καθόλου αποδεκτή η θέση της ΕΚΤ σχετικά με τον εμπιστευτικό χαρακτήρα των πρακτικών αυτών όταν οι συζητήσεις αφορούν ζητήματα που δεν σχετίζονται με επιλογές νομισματικής πολιτικής αλλά με τη χρήση του δημοσίου χρήματος, και ειδικότερα με τον προϋπολογισμό του οργάνου, τον έλεγχο και την καταπολέμηση της απάτης, τη διαχείριση των αποθεματικών, την εκτύπωση και τη θέση σε κυκλοφορία νέων χαρτονομισμάτων, τα κριτήρια πρόσληψης και προαγωγής του προσωπικού.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει τη θέση της σχετικά με τη διαφάνεια των διαδικασιών λήψης αποφάσεων της ΕΚΤ και να ενημερώσει σχετικώς το Κοινοβούλιο κοινοποιώντας όλα τα στοιχεία που, ως παρατηρητής, διαθέτει όσον αφορά τις αποφάσεις που λαμβάνονται στα όργανα λήψης αποφάσεων της ΕΚΤ σε τομείς που δεν συνδέονται στενά με τη νομισματική πολιτική;

Υπάρχουν, εξάλλου, πληροφορίες ότι ορισμένες από τις κρίσιμες αποφάσεις της ΕΚΤ δεν λαμβάνονται από το διοικητικό συμβούλιο, αλλά σε άτυπες συναντήσεις που διεξάγονται την παραμονή των συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου και στις οποίες συμμετέχουν όλα τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου, όχι όμως ο εκπρόσωπος της Επιτροπής.

Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή εάν έχει περιέλθει εις γνώση της η πρακτική αυτή και εάν θεωρεί ότι αυτή ευθυγραμμίζεται με το γράμμα και το πνεύμα της Συνθήκης, και σε αρνητική περίπτωση, ποια μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να απαιτήσει από την ΕΚΤ τη συμμόρφωσή της προς τη Συνθήκη;

Απάντηση του κυρίου Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Σύμφωνα με το άρθρο 10.4 του Καταστατικού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ΕΣΚΤ) Οι εργασίες των συνεδριάσεων [του Διοικητικού Συμβουλίου] είναι μυστικές. Το Διοικητικό Συμβούλιο μπορεί να αποφασίσει να δημοσιεύσει το αποτέλεσμα των συσκέψεών του. Επομένως οποιαδήποτε απόφαση σχετικά με την δημοσίευση των πρακτικών των συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου είναι σαφέστατα αρμοδιότητα του ιδίου του Διοικητικού Συμβουλίου και δεν αφορά την Επιτροπή. Επισημαίνεται επίσης ότι η Συνθήκη ΕΚ δεν κάνει καμία διάκριση ανάμεσα στις αποφάσεις που αφορούν την νομισματική πολιτική και στις άλλου είδους αποφάσεις.

Στις συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου μπορούν να συμμετάσχουν ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και ένα μέλος της Επιτροπής. Σύμφωνα με το άρθρο 12.1 του Καταστατικού του ΕΣΚΤ, το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το μόνο όργανο που είναι αρμόδιο για την λήψη αποφάσεων με στόχο τη διασφάλιση της εκτέλεσης των εργασιών με τις οποίες επιφορτίστηκε το ΕΣΚΤ σύμφωνα με τη Συνθήκη ΕΚ και το Καταστατικό του ΕΣΚΤ. Δενπάρχει κανένα άλλο θεσμικό όργανο που είναι αρμόδιο για την λήψη τέτοιων αποφάσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4144/00

υποβολή: Elizabeth Lynne (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Η θέση των αθεϊστών, των αγνωστικιστών και των ανθρωπιστών

Η οδηγία για την ίση μεταχείριση στην εργασία και την απασχόληση απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω ηλικίας, αναπηρίας, θρησκείας ή πεποιθήσεων και γενετήσιου προσανατολισμού. Η διάταξη αυτή είναι σύμφωνη με το Άρθρο 13 της Συνθήκης ΕΚ. Υπάρχει γενικός ορισμός του όρου πεποίθηση ή το περιεχόμενο αυτού καθορίζεται από κάθε κράτος μέλος; Ποια είναι η θέση των αθεϊστών, των αγνωστικιστών και των ανθρωπιστών σε σχέση με την οδηγία για την ίση μεταχείριση στην εργασία και την απασχόληση;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2001)

Η οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία(1) απαγορεύει κατ'αρχήν κάθε άμεση ή έμμεση διάκριση που εδράζεται, μεταξύ άλλων, στο θρήσκευμα ή τις πεποιθήσεις.

Η οδηγία δεν περιλαμβάνει γενικό ορισμό του όρου πεποιθήσεις. Ο πυρήνας της προστασίας από διακρίσεις λόγω πεποιθήσεων πρέπει να εξετασθεί από το Δικαστήριο.

Με την επιφύλαξη των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 4 σχετικά με τις επαγγελματικές απαιτήσεις, η γενική απαγόρευση των διακρίσεων λόγω θρησκεύματος ή πεποιθήσεων καλύπτει επίσης τους αθεϊστές, αγνωστικιστές και ανθρωπιστές.

(1) ΕΕ L 303 της 2.12.2000.