ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0853/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Δημοσιονομική πολιτική στα κράτη μέλη

Θεωρεί η Επιτροπή ότιπάρχουν οικονομικές συγκυρίες κατά τις οποίες η κυβέρνηση ενός κράτους μέλους μπορεί να εφαρμόσει δικαιολογημένα μια δημοσιονομική πολιτική προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης της συγκεκριμένης συγκυρίας; Εάν ναι, ποιες εκτιμά ότι είναι αυτές οι συγκυρίες;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2001)

Στο πλαίσιο οικονομικής πολιτικής, το οποίο καθορίστηκε από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ και συμπληρώθηκε από το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, ορίζεται ότι τα κράτη μέλη πρέπει να αποφεύγουν ταπερβολικά ελλείμματα και να επιδιώκουν την επίτευξη δημοσιονομικών θέσεων σχεδόν ισοσκελισμένων ή πλεονασματικών σε μεσοπρόθεσμη βάση. Ο συντονισμός των οικονομικών πολιτικών λαμβάνει, μεταξύ άλλων, τη μορφή μίας δέσμης Γενικών Προσανατολισμών Οικονομικών Πολιτικών (ΓΠΟΠ) που πρέπει να εφαρμόσουν τα κράτη μέλη. Όσον αφορά το ζήτημα της προκυκλικής δημοσιονομικής πολιτικής, στους Γενικούς Προσανατολισμούς Οικονομικών Πολιτικών για το 2000 τονίζεται ότι δεδομένου ότι η αναμενόμενη αύξηση του ΑΕΠ θα είναι ανώτερη του αντίστοιχου δυνητικού δείκτη, πρέπει να αποφευχθεί η λήψη προκυκλικών μέτρων στο πλαίσιο της δημοσιονομικής πολιτικής.

Πέρα από το ότι εντείνει τις διακυμάνσεις του ΑΕΠ, η εφαρμογή προκυκλικής δημοσιονομικής πολιτικής στο ανώτερο σημείο του συγκυριακού κύκλου ενδέχεται επίσης να οδηγήσει στη λήψη αυστηρών προκυκλικών δημοσιονομικών μέτρων σε περιόδους επιβράδυνσης του ρυθμού οικονομικής ανάπτυξης, ιδίως στα κράτη μέλη μεπερβολικά ελλείμματα και στα οποίαπάρχει κίνδυνοςπέρβασης του ορίου αναφοράς του 3 %. Στην περίπτωση αυτή, η συνθήκη ΕΚ προβλέπει ότι το Συμβούλιο μπορεί να καλέσει επειγόντως τα κράτη μέλη να βελτιώσουν τη δημοσιονομική τους θέση, γεγονός το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει στη λήψη προκυκλικών μέτρων. Η ρήτρα αυτή αποτρέπει την εφαρμογή ακατάλληλων δημοσιονομικών πολιτικών και οι προκυκλικές επιπτώσεις θεωρούνται λιγότερο σημαντικές από την επίτευξηγιούς δημοσιονομικής κατάστασης.

Ωστόσο, εξαιρέσεις από τον κανόνα (αποφυγή προκυκλικής δημοσιονομικής πολιτικής) μπορούν να γίνουν δεκτές όταν η προσωρινή αύξηση του ελλείμματος οφείλεται σε σημαντική φορολογική μεταρρύθμιση (όπως π.χ. στη Γερμανία)πό τον όρο ότι η εφαρμογή της πολιτικής αυτής δεν εμπεριέχει τον κίνδυνοπέρβασης της τιμής αναφοράς για το έλλειμμα και δεν εντείνει τις πληθωριστικές πιέσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1724/01

υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αγρότες στην Ευρώπη

Ποιος είναι ο αριθμός των αγροτών στο κάθεποψήφιο κράτος;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2001)

Είναι δύσκολο να δοθεί μία απάντηση στην ερώτηση αυτή για τους ακόλουθους λόγους:

1. δενφίσταται ένας κοινός ορισμός του όρου γεωργοί και ακόμη και ο ορισμός του όρου εκμετάλλευση μπορεί να ποικίλλει αισθητά από τη μία χώρα στην άλλη,

2. το όριο που έχει ληφθείπόψη για τον προσδιορισμό του ελάχιστου μεγέθους των εκμεταλλεύσεων δεν έχει ακόμη εναρμονισθεί,

3. θαπάρξει ένας σαφής πίνακας της κατάστασης όταν όλες οιποψήφιες χώρες θα έχουν προβεί σε μία πλήρη γεωργική απογραφή σύμφωνα με την κοινοτική μεθοδολογία.

Ο πίνακας που ακολουθεί παρέχει μία γενική εικόνα του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στιςποψήφιες χώρες βάσει των επισήμων αριθμητικών στοιχείων που ανακοινώθηκαν στο Eurostat από τις στατιστικέςπηρεσίες των σχετικών χωρών. Τα στοιχεία σχετικά με την απασχόληση στο γεωργικό τομέα που προέρχονται από έρευνες όσον αφορά το εργατικό δυναμικό, παρουσιάζονται επίσης ενδεικτικά. Ακόμη και ανπάρχουν διαφορές μεταξύ των εν λόγω αριθμητικών στοιχείων και αυτών που παρέχονται από τη γεωργική απογραφή, είναι ωστόσο συγκρίσιμα, δεδομένου ότι βασίζονται στα ίδια διεθνή πρότυπα.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

Η δεύτερη στήλη του εν λόγω πίνακα παρουσιάζει, για την πλειοψηφία των χωρών, μία εκτίμηση του συνολικού αριθμού των μονάδων που διαθέτουν γεωργικές γαίες και που παράγουν, κατά το μεγαλύτερο μέρος τους, αποκλειστικά για ίδια κατανάλωση. Η τρίτη στήλη περιλαμβάνει μια εκτίμηση του αριθμού των μονάδων που θεωρούνται ως γεωργικές εκμεταλλεύσεις από τιςποψήφιες χώρες σε σχέση με την κατάταξή τους. Στην τέταρτη στήλη αναφέρεται ο αριθμός των οικονομικά ενεργών ατόμων, των οποίων ένα σημαντικό μέρος των εσόδων προέρχεται από τη γεωργία κατά το δεύτερο τρίμηνο 2000, σύμφωνα με τους ορισμούς της έρευνας σχετικά με το εργατικό δυναμικό. Λόγω των εποχιακών διακυμάνσεων της γεωργικής δραστηριότητας, τα στοιχεία όσον αφορά την απασχόληση ενδέχεται να κυμαίνονται κατά τη διάρκεια του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0440/01

υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Συνθήκη της Νίκαιας και αλλαγές στο άρθρο 133 όσον αφορά την πνευματική ιδιοκτησία και την παροχήπηρεσιών

Σύμφωνα με τις νέες διατάξεις του άρθρου 133(5), οι εμπορικές πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας και της παροχήςπηρεσιών (πουποβάλλονται στις καταχωρισμένες εξαιρέσεις) θα ανήκουν πλέον στις αρμοδιότητες της Επιτροπής για την κοινή εμπορική πολιτική. Ωστόσο, το άρθρο 133(7) προβλέπει και άλλες διατάξεις που περιορίζουν αυτές τις αρμοδιότητες σε σχέση με τις διεθνείς διαπραγματεύσεις και συμφωνίες σε ό,τι αφορά τα ζητήματα πνευματικής ιδιοκτησίας που δεν καλύπτονται από το άρθρο 133(5).

Μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει:

1. Εάνπάρχει οριστική συμφωνία μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών σχετικά με τις πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας που είναι εμπορικές και εκείνες που δεν είναι; Εάν ναι, προτίθεται να δημοσιεύσει τη συμφωνία αυτή; Εάν όχι, πως και πότε πρόκειται να προσδιορισθεί το ζήτημα αυτό;

2. Εάν τα κράτη μέλη, τα οποία έχουν όλαπογράψει την συμφωνία για τα πνευματικά δικαιώματα ΤRΙΡs, θα εξακολουθήσουν να διαδραματίζουν άμεσο ρόλο στις τρέχουσες και μελλοντικές διαπραγματεύσεις για την πνευματική ιδιοκτησία σε επίπεδο ΠΟΕ και σε άλλα διεθνή φόρα, και εάν θα χρειασθεί εθνική συμφωνία για την σύναψη κάποιων από αυτών των συμφωνιών;

3. Πως και πότε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα δώσει τη γνώμη του για τις προτεινόμενες αλλαγές του άρθρου 133 της Συνθήκης, όπως απαιτείται από τις διατάξεις του άρθρου 133(5);

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2001)

Στο κοινοτικό δίκαιο δενπάρχει νομικά δεσμευτικός ορισμός των όρων εμπορικές πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας που εμφανίζονται στο νέο άρθρο 133 (πρώην άρθρο 113), παράγραφος 5, πρώτη περίπτωση της Συνθήκης ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε από τη Συνθήκη της Νίκαιας.

Σύμφωνα με το νέο άρθρο 133, παράγραφος 5, η αρμοδιότητα για τις συμφωνίες σχετικά με τις εμπορικές πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας θα εμπίπτει στην Κοινότητα, στο πλαίσιο της κοινής εμπορικής πολιτικής.

Από αυτήν την άποψη, η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για το γεγονός ότι η πρωτοβουλία της να βελτιώσει τη θεσμική θέση του Κοινοβουλίου σχετικά με την κοινή εμπορική πολιτική δεν έγινε δεκτή από τη Διακυβερνητική Διάσκεψη της Νίκαιας. Παρά το γεγονός αυτό, η Επιτροπή θα συνεχίσει την πολιτική της διαφάνειας και της στενής συνεργασίας με το Κοινοβούλιο σε θέματα εμπορίου.

Η ρήτρα εξουσιοδότησης που περιλαμβάνεται στο τρέχον άρθρο 133, παράγραφος 5, για την οποία απαιτείται πρόταση της Επιτροπής και διαβούλευση με το Κοινοβούλιο, δεν έχει ενεργοποιηθεί. Αντ' αυτού, η εν λόγω διάταξη θα αντικατασταθεί από το νέο άρθρο 133, παράγραφος 7.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1883/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Ισπανία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ισπανία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ισπανία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1698/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(14 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Αναστολή εφαρμογής του νέου κανονισμού για το βαμβάκι

Αν και βρισκόμαστε στο τέλος Μαϊου και η καλλιέργεια του βαμβακιού έχει ξεπεράσει προ πολλού το στάδιο του φυτρώματος, ο νέος κανονισμός για το βαμβάκι δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί. Με βάση τα όσα έγιναν γνωστά στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας στις 24/4/2001, αποφασίστηκαν ρυθμίσεις για το θέμα της αύξησης του συντελεστή συνυπευθυνότητας που εφαρμόζεται στηνπέρβαση της παραγωγής, οι οποίες είναι διαφορετικές και δυσμενέστερες όχι μόνο από τα ισχύοντα μέχρι και σήμερα αλλά και από την ίδια την πρόταση της Επιτροπής και οι οποίες δεν ήταν γνωστές στους παραγωγούς την εποχή που έσπειραν τα χωράφια τους.

Δεδομένου ότι στο παρελθόν και επανειλημμένα η Επιτροπή έχει νομοθετήσει με βάση την ανάγκη που έχουν οι γεωργοί να γνωρίζουν έγκαιρα τις διατάξεις που θα εφαρμοστούν στα προϊόντα που καλλιεργούν (COM 576/1999(1), τροποποίηση του κανονισμού για το λίνο και τη κάνναβη), θα μεταθέσει η Επιτροπή τον χρόνο έναρξης εφαρμογής του νέου κανονισμού για το βαμβάκι, αφού οι παραγωγοί βάμβακος την εποχή της σποράς των χωραφιών τους δεν γνώριζαν τις διαφορετικές ακόμη και από την πρόταση της Επιτροπής και δυσμενέστερες ρυθμίσεις για το ύψος των προστίμων που θα περιλαμβάνει ο νέος κανονισμός για το βαμβάκι;

(1) ΕΕ C 56 E της 29.2.2000, σελ. 17.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2001)

Πρέπει να σημειωθεί ότι η μείωση της τιμής στόχου του μη εκκοκκισμένου βάμβακος στην περίπτωσηπέρβασης των εθνικών εγγυημένων ποσοτήτων αποτελεί βασικό στοιχείο του καθεστώτος ενισχύσεων βάμβακος που ισχύει εδώ και πολλές περιόδους εμπορίας.

Η πρόταση αναθεώρησης του καθεστώτος ενισχύσεων βάμβακος, η οποίαποβλήθηκε στην Επιτροπή στις 13 Δεκεμβρίου 1999(1), δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα(2). Οι διατάξεις που περιλαμβάνονται στην πρόταση αυτή, ιδίως εκείνες που έχουν σχέση με τροποποίηση της μείωσης της τιμής στόχου, ήταν γνωστές πριν από πολλούς μήνες από την κανονική ημερομηνία σποράς την οποία επικαλέστηκε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Στις περιστάσεις αυτές, η Επιτροπή εκτιμά ότι τηρήθηκε η αρχή της θεμιτής εμπιστοσύνης.

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι δεν είναι σε θέση να αναβάλει μία ημερομηνία έναρξης ισχύος που αποφασίστηκε από το Συμβούλιο.

(1) COM(1999)492 τελικό.

(2) ΕΕ C 28 της 1.2.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1064/01

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(5 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ο συντονισμός του προγράμματος Sensus

Ο συντονισμός του προγράμματος Sensus βρίσκεται στα χέρια κάποιου Stephan Bodenkamp. Επισήμως, το άτομο αυτό εργάζεται για την Υπηρεσία Εξωτερικών Υποθέσεων στο Μόναχο. Από καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου του Μονάχου (20 Δεκεμβρίου 2000) απορρέει ότι ο Stephan Bodenkamp ονομάζεται στην πραγματικότητα Christoph Kionowski και είναι πράκτορας της γερμανικής κρατικής ασφάλειας, της Bundesnachrichtendienst. Πληροφορούμαστε ότι εν τω μεταξύ το πρόσωπο αυτό έχει εκδιωχθεί από τηνπηρεσία αυτή.

1. Γνωρίζει το Συμβούλιο ότι ο συντονισμός του προγράμματος Sensus βρίσκεται στα χέρια του Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski, ενός πράκτορα της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Πληροφοριών; εάν ναι,ποστηρίζει το Συμβούλιο την επιλογή αυτό όσον αφορά το συντονισμό του προγράμματος Sensus;

2. Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ζητήσει από την Επιτροπή όπως αποσύρει από τα χέρια του Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski το πρόγραμμα Sensus τώρα που γνωρίζει ότι είναι πράκτορας της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Πληροφοριών; εάν όχι, για ποιον λόγο εξακολουθεί το Συμβούλιο να εμπιστεύεται το συντονισμό του προγράμματος Sensus στον Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski;

3. Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ζητήσει από την Επιτροπή όπως αποσύρει το συντονισμό του προγράμματος Sensus από τον Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski έχονταςπόψη ότιπάρχει εναντίον του καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου του Μονάχου για παραποίηση σύμβασης με γερμανική επιχείρηση στον τομέα τηςψηλής τεχνολογία στο πλαίσιο του προγράμματος Sensus; εάν όχι για ποιο λόγο εξακολουθεί το Συμβούλιο να εμπιστεύεται παρά ταύτα το συντονισμό του προγράμματος Sensus στον Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski;

4. Είναι διατεθειμένο το Συμβούλιο να ζητήσει από την Επιτροπή όπως αποσύρει το πρόγραμμα Sensus από τον Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski έχονταςπόψη την εκδίωξή του από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών; εάν όχι για ποιον λόγο εξακολουθεί το Συμβούλιο να εμπιστεύεται παρά ταύτα τον συντονισμό του προγράμματος Sensus στον Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις E-1064/01, Ε-1081/01 και Ε-1083/01

(16 Ιουλίου 2001)

Τα γεγονότα στα οποία αναφέρονται οι τρεις ερωτήσεις Ε-1064/01, Ε-1081/01, Ε-1083/01 δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0908/01

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Κρατικές ενισχύσεις στις ισπανικές επιχειρήσεις ηλεκτρισμού, οι οποίες δεν έχουν κοινοποιηθεί στην Επιτροπή

Η νέα διατύπωση της 6ης μεταβατικής διάταξης του ισπανικού νόμου για τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας καταργούσε τις προηγούμενες διατάξεις περί διασφάλισης και τιμολογιακού καθορισμού σε 4.5 % επί του βασικού ποσοστού, γεγονός που κατέστησε δυνατή την είσπραξη μέχρι στιγμής ενός ποσού που προσεγγίζει τα 500 δισ. πεσέτες, ποσό το οποίο θα πρέπει να θεωρηθεί ως κρατική ενίσχυση, όπως άλλωστε παραδέχθηκε και η ίδια η Ισπανική Κυβέρνηση κατά την προώθηση της νομοθετικής αλλαγής. Ωστόσο, η ισπανική νομοθεσία δεν καθορίζει τον προορισμό των ποσών που εισπράττονται με τη διάταξη αυτή, η οποία τροποποιήθηκε κατόπιν συστάσεων της Επιτροπής. Έτσι έχουμε το παράδοξο φαινόμενο, οι επιχειρήσεις ηλεκτρισμού να έχουν λάβει ορισμένα ποσά, τα οποία ουσιαστικά αποτελούν μη κοινοποιηθείσες ενισχύσεις.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι θα πρέπει να λάβει κάποιο μέτρο ώστε να εμποδίσει την είσπραξη από τις επιχειρήσεις ηλεκτρισμού ποσών τα οποία ουσιαστικά αποτελούν κρατικές ενισχύσεις;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2001)

Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου της 22ας Μαρτίου 1999 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 (πρώην άρθρο 99)της συνθήκης ΕΚ(1) και τη νομολογία του Δικαστηρίου, το γεγονός μιας παράνομης ενίσχυσης, δηλαδή η χορήγησή της πριν από οποιαδήποτε απόφαση ως προς το συμβιβάσιμό της, δεν αρκεί για να ζητηθεί η οριστική επιστροφή της. Η Επιτροπή οφείλει, σε κάθε περίπτωση του είδους αυτού, να καταδείξει, επίσης, το ασυμβίβαστο της ενίσχυσης με την κοινή αγορά. Η ερώτηση που θέτει το Αξιότιμο μέλος θα απαντηθεί με την τελική απόφαση που θα λάβει η Επιτροπή για τη συγκεκριμένηπόθεση.

(1) ΕΕ L 83 της 27.3.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1578/01

υποβολή: Linda McAvan (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Έργα του 5ου προγράμματος-πλαισίου στην περιοχή Yorkshire και Humberside

Θα μπορούσε η Επιτροπή να παράσχει αναλυτική παρουσίαση της γεωγραφικής κατανομής και του ύψους της χρηματοδότησης για τα έργα του 5ου προγράμματος-πλαισίου στην περιοχή Yorkshire και Humberside του Ηνωμένου Βασιλείου; Δίνει η Επιτροπή προτεραιότητα στις ενισχυόμενες περιοχές (στόχοι 1 και 2) όταν διαθέτει πόρους για ερευνητικά προγράμματα;

Απάντηση του κ. Busquin Εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2001)

Τα στοιχεία σχετικά με τη χρηματοδότηση των έργων του 5ου προγράμματος πλαισίου έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (ΕΤΑ) στις περιοχές Yorkshire και Humberside θα σταλούν απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Το 5ο πρόγραμμα πλαίσιο (ΕΤΑ)λοποιείται μέσω ανταγωνιστικών προσκλήσεωνποβολής προτάσεων που απευθύνονται στην ακαδημαϊκή και βιομηχανική ερευνητική κοινότητα, τυγχάνουν ευρείας δημοσιότητας και επιτρέπουν τη συμμετοχή ενδιαφερομένων από όλες τις περιφέρειες της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένων των συνδεδεμένων με το πρόγραμμα κρατών μελών. Οι ενδιαφερόμενοι ερευνητικοί φορείς παροτρύνονται να σχηματίσουν διακρατικές συμπράξεις συνεργασίας για τηνποβολή προτάσεων. Οι προτάσεις αυτές αξιολογούνται από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες βάσει σαφώς καθορισμένων κριτηρίων επιλογής. Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στα εγγενή ποιοτικά χαρακτηριστικά της πρότασης χωρίς να λαμβάνεταιπόψη η γεωγραφική περιοχή στην οποία έχουν την έδρα τους οι ενδιαφερόμενοι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0416/01

υποβολή: Roy Perry (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(8 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Όπλα που προκαλούν ηλεκτροσόκ

Δεδομένης της πιθανής απειλής από τα αποκαλούμενα όπλα ηλεκτροσόκ για παραβίαση των Βασικών Αρχών των Ηνωμένων Εθνών όσον αφορά τη Χρήση Βίας και Όπλων, οι οποίες απαιτούν ότι η ανάπτυξη και χρήση μη φονικών όπλων που καθιστούν ανίκανο ένα άτομο θα έπρεπε να αξιολογηθούν προσεκτικά προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί η πιθανότητα να τεθούν σε κίνδυνο αθώα άτομα, η δε χρήση των όπλων αυτών να ελέγχεται προσεκτικά (Αρχή 3), σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το Συμβούλιο ώστε να εξασφαλίζεται η τήρηση της αρχής αυτής σε σχέση με τα όπλα τέτοιου τύπου;

Απάντηση

(31 Μαΐου 2001)

Τα κράτη μέλη εκτιμούν ότι οι εξαγωγές ορισμένου τύπου μη στρατιωτικού εξοπλισμού που ενδέχεται να χρησιμοποιεί για εσωτερική καταστολή θα πρέπει να ελέγχονται από τις εθνικές αρχές με βάση κοινοτικούς κανόνες -προκειμένου για αγαθά πολιτικής χρήσης- ώστε να αποφεύγεται τυχόν χρήση εξοπλισμού προερχόμενου από την Ευρωπαϊκή Ένωση για πράξεις παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Προς το σκοπό αυτό, το Συμβούλιο έχει αναλάβει να καταρτίσει κοινό κατάλογο του μη στρατιωτικού εξοπλισμού ασφαλείας και αστυνομικού εξοπλισμού, η εξαγωγή του οποίου θα πρέπει να παρακολουθείται σύμφωνα με το δεύτερο κριτήριο του Κώδικα Σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα τελικού προορισμού. Στα αντικείμενα του καταλόγου συγκαταλέγονται οι φορητές συσκευές που έχουν σχεδιαστεί ή τροποποιηθεί για τον έλεγχο των ταραχών ή για αυτοπροστασία με την πρόκληση ηλεκτρικού σοκ, περιλαμβανομένων των ράβδων και ασπίδων πρόκλησης ηλεκτρικού σοκ, όπλων προσωρινής παράλυσης και όπλων εκτόξευσης βελών που προξενούν ηλεκτρικό σοκ και τα συστατικά τους που έχουν σχεδιασθεί ή τροποποιηθεί ειδικά για το σκοπό αυτό.

Ο κατάλογος θαποβληθεί στην Επιτροπή η οποία είναι αρμόδια να αναλάβει πρωτοβουλία πρότασης σχεδίου κοινοτικού μηχανισμού για τον έλεγχο των εξαγωγών μη στρατιωτικού εξοπλισμού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εσωτερική καταστολή.

Το Συμβούλιο σημείωσε την πρόθεση της Επιτροπής ναποβάλει το συντομότερο δυνατόν πρόταση βασιζόμενη στον κατάλογο, η οποία θα πρέπει να περιλαμβάνει τα προαναφερόμενα αντικείμενα, επιτρέποντας έτσι στην Κοινότητα να εισαγάγει τις σχετικές ρυθμίσεις ελέγχου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1457/01

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Πειθαρχικά μέτρα κατά του προσωπικού

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να απαριθμήσει όλες τις περιπτώσεις στις οποίες μέλη του προσωπικού αντιμετώπισαν πειθαρχική δίωξη, τις ποινές που επιβλήθηκαν, το χρόνο που απαιτήθηκε για τη λήψη απόφασης, τη φύση της κατηγορίας, το ανπήρξε καταγγελία, και αν δημιουργήθηκε ανάγκη για περαιτέρω έρευνες οι οποίες έχουν ολοκληρωθεί τώρα.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στα διεξοδικά πληροφοριακά στοιχεία που κατατέθηκαν τον Φεβρουάριο για τους σκοπούς της πλέον πρόσφατης διαδικασίας απαλλαγής, η οποία αναφερόταν στον Προϋπολογισμό 1999. Φυσικά, στο πλαίσιο της επόμενης διαδικασίας απαλλαγής πρόκειται να γίνει ενημέρωση των εν λόγω πληροφοριακών στοιχείων.

Στη συνέχεια της δημοσιονομικής απαλλαγής για το 1999, η Επιτροπή δήλωσε ότι θα ενημερώνει κατ' έτος την Αρχή απαλλαγής σχετικά με όλες τις ολοκληρωθείσες έρευνες κατόπιν καταγγελίας whistleblowing και θα παρέχει λεπτομέρειες, μεταξύ άλλων, για κάθε μέτρο που ελήφθη για να δοθεί συνέχεια, περιλαμβανομένης της κίνησης διοικητικής ή πειθαρχικής διαδικασίας, όπως και των μέτρων που ελήφθησαν για την προστασία της νομικής θέσης του καταγγέλοντος σε κάθεπόθεση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0982/01

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Έρευνες της Επιτροπής όσον αφορά τη τοξικότητα και τον ραδιολογικό κίνδυνο που παρουσιάζει το μη επανεμπλουτισμένο ουράνιο.

Σε ποιες έρευνες σκοπεύει να προβεί η Επιτροπή ή η Euratom όσον αφορά τη τοξικότητα και τον ραδιολογικό κίνδυνο που παρουσιάζει το μη επανεμπλουτισμένο ουράνιο;

Κοινή απάντηση του κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0885/01, E-0977/01, E-0978/01 και E-0982/01

(5 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή κάλεσε τους διεθνείς οργανισμούς (World Health Organisation (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) (ΠΟΥ), το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το περιβάλλον (UNFI), τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), το Βόρειο Ατλαντικό Σύμφωνο (NATO) σε συζήτηση στρογγυλής τραπέζης για το θέμα του εξαντλημένου ουρανίου στις 31 Ιανουαρίου 2001. Δενπήρξε αλληλογραφία εκτός της αρχικής επιστολής πρόσκλησης. Επιπλέον, η Επιτροπή ενημέρωσε τους άλλους οργανισμούς σχετικά με την έκδοση της γνώμης της ομάδας των εμπειρογνωμόνων που συγκροτήθηκε δυνάμει του άρθρου 31 της συνθήκης ΕΚΑΕ στις 6 Μαρτίου 2001 και η Επιτροπή ενημερώθηκε για την έκδοση της έκθεσης του UNEP στις 14 Μαρτίου 2001.

Η Επιτροπή δεν είχε οιαδήποτε επαφή με τους άλλους οργανισμούς που ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Μεταξύ τωνλικών που προσέφεραν οι επί μέρους οργανισμοί, και ιδίως το NATO, συγκαταλέγονται και αμερικανικά έγγραφα τα οποία αναφέρονται στηνπηρεσία περιβαλλοντικών καιγειονομικών επιστημών του Υπουργείου Αμύνης.

Η ροή πληροφοριών σχετικά με το εξαντλημένο ουράνιο είναι σημαντική (με τη μορφή εγγράφων καιλικών από το Διαδίκτυο για παράδειγμα). Η ομάδα των εμπειρογνωμόνων εξέτασε το μεγαλύτερο μέρος τουλικού αυτού και κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να εντοπίσει τις γνήσιες, και έγκυρες πηγές πληροφοριών. Οι κύριες αναφορές στις πηγές αυτές περιλαμβάνονται στη δημοσιευμένη γνώμη.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι συμφέρει όλους τους οργανισμούς να ανταλλάσσουν πληροφορίες στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, διατηρώντας παράλληλα την πλήρη αυτονομία τους σε ό,τι αφορά την αξιολόγηση των πληροφοριών αυτών.