/dash στην οδηγι ΄α 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλι ΄ου της 21ης ∆εκεµβρι ΄ου 1988 για την προσε ΄γγιση των νοµοθεσιω ΄ν
των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄σηµα΄των(6)
/dash στην οδηγι ΄α 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαι ¨κου΄Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι ΄ου της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2000 για
προσε΄γγισητων νοµοθεσιω ΄ντων κρατω΄νµελω΄νσχετικα΄µετηνεπιση΄µανση,τηνπαρουσι ΄ασηκαιτηδιαφη ΄µιση
των τροφι΄µων(7).
(1)COM(2003)23 τελικο΄.
(2)Ε ΕL208της 24.7.1992.
(3)Ε ΕL198της 22.7.1991.
(4)Ε ΕL185της 25.7.2000.
(5)Ε ΕC252της 12.9.2001.
(6)Ε ΕL40της 11.2. 1989.
(7)Ε ΕL109της 6.5.2000.
(2004/C58E/088) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1485/03
υποβολη΄:RichardCorbett(PSE) προςτηνΕπιτροπη΄
(2Μαι΅ου2003)
Θε΄µα:∆ια΄κρισειςκατα΄τη δια΄θεση µετοχω΄ν που προκυ΄πτουν απο΄µετατροπη΄κατασκευαστικη ΄ς εταιρει΄ας/τρα΄πεζας
1. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι ορισµε΄νες τρα΄πεζες/κατασκευαστικε ΄ς εταιρει΄ες του Ηνωµε ΄νου Βασιλει΄ου
εµφανι΄ζονται να χρησιµοποιου ΄ν εσωτερικου΄ς διοικητικου΄ς κανο΄νες για να αρνου ΄νται να προσφε ΄ρουν σε επενδυτε ΄ς
τους που διαµε ΄νουν σε ορισµε ΄να κρα΄τη µε΄λη τα ι΄δια οφε΄λη µε εκει΄να των επενδυτω ΄ν που διαµε΄νουν σε κα΄ποια
α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, κατα΄τη δια΄θεση των µετοχω ΄ν, ο΄ταν µι΄α κατασκευαστικη ΄εταιρει΄α µετατρε΄πεται σε δηµο ΄σια
εταιρει΄α περιορισµε΄νης ευθυ΄νης; Πιο συγκεκριµε ΄να, η κατασκευαστικη ΄εταιρει΄αBrandford&Bringley στο
Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο αρνη΄θηκε σε ε΄ναν απο΄τους επενδυτε ΄ς της τη δια΄θεση µετοχω΄ν κατα΄την µετατροπη ΄της
κατασκευαστικη ΄ς εταιρει΄ας σε δηµο΄σια εταιρει΄α περιορισµε΄νης ευθυ΄νης, διο΄τι ο επενδυτη΄ς διε΄µενε στην Αυστρι ΄α,
ενω΄επενδυτε΄ς που κατοικου ΄σαν στο Βε΄λγιο, τη Γαλλι ΄α, τη Γερµανι ΄α, το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, την Ιρλανδι ΄α και τις
Κα΄τω Χω΄ρες ε΄λαβαν αυτε΄ς τις µετοχε΄ς.
2. Συµφωνει ΄η Επιτροπη΄µε το ο΄τι αυτη΄η δια΄κριση δεν συνα ΄δει µε τη Συνθη ΄κη;
3. Ποι΄αε ι΄ναι η δρα΄ση που προτι΄θεται να αναλα ΄βει η Επιτροπη ΄για να εξισορροπη ΄σει την κατα΄σταση;
Απα΄ντησητουκ.Bolkesteinεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(5Ιουνι΄ου2003)
Προ΄σφατα η Επιτροπη ΄ε΄λαβε µια καταγγελι ΄α σχετικα΄µε την πιθανη ΄εφαρµογη΄διακρι΄σεων κατα΄τη διαδικασι΄α
µετατροπη΄ς µιας επιχει΄ρησης στο Ηνωµε ΄νο Βασι΄λειο. Για να απαντη ΄σει στην καταγγελι ΄α αυτη΄, η Επιτροπη΄ζη΄τησε
τη συνδροµη΄της αρχη΄ςFinancialServicesAuthority(FSA) του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου. Συ΄µφωνα µε την αρχη ΄
αυτη΄, κατα΄τη διαδικασι΄α µετατροπη΄ς της επιχει΄ρησης αυτη΄ς εδο΄θησαν στα µε ΄λη της µετοχε ΄ς στη νε΄α ανω΄νυµη
εταιρει΄α, ως αντιστα ΄θµισµα για την παραι ΄τηση΄τους απο΄τα συµµετοχικα ΄τους δικαιω΄µατα, εκτο΄ς απο΄εκει΄να τα
µε΄λη που διε΄µεναν σε χω΄ρες α΄λλες απο΄το Ηνωµε΄νο βασι΄λειο, και τα οποι ΄αε΄λαβαν µετρητα ΄αντι΄µετοχω΄ν. Η
διαδικασι΄α µετατροπη΄ς ακολου΄θησε τους κανο ΄νες του καταστατικου ΄της επιχει΄ρησης. Συµφωνη ΄θηκε δε απο΄τα
µε΄λη της επιχει΄ρησης και δεν ενε ΄πιπτε στη δικαιοδοσι ΄α τηςFSA.Ηως α΄νω εξαι΄ρεση για τους διαµε ΄νοντες εκτο΄ς
Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου εφαρµο΄σθηκε προφανω ΄ςλ ο΄γω των προ΄σθετων εξο΄δων που συνεπα ΄γεται η ε΄κδοση µετοχω ΄ν
για τους διαµε ΄νοντες εκτο΄ς Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου, τα δε στοιχει ΄α αυτη΄ς της σκοπου ΄µενης εξαι΄ρεσης ει΄χαν
γνωστοποιηθει ΄σε ο΄λα τα µε΄λη πριν αρχι΄σει η διαδικασι ΄α µετατροπη΄ς.
Στην περι΄πτωση εκει΄νη, η Επιτροπη ΄θεω΄ρησε ο΄τι ου΄τε το α΄ρθρο 12 της Συνθη ΄κης ου΄τε η κοινοτικη ΄νοµολογι΄α
προσε΄φεραν την αναγκαι ΄αβ α΄ση για την περαιτε ΄ρω διερευ΄νηση της υπο΄θεσης. ΗΕπιτροπη ΄µπορει΄µο΄νο να κινη΄σει
διαδικασι΄α παρα΄βασης, βα΄σει του α΄ρθρου 226 της Συνθη ΄κης ΕΚ, κατα΄κρα΄τους µε΄λους το οποι΄ο δεν εξεπλη΄ρωσε
υποχρε΄ωση΄του απορρε΄ουσα απο΄τη Συνθη΄κη. Στην προκειµε ΄νη περι΄πτωση, το ζη ΄τηµα αφορου ΄σε δικαιω΄µατα
διατεθε΄ντα σε ιδιω΄τες, οπο΄τε, κατα΄τη γνω΄µη της Επιτροπη ΄ς, ενε΄πιπτε στις αρµοδιο ΄τητες των βρετανικω ΄ν αρχω΄ν
και δικαστηρι ΄ων.C58E/72 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
Απο΄τις πληροφορι ΄ες που δι΄δονται στη γραπτη ΄ερω΄τηση σχετικα΄µε τη δια΄θεση µετοχω΄ν κατα΄τη µετατροπη΄της
εµπλεκο΄µενης κατασκευαστικη ΄ς εταιρει΄ας σε ανω΄νυµη εταιρει΄α(plc),δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να προσδιορισθει ΄αν
εφαρµο΄σθηκαν διακρι ΄σεις βα΄σει του το΄που διαµονη΄ς. Στην περι΄πτωση αυτη΄, αντι΄θετα απ’ ο΄,τι στην προηγου ΄µενη,
εφαρµο΄σθηκαν διακρι ΄σεις ακο΄µη και µεταξυ ΄µελω΄ν διαµενο΄ντων σε χω΄ρες α΄λλες απο΄το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο. Η
Επιτροπη΄θα αναζητη΄σει λεπτοµερε ΄στερα στοιχει΄α για το σηµει ΄ο αυτο΄της υπο΄θεσης, ε΄χει δε η΄δη ζητη΄σει γραπτω΄ς
απο΄τηFSAνα τη συνδρα ΄µει. Τε΄λος, η Επιτροπη ΄θα εξετα΄σει αν οι διαφορε ΄ς µε την προηγου ΄µενη υπο΄θεση
συνεπα΄γονται διακρι΄σεις και θα λα ΄βει, εφο΄σον απαιτηθει ΄,ο΄λα τα αναγκαι ΄αµ ε΄τρα.
(2004/C58E/089) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-1495/03
υποβολη΄:Jean-LouisBernié(EDD) προςτηνΕπιτροπη΄
(24Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:Οδηγο΄ς για την ερµηνει ΄α της οδηγι΄ας περι΄Πτηνω΄ν
Εδω΄και µερικου΄ςµ η΄νες η Επιτροπη ΄εκπονει΄τον οδηγο΄για την ερµηνει ΄α της οδηγι΄ας περι΄Πτηνω΄ν.
Το Ευρωπαι¨κο΄Κοινοβου΄λιο δεν µετει΄χε ποτε΄στην κατα΄ρτιση του εν λο ΄γω οδηγου΄, ο οποι΄ος θεωρει΄ται ο΄τι θα
παρα΄σχει σαφει΄ς πληροφορι΄ες για τις περιο ΄δους θη΄ρας των αποδηµητικω ΄ν πτηνω΄ν και συγκεκριµε ΄να για τα α΄ρθρα
7 και 9 της οδηγι ΄ας 79/409/ΕΟΚ(1).
ΗΕπιτροπη΄ζη΄τησεπρο΄σφατατηγνωµοδο ΄τησητηςνοµικη ΄ςτηςυπηρεσι ΄αςγιατοπεριεχο ΄µενοτου οδηγου ΄αυτου΄.
Θα η΄θελα να µα΄θω εα΄ν η Επιτροπη΄σκοπευ΄ει να υποβα΄λει το κει΄µενο αυτο΄για γνωµοδο΄τηση στο Ευρωπαι ¨κο΄
Κοινοβου΄λιο. Εα΄ν ναι, ποια θα ει ΄ναι η διαδικασι ΄α που θα ακολουθη ΄σει και ποια η χρονικη ΄περι΄οδος; Εα΄νο΄χι, µε
ποιο τρο΄ποη Επιτροπη ΄προβλε΄πεινακερδι΄σειτη συναι΄νεσητων ευρωβουλευτω ΄νπριντην οριστικη ΄ε΄γκρισητου΄εν
λο΄γω κειµε΄νου, γνωρι΄ζοντας µα΄λιστα ο΄τι 254 ευρωβουλευτε ΄ς υπε΄γραψαν τον ∆εκε ΄µβριο του 2000 γραπτη ΄
δη΄λωση, ζητω΄ντας την τροποποι ΄ηση της οδηγι ΄ας περι΄Πτηνω΄ν.
εα΄ν ο οδηγο΄ς αυτο΄ς προσαρτηθει ΄στην οδηγι΄α περι΄Πτηνω΄ν και εα΄ν µπορει΄να προσβληθει ΄ενω΄πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι ¨κω΄ν Κοινοτη΄των.
Τε΄λος, θα η΄θελα η Επιτροπη ΄να µου αποστει ΄λει τη γαλλικη ΄ε΄κδοση του κειµε ΄νου που υπε΄βαλε στη νοµικη ΄της
υπηρεσι΄α, καθω΄ς και τη γνωµοδο ΄τηση της τελευται ΄ας.
(1)Ε ΕL103της 25.4.1979, σελ. 1.
Απα΄ντησητηςκαςWallströmεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(22Μαι΅ου2003)
ΗΕπιτροπη΄ε΄χει δεσµευθει΄να καταθε΄σει στο Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο αντι΄γραφο του καθοδηγητικου ΄εγγρα΄φου,
µο΄λις αυτο΄οριστικοποιηθει ΄, και θα διαβιβα ΄σει αντι΄γραφο της γαλλικη ΄ς απο΄δοσης στο Αξιο ΄τιµο Με΄λος του
Κοινοβουλι΄ου.
Ως καθοδηγητικο ΄ε΄γγραφο, καταρτι ΄ζεται υπο΄την αποκλειστικη ΄ευθυ΄νη της Επιτροπη ΄ς. Στο πλαι΄σιο τε΄τοιων
εγγρα΄φων δεν υπα΄ρχουν διατα΄ξεις επι΄σηµων διαβουλευ ΄σεων του Κοινοβουλι ΄ου. Ωστο΄σο, η Επιτροπη ΄ε΄χει η΄δη
επισηµα΄νει ο΄τι το ε΄γγραφο θα υποβληθει ΄στην κατα΄λληλη επιτροπη ΄και σταIntergroups του Κοινοβουλι ΄ου.
Το ε΄γγραφο, αυτο ΄καθαυτο΄, δεν αποτελει ΄νοµικο΄µε΄σο, και δεν θα επισυναφθει ΄επιση΄µως στην οδηγι ΄α. Επιπλε΄ον,
πρε΄πει να υπογραµµιστει ΄ο΄τι το Ευρωπαι ¨κο΄∆ικαστη΄ριο ε΄χει την αποκλειστικη ΄αρµοδιο΄τητα ερµηνει΄ας των
διατα΄ξεων της Οδηγι ΄ας. Ωστο΄σο, η Επιτροπη ΄προτι΄θεται να προωθη ΄σει τον οδηγο ΄, ο οποι΄ος θα κυκλοφορη ΄σει
ευρε΄ως στα κρα΄τη µε΄λη και στις δια ΄φορες οµα΄δες ενδιαφεροµε ΄νων µερω΄ν.6.3.2004EL C58E/73 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης