ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2936/01

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Τοποθέτηση του λογοτύπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα αεροσκάφη

Ορισμένες αεροπορικές εταιρείες διαφόρων κρατών μελών έχουν τοποθετήσει στα αεροσκάφη τους τον λογότυπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μολονότι οι περισσότερες από αυτές εξακολουθούν να αγνοούν το εν λόγω σήμα που τόσο πολύ συμβάλλει στη διάδοση της ευρωπαϊκής ταυτότητος.

Είναι προφανές ότι το εν λόγω μέτρο δεν πρόκειται να εφαρμοσθεί πλήρως, δεδομένου ότι θεωρείται ότι δημιουργεί διακρίσεις από πλευράς των αεροπορικών εταιρειών, οπότε θα ήταν σκόπιμο να εξετασθεί με ποιον άλλο τρόπο θα μπορούσε να μεθοδευθεί η τοποθέτηση του ευρωπαϊκού σήματος στα αεροσκάφη όλων των αεροπορικών εταιρειών.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι θα μπορούσε να αναληφθεί κάποια πρωτοβουλία δεσμευτικού χαρακτήρα ώστε να τοποθετηθεί στα κοινοτικά αεροσκάφη το ευρωπαϊκό σήμα, αποδεχόμενη τονποχρεωτικό χαρακτήρα του σχετικού μέτρου της αρμόδιας κοινοτικής αρχής·

Απόφαση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου σύμφωνα με την οποία το έμβλημα της Ένωσης, δηλαδή η σημασία με τα κίτρινα αστέρια, συμβάλλει ποικιλοτρόπως στην παγκόσμια προβολή της ευρωπαϊκής ταυτότητας. Η Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για το γεγονός ότι ορισμένες αεροπορικές εταιρείες επιδεικνύουν τον λογότυπο αυτόν στα αεροπλάνα τους.

Ωστόσο, όπως έχει δηλώσει επανειλημμένως, η Επιτροπή δεν είναι της γνώμης ότι η χρήση του λογότυπου της Ένωσης από τις ευρωπαϊκές αεροπορικές εταιρείες πρέπει να καταστείποχρεωτική.

Εξάλλου, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι κάθε χρήση του λογότυπου εξαρτάται από προηγούμενη αδειοδότηση, στο πλαίσιο της συμφωνίας που συνήφθη μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Συμβουλίου της Ευρώπης, νόμιμου κατόχου του λογότυπου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3335/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Η σύλληψη του Mohamed Nasheed Βουλευτή στις Μαλβίδες στις 8 Οκτωβρίου 2001

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι, σύμφωνα με αναφορές, ο Mohamed Nasheed, μέλος του Κοινοβουλίου του Mal, Δημοκρατία των Μαλβίδων νήσων καιπέρμαχος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συνελήφθη στις 8 Οκτωβρίου 2001 χωρίς να του απαγγελθεί συγκεκριμένη κατηγορία·

Σκοπεύει η Επιτροπή να ζητήσει από την κυβέρνηση των Μαλβίδων νήσων να αναφέρει τον ακριβή λόγο για την σύλληψη του Mohamed Nasheed και τις κατηγορίες — άνπάρχουν — που του προσάπτονται·

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Μαρτίου 2002)

Μετά την απάντηση της Επιτροπής προς το Αξιότιμο Μέλος στις 21 Δεκεμβρίου 2001, η Επιτροπή πληροφορήθηκε από την Αντιπροσωπεία της στο Κολόμπο ότι ο κ. Nasheed δεν είναι μόνο Μέλος του Κοινοβουλίου αλλά και δημοσιογράφος. Ο κ. Nasheed συνελήφθη προφανώς για λόγους που συνδέονται με δημοσιογραφικές έρευνες με την κατηγορία που αφορά την εξαφάνιση εγγράφων από το γραφείο του πρώην Προέδρου των Μαλδίβων νήσων.

Προσήχθη με αυτή την κατηγορία ενώπιον δικαστηρίου, κρίθηκε ένοχος και εξορίστηκε για δύο χρόνια σε ένα απομακρυσμένο νησί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3576/01

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(9 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Εξαγγελία της ισπανικής κυβέρνησης για μείωση κατά 90 % των πόρων συγχρηματοδότησης για την καταπολέμηση της νόσου των τρελών αγελάδων

Το Υπουργείο Γεωργίας της κυβέρνησης της Ισπανίας ανακοίνωσε ότι σκοπεύει να μειώσει, το 2002, κατά 90 % τα κονδύλια συγχρηματοδότησης των δράσεων καταπολέμησης της νόσου των τρελών αγελάδων, με αποτέλεσμα τοψηλό κόστος των δράσεων αυτών να επιβαρύνει τις αυτόνομες κοινότητες ή τους ίδιους τους κτηνοτρόφους. Εμπειρογνώμονες στον τομέα της καταπολέμησης της νόσου, όπως ο καθηγητής Jos Badiola και οι ενώσεις κτηνοτρόφων της Γαλικίας, χώρας η οποία πλήττεται σε μεγάλο βαθμό από τη ΣΕΒ, διαμαρτυρήθηκαν για την πρόθεση αυτή της ισπανικής κυβέρνησης· ο πρώτος μάλιστα είπε ότι το πρόβλημα δεν έχει επιλυθεί και ότι η ΕΕ θα πρέπει να διαθέσει περισσότερα κονδύλια, διότι είναιπεύθυνη δεδομένου ότι επέτρεψε στη Μεγάλη Βρετανία να εξάγει ζωικά άλευρα και οστεάλευρα, ενώ οι ενώσεις εκτιμούν ότι σε καμία περίπτωση δεν είναι οι κτηνοτρόφοιπεύθυνοι για την εξάπλωση της νόσου και ότι τα θεσμικά όργανα οφείλουν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα. Εκτιμά το Συμβούλιο ότι είναι ορθή η πρόθεση αυτή της ισπανικής κυβέρνησης· Ποια μέτρα πρόκειται να λάβει το Συμβούλιο για να εξασφαλίσει τα απαιτούμενα κονδύλια για την καταπολέμηση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2002)

Η χορήγηση πιστώσεων για τη χρηματοδότηση εθνικών μέτρωνπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, στο πλαίσιο της τήρησης των σχετικών κανόνων των Συνθηκών.

Ο αξιότιμος κ. βουλευτής θα συμφωνήσει συνεπώς ότι δεν έγκειται στο Συμβούλιο να παρέμβει στον ιδιαίτερο τομέα της εφαρμογής ή της εκτέλεσης εθνικών διατάξεων από μέρους των κρατών μελών.

Σε πραγματολογικό επίπεδο, το Συμβούλιοπενθυμίζει ότι η Επιτροπή, κατά τη 2402η σύνοδο του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Γεωργία) της 19ης Δεκεμβρίου 2001, έθεσε στη διάθεση των κρατών μελών, με τη συγκατάθεσή τους, περίληψη των απαντήσεων που δόθηκαν σε ερωτηματολόγιο το οποίο είχε διαβιβασθεί στα κράτη μέλη και αφορούσε τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάθεση των αποβλήτων των σφαγείων (ιδίως των ειδικώνλικών κινδύνου), καθώς και των νεκρών ζώων (fallen stock).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3584/01

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς το Συμβούλιο

(9 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κανόνες αμφίεσης για τις γυναίκες εργαζόμενες στην Τουρκία

Στις 7 Δεκεμβρίου 2001, οι γυναίκες δημόσιοιπάλληλοι στην Τουρκία κλήθηκαν από το σωματείο τους να παρουσιαστούν στην εργασία τους φορώντας παντελόνια, διαμαρτυρόμενες για μία νομοθετική ρύθμιση του 1982, που απαγορεύει ρητά στις γυναίκες εργαζόμενες στο δημόσιο τομέα να φορούν παντελόνια στο χώρο εργασίας τους. Η διαμαρτυρία είχε τεράστια απήχηση στις γυναίκες δημοσίουςπαλλήλους, κατά τη διάρκεια της οποίας παρατηρήθηκαν προβλήματα στη Σμύρνη, όπου απαγορεύτηκε η είσοδος των γυναικών που φορούσαν παντελόνια, στα γραφεία τους, από τους διευθυντές τους.

Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει το Συμβούλιο να προχωρήσει, στο πλαίσιο της προενταξιακής διαδικασίας, προκειμένου η Τουρκία ναποχρεωθεί να αναθεωρήσει τις παρωχημένες νομοθετικές ρυθμίσεις και νοοτροπίες, να συμμορφωθεί με το ευρωπαϊκό κεκτημένο και να σεβαστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις δημοκρατικές ελευθερίες των γυναικών·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2002)

Η εγγύηση της απρόσκοπτης χρήσης των θεμελιωδών ελευθεριών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων χωρίς διακρίσεις που στηρίζονται, μεταξύ άλλων, στο φύλο αποτελεί μία από τις μεσοπρόθεσμες προτεραιότητες της εταιρικής σχέσης για την προσχώρηση της Τουρκίας.

Στα μέσα Ιανουαρίου ψηφίστηκε στην Τουρκία μία μεταρρύθμιση του αστικού κώδικα, οι καινούργιες διατάξεις του οποίου ορίζουν ρητά την ισότητα ανδρών και γυναικών. Στο πλαίσιο της παρακολούθησης της εφαρμογής της εταιρικής σχέσης για την προσχώρηση, το Συμβούλιο θα μεριμνήσει ώστε οι καινούργιες νομοθετικές διατάξεις να εφαρμοστούν σύμφωνα με την αρχή της μη εφαρμογής διακρίσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2096/01

υποβολή: Pat Gallagher (UEN) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Μακροπρόθεσμα σχέδια διαχείρισης για σημαντικά κοινοτικά αποθέματα ιχθύων

Στα συμπεράσματά του κατά τη συνεδρίαση της 18ης Ιουνίου 2001, το Συμβούλιο Αλιείας κάλεσε την Επιτροπή να καταρτίσει μακροπρόθεσμα σχέδια διαχείρισης για σημαντικά κοινοτικά αποθέματα. Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει τι συνέχεια δίδει στο αίτημα αυτό του Συμβουλίου, και τι επαφές επιδιώκει με εκπροσώπους της αλιευτικής βιομηχανίας στα κράτη μέλη όσον αφορά το ζήτημα αυτό·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2001)

Μία σειρά μακροπρόθεσμων σχεδίων διαχείρισης βρίσκονται ήδη στο στάδιο της εφαρμογής. Ιδίως,πάρχουν σχέδια που έχουν συμφωνηθεί με τη Νορβηγία για τα αποθέματα γάδου, μαύρου μπακαλιάρου, ευρωπαϊκής χωματίδας και ρέγγας και για το σκουμπρί στο ΒΑ Ατλαντικό. Παρομοίως,πάρχουν ήδη μακροπρόθεσμα σχέδια, τα οποία καταρτίστηκαν στο πλαίσιο της Διεθνούς Επιτροπής Αλιείας Βαλτικής Θάλασσας, για τη διαχείριση του γάδου, της σαρδελόρεγγας και του σολομού της Βαλτικής. Στο στάδιο της συζήτησης βρίσκεται ακόμα σχέδιο διαχείρισης για τη ρέγγα της Βαλτικής.

Τα βασικά στοιχεία όλων αυτών των σχεδίων αφορούν τη λήψη αποφάσεων σχετικά με ένα κατάλληλο μακροπρόθεσμο ποσοστό θνησιμότητας λόγω της αλιείας, το οποίο να ανταποκρίνεται σε μία μακροπρόθεσμη βιώσιμη αλιεία. Στη συνέχεια, τα TAC που θα καθορίζονται κάθε χρόνο, θα είναι σύμφωνα με τα εν λόγω ποσοστά θνησιμότητας λόγω της αλιείας.

Η Επιτροπή επιθυμεί να επεκτείνει την αρχή αυτή σε άλλα βασικά αυτόνομα ιχθυαποθέματα της Κοινότητας, συμπεριλαμβανομένων αποθεμάτων όπως είναι ο γάδος και ο μερλούκιος, τα οποία θα αποτελέσουν αντικείμενο μακροπρόθεσμων σχεδίων αποκατάστασης.

Η Επιτροπή εξέδωσε πρόσφατα ανακοίνωση σχετικά με την αναδημιουργία των αποθεμάτων του γάδου και του μερλούκιου, η οποία έχει ως σκοπό να χρησιμεύσει ως βάση για συζήτηση τόσο με τους αλιευτικούς κύκλους όσο και με τα κράτη μέλη πριν η Επιτροπήλοποιήσει τις προτάσεις της στα τέλη του τρέχοντος έτους.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι τα επείγοντα μέτρα που θεσπίστηκαν πρόσφατα και άλλα συναφή μέτρα για το γάδο και το μερλούκιο στα κοινοτικά ύδατα καταρτίστηκαν σε στενή συνεργασία με τον κλάδο της αλιείας και η Επιτροπή προτίθεται να συνεχίσει τη διαδικασία αυτή κατά παρόμοιο τρόπο.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή ανέθεσε τη διεξαγωγή περαιτέρω επιστημονικών ερευνών, τα αποτελέσματα των οποίων θα διατεθούν στο εγγύς μέλλον.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3160/01

υποβολή: Jannis Sakellariou (PSE) προς το Συμβούλιο

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Τέλη κυκλοφορίας αυτοκινήτου

Ένας Γερμανός με τόπο εργασίας στο Μόναχο και τόπο διαμονής στην Ουγγαρία πηγαινοέρχεται συχνά με το αυτοκίνητό του από και προς τις δύο αυτές χώρες.

Και από τις δύο χώρες καθώς και από την Αυστρία ως ενδιάμεση προβάλλονται κάθε φορά διαφορετικές και εν μέρει αντιφατικές απαιτήσεις για την ταξινόμηση του αυτοκινήτου σε σχέση με διοικητικές διατάξεις, φορολογικές ρυθμίσεις και τελωνειακούς όρους που πέραν των οργανωτικών προβλημάτων επιβαρύνουν το εν λόγω πρόσωπο και με πρόσθετες δαπάνες.

Διαβλέπει το Συμβούλιο να επιτυγχάνονται στο προσεχές μέλλον συμφωνίες τόσο εντός των κρατών μελών όσο και σε σχέση με τιςποψήφιες για ένταξη χώρες, οι οποίες θα προβλέπουν αναγνώριση των διατάξεων που ισχύουν σε κάθε κράτος·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2002)

Το Συμβούλιοπενθυμίζει στον αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι,πό την παρούσα κατάσταση του κοινοτικού δικαίου, το θέμα της φορολογικής μεταχείρισης των Ι.Χ. αυτοκινήτων κατά την οριστική ή προσωρινή μεταφορά τους σε κράτος μέλος άλλο από το κράτος έκδοσης της πινακίδας, ρυθμίζεται από τις οδηγίες 83/182/ΕΟΚ και 83/183/ΕΟΚ.

Οι διεξαγόμενες με τιςποψήφιες χώρες διαπραγματεύσεις αποσκοπούν στην εκ μέρους των χωρών αυτών, αμέσως μετά την ένταξή τους στην Κοινότητα, εφαρμογή του κοινοτικού κεκτημένου, μέρος του οποίου είναι και οι δύο προαναφερθείσες οδηγίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3408/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Αντισημιτικές κονκάρδες

Κατά τη διάρκεια διακοπών στην Κρήτη, ένας από τους συνεργάτες μου στη νοτιοδυτική Ευρώπη μπήκε σε ένα κατάστημα όπου διατίθεντο προς πώληση πολλές αντισημιτικές κονκάρδες. Ένα παράδειγμα ήταν η κονκάρδα που ο συνεργάτης μου αγόρασε προκειμένου να τη στείλει στο γραφείο μου, η οποία έφερε την επιγραφή: Ποδοσφαιρικός Σύλλογος Chelsea: Εμπρός Chelsea, Σκίστε τους Εβραίους.

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι τέτοιου είδους προκλητικές κονκάρδες πωλούνται στην Κρήτη·

Αν ναι, σκοπεύει η Επιτροπή να έρθει σε επαφή με την Ελληνική Κυβέρνηση σχετικά με αυτό το θέμα·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2002)

Ο ρατσισμός και η ξενοφοβία συνιστούν άμεση παραβίαση των αρχών της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών και των κανόνων του δικαίου, αρχές στις οποίες βασίζεται η Ένωση και οι οποίες είναι κοινές για όλα τα κράτη μέλη όπως αναφέρεται στο άρθρο 6 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η Επιτροπήπέβαλε πρόσφατα πρόταση για απόφαση πλαίσιο(1), που θα αποτελέσει ένα νομοθετικό μέσο στον τομέα του ποινικού δικαίου. Ο στόχος της απόφασης-πλαισίου είναι διττός: κατά πρώτο λόγο, να διασφαλίσει ότι για τις ίδιες ρατσιστικές και ξενόφοβες συμπεριφορές επιβάλλονται οι ίδιες ποινές σε όλα τα κράτη μέλη και, κατά δεύτερο λόγο, να βελτιώσει και να ενθαρρύνει τη δικαστική συνεργασία καταργώντας ενδεχόμενα εμπόδια.

Η δημόσια προσβολή έναντι ατόμων ή ομάδων με προθέσεις ρατσιστικές ή ξενόφοβες, καθώς και η διανομή σε δημόσιους χώρους ρατσιστικούλικού με οποιοδήποτε μέσο περιλαμβάνονται στις συμπεριφορές εκείνες που τιμωρούνται ως ποινικά αδικήματα σε όλα τα κράτη μέλη.

(1) COM(2001)664 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3698/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(17 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Εξέλιξη της δημοκρατίας στην Λευκορωσία

Η κατάσταση της πολιτικής δημοκρατίας στην Λευκορωσία μετά από τις τελευταίες προεδρικές εκλογές το Σεπτέμβριο του 2001 δεν μπορεί να χαρακτηριστεί παρά μόνο ως καταστροφική. Σήμερα η Λευκορωσία αποτελεί τον μόνο τόπο στον ευρωπαϊκό χάρτη όπου επισήμως δενφίσταται πολιτική δημοκρατία με ελεύθερες εκλογές και ελευθερία εκφράσεως και Τύπου.

Πώς εκτιμά το Συμβούλιο την κατάσταση στη Λευκορωσία και με ποιόν τρόπο μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση ναποστηρίξει το έργο της δημοκρατικής ενημέρωσης της αντιπολίτευσης στην Λευκορωσία·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2002)

1. Το Συμβούλιο ανησυχεί σοβαρά για την κατάσταση στη Λευκορωσία. Οι προεδρικές εκλογές του περασμένου Σεπτεμβρίου δεν διεξήχθησαν σύμφωνα με τους κανόνες και τα πρότυπα του ΟΑΣΕ. Παρατηρήθηκαν πολλές παρατυπίες όσον αφορά τη συμπεριφορά προς την αντιπολίτευση, τα ανεξάρτητα ΜΜΕ και του ΜΚΟ. Επίσης, από τις εκλογές και μετά, ο κ. Λουκασένκο αύξησε την πίεση στην αντιπολίτευση ενώ φυλακίσθηκαν αρκετές ηγετικές προσωπικότητες στη Λευκορωσία.

2. Σύμφωνα με τις εξελίξεις αυτές, το Συμβούλιο εκτιμά ότι οι περιορισμοί στις σχέσεις μεταξύ ΕΕ-Λευκορωσίας που επέβαλε το ΣΓΥ με τα συμπεράσματά του, το Σεπτέμβριο του 1997, εξακολουθούν να ισχύουν, καθόλοκληρίαν. Οιπουργικές επαφές περιορίζονται στο επίπεδο της Προεδρίας και της τρόικας. Η βοήθεια της ΕΕ έχει διακοπεί, εξαιρουμένων των ανθρωπιστικών και περιφερειακών προγραμμάτων ή εκείνων πουποστηρίζουν τον εκδημοκρατισμό.

3. Η ΕΕ χρησιμοποίησε τις επαφές της με τις αρχές για την προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ειδικότερα στις περιπτώσεις του κ. Μπανταζέβσκυ και του κ. Κλίμοβ, καθώς και για την πρόσβαση της αντιπολίτευσης στα ΜΜΕ. Η ΕΕ άσκησε επίσης πίεση για ταχεία επίλυση του θέματος της εντολής της Συμβουλευτικής Ομάδας Παρατηρητών (AMG) του ΟΑΣΕ και το διορισμό νέου προσώπου επικεφαλής της. Επιπλέον, η ΕΕ τόνισε ότι επείγει η θέσπιση νέων νομοθεσιών όσον αφορά το συνήγορο του πολίτη καθώς και την ενίσχυση των εξουσιών του κοινοβουλίου. Ταυτοχρόνως με τις συναντήσεις με τις αρχές, η ΕΕ είχε επίσης άμεση επαφή με αντιπρόσωπο της αντιπολίτευσης στη Λευκορωσία.

4. Η ΕΕποστηρίζει τον εκδημοκρατισμό μέσω π.χ. του προγράμματος TACIS και του Προγράμματος Διασυνοριακής Συνεργασίας. Αρκετά προγράμματα εντάσσονται στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας για τη Δημοκρατία και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Την κοινωνία των πολιτών αφορά κυρίως η βοήθεια της ΕΕ, πουποστηρίζει επίσης τις προσπάθειες του ΟΑΣΕ στη Λευκορωσία.

5. Το Συμβούλιο εξετάζει σήμερα την πολιτική της ΕΕ έναντι της Λευκορωσίας καθώς και τη δυνατότητα για μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα της βοήθειάς της για την πορεία προς την δημοκρατία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2986/01

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Χρηματοδότηση του εντύπου Panorama Latvii με πόρους του προγράμματος PHARE

Αληθεύουν τα δημοσιεύματα του λετονικού τύπου, σύμφωνα με τα οποία η Επιτροπή έχει χρηματοδοτήσει στο πλαίσιο του Προγράμματος για τη Δημοκρατία το έντυπο Panorama Latvii (πρώην Sovjetskaja Latvija) με πόρους του προγράμματος PHARE;

Έχει η Επιτροπήπόψη της το γεγονός ότι εκδότης της εν λόγω εφημερίδας είναι ο Alfreds Rubiks, ο οποίοςπήρξε στο παρελθόν ο πρώτος γενικός γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος της Λετονίας και πραξικοπηματίας του Αυγούστου 1991·

Είναι η πολιτική της Επιτροπής η στήριξη εντύπων που τροφοδοτούν τη νοσταλγία για τη σοβιετική εποχή και τον σταλινισμό στιςποψήφιες προς ένταξη χώρες·

Ποιες ενέργειες σκοπεύει να αναλάβει η Επιτροπή, προκειμένου να μην επαναληφθούν στο μέλλον παρόμοια περιστατικά·

Ποιοςπάλληλος ήταν αρμόδιος για την χορήγηση των πόρων·

Γιατί ο πολιτικός έλεγχος αποδείχτηκε ανεπαρκής·

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή, στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα (κονδύλιο του προϋπολογισμού B7-700), παρείχε οικονομικήποστήριξη στην μη κυβερνητική οργάνωση (ΜΚΟ) Λετονική επιτροπή για τα ανθρώπινα δικαιώματα για ένα πρόγραμμα μικρής κλίμακας με τίτλο υπηρεσία ενημέρωσης για θέματα μετανάστευσης. Ο συνολικός προϋπολογισμός του προγράμματος αυτούπολογίστηκε σε 4 300 ευρώ, με ανώτατη κοινοτική χρηματοδότηση ύψους 3 850 ευρώ.

Η ΜΚΟ λετονική επιτροπή για τα ανθρώπινα δικαιώματα έχει σκοπό τηνποστήριξη των συμφερόντων του ρωσόφωνου πληθυσμού στην Λετονία, ιδίως, όσον αφορά τα θέματαπηκοότητας. Ο στόχος του προαναφερθέντος προγράμματος ήταν η παροχή πληροφοριών και νομικών συμβουλών όσον αφορά την νομοθεσία που διέπει τα θέματα μετανάστευσης, για να μειωθεί ο αριθμός των ατόμων που ζουν στην Λετονία χωρίς κανένα νομικό καθεστώς ή χωρίς έγκυρα προσωπικά έγγραφα.

Για να επιτευχθεί ο στόχος αυτός, διεξάχθηκαν διάφορες δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένης της δημοσίευσης άρθρων σε εφημερίδες που η λετονική επιτροπή για τα ανθρώπινα δικαιώματα έκρινε ότι διαβάζονται από την συγκεκριμένη ομάδα-στόχο. Ένα από τα έντυπα αυτά, ήταν το Panorama Latvii. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο κ. Alfreds Rubiks δεν εκτελεί εκδοτικά καθήκοντα στην εφημερίδα αυτή, αν και η εφημερίδα έχειποστηρίξει ορισμένες φορές, τις απόψεις του.

Το πρόγραμμα διεξάχθηκε σε στενή συνεργασία με τηνπηρεσία την αρμόδια για θέματαπηκοότητας και μετανάστευσης του Υπουργείου Εσωτερικών της Λετονίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3397/01

υποβολή: Miquel Mayol i Raynal (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(13 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Γιβραλτάρ

Βάσει της αποκαλούμενης διαδικασίας των Βρυξελλών, οιπουργοί εξωτερικών της Βρετανίας και της Ισπανίας συμφώνησαν να καταλήξουν, μέχρι το καλοκαίρι του 2002, σε γενική συμφωνία για το Γιβραλτάρ. Εντούτοις, οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι αυτής της εδαφικής εκτάσεως αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στις εν λόγω συνομιλίες διότι απαιτούν την εκ των προτέρων αναγνώριση του δικαιώματός τους για αυτοδιάθεση. Όμως, παρόλον ότι στο κοινό ανακοινωθέν που δημοσιεύθηκε μετά την συνάντηση τωνπουργών εκφράζεται η επιθυμία να ακουσθεί η φωνή του Γιβραλτάρ, δεν γίνεται λόγος για την άσκηση του δικαιώματος αυτού.

Σήμερα, το Γιβραλτάρ αναγνωρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη ως αποικιακό έδαφος. Το ζήτημα τέθηκε και πάλι στις 10 Οκτωβρίου ενώπιον της τετάρτης επιτροπής κατάργησης της αποικιοκρατίας.

Μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να δεχθεί στους κόλπους της αποικιοκρατικό έδαφος καταπατώντας την βούληση των λαών οι οποίοι είναι οι μόνοι νόμιμοι διεκδικητές της εξουσίας·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2002)

Το Συμβούλιο παραπέμπει τον αξιότιμο κ. βουλευτή στην απάντηση που δόθηκε στην ερώτηση Ε-3257/01 του κ. Nirj Deva.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2980/01

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Εναρμονισμός του κανονισμού (ΕΚ) 925/1999

Κατά την πρόσφατη συνέλευση του ICAO (25.09 — 05.10) στο Μόντρεαλ του Καναδά, επετεύχθη συμβιβασμός στα θέματα θορύβου και μόλυνση περιβάλλοντος από τα αεροπλάνα της πολιτικής αεροπορίας.

Ποίες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή ώστε ο κανονισμός (ΕΚ) 925/1999(1) να εναρμονισθεί με τη συμβιβαστική αυτή απόφαση· Επίσης, μπορεί η Επιτροπή να μας ενημερώσει εάν αυτή η απόφαση του ICAO ικανοποιεί τις ανησυχίες των ευρωπαίων πολιτών για τα θέματα μόλυνσης και θορύβου του περιβάλλοντος από τα αεροπλάνα·

(1) ΕΕ L 115 της 4.5.1999, σελ. 1.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή χαιρετίζει την επίτευξη συναίνεσης κατά την 33η Συνέλευση του Διεθνούς Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) και τη συνακόλουθη έγκριση του Ψηφίσματος A 33/7 με τίτλο Κωδικοποιημένη δήλωση για τη συνέχιση των πολιτικών και πρακτικών του ICAO όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος. Τα συμπεράσματα του Συμβουλίου των Υπουργών Μεταφορών της 16ης Οκτωβρίου 2001πογραμμίζουν ότι η έγκριση του ως άνω ψηφίσματος ανοίγει προοπτικές αντικατάστασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 925/1999 του Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 1999 για την εγγραφή στα νηολογία και την εκμετάλλευση εντός της Κοινότητας ορισμένων τύπων αερωθουμένωνποηχητικών πολιτικών αεροπλάνων που έχουν τροποποιηθεί και επαναπιστοποιηθεί ως τηρούντα τα πρότυπα του τόμου Ι, Μέρος ΙΙ, κεφάλαιο 3 του παραρτήματος 16 της Σύμβασης για τη Διεθνή Πολιτική Αεροπορία, τρίτη έκδοση (Ιούλιος 1993), στο άμεσο μέλλον από νέο νομοθετικό κείμενο για τη διαχείριση του θορύβου και τους επιχειρησιακούς περιορισμούς των ηχητικώς οχληρών αεροσκαφών.

Η Επιτροπή θαποβάλει το ταχύτερο δυνατό, νομοθετική πρόταση η οποία, ενώ θα ευθυγραμμίζεται προς το Ψήφισμα A 33/7, θα διαμορφώνει παράλληλα και το πλαίσιο για την καθιέρωση επιχειρησιακών περιορισμών στα κοινοτικά αεροδρόμια ώστε να λαμβάνεται πλήρωςπόψη η ελαστικότητα που προσφέρει το ως άνω ψήφισμα και να εξασφαλίζονται οι αναγκαίες και ικανές εγγυήσεις για την προστασία των διαβιούντων περί τους αερολιμένες από ενδεχόμενη κλιμάκωση των ηχητικών οχλήσεων λόγω αεροσκαφών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3468/01

υποβολή: Marialiese Flemming (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(18 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Προδιαγραφές ασφάλειας για πυρηνικούς σταθμούς

Το Συμβούλιο:

1. Προτίθεται το Συμβούλιο να αναλάβει δράση για να εξετάσει τις προδιαγραφές ασφάλειας όλων των πυρηνικών σταθμών της Ευρώπης·

2. Προτίθεται το Συμβούλιο να εκχωρήσει στον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας περισσότερες αρμοδιότητες στον τομέα των ελέγχων ασφαλείας·

3. Προτίθεται το Συμβούλιο να ενημερώσει εκτενώς την κοινή γνώμη σχετικά με τα αποτελέσματα τέτοιων ελέγχων·

4. Προτίθεται το Συμβούλιο να συμφωνήσει σε τροποποίηση της Συνθήκης Ευρατόμ που θα οδηγούσε σε περισσότερο εκδημοκρατισμό και μεγαλύτερη συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2002)

Το Συμβούλιο επιθυμεί κατ' αρχάς ναπογραμμίσει ότι πρέπει να γίνει σαφής διάκριση μεταξύ κανόνων που διέπουν την ασφάλεια και κανόνων που διέπουν την προστασία των πυρηνικών σταθμών.

Σε γενικό επίπεδο, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Λάκεν δεσμεύθηκε για τη διατήρησηψηλού επιπέδου πυρηνικής ασφάλειας στην ΕΕ. Επέμεινε ως προς την ανάγκη επιτήρησης της προστασίας και της ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών. Ζήτησε την τακτικήποβολή εκθέσεων από εμπειρογνώμονες των κρατών μελών σε θέματα ατομικής ενέργειας, οι οποίοι θα ευρίσκονται σε στενή επαφή με την Επιτροπή.

Η συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας προβλέπει, στο κεφάλαιο 7, διατάξεις για τον έλεγχο διασφαλίσεων.

Το Συμβούλιο επισημαίνει εντούτοις ότι η ασφάλεια των πυρηνικών σταθμών δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Κοινότητας αλλά των κρατών μελών, δεδομένου ότι η συνθήκη Ευρατόμ δεν περιέχει συγκεκριμένες διατάξεις που να παρέχουν αρμοδιότητες στην Κοινότητα στον τομέα αυτό.

Συνεπώς, δενπάρχει στο επίπεδο της ΕΕ συγκεκριμένη νομοθεσία η οποία να ορίζει κοινές προδιαγραφές ασφάλειας για τις πυρηνικές εγκαταστάσεις. Η ασφάλεια μιας πυρηνικής εγκατάστασηςπάγεται στην αρμοδιότητα του σχετικού φορέαπό τον έλεγχο των αρχών που είναι αρμόδιες σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία.

Στα πλαίσια, ωστόσο, του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας, ο οποίος κάνει συστάσεις σχετικά με την ασφάλεια, καθώς και της Σύμβασης για την Πυρηνική Ασφάλεια, στην οποία όλα τα κράτη μέλη καθώς και η ΕΥΡΑΤΟΜ είναι συμβαλλόμενα μέρη, τα μέτρα ασφάλειας που λαμβάνουν τα κράτη μέλη ευρίσκονται ήδηπό διεξοδική αξιολόγηση από ομοτίμους.

Τυχόν τροποποίηση της συνθήκης ΕΚΑΕ δεν είναι θέμα που αφορά το Συμβούλιο αλλά την Διακυβερνητική Διάσκεψη· το άρθρο 48 της συνθήκης ΕΕ ορίζει ότι η κυβέρνηση κάθε κράτους μέλους ή η Επιτροπή δύναται ναποβάλει στο Συμβούλιο σχέδια αναθεώρησης των Συνθηκών στις οποίες βασίζεται η ΕΕ· το Συμβούλιο δεν έχει προς το παρόν λάβει τέτοιου είδους προτάσεις.