ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1053/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων Life III, V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου της Περούτζια

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος της Περούτζια, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους για την προστασία και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. εάν ο Δήμος της Περούτζιαπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Life III, του V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν ο Δήμος της Περούτζια έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. εάν χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1048/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων Life III, V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου Carrara

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Carrara, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους για την προστασία και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. εάν ο Δήμος Carraraπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Life III, του V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν ο Δήμος Carrara έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. εάν χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0887/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων LIFE III, V Πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου Fiumicino

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Fiumicino, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για τη διαφύλαξη και προστασία του περιβάλλοντος, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Fiumicino παρουσίασε μελέτες για τα προγράμματα LIFE III, V Πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1058/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων Life III, V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου της Σιένα

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος της Σιένα, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους για την προστασία και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. εάν ο Δήμος της Σιέναπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Life III, του V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν ο Δήμος της Σιένα έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. εάν χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1051/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων Life III, V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου Macerata

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Macerata, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους για την προστασία και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. εάν ο Δήμος Macerataπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Life III, του V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν ο Δήμος Macerata έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. εάν χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1056/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων Life III, V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα εκ μέρους του Δήμου Pistoia

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Pistoia, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους για την προστασία και τη διαφύλαξη του περιβάλλοντος.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. εάν ο Δήμος Pistoiaπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Life III, του V Προγράμματος Δράσης για το περιβάλλον και μια βιώσιμη ανάπτυξη, ενέργειες κατάρτισης και ευαισθητοποίησης στα περιβαλλοντικά προβλήματα·

2. εάν ο Δήμος Pistoia έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. εάν χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι.

Κοινή απάντησητου κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 και E-1059/03

(5 Μαΐου 2003)

Σε απάντηση των ανωτέρω ερωτήσεων, η Επιτροπή είναι σε θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι οι κοινότητες Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena και Terni δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης κάποιου έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία επιλογής 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Φλωρεντίαςπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης δύο έργων στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2002, οι οποίες δεν χρηματοδοτήθηκαν. Δενπέβαλαν σχετική αίτηση το 2000 και το 2003.

Οι δημοτικές αρχές της Massaπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000, η οποία δεν έτυχε χρηματοδοτήσεως. Δενπέβαλε ανάλογη αίτηση το 2002 και 2003.

Οι δημοτικές αρχές του Prato δενπέβαλαν αίτηση συγχρηματοδότησης έργου στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE III το 2000 και 2002. Υπέβαλε μία αίτηση έργου το 2003, για το οποίο η διαδικασία αξιολόγησης βρίσκεται σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο του 2003.

Δεν προβλέπεται κοινοτική χρηματοδότησηπό το Έκτο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον.

Όσον αφορά τις εκστρατείες περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, κανείς από τους δήμους στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου δεν έτυχε κοινοτικής χρηματοδότησης για την περίοδο από το 2000 μέχρι σήμερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1256/03

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2003)

Θέμα: Η εγκατάσταση στην Γαλικία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια στη Θάλασσα

Γνωρίζοντας το σχετικό αίτημα πουπέβαλε η κυβέρνηση της Γαλικίας, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να προτείνει την εγκατάσταση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια στη Θάλασσα στην Γαλικία, λαμβάνονταςπόψη την στρατηγική θέση της για την Ευρώπη όσον αφορά την διεθνή θαλάσσια κυκλοφορία, μετά τις καταστροφές πουπέστη η περιφέρεια της Γαλικίας συνεπεία των θαλάσσιων ατυχημάτων·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαΐου 2003)

Όντως, η Επιτροπή έγινε αποδέκτης μιας πλήρως τεκμηριωμένης αίτησης της γαλικιανής κυβέρνησης, στην οποία προτείνεται να φιλοξενηθεί στη Γαλικία ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια στη Θάλασσα.

Ενώ δεν αμφισβητείται η αξία της πρωτοβουλίας αυτής, η απόφαση για την έδρα του Οργανισμού εξακολουθεί ναπάγεται στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου.

Εν αναμονή αποφάσεως του Συμβουλίου για την τελική έδρα σειράς νέων κοινοτικών οργανισμών (συμπεριλαμβανομένου του Οργανισμού για την Ασφάλεια στη Θάλασσα), η Επιτροπή απεφάσισε να φιλοξενήσει προσωρινά τον εν λόγω οργανισμό στις οικείες εγκαταστάσεις της, στις Βρυξέλλες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0361/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Εταιρεία χαρτοφυλακίου το Δήμου Ρώμηςπό την ονομασία Newco — Υποψία παραβίασης των κανόνων περί ανταγωνισμού

Το Σεπτέμβριο του 2002 το Δημοτικό Συμβούλιο Ρώμης εξεπόνησε μια πρόταση απόφασης σχετικά με τη σύσταση μιας ανώνυμης εταιρείας στην οποία θα ανατεθεί η ενιαία διαχείριση όλων των εταιρειών στις οποίες μετέχει ο Δήμος. Η εν λόγω ενέργεια θα έπρεπε να ολοκληρωθεί με τη μεταβίβαση όλων των μετοχών των 83 εταιρειών που ελέγχει ο Δήμος στηνπό σύσταση εταιρεία της οποίας ο ίδιος ο Δήμος θα κατέχει το 97 % των μετοχών.

Λαμβάνονταςπόψη ότι σκοπός της νέας εταιρείας είναι η διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Δήμου και η παροχήπηρεσιών δημοσίου τομέα, η ως άνω ενέργεια προκαλεί πολλές αμφιβολίες ως προς τη νομιμότητά της σε σχέση με τους κανόνες περί ανταγωνισμού και συγκέντρωσης επιχειρήσεων.

Η νέα εταιρεία θα έπρεπε πράγματι να κατέχει, λόγω μεταβίβασης εκ μέρους του Δήμου, σημαντικό τμήμα των μετοχών όλων των εταιρειών που παρέχουν σήμερα δημόσιεςπηρεσίες για λογαριασμό του Δήμου, η ίδια όμως, όπως αναγράφεται στο καταστατικό, θα έχει ως αντικείμενο την παροχήπηρεσιών στο Δήμο Ρώμης και τις εταιρείες που ο ίδιος ελέγχει.

Τοπόλοιπο 3 % θα είναι στην κατοχή της εταιρείας Πόροι για τη Ρώμη Α. Ε, που εμφανίζεται επίσης μεταξύ των εταιρειών που ελέγχει ο Δήμος και επομένως και η νέα εταιρεία χαρτοφυλακίου. Κατ αυτόν τον τρόπο θα συμμετέχει σε μια εταιρεία η οποία με τη σειρά της κατέχει το 96,94 % της πρώτης, με συνέπεια ένα είδος εγγραφής ιδίων μετοχών.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στα εξής

1. Ο βάσει του καταστατικού σκοπός τηςπό σύσταση εταιρείας, δεν παραβιάζει τα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ, τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4064/89(1) και τον κανονισμό (ΕΚ) 1310/97(2)·

2. Δεν παραβιάζει η περιγραφείσα μεταβίβαση μετοχών τις κοινοτικές διατάξεις εταιρικού δικαίου και ιδιαίτερα την οδηγία 77/91/ΕΟΚ(3) και στη συγκεκριμένη περίπτωση το άρθρο 18·

3. Ποια είναι η γνώμη της σχετικά·

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989, σελ. 1.

(2) ΕΕ L 180 της 9.7.1997, σελ. 1.

(3) ΕΕ L 26 της 31.1.1977 σελ. 1.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2003)

1. Η Επιτροπή λυπάται για το γεγονός ότι δεν διαθέτει αρκετές πληροφορίες για να είναι σε θέση να απαντήσει την ερώτηση που αφορά τη συμμόρφωση προς τους κανόνες ανταγωνισμού της συνθήκης ΕΚ.

2. Βάσει των πληροφοριών που της διαβιβάστηκαν δεν είναι σε θέση να εκφράσει την άποψή της σχετικά με τη συμμόρφωση του μέτρου αυτού προς το κοινοτικό εταιρικό δίκαιο, κυρίως προς την οδηγία 77/91/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 1976(1), και ειδικότερα το άρθρο 18.

3. Βλέπε απαντήσεις στις ερωτήσεις 1 και 2.

(1) Δεύτερη οδηγία 77/91/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 1976 περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη μέλη εκ μέρους των εταιρειών, κατά την έννοια του άρθρου 58 δεύτερη παράγραφος της συνθήκης, για την προστασία των συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων με σκοπό να καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες όσον αφορά τη σύσταση της ανωνύμου εταιρείας και τη διατήρηση και τις μεταβολές του κεφαλαίου της.