ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1403/02

υποβολή: Marjo Matikainen-Kallstrm (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαΐου 2002)

Θέμα: Η ανεργία στη Φινλανδία και το εμπόριο εκπομπών

Η Επιτροπή εξέφρασε την ανησυχία της για την αύξηση της ανεργίας στη Φινλανδία. Αυτή η εκτίμηση διατυπώνεται στον εαρινό προγραμματισμό του προϋπολογισμού της.

Ωστόσο η Επιτροπήποστηρίζει ενεργά το εμπόριο εκπομπών το οποίο, σύμφωνα με σχετικές μελέτες, έχει αρνητικές επιπτώσεις στην ανεργία. Αυτό αφορά κατ' εξοχήν τη Φινλανδία, όπου η βιομηχανία που απειλείται και πλήττεται περισσότερο από το εμπόριο εκπομπών απασχολεί 40 000 ανθρώπους. Το εμπόριο εκπομπών έτσι αγγίζει άμεσα το μέλλον αυτών των 40 000 ανθρώπων. Στα άλλα κράτη μέλη οι επιπτώσεις είναι μικρότερης κλίμακας.

Πώς μπορεί να συμβιβάζονται, κατά την άποψη της Επιτροπής, οι ανησυχίες για την αυξανόμενη ανεργία στη Φινλανδία με τηνποστήριξη του εμπορίου εκπομπών·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2000)

H Eπιτροπή δεν έχει δει τις εν λόγω μελέτες και δεν μπορεί επομένως να προβάλει αναλυτικά επιχειρήματα, προκειμένου να αντικρούσει τα λεγόμενα σχετικά με τα αποτέλεσματά τους. Παρόλα αυτά η Επιτροπή δεν έχει λάβει γνώση κάποιας αντικειμενικής ανάλυσης, η οποία να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το εμπόριο εκπομπών θα οδηγήσει σε σοβαρές απώλειες θέσεων απασχόλησης σε σχέση με εναλλακτικές μεθόδους για την εκπλήρωση τωνποχρεώσεων της Φινλανδίας βάσει του Πρωτοκόλλου του Κυότο και τη Συμφωνία Καταμερισμού των Βαρών.

Αντίθετα,πάρχει πλήθος αναλύσεων και μελετών, οι οποίες δείχνουν ότι ένα σύστημα εμπορεύσιμων αδειών εκπομπής ρύπων μπορεί να επιφέρει κάθε προβλεπόμενη ελάττωση εκπομπής σε χαμηλότερο κόστος παραγωγής, άρα να προσφέρει απασχόληση παρά εναλλακτικά μέσα. Αυτό συμβαίνει διότι επιτρέπει στις διάφορες εταιρείες να αποφασίζουν με ελαστικότητα για τους τρόπους επίτευξης των στόχων εκπομπής. Αυτοί ακριβώς είναι και οι λόγοι, για τους οποίους η Επιτροπή πρότεινε ένα σύστημα εμπορίας εκπομπών, το οποίο θα πρέπει να αποτελεί ένα μεγάλο μέρος της δράσης της Επιτροπής, προκειμένου να επιτύχει τις μειώσεις εκπομπών με βάση το Πρωτόκολλο του Κυότο.

Συνεπώς, η Επιτροπή μη αποδεχόμενη την ύπαρξη κάποιας αντίφασης μεταξύ των ανησυχιών γύρω από την ανεργία και της πρότασης για την εμπορία των εκπομπών, πιστεύει ότι ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης των ανησυχιών γύρω από τις οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της πολιτικής σχετικά με την αλλαγή του κλίματος έγκειται στην αξιοποίηση αποδοτικών μέσων προκειμένου να εφαρμοστεί αυτή η πολιτική. Το σύστημα εμπορίας εκπομπών που πρότεινε η Επιτροπή αποτελεί ένα τέτοιου είδους αποδοτικό μέσο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2341/02

υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Κοινοτική χρηματοδότηση έργων στον τομέα του περιβάλλοντος και του δικτύου Φύση 2000 στην Ελλάδα

Με βάση τα αναλυτικά στοιχεία που έδωσε ο επίτροπος κ. Μπαρνιέ σε παράρτημα της απάντησής του στην ερώτησή μου (Ε-0796/02(1)) σχετικά με την κοινοτική χρηματοδότηση σχεδίων και έργων για την εφαρμογή του δικτύου Φύση 2000 και τη συμβολή του ΕΓΤΠΕ στην περιβαλλοντική προστασία:

1. Για να είναι πλήρης ο πίνακας και ναπηρετηθεί η διαφάνεια, ποια φυσικά ή νομικά πρόσωπα (αρμόδιοπουργείο, ΜΚΟ, φορείς διαχείρισης, κ.α.) για τα έργα που συγχρηματοδοτήθηκαν από το ΕΤΠΑ (ΕΠ-περιβάλλον) και το πρόγραμμα Life-Natura 2000, έλαβαν και χρησιμοποιούν τις εν λόγω κοινοτικές χρηματοδοτήσεις στην Ελλάδα (να δοθεί αναλυτικός πίνακας για κάθε έργο χωριστά)·

2. Σε ποια συγκεκριμένα έργα ή δράσεις δαπανήθηκαν τα 778 217 320 εκατ. δρχ. (2 283 836,6 EUR) για τηνλοποίηση του έργου Θαλάσσιο Πάρκο Λαγανά Ζακύνθου — Διαχείριση βιοτόπου, που συγχρηματοδοτήθηκε από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (επιχειρησιακό πρόγραμμα Περιβάλλον), για την προστασία της χελώνας Caretta-caretta, και ποια συγκεκριμένα φυσικά ή νομικά πρόσωπα (αρμόδιοπουργείο, φορείς διαχείρισης, ΜΚΟ, κ.α.) έλαβαν τις εν λόγω κοινοτικές χρηματοδοτήσεις·

3. Πώς θα αντιμετωπιστούν φαινόμενα κακοδιαχείρισης της κοινοτικής συγχρηματοδότησης για την προστασία του περιβάλλοντος και με ποιο τρόπο μπορεί να διασφαλιστεί η καλύτερη αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων·

(1) ΕΕ C 301 E της 5.12.2002, σελ. 54.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), την ευθύνη επιλογής των σχεδίων που μπορούν να τύχουν κοινοτικής συγχρηματοδότησης και παρακολούθησης τηςλοποίησής τους φέρουν οι αρμόδιες εθνικές ή περιφερειακές αρχές. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν έχει στη διάθεσή της τα πλήρη στοιχεία που ζητεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Τα στοιχεία αυτά διατίθενται μόνο στο πλαίσιο ελέγχων. Η Επιτροπή καλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ζητήσει τις πληροφορίες αυτές από την αρχή διαχείρισης του επιχειρησιακού προγράμματος για το περιβάλλον (οδός Ευρυτανίας και Ιτέας 2, 11523 Αθήνα, τηλ. 010-6971700).

Όσον αφορά τα συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα στο πλαίσιο του LIFE, η Επιτροπή διαβιβάζει, στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και τη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου, αναλυτικό πίνακα με τη μορφή παραρτήματος.

Γενικά, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι για κάθε παρατυπία σχετικά με κοινοτική χρηματοδότηση, ανεξαρτήτως αντικειμένου, εφαρμόζονται οι κυρώσεις που προβλέπονται στην ισχύουσα νομοθεσία. Εξάλλου, ο προαναφερθείς κανονισμός προβλέπει τη δημιουργία ενισχυμένων διαρθρώσεων για τον προγραμματισμό, την παρακολούθηση και τον έλεγχο προκειμένου να βελτιστοποιηθεί η διαχείριση των κονδυλίων αυτών.

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2040/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Αλλαγή στις χρηματοοικονομικές δομές

Παραπέμποντας στα ενδιαφέροντα ποσοτικά στοιχεία που παραθέτει η Επιτροπή για τις διαφορετικές χρηματοοικονομικές δομές που παρατηρούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη ζώνη του ευρώ στα τέλη 2001 για τις τραπεζικές καταθέσεις και άλλες μεταβλητές στη σελίδα 28 του εγγράφου(1) όσον αφορά την οικονομία στη ζώνη του ευρώ και την παγκόσμια οικονομία, προτίθεται η Επιτροπή να παρουσιάσει συγκρίσιμα στοιχεία για έκαστο έτος από του 1998 και εξής για να παράσχει σύγκριση με τις δομές πριν από τη νομισματική ένωση·

Προτίθεται επίσης να παράσχει συγκρίσιμα στοιχεία για έκαστο έτος από του 1998 έως το 2001 για το Ηνωμένο Βασίλειο·

(1) COM(2002)332 τελικό.

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή ευρίσκεται στην ευχάριστη θέση να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι πίνακας συγκρίσιμος προς εκείνον που δημοσιεύθηκε στην ανακοίνωση της Επιτροπής δημοσιεύθηκε στο μηνιαίο Δελτίο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) τον Ιανουάριο 2002 (πίνακας 2, σελ. 39), με στοιχεία των μέσων του 1999 (βλ. παράρτημα 1 που απεστάλη απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και τη Γραμματεία του Κοινοβουλίου). Ολόκληρη η έκδοση ευρίσκεται στον δικτυακό τόπο της ΕΚΤ(1). Ο πίνακας της ΕΚΤ επιτρέπει τη σύγκριση της χρηματοοικονομικής δομής κατά την αρχή της νομισματικής ένωσης με τα στοιχεία του έτους 2001 στο έγγραφο της Επιτροπής.

Στοιχεία για άλλα έτη και τη ζώνη ευρώ, και τις Ηνωμένες Πολιτείες ευρίσκονται στις πηγές που αναφέρονται στον πίνακα, μνεία του οποίου κάνει το Αξιότιμο Μέλος (βλ. παράρτημα 2 που απεστάλη απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και τη Γραμματεία του Κοινοβουλίου). Όσον αφορά το Ηνωμένο Βασίλειο, στοιχεία για τις τραπεζικές καταθέσεις και τα δάνεια δημοσιεύει η Τράπεζα της Αγγλίας.

Για λεπτομερέστερη ανάλυση της εξέλιξης της χρηματοοικονομικής δομής της ζώνης ευρώ, μια ακόμα χρήσιμη πηγή στοιχείων είναι οι ανά τρίμηνο χρηματοπιστωτικοί λογαριασμοί της ζώνης ευρώ, οι οποίοι δημοσιεύονται σε τακτικά διαστήματα στο στατιστικό τμήμα του μηνιαίου Δελτίου της ΕΚΤ.

(1) http://www.ecb.int/.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2233/02

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Πολιτική κρίση στη Μαδαγασκάρη

Μετά τις εκλογές της 16ης Δεκεμβρίου 2001 και την τελική απόφαση της 29ης Απριλίου 2002 του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο Μαρκ Ραβαλομανάνα εξελέγη Πρόεδρος της Μαδαγασκάρης.

Παρά τηνπογραφή της Συμφωνίας του Ντακάρ της 18ης Απριλίου 2002 μεταξύ του νεοκλεγέντος Προέδρου Ραβαλομανάνα και του απερχόμενου Προέδρου Ντιντιέ Ρατσιράκα — η οποία προβλέπει τον σχηματισμό μεταβατικής κυβέρνησης συμφιλίωσης μέχρι την εκ νέου καταμέτρηση των ψήφων της 16ης Δεκεμβρίου 2001 — ο Ρατσιράκα δεν αναγνωρίζει την προαναφερθείσα απόφαση.

Ο απερχόμενος Πρόεδρος Ρατσιράκα έχει οχυρωθεί στο βόρειο τμήμα της χώρας, το παραδοσιακό προπύργιό του, έτοιμος να αντισταθεί με τα όπλα σε ενδεχόμενη επίθεση των κυβερνητικών στρατευμάτων του Προέδρου Ραβαλομανάνα, που έχουν αποφασίσει να θέσουν τέλος στην κατάληψη του βόρειου τμήματος της νήσου από τον Ντιντιέ Ρατσιράκα.

Σε περίπτωση σύρραξης, τα κύρια θύματα θα είναι αναμφίβολα οι άοπλοι πολίτες.

Μπορεί η Επιτροπή να μας πει, εάν, και με ποιον τρόπο, δύναται να παρέμβει η Ευρωπαϊκή Ένωση προκειμένου να συμβάλει στην ειρηνική επίλυση της πολιτικής και στρατιωτικής κρίσης στη Νήσο Μαδαγασκάρη και να αποτρέψει, έτσι, έναν εμφύλιο πόλεμο με απρόβλεπτες συνέπειες·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Αυγούστου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου την πρόσφατη θετική έκβαση της κρίσης της Μαδαγασκάρης, που τερματίστηκε με τη συμβιβαστική διαδικασία που κινήθηκε από τον κ. Μαρκ Ραβαλομανάνα, ο οποίος ανακοίνωσε τη διενέργεια πρόωρων βουλευτικών εκλογών, ενώ η διεθνής κοινότητα τον αναγνώριζε Πρόεδρο της Μαδαγασκάρης.

Η Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για την επίλυση της κρίσης και ελπίζει ότι η διαδικασία συμβιβασμού θα οδηγήσει στην επίτευξη ειρήνης και σταθερότητας για το λαό της Μαδαγασκάρης.

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για τις δραματικές επιπτώσεις που είχε η πρόσφατη πολιτική κρίση στον πληθυσμό της χώρας. Κατά τη διάρκεια της επτάμηνης κρίσης, η Επιτροπήπεστήριξε μια λύση που θα διασφάλιζε την ειρήνη και τα συμφέροντα του λαού της Μαδαγασκάρης. Προς το σκοπό αυτό, η Επιτροπή στήριξε κάθε προσπάθεια διαμεσολάβησης για την προώθηση της εθνικής συμφιλίωσης.

Επιπλέον, κατά την εν λόγω περίοδο, η Επιτροπή έλαβε για τη μείωση των συνεπειών της μακράς κρίσης στον πληθυσμό, διάφορα μέτρα όπως είναι η αποκατάσταση των οδικών αξόνων και της ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών και προσώπων, διασφαλίζοντας κατά τον τρόπο αυτό τον εφοδιασμό σε τρόφιμα και φάρμακα.

Η Επιτροπή είναι αποφασισμένη να προσφέρει πολιτική και τεχνική στήριξη για την επίτευξη εθνικής συμφιλίωσης και για να δοθεί μια λύση διαρκείας στην κρίση, είναι δε πρόθυμη να συμβάλει, σε συνεργασία με άλλους χορηγούς, στις προσπάθειες της Μαδαγασκάρης για την αποκατάσταση της οικονομικής και κοινωνικής ισορροπίας στη χώρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2183/02

υποβολή: Minerva Malliori (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Νέα αλκοολούχα ποτά και νέοι

Αποτελέσματα από πρόσφατες έρευνες αναφέρουν εθισμό στο αλκοόλ σε νέους, από την χρήση ποτών με φρουτώδεις γεύσεις που περιέχουν όμως βότκα, τζιν ή ρούμι.

Οι συσκευασίες και ο τρόπος διαφήμισης προτρέπουν τους νέους να καταναλώνουν τέτοια σκευάσματα στα οποία δενπάρχουν πουθενά προειδοποιητικά μηνύματα για την περιεκτικότητα τους σε αλκοόλ.

Με αυτά τα δεδομένα ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

- αν γνωρίζει το θέμα

- αν προτίθεται να λάβει μέτρα έτσι ώστε να αναφέρεται σαφώς στην σήμανση των ποτών αυτών η ακριβής περιεκτικότητα τους σε αλκοόλ

- αν προτίθεται να λάβει προληπτικά μέτρα ευαισθητοποίησης των νέων, σχετικά με τη χρήση του αλκοόλ όπως πολύ σωστά έπραξε με εκείνη εναντίον του καπνίσματος.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει τη σοβαρότητα του προβλήματος. Έχει ήδηποστηρίξει πολλά σχέδια με το θέμα αυτό. Η δεύτερη μελέτη ESPAD (European School Survey Project on Alcohol and other Drugs — Ευρωπαϊκή έρευνα σχετικά με την κατανάλωση οινοπνευματωδών ποτών και άλλων ναρκωτικών στο σχολείο), η οποία καλύπτει επτά κράτη μέλη, καθώς και οι μελέτες ECAS (European Comparative Alcohol Studies — Ευρωπαϊκές συγκριτικές μελέτες για το αλκοόλ) καλύπτουν το σύνολο των κρατών μελών εκτός από το Λουξεμβούργο, καιπογραμμίζουν τη σοβαρότητα του προβλήματος.

Κατ'εφαρμογή της οδηγίας 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και του Συμβουλίου της 20ής Μαρτίου 2000 για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων(1), ο κατ'όγκο αλκοολικός τίτλος πρέπει να αναγράφεταιποχρεωτικά στην επισήμανση των ποτών με περιεκτικότητα σε οινόπνευμα μεγαλύτερη του 1,2 % κατ'όγκο. Αυτή η διάταξη ισχύει για τα ποτά τα οποία αναφέρει η κ. βουλευτής, καθώς και για τη διαφήμισή τους.

Η Επιτροπή, βασιζόμενη στα συμπεράσματα του Συμβουλίου της 5ης Ιουνίου 2001 σχετικά με κοινοτική στρατηγική για να περιοριστούν οι βλάβες που οφείλονται στην κατανάλωση οινοπνεύματος, καθώς και στη σύσταση του Συμβουλίου της 5ης Ιουνίου 2001 σχετικά με την κατανάλωση οινοπνεύματος από νέους, και ιδιαίτερα από τα παιδιά και τους εφήβους, έχει ήδη αναλάβει πρωτοβουλίες στον τομέα αυτόν, ιδιαίτερα μέσω της σύστασης μιας συμβουλευτικής ομάδας για τα προβλήματα που συνδέονται με το αλκοόλ, με σκοπό τη χάραξη μιας στρατηγικής.

Η χάραξη μιας στρατηγικής πρόληψης, καθώς και η διεξαγωγή μελετών που να επιτρέπουν την καλύτερη κατανόηση του προβλήματος, θα συνεχιστούν ενεργά στο πλαίσιο του νέου προγράμματος δημόσιαςγείας. (2003-2008).

Η αλλαγή της συμπεριφοράς όσον αφορά την κατανάλωση αλκοόλ απαιτεί επίσης την ενεργό συμμετοχή των εθνικών και περιφερειακών αρχών, της βιομηχανίας, του λιανικού εμπορίου, των γονέων, των οικογενειών και των ατόμων, έτσι ώστε να διαμορφωθεί μίαγιής προσέγγιση όσον αφορά τη διαπαιδαγώγηση των νέων σε θέματαγείας. Εάν η ουσιαστική εφαρμογή των μέτρων βελτιωθεί, τότε θα σημειωθεί σημαντική πρόοδος.

(1) ΕΕ L 109 της 6.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2075/02

υποβολή: Geoffrey Van Orden (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(12 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκή αστυνομία συνόρων

Τα συμπεράσματα της Προεδρίας από τη Διάσκεψη Κορυφής της Σεβίλλης προβαίνουν σε αναφορά σε μία ευρωπαϊκή αστυνομία συνόρων.

Υπάρχει πρόθεση μία παρόμοια δύναμη να έχει τη δική της οργάνωση, διάρθρωση και στολή, καθώς επίσης την ιεραρχία και τη δικαιοδοσία της· Σε ποιον θα αποδίδει ευθύνες και ποια μέτρα προτείνονται, συμπεριλαμβανομένου ενός χρονοδιαγράμματος, ώστε το εν λόγω θέμα να προχωρήσει·

Προβλέπεται ότι η εν λόγω δύναμη θα επιχειρεί μόνο στα κράτη μέλη τα οποία έχουνπογράψει τη Συνθήκη του Σένγκεν· Ιδιαίτερα, λαμβάνονταςπόψη ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχειπογράψει τις διευθετήσεις του Σένγκεν, μπορεί το Συμβούλιο να βεβαιώσει ότι η εν λόγω αστυνομική δύναμη δεν θα δρα στην επικράτεια του Ηνωμένου Βασιλείου·

Απάντηση

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Πληροφορούμε τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Σεβίλληςποδέχθηκε με ικανοποίηση διάφορες πρωτοβουλίες σχετικές με τη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και, ιδιαίτερα, την ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο Προς μια ολοκληρωμένη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη μελέτη σκοπιμότητας που πραγματοποιήθηκε,πό ιταλική ηγεσία, για το θέμα της ίδρυσης Ευρωπαϊκής Αστυνομίας Συνόρων, σημειώνοντας, συγχρόνως, την πρόθεση που εξέφρασε η Επιτροπή να εξετάσει περαιτέρω τη χρησιμότητα και το εφικτό μιας τέτοιας αστυνομικής δύναμης, τέλος δε τη μελέτη περί αστυνομίας και ασφάλειας των συνόρων, που πραγματοποιήθηκε από την Αυστρία, το Βέλγιο και τη Φινλανδία στα πλαίσια του προγράμματος OISIN.

Επί του παρόντος, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να σχολιάσει το θέμα του τρόπου οργάνωσης, της διάρθρωσης, των καθηκόντων και των αρμοδιοτήτων μιας πιθανής Ευρωπαϊκής Αστυνομίας Συνόρων.

Παραταύτα, το Συμβούλιο επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου κ. βουλευτή στο σχέδιο για τη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο εγκρίθηκε από το Συμβούλιο κατά τη σύνοδό του της 13ης Ιουνίου 2002 και επικροτήθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Σεβίλλης. Το εν λόγω σχέδιο περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο σχετικά με μια Ευρωπαϊκή Φρουρά Συνόρων, όπου αναφέρεται ότι Η ολοκληρωμένη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων είναι μια δυναμική διαδικασία που πρόκειται να αναπτυχθεί σταδιακά. Με βάση την εμπειρία της σταδιακής αυτής ανάπτυξης, θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί το ενδεχόμενο περαιτέρω θεσμικών μέτρων, εφόσον χρειάζονται, ύστερα από εμπεριστατωμένη νομική μελέτη του ζητήματος της νομικής βάσης και με προσδιορισμό των μέσων που θα καταστούν αναγκαία. Στις ενέργειες αυτές θα μπορούσε να συγκαταλέγεται μια απόφαση για τη δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού Σώματος Φρουράς Συνόρων, αποτελούμενου από κοινές ομάδες, καθήκον του οποίου θα είναι η στήριξη των εθνικώνπηρεσιών των κρατών μελών και όχι ηποκατάστασή τους.

Στα πλαίσια μιας τέτοιας μελέτης θα πρέπει να εξεταστούν δεόντως οι επιπτώσεις της μη συμμετοχής του ΗΒ και της Ιρλανδίας στις διατάξεις του κεκτημένου Σένγκεν που αφορούν την κατάργηση των ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα και την κυκλοφορία των προσώπων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1717/02 υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Καταγραφή τωνπαλλήλων.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 092 E της 17/04/2003 σ. 0085 - 0085



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1717/02 υποβολή: Carlos Coelho (PPE-DE) προς το Συμβούλιο (13 Ιουνίου 2002) Θέμα: Καταγραφή τωνπαλλήλων Ως συνέχεια της προηγούμενης ερώτησής μου Ε-3032/01(1) επιθυμώ να έχω στη διάθεσή μου κατάλογο με τον συνολικό αριθμόπαλλήλων που εργάζονται στο Συμβούλιο, πιο συγκεκριμένα δε των κατηγοριών Α και Β, ανάπο-κατηγορία και εθνικότητα. (1) ΕΕ C 134 E της 6.6.2002, σελ. 180. Απάντηση (16-19 Δεκεμβρίου 2002) Το Συμβούλιο παραπέμπει τον Αξιότιμο κ. Βουλευτή στους πίνακες που επισυνάπτονται στην παρούσα απάντηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1876/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Γκάμπια

Σε σχέση με την Γκάμπια μπορεί η Επιτροπή να καταρτίσει πίνακα των εγκεκριμένων για χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχεδίων κατά το έτος 2001 και να δηλώσει σε τί ύψος ανέρχονταν συνολικά οι επενδύσεις για το έτος αυτό·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2000/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μοζαμβίκη

Όσον αφορά τη Μοζαμβίκη, μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει τα σχέδια που έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει το συνολικό όγκο της βοήθειας κατά τη διάρκεια του έτους 2000, από κάθε πλευρά, για την προαναφερθείσα χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 και E-2155/02

(23 Σεπτεμβρίου 2002)

Λόγω του μήκους της απαντήσεώς της, η Επιτροπή αποστέλλει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου πίνακα που περιέχει τις αιτούμενες πληροφορίες.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα στοιχεία που περιέχει ο συνοπτικός πίνακας ανά χώρα, βρίσκονται επίσης στο τμήμα Χρηματοδοτικοί Πίνακες της ετήσιας έκθεσης για την εκτέλεση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2705/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: ΦΥΣΗ 2000 — Κύπρος

Έχει λάβει η Επιτροπή προτάσεις από την κυβέρνηση της Κύπρου όσον αφορά τη δημιουργία προστατευμένων περιοχών στο πλαίσιο της ΦΥΣΗΣ 2000·

Εάν ναι, είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή με τις προτάσεις αυτές, ιδίως σε σχέση με τον αριθμό των καθορισμένων προστατευμένων περιοχών εντός και γύρω από την περιοχή της Χερσονήσου του Ακάμα·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή χρηματοδότησε ένα πρόγραμμα LIFE-Tρίτες χώρες στην Κύπρο, προκειμένου ναποστηρίξει την κατάρτιση καταλόγου τόπων για το δίκτυο Natura 2000 και για την συγκέντρωση πληροφοριών που θα οδηγήσουν στην ανάπτυξη των αναγκαίων Πρότυπων Δελτίων Δεδομένων και χαρτών των τοποθεσιών. Το πρόγραμμα αναμένεται να ολοκληρωθεί στα τέλη του 2002. Μέχρι στιγμής, η Επιτροπή παρέλαβε τις εκθέσεις προόδου του προγράμματος καθώς και προκαταρκτικό κατάλογο τόπων, χάρτες και πληροφορίες, στις οποίες περιλαμβάνεται η περιοχή της χερσονήσου Ακάμας.

Βάσει τωνφιστάμενων ρυθμίσεων, οιποψήφιες χώρες οφείλουν να έχουνποβάλει τις οικείες προτάσεις Natura 2000 το αργότερο την ημερομηνία προσχώρησής τους. Η Επιτροπή θα αξιολογήσει τότε την επάρκεια των προτάσεων σε επίπεδο βιογεωγραφικής περιοχής, μέσω των διαδικασιών που έχουν θεσπιστεί προς τον σκοπό αυτό. Κατά συνέπεια, η αξιολόγηση του τόπου της χερσονήσου του Ακάμα, που έχει προταθεί για χαρακτηρισμό, θα είναι δυνατή μόνο στο στάδιο εκείνο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2624/02

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή της νέας οδηγίας για τις ταχυδρομικέςπηρεσίες 2002/39/ΕΚ

Την άνοιξη ψηφίστηκε η νέα οδηγία 2002/39/ΕΚ(1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου με ημερομηνία 10 Ιουνίου 2002 για την τροποποίηση της οδηγίας 97/67/ΕΚ(2) με στόχο την περαιτέρω ελευθέρωση της αγοράς των ταχυδρομικώνπηρεσιών εντός της Κοινότητας. Τα κράτη μέλη πρέπει να έχουν μεταφέρει τη νέα οδηγία στο εσωτερικό δίκαιο μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2003.

Διαθέτει η Επιτροπή πληροφορίες για το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η μεταφορά· Είναι βέβαιο ότι τα κράτη μέλη πρόκειται να προβούν εμπρόθεσμα στη μεταφορά·

Διαθέτει η Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με το ποια κράτη μέλη προτίθενται να κρατήσουν το εξερχόμενο διασυνοριακό ταχυδρομείο·

Οφείλουν αυτά τα κράτη να αποδείξουν στην Επιτροπή χωριστά ότι είναι αναγκαία η περαιτέρω διατήρηση του εξερχόμενου διασυνοριακού ταχυδρομείου·

(1) ΕΕ L 176 της 5.7.2002, σελ. 21.

(2) ΕΕ L 15 της 21.1.1998, σελ. 14.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή παρακολουθεί τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο της Οδηγίας 2002/39/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 10 Ιουνίου 2002 που τροποποιεί την Οδηγία 97/67/ΕΚ αναφορικά με το περαιτέρω άνοιγμα στον ανταγωνισμό των κοινοτικών ταχυδρομικώνπηρεσιών στα κράτη μέλη. Τη στιγμή αυτή δεν διαθέτει στοιχεία τα οποία ναποδηλούν ότι κάποια από τα κράτη μέλη δεν θα είναι έτοιμα κατά την λήξη της προθεσμίας, αν και φαίνεται ότι οι εθνικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες θα μπορούσαν να αποτελέσουν πηγή πιθανών καθυστερήσεων.

Σε ότι αφορά τη διατήρηση του εξερχόμενου διασυνοριακού ταχυδρομείου, τη στιγμή αυτή η Επιτροπή έχει ενδείξεις ότι ένα κράτος μέλος (το Λουξεμβούργο) προτίθεται να συνεχίσει να διατηρεί αυτό το τμήμα του ταχυδρομείου.

Η Επιτροπή θα ελέγξει τη συμμόρφωση των εθνικών μέτρων μεταφοράς προς την παρούσα οδηγία, ιδίως κάθε διατήρηση του εξερχόμενου διασυνοριακού ταχυδρομείου, σύμφωνα με τα κριτήρια που θεσπίζει η παρούσα Οδηγία.

Τα αποτελέσματα αυτά θα γίνουν γνωστά μόνο κατά το 2003. Η Επιτροπή θα τηρήσει το Κοινοβούλιο ενήμερο σχετικά με τα ευρήματα του προαναφερθέντος ελέγχου.