/dash την τη ΄ρηση των θεµελιωδω ΄ν αρχω΄ν που καθορι ΄ζονται στα ε ΄γγραφα του ∆ιεθνου ΄ς Οργανισµου ΄Ατοµικη΄ς
Ενε΄ργειας (∆ΟΑΕ), τα οποι ΄α αφορου΄ν τα προ΄τυπα που εφαρµο ΄ζονται για την κατασκευη ΄, διαχει΄ριση και
λειτουργι΄α των σταθµω ΄ν·
/dash την ε΄γκριση των συναφω ΄ν εθνικω΄ν αρχω΄ν πυρηνικη ΄ς ασφα΄λειας.
Η Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων (ΕΤΕ) χρηµατοδο ΄τησε στο παρελθο ΄ν πυρηνικα ΄ε΄ργα στα κρα ΄τη µε΄λη, αλλα΄δεν
ακολουθει ΄επι΄του παρο΄ντος ενεργο ΄πολιτικη΄σε αυτο΄ν τον τοµε ΄α και δεν εξε ΄τασε ποτε ΄την πιθανο ΄τητα
χρηµατοδο ΄τησης ανα΄λογων ε΄ργων σε τρι ΄τες χω΄ρες.
2. α) Η οδηγι ΄α του Συµβουλι ΄ου 85/337/ΕΟΚ της 27ης Ιουνι ΄ου 1985 για την εκτι ΄µηση των επιπτω ΄σεων
ορισµε΄νων σχεδι ΄ων δηµοσι ΄ων και ιδιωτικω ΄νε΄ργων στο περιβα ΄λλον(1) [οδηγι΄α για την εκτι ΄µηση των
περιβαλλοντικω ΄ν επιπτω΄σεων (ΕΠΕ)], ο ΄πως τροποποιη ΄θηκε απο΄την οδηγι΄α του Συµβουλι ΄ου 97/11/ΕΚ της
3ης Μαρτι ΄ου 1997(2), και η Συ ΄µβαση τουEspooγια την εκτι ΄µηση των περιβαλλοντικω ΄ν επιπτω΄σεων σε
διασυνοριακο ΄πλαι΄σιο εφαρµο ΄ζονται σε ορισµε ΄να πυρηνικα ΄ε΄ργα. Οι διατα ΄ξεις τους περι ΄συµµετοχη ΄ς του
κοινου΄πρε΄πει να τηρου ΄νται σε αυτε ΄ς τις περιπτω ΄σεις. Σε α΄λλες περιπτω ΄σεις, πρε΄πει να τηρει ΄ται η διαδικασι ΄α
συµµετοχη ΄ς του κοινου ΄ο΄πως αυτη΄καθορι΄ζεται απο΄το δι΄καιο της χω ΄ρας του ε ΄ργου. Περαιτε ΄ρω, σε
περι΄πτωση που η χω ΄ρα ε΄χει κυρω΄σει διεθνει ΄ς συµφωνι ΄ες που αφορου ΄ν το πυρηνικο ΄τοµε΄α, πρε΄πει να
τηρου΄νται και αυτε ΄ς.
β)Ε α΄ν απαιτει΄ται απο΄το εθνικο΄δι΄καιο. Η πλη ΄ρης ΕΠΕ πρε ΄πει να διατι ΄θεται στο κοινο ΄στο µε΄τρο που το απαιτει ΄
η οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ της 27ης Ιουνι ΄ου 1985 για την εκτι ΄µηση των περιβαλλοντικω ΄ν επιπτω΄σεων η΄/και το
εθνικο΄δι΄καιο που εφαρµο ΄ζεται σε τρι ΄τες χω΄ρες.
γ) Η απα ΄ντηση σε αυτο ΄το ερω΄τηµα εξαρτα ΄ται απο΄το εθνικο΄δι΄καιο του κρα ΄τους αποδε ΄κτη.
δ) Στα κρα ΄τη µε΄λη αυτο΄αποτελει΄απαι΄τηση· στις τρι ΄τες χω΄ρες εφαρµο ΄ζεται το εθνικο ΄τους δι΄καιο.
(1)Ε ΕL175της 5.7.1985.
(2)Ε ΕL73της 14.3.1997.
(2004/C58E/084) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-1456/03
υποβολη΄:HiltrudBreyer(Verts/ALE) προςτηνΕπιτροπη΄
(29Απριλι΄ου2003)
Θε΄µα:∆α΄νεια της Εuratomσε κρα΄τη µε΄λη/χω΄ρες µη µε΄λη
1. Απο΄το 1987 και µετα ΄ε΄χει παραλα ΄βει ηEuratom αιτη΄σεις για δα ΄νεια απο΄κρα΄τη µε΄λη;
2. Για ποιον λο ΄γο δεν χορηγη ΄θηκαν κατα ΄τα τελευται ΄αε΄τη δα΄νεια µε σκοπο ΄την κατασκευη ΄πυρηνικω΄ν
εγκαταστα΄σεων σε κρα ΄τη µε΄λη;
3. ∆υ΄ναται η Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων να χρηµατοδοτει ΄ε΄ργα για πυρηνικου ΄ς αντιδραστη ΄ρες και, σε
καταφατικη ΄περι΄πτωση, για ποιον λο ΄γο δεν χρηµατοδοτει ΄το ο΄ργανο αυτο ΄τε΄τοια ε΄ργα αντι΄του Μηχανισµου ΄
χορη΄γησης δανει ΄ων τηςEuratom;
4. Kozloduy5 και 6:
α) Ποιο ει ΄ναι το χρονοδια ΄γραµµα επενδυ ΄σεων αυτου ΄του ε΄ργου, π.χ., τι µε ΄ρος του δανει ΄ου ε΄χει εκταµιευθει ΄η΄δη,
και πο΄τε αναµε΄νεται η εκταµι ΄ευση των υπο ΄λοιπων τµηµα ΄των;
β) Αποτελει ΄το κλει΄σιµο ε΄ως το 2008 των µονα ΄δων 1-4 στοKozloduy ε΄ναν απο΄τους ο΄ρους για τη χορη ΄γηση
δανει΄ων, και προ ΄κειται να επιταχυνθει ΄το χρονοδια ΄γραµµα αποπληρωµη ΄ς του δανει ΄ου εα΄ν δεν ε΄χουν κλει΄σει
οριστικα΄και οι τε΄σσερις αντιδραστη ΄ρες µε΄χρι της ηµεροµηνι ΄ας αυτη΄ς;C58E/66 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
5.Khmelnitsky2 καιRovno4:
α) Για ποιον λο ΄γο τα 688 εκατοµµυ ΄ρια ευρω΄περιε΄χονται στη στη ΄λη των εγκεκριµε ΄νων ποσω΄ν στοnon-paper
(ε΄κδοση 1) τη στιγµη ΄που ει΄χε επιτευχθει ΄µο΄νο µι΄α προσωρινη ΄συµφωνι΄α επι΄του ε΄ργου;
β) Θα απαιτηθου ΄ν απο΄την Επιτροπη ΄περαιτε΄ρω οικονοµικε ΄ς αξιολογη ΄σεις και εκτιµη ΄σεις ως προς την ασφα ΄λεια
για το ε΄ργο αυτο΄εα΄ν προ΄κειται να γι ΄νει νε΄α προ΄ταση για αυτο ΄στο µε΄λλον; Θα απαιτηθει ΄ανασκο΄πηση απο΄
την Οµα΄δα Εµπειρογνωµο ΄νων Πυρηνικη ΄ς Ασφα΄λειας στο πλαι ΄σιο των προγραµµα ΄τωνPHAREκαιTACISκαι
απο΄την Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων;
γ) Ποιο ει ΄ναι το σηµερινο ΄χρονοδια΄γραµµα για την περαιτε ΄ρω ανα΄πτυξη του ε ΄ργου;
6.Cernavoda2:
α) ∆υ΄ναται η Επιτροπη ΄να παρα΄σχει στοιχει ΄α που να καταδεικνυ ΄ουν ο΄τι η χρηµατοδο ΄τηση τουCernavoda2 απο΄
τηνEuratom θα ε΄χει α΄µεση επι΄πτωση στην αυ ΄ξηση της πυρηνικη ΄ς ασφα΄λειας του ε ΄ργου;
β) Ποιο ει ΄ναι το σηµερινο ΄χρονοδια΄γραµµα για την απο ΄φαση στους κο ΄λπους της Επιτροπη ΄ςσ εο΄,τι αφορα΄το
ε΄ργο αυτο΄;
γ) ∆υ΄ναται η Επιτροπη ΄να παρα΄σχει τις δηλω ΄σεις ε΄γκρισης και τα συνοδευτικα ΄ε΄γγραφα απο ΄την Ευρωπαι ¨κη΄
Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων και την Οµα ΄δα Εµπειρογνωµο ΄νων Πυρηνικη ΄ς Ασφα΄λειας στο πλαι ΄σιο των προγραµµα ΄-
τωνPHAREκαιTACIS;
Απα΄ντησητουκ.SolbesMiraεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(7Ιουλι΄ου2003)
1. Όχι
2. Φαι΄νεται ο΄τι ο αριθµο ΄ς των επενδυτικω ΄ν σχεδι΄ων στα κρα ΄τη µε΄λη στον πυρηνικο ΄τοµε΄α µειω΄θηκε αισθητα ΄
στη δεκαετι ΄α του ’80 και ’90.
3. Η Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων (ΕΤΕπ) ε ΄χει χρηµατοδοτη ΄σει ε΄ργα για πυρηνικου ΄ς αντιδραστη ΄ρες στα
κρα΄τη µε΄λη στο παρελθο ΄ν, πολυ΄συχνα΄παρα΄λληλα µε την Ευρατο ΄µ. Η δυνατο ΄τητα αυτη ΄παραµε΄νει ανοικτη ΄.
Ωστο΄σο, η ΕΤΕπ αποφευ ΄γει επι΄του παρο΄ντος να χρηµατοδοτει ΄ε΄ργα για πυρηνικου ΄ς αντιδραστη ΄ρες σε τρι ΄τες
χω΄ρες.
4. α) Έχουν εκταµιευθει ΄µε΄χρι στιγµη ΄ς 80 εκατ. ευρω ΄. Προετοιµα ΄ζεται η εκταµι ΄ευση µιας περαιτε ΄ρω δο΄σης
υ΄ψους 25 εκατ. ευρω ΄· το υπο΄λοιπο ποσο ΄υ΄ψους 212,5 εκατ. ευρω ΄θα καταβληθει ΄µε΄χρι την ολοκλη ΄ρωση
του ε΄ργου που προγραµµατι ΄ζεται για το 2006.
β) Το κλει ΄σιµο των µονα ΄δων 1 ε΄ως 4 αποτελει ΄ε΄ναν απο΄τους ο΄ρους χορη ΄γησης του δανει ΄ου. Οι µονα ΄δες 1 και
2ε΄χουν η΄δη κλει΄σει. Η Επιτροπη ΄αναµε΄νει το κλει ΄σιµο των µονα ΄δων 3 και 4 πριν απο ΄τα τε΄λη του 2006. Σε
περι΄πτωση µη τη ΄ρησης του ο ΄ρου αυτου ΄το χρονοδια ΄γραµµα αποπληρωµη ΄ς του δανει ΄ου θα επιταχυνθει ΄.
5. α)β)γ) Το ∆εκε ΄µβριο του 2000, η Επιτροπη ΄ενε΄κρινε ε΄να δα΄νειο Ευρατο ΄µ για το σχε ΄διοK2R4,υπο΄
ορισµε΄νους ο΄ρου που εκπληρω ΄θηκαν κατα ΄τα τε΄λη του 2001. Ωστο ΄σο, ο΄ταν επρο΄κειτο να υπογραφου ΄νο ι
συµβα΄σεις για το δα ΄νειο, η κυβε ΄ρνηση της Ουκρανι ΄ας ζη΄τησε απο΄την Επιτροπη ΄και την Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα
Ανασυγκρο ΄τησης και Ανα ΄πτυξης (ΕΤΑΑ) (τον α ΄λλο βασικο ΄δανειοδο΄τη του σχεδι ΄ου αυτου΄) να συνεχι ΄σουν τις
συζητη΄σεις σχετικα ΄µε ορισµε΄νους ο΄ρους χρηµατοδο ΄τησης. Οι συζητη ΄σεις αυτε΄ς συνεχι΄ζονται και ει ΄ναι
δυ΄σκολο να προβλεφθει ΄πο΄τε θα ολοκληρωθου ΄ν. Αφορου ΄ν ορισµε΄νες οικονοµικε ΄ς πτυχε΄ς (κο΄στος, τιµολο ΄γιο
ηλεκτρισµου ΄, χρηµατοδοτικο ΄σχε΄διο, κ.λπ) αλλα ΄ο΄χι τις τεχνικε ΄ς πτυχε΄ς του σχεδι ΄ου. Μο΄νο ο΄ταν επιτευχθει ΄
συµφωνι΄α για το πω ΄ς θα αναδιοργανωθει ΄το σχε΄διο, θα µπορε ΄σει να αποφασιστει ΄αν κα΄ποια απο΄τις µελε΄τες
θα πρε΄πει να τροποποιηθει ΄η΄να ενηµερωθει ΄.Σ εκ α΄θε περι΄πτωση, η απο ΄φαση της Επιτροπη ΄ςε ι΄ναι νοµικα ΄
δεσµευτικη ΄και, συνεπω ΄ς, θα απαιτηθει ΄νε΄α απο΄φαση της Επιτροπη ΄ςε α΄ν χρειαστει ΄να ακυρωθει ΄. Αυτο΄ςε ι΄ναι ο
λο΄γος για τον οποι ΄ο το αντι΄στοιχο ποσο ΄θα πρε΄πει να παραµει ΄νει δεσµευµε ΄νο για το σκοπο ΄αυτο΄και δε θα
διατι΄θεται για α ΄λλα ε΄ργα.
Τυχο΄ν περαιτε΄ρω οικονοµικε ΄ς αξιολογη ΄σεις και εκτιµη ΄σεις ως προς την ασφα ΄λεια για το ε ΄ργο αυτο΄απο΄την
οµα΄δα εµπειρογνωµο ΄νων πυρηνικη ΄ς ασφα΄λειας στο πλαι ΄σιο των προγραµµα ΄τωνPHAREκαιTACISκαι απο΄
την Ευρωπαι ¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ ΄σεων θα εξαρτηθου ΄ν απο΄τα αποτελε ΄σµατα της τελικη ΄ς συµφωνι ΄ας που θα
επιτευχθει΄µε την Ουκρανι ΄α.
6. α) Η δη ΄λωση απο΄την οµα΄δα εµπειρογνωµο ΄νων πυρηνικη ΄ς ασφα΄λειας στο πλαι ΄σιο των προγραµµα ΄των
PHAREκαιTACISθα χορηγηθει ΄χωριστα΄.
β) Το χρονοδια ΄γραµµα προβλε ΄πει ο΄τι η Επιτροπη ΄θα ει΄ναι σε θε΄ση να αποφασι ΄σει σχετικα ΄µε το δα΄νειο αυτο΄το
θε΄ρος του 2003.
γ) Η δη΄λωση των εµπειρογνωµο ΄νων και η γνω ΄µη της ΕΤΕπ θα χορηγηθου ΄ν χωριστα΄.6.3.2004EL C58E/67 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης