ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3273/01

υποβολή: Frank Vanhecke (NI) προς την Επιτροπή

(26 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Η ενίσχυση του τομέα εναερίων μεταφορών

Η πρόσφατη πτώχευση της αεροπορικής εταιρείας SABENA απέδειξε με δυσάρεστο τρόπο τη συγκυριακή εξασθένηση του ευρωπαϊκού τομέα εναερίων μεταφορών.

Κατόπιν τούτου εγείρονται ερωτήματα όσον αφορά την απόφαση της Επιτροπής να απαγορεύσει στη βελγική κυβέρνηση τη χορήγηση χρηματο-οικονομικής ενίσχυσης στην εν λόγω εταιρεία. Είναι σαφές ότι η Επιτροπή ερμήνευσε με πολύ συσταλτικό τρόπο την αρχή της στρέβλωσης του ανταγωνισμού από το κράτος. Το γεγονός ότι η εν λόγω πτώχευσηπονομεύει την ύπαρξη θέσεων απασχόλησης, εν προκειμένω 12 000, καθιστά νόμιμη την επιδίωξη εναλλακτικών λύσεων προς αποφυγή παρομοίων καταστροφών στο μέλλον.

Δεν κρίνει η Επιτροπή ότι επιβάλλεται επειγόντως η αναθεώρηση των οδηγιών περί στρέβλωσης του ανταγωνισμού, ούτως ώστε να μπορούν οι κυβερνήσεις να χορηγούν χρηματο-οικονομική ενίσχυση όταν οι εθνικές βιομηχανίες πλήττονται από τέτοιες κρίσεις·

Έχειπόψη της η Επιτροπή άλλα μέσα ικανά να βοηθήσουν τις προβληματικές επιχειρήσεις να διατηρηθούν σε περίοδο άσχημης συγκυρίας και οικονομικής ύφεσης.

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπή αποφάσισε στις 17 Οκτωβρίου 2001 να επιτρέψει στις βελγικές αρχές να χορηγήσουν ενίσχυση διάσωσης, με τη μορφή βραχυπρόθεσμου δανείου, στη Sabena. Στις 9 Νοεμβρίου 2001, μετά την πτώχευση της Sabena, η Επιτροπή επιβεβαίωσε ότι δεν θα αντιταχθεί στη χρήση του εν λόγω δανείου προς όφελος της DAT, θυγατρικής της Sabena.

Η Συνθήκη ΕΚ απαγορεύει γενικά τις κρατικές ενισχύσεις με ορισμένες εξαιρέσεις. Μία εξαίρεση, η οποία έχει επιτραπεί από την Επιτροπή, είναι η διάσωση και αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων. Ωστόσο, η Επιτροπή πιστεύει ότι η ενίσχυση για αναδιάρθρωση πρέπει να είναι αναγκαία το πολύ μια φορά για κάθε μεμονωμένο δικαιούχο. Η Sabena έχει ήδη λάβει τέτοιου είδους ενίσχυση.

Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι δεν είναι δυνατόν ναπάρχουν αμφιβολίες για τη σοβαρή στρέβλωση του ανταγωνισμού που μπορεί να προκληθεί από επανειλημμένες κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων. Οι ενισχύσεις αυτές εμποδίζουν την αποτελεσματική λειτουργία της αγοράς διότι ανταμείβουν μάλλον εμπορική αποτυχία παρότι εμπορική επιτυχία. Επίσης, έχουν την τάση να καθυστερούν τις αναγκαίες αναπροσαρμογές και επιδεινώνουν τις επιπτώσεις όταν τελικά αντιμετωπίζονται τα προβλήματα της δικαιούχου επιχείρησης.

Συνεπώς, η Επιτροπή πιστεύει ότι η κρατική ενίσχυση δεν είναι η κατάλληλη απάντηση στις μη ευνοϊκές οικονομικές συνθήκες που αντιμετωπίζει η Κοινότητα. Άλλες απαντήσεις, όπως γενικά μέτρα που επηρεάζουν την οικονομία εν γένει, και διαρθρωτικές αναπροσαρμογές, φαίνονται καταλληλότερες. Για τα περισσότερα από τα μέτρα αυτά αρμόδια είναι τα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1958/01

υποβολή: Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Ιουλίου 2001)

Θέμα: ΓΤΟ και δοκιμέςπό πραγματικές συνθήκες

Στα Μέρη Β και Γ της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ(1) για την σκόπιμη ελευθέρωση ΓΤΟ στο περιβάλλον, προβλέπονται δύο διαφορετικές διαδικασίες έγκρισης. Σε κοινοτικό επίπεδο,πήρξε εκ των πραγμάτων μορατόριουμ

σε ό,τι αφορά την έγκριση για τη διάθεση στην αγορά νέων ΓΤΟ σύμφωνα με το Μέρος Γ της οδηγίας. Δύναται η Επιτροπή να απαντήσει εάνπάρχουν κράτη μέλη τα οποία έχουν επιβάλει τέτοιας μορφής μορατόριουμ στην έγκριση ΓΤΟ σύμφωνα με το Μέρος Β της οδηγίας, ήτοι, μορατόριουμ σε ό,τι αφορά τις δοκιμές στο περιβάλλον και την ελευθέρωση ΓΤΟ για πειραματικούς σκοπούς·

(1) ΕΕ L 117 της 8.5.1990, σελ. 15.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορίες για την αναστολή, από κράτος μέλος της Κοινότητας, των εγκρίσεων γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) δυνάμει του τμήματος Β της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 23ης Απριλίου 1990 σχετικά με την σκόπιμη ελευθέρωση γενετικά τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον.

Ας σημειωθεί ωστόσο ότι έχει μειωθεί την τελευταία τριετία ο αριθμός των κοινοποιήσεων για απελευθερώσεις του τμήματος Β στην Κοινότητα. Ωστόσο, η μείωση αυτή πιθανόν να σχετίζεται με διάφορες αντιξοότητες και θα ήταν ακόμη πρόωρο να συναχθούν συμπεράσματα από την εξέλιξη αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2925/01

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(24 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Συνοριακός έλεγχος και τρομοκρατία

Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να επιτρέψει στα κράτη μέλη να εισαγάγουν εκ νέου συνοριακούς έλέγχους, εάν θεωρήσουν ότι συντρέχουν λόγοι για τη σύλληψη τρομοκρατών·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Το άρθρο 2, παράγραφος 2 της συνθήκης εφαρμογής του Σένγκεν προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί να επανεισαγάγει ατομικούς ελέγχους στα εσωτερικά σύνορα, εφόσον το απαιτούν η δημόσια τάξη ή η εθνική ασφάλεια.

Στην παρούσα κατάσταση του δικαίου, η Επιτροπή δεν έχει την αρμοδιότητα να επιτρέψει ή να απαγορεύσει την επανεισαγωγή των ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3710/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(17 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή της οδηγίας της ΕΕ σχετικά με την προστασία των δεδομένων

Έχουν άραγε επικυρώσει όλα τα κράτη μέλη την οδηγία σχετικά με την προστασία των δεδομένων· Εάν όχι, ποιά μέτρα προτίθεται η Επιτροπή να λάβει προκειμένου να τεθεί όσο το δυνατόν ταχύτερα σε εφαρμογή η οδηγία σχετικά με την προστασία των δεδομένων σε ολόκληρη την Ένωση·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2002)

Έως σήμερα, όλα τα κράτη μέλη εκτός από δύο (Ιρλανδία και Λουξεμβούργο) γνωστοποίησαν στην Επιτροπή ότι έχουν λάβει νομοθετικά ή διοικητικά μέτρα προκειμένου να συμμορφωθούν με την οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1995 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών(1).

Ύστερα από την έναρξη ισχύος της οδηγίας στις 15 Οκτωβρίου 1998, η Επιτροπή κίνησε διαδικασίες για παράβαση κατά εννιά κρατών μελών που δεν είχαν κοινοποιήσει μέτρα μεταφοράς της οδηγίας. Οι διαδικασίες αυτές εγκαταλείφθηκαν για τα κράτη μέλη εκείνα που κοινοποίησαν στο μεταξύ μέτρα εφαρμογής. Στην περίπτωση της Ιρλανδίας, η διαδικασία για παράβαση ευρίσκεται σε εξέλιξη, ενώ στην περίπτωση του Λουξεμβούργου, η προσφυγή της Επιτροπής οδήγησε στην καταδίκη του εν λόγω κράτους μέλους από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην απόφαση C-450/00.

(1) ΕΕ L 281 της 23.11.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3207/01

υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ηλοποίηση του ενιαίου ευρωπαϊκού εναέριου χώρου

Στην πρόσφατη ανακοίνωσή της σχετικά με τηνλοποίηση ενός ενιαίου ευρωπαϊκού εναέριου χώρου, η Επιτροπή διατυπώνει προτάσεις για τη δημιουργία ενός κανονιστικού πλαισίου για το σύνολο της Ένωσης, αφήνοντας στηνπηρεσία Eurocontrol την επιχειρησιακή πτυχή και την παροχή διαφόρωνπηρεσιών.

Η ως άνω κατανομή εργασίας, η οποία από μόνη της είναιπερασπίσιμη, κινδυνεύει να δημιουργήσει πρόβλημα στους εκπροσώπους της γενικής και της ερασιτεχνικής αεροπλοΐας. Οι τελευταίοι αυτοί, οι οποίοι εκπροσωπούν δεκάδες χιλιάδων ιδιωτικούς πιλότους, είχαν μέχρι σήμερα τη δυνατότητα να συζητούν όλες τις επικείμενες κανονιστικές αλλαγές στους κόλπους μιας δομής διαβούλευσης στο πλαίσιο της Eurocontrol.

Στην πρόταση της Επιτροπής γίνεται επίσης λόγος για διαβουλεύσεις με τους χρήστες του ενιαίου εναέριου χώρου. Δεν θα ήταν σκόπιμο να δημιουργηθεί ένα επίσημο όργανο διαβούλευσης στο οποίο θα συμμετέχουν οι εκπρόσωποι της γενικής και ερασιτεχνικής αεροπλοΐας·

Απάντηση της κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπήπέβαλε στις 10 Οκτωβρίου 2001 σύνολο προτάσεων σχετικά με τηνλοποίηση του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού(1) με στόχο τη διαμόρφωση πλαισίου λήψης αποφάσεων και θέσπισης κανονιστικών διατάξεων που να είναι πιο προσαρμοσμένου στους περιορισμούς που απορρέουν από την εναέρια κυκλοφορία στην Ευρώπη.

Σε θεσμικό επίπεδο, ο Ενιαίος Ευρωπαϊκός Ουρανός βασίζεται στη συμπληρωματικότητα μεταξύ των κανονιστικών εξουσιών της Ένωσης και τωνφιστάμενων αρμοδιοτήτων και πείρας στο Eurocontrol και στα κράτη μέλη. Ακριβέστερα, η Επιτροπή θα αναθέσει στο Eurocontrol τις εργασίες τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης που κρίνονται απαραίτητες για την εκπόνηση κοινοτικών κανόνων.

Λόγω της έλλειψης της εναρμόνισης σε ό,τι αφορά την ταξινόμηση του Ευρωπαϊκού Εναέριου Χώρου, οι προτάσεις έχουν ως στόχο να θεωρηθεί ο εναέριος χώρος ως κοινός πόρος που θα πρέπει να οργανωθεί και να καταστεί αντικείμενο αποτελεσματικής διαχείρισης, ασφαλώς, ώστε να εξασφαλιστεί η ικανοποίηση των αναγκών των χρηστών και η δίκαια και αμερόληπτη κατανομή των πόρων μεταξύ αυτών, συμπεριλαμβανόμενης και της γενικής και αθλητικής αεροπλοΐας.

Η Επιτροπή έχει ήδη αρχίσει συζητήσεις με το Eurocontrol προκειμένου να καθοριστούν οι πρακτικές διαδικασίες συνεργασίας μεταξύ των δύο οργανισμών. Η συνεργασία αυτή θα αποσκοπεί επίσης στο σεβασμό, εκ μέρους του Eurocontrol, ορισμένων απαιτήσεων σε ό,τι αφορά τις διαβουλεύσεις με τους ενδιαφερομένους. Η Επιτροπή θα μεριμνήσει ώστε οι ως άνω μηχανισμοί διαβούλευσης να επιτρέψουν να ληφθεί δεόντωςπόψη η γνώμη των ενδιαφερόμενων ενώσεων.

Τοιουτοτρόπως οι εκπρόσωποι της γενικής και αθλητικής αεροπλοΐας θα εξακολουθήσουν να κατέχουν εξέχουσα θέση στην όλη διαδικασία διαβούλευσης.

(1) COM(2001)123 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3186/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Κρέας άγριων ζώων

Μπορεί το Συμβούλιο να επιβεβαιώσει ότι στις 6 Νοεμβρίου έλαβε 340 000πογραφές ευρωπαίων πολιτών οι οποίοι διαμαρτύρονται για την κλιμακούμενη αγορά στην Ευρώπη κρέατος που προέρχεται από άγρια ζώα, όταν μάλιστα πρόκειται για εξαγωγές 4 εκατομμυρίων τόννων ετησίως·

Γνωρίζει το Συμβούλιο ότι το κρέας αυτό προέρχεται από διάφορα άγρια ζώα της Αφρικής, μεταξύ των οποίων και ζώα που απειλούνται με εξαφάνιση·

Είναι το Συμβούλιο διατεθειμένο να απαγορεύσει τις εισαγωγές αυτού του κρέατος ή να εφαρμόσει αυστηρότερη καιπό έλεγχο σχετική ποσόστωση εισαγωγής, επειδή ορισμένες ομάδες άγριων ζώων που ζουν στην Αφρική θα εξαφανισθούν εντός 10 ετών, συνεπεία των εξαγωγών αυτών·

Απάντηση

(18 Μαρτίου 2002)

To Συμβούλιο σημειώνει με ενδιαφέρον την αναφορά της αξιότιμης κας βουλευτού σε ένα έγγραφο που περιέχει 340 000πογραφές ευρωπαίων πολιτών που διαμαρτύρονται για τις αυξανόμενες πωλήσεις στην Ευρώπη αφρικανικού κρέατος άγριων ζώων, αλλά δεν έχει λάβει μέχρι σήμερα το εν λόγω έγγραφο.

Το Συμβούλιο σημειώνει επίσης την πληροφορία της αξιότιμης κας βουλευτού ότι το κρέας αυτό προέρχεται από άγρια ζώα της Αφρικής, ορισμένα από τα οποία απειλούνται με εξαφάνιση.

Όσον αφορά την επιβολή απαγόρευσης εισαγωγών ή ελεγχόμενων ποσοστώσεων εισαγωγής, εναπόκειται στην Επιτροπή να εξετάσει ολοκληρωμένα το ζήτημα και ναποβάλει έκθεση στο Συμβούλιο εάν δε ενδείκνυται ναποβάλει συγκεκριμένη πρόταση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2700/01

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Χρηματοδοτήσεις από την ΓΔ Ανάπτυξης

Μπορεί η Ερωπαϊκή Επιτροπή να απαριθμήσει τα προγράμματα που κατά τα έτη 2000-2001πεβλήθησαν στο πλαίσιο των χρηματοδοτήσεων που διαχειρίζεται η Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης, από τις ιταλικές περιφέρειες της Λιγουρίας, Λομβαρδίας, Πεδεμοντίου και κοιλάδας της Αόστης και τα ονόματα εκείνων που στη συνέχεια εγκρίθηκαν·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Στο πλαίσιο των κονδυλίων του προϋπολογισμού, των οποίων διατάκτης είναι η Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης, δενπήρξε καμία χρηματοδότηση το 2000 και το 2001 για τις περιοχές της Ιταλίας που αναφέρονται στην ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3163/01

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(23 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Καταδίκες για ξέπλυμα χρήματος

1. Διαθέτει το Συμβούλιο στατιστικές για τον αριθμό των καταδικών για ξέπλυμα χρήματος στα κράτη μέλη της ΕΕ·

2. Εάν ναί, μπορεί το Συμβούλιο να μας διευκρινίσει πόσες καταδίκεςπήρξαν συνολικά στην ΕΕ και σε κάθε μεμονωμένο κράτος μέλος, κατά τη διάρκεια των τελευταίων δέκα ετών·

Απάντηση

(1η Μαρτίου 2002)

Το Συμβούλιο δεν διαθέτει καμία πληροφορία σχετικά με αυτή την ερώτηση της αξιότιμης βουλευτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3552/01

υποβολή: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Προδιαγραφές σήμανσης κατά την πώληση ιχθύων, καρκινοειδών και μαλακίων

Ο Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 104/2000(1) ορίζει στο άρθρο 4 εκτεταμένες πληροφορίες για τον καταναλωτή οι οποίες πρέπει να αναγράφονται στις ετικέτες προκαθορισμένων αλιευτικών προϊόντων. Στο ίδιο άρθρο οι παράγραφοι που ακολουθούν και ο σχετικός εκτελεστικός κανονισμός ορίζουν ως προθεσμία για την έναρξη της ισχύος την 1η Ιανουαρίου 2002.

Διάφορες επιχειρήσεις επεξεργασίας αλιευτικών προϊόντων της Γερμανίας αλλά και άλλων ευρωπαϊκών χωρών μου επεσήμαναν ότι ήδη η μετάβαση στο ευρώ απορροφά ολόκληρο το δυναμικό παραγωγής των επιχειρήσεων. Ως εκ τούτου — και λόγω της καθυστερημένης δημοσίευσης των εκτελεστικών διατάξεων — η τεχνική και σύμφωνη με το νόμολοποίηση της νέας ετικέτας θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνον από 1ης Ιουλίου 2002.

Είναι δυνατόν να αναβληθεί η έναρξη της ισχύος των προδιαγραφών σήμανσης για την 1η Ιουλίου 2002·

Θεωρεί η Επιτροπή το χρονικό διάστημα ανάμεσα στην δημοσίευση του εκτελεστικού κανονισμού στην επίσημη εφημερίδα (δεύτερο ήμισυ του Νοεμβρίου 2001) και την έναρξη της ισχύος των πληροφοριών για τον καταναλωτή λογικό·

(1) ΕΕ L 17 της 21.1.2000, σελ. 22.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιανουαρίου 2002)

Το αίτημα του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου αφορά τη μετάθεση της ημερομηνίας εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2065/2001 της Επιτροπής της 22ας Οκτωβρίου 2001, για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 104/2000 του Συμβουλίου όσον αφορά την ενημέρωση του καταναλωτή στον τομέα των προϊόντων αλιείας καιδατοκαλλιέργειας(1). Το άρθρο 43 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 104/2000 του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1999, για την κοινή οργάνωση των αγορών των προϊόντων αλιείας καιδατοκαλλιέργειας(2) προβλέπει ότι οι διατάξεις σχετικά με την ενημέρωση των καταναλωτών εφαρμόζονται από την 1η Ιανουαρίου 2002 και η Επιτροπή δεν είναι εξουσιοδοτημένη να αλλάξει την ημερομηνία αυτή.

Σχετικά με το θέμα αυτό, η Γενική Διεύθυνση Αλιείας ενημέρωσε εδώ και πολύ καιρό τους σχετικούς κλάδους για το περιεχόμενο του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 104/2000 του Συμβουλίου, οι λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής του οποίου εγκρίθηκαν στις αρχές Σεπτεμβρίου 2001 από την επιτροπή διαχείρισης αλιευτικών προϊόντων.

Εξάλλου, κατόπιν αιτήματος των εν λόγω κλάδων, η Επιτροπή δέχθηκε να ενσωματώσει στον κανονισμό για την ενημέρωση του καταναλωτή τη δυνατότητα εμπορίας μέχρι την εξάντληση των αποθεμάτων των προϊόντων που έχουν διατεθεί στην αγορά ή επισημανθεί πριν από την εν λόγω ημερομηνία καθώς και των συσκευασιών που δεν είναι σύμφωνες με τις διατάξεις του κανονισμού.

(1) ΕΕ L 278 της 23.10.2001.

(2) ΕΕ L 17 της 21.1.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3510/01

υποβολή: Werner Langen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Δεκεμβρίου 2001)

Θέμα: Πιθανές στρεβλώσεις του ανταγωνισμού στον τομέα της δασικής οικονομίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

Στην επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 03.02.2000, πουπογράφει ο Επίτροπος Dr Franz Fischler (SG (2000) D/101191) σχετικά με κρατική ενίσχυση αριθ. ΝΝ 136/99 — Γερμανία (Βρανδεμβούργο)· κρατική ενίσχυσηπο μορφήπηρεσιών κάτω της τιμής κόστους για ιδιοκτήτες δασών, προς τον ομοσπονδιακόπουργό εξωτερικών της ΟΔΓ, διαπιστώνει η Επιτροπή, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η χορηγηθείσα ενίσχυση ήταν συμβατή με τη Συνθήκη ΕΚ. Η Επιτροπή εξετάζει όμως επί του παρόντος την πολιτική της στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων στην δασοκομία και επιφυλάσσεται του δικαιώματος να προτείνει, σε δεδομένη χρονική στιγμή, βάσει του άρθρου 88, παρ. 1 της Συνθήκης ΕΚ λυσιτελή μέτρα.

Ερωτά ως εκ τούτου την Επιτροπή, τι έχει αποδώσει η εξέταση της πολιτικής της στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων στη δασική οικονομία, σε ποιο βαθμό έχει δραστηριοποιηθεί στον ανωτέρω τομέα ή σκέπτεται να δραστηριοποιηθεί·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιανουαρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει ακόμα καταλήξει σε συμπεράσματα ως προς την ανασκόπηση της πολιτικής της για τις κρατικές ενισχύσεις στο δασικό τομέα. Η Επιτροπή επεξεργάζεται ακόμη το θέμα αυτό. Στο παρόν στάδιο, δεν είναι δυνατό να δοθούν πληροφορίες για το χρονοδιάγραμμα ή για το αποτέλεσμα αυτής της ανασκόπησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2826/01

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Εξάλειψη της χολέρας

Η ύπαρξη κρουσμάτων χολέρας σε ορισμένες αφρικανικές χώρες, ιδιαίτερα σοβαρές στη Μοζαμβίκη τα τελευταία έτη, μετά από τις σοβαρές πλημμύρες που έπληξαν τη χώρα αυτή, κατέδειξαν τη σοβαρότητα ενός προβλήματος που στις αναπτυγμένες χώρες έχει εξαλειφθεί εδώ και αιώνες.

Ποια συγκεκριμένα σχέδια εξετάζει η Επιτροπή και ποιαλικά και ανθρώπινα μέσα σκοπεύει να αφιερώσει για την εφαρμογή ενός σχεδίου εξάλειψης της χολέρας στις αφρικανικές χώρες που πλήττονται από αυτήν την ασθένεια·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2001)

Η χολέρα παραμένει ένα σοβαρό επιδημικό πρόβλημα σε πολλές φτωχές χώρες. Η απότομη έξαρση σε ευρεία κλίμακα οφείλεται συχνά σε μόλυνση από την παροχή πόσιμου νερού. Είναι δύσκολο ναπάρξει διαχωρισμός μεταξύ της χολέρας και άλλων τύπων οξείας διάρροιας. Η βάση της θεραπείας, όπως και για πολλές περιπτώσεις διάρροιας, είναι η ενυδάτωση με τη χρήση αλάτων ενυδάτωσης που λαμβάνονται δια του στόματος, στις ελαφρές περιπτώσεις και η χρήση παρεντερικώνγρών, στις σοβαρές περιπτώσεις. Η θεραπεία πρέπει να συνοδεύεται από μέτρα για την εξασφάλιση ασφαλούς παροχής νερού και από κατάλληλαγειονομικά μέτρα. Η θεραπεία με αντιβιοτικά μπορεί να μειώσει τη διάρκεια των συμπτωμάτων. Ο εμβολιασμός, αν και χρήσιμος σαν βραχυπρόθεσμο μέτρο, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ευρεία κλίμακα για τους στόχους της δημόσιαςγείας.

Η εξάλειψη της χολέρας πρέπει να βαδίζει παράλληλα με τις προσπάθειες για την εξασφάλιση της πρόσβασης σε ασφαλές πόσιμο ύδωρ και της αποτελεσματικήςγιεινής. Οι πρώτες ενδείξεις από τον προγραμματισμό του 9ου Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΤΑ) είναι ότι οι χώρες προτίθενται να χορηγήσουν 0,4 δισεκατ. Ευρώ στον τομέα αυτό, με στόχο τους φτωχούς πληθυσμούς στις αγροτικές και αστικές περιοχές. Το ποσό αυτό αντιπροσωπεύει το 6 % των μελλοντικών πόρων του ΕΤΑ.

Η περιορισμένη έξαρση χολέρας συνήθως αντιμετωπίζεται μέσω της κλιμάκωσης των προσπαθειών που καταβάλλονται για τη βελτίωση τηςγιεινής, για την εξασφάλιση της πρόσβασης σε ασφαλές πόσιμο νερό και την αποτελεσματική αντιμετώπιση των διαρροϊκών νόσων. Σε πολλές χώρες της Αφρικής τίθεται σε εφαρμογή το πρόγραμμα IMCI (ολοκληρωμένη θεραπευτική αγωγή των παιδικών ασθενειών) το οποίο περιλαμβάνει βασικές ενότητες για την πρόληψη της διάρροιας και την θεραπευτική αγωγή. Η Επιτροπήποστηρίζει το έργο αυτό έμμεσα μέσω του προϋπολογισμού εθνικήςγείας.

Η Επιτροπή, μέσω της ECHO, έχειποστηρίξει εργασίες ευρείας κλίμακας που σχετίζονται με την αντιμετώπιση της χολέρας σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, όπως, παραδείγματος χάρη, κατά τη διάρκεια των πλημμυρών στη Μοζαμβίκη.

Η χολέρα θα εξαλειφθεί μέσω βελτιώσεων στο βιοτικό επίπεδο, που αυξάνουν την πρόσβαση σε ασφαλές πόσιμο νερό και μέσω βελτιώσεων στιςγειονομικές πρακτικές. Δενπάρχει μία γρήγορη λύση και η Επιτροπή δεν σχεδιάζει να πλαισιώσει κάποια ιδιαίτερη προσπάθεια για την εξάλειψη της χολέρας στην Αφρική.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2703/01

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(4 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Σύνοδος των G8 στη Γένοβα

Η σύλληψη της Ευρώπης που επιθυμούσαν οι De Gasperi, Adenauer, και Schumann ήταν νοητή ως μία οντότηταπέρβασης του εγωισμού των κρατών και αλληλεγγύης προς το φτωχότερο τμήμα του κόσμου.

Κατά τη σύνοδο των G8, οι δημοκρατικά εκλεγέντες αρχηγοί ορισμένων εκ των πλέον προοδευμένων χωρών του κόσμου, πραγματοποίησαν την περιοδική τους συνάντηση για να αντιμετωπίσουν τουλάχιστον ορισμένα από τα αναρίθμητα και σοβαρά προβλήματα που καταστρέφουν τη ζωή του πλανήτη. Κατά τη συνάντηση, προσεκλήθησαν για πρώτη φορά και οι εκπρόσωποι της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΟΗΕ και ορισμένων πτωχών χωρών. Σε σχέση με τους τελευταίους ελήφθησαν κάποια μέτρα όχι αποφασιστικά, αλλά που οπωσδήποτε αποτελούν ένα μικρό βήμα προς τη διαγραφή του χρέους και μία πιθανή βελτίωση των συνθηκώνγείας.

Υπό αυτό το οπτικό πρίσμα, με ποιο τρόπο το Συμβούλιο θα δώσει συνέχεια κατά τους προσεχείς μήνες, στα συμπεράσματα της Διάσκεψης Κορυφής της Γένοβας·

Απάντηση

(1η Μαρτίου 2002)

Το Συμβούλιο αποδίδει πολύ μεγάλη σημασία στα συμπεράσματα των συνόδων κορυφής της G8 στις οποίες συμμετέχουν, ν εκτός από τα κράτη μέλη που εκπροσωπούνται στα πλαίσια της Ομάδας των Οκτώ, η Προεδρία του Συμβουλίου της Ένωσης και η Προεδρία της Επιτροπής, κατόπιν προσκλήσεως της Προεδρίας της G8.

Παρόλο που δεν δεσμεύεται από τα συμπεράσματα των συνεδριάσεων της G8, το Συμβούλιο δεν θα παραλείψει να λάβειπόψη του τα συμπεράσματα της συνεδρίασης που έγινε στη Γένοβα τον Ιούλιο. Εκφράζει την ικανοποίησή του που η συνεδρίαση αυτή ήταν ουσιαστικά αφιερωμένη στα προβλήματα της ανάπτυξης και επέτρεψε να εξεταστούν ορισμένα ζητήματα που βρίσκονται στο επίκεντρο της πολιτικής της ΕΕ στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη, και ιδίως η καταπολέμηση της φτώχειας, η πρόσβαση στις αγορές, το χρέος και τα ζητήματα δημόσιαςγείας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2968/01

υποβολή: Mathieu Grosch (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Διαρθρωτικά ταμεία: περιοχές του στόχου II στο Βέλγιο 1994-1999

Κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 η περιοχή Βερβιέ-Λιέγη (Verviers-Lttich) αναγνωριζόταν ως επιλέξιμη περιοχή του στόχου II.

1. Κατά την εν λόγω περίοδο προγραμματισμού, ποια έργα ενεκρίθησαν καιλοποιήθηκαν (να δοθεί λεπτομερής κατάλογος των επιμέρους έργων)·

2. Ποια έργα παρουσιάζουν προβλήματα σε σχέση με τα κριτήρια που ορίζονται στο ενιαίο έγγραφο προγραμματισμού καθώς και σε σχέση με τις δαπάνες που ανελήφθησαν·

3. Υπήρξαν αιτήσεις για μεταφορά πιστώσεων στην επόμενη περίοδο προγραμματισμού· Εάν ναι, σε ποιο ύψος ανέρχεται το συνολικό ποσόν των πιστώσεων που μεταφέρθηκαν·

4. Επί πόσο χρονικό διάστημα μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι μεταφερθείσες πιστώσεις·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιανουαρίου 2002)

Προκειμένου να δώσει απάντηση στο ερώτημα του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έλαβε τις ακόλουθες πληροφορίες από τις αρχές της Βαλονίας τις αρμόδιες για τη διαχείριση του προγράμματος:

1. Ο κατάλογος έργων που έχουν εγκριθεί από την επιτροπή παρακολούθησης προγραμμάτων στόχου 2 Λιέγης για τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1996 και 1997-1999 διαβιβάζεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

2. Με εξαίρεση το έργο Μουσειακό σύνολο τέχνης και ιστορίας της χώρας της Λιέγης (μουσείο E-Mahl), που ανεστάλη σε συνέχεια προσφυγής στο βελγικό συμβούλιο επικρατείας όσον αφορά την οικοδομική άδεια, κανένα έργο δεν αντιμετώπισε πρόβλημαπό την έννοια της ερώτησης που τέθηκε από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

3. Οι αρχές της περιφέρειας Βαλονίας δενπέβαλαν καμία αίτηση παράτασης του προαναφερόμενου προγράμματος για την χρονική περίοδο 1997-1999. Το πρόγραμμα της περιόδου 1994-1999 απετέλεσε το αντικείμενο αίτησης για μερική εκκαθάριση, με εξαίρεση το έργο που αναφέρεται στο σημείο 2.

4. Για το έργο που ανεστάλη, το αναφερόμενο στο σημείο 2, στην περίπτωση κατά την οποία θα αρθεί αυτή η αναστολή, η περίοδος κατά την οποία το έργο παραμένει επιλέξιμο για κοινοτική συγχρηματοδότηση θα καθοριστεί μετά την άρση της εν λόγω αναστολής.