ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4051/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(9 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ένταξη Νάουσας στην πρωτοβουλία URBAN

Η πρωτοβουλία URBAN έχει σκοπό την οικονομική και κοινωνική αναζωογόνηση πόλεων και οικισμών σε κρίση, με πληθυσμό 20-50 χιλιάδων κατοίκων. Η Νάουσα είναι μια πόλη που από την δεκαετία του 90 οι κάτοικοί της πλήττονται από τη φτώχεια και την ανεργία, και μάλιστα η ανεργία μακράς διάρκειας φτάνει το 40 %. Αυτό γιατί μεγάλα εργοστάσια κλωστοϋφαντουργίας έχουν κλείσει ήπολειτουργούν, το ίδιο και επιχειρήσεις διαλογής και συσκευασίας οπωροκηπευτικών, ιδίως μετά την κρίση στην Γιουγκοσλαβία.

Ερωτάται η Επιτροπή, δεδομένης της ανωτέρω περιγραφείσας κατάστασης της πόλης της Νάουσας,

1. Μπορεί να ενταχθεί αυτή στην πρωτοβουλία URBAN;

2. Υπάρχουν ενέργειες για την Νάουσα που θα χρηματοδοτηθούν από το περιφερειακό πρόγραμμα Δυτικής Μακεδονίας του Γ' Κοινοτικού Πλαίσιου; Με τι ποσό; Ποιο ήταν το συνολικό ποσό χρηματοδότησης ενεργειών για την Νάουσα από το περιφερειακό πρόγραμμα Δυτικής Μακεδονίας του Β Κοινοτικού Πλαίσιου;

Απάντηση του κ Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Φεβρουαρίου 2001)

Στο παράρτημα 2 της ανακοίνωσής της που καθορίζει προσανατολισμούς για μια κοινοτική πρωτοβουλία σχετικά με την οικονομική και κοινωνική αναζωογόνηση πόλεων και οικισμών σε κρίση, με σκοπό την προώθηση βιώσιμης αστικής ανάπτυξης URBAN II(1), η Επιτροπή καθόρισε τον ενδεικτικό αριθμό των αστικών ζωνών που πρέπει να καλυφθούν για κάθε κράτος μέλος. Κατόπινπουργικού αιτήματος, η Επιτροπή αύξησε τον αριθμό για την Ελλάδα από 2 σε 3 αστικές ζώνες.

Μέχρι σήμερα, δεν έχειποβληθεί στην Επιτροπή επισήμως κανένα πρόγραμμα στο πλαίσιο του URBAN II για την Ελλάδα.

Το λειτουργικό πρόγραμμα (ΛΠ) για την Κεντρική Μακεδονία κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2006 προβλέπει τη δυνατότητα χρηματοδότησης σημαντικών παρεμβάσεων στον τομέα της αστικής ανάπτυξης. Το μέρος των πιστώσεων που θα μπορούσε να αφιερωθεί στην πόλη της Νάουσαςπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών αρχών.

Κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999, στο πλαίσιο του ΛΠ για την Κεντρική Μακεδονία, χορηγήθηκε συνολικό ποσό 58 εκατ. ευρώ για τη συγχρηματοδότηση έργων και δράσεων που αποσκοπούν στην ανάπτυξη του Νομού Ημαθίας, στον οποίοπάγεται η πόλη της Νάουσας, τα οποία θα έχουν θετικά αποτελέσματα για αυτήν την πόλη.

(1) ΕΕ C 141 της 19.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3407/00

υποβολή: Armando Cossutta (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(8 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Απέλαση ιταλών πολιτών από τη Γερμανία

Την περασμένη άνοιξη μία ιταλική οικογένεια που διέμενε στο ομόσπονδο κράτος του Baden-Wrttenberg απελάθηκε από τη Γερμανία επειδή ο αρχηγός της οικογένειας έχασε την εργασία του.

Το ζευγάρι με τα τέσσερα παιδιά του είχε μεταβεί, με κανονική σύμβαση εργασίας, στο γερμανικό ομόσπονδο κράτος περισσότερο από ένα χρόνο ενωρίτερα, αλλά μετά από ατύχημα ο αρχηγός της οικογένειας χρειάστηκε να εγκαταλείψει τη νέα απασχόληση και να βρει μαζί με τη σύζυγό του, έγκυο, προσωρινή εργασία σε επιχείρηση καθαρισμού.

Παρά ταύτα, ένα πρωί η αστυνομία συνέλαβε ολόκληρη την οικογένεια και, αφού διενήργησε σωματική έρευνα στους δύο συζύγους αντιμετωπίζοντάς τους σαν να ήταν οι χειρότεροι εγκληματίες, επιβίβασε όλα τα μέλη της οικογένειας στο πρώτο αεροπλάνο με προορισμό την Ιταλία, χωρίς καν να τους επιτρέψει να πάρουν μαζί τους τα προσωπικά τους είδη ή έστω το μπιμπερό των μικρών παιδιών.

1. Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι μια τόσο απαράδεκτη συμπεριφορά, με σαφή ρατσιστικά αντι-ιταλικά χαρακτηριστικά, από πάρα πολύ καιρό εμφανή στη Γερμανία, με θύματα ιταλούς πολίτες που έχουν δεχθεί επιθέσεις από συμμορίες νεοναζί, θα πρέπει να αποδοκιμασθεί και να τιμωρηθεί;

2. Δεν θεωρεί επίσης το Συμβούλιο ότι θα πρέπει να καταδικαστεί η παραβίαση των κοινοτικών κανόνων στον τομέα της ελεύθερης κυκλοφορίας των πολιτών και των εργαζομένων;

Απάντηση

(8 Μαρτίου 2001)

1. Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει γνώση των όσων αναφέρει ο αξιότιμος κ. βουλευτής. Σε κάθε περίπτωση, τα θέματα που αναφέρθηκαν αφορούν την τήρηση των κοινοτικών κανόνων περί της ελεύθερης κυκλοφορίας και εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Επιτροπής, η οποία είναι ο θεματοφύλακας των συνθηκών.

2. Όσον αφορά το ζήτημα του ρατσισμού, το Συμβούλιο εφιστά την προσοχή στην κοινή δράση της 15ης Ιουλίου 1996 που ενέκρινε το Συμβούλιο, η οποία αφορά την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας(1).

(1) ΕΕ L 185 της 24.7.1996, σελ. 5.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3723/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Επιτροπή του άρθρου 14

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποια είναι η αρμοδιότητα της γνωστής ως επιτροπή του άρθρου 14 (που ιδρύθηκε βάσει του Κανονισμού 2092/91)(1), και έχει ως αντικείμενο κανόνες για την οργανική παραγωγή γεωργικών προϊόντων. Θα μπορούσε επίσης να αναφέρει τα μέλη της με το όνομα και την ιδιότητά τους;

Πότε και πόσο συχνά συνεδριάζει η επιτροπή;

(1) ΕΕ L 198 της 22.7.1991, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιανουαρίου 2001)

Η επιτροπή που έχει συγκροτηθεί βάσει του άρθρου 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, είναι μία κανονιστική επιτροπή όπως αναφέρεται στο άρθρο 5 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΟΚ της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθεται στην Επιτροπή(1). Η επιτροπή αυτή επικουρεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά την προετοιμασία των μέτρων που είναι εξουσιοδοτημένη να λαμβάνει δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91. Οι αρμοδιότητες της επιτροπής αυτής καθορίζονται σε πολλές διατάξεις του κανονισμού. Πρόκειται κυρίως για γνωμοδοτήσεις σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής και την επικαιροποίηση των τεχνικών παραρτημάτων του κανονισμού. Επίσης, η Επιτροπή ασχολείται με οποιοδήποτε θέμα τηςποβάλλει κράτος μέλος ή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσον αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91.

Η επιτροπή αποτελείται από εκπροσώπους των κρατών μελών. Οι εκπρόσωποι αυτοί διορίζονται κατά ανεξάρτητο τρόπο από το οικείο κράτος μέλος. Ο διορισμός τους μπορεί να διαφοροποιηθεί ανάλογα με τα θέματα που εξετάζονται στη συνεδρίαση. Στην επιτροπή αυτή προεδρεύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία εκπροσωπείται για τον σκοπό αυτό από τον διευθυντή της διεύθυνσης Γεωργική οικονομική νομοθεσία της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας.

Τα ονόματα τωνπαλλήλων των κρατών μελών δεν επισυνάπτονται στα συνοπτικά πρακτικά που κοινοποιούνται μετά από κάθε συνεδρίαση. Η Επιτροπή δεν προτίθεται να μεταβάλει την πρακτική αυτή.

(1) ΕΕ L 184 της 17.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3909/00

υποβολή: Adeline Hazan (PSE), Anneli Hulthn (PSE), Ulpu Iivari (PSE) και Catherine Stihler (PSE) προς το Συμβούλιο

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Συνειδητοποίηση για τα προβλήματα που αφορούν τον αλκοολισμό

Πλήθος ενδείξεων φανερώνει ότι όλο και περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να πίνουν όλο και νεότεροι, ενώ συγκεκριμένα οινοπνευματώδη ποτά διοχετεύονται στο εμπόριο με στόχο την κατανάλωσή τους από τους πολύ νέους. Μεγάλο μέρος των διαφημίσεων κατευθύνεται ιδίως στις νέες γυναίκες. Τα στοιχεία καταδεικνύουν επίσης ότι πρόκειται για ένα πρόβλημα πανευρωπαϊκής κλίμακας.

Τι μέτρα λαμβάνει το Συμβούλιο για την αύξηση της ευαισθητοποίησης στα κράτη μέλη όσον αφορά την ανάγκη να αντιμετωπισθεί αυτό το διογκούμενο κοινωνικό πρόβλημα;

Απάντηση

(12 Μαρτίου 2001)

Το Συμβούλιο έλαβε πρόσφατα από την Επιτροπή σχέδιο πρότασης για σύσταση του Συμβουλίου με θέμα Κατανάλωση αλκοόλ από τα παιδιά και τους εφήβους(1), η οποίαποβλήθηκε κατόπιν έκκλησης του Συμβουλίου σε προηγούμενο ψήφισμά του σχετικά με την κατάχρηση οινοπνεύματος(2). Αναμένεται η πρόταση αυτή να εξετασθεί κατά προτεραιότητα και η σύσταση να εγκριθεί από το Συμβούλιο Υγεία στις 31 Μαΐου 2001.

Σημειωτέον εξάλλου ότι σαφής στόχος του τρέχοντος Προγράμματος κοινοτικής δράσης για την προαγωγή, ενημέρωση, διαπαιδαγώγηση και κατάρτιση σε θέματαγείας εντός του πλαισίου δράσης στον τομέα της δημόσιαςγείας (1996-2000)(3) είναι να προωθηθεί η εξέταση, η αξιολόγηση και η ανταλλαγή εμπειριών και να αναληφθούν δράσεις στήριξης σχετικά με μέτρα για την πρόληψη της κατάχρησης οινοπνεύματος και των επιπτώσεών της στηνγεία και τον κοινωνικό τομέα. Το εν λόγω πρόγραμμα δράσης παρατάθηκε μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2002 ή μέχρι την ημερομηνία που θα τεθεί σε ισχύ η απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την έγκριση νέου προγράμματος κοινοτικής δράσης στον τομέα της δημόσιαςγείας, αναλόγως της πλησιέστερης ημερομηνίας. Η πρόταση απόφασης για νέο πρόγραμμα προβλέπει μεταξύ άλλων την προετοιμασία και την εφαρμογή στρατηγικών και μέτρων όσον αφορά τις παραμέτρουςγείας που σχετίζονται με τον τρόπο ζωής, όπως το οινόπνευμα.

(1) 14270/00 SAN 137, 4/12/00.

(2) ΕΕ C 184 της 23.7.1986, σελ. 3.

(3) ΕΕ L 95 της 16.4.1996, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3997/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων (νομικό καθεστώς)

Μπορεί η Επιτροπή να επισημάνει αν συμφωνεί με το βρετανόπουργό Ευρώπης, Keith Vaz, ότι ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, αν εγκριθεί από τους αντιπροσώπους των κρατών μελών στη Νίκαια αλλά δεν ενσωματωθεί στη Συνθήκες, θα αποτελεί απλώς και μόνο ένα δηλωτικό έγγραφο με το ίδιο νομικό καθεστώς που έχει και το γνωστό παιδικό κόμικς The Beano και, εάν όχι, συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι, αν ο Χάρτης δεν ενσωματωθεί στις ευρωπαϊκές συνθήκες, το Δικαστήριο θα ενεργούσε απερίσκεπτα και εκτός του πεδίου αρμοδιότητάς του αν προσπαθούσε να τροποποιήσει την ισορροπία των δικαιωμάτων και τωνποχρεώσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή να περιορίσει την ελευθερία των ατόμων ή των εταιρειών ή τα προνόμια των κυρίαρχων εθνικών κρατών βάσει επίκλησης του Χάρτη αν το Δικαστήριο δεν είχε εξουσιοδοτηθεί ρητώς να το πράξει μέσω διεθνούς συνθήκης;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιανουαρίου 2001)

Ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ένωσης διακηρύχθηκε, από κοινού από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου, την Πρόεδρο του Κοινοβουλίου και τον Πρόεδρο της Επιτροπής, στο περιθώριο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Νίκαιας, στις 7 Δεκεμβρίου 2000.

Ο Χάρτης παρουσιάζει στους πολίτες τα θεμελιώδη δικαιώματα που είναι εφεξής αναγνωρισμένα αλλά είναι για ορισμένους κρυμμένα σε διάφορες πηγές οι οποίες είναι δύσκολα προσιτές στους πολίτες. Κατά συνέπεια, είναι πιθανόν κατά τη γνώμη της Επιτροπής το Δικαστήριο να εμπνευστεί στην ανάπτυξη της μελλοντικής νομολογίας του.

Η Επιτροπή είχε εξάλλου την ευκαιρία να εκφράσει τη γνώμη της για το θέμα αυτό στην ανακοίνωση που εξέδωσε στις 11 Οκτωβρίου 2000(1) και διαβίβασε στο Κοινοβούλιο, στην οποίαπογραμμίζει ότι ο Χάρτης είναι το μέσο για τον έλεγχο της τήρησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων από τα όργανα και τα κράτη μέλη όταν δρουν στο πλαίσιο του δικαίου της Ένωσης.

(1) COM(2000)559 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3261/00

υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(23 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Προεδρικές εκλογές στην πρώην Γιουγκοσλαβία

Το γιουγκοσλαβικό Συνταγματικό Δικαστήριο επιχείρησε να ακυρώσει τις προεδρικές εκλογές που διενεργήθηκαν την Κυριακή 1 Οκτωβρίου 2000.

Με δεδομένο ένα τόσο σοβαρό γεγονός, έχει το Συμβούλιο ήδη μεριμνήσει για την εκπόνηση αυστηρών πολιτικών μέτρων και αν ναι, προτίθεται να προβεί στηνλοποίηση αυτών των μέτρων;

Απάντηση

(12 Φεβρουαρίου 2001)

Η Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντέδρασε αμέσως με δήλωση έναντι της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου για την ακύρωση των προεδρικών εκλογών.

Με τη δήλωση αυτή, η Προεδρία είχε εκφράσει, σθεναρά, την ίδια ημέρα, ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση κατήγγειλε την απόφαση του Δικαστηρίου του Βελιγραδίου, της οποίας μοναδικός στόχος ήταν η άρνηση της νίκης του κ. Kostunica στις εκλογές της 24ης Σεπτεμβρίου. Η Προεδρία δήλωσε επίσης ότι η Ένωσηποστηρίζει πλήρως τη βούληση την οποία εξέφρασε ο λαός της Σερβίας με την ψήφο του.

Τα γεγονότα που επακολούθησαν είχαν ως αποτέλεσμα να ακυρώσουν την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Επέτρεψαν στην ΟΔΓ (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας) να κλείσει ένα θλιβερό κεφάλαιο της ιστορίας της, έτσι όπως το ευχόταν η διεθνής Κοινότητα και για το σκοπό τον οποίο η Ευρωπαϊκή Ένωση, ειδικότερα, είχε ενεργώς αναλάβει δράσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3825/00

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ

Πολυάριθμοι σχολιαστές του Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτωνπέδειξαν κατά τη διάρκεια της σχετικής διασκέψεως ότι οι επιπτώσεις επί του προϋπολογισμού που προκύπτουν από την έγκριση του Χάρτη, η κατανομή των δαπανών που συνδέονται με την εφαρμογή του σε επίπεδο ΕΕ, κρατών μελών και κοινωνικών εταίρων καθώς και ο ευρύτερος αντίκτυπος που θα έχει στην ανταγωνιστικότητα των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων δεν αξιολογήθηκαν ούτε από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ ούτε από τα κοινοβούλια των κρατών μελών.

Δενπάρχειποχρέωση για την Επιτροπή (απορρέουσα από το Πρωτόκολλο αριθ. 7 της Συνθήκης του Άμστερνταμ σχετικά με την εφαρμογή των αρχών της επικουρικότητας και αναλογικότητας) για πραγματοποίηση ποσοτικής και ποιοτικής αξιολόγησης των επιπτώσεων των κοινωνικών και οικονομικών διατάξεων του Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων;

Η Επιτροπή συμφωνεί ότι απαιτείται αξιολόγηση των επιπτώσεων, λαμβανομένωνπόψη των συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στην Λισσαβόνα, σχετικά με το κόστος που συνεπάγεται η εφαρμογή του Χάρτη;

Μπορεί η Επιτροπή να δεσμευθεί να αναλάβει την εκτέλεση και τη δημοσίευση παρόμοιας μελέτης;

Απάντηση του κυρίου Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Φεβρουαρίου 2001)

Οιποχρεώσεις της Επιτροπής δυνάμει του πρωτοκόλλου 7 σχετικά με την εφαρμογή των αρχών επικουρικότητας και αναλογικότητας στις οποίες αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, οι οποίες απορρέουν από τις παραγράφους 4 και 9 του ιδίου πρωτοκόλλου, ισχύουν μόνο για τις προτάσεις νομοθετικών πράξεων τις οποίες παρουσιάζει η Επιτροπή. Ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων ο οποίος καταρτίστηκε μετά από αίτηση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου σύμφωνα με μια ειδική διαδικασία και θα ενσωματωθεί αργά ή γρήγορα στο πρωτογενές δίκαιο της Ένωσης δεν ανήκει σ' αυτή τη κατηγορία.

Όσον αφορά το περιεχόμενο, η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι η διαφάνεια των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων την οποία θα έχει ο Χάρτης όχι μόνο δεν αποτελεί εμπόδιο στην οικονομική ανάπτυξη της Ένωσης αλλά αντίθετα είναι ένα απόλυτα θετικό στοιχείο σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Λισσαβόνας στα οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Η άποψη αυτή επιβεβαιώθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Νίκαιας το οποίο ενέκρινε την ευρωπαϊκή κοινωνική ατζέντα για τα πέντε προσεχή έτη. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της Νίκαιας η ατζέντα αποτελεί ένα βασικό στάδιο για την ενίσχυση και τον εκσυγχρονισμό του ευρωπαϊκού κοινωνικού προτύπου το οποίο χαρακτηρίζεται από τον άρρηκτο δεσμό μεταξύ της οικονομικής επίδοσης και της κοινωνικής προόδου.

Έχονταςπόψη τα παραπάνω η Επιτροπή δεν θεωρεί απαραίτητο να προβεί στη μελέτη την οποία προτείνει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με το κόστος της συμμόρφωσης προς τις προτεινόμενες διατάξεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3573/00

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Πολιτιστική Ολυμπιάδα

Παράλληλα με τον τόσο σημαντικό θεσμό των Χειμερινών και των Θερινών Ολυμπιακών Αγώνων, η Ελλάδα κατά τη διάρκεια της τετραετίας 2000-2004 προωθεί τον θεσμό της Πολιτιστικής Ολυμπιάδας. Μπορεί να με ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πώς τοποθετείται έναντι του θεσμού αυτού, αν προτίθεται να τον χρηματοδοτήσει καθώς και ανπάρχει η νομική βάση για κάτι τέτοιο; Αν ναι, ποια είναι τα κονδύλια που σκοπεύει να διαθέσει;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή διάκειται ευνοϊκά στην ιδέα να συνοδεύονται οι Ολυμπιακοί Αγώνες του 2004 από πρόγραμμα ευρωπαϊκών πολιτιστικών εκδηλώσεων. Ωστόσο, δεν της έχειποβληθεί ακόμη συγκεκριμένο πρόγραμμα, ούτε αίτηση οικονομικήςποστήριξης και, επομένως, δεν μπορεί επί του παρόντος να εκφέρει γνώμη για την Πολιτιστική Ολυμπιάδα.

Εξάλλου, η Επιτροπή επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου βουλευτού στο γεγονός ότι η ίδια μπορεί ενδεχομένως ναποστηρίξει πρωτοβουλίες στον πολιτιστικό τομέα εντός του πλαισίου και σύμφωνα με τα κριτήρια του προγράμματος Πολιτισμός 2000, το οποίο αποτελεί το μοναδικό μέσον χρηματοδότησης και προγραμματισμού για την πολιτιστική συνεργασία στην Κοινότητα και έχει ως νομική βάση το άρθρο 151 (πρώην άρθρο 128) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3121/00

υποβολή: Elmar Brok (PPE-DE), Bartho Pronk (PPE-DE) και Karl von Wogau (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Η σύνοδος κορυφής της ASEM (Ευρωασιατική συνάντηση) και η ενίσχυση των ΜΚΟ

1. Αληθεύει ότι ομάδες της κοινωνίας των πολιτών χρησιμοποιούν κονδύλια του προϋπολογισμού της ΕΕ, προκειμένου να συμμετάσχουν σε εκδηλώσεις που πραγματοποιούνται στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της ASEM στη Σεούλ και/ή, εν μέρει, να τις διοργανώσουν;

2. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ομάδες της κοινωνίας των πολιτών έχουν απευθυνθεί στην κυβέρνηση της Νότιας Κορέας, ζητώντας να τους παρασχεθεί ανάλογη χρηματοδότηση και είναι αλήθεια ότι ισχυρίστηκαν ότι ενεργούσαν εν γνώσει και με τηνποστήριξη της Επιτροπής;

3. Διαθέτει η Επιτροπή στοιχεία, όσον αφορά την παροχή παρόμοιων με τις προαναφερθείσες στην παρ.1 ενισχύσεων στο πλαίσιο των συνόδων κορυφής του Seattle και της Πράγας;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 2000)

1. Το Λαϊκό Φόρουμ που πραγματοποιήθηκε στο περιθώριο της Ευρωασιατικής Συνόδου Κορυφής (ASEM) της Σεούλ αποτελούσε το τρίτο φόρουμ αυτού του είδους, αφού παρόμοιες εκδηλώσεις έλαβαν χώρα και κατά τις προηγούμενες συνόδους κορυφής της Μπανγκόκ και του Λονδίνου. Η Επιτροπήποστηρίζει τον

διάλογο της κοινωνίας πολιτών μεταξύ Ευρώπης και Ασίας και έχει την εντύπωση ότι οι εκδηλώσεις της Μπανγκόκ και, ιδίως, του Λονδίνου παρείχαν την ευκαιρία για γόνιμες, άρτια προετοιμασμένες και εποικοδομητικές συζητήσεις. Οι οικοδεσπότες της κορεατικής συνόδου κορυφής είχαν, από κοινού με τους οικοδεσπότες της προσεχούς συνόδου ASEM IV (Δανία) και με άλλους ενδιαφερόμενους εταίρους, μια χρήσιμη συνάντηση με τους εκπροσώπους του Λαϊκού Φόρουμ στη Σεούλ στο περιθώριο της συνόδου κορυφής.

2. Οι Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ) που διοργάνωσαν το Λαϊκό Φόρουμ στη Σεούλ είχαν ζητήσει από την Επιτροπή ναποστηρίξει χρηματοδοτικά αυτήν την εκδήλωση. Εντούτοις, η Επιτροπή έλαβε αυτό το αίτημα πολύ αργά και δεν ήταν σε θέση να το εξετάσει εγκαίρως πριν τη σύνοδο κορυφής. Όταν οι ΜΚΟπέβαλαν στην Επιτροπή το αίτημα χρηματοδοτικής στήριξης, ανέφεραν ότι θα ζητούσαν στήριξη και από την κορεατική κυβέρνηση. Η Επιτροπή δεν διαθέτει άλλες λεπτομέρειες σχετικά με ενδεχόμενη στήριξη την οποία έλαβαν τελικά οι διοργανωτές.

3. Όσον αφορά την παρουσία των ΜΚΟ στο Σιάτλ (ΠΟΕ) και στην Πράγα (ΔΝΤ), η Επιτροπή δεν συνέδραμε χρηματοδοτικά τις ΜΚΟ. Η κοινοτική αποστολή στο Σιάτλ περιελάμβανε ορισμένους εκπροσώπους ΜΚΟ, αλλά τα έξοδά τους βάρυναν είτε τους ίδιους είτε τις οργανώσεις τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3344/00

υποβολή: Christoph Konrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Αποζημίωση για καταβληθέντα διόδια στην Αυστρία

Τι πρόκειται να πράξει η Επιτροπή μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 2000, όσον αφορά τα επιβληθέντα από τον Ιούλιο του 1995 από την αυστριακή κυβέρνηση διόδια στον αυτοκινητόδρομο Brenner, τα οποία, παρά την παραβίαση του κοινοτικού δικαίου (οδηγία 1999/62/ΕΚ)(1), κατεβλήθησαν κυρίως από μη αυστριακές μεταφορικές επιχειρήσεις;

Προτίθεται η Επιτροπή να ζητήσει την αναδρομική αποζημίωση των εν λόγω επιχειρήσεων;

(1) ΕΕ L 187 της 20.7.1999, σελ. 42.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στην Αυστρία αναφορικά με τα μέτρα τα απαραίτητα για την συμμόρφωσή της προς την πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Η Επιτροπή ήδη έχει ζητήσει από την Αυστριακή κυβέρνηση να προχωρήσει στη λήψη των εν λόγω μέτρων. Σε περίπτωση που η Αυστρία δεν λάβει τα μέτρα αυτά η Επιτροπή θα αναπέμψει το θέμα στο Δικαστήριο και πάλι, αυτή τη φορά ζητώντας την καταβολή ενός εφάπαξ ποσού ή χρηματικής ποινής, σύμφωνα με το άρθρο 228 (πρώην-άρθρο 171) της Συνθήκης ΕΚ.

Ωστόσο η Επιτροπή δεν έχει τις αναγκαίες εξουσίες για να απαιτήσει την επιστροφή των διοδίων που εισπράχθηκαν στο παρελθόν ή που συνεχίζουν να εισπράττονται μέχρις ότου η Αυστρία συμμορφωθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου. Το θέμα αυτό αποτελεί ζήτημα που πρέπει να επιλυθεί στα αυστριακά δικαστήρια. Το ευρωπαϊκό δικαστήριο αποφάσισε ότι τα διόδια στον άξονα του Brenner επεβλήθησαν παρανόμως, αλλά οι συνθήκεςπό τις οποίες μια μεταφορική εταιρεία μπορεί να απαιτήσει την επιστροφή των παρανόμων διοδίων (ή άλλων επιβαρύνσεων στην Αυστρία)πόκεινται στην κρίση αυστριακών δικαστηρίων, κατ'εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων, όπως αναφέρονταν στην απόφαση Francovitch(1).

(1) Περιπτώσεις C-6 και 9/90, Recueil 1991, I, 5357.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4085/00

υποβολή: Gary Titley (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Ενημερωτική εκστρατεία για τη διεύρυνση

Όταν η Επιτροπή παρουσίασε την ετήσια έκθεσή της για τιςποψήφιες προς ένταξη χώρες, ο κ. Prodi και ο κ. Verheugen ανακοίνωσαν την έναρξη μεγάλης ενημερωτικής εκστρατείας τόσο στην ΕΕ όσο και στιςποψήφιες χώρες. Με ποιο τρόπο θα κατανεμηθούν οι σχετικές πιστώσεις; Θα είναι σε θέση οι ΜΚΟ ναποβάλουν σχέδια για χρηματοδότηση στο πλαίσιο αυτής της ενημερωτικής εκστρατείας; Εάν ναι, με ποιο τρόπο;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Φεβρουαρίου 2001)

Η στρατηγική επικοινωνίας στο πλαίσιο της διεύρυνσης βρίσκεται σήμερα στο στάδιο εφαρμογής. Το 2001, ποσό 9,5 εκατ. ευρώ περίπου θα αποκεντρωθεί σε αντιπροσωπείες στιςποψήφιες χώρες και 5,8 εκατ. ευρώ σε γραφεία της Επιτροπής στα κράτη μέλη. Τα ποσά αυτά αποτελούν ποσοστό 80 % περίπου της χρηματοδότησης το οποίο θα διατηρηθεί καθ'όλη τη διάρκεια της περιόδου 2001-2006. Οι χορηγήσεις πραγματοποιούνται

από την Επιτροπή με βάση εγκεκριμένα προγράμματα εργασίας πουποβάλλουν οι αντιπροσωπείες και τα γραφεία. Τα εν λόγω προγράμματα εργασίας αναμένεται να καλύψουν όλες τις ομάδες στόχους τις οποίες η στρατηγική χαρακτηρίζει σημαντικές, στις οποίες περιλαμβάνονται βεβαίως και οι μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) που εκπροσωπούν την κοινωνία των πολιτών.

Τα προγράμματα εργασίας για τις αντιπροσωπείες έχουν εγκριθεί και περιλαμβάνουν τις συμμετέχουσες ΜΚΟ, αλλά και άλλες ΜΚΟ στην Κοινότητα έχουν ακόμη χρόνο ναποβάλλουν σχέδια στα γραφεία των κρατών μελών ερχόμενες σε επαφή με τον αντίστοιχοπεύθυνο ενημέρωσης. Εντούτοις, τα σχέδια θα χρηματοδοτηθούν μόνον εάν συμβάλλουν στη σφαιρική κατανόηση της διεύρυνσης, των προκλήσεων και των ευκαιριών που παρέχει, αποφεύγοντας έτσι τις πολιτικές στρεβλώσεις που βασίζονται στους φόβους και στους μύθους για τις κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις της.