ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2883/01

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Αεροψεκασμός με τη χρήση του εντομοκτόνου Lebaycid στην Κέρκυρα. Και η νομιμότητα της χρήσης του

Τελεί εν γνώσει η Επιτροπή του γεγονότος ότι οι ελληνικές αρχές επιτρέπουν τον αεροψεκασμό (αρχικά με αεροσκάφη σταθερών πτερύγων και τώρα, μετά από πίεση της κοινής γνώμης, με ελικόπτερα) χρησιμοποιώντας το εντομοκτόνο Lebaycid κάθε δέκα με δεκαπέντε ημέρες κατά τη διάρκεια των καλοκαιρινών μηνών στο βορειοανατολικό τμήμα της Κέρκυρας σε μια προσπάθεια να ελέγξουν το έντομο του δάκου που κατατρώγει τον καρπό της ελιάς, και ότι αυτό σχετίζεται με πολλά αναπνευστικά προβλήματα ατόμων που κατοικούν έξω από τα κύρια χωριά Κασσιόπη και Αχαράβι· Ενας κάτοικος ο κ. Andrew Langton πήρε δείγματα του εδάφους από περιοχή που χρησιμοποιείται για ψυχαγωγικούς σκοπούς κατά τους χειμερινούς μήνες τα οποία, μετά από ανάλυση, αποκάλυψαν ίχνη φενθείου.

Θα μπορούσε να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι παρόμοιος αεροψεκασμός σε κατοικημένες περιοχές είναι νόμιμος·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Νοεμβρίου 2001)

Κ Επιτροπή παραπέμπει τον κύριο βουλευτή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση E-3552/00 του κ. Παπαγιαννάκη(1), στην οποία παρουσιάζονται οι νομοθετικές διατάξεις σχετικά με τη χρήση φυτοπροστατευτικών προϊόντων.

Ο αεροψεκασμός με τη χρήση του εντομοκτόνου Lebaycid, του οποίου η δραστική ουσία είναι η fenthion, αποτελεί θέμα που ρυθμίζεται σήμερα από την εθνική νομοθεσία των κρατών μελών. Όπως εξηγείται λεπτομερέστερα σε αυτήν την απάντηση, η χρήση της ουσίας fenthion επιτρέπεται προς το παρόν σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία, εν αναμονή των αποτελεσμάτων της αξιολόγησης σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας του Συμβουλίου 91/414/ΕΟΚ, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων(2).

Η αξιολόγηση της ουσίας fenthion από την Κοινότητα έχει σχεδόν ολοκληρωθεί και η Επιτροπή, αφού ζητήσει τη γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής Φυτών, θα προτείνει το ταχύτερο δυνατό οδηγία σχετικά με την ουσία fenthion, η οποία θα περιλαμβάνει επίσης τους αποδεκτούς τρόπους εφαρμογής.

(1) ΕΕ C 174 E της 19.6.2001, σελ. 76.

(2) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3271/01

υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Εμπόδια στην εξαγωγή πορτοκαλιών σαγκουινιών

Οι αυστραλιανές και ιαπωνικές αγορές επιδεικνύουν έντονο ενδιαφέρον για τα σαγκουίνια, τα οποία σημειωτέον ότι παράγονται μόνο στη Σικελία, αλλά λόγω ορισμένων νομικών διατάξεων που ισχύουν στον φυτοϋγειονομικό τομέα και διέπουν το χειρισμό των εσπεριδοειδών κατά τη μεταφορά η Ιταλία δεν μπορεί να εξάγει τα περίφημα σαγκουίνια της. Δεδομένου όμως ότι οι ισπανοί παραγωγοί πορτοκαλιών κατάφεραν μέσω της κυβέρνησής τους να συνάψουν συμφωνία με τις αυστραλιανές αρχές και να ελέγχουν τοιουτοτρόπως αυτή την σχεδόν μονοπωλιακήπερατλαντική αγορά.

Θα μπορούσε η Επιτροπή τι πρωτοβουλίες μπορεί να αναλάβει για να μην τιμωρείται άλλο ο ιταλικός τομέας εσπεριδοειδών στο δίκτυο της διεθνούς διανομής·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2002)

Οι χώρες εισαγωγής έχουν το δικαίωμα να καθορίζουν το επίπεδο φυτοϋγειονομικής προστασίας τους, σύμφωνα με τις διατάξεις της συμφωνίας για την εφαρμογή μέτρωνγειονομικής και φυτοϋγειονομικής προστασίας (SPS) του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Κάθε κράτος μέλος είναι αρμόδιο να παρέχει τις φυτοϋγειονομικές εγγυήσεις που ζητά η τρίτη χώρα. Η Επιτροπή παρεμβαίνει όταν κρίνει ότι δεν τηρούνται οι διεθνείς κανόνες ή ότι παραβιάζονται οι διατάξεις της συμφωνίας SPS ή άλλων σχετικών συμφωνιών όπως η διεθνής σύμβαση για την προστασία των φυτών. Επί του παρόντος, η Επιτροπή αναζητά συμπληρωματικές πληροφορίες απαραίτητες για την εκτίμηση του προβλήματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2922/01

υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ασφάλεια θαλάσσιων μεταφορών

Στις προθέσεις της ΕΕ ως προς την ασφάλεια μεταφορών εντάσσεται η δέσμη μέτρων Erika I, όπου και ο κανονισμός του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου για επιτάχυνση της εισαγωγής διπλού κύτους στα πετρελαιοφόρα, πράγμα που δεν αντιστοιχεί στους κανόνες του ΔΝΟ.

Η Επιτροπή έχει προτείνει να θεσπίσει μονομερώς αυτή τη ρύθμιση, σε περίπτωση που δεν καταστεί δυνατός ο συντονισμός με το ΔΝΟ.

Είναι επιτρεπτό να συντάσσει η Επιτροπή κανόνες στον τομέα της ασφάλειας θαλάσσιων μεταφορών, οι οποίοι έρχονται σε αντίθεση με αυτούς του ΔΝΟ·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπήπογραμμίζει ότι οι δράσεις που αφορούν τα πετρελαιοφόρα μονού κύτους είναι σύμμορφες με το διεθνές δίκαιο. Υπενθυμίζει ότι η αρχική πρότασή της, όπως εξάλλου και η γραμμή που ακολουθεί το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, πρέπει να θεωρηθούν ως όροι για τη δυνατότητα εισόδου σε λιμένα ή στα εσωτερικά ύδατα κράτους μέλους.

Όσον αφορά τη συνέχεια της αρχικής πρότασής της, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι, μετά από απόφαση της Επιτροπής Προστασίας του Θαλάσσιου Περιβάλλοντος (CPMM) του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (DNO — IMO), το χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των πετρελαιοφόρων μονού κύτους στοιχήθηκε, σε γενικές γραμμές, με αυτό που προτείνει η Επιτροπή. Ως εκ τούτου, και κατόπιν της γνώμης του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή τροποποίησε την αρχική πρότασή(1) της προκειμένου να την ευθυγραμμίσει με τους νέους κανόνες του ΔΝΟ.

Μετά από την ευνοϊκή γνωμοδότηση της Επιτροπής Περιφερειακής Πολιτικής, Μεταφορών και Τουρισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κατά τη συνεδρίασή της στις 9, 10 και 11 Οκτωβρίου 2001, σχετικά με την κοινή θέση του Συμβουλίου της 7ης Αυγούστου 2001, η επίσημη έκδοση του νέου κανονισμού αναμένεται να πραγματοποιηθεί πριν από τα τέλη του έτους.

Λόγω της παγκόσμιας διάστασης των θαλάσσιων μεταφορών, η Ένωση καταβάλλει προσπάθειες για την ευθυγράμμμιση των κανονιστικών διατάξεών της με τις αντίστοιχες διατάξεις του ΔΝΟ. Ωστόσο, αυτό δεν αποκλείει την εκ μέρους τηςιοθέτηση, εφόσον αυτό είναι αναγκαίο, διατάξεων με προστιθέμενη αξία σε σχέση με αυτές του ΔΝΟ, σύμφωνα με τις νομικές βάσεις που εξασφαλίζει η Συνθήκη.

(1) COM(2000)848 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2623/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Σύνοδος της 10ης Ιουλίου 2001 του Συμβουλίου

Προτίθεται το Συμβούλιο να αναφέρει εάν διεξήχθησαν ψηφοφορίες στο Συμβούλιο Ecofin στις 10 Ιουλίου 2001 και, σε καταφατική περίπτωση, πόσες και επί ποίων θεμάτων·

Προτίθεται επίσης να παράσχει αναλυτική κατάσταση των ψήφων όλων των ψηφισάντων επί εκάστου θέματος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-2619/01, Ε-2621/01, E-2623/01, E-2625/01 και Ε-2627/01

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Το Συμβούλιο θα ήθελε, ως προκαταρκτική παρατήρηση αν επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου κύριου Βουλευτή στις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις του Ε-3938/00 και Ε-3939/00, στις οποίες ανέφερε ότι η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου καταρτίζει μηνιαίους πίνακες των πράξεων του Συμβουλίου οι οποίοι περιέχουν καταλόγους των νομοθετικών και άλλων πράξεων του Συμβουλίου, καθώς και τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών, διευκρινίσεις επί της ψηφοφορίας και δηλώσεις για τα πρακτικά οσάκις το Συμβούλιο ενεργείπό την ιδιότητα του νομοθέτη. Από τον Ιανουάριο 2001 οι μηνιαίες επισκοπήσεις των πράξεων του Συμβουλίου περιλαμβάνουν επίσης παραπομπές στη διαδικασία της ψηφοφορίας (ομοφωνία, ειδική ή απλή πλειοψηφία) που ακολουθείται για την έκδοση των πράξεων αυτών από το Συμβούλιο. Αυτές οι μηνιαίες ανασκοπήσεις δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου (http://ue.eu.int, στη θέση Transparency και Summary of Council acts). Επιπλέον, τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών για τις νομοθετικές πράξεις δημοσιεύονται και στα ανακοινωθέντα προς τον τύπο που εκδίδονται μετά τις συνόδους του Συμβουλίου.

Όσον αφορά τις συγκεκριμένες ερωτήσεις του αξιότιμου κυρίου Βουλευτή όσον αφορά τις ψηφοφορίες που έγιναν στις συνόδους τους Συμβουλίου του Ιουνίου και Ιουλίου 2001, μπορούν να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:

- 2362η σύνοδος του Συμβουλίου στις 25/26 Ιουνίου 2001:

- Δεν έγιναν ψηφοφορίες.

- 2364η σύνοδος του Συμβουλίου στις 27/28 Ιουνίου 2001:

- Έκδοση του κανονισμού του Συμβουλίου για τη συμπλήρωση του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής σχετικά με την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου, με τρεις ψήφους κατά (Δ, Φ, Σ) και μία αποχή (Α).

- Έκδοση κοινής θέσης για την οδηγία η οποία τροποποιεί για 20η φορά την οδηγία 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τους περιορισμούς διάθεσης στην αγορά και χρήσεως μερικών επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων, με τρεις ψήφους κατά (Β, Δ, ΚΧ).

- 2365η σύνοδος του Συμβουλίου στις 10 Ιουλίου 2001:

- Δεν έγινε καμία ψηφοφορία.

- 2367η σύνοδος του Συμβουλίου στις 16 Ιουλίου 2001:

- Δεν έγινε καμία ψηφοφορία.

- 2368η σύνοδος του Συμβουλίου στις 20 Ιουλίου 2001:

- Δεν έγινε καμία ψηφοφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2915/01

υποβολή: Pere Esteve (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Υποχρέωση παροχής δημόσιαςπηρεσίας σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΚ) 2408/92

Για τους κατοίκους του νησιού της Μινόρκας, η χρησιμοποίηση των αεροπορικών μεταφορών δεν είναι πολυτέλεια, αλλά έχει ουσιαστικό και θεμελιώδη χαρακτήρα: πρόκειται για μία αναγκαιότητα.

Μόνον κατά την περίοδο 1996-2001, η τιμή για τους κατοίκους του νησιού — οι οποίοι χαίρουν μιας έκπτωσης της τάξης του 33 % — μιας διαδρομής ανάμεσα στη Μινόρκα και το αεροδρόμιο της Πάλμα, έχει αυξηθεί κατά 41,58 %. Συγκεκριμένα, η τιμή έχει περάσει από τις 12 000 πεσέτες στις 16 990.

Σύμφωνα με τον Κανονισμό αριθ. 2408/92(1), ένα κράτος μέλος να επιβάλλειποχρεώσεις παροχής δημοσίωνπηρεσιών σε τακτικές αεροπορικές γραμμές προς αερολιμένα που εξυπηρετεί περιφερειακή περιοχή ή περιοχή ανάπτυξης που βρίσκεται στο έδαφός του, ή σε γραμμή μικρής συχνότητας, προς οποιοδήποτε περιφερειακό αερολιμένα στο έδαφός του, εφόσον οι γραμμές αυτές θεωρούνται δρομολόγια ζωτικής σημασίας για την οικονομική ανάπτυξη της περιφέρειας όπου βρίσκεται ο αερολιμένας.

Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 103 του Ισπανικού Νόμου για τα Χρηματοδοτικά Διοικητικά Μέτρα και την Κοινωνική Τάξη του 1997, η ισπανική κυβέρνηση οφείλει να επιβάλλειποχρεώσεις παροχής δημοσίωνπηρεσιών σύμφωνα με τον κανονισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης που προαναφέραμε.

Για το λόγο αυτό, θα ήθελα να μάθω:

1. Λαμβάνονταςπόψη τον Κανονισμό 2408/92 της ΕΕ,πάρχει κάποια τεχνική τροχοπέδη για την ισπανική κυβέρνηση, εφόσον το θεωρήσει χρήσιμο να χαρακτηρίσειποχρέωση δημόσιαςπηρεσίας την αεροπορική μεταφορά ανάμεσα στις Βαλεαρίδες και ανάμεσα στις νήσους αυτές και την Ιβηρική Χερσόνησο·

2. Θεωρεί η Επιτροπή ότι είναι σκόπιμη η επιβολήποχρέωσης παροχής δημοσίωνπηρεσιών για την προαναφερθείσα διαδρομή, δεδομένου ότι ήδηπάρχουν άλλα προηγούμενα στην ΕΕ, όπως είναι η περίπτωση της έγκρισης τηςποχρέωσης δημόσιαςπηρεσίας στις αεροπορικές γραμμές μεταξύ των Καναρίων Νήσων·

(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992, σελ. 8.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 2001)

Εξ όσων γνωρίζει η Επιτροπή, δενπάρχουν ιδιαίτερα εμπόδια στην προσφυγή των ισπανικών αρχών στις διατάξεις του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2408/92 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1992 σχετικά με την πρόσβαση των κοινοτικών αερομεταφορέων σε δρομολόγια ενδοκοινοτικών αεροπορικών γραμμών(1).

Στην περίπτωση στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, μια τέτοια απόφαση ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των ισπανικών αρχών και το μόνο που εναπόκειται στην Επιτροπή να πράξει είναι ο έλεγχος της ορθής εφαρμογής, εκ μέρους των κρατών μελών, των διατάξεων του άρθρου 4 του κανονισμού αριθ. 2408/92.

(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3104/01

υποβολή: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Επικύρωση της Συμφωνίας του Κοτονού

Η συμφωνία εταιρικής σχέσης του Κοτονού, η οποία συνδέει την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις χώρες ΑΚΕ, έχει ήδη τεθεί σε εφαρμογή προκαταβολικά και προσωρινά ως προς τις βασικές διατάξεις της, φαίνεται όμως ότι η επικύρωση της συμφωνίας αυτής καθυστερεί σημαντικά, κυρίως στα κράτη μέλη της ΕΕ.

Μπορεί η Επιτροπή να μου γνωστοποιήσει τον κατάλογο των κρατών μελών της ΕΕ και των χωρών ΑΚΕ που έχουν επικυρώσει την εν λόγω συμφωνία·

Τί μέτρα προτίθεται να εφαρμόσει προκειμένου να επιταχύνει τη διαδικασία επικύρωσης·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Για να αρχίσει να ισχύει η συμφωνία του Κοτονού, πουπεγράφη στις 23 Ιουνίου 2000, πρέπει να κυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη και την Κοινότητα (απαιτούνται 16 κυρώσεις, συμπεριλαμβανομένης της έγκρισης του Κοινοβουλίου) καθώς και από τα 2/3 των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ) που την έχουνπογράψει (δηλ. 51 από τις 76πογράφουσες χώρες — άρθρο 93 παράγραφος 2 της συμφωνίας).

Από τις 14 Νοεμβρίου 2001, η συμφωνία έχει κυρωθεί από ένα κράτος μέλος, τη Δανία, και από 27 κράτη ΑΚΕ. Τα κράτη ΑΚΕ τα οποία έχουν κυρώσει τη συμφωνία είναι τα εξής: Μπαχάμες, Μπελίζε, Κομόρες, Νήσοι Κουκ, Τζιμπουτί, Ερυθραία, Αιθιοπία, Φίτζι, Γουινέα, Γουιάνα, Τζαμάικα, Κένυα, Λεσόθο, Μαλάουι, Μάλι, Νήσοι Μάρσαλ, Μαυρίκιος, Μαυριτανία, Νιούε, Παλάου, Άγιος Χριστόφορος και Νέβις, Σαμόα, Σεϋχέλλες, Σιέρα Λεόνε, Σουδάν, Τόνγκα και Τουβαλού.

Η Επιτροπήπενθυμίζει τακτικά και με κάθε ευκαιρία στιςπογράφουσες χώρες ότι είναι αναγκαίο να προβούν το ταχύτερο δυνατό σε κύρωση της συμφωνίας. Στο Συμβούλιο Ανάπτυξης, στις 31 Μαΐου 2001, και εν συνεχεία με σχετική επιστολή, το μέλος της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για την ανάπτυξη παρότρυνε τα κράτη μέλη να ολοκληρώσουν τη διαδικασία κύρωσης. Στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση Ίσης Εκπροσώπησης, της 30ής Οκτωβρίου 2001, το μέλος της Επιτροπής επανέλαβε την έκκλησή του,πογραμμίζοντας ότι η πλήρης εφαρμογή της συμφωνίας θα πρέπει να προγραμματισθεί για τα μέσα του 2002, πριν από τη συνεδρίαση του Μικτού Συμβουλίου Υπουργών ΑΚΕ-Ένωσης στη Δομινικανή Δημοκρατία τον Ιούνιο του 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3340/01

υποβολή: Albert Maat (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Το κλείσιμο της Wrtsil

Ο φινλανδικός όμιλος επιχειρήσεων Wrtsill αποφάσισε να κλείσει εντός του 2002 τις εγκαταστάσεις του στο Zwolle (Κάτω Χώρες), γεγονός που θα έχει ως αποτέλεσμα την απόλυση 700παλλήλων, ενώ

1 000 άτομα κινδυνεύουν να χάσουν έμμεσα την εργασία τους. Ο όμιλος Wrtsil αιτιολογεί την εν λόγω απόφαση με το επιχείρημα ότι οφείλει να συγκεντρώσει την παραγωγή μεταξύ άλλων στην Τεργέστη της Ιταλίας, όπου οι συνθήκες παραγωγής είναι καλύτερες. Τούτο δε παρά το γεγονός ότι προσφάτως η επιχείρηση προέβη σε σημαντικές επενδύσεις στη θυγατρική του Zwolle.

Γνωρίζει η Επιτροπή σχετικά με ενδεχόμενη άμεση ή έμμεση κρατική ενίσχυση εκ μέρους των περιφερειακών ή εθνικών αρχών της Ιταλίας προς τη θυγατρική της Wrtsil στην Τεργέστη· Εάν ναι, είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να προβεί σχετικά σε ενδελεχή έρευνα·

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με κρατικές ενισχύσεις που οι ιταλικές προτίθενται να χορηγήσουν ή ήδη χορήγησαν στην εταιρεία Wrtsil.

Πάντως, οι εγκαταστάσεις της ιταλικής θυγατρικής της προαναφερόμενης εταιρείας βρίσκονται σε ζώνη επιλέξιμη για ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα βάσει της παρέκκλισης που προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3, στοιχείο γ) (San Dorligo della Valle — Trieste).

Με την απόφαση της 20ής Ιουνίου 2001 σχετικά με τον ιταλικό χάρτη περιφερειακών ενισχύσεων, η Επιτροπή ενέκρινε ενισχύσεις ύψους 8 % της επένδυσης, εκφραζόμενες σε καθαρό ισοδύναμο επιχορήγησης (ΚΙΕ)(1).

Κατά συνέπεια, η Ιταλία μπορεί νομίμως να χορηγήσει, χωρίς προηγούμενη έγκριση όσον αφορά τη συγκεκριμένη περίπτωση, βάσει ενός από τα καθεστώτα ενισχύσεών της, περιφερειακή ενίσχυση μέγιστης έντασης 8 % εκφραζόμενης σε καθαρό ισοδύναμο επιχορήγησης (ΚΙΕ). Η ενίσχυση αυτή μπορεί να χορηγηθεί με την προϋπόθεση ότι το ποσό της ή η χρηματοδοτούμενη επένδυση δενπερβαίνουν το ανώτατο όριο των 50 εκατ. ευρώ, πράγμα πουποχρεώνει τις ιταλικές αρχές να προβούν σε προηγούμενη κοινοποίηση προς την Επιτροπή δυνάμει του πολυτομεακού πλαισίου για τις περιφερειακές ενισχύσεις προς μεγάλα επενδυτικά σχέδια(2).

Η Επιτροπή θα ζητήσει από τις ιταλικές αρχές να της γνωστοποιήσουν αν η επιχείρηση έλαβε παράνομες ενισχύσεις πουπερβαίνουν το εγκριθέν ανώτατο όριο.

(1) Για τον ορισμό του καθαρού ισοδυνάμου επιχορήγησης, βλέπε τις κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα (ΕΕ C 74 της 10.3.1998).

(2) ΕΕ C 107 της 7.4.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2627/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Σύνοδος της 20ής Ιουλίου 2001 του Συμβουλίου

Προτίθεται το Συμβούλιο να αναφέρει εάν διεξήχθησαν ψηφοφορίες στο Συμβούλιο επί θεμάτων Προϋπολογισμού στις 20 Ιουλίου 2001 και, σε καταφατική περίπτωση, πόσες και επί ποίων θεμάτων·

Προτίθεται επίσης να παράσχει αναλυτική κατάσταση των ψήφων όλων των ψηφισάντων επί εκάστου θέματος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-2619/01, Ε-2621/01, E-2623/01, E-2625/01 και Ε-2627/01

(12 Φεβρουαρίου 2002)

Το Συμβούλιο θα ήθελε, ως προκαταρκτική παρατήρηση αν επιστήσει την προσοχή του αξιότιμου κύριου Βουλευτή στις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις του Ε-3938/00 και Ε-3939/00, στις οποίες ανέφερε ότι η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου καταρτίζει μηνιαίους πίνακες των πράξεων του Συμβουλίου οι οποίοι περιέχουν καταλόγους των νομοθετικών και άλλων πράξεων του Συμβουλίου, καθώς και τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών, διευκρινίσεις επί της ψηφοφορίας και δηλώσεις για τα πρακτικά οσάκις το Συμβούλιο ενεργείπό την ιδιότητα του νομοθέτη. Από τον Ιανουάριο 2001 οι μηνιαίες επισκοπήσεις των πράξεων του Συμβουλίου περιλαμβάνουν επίσης παραπομπές στη διαδικασία της ψηφοφορίας (ομοφωνία, ειδική ή απλή πλειοψηφία) που ακολουθείται για την έκδοση των πράξεων αυτών από το Συμβούλιο. Αυτές οι μηνιαίες ανασκοπήσεις δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου (http://ue.eu.int, στη θέση Transparency και Summary of Council acts). Επιπλέον, τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών για τις νομοθετικές πράξεις δημοσιεύονται και στα ανακοινωθέντα προς τον τύπο που εκδίδονται μετά τις συνόδους του Συμβουλίου.

Όσον αφορά τις συγκεκριμένες ερωτήσεις του αξιότιμου κυρίου Βουλευτή όσον αφορά τις ψηφοφορίες που έγιναν στις συνόδους τους Συμβουλίου του Ιουνίου και Ιουλίου 2001, μπορούν να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:

- 2362η σύνοδος του Συμβουλίου στις 25/26 Ιουνίου 2001:

- Δεν έγιναν ψηφοφορίες.

- 2364η σύνοδος του Συμβουλίου στις 27/28 Ιουνίου 2001:

- Έκδοση του κανονισμού του Συμβουλίου για τη συμπλήρωση του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής σχετικά με την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συμβουλίου, με τρεις ψήφους κατά (Δ, Φ, Σ) και μία αποχή (Α).

- Έκδοση κοινής θέσης για την οδηγία η οποία τροποποιεί για 20η φορά την οδηγία 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τους περιορισμούς διάθεσης στην αγορά και χρήσεως μερικών επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων, με τρεις ψήφους κατά (Β, Δ, ΚΧ).

- 2365η σύνοδος του Συμβουλίου στις 10 Ιουλίου 2001:

- Δεν έγινε καμία ψηφοφορία.

- 2367η σύνοδος του Συμβουλίου στις 16 Ιουλίου 2001:

- Δεν έγινε καμία ψηφοφορία.

- 2368η σύνοδος του Συμβουλίου στις 20 Ιουλίου 2001:

- Δεν έγινε καμία ψηφοφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3109/01

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Διαδικασίες για τη χορήγησηποτροφιών ΕΚΤ σε πανεπιστήμια

Σύμφωνα με την ισχύουσα διαδικασία για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), οιποτροφίες χορηγούνται στους φοιτητές με βάση το ημερολογιακό έτος, από Ιανουάριο έως Δεκέμβριο, παρόλο που το ακαδημαϊκό έτος εκτείνεται από Σεπτέμβριο έως Ιούλιο, και η κοινοποίηση της χρηματοδότησης δεν έρχεται στο πανεπιστήμιο παρά μόνον τον προηγούμενο Οκτώβριο/Νοέμβριο. Οι φοιτητές όμως που εξαρτώνται από τη συγκεκριμένη χρηματοδότηση ξεκινούν τον κύκλο σπουδών τους τον Σεπτέμβριο γνωρίζοντας ότι οι χρηματοδοτικοί τους πόροι είναι εξασφαλισμένοι μόνον μέχρι τον Δεκέμβριο, ενώ τα κονδύλια που θα καλύψουν την περίοδο που ξεκινά από τον Ιανουάριο εξαρτώνται από τη θετική προσφορά του ΕΚΤ.

Η διαδικασία χορήγησης τωνποτροφιών του ΕΚΤ εφαρμόζεται σε όλα τα κράτη μέλη με τον ίδιο τρόπο·

Προτίθεται η Επιτροπή να αλλάξει ή να επανεξετάσει τις διαδικασίες αυτές·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Δεκεμβρίου 2001)

Οι διαδικασίες για τη χορήγησηποτροφιών σε πανεπιστήμια εξαρτώνται από τις αρμόδιες αρχές διαχείρισης και πληρωμής σε κάθε κράτος μέλος και όχι από την Επιτροπή. Συνεπώς το ζήτημα στο οποίο αναφέρεται ο κύριος βουλευτής πρέπει ναποβληθεί στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους.

Οιποχρεώσεις για την παροχή βοήθειας κατά τη διάρκεια περιόδου δύο ή περισσότερων ετών εκτελούνται συνήθως σε ετήσια βάση και οι πολυετείςποτροφίες μπορεί για το λόγο αυτό να χορηγούνται αναλογικά στο αντίστοιχο ακαδημαϊκό έτος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2566/01

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(21 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Άθλιεςγειονομικές συνθήκες στην Κεντρική Κρεαταγορά Ρέντη στην Ελλάδα

Σύμφωνα με πληροφορίες μου (δημοσιεύματα Τύπου, αναφορά αρμοδίωνπηρεσίων), οι εγκαταστάσεις της αγοράς χονδρικής πώλησης κρέατος Αθηνών, που ανήκουν στον εποπτευόμενο από το Υπουργείο Εμπορίου, Οργανισμό Κεντρικής Αγοράς Αθηνών (ΟΚΑΑ), δεν πληρούν τους όρους της Απόφασης της Επιτροπής 96/658/ΕΚ(1) και λειτουργούν παράνομα και χωρίς, κατά το άρθρο 4 της απόφασης, έγκριση της αρμόδιας αρχής.

Οι εγκαταστάσεις στερούνται χώρων και εξοπλισμού, το προσωπικό δεν τηρεί τους κανόνες της ατομικήςγιεινής πρακτικής, στους ελεύθερους χώρουςπάρχουν μονίμως σκουπίδια και άχρηστα αντικείμενα που βρίθουν εντόμων και ποντικιών, τα κρέατα εκτεθειμένα στις ατμοσφαιρικές συνθήκες του εξωτερικού περιβάλλοντος τεμαχίζονται εν μέσω πελατών, επισκεπτών ακόμη και παρουσία σκύλων και μεταφέρονται στα κρεοπωλεία τοποθετούμενα χύδην σε ακάθαρτα αυτοκίνητα και ενίοτε σε porte-bagage επιβατικών αυτοκινήτων. Παρόλα δε αυτά οι εγκαταστάσεις συνεχίζουν να λειτουργούν, και ο φορέας τους αδιαφορεί για τη συμμόρφωση προς τις κοινοτικές απαιτήσεις.

1. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να συμμορφωθεί η Ελλάδα με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία·

2. Τι κινδύνους συνεπάγονται για την δημόσιαγεία οι παραπάνω συνθήκες·

3. Υπάρχει πρόβλεψη χρηματοδότησης για την κατασκευή νέων εγκαταστάσεων στο Γ' ΚΠΣ·

(1) ΕΕ L 302 της 26.11.1996, σελ. 22.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνώριζε την ύπαρξη των συνθηκών στην αγορά χονδρικής πώλησης κρέατος του Ρέντη που περιγράφει ο αξιότιμος βουλευτής.

Η κοινοτική νομοθεσία καθορίζει τους κανόνες και τα πρότυπα που πρέπει να εφαρμόζονται στην παραγωγή κρέατος και η νομοθεσία αυτή απευθύνεται στα κράτη μέλη. Ο έλεγχος για την εφαρμογή των κοινοτικών απαιτήσεων και η λήψη διορθωτικών μέτρων, όπου χρειάζεται, εναπόκειται στις κεντρικές αρχές. Η Επιτροπή απευθύνθηκε εγγράφως στις ελληνικές αρχές και ζήτησε την ταχεία αποσαφήνιση της κατάστασης. Θα ενημερώσει τον αξιότιμο βουλευτή για τις πληροφορίες που θα λάβει κατόπιν. Η Επιτροπή, με βάση τις απαντήσεις που θα λάβει, θα εξετάσει τι περαιτέρω μέτρα θα λάβει. Αυτά θα προστεθούν στις συνεχιζόμενες προσπάθειες για τη βελτίωση της συμμόρφωσης της Ελλάδας με την κοινοτική νομοθεσία.

Η Επιτροπή δεν διαχειρίζεται μεμονωμένα σχέδια δυνάμει του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (ΚΠΣ). Συνεπώς, δεν είναι σε θέση να επιβεβαιώσει κατά πόσο διατέθηκε χρηματοδότηση δυνάμει του Γ ΚΠΣ για το εν λόγω σχέδιο. Εναπόκειται στις ελληνικές αρχές να αποφασίσουν τη συμπερίληψη του σχεδίου στο σχετικό πρόγραμμα.