ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2283/00

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(29 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Νομική ασφάλεια

Έχει άραγε η Επιτροπή ζητήσει συγνώμη από το Λαϊκό Κέντρο της Βορειοδυτικής Ιουτλάνδης για Ανανεώσιμη Ενέργεια (Nordvestjydsk Folkecenter for Vedvarende Energi), αφού ο Γενικός Εισαγγελέας της Δανίας διαπίστωσε ότι δενφίστατο βάση για ποινική δίωξη λόγω απάτης με πόρους της Ε.Ε.;

Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει προς την ΕΥΚΑ ότι θεωρείται κάποιος αθώος έως ότου προσαχθεί σε δίκη ή εκδοθεί απόφαση εις βάρος του;

Είναι άραγε της άποψης η Επιτροπή ότι προωθείται η νομική ασφάλεια όταν μετά από την απόρριψη της καταγγελίας από τον Γενικό εισαγγελέα ακολουθεί δικαστική προσφυγή; Ως αποτέλεσμα, μετά από τρία χρόνια αβεβαιότητας εξακολουθεί ναφίσταται ανασφάλεια για το εν λόγω κέντρο.

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Σεπτεμβρίου 2000)

Η μη άσκηση ποινικής δίωξης μετά την ολοκλήρωση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των δικαστικών αρχών και δεν συνεπάγεται καμία ευθύνη για την εν λόγωπηρεσία ή για την Επιτροπή. Δενπάρχει κανένας λόγος εξάλλου για την Επιτροπή να ζητήσει συγνώμη.

Το κοινοτικό δίκαιο διέπεται από ορισμένες βασικές αρχές και ο κανονισμός που προβλέπει την ίδρυση της εν λόγωπηρεσίας(1) προβλέπει ότι οι έρευνες τηςπηρεσίας θα πρέπει να γίνονται σύμφωνα με τη συνθήκη και με πλήρη σεβασμό των ανθρώπινων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών. Η ίδια η φύση των εργασιών τηςπηρεσίας (διοικητικές έρευνες) και το γεγονός ότι δεν διαθέτει καμία αρμοδιότητα για την άσκηση ποινικής δίωξης την αναγκάζουν να λάβειπόψη της το τεκμήριο της αθωότητας.

Η αγωγή για την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών γίνεται σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπονται από τις συμβάσεις ή από τις σχετικές ρυθμίσεις. Είναι ανεξάρτητη από την ενδεχόμενη ποινική διαδικασία παρά το ότι ενδέχεται να συνδεθεί με αυτή.

Στην προκειμένη περίπτωσηπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή κατήγγειλε την ειδική σύμβαση με το Folkecenter και ζήτησε την επιστροφή του συνόλου των ποσών που είχαν καταβληθεί στο πλαίσιο αυτής της σύμβασης από το καλοκαίρι του 1997.

(1) Βλ. κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και τον κανονισμό (Ευρατόμ) αριθ. 1074/1999 του Συμβουλίου της 25 Μαΐου 1999, σχετικά με τις έρευνες που πραγματοποιεί η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF). ΕΕ L 136 της 31.5.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2267/00

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Χώρες ΑΚΕ

Ποίο είναι το ετήσιο κόστος συντήρησης των κτηρίων στα οποία στεγάζονται τα γραφεία της ΕΕ σε κάθε μία από τις χώρες ΑΚΕ;

Κοινή απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2265/00, E-2266/00, E-2267/00 και E-2268/00

(28 Αυγούστου 2000)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2051/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Σήμανση του οίνου και των λοιπών οινοπνευματωδών ποτών

Θα μπορούσε να αναφέρει η Επιτροπή για ποιό λόγο δεν απαιτείται η αναγραφή των συστατικών, συμπεριλαμβανομένων των προσθετικών ουσιών, του οίνου και των λοιπών οινοπνευματωδών ποτών αντίθετα με ό,τι ισχύει για τα τρόφιμα;

Θα μπορούσε επίσης να αναφέρει η Επιτροπή τί προτίθεται να πράξει προκειμένου να βελτιωθεί η πληροφόρηση που παρέχεται από τις ετικέτες των οινοπνευματωδών ποτών ούτως ώστε ο καταναλωτής να έχει πληρέστερη γνώση του περιεχομένου του προϊόντος που καταναλίσκει;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Σεπτεμβρίου 2000)

Στην αρχική έκδοσή του το άρθρο 6, παράγραφος 3, της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ(1) όριζε ότι: Για τα ποτά με περιεκτικότητα σε οινόπνευμα μεγαλύτερη από 1,2 % κατ' όγκο, το Συμβούλιο, καθορίζει, ύστερα από πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, πριν από τη λήξη προθεσμίας 4 ετών μετά την κοινοποίηση της οδηγίας, τους κανόνες επισήμανσης των συστατικών και, ενδεχομένως, του κτηθέντος κατ' όγκο αλκοολικού τίτλου..

Η ιδιαιτερότητα αυτών των προϊόντων δεν επιτρέπει, πράγματι, να εφαρμόζονται γι' αυτά οι διατάξεις όπως ορίζονται στην οδηγία για την ένδειξη του καταλόγου των συστατικών των τροφίμων γενικά.

Κατά συνέπεια, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επέβαλε, τον Οκτώβριο του 1982, στο Συμβούλιο μια πρώτη πρόταση σχετικά με την ένδειξη του κτηθέντος κατ' όγκο αλκοολικού τίτλου και τον κατάλογο των συστατικών στην επισήμανση των αλκοολούχων ποτών. Το τμήμα της πρότασης σχετικά με τον κατάλογο των συστατικών δεν κατέστη δυνατό να ολοκληρωθεί και η εκπόνησή του άρχισε εκ νέου στο πλαίσιο μιας νέας πρότασης πουποβλήθηκε στο Συμβούλιο τον Απρίλιο του 1992, όπου για άλλη μια φορά δεν κατέστη δυνατό να συγκεντρώσει ειδική πλειοψηφία.

Για το λόγο αυτό η Ευρωπαϊκή Επιτροπήπέβαλε, το Φεβρουάριο του 1997(2), νέα πρόταση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο. Ύστερα από την εξέταση αυτής της πρότασης σε πρώτη ανάγνωση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Φεβρουάριο του 1999, η Ευρωπαϊκή Επιτροπήπέβαλε τροποποιημένη πρόταση στο Συμβούλιο τον Ιούλιο του 19999(3).

Το Συμβούλιο δεν εξέτασε ακόμη αυτή την πρόταση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του κυρίου βουλευτή ότι απαιτείται ευρύτερη πληροφόρηση των καταναλωτών σχετικά με τα συστατικά των αλκοολούχων ποτών.

Ωστόσο, λαμβάνονταςπόψη τις δυσκολίες εναρμόνισης σε αυτό τον τομέα, τα κράτη μέλη μπορούν να εκδώσουν, τηρώντας τους κανόνες της συνθήκης ΕΚ, τις γενικές διατάξεις, ώστε να είναιποχρεωτικός ο κατάλογος των συστατικών για ορισμένα αλκοολούχα ποτά για τα οποία δεν ισχύει ειδική κοινοτική νομοθεσία σχετικά με την επισήμανση.

(1) Οδηγία 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18.12.1978, περί προσέγγισης των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση και την παρουσίαση των τροφίμων που προορίζονται για τον τελικό καταναλωτή καθώς και τη διαφήμισή τους ΕΕ L 33 της 8.2.1979 Κωδικοποιημένη οδηγία από την οδηγία 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20.03.2000 ΕΕ L 109 της 6.5.2000.

(2) ΕΕ C 106 της 4.4.1997.

(3) COM(1999)339 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2408/00

υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Κερδοσκοπία στην εξωτερική αξία των νομισμάτων

Προτίθεται η Επιτροπή να αναλάβει μία πρωτοβουλία με στόχο να δημιουργήσει μία γενικότερη συμμαχία κυβερνήσεων προκειμένου να τεθεί τέλος στην κερδοσκοπία που αφορά την εξωτερική αξία των νομισμάτων;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Η ελεύθερη κίνηση κεφαλαίων αποτελεί βασική αρχή της συνθήκης ΕΚ, θεματοφύλακας της οποίας είναι η Επιτροπή. Καθώς η Επιτροπή ασχολείται με την αξιολόγηση των επιπτώσεων της παγκοσμιοποίησης των χρηματοπιστωτικών αγορών στον χρηματοπιστωτικό τομέα των κρατών μελών, η Επιτροπή μαζί με άλλες διεθνείς οργανώσεις έχει αναλύσει την ιδέα καθιέρωσης ελέγχου στις κινήσεις των κεφαλαίων για να περιορίσει την κερδοσκοπία.

Οι ελεύθερες κινήσεις κεφαλαίων συμβάλλουν σε αποτελεσματική κατανομή των πόρων στην παγκόσμια οικονομία επιτρέποντας στις διεθνείς επενδύσεις να έχουν τηνψηλότερη δυνατή απόδοση. Κατ' αυτό τον τρόπο, οι απελευθερωμένες ροές κεφαλαίου προωθούνψηλότερο επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης και δικαιότερη κατανομή της ανάπτυξης διεθνώς. Κάθε μέτρο για τον περιορισμό της κίνησης των κεφαλαίων θα πρέπει να λάβειπόψη του αυτά τα σημαντικά στοιχεία. Επιπλέον, η κλίμακα των διεθνών ροών κεφαλαίου έχει αυξηθεί τεράστια τα τελευταία 20 χρόνια, καθιστώντας δύσκολη τη διάκριση μεταξύ ροών που μπορεί να χαρακτηρισθούν καθαρά κερδοσκοπικές και ροών που συμβαίνουν για λόγους επενδύσεων και εμπορίου. Ακόμη και αν οι κερδοσκοπικές ροές μπορούν να αναγνωρισθούν εύκολα, η εμπειρία των ελέγχων στις κινήσεις κεφαλαίων δείχνει ότι είναι σπάνια αποτελεσματικοί μεσοπρόθεσμα, καθώς οι επενδυτές βρίσκουν τρόπους να τους παρακάμψουν.

Λόγω των προαναφερθέντων, δεν θα πρέπει να στηριχθεί καμία προσπάθεια για την επανακαθιέρωση των ελέγχων κεφαλαίων ή άλλων μέτρων που παρεμποδίζουν την ελεύθερη κίνηση των κεφαλαίων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1632/00

υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Πτώχευση της τράπεζας AY στην πρώην Γιουγκοσλαβία

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι ο κ. Kevin John Morley, κάτοικος Billericay και ψηφοφόρος στην εκλογική μου περιφέρεια, δεν έχει λάβει επαρκή αποζημίωση μετά την πτώχευση του εργοδότη του, της Τράπεζας AY, συνεπεία των κυρώσεων που επέβαλε η ΕΕ στην πρώην Γιουγκοσλαβία το 1998;

Έχει προβλεφθεί παροχή οικονομικής ενίσχυσης για ευρωπαίους πολίτες που χωρίς δική τουςπαιτιότητα ευρίσκονται σε τέτοια μειονεκτική θέση;

Μπορεί η Επιτροπή να προτείνει άλλο τρόπο με τον οποίο ο ψηφοφόρος της εκλογικής μου περιφέρειας μπορεί να διασφαλίσει τη δέουσα ικανοποίηση των δικαίων αιτημάτων του;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι η τράπεζα AY βρίσκεται σε καθεστώς δικαστικής επιμέλειας σύμφωνα με το νόμο περί αφερεγγυότητας του Ηνωμένου Βασιλείου της 25ης Ιουνίου 1999. Λίγες μέρες πριν τα κεφάλαια της τράπεζας δεσμεύτηκαν σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1294/1999 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1999 σχετικά με το πάγωμα των κεφαλαίων και την απαγόρευση επενδύσεων σε σχέση με την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (ΟΔΓ) και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1295/98 και (ΕΚ) αριθ. 1607/98(1). Δεδομένου ότι η διοικητική απόφαση λαμβάνεται μόνο σε περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο κρίνει ότι η εταιρεία δεν είναι ή δεν θα είναι σε θέση να πληρώσει τις οφειλές της, η απόφαση αυτή δεν πρέπει να αποδίδεται στο πάγωμα των κεφαλαίων.

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι ο κανονισμός δεν εξετάζει εάν οιπάλληλοι έχουν δικαίωμα να λάβουν αποζημίωση από τους εργοδότες, θέμα το οποίο κρίνεται βάσει του σχετικού νόμου του Ηνωμένου Βασιλείου, περιλαμβανομένου του νόμου περί αφερεγγυότητας.

Εάνποτεθεί ότιπάρχει έδαφος για την καταβολή αποζημίωσης, η Επιτροπή επισημαίνει ότι ο κανονισμός προβλέπει εξαίρεση για την πληρωμή των κανονικών μισθών, περιλαμβανομένων τωνποχρεωτικών πληρωμών για απολύσεις, σε σχέση με το πάγωμα των κεφαλαίων. Σε περίπτωση που οιπάλληλοι έπρεπε να λάβουν πληρωμή αποζημίωσης για την απόλυσή τους πέρα από τηνποχρεωτική αποζημίωση, η Επιτροπή θα είχε το δικαίωμα να χορηγήσει άδεια για χρησιμοποίηση των παγωμένων κεφαλαίων για πληρωμή τους, με τον όρο ότι θα ήταν δυνατόν να αποδειχθεί ότι η μη χορήγηση άδειας θα είχε ζημιογόνες επιπτώσεις στα κοινοτικά συμφέροντα.

(1) ΕΕ L 153 της 19.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2258/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Αναθεώρηση του άρθρου 296

Λαμβάνονταςπόψη την παράγραφο 23 του ψηφίσματος που ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 15 Ιουνίου 2000 (έκθεση Lalumire), προτίθεται μήπως τώρα η Επιτροπή να προτείνει στη ΔΚΔ να προβεί σε αναθεώρηση του άρθρου 296 στη Συνθήκη της Νίκαιας ώστε να καταστεί πιο ελαστικό με σκοπό να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για τη δημιουργία ενιαίας αγοράς αμυντικού εξοπλισμού;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Αυγούστου 2000)

Το άρθρο 296 (πρώην άρθρο 223) της συνθήκης ΕΚ, το οποίο επιτρέπει στα κράτη μέλη να εξαιρεί τις αμυντικές βιομηχανίες τους από το κοινό δίκαιο στον τομέα του ανταγωνισμού, θεωρείται ολοένα και περισσότερο από πολλούς εμπόδιο για την ανάπτυξη ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας. Πράγματι, η διάταξη που επιτρέπει εθνικές παρεκκλίσεις, η οποία ήταν δικαιολογημένη τότε που δενπήρχε προοπτική για ευρωπαϊκή άμυνα, σήμερα μπορεί να είναι σε ορισμένες περιπτώσεις μη αποτελεσματική.

Το Δικαστήριο έχει την τάση να ερμηνεύει ολοένα και πιο περιορισμένα αυτό το άρθρο, κυρίως, με την απόφαση της 16ης Σεπτεμβρίου 1999 (C414/97, Επιτροπή κατά Ισπανίας). Το κοινό δίκαιο της συνθήκης εφαρμόζεται κανονικά στα προϊόντα που αναφέρει το εν λόγω άρθρο, και το κράτος μέλος που ζητά παρέκκλιση πρέπει να αποδείξει ότι είναι δικαιολογημένη.

Η Επιτροπή, αν και η ερμηνεία της συμπίπτει με αυτή του Δικαστηρίου, γνωρίζει σαφώς τα διακυβευόμενα και τις συζητήσεις που προκαλεί το άρθρο αυτό. Γι’ αυτό μελετά να προτείνει ενδεχομένως την τροποποίηση του εν λόγω άρθρου στα πλαίσια μελλοντικής διακυβερνητικής διάσκεψης (ΔΔ). Η Επιτροπή εξετάζει επίσης μια άλλη λύση, που θα ήταν να προτείνει ένα είδος κώδικα συμπεριφοράς για την ανάγνωση και εναρμονισμένες πρακτικές του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1925/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Σύσταση για τον αγωγό αερίου στις Βαλεαρίδες

Η Υπουργός της κυβερνήσεως της Αυτόνομης Κοινότητας των Βαλεαρίδων Νήσων προέβη σε δηλώσεις στις 24 Μαΐου 2000 στην εφημερίδα Ultima Ora των Βαλεαρίδων. Με τις εν λόγω δηλώσεις ανακοίνωνε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση συνέστησε στην κυβέρνηση των Βαλεαρίδων να επιλέξει τη λύση του αγωγού αερίου για τη μεταφορά φυσικού αερίου στις Βαλεαρίδες, ως πλέον οικολογική.

1. Είναι αληθές ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση συνέστησε τη λύση του αγωγού αερίου στην κυβέρνηση των Βαλεαρίδων για τη μεταφορά φυσικού αερίου στις Βαλεαρίδες Νήσους;

2. Ποια πρόσωπα ή ποιος οργανισμός προέβησαν στην εν λόγω σύσταση;

3. Βάσει ποίων εκθέσεων ή μελετών επεξεργάσθηκε η εν λόγω σύσταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Εάνπάρχουν σχετικά στοιχεία, παρακαλώ να μου αποσταλούν αντίγραφα της εκθέσεως ή των μελετών που εκπονήθηκαν σχετικά.

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έκανε καμία σύσταση στην κυβέρνηση των Νήσων Βαλεαρίδων όσον αφορά την τεχνική λύση η οποία είναι η πλέον κατάλληλη για την εισαγωγή φυσικού αερίου στις Βαλεαρίδες Νήσους. Κατά γενικό κανόνα, η επιλογή μεταξύ των εναλλακτικών λύσεων για τηνλοποίηση δοθέντος ενεργειακού έργου εναπόκειται στα κράτη μέλη και στους ενδιαφερόμενους φορείς.

Η Επιτροπή διάκειται ευνοϊκάπέρ της μεταφοράς φυσικού αερίου στις νέες περιφέρειες και, συνεπώς, στο έργο της μεταφοράς φυσικού αερίου στις Βαλεαρίδες Νήσους, με οικονομικές συνθήκες και με σεβασμό του περιβάλλοντος. Από την άποψη αυτή και σύμφωνα με αίτηση της ισπανικής κυβέρνησης, η Επιτροπή θα προτείνει, επί τη ευκαιρία της προσεχούς αναθεώρησης των κοινοτικών προσανατολισμών για τα διευρωπαϊκά δίκτυα ενέργειας, το έργο της μεταφοράς φυσικού αερίου στις Βαλεαρίδες Νήσους να συμπεριληφθεί στο ένα ή στο άλλο έργο κοινού συμφέροντος των εν λόγω προσανατολισμών. Τούτο χωρίς να θίγεται η τεχνική λύση η οποία τελικώς θα επιλεγεί, δηλαδή είτε μέσω σύνδεσης με αγωγό αερίου, είτε με την κατασκευή ενός τερματικούποδοχής φυσικού αερίου σεγρή μορφή.

Έως σήμερα, η Επιτροπή δεν έλαβε λεπτομερείς πληροφορίες όσον αφορά το εν λόγω έργο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1751/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(31 Μαΐου 2000)

Θέμα: Τοποθέτησηπόγειας γραμμής μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματοςψηλής τάσης σε κατοικημένη περιοχή

Σύμφωνα με τις διαμαρτυρίες κατοίκων της Κοινότητας Ρίο, που έχουν καταφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας, αποφασίστηκε η μετατόπιση της κύριας γραμμής μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματοςψηλής τάσης Δυτικής Ελλάδας-Πελοποννήσου στην περιοχή Καστελλόκαμπος, κατά μήκος της οδού Φειδίου, όπου θα τοποθετηθούνπόγεια δύο καλώδια ισχύος 175 000 Volts το καθένα σε μικρό βάθος (1 μέτρο).

Επειδή τα καλώδια θα διέρχονται πολύ κοντά στα σπίτια αμιγώς κατοικημένης περιοχής και ως εκ τούτου δημιουργούνται έντονες ανησυχίες για τηνγεία των κατοίκων, από μελλοντικές καρκινογενέσεις, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Έχουν γίνει οι απαραίτητες τεχνικές μελέτες και οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και έχουν δοθεί όλες οι απαραίτητες άδειες για το έργο;

2. Μπορεί να παρέμβει ώστε να αναθεωρηθεί η απόφαση διέλευσης της γραμμής από την κατοικημένη περιοχή και να διερευνηθεί μία άλλη λύση που δεν θα απειλεί τηνγεία των κατοίκων, εξασφαλίζοντας παράλληλα την περιβαλλοντική ισορροπία;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουλίου 2000)

Τα έργα που αφορούν την κατασκευήπογείων καλωδίων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας δεν εντάσσονται στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ(1).

Εντούτοις, λόγω καταγγελίας που ελήφθη πρόσφατα, η Επιτροπή θα εξετάσει την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το σύνολο του έργου της ΔΕΗ (Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκρισμού), όσον αφορά τη μεταφορά ενέργειας στηνπόψη περιφέρεια.

(1) Directive 97/11/CE du Conseil du 3 mars 1997 modifiant la directive 85/337/CEE concernant l'valuation des incidences de certains projets publics et privs sur l'environnement, ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2268/00

υποβολή: Nirj Deva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Χώρες ΑΚΕ

Σε ποίες χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού λειτουργούν μόνιμα γραφεία της ΕΕ;

Κοινή απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2265/00, E-2266/00, E-2267/00 και E-2268/00

(28 Αυγούστου 2000)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Οργάνου αυτού τις πληροφορίες που ζητήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2817/00

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(4 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Προσαρμογή τωνποψηφίων προς ένταξη χωρών στα κριτήρια σύγκλισης και στις απαιτήσεις του Συμφώνου Σταθερότητας

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει ποιά κριτήρια σύγκλισης και ποιες από τις απαιτήσεις του Συμφώνου Ανάπτυξης και Σταθερότητας πρέπει να ικανοποιήσουν οι χώρες που είναιποψήφιες προς ένταξη στην ΕΕ, καθώς και για ποια από τα κριτήρια και τις απαιτήσεις αυτές μπορούν να λάβουν εξαίρεση πριν από την εισδοχή τους στην ΕΕ;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Η πλήρωση των κριτηρίων σύγκλισης δενπήρξε ποτέ προϋπόθεση για προσχώρηση στην Κοινότητα, αλλά είναι απαραίτητη για τηνιοθέτηση του ενιαίου νομίσματος και την είσοδο στη ζώνη ευρώ. Οιποψήφιες χώρες θα κριθούν εάν είναι έτοιμες ναιοθετήσουν το ευρώ μόνον μετά την προσχώρησή τους στην Κοινότητα. Ενώ οιποψήφιες χώρες θα πρέπει να σημειώσουν πρόοδο προς την πραγματική σύγκλιση και την μακροοικονομική σταθερότητα κατά την προενταξιακή περίοδο, δεν αποτελεί ωστόσο προϋπόθεση για προσχώρηση

στην Κοινότητα η ικανοποίηση των κριτηρίων σύγκλισης και των στόχων του Συμφώνου Ανάπτυξης και Σταθερότητας. Η συνθήκη προσχώρησης θα πρέπει να επιβεβαιώσει το καθεστώς των νέων κρατών μελών ως κράτη μέλη με παρέκκλιση, οι συνέπειες της οποίας αναφέρονται στο άρθρο 122 παράγραφος 3 (πρώην άρθρο 109Κ) της συνθήκης ΕΚ. Όταν θα γίνουν μέλη της Κοινότητας οιποψήφιες χώρες θαπάγονται στις διαδικασίες της συνθήκης ΕΚ (ιδίως τα άρθρα 104 πρώην άρθρο 104γ και 122) και στο Σύμφωνο Ανάπτυξης και Σταθερότητας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2154/00

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Κοινοτική χρηματοδότηση στη Β. Κύπρο

Θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αν έχει εξετασθεί από τις Υπηρεσίες της το ενδεχόμενο παροχής απευθείας κοινοτικής χρηματοδότησης προς δήμους, οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης και μη κυβερνητικούς οργανισμούς που εδρεύουν στο παρανόμως κατεχόμενο από τον τουρκικό βόρειο τμήμα της Κύπρου;

Θα ήταν, κατά την άποψη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφικτό να γίνει κάτι τέτοιο χωρίς να ζητηθεί η άποψη και να δοθεί η συγκατάθεση της διεθνούς αναγνωρισμένης κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουλίου 2000)

Από το 1974 και μετά, η Κύπροςφίσταται μια de facto διαίρεση. Αυτό σημαίνει αδυναμία της Επιτροπής να χρηματοδοτεί απευθείας τους οργανισμούς, στους οποίους αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος. Η Επιτροπή είχε, ντούτοις, πάντοτε επίγνωση της ανάγκης καταβολής κάθε δυνατής προσπάθειας ώστε ναπάρξει στενότερη προσέγγιση μεταξύ των δυο κοινοτήτων και έτσι (με τηνποστήριξη του Κοινοβουλίου) από τα κονδύλια του προϋπολογισμού που διατίθενται ετησίως για την Κύπρο, ένα μέρος προορίζεται μονίμως για χρηματοδότηση δικοινοτικών δραστηριοτήτων.

Οι πολιτικές εντάσεις που σημειώθηκαν στο νησί κατά το διάστημα που μεσολάβησε μεταξύ των Ευρωπαϊκών Συμβουλίων του Λουξεμβούργου και του Ελσίνκι, κατέστησαν ιδιαίτερα δυσχερή την εφαρμογή δικοινοτικών διαδικασιών και πρακτικών βάσει του τέταρτου χρηματοδοτικού πρωτοκόλλου. Παρά ταύτα, διοργανώθηκαν με επιτυχία εκτός κυπριακού εδάφους δυο συναντήσεις μεταξύ συνδικαλιστών και γυναικείων οργανώσεων που προέρχονταν από αμφότερες τις κοινότητες.

Μετά τηνπογραφή του νέου χρηματοδοτικού πρωτοκόλλου, τον Μάρτιο του 2000, 3 εκατ. θα διατεθούν για δικοινοτικά σχέδια. Τα σχετικά ποσά θα χρησιμοποιηθούν εφέτος για την αναπαλαίωση μέρους του αρχιτεκτονικού και ιστορικού κέντρου της Λευκωσίας, εκατέρωθεν της πράσινης γραμμής. Τα χρήματα θα διοχετευθούν μέσω του σχεδίου των Ηνωμένων Εθνών του γνωστού ως χωροταξικού σχεδίου Λευκωσίας, το οποίο άρχισε να εφαρμόζεται εδώ και μερικά έτη και στο οποίο συμμετέχουν ενεργώς ο δήμαρχος της Λευκωσίας και ο ομόλογός του του βορείου τμήματος της πόλης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1488/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2000)

Θέμα: Βιρμανία

Ποιος είναι κατά την γνώμη της Επιτροπής ο αντίκτυπος που είχε στην πρόοδο προς τον εκδημοκρατισμό και τον σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου στη Βιρμανία η ένταξη της χώρας αυτής στον Σύνδεσμο των Κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η κατάσταση των δικαιωμάτων των ανθρώπων στη Βιρμανία /Μυανμάρ εξακολουθεί να εμπνέει μεγάλη ανησυχία.

Φαίνεται ότι η συμμετοχή της Βιρμανίας /Μυανμάρ στο Σύνδεσμο των Κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) συνέβαλε στην επικέντρωση της προσοχής των άλλων χωρών μελών του ASEAN στην κατάσταση της συγκεκριμένης χώρας και ορισμένες από αυτές τις χώρες παρότρυναν το Κρατικό Συμβούλιο Ειρήνης και Ανάπτυξης (SPDC) να προβεί σε ενέργειες σχετικές με τα θέματα των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του εκδημοκρατισμού. Η διαδικασία αυτή ενισχύθηκε από τη σθεναρή στάση που τήρησε η Ένωση, η οποία αρνήθηκε να αποδεχθεί την προσχώρηση της Βιρμανίας /Μυανμάρπό το παρόν καθεστώς στη συμφωνία συνεργασίας Ευρωπαϊκής Ένωσης-ASEAN ή την ενεργή συμμετοχή της στα προγράμματα που εκτελούνται στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας ή ακόμη στις συζητήσεις που διεξάγονται σχετικά με αυτά τα προγράμματα.

Η Ένωση δίνει μεγάλη σημασία στις σχέσεις της με τον ASEAN και, ως εκ τούτου, πρότεινε τη διεξαγωγήπουργικής διάσκεψης Ευρωπαϊκής Ένωσης -ASEAN στην Ασία πριν από το τέλος του 2000. Η Ένωση κατέστησε επίσης σαφή την πρόθεσή της να αρχίσει ουσιαστικό πολιτικό διάλογο με τη Βιρμανία /Μυανμάρ και πρόκειται να στείλει αποστολή της τρόικας σε επίπεδοπαλλήλων στο Rangoon/Yangon με στόχο τη θέσπιση ενός τέτοιου διαλόγου. Κατά τη διάρκεια αυτών των επαφών, η Ένωση θα προβεί σε περαιτέρω ενέργειες για να διευκρινίσει τις ανησυχίες που έχουν ήδη διατυπωθεί στη κοινή θέση της Ένωσης αναφορικά με την έλλειψη προόδου προς την κατεύθυνση του εκδημοκρατισμού και τις συνεχείς παραβιάσεις των δικαιωμάτων του ανθρώπου και να ενθαρρύνει τη Βιρμανία /Μυανμάρ να αναλάβει συγκεκριμένες και εμφανείς δράσεις για να ανταποκριθεί σε αυτές τις ανησυχίες.