ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1042/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Χρηματοοικονομική ενίσχυση στην ιταλική βιομηχανία πετρελαίου

Απαντώντας στην ερώτηση Ε-0218/00(1), η κ. de Palacio ανέφερε ότι από το 1975 η Επιτροπή χορήγησε στην Ιταλία συνολική ενίσχυση ύψους 119,36 εκατομμυρίων ευρώ.

Μπορεί η Επιτροπή να παρουσιάσει πίνακα όπου θα εμφαίνεται ο επιμερισμός του ποσού αυτού, ανά έτος και ανά επιδοτούμεη επιχείρηση, στην Ιταλία;

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 104.

Κοινή απάντηση του κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1040/00, E-1041/00 και E-1042/00

(16 Μαΐου 2000)

Από το 1975, η Κοινότητα διαχειρίζεται προγράμματα χρηματοοικονομικής ενίσχυσης καινοτόμων τεχνολογιών για την έρευνα, παραγωγή και μεταφοράδρογονανθράκων. Ως απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-0218/00(1), του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή παρέσχε ανάλυση της εν λόγω χρηματοοικονομικής ενίσχυσης ανά έτος και ανά κράτος μέλος. Όσον αφορά το αίτημα για λεπτομερή ανάλυση ανά εταιρεία, η Επιτροπή είναι σε θέση να παράσχει δεδομένα για την περίοδο 1990-1998. Οι εν λόγω πληροφορίες διαβιβάζονται άμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Πρέπει να σημειωθεί εντούτοις ότι η χορήγηση της ενίσχυσης σε ορισμένα κράτη μέλη θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραπλανητικά συμπεράσματα, δεδομένου ότι εκτός του κυρίου αντισυμβαλλομένου, στις συμβάσεις συχνά εμπλέκονται διάφοροι συμμετέχοντες από διαφορετικά κράτη μέλη.

Όσον αφορά τα δεδομένα που ζητήθηκαν για την περίοδο 1975-1990, πρέπει να σημειωθεί ότι η απάντηση στις ερωτήσεις του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου θα απαιτούσε μακρά και δύσκολη έρευνα, λόγω της έλλειψης ηλεκτρονικών μέσων για την τήρηση δεδομένων εκείνη την εποχή, την οποία η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να διεξαγάγει.

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 104.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1372/00

υποβολή: Marianne Thyssen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Απριλίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο οδηγίας για τα συμπληρώματα τροφίμων

Αυτή τη στιγμή η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν διαθέτει εναρμονισμένη νομοθεσία σχετικά με τα συμπληρώματα τροφίμων. Το γεγονός αυτό έχει σοβαρές και διαρκείς επιπτώσεις στην ελεύθερη κυκλοφορία τέτοιων προϊόντων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η Επιτροπή, στο Λευκό Βιβλίο σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων ανακοινώνει ότι τον Μάρτιο του 2000 θαποβάλει προς το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο σχέδιο οδηγίας σχετικά με τα συμπληρώματα τροφίμων. Ένα τέτοιο μέτρο εναρμόνισης θα αποτελέσει τη λύση για το προαναφερθέν πρόβλημα.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο στάδιο βρίσκεται η προετοιμασία αυτού του σχεδίου και πότε συγκεκριμένα θα τοποβάλει στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαΐου 2000)

Η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα συμπληρώματα διατροφής που είχε ανακοινωθεί στην παράγραφο 105 του λευκού βιβλίου για την Ασφάλεια των Τροφίμων εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 8 Μαΐου 2000. Σύντομα θα διαβιβαστεί στο Συμβούλιο και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και θα δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0665/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Η συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου στο σύστημα παρακολούθησης των

Έχει άραγε πληροφορηθεί η Επιτροπή σχετικά με τις αποκαλύψεις που δημοσίευσαν διάφορες εφημερίδες,και που μεταδόθηκαν κατά τη διάρκεια του δελτίου ειδήσεων του γαλλόφωνου διεθνούς καναλιού TV 5 στις 21 Φεβρουαρίου, σχετικά με την έκθεση Campbell η οποία φέρνει στο προσκήνιο τη συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου σε ένα σύστημα παρακολούθησης των τηλεπικοινιών με την επωνυμία Echelon που έχουν αναπτύξει οι Η.Π.Α. και στην ευρωπαική ήπειρο;

Το Ηνωμένο Βασίλειο, βάσει μυστικής συμφωνίας που συνήψε το 1948 με τις Η.Π.Α., φιλοξενεί στο έδαφός του τον εξοπλισμό αυτού του γιγαντιαίου αυτιού, που είναι σε θέση ναποκλέψει κάθε είδους σύστημα επικοινωνίας.

Σύμφωνα με την έκθεση Campbell, οι Η.Π.Α. χρησιμοποίησαν αυτό το σύστημα όχι μόνον για στρατιωτικούς σκοπούς, αλλα και για να διευκολύνουν τις βιομηχανικές και εμπορικές τους εταιρείες σε βάρος των ευρωπαίων.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει αν έχει ενημερωθεί για τις αποκαλύψεις αυτές;

Δεν φρονεί άραγε η Επιτροπή ότι το Η.Β. παραβίασε το σύμφωνο αλληλεγγύης με ταπόλοιπα κράτη μέλη;

Δεν κρίνει η Επιτροπή ότι θα πρέπει να προτείνει, σε αυτή την περίπτωση, στο Συμβούλιο Υπουργών την επιβολή παραδειγματικών κυρώσεων κατά του Η.Β. για παράβαση της Συνθήκης του Άμστερνταμ;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή παραπέμπει το αξιότιμο μέλος στη δήλωσή της όσον αφορά το Εchelon κατά την 3η ολομέλεια του Κοινοβουλίου (Μάρτιος 2000)(1).

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Μάρτιος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0332/00

υποβολή: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ο τρόπος χρηματοδότησης των μέτρων για την καταπολέμηση των ασθενειών των ζώων στην ΕΕ

Στο νέο δημοσιονομικό πλαίσιο, οι γεωργικές δαπάνεςπόκεινται σε όρους περισσότερο από ό,τι κατά το παρελθόν. Κατά τα τελευταία έτη, η ΕΕ γνώρισε μεγάλη έξαρση ασθενειών των ζώων, οι οποίες οδήγησαν σε σημαντικές δαπάνες εις βάρος του κοινοτικού προϋπολογισμού (ΣΕΒ, πανώλη των χοίρων).

Σε διάφορα κράτη μέλη, το πρόβλημα της επιβάρυνσης του εθνικού προϋπολογισμού με το κόστος που συνεπάγεται η καταπολέμηση των ασθενειών των ζώων επιλύθηκε είτε μέσω της δημιουργίας ειδικών ταμείων για την πιο έγκαιρη αντιμετώπιση ενδεχόμενης έξαρσης, είτε μέσω της ανάπτυξης ασφαλιστικών συστημάτων.

Είναι σε θέση η Επιτροπή:

1. να παρουσιάσει μια επισκόπηση των διαφόρων τρόπων χρηματοδότησης των δαπανών που συνεπάγεται η έξαρση ασθενειών των ζώων, πουποχρεούνται να καταπολεμούν τα κράτη μέλη σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς ή οδηγίες"

2. να εξετάσει τις δυνατότητες χρηματοδότησης των δαπανών που θα απαιτήσει ενδεχόμενη μελλοντική έξαρση των μολυσματικών αυτών ασθενειών, είτε από ειδικό ταμείο είτε μέσω της ανάπτυξης ειδικών ασφαλιστικών συστημάτων;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Μαρτίου 2000)

Το κόστος των επιζωοτιών στα κράτη μέλη περιλαμβάνει γενικά δύο πτυχές: την αποζημίωση των κτηνοτρόφων για τη σφαγή των ζώων τους και τα λειτουργικά έξοδα για που σχετίζονται με τις ενέργειες για την καταπολέμηση.

Οι τρόποιπολογισμού και η ανάληψη αυτών των δαπανών ορίζονται από τις εθνικές νομοθεσίες. Όσον αφορά την αποζημίωση των κτηνοτρόφων, τα κράτη μέλη σε γενικές γραμμές έχουν επιλέξει ένα από τα παρακάτω συστήματα: το κόστος των επιζωοτιών είτε καλύπτεται από έναν ειδικό προϋπολογισμό που προορίζεται για τηνγεία των ζώων, είτεπάρχει παρέμβαση ενός δημόσιου ταμείου επιζωοτιών. Αυτό χρηματοδοτείται απόποχρεωτικές εισφορές των κτηνοτρόφων και γενικά συμπληρώνεται από μια εξισορροπητική χρηματοδότηση από τις δημόσιες αρχές. Η εισφορά των κτηνοτρόφων καθώς και το ύψος των αποζημιώσεων που μπορούν να διεκδικήσουν συνδέονται συχνά με το μέγεθος της μονάδας.

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει ανπάρχουν αυτή τη στιγμή στην αγορά ιδιωτικές ασφάλειες που καλύπτουν προς όφελος των κτηνοτρόφων τους κινδύνους που συνδέονται με την εμφάνιση των επιζωοτιών. Αντίθετα, όπως έχει ήδη σημειώσει π.χ. στην Έκθεση για την κατάσταση του τομέα του χοιρινού κρέατος στην Ευρωπαϊκή Ένωση ενόψει τροποποίησης των διαρθρωτικών μέτρων στήριξης σε αυτόν τον τομέα(1), η Επιτροπή έχει μια ευνοϊκή προσέγγιση ως προς τη δημιουργία ενός συστήματος ασφάλισης για τις έκτακτες περιστάσεις, όπου θα πρέπει να συμβάλλουν οι παραγωγοί.

Από την άλλη πλευρά η χρηματοδοτική βοήθεια των δημόσιων αρχών θα έπρεπε να εξαρτάται από την άμεση γνωστοποίηση της νόσου και την αποτελεσματική εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας που αφορά την εξάλειψη της ασθένειας περιλαμβανομένων και των διατάξεων της απόφασης 90/424/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τις δαπάνες στον κτηνιατρικό τομέα(2).

(1) COM(98)434 τελικό.

(2) ΕΕ L 224 της 18.8.1990.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1822/00

υποβολή: Jean-Claude Fruteau (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Συνέχεια που θα δοθεί στην απόφαση της Συνόδου Κορυφής της Λισσαβόνας για τις εξαιρετικώς απομακρυσμένες περιφέρειες

Η Σύνοδος Κορυφής της Λισσαβόνας ζήτησε από την Επιτροπή να της διαβιβάσει, το ταχύτερο δυνατόν, τις προτάσεις εφαρμογής της έκθεσής της σχετικά με το άρθρο 299, παρ. 2 της Συνθήκης του Άμστερνταμ.

Μπορεί να παρουσιάσει η Επιτροπή το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα;

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουνίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στις απαντήσεις της Επιτροπής στις προφορικές ερωτήσεις H-0413/00 και H-0440/00 του κ. COSTA NEVES και του κ. CASACA αντίστοιχα κατά την ώρα των ερωτήσεων της συνόδου του Μαϊου 2000(1) και Ιουνίου 2000(2) του Κοινοβουλίου.

(1) Συζητήσεις του Κοινοβουλίου, αριθ. (Μάϊος 2000).

(2) Συζητήσεις του Κοινοβουλίου, αριθ. (Ιούνιος 2000).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1131/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι η Υπηρεσία Τροφίμων πρέπει να έχει ξεχωριστή νομικήπόσταση προκειμένου να εκτελεί ανεξάρτητα το έργο της, έτσι ώστε να μεγιστοποιείται ο αντίκτυπός της στην προστασία τηςγείας των καταναλωτών και στη δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης, να κατέχει δε ανεξάρτητη θέση έναντι των θεσμικών οργάνων της ΕΕ.

Θα μπορεί η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων λόγω της ανεξάρτητης αυτής θέσης να ζητεί από την Επιτροπή εξηγήσεις σχετικά με αποφάσεις για τις οποίες έχει ληφθείπόψη η γνώμη της εν λόγωπηρεσίας; Εάν όχι για ποιο λόγο κρίνει η Επιτροπή ότι δεν είναι απαραίτητο να ζητεί η Υπηρεσία Τροφίμων εξηγήσεις σχετικά με τη συνέχεια που δόθηκε στις συμβουλές της;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 και E-1139/00

(8 Ιουνίου 2000)

Στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) η Επιτροπή ορίζει τις γενικές κατευθύνσεις που σκοπεύει να εφαρμόσει σε ό, τι αφορά τη μελλοντική σύσταση της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να αντιδράσουν και να συμβάλουν στη συζήτηση κατά τη διάρκεια της περιόδου των διαβουλεύσεων. Για πολλά θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής η Επιτροπή δεν έχει ακόμη διατυπώσει ακριβείς προτάσεις και δεν έχει ορίσει λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας, επειδή πρέπει προηγουμένως να εξετάσει τις απόψεις που θα εκφραστούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Αντίθετα, σε ό, τι αφορά το θέμα των αρμοδιοτήτων, το λευκό βιβλίο ορίζει ότι η εκτίμηση των κινδύνων, η συλλογή δεδομένων και η ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με την αρμοδιότητά της πρέπει να είναι τα καθήκοντα της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων. Για νομικούς λόγους και λόγους δημοκρατικής ευθύνης η Επιτροπή εκτιμά ότι, στο σημερινό πλαίσιο, δεν αιτιολογείται μεταβίβαση κανονιστικών αρμοδιοτήτων σε ανεξάρτητη αρχή. Ωστόσο μια μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της θα έπρεπε να εξεταστεί λαμβάνονταςπόψη την εμπειρία από τη λειτουργία αυτής τηςπηρεσίας και την εμπιστοσύνη που θα εμπνεύσει, χωρίς να αποκλείεται η ανάγκη ενδεχόμενης τροποποίησης της συνθήκης

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1467/00

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αδελφοποιήσεις πόλεων

Ποια είναι η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο ζήτημα των αδελφοποιήσεων πόλεων;

Περισσότερο συγκεκριμένα, είναι πεπεισμένη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι οι αδελφοποιήσεις πόλεων αποτελούν ένα σημαντικό μέσο για το άνοιγμα της Ευρώπης στην ουσιαστική συμμετοχή και συνεργασία των πολιτών;

Ποια είναι η πολιτική και οικονομική στήριξη την οποία προτίθεται η Επιτροπή να εξασφαλίσει για τις αδελφοποιήσεις πόλεων;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1366/00, P-1446/00, E-1467/00 και E-1519/00

(28 Ιουνίου 2000)

Στη συνέντευξη στην εφημερίδα La Repubblica που ανέφερε ο κ. βουλευτής, ο αντιπρόεδρος Kinnock ρωτήθηκε για την αναθεώρηση όλων των καθηκόντων και των δημοσιονομικών πόρων που είχε προταθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και έχει αρχίσει έκτοτε, όπως ανακοινώθηκε δημοσίως. Ο αντιπρόεδρος ανέφερε μεταξύ άλλων το γεγονός ότιπάρχουν μερικές δραστηριότητες που έχει αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή οι οποίες δεν θεωρούνται επίσημα ως κύριες δραστηριότητες σύμφωνα με τη συνθήκη, αλλά οι οποίες θεωρούνται πάντως ότι έχουν αξία για την ανάπτυξη της Ένωσης. Όταν κλήθηκε να δώσει παραδείγματα τέτοιων δραστηριοτήτων αναφέρθηκε στην αδελφοποίηση των πόλεων.

Η αναφορά ήταν πραγματική και δενπαινίχθηκε καμία απόφαση ή πρόθεση απόφασης να αποσυρθεί η δέσμευση για την αδελφοποίηση των πόλεων.

Ο κοινοτικός προϋπολογισμόςποστηρίζει τις δραστηριότητες αδελφοποίησης των πόλεων στην Ένωση εδώ και πολλά χρόνια. Φέτος θα διατεθούν 10 εκατομμύρια γι’ αυτό το σκοπό. Η διαχείριση των οικονομικών πραγματοποιείται από δύο μόνιμουςπαλλήλους κατηγορίας Α της Γενικής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης και Πολιτισμού.

Πραγματοποιείται λεπτομερής αναθεώρηση όλων των καθηκόντων και των δημοσιονομικών πόρων ως απάντηση στην απαίτηση γιαπεύθυνη διαχείριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με πρόθεση τη βελτίωση και την αύξηση της διαφάνειας στη σχέση μεταξύ των δραστηριοτήτων της Επιτροπής και του προσωπικού που διατίθεται για την αποτελεσματική διεξαγωγή τους. Μια έκθεση με βάση την αναθεώρηση θα συνταχθεί και θαποβληθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και κατά συνέπεια στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο αργότερα εντός του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0827/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Η μείωση των κονδυλίων του προγράμματος Poseima σε 2 εκατ. ευρώ

Στην απάντηση του Επιτρόπου κ. Fischler στην ερώτησή μου Ε-2403/99(1) σχετικά με τη μείωση της προικοδότησης του προγράμματος σε 2 εκατ. ευρώ, μέσω του άρθρου του προϋπολογισμού B1-321, επιβεβαιώνεται ότι η προτεινόμενη μείωση οφείλεται αποκλειστικά στο γεγονός ότι στουςπολογισμούς ελήφθησανπόψη τα πραγματικά ποσοστά επίτευξης του ισοζυγίου εφοδιασμού που σημειώθηκαν τα τελευταία χρόνια. Όμως, σύμφωνα με στοιχεία που αφορούν την περίοδο 1998/1999, δεν φαίνεται να συνέβη κάτι τέτοιο.

Κατά συνέπεια ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ποιά είναι τα πραγματικά ποσά και οι τιμές εκτέλεσης του προγράμματος Poseima το 1998 και 1999 συνολικά για την Αυτόνομη Περιφέρεια των Αζορών και την Αυτόνομη Περιφέρεια της Μαδέρας;

2. Σκοπεύει να αναθεωρήσει τη θέση της για τον προϋπολογισμό του 2001;

3. Ποιά είναι τα πραγματικά ποσά και οι τιμές εκτέλεσης των προγραμμάτων Poseidom και Poseican;

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000, σελ. 125.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει την απάντηση που είχε ήδη δώσει στην γραπτή ερώτηση Ε-2403/99 της κας Figueiredo(1).

Υπενθυμίζοντας ότι οι πιστώσεις οικονομικής χρήσης του 2000 είχαν καθοριστεί πριν από το τέλος της οικονομικής χρήσης του 1999 πρέπει ναπογραμμισθεί ότι εάν κατά τη διάρκεια της εν λόγω τελευταίας οικονομικής χρήσης οι σφαιρικές δαπάνες του προγράμματος Poseima (40,5 εκατ.) ανέρχονται στο επίπεδο των εγγεγραμμένων πιστώσεων (40 εκατ.), αυτό οφείλεται αποκλειστικά στην αύξηση σχετικά με τα άλλα μέτρα που παρουσιάζουν από την άλλη πλευρά μεγάλη ρευστότητα. Πράγματι, το επίπεδολοποίησης των ισοζυγίων εφοδιασμού ανέρχεται σε 81 %.

1. Το επίπεδολοποίησης του προγράμματος Poseima το 1998 και το 1999 ανερχόταν αντίστοιχα σε 73 % και 81 % για τα ισοζύγια εφοδιασμού και 84 % και 131 % για άλλα μέτρα. Κατά μέσο όρο στις πέντε τελευταίες οικονομικές χρήσεις τα εν λόγω ποσοστά ανέρχονται αντίστοιχα σε 71 % για τον εφοδιασμό και σε 89 % για τα άλλα μέτρα.

2. Στις εκτιμήσεις της για την κατάρτιση του προϋπολογισμού του 2001 η Επιτροπή θα λάβειπόψη της όπως και στο παρελθόν τις πλέον πρόσφατες γνωστέςλοποιήσεις συμπεριλαμβανομένης επομένως της οικονομικής χρήσης 1999.

3. Για το Poseidom και το Poseicam οι βαθμοίλοποίησης των προγραμμάτων ανέρχονταν κατά μέσο όρο κατά τα τελευταία πέντε οικονομικά έτη σε:

α) Poseidom: εφοδιασμός 70 % άλλα μέτρα 69 % σύνολο 70 %

β) Poseican: εφοδιασμός 98 % άλλα μέτρα 61 % σύνολο 86 %.

Οι εν λόγωλοποιήσεις (διαπιστωθείσες δαπάνες σε σχέση με τις εγγεγραμμένες πιστώσεις) βασίζονται σε στοιχεία προϋπολογισμού. Οι λεπτομέρειες των ποσοτικών στοιχείων και των στοιχείων ανά μέτρο θα παρουσιαστούν προσεχώς στις εκθέσεις της Επιτροπής στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο σχετικά με την εφαρμογή των εν λόγω προγραμμάτων.

(1) ΕΕ C 225 E της 8.8.2000, σελ. 125.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1046/00

υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο αναδιάρθρωσης της επιχείρησης EPAC

Απαντώντας εξ ονόματος της Επιτροπής στην ερώτησή μου Ε-0221/00(1) της 15ης Μαρτίου σχετικά με την Ανώνυμο Εταιρεία Γεωργικών Τροφίμων και Δημητριακών EPAC, ο Επίτροπος κ. Franz Fischler ανέφερε ότι η Πορτογαλία απέστειλε τα τελικά σχέδια αναδιάρθρωσης στην Επιτροπή στα τέλη 1999 και ότι η οριστική θέση της Επιτοπής θα ληφθεί το δυνατόν συντομότερα.

Έχονταςπόψη τα προαναφερθέντα, θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή:

- να γνωστοποιήσει πότε προβλέπει να λάβει την εν λόγω απόφαση, και

- να κοινοποιήσει τη θέση της επί της προτάσεως της Πορτογαλικής Κυβέρνησης, μόλις ληφθεί αυτή;

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 21.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Απριλίου 2000)

Σε αυτό το στάδιο, δεν είναι ακόμη δυνατό για την Επιτροπή να προσδιορίσει την ακριβή ημερομηνία για την εν λόγω τελική απόφαση σχετικά με αυτό το φάκελο. Η εν λόγω απόφαση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ύπαρξη δικαστικής διαδικασίας που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου σχετικά με τη μη εφαρμογή εκ μέρους της Πορτογαλίας της απόφασης της Επιτροπής της 9ης Ιουλίου 1997(1), σχετικά με την κρατική ενίσχυσηπέρ της δημόσιας επιχείρησης εφοδιασμού σιτηρών (EPAC), που μπορεί να έχει επίπτωση στην εν λόγω απόφαση.

Η τελική απόφαση της Επιτροπής θα κοινοποιηθεί αμέσως στην πορτογαλική κυβέρνηση.

(1) ΕΕ L 311 της 14.11.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0610/00

υποβολή: Roger Helmer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση της χρήσης φθαλικών ενώσεων στα παιχνίδια στην ΕΕ

Μπορεί η Επιτροπή να μου στείλει αντίγραφο της επιστολής του κ. James Bridges (Επικεφαλής της Επιστημονικής Επιτροπής για την Τοξικότητα, Οικοτοξικότητα και το Περιβάλλον CSTEE) προς την Επιτροπή στην οποία εμφαίνεται ότι η εν λόγω επιτροπή διαφώνησε με την προταθείσα απαγόρευση και πρότεινε την ιδέα των ορίων μετανάστευσης ως εναλλακτική λύση στην απαγόρευση;

Επιπλέον θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο εάν ο Καθηγητής Bridges μπορούσε ναποβάλει τα επιστημονικά του ευρήματα για το θέμα αυτό στην Επιτροπή Περιβάλλοντος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Απάντηση του κ. Byrne Εκ μέρους της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ήδη αποστείλει την επιστολή που ζητείται στον πρόεδρο της επιτροπής δημόσιαςγείας και περιβάλλοντος του Κοινοβουλίου.

Όσον αφορά την ενδεχόμενη παρουσία του καθηγητή Bridges στην επιτροπή περιβάλλοντος, ένα τέτοιο αίτημα πρέπει να απευθυνθεί στον ίδιο απευθείας, δεδομένου ότι τα μέλη της επιστημονικής επιτροπής είναι ανεξάρτητα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0543/00

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(2 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο για ένα νέο κοινοτικό πλαίσιο για κρατικές ενισχύσεις με σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος

Οιπηρεσίες της Επιτροπής συζητούν επί του παρόντος με τα κράτη μέλη για ένα σημαντικό έγγραφο: κοινοτικό πλαίσιο σχετικά με κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος. Αυτό πρόκειται να τεθεί σε ισχύ τον Ιούλιο του 2000. Το κοινοτικό πλαίσιο είναι ουσιώδες για τη διαχείριση των κρατικών ενισχύσεων σε θέματα περιβάλλοντος, όπως, π.χ. σε ό,τι αφορά την ενίσχυση των κρατών μελών για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

1. Ποια είναι τα κύρια κριτήρια σύμφωνα με τα οποία η Επιτροπή αξιολογεί τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος;

2. Ακριβέστερα, σε ποια προσέγγιση βασίζεται το κοινοτικό πλαίσιο, σύμφωνα με το οποίο ενισχύονται οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας;

3. Πώς προτίθεται να δράσει το Συμβούλιο ώστε να εξασφαλισθεί η διαφάνεια και η συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την οποία έχειποσχεθεί ο Πρόεδρος της Επιτροπής Prodi;

Απάντηση

(18 Μαΐου 2000)

Το Συμβούλιο έχει τονίσει επανειλημμένως τη σημασία της προώθησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ως μέσου επίτευξης των στόχων τόσο της ενεργειακής όσο και της περιβαλλοντικής πολιτικής. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή πρόκειται ναποβάλει πρόταση οδηγίας για την πρόσβαση της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές στην εσωτερική αγορά ενέργειας στο εγγύτατο μέλλον.

Όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις, το Συμβούλιοπενθυμίζει το ψήφισμά του περί ανανεώσιμων πηγών ενέργειας(1), το οποίο εκδόθηκε στις 8 Ιουνίου 1998 και στο οποίο αναφέρεται ότι τα κράτη μέλη επιλέγουν τα πλέον ενδεδειγμένα μέσα για να προωθήσουν τη χρήση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας mldr. που προσαρμόζονται καλύτερα στις εθνικές τους συνθήκες και συμμορφούνται προς τιςποχρεώσεις που επιβάλλει η Συνθήκη και τις κοινοτικές κατευθύνσεις περί κρατικών ενισχύσεων για την προστασία του περιβάλλοντος. Επιπλέον, το Συμβούλιο επικροτεί την πρόθεση της Επιτροπής να μελετήσει κατάλληλες τροποποιήσειςπέρ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κατά την αναθεώρηση των κατευθύνσεων της Κοινότητας για τις κρατικές ενισχύσεις.

(1) ΕΕ C 198 της 8.6.1998, σελ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1672/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Πληρωμή εργολάβων και προμηθευτών.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 046 E της 13/02/2001 σ. 0210 - 0210



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1672/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή (29 Μαΐου 2000) Θέμα: Πληρωμή εργολάβων και προμηθευτών Σε συνέχεια της απάντησης της κ. Schreyer στη γραπτή ερώτησή μου Αριθ. Ε-0505/00(1), θα μπορούσε να γνωστοποιήσει η Επιτροπή ποιο ήταν το συνολικό χρηματικό ποσό που καταβλήθηκε το 1999 και στο οποίο αναφέρεται το ποσοστό που πληρώθηκε εντός της περιόδου των 60 ημερών; (1) βλέπε σελίδα 10. Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής (13 Ιουλίου 2000) Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1112/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Επιστροφή μη επιχειρηματικών δαπανών δυνάμει του βρετανικού νόμου περί ΦΠΑ του 1994

Θα μπορούσε να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι τα μέτρα δυνάμει του βρετανικού νόμου περί ΦΠΑ του 1994 για την επιστροφή των μη επιχειρηματικών δαπανών σε όργανα όπως αυτά της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν αντιβαίνουν στους κανόνες της Επιτροπής;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Μαΐου 2000)

Η επιστροφή του ΦΠΑ που καταβάλλεται επί των δαπανών ενός οργανισμού δημοσίου δικαίου που δεν έχει την ιδιότητα τουποκειμένου στο φόρο, βάσει του άρθρου 4 παράγραφος 5 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση(1), δεν αντιβαίνει προς την εν λόγω οδηγία.

(1) ΕΕ L 145 της 13.6.1977.