ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0304/00

υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Καθυστέρηση εκτέλεσης έργων του Ταμείου Συνοχής στην Ελλάδα: Βιολογική επεξεργασία λυμάτων και ανάπλαση χώρωνγειονομικής ταφής απορριμμάτων Θεσσαλονίκης

Η εκτέλεση των έργων «Επέκταση και ολοκλήρωση εγκαταστάσεων βιολογικής επεξεργασίας λυμάτων Θεσσαλονίκης στάδιο ΙΙ» και «Ανάπλαση ΧΥΤΑ και μελέτη-κατασκευή πλήρους σταθμού μεταφόρτωσης Θεσσαλονίκης», που είναι σημαντικά για την προστασία του περιβάλλοντος και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων της Θεσσαλονίκης, καθυστερεί αδικαιολόγητα τη στιγμή που έχει ήδη εκπνεύσει το χρηματοδοτικό πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής για την προηγούμενη προγραμματική περίοδο (1994-1999).

Συγκεκριμένα, για τα εν λόγω έργα που εντάχθηκαν στα χρηματοδοτούμενα από το Ταμείο Συνοχής έργα από το 1995 και που έπρεπε να έχουν ήδη ολοκληρωθεί και να λειτουργούν από το 1998.

Η Επιτροπή ερωτάται:

1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η εκτέλεσή τους, πού οφείλονται οι καθυστερήσεις και πότε προβλέπεται η ολοκλήρωσή τους;

2. Ποιο ύψος κοινοτικής συνδρομής έχει χορηγηθεί από την προγραμματική περίοδο 1994-1999 του Ταμείου Συνοχής και εάν επαρκούν οι δεσμεύσεις για την ολοκλήρωσή τους;

3. Σε ποιες ενέργειες προέβη ή προτίθεται να προβεί η Επιτροπή ώστε, αφενός, να ολοκληρωθούν το συντομότερο δυνατόν και, αφετέρου, να διασφαλιστεί η καλή λειτουργία τους;

Όσον αφορά τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν οι ελληνικές αρχές για το έργο της βιολογικής επεξεργασίας λυμάτων Θεσσαλονίκης, ερωτάται:

- Παρακολουθείται η ποιότητα νερού του εσωτερικού και κεντρικού Θερμαϊκού Κόλπου και αν ναι, από ποιον φορέα;

- Επεκτάθηκε το σχετικό δίκτυο αποχέτευσης;

- Έγινε η σύνδεση της βιομηχανικής περιοχής με το αποχετευτικό δίκτυο και αν γίνεται ο σχετικός έλεγχος της ποιότητας των βιομηχανικών αποβλήτων; και από ποια έσοδα θα καλύπτονται τα έξοδα λειτουργίας και συντήρησης;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0161/00

υποβολή: Ole Andreasen (ELDR) προς την Επιτροπή

(26 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πολιτική της πληροφορίας

Κατά το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι, στις 10 και 11 Δεκεμβρίου 1999, αποφασίστηκε να κληθεί η Επιτροπή να εξετάσει το γενικό θέμα της πολιτικής της Ένωσης στον τομέα της πληροφόρησης.

Με ποιο τρόπο σκοπεύει η Επιτροπή να μελετήσει το θέμα αυτό; Προτίθεται να αναθέσει τη μελέτη αυτή σε εξωτερικό φορέα; Εάν όχι, ποιαπηρεσία ή Γενική Διεύθυνση θα είναιπεύθυνη για τη μελέτη; Προτίθεται η Επιτροπή να ζητήσει τη συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και εάν ναι, με ποιο τρόπο και ποια όργανα ή επιτροπές θα πλησιάσει; Με ποιο τρόπο θα συντονίσει η Επιτροπή τη μελέτη αυτή και τις συστάσεις της με το έργο που επιτελεί ο Επίτροπος Kinnock σχετικά με στρατηγική ανακοίνωση περί μεταρρυθμίσεων;

Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα για τη μελέτη αυτή;

Απάντηση της κ. Reding εκ μέρους της Επιτροπής

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει λάβειπόψη της τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που συνήλθε στο Ελσίνκι στις 10-11 Δεκεμβρίου 1999, όσον αφορά την πολιτική της πληροφορίας, και έχει αρχίσει να προετοιμάζει μια ανακοίνωση με τίτλο «Διάλογος με τους πολίτες». Η νέα στρατηγική θα βασίζεται στην ανάπτυξη εταιρικών σχέσεων με τα κράτη μέλη και την κοινωνία των πολιτών και θα αξιοποιεί πρόσφορα αποκεντρωμένα δίκτυα στα κράτη μέλη. Το Κοινοβούλιο θα συμπεριληφθεί πλήρως σε αυτήν τη διαδικασία.

Η νέα στρατηγική που θα προτείνει η ανακοίνωση θα αναπτυχθεί στα πλαίσια της ευρύτερης αναδιάρθρωσης της Επιτροπής και θαποβληθεί στο προσεχές μέλλον.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0404/00

υποβολή: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ισότητα δύο φύλων

Σύμφωνα με την έκθεση της Eurostat για το 1999, οι ευρωπαίες εργαζόμενες έχουν ακόμη πολύ χρόνο να διανύσουν για να πετύχουν ίση αμοιβή με τους άνδρες. Μεταξύ δε των ευρωπαίων γυναικών οι Ελληνίδες είναι στη δυσμενέστερη θέση.

Ποια μέτρα προτίθεται να πάρει η Επιτροπή για τον σεβασμό και την εφαρμογή της αρχής της ισότητας της ίσης αμοιβής μεταξύ των δύο φύλων για ίδια εργασία ή ίσης αξίας εργασία σε όλα τα κράτη μέλη και ιδίως στην Ελλάδα;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2000)

Η αρχή της ισότητας της αμοιβής μεταξύ γυναικών και ανδρών εργαζομένων για όμοια εργασία ή εργασία της αυτής αξίας εγγράφεται στο κοινοτικό δίκαιο από τη συνθήκη της Ρώμης (άρθρο 141 (πρώην-άρθρο 119) της συνθήκης ΕΚ). Επίσης αποτελεί το αντικείμενο ειδικής οδηγίας, της οδηγίας 75/117/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Φεβρουαρίου 1975, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν την εφαρμογή της αρχής της ισότητας των αμοιβών μεταξύ εργαζομένων γυναικών και ανδρών(1), η οποία μεταφέρθηκε σε όλα τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας.

Αυτές οι διάφορες διατάξεις οδήγησαν σε άφθονη νομολογία του δικαστηρίου με την ευρεία έννοια της «αμοιβής». Παρά αυτές τις διατάξεις και αυτή τη νομολογία, η πράξη δείχνει, όπωςπογραμμίζει η κ. βουλευτής, ότι οι διαφορές στην αμοιβή μεταξύ γυναικών και ανδρών εξακολουθούν να είναι σημαντικές. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή ενέκρινε το 1996 έναν κώδικα συμπεριφοράς με στόχο τη βελτίωση των συνθηκών για την εξασφάλιση της εφαρμογής της ισότητας αμοιβής. Αυτός ο κώδικας πρόκειται να αποτελέσει ένα εργαλείο εργασίας για να βοηθήσει πρακτικά στην πρόοδο της αρχής της ισότητας της αμοιβής.

H Eπιτροπήπενθυμίζει επίσης ότι το δικαστήριο εδώ και καιρό αναγνώρισε ότι το άρθρο 141 της συνθήκης ΕΚ έχει άμεσο αποτέλεσμα και επιτρέπει συνεπώς σε κάθε γυναίκα εργαζόμενη που κρίνει ότι έχει πέσει θύμα διάκρισης να επικαλεστεί αυτό το άρθρο ενώπιον εθνικού δικαστηρίου.

Συνεπώς λόγω των τρεχόντων προβλημάτων που απορρέουν από την πράξη και λαμβάνονταςπόψη όλες τις νομικές εγγυήσεις που προσφέρει ήδη το κοινοτικό δίκαιο, η Επιτροπή προς το παρόν δεν προτίθεται ναποβάλει άλλες νομοθετικές πρωτοβουλίες σχετικά με την αρχή της ισότητας της αμοιβής.

Ωστόσο η Επιτροπή εφιστά την προσοχή της κ. βουλευτή επίσης στο γεγονός ότι από το 1999 ο στόχος να μειωθεί η διαφορά της αμοιβής μεταξύ γυναικών και ανδρών αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των κατευθυντήριων γραμμών για τις πολιτικές για την απασχόληση στα κράτη μέλη. Σε αυτό το πλαίσιο τα κράτη μέλη έχουν δεσμευθεί να εγκρίνουν μέτρα που στοχεύουν να προωθήσουν την ισότητα αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών.

(1) ΕΕ L 45 της 19.2.1975.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0253/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Κανονισμοί

Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός νομοθετικών διατάξεων που εγκρίθηκαν το 1998 σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της Επιτροπής, ανάλογα με την κατανομή τους σε (α) οδηγίες της Επιτροπής, (β) αποφάσεις της Επιτροπής, (γ) οδηγίες του Συμβουλίου, (δ) οδηγίες του Συμβουλίου/Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, (ε) πράξεις που δεν δημοσιεύτηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα και (στ) διαδικαστικές διοικητικές πράξεις με ισχύ ορισμένου χρόνου; Πώς διαφοροποιείται η κατάσταση σε σχέση με τα προηγούμενα έτη και την τελευταία εκτίμηση για το 1999;

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαρτίου 2000)

Ο αριθμός των κανονισμών, οδηγιών και αποφάσεων που εκδόθηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο ή το Συμβούλιο μόνον ή την Επιτροπή από το 1995 έως το 1999, εκτός από τις πράξεις της τρέχουσας διαχείρισης περιορισμένης ισχύος, αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Τα στοιχεία αυτά περιέχονται στη διοργανικής βάση Celex. Από το 1997, αναγράφονται, επίσης, στη Γενική Έκθεση επί της δραστηριότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πίνακες αριθ. 28 (1997 και 1998) και αριθ. 29 (1999)). Επισημαίνονται, επίσης, οι πράξεις που καταργήθηκαν ή έληξαν κατά τοπό εξέταση έτος, προκειμένου να καταστεί δυνατή η παρακολούθηση της εξέλιξης του αριθμού των εν ισχύει νομοθετικών πράξεων.

Οι πράξεις τρέχουσας διαχείρισης περιορισμένης ισχύος (ορισμένων ημερών έως ορισμένων μηνών), που δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα (σειρά L) με τον τίτλο τους σε κανονικούς χαρακτήρες, είναι όλες κανονισμοί της Επιτροπής και αφορούν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους τη γεωργική πολιτική. Ο αριθμός τους είναι ο ακόλουθος (πηγή: η προαναφερθείσα βάση Celex): 1831 το 1999, 1809 το 1998, 1603 το 1997, 1402 το 1996 και 1877 το 1995.

Les actes des institutions non publis au Journal officiel n'ont pas de caractre lgislatif. Ils forment par ailleurs un ensemble trs peu homogne (comprenant par exemple aussi bien des octrois de concours financiers des Etats membres, des collectivits ou des entreprises que des dcisions concernant la nomination des fonctionnaires et l'application de leur statut) dont un dcompte consolid n'aurait pas de signification.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0457/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: ΕΚΤ Ερώτηση Ε-1877/99

Σε αναφορά με την απάντηση στην ερώτηση Ε-1877/99(1) της 20ής Δεκεμβρίου 1999 τίθενται οι ακόλουθες περαιτέρω ερωτήσεις:

1. Ποιες ενέργειες που δημιουργούν θέσεις εργασίας ελήφθησαν με τα 43.000 εκατ. ευρώ του ΕΚΤ σε ευρωπαϊκό επίπεδο; Διαθέτει η Επιτροπή ακριβή στοιχεία, πόσες θέσεις εργασίας μπόρεσαν να δημιουργηθούν ή να διατηρηθούν με τη διάθεση αυτών των πόρων;

2. Ποιες ενέργειες θεσπίστηκαν με χρήματα του ΕΚΤ στην Αυστρία, και πόσες θέσεις εργασίας μπόρεσαν να δημιουργηθούν ή να διατηρηθούν με αυτά;

Στην περιοχή ενίσχυσης του Στόχου 1 Burgenland συμμετείχαν έως το τέλος του 1998 6000 άτομα σε ενέργειες εκπαίδευσης που χρηματοδοτούνται από το ΕΚΤ.

Για ποιες εκπαιδευτικές ενέργειες πρόκειται σ&pos; αυτή την περίπτωση;

Διαθέτει η Επιτροπή στοιχεία, τα οποία αποδεικνύουν, ότι μ' αυτές τις εκπαιδευτικές ενέργειες βρήκαν εργασία περισσότερα άτομα;

Πόσα άτομα που συμμετείχαν στις εκπαιδευτικές ενέργειες που συγχρηματοδοτούνται από το ΕΚΤ μπόρεσαν να επανενταχθούν στην αγορά εργασίας;

(1) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000.

Απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0456/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Απάντηση στην ερώτηση Ε-1877/99: Διαρθρωτική πολιτική και αγορά εργασίας

Με βάση την απάντηση στην ερώτηση Ε-1877/99(1) της 20ής Δεκεμβρίου 1999 τίθενται τα εξής περαιτέρω ερωτήματα:

1. Βάσει ποίων στοιχείων δόθηκε η απάντηση στο σημείο 5 της ερώτησης;

2. Ποια εθνικήπηρεσία συγκεντρώνει τα στοιχεία της αγοράς εργασίας σε σχέση με τα κοινοτικά διαρθρωτικά κονδύλια;

3. Οι νέες θέσεις εργασίας που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του στόχου Ι στο Burgenland (2100) είναι βραχυπρόθεσμες, μεσοπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες;

4. Πόσες από τις 2100 νέες θέσεις είναι πλήρους απασχόλησης και πόσες ημιαπασχόλησης;

5. Βάσει ποίων κριτηρίων ή ορισμών διακρίνει η Επιτροπή μεταξύ βραχυπρόθεσμων, μεσοπρόθεσμων ή μακροπρόθεσμων;

6. Σε ποιους οικονομικούς τομείς ή κλάδους δημιουργήθηκαν αυτές οι νέες θέσεις εργασίας;

7. Με ποιες μελέτες, στατιστικές ή με ποιους μηχανισμούς αποδεικνύει η Επιτροπή ότι με την παρέμβαση των διαρθρωτικών ταμείων μπόρεσαν να διασωθούν στο εντός του στόχου Ι χρηματοδοτούμενου Burgenland 5800 απασχολήσεις;

8. Πώς μπορεί να αποδείξει η Επιτροπή ότι χωρίς τη διάθεση διαρθρωτικών κονδυλίων της ΕΕ θα είχαν απωλεσθεί αυτές οι θέσεις εργασίας;

(1) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000.

Απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0444/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ενίσχυση εφημερίδων

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση στην ερώτηση (Ε-1876/99(1)) που έδωσε η Επιτροπή στις 5 Ιανουαρίου 2000. Σχετικά με τα κριτήρια επιλογής που απαριθμεί για την ενίσχυση εφημερίδων, θα ήθελα να επισημάνω ότι παρέμειναν ανοικτά κάποια ερωτήματα ή δημιουργήθηκαν και άλλα:

1. Με βάση ποια αντικειμενικά κριτήρια εξετάζεται η «αξιοπιστία» ενός μέσου ενημέρωσης το οποίο λαμβάνει επιχορήγηση από την αντιπροσωπεία της Επιτροπής;

2. Υπάρχουν ήδη στατιστικές για τις δαπάνες της Επιτροπήςπέρ αυστριακών μέσων ενημέρωσης για το 1999;

3. Ποιές οικονομικές ενισχύσεις προβλέπει η Επιτροπή για αυστριακά ΜΜΕ το έτος 2000;

4. Πάνω σε ποια βάσηπολογίζονται οι επιδοτήσεις αυτές και μπορεί η Επιτροπή να προβεί ήδη σε εκτιμήσεις για το ποιες εφημερίδες της Αυστρίας θα μπορέσουν να τύχουν επιδότησης το 2000;

(1) ΕΕ C 203 της 18.7.2000, σελ. 78.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Μαρτίου 2000)

1. Η αξιοπιστία ενός μέσου μαζικής ενημέρωσης εξετάζεται βάσει της μακρόχρονης και συνεχούς παρακολούθησης του κατά πόσον οι αναφορές του στα κοινοτικά θέματα είναι ορθές.

2. Το 1999 η εφημερίδα «Der Standard» έλαβε, συκεκριμένα για σειρά πέντε άρθρων σχετικά με το Ατζέντα 2000 και την περαιτέρω εξέλιξη της Κοινότητας, ανώτατη ενίσχυση 23.982 (μετά τον τελικόπολογισμό που θα γίνει). Η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στην Αυστρία δεν έχει πληρώσει άλλες ενισχύσεις σε εφημερίδες και περιοδικά.

3. Μέχρι σήμερα, η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στην Αυστρία δεν προβλέπει για το 2000 καμία ανάθεση συγγραφής άρθρων επί πληρωμή.

4. Οι πληρωμές για την ανάθεση συγγραφής άρθρων στο γραπτό τύποπολογίζονται βάσει του αποδειχθέντος συμπληρωματικού κόστους που συνδέεται με την παραγωγή ιδιαίτερων άρθρων για θέματα που αφορούν ειδικά την Ευρώπη, και, σύμφωνα με τις διατάξεις, μπορούν να ανέλθουν μέχρι το 50 % του κόστους αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0135/00

υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς το Συμβούλιο

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Πρόοδος στην ίδρυση της Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Ακαδημίας

Στη Διάσκεψη Κορυφής του Τάμπερε ελήφθη η απόφαση από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, για την ίδρυση Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Ακαδημίας. Η Ακαδημία αυτή θα πρέπει να σχεδιασθεί ως ένα δίκτυο τωνφισταμένων εθνικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

1. Σε ποιό βαθμό έχουν καρποφορήσει τα συγκεκριμένα σχέδια για την ίδρυση αυτής της Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Ακαδημίας;

2. Σε ποιό χρονικό πλαίσιο προωθείται η ίδρυση της Ακαδημίας, και πότε θα αναλάβει αυτή την δραστηριότητά της;

3. Ποιός θα είναι ο συγκεκριμένος τομέας δραστηριοτήτων αυτής της Ακαδημίας, και ποια καθήκοντα θα αναλάβει όσον αφορά τον συντονισμό των εθνικών εκπαιδευτικών συστημάτων;

4. Σε ποιό μέγεθος κατά την άποψη του Συμβουλίου θα ανέρχεται η σχετική στελέχωση με προσωπικό;

5. Ποιά θα είναι η οικονομική δαπάνη κατά την άποψη του Συμβουλίου που συνδέεται με το εν λόγω εγχείρημα;

Απάντηση

(28 Μαρτίου 2000)

Η επιτροπή του άρθρου 36 της Συνθήκης ΕΕ, αποφάσισε στις 14 Δεκεμβρίου 1999, να συνταχθεί μια προκαταρκτική μελέτη σχετικά με το μελλοντικό δίκτυο των ευρωπαϊκών αστυνομικών ακαδημιών. Η μελέτη αυτή συντάσσεται τη στιγμή αυτή από τη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωση και πρόκειται να εξετασθεί από την ανωτέρω επιτροπή στις 28 και 29 Φεβρουαρίου.

Μετά την εξέταση της πρώτης μελέτης, θα πρέπει να αποφασισθούν οι τρόποιλοποίησης των λεπτομερειών της όλης αντίληψης του δικτύου, όπως την δέχονται γενικότερα τα κράτη μέλη. Η Φινλανδική Προεδρία έχει θέσει στόχο την έναρξη των εργασιών του δικτύου την 1η Ιανουαρίου 2001.

Αναλυτική περιγραφή του τομέα δραστηριοτήτων θα γίνει μεταγενέστερα. Σήμερα, είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι τα καθήκοντα του δικτύου θα είναι ευρύτερα των σημερινών καθηκόντων της «Ένωσης Ευρωπαϊκών Αστυνομικών Σχολών (AEPΕ».

Ακριβή στοιχεία για τις ανάγκες του δικτύου σε προσωπικό θα μπορέσουν ναπάρξουν μόνο μετά τη σύνταξη της πρώτης ή και της δεύτερης μελέτης.

Ακριβή στοιχεία για τις οικονομικές ανάγκες του θα μπορέσουν ναπάρξουν μόνον αργότερα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0458/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(24 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διαρθρωτική πολιτική και αγορά εργασίας

Στην απάντηση στην ερώτηση Ε-1877/99(1) της 20ής Δεκεμβρίου 1999, η Επιτροπή απαντά στο ερώτημα για μελέτες σχετικά με την επίδραση των πιστώσεων διαρθρωτικών ταμείων στην αγορά εργασίας ως εξής: «Για το λόγο αυτό δεν μπορούν να δοθούν αριθμητικά στοιχεία για τις επιδράσεις που έχουν συνολικά τα κονδύλια αυτά στη δημιουργία θέσεων εργασίας».

Στην έκτη περιοδική έκθεση για την κοινωνικο-οικονομική κατάσταση και ανάπτυξη των περιφερειών της ΕΕ (SEC(1999)66 τελ.) γίνεται αναφορά σε αντίστοιχα πρότυπα που στοχεύουν ακριβώς στην αξιολόγηση της επίδρασης των διαρθρωτικών κονδυλίων: «Πρόκειται γιαποθέσεις και τελικά δεν μπορεί να διαπιστωθεί, τι θα συνέβαινε εάν δενπήρχε η επιδότηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση» (σελ. 155).

1. Επιβεβαιώνει η Επιτροπή με τις αναφορές αυτές ότι δενπάρχουν επιστημονικά τεκμηριωμένες μελέτες που να μπορούν να στηρίξουν και να παρουσιάσουν τη σχέση μεταξύ της διάθεσης διαρθρωτικών κονδυλίων και της αγοράς εργασίας;

2. Ποιους μηχανισμούς αξιολόγησης χρησιμοποιούν η Επιτροπή και οι εθνικέςπηρεσίες ώστε να αποκομίζουν παρά ταύτα ακριβή στοιχεία για νεοδημιουργούμενες ή διατηρούμενες θέσεις εργασίας;

3. Με ποιες μεθόδους κατορθώνουν η Επιτροπή και οι εθνικέςπηρεσίες να κάνουν προβλέψεις για σχεδιαζόμενες νέες θέσεις εργασίας;

(1) ΕΕ C 203 E της 18.7.2000.

Απάντηση της κας Diamantopoulou εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0049/00

υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διαδικασία της Κολωνίας: αναθεώρηση του προγράμματος Poseima και των ενισχύσεων στη βιολογική παραγωγή

Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1600/1992(1) δεν προβλέπει ειδικά μέτρα για την ανάπτυξη της βιολογικής παραγωγής στις Αζόρες, η οποία μόλις τώρα πραγματοποιεί τα πρώτα της βήματα.

Διάφοροι λόγοι, που αφορούν τόσο την αγορά όσο και το περιβάλλον και τη στρατηγική της προώθησης των Αζορών, συνηγορούνπέρ του να δοθεί περισσότερη προσοχή σε αυτό το είδος δραστηριότητας.

Δεν θεωρεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκόπιμο μια αναθεώρηση του ως άνω κανονισμού να προβλέπει τη χορήγηση ειδικών κινήτρων σε αυτό το είδος γεωργικής δραστηριότητας;

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992, σελ. 1.

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 και E-0052/00

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίουπέβαλε με ολόκληρη σειρά ερωτήσεων όσον αφορά το πρόγραμμα Poseima σχετικά με τις Αζόρες.

Αναφορικά με την έκθεση της Επιτροπής για τα μέτρα που θεσπίζονται για την εφαρμογή του άρθρου 299 (πρώην άρθρο 227) παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, η έκθεση αυτή βρίσκεται στο στάδιο της σύνταξης.

Στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, η Επιτροπή δεν μπορεί, κατά συνέπειαν, να απαντήσει στις ερωτήσεις που τέθηκαν από το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου όσον αφορά το περιεχόμενο της έκθεσης αυτής πριν την έγκρισή της από την Επιτροπή.

Τέλος, όσον αφορά το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το έτος 2000, το πρόγραμμα αυτό προβλέπει τηνποβολή στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο έκθεσης σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, σχετικά με ειδικά μέτρα όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόνταπέρ των Αζορών και της Μαδέρας(1) (Poseima) που αφορούν τον γεωργικό τομέα του Poseima, τα οποία θα συνοδεύονται, ενδεχομένως, από προτάσεις προσαρμογής που θα καθίσταντο αναγκαίες για την επίτευξη των στόχων του προγράμματος αυτού. Το σύνολο των μέτρων σχετικά με τη γεωργία των Αζορών θα εξετασθεί στο πλαίσιο αυτό.

(1) ΕΕ L 173 της 27.6.1992.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0555/00

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(23 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διαφορετική μεταχείριση πολιτών ενός κράτους μέλους

Η κυβέρνηση της Δανίας πρότεινε νομοσχέδιο για την τροποποίηση του δανικού νόμου περί αδειών. Σύμφωνα με την πρόταση, εργαζόμενοι, που απασχολούνται βάσει συλλογικής σύμβασης, θα έχουν τη δυνατότητα να μεταφέρουν περισσότερες από 20 ημέρες αδείας στο επόμενο έτος. Ο νέος αυτός κανόνας δεν εφαρμόζεται στους εργαζομένους που δεν απασχολούνται βάσει συλλογικής σύμβασης.

Το αποτέλεσμα του νομοσχεδίου θα είναι μια διαφορετική μεταχείριση των Δανών πολιτών ως προς τη μεταφορά αδείας στο επόμενο έτος. Ο καθοριστικός παράγων θα είναι το εάν καλύπτεται κανείς ή όχι από συλλογική σύμβαση.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι συμβιβάζεται με τη Συνθήκη το γεγονός ότι ένα κράτος μέλος μεταχειρίζεται τους πολίτες του, στην επικράτειά του κατά διαφορετικό τρόπο;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου Εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαρτίου 2000)

Το άρθρο 7 της οδηγίας 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου που αφορά ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας(1) ορίζει ότι « Τα κράτη μέλη θεσπίζουν τα αναγκαία μέτρα ώστε να παρέχεται σε όλους τους εργαζομένους ετήσια άδεια μετ'αποδοχών διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων εβδομάδων, σύμφωνα με τους όρους που προβλέπουν οι εθνικές νομοθεσίες ή/και πρακτικές για την απόκτηση του σχετικού δικαιώματος και τη χορήγηση άδειας.»

Εφόσον η νομοθεσία της Δανίας, εάν τροποποιηθεί, εγγυάται την τήρηση του άρθρου 7 της οδηγίας 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου, το θέμα εμπίπτει στην αρμοδιότητα των αρχών της Δανίας.

(1) ΕΕ L 307 της 13.12.1993.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0829/00

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Κανονισμοί για τις ζώνες διαχωρισμού των αγρών και πρόκληση βλάβης στο περιβάλλον

Άνω του 50 % των ζωνών διαχωρισμού στην εκλογική μου περιφέρεια ( Ν.Δ. Αγγλία) ξεπερνούν τα δύο μέτρα. Η Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο έδωσαν πρόσφατα εντολές στο Υπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων (MAFF) να μειωθεί το ποσό των επιδοτήσεων που εισπράττουν οι γεωργοί των οποίων οι ζώνες διαχωρισμού είναι μεγαλύτερες των δύο μέτρων. Προκειμένου οι γεωργοί της Ν.Δ. Αγγλίας να μην απωλέσουν κατά μέσον

όρο 969 λίρες Αγγλίας ετησίως, θα πρέπει να οργώνουν τους αγρούς μέχρι τις ζώνες διαχωρισμού και, ενδεχομένως, να κλαδεύουν τους θαμνώδεις φράκτες που τις περιβάλλουν. Η ενέργεια αυτή θα βλάψει την άγρια χλωρίδα και πανίδα, θα αφαιρέσει εκτάσεις πολύτιμες για την αποτροπή της διάβρωσης του εδάφους σε απότομα πρανή, ενώ έρχεται και σε αντίθεση με τους περιβαλλοντικούς στόχους που έχει θέσει η ΕΕ.

Το ΗΒ έχει ζητήσει από την Επιτροπή να αυξήσει το όριο της «ζώνης διαχωρισμού» στα τρία μέτρα για το ΗΒ. Με γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος, δεν θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναθεωρήσει την απόφασή της, τουλάχιστο για την περίπτωση των γεωργών που παραδοσιακά διατηρούν πλατιές ζώνες διαχωρισμού;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.