ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3491/01

υποβολή: Jean Lambert (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Σήμα ΕΚ και όπλα αναισθητοποίησης

Τα όπλα αναισθητοποίησης χρησιμοποιούνται συχνά σε όλον τον κόσμο για απάνθρωπα και ταπεινωτικά βασανιστήρια που αποτελούν σοβαρή παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Μία έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας αποκαλύπτει ότι από το 1990, στις φυλακές, στα κρατητήρια και στα αστυνομικά τμήματα, τουλάχιστον 76 χωρών σε όλον τον κόσμο, χρησιμοποιούνται μηχανήματα για ηλεκτροσόκ για το βασανισμό ή την κακομεταχείριση ατόμων.

Σύμφωνα με κάποιες αναφορές, ορισμένοι κατασκευαστές παρόμοιων όπλων διαφημίζουν ότι τα προϊόντα τους φέρουν το σήμα ποιότητας ΕΚ. Όταν ερωτήθηκε σχετικά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απάντησε ότι η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την εγκυρότητα του σήματος ΕΚ της εταιρείας που εμπλέκεται στηνπόθεση Teh Huang, η την πιθανότητα πώλησης των προϊόντων της Teh Huang στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (e-mail στην Διεθνή Αμνηστία, Ιρλανδία, 26 Φεβρουαρίου 2001)

Ανησυχώ λοιπόν για το γεγονός ότι τα κράτη μέλη της ΕΕ επιτρέπουν ουσιαστικά στους κατασκευαστές παρομοίων όπλων να χρησιμοποιούν το σήμα ποιότητας ΕΚ της Ευρωπαϊκής Επιτροπή ς ως σήμα εγγύησης των προϊόντων τους.

Για το λόγο αυτό:

- Θα μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει με ποιά διαδικασία χορηγείται το σήμα ΕΚ·

- Πόσοι κατασκευαστές όπλων αναισθητοποίησης χρησιμοποιούν τα σήματα ΕΚ στα προϊόντα τους·

- Υπάρχει πιθανότητα ορισμένοι κατασκευαστές να χρησιμοποιούν τα σήματα ΕΚ χωρίς άδεια, και αν και, τι θα μπορούσε να κάνει η Επιτροπή γι' αυτό·

- Ποια μέτρα μπορεί να λάβει η Επιτροπή για να αποτρέψει τους κατασκευαστές όπλων αναισθητοποίησης από το να χρησιμοποιούν το σήμα ΕΚ για την προώθηση των πωλήσεων των προϊόντων τους·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση P-2783/01 του κ. Ford(1).

(1) ΕΕ C 81 E της 4.4.2002, σελ. 209.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2639/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Ενημέρωση για το ευρώ

Σύμφωνα με την τελευταία έρευνα του Ευρωβαρόμετρου για το ευρώ, 73 % των ερωτηθέντων ανησυχούν για την εισαγωγή του ευρώ την 1η Ιανουαρίου 2002. Ο αρμόδιος Επίτροπος Pedro Solbes επίσης τόνισε ότι ένας αυξανόμενος αριθμός πολιτών ανησυχεί για τον κίνδυνο για αύξηση των τιμών. Στην Ελλάδα το 84 % των ερωτηθέντων πιστεύει ότι η χρήση του ευρώ θα δυσκολέψει τη ζωή τους και το 75 % ότι θα οδηγήσει σε εκμετάλλευση και απάτες σε βάρος τους. Πέρα από την ενημέρωση των πολιτών τι μέτρα έχει λάβει η Επιτροπή προκειμένου να αποφευχθούν συμπτώματα κερδοσκοπίας· Τι μηχανισμούς ελέγχου μπορούν να κινητοποιήσουν τα κράτη μέλη·

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Προκειμένου να περιοριστεί ο κίνδυνος αύξησης των τιμών με την ευκαιρία της μετάβασης στο ευρώ, η Επιτροπή πρότεινε στα συμμετέχοντα κράτη μέλη, τα οποία το αποδέχθηκαν, μια προσέγγιση που αρθρώνεται γύρω από τέσσερις δράσεις:

- προώθηση της διπλής αναγραφής των τιμών. Είναι το απλούστερο για τον καταναλωτή μέσο που του επιτρέπει να ελέγχει τις τιμές σε μια νομισματική γλώσσα που καταλαβαίνει. Οι ενδεχόμενες αποκλίσεις είναι με τον τρόπο αυτό διαφανείς και, επομένως, μπορούν εύκολα να τιμωρηθούν από την αγορά. Η διπλή αναγραφή των τιμών είναιποχρεωτική στην Ελλάδα, στην Αυστρία και στην Πορτογαλία. Στο Βέλγιο θα είναι επίσηςποχρεωτική από το Δεκέμβριο του 2001. Στα λοιπά κράτη μέλη, τείνει να γενικευθεί αυθόρμητα·

- έλεγχος από τις κρατικές αρχές — ενδεχομένως σε συνεργασία με τις ενώσεις καταναλωτών — της τήρησης των κανόνων μετατροπής και στρογγυλοποίησης. Τα εκ προθέσεως σφάλματα γενικάπόκεινται σε δικαστική δίωξη. Εκτός από τις ενδεχόμενες αστικές ή ποινικές κυρώσεις, η προβολή των κακών συμπεριφορών μπορεί επίσης να έχει αποτρεπτικό αποτέλεσμα (όνομα και ντροπή)·

- παρότρυνση της ανάληψης εθελουσίων δεσμεύσεων όσον αφορά τη σταθερότητα των τιμών. Η Επιτροπήποστήριξε στο ευρωπαϊκό επίπεδο τηνπογραφή συμφωνίας στην οποία οι οργανώσεις εμπόρων ανέλαβαν τη δέσμευση να εξασφαλίσουν τη συνολική σταθερότητα των τιμών τους κατά τη μετάβαση στο ευρώ. Το κοινό σλόγκαν είναι σαφές: νέα νομίσματα, τιμές σταθερές·

- τέλος, η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να στρογγυλοποιήσουν τα δημόσια τέλη τους κατά τρόπο ουδέτερο ή προς όφελος των πολιτών. Όλοι δεσμεύθηκαν να το πράξουν.

Γενικά, η μετάβαση στο ευρώ δεν θα πρέπει, βραχυπρόθεσμα, να έχει παρά μια ασήμαντη επίδραση στον πληθωρισμό. Μεσοπρόθεσμα, θα συμβάλει σε καλύτερο έλεγχο των τιμών χάρη στην ενίσχυση του ανταγωνισμού λόγω της αύξησης της διαφάνειας και της συγκρισιμότητας των τιμών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3044/01

υποβολή: Ioannis Marnos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Νοεμβρίου 2001)

Θέμα: Ταμείο Συνοχής και Δ.Ε.Υ.Α.Χ.

Η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Χαλκίδας (Δ.Ε.Υ.Α.Χ.) στην Ελλάδα είχεποβάλει προς το Ταμείο Συνοχής μια ολοκληρωμένη πρόταση χρηματοδότησής της από αυτό, που ήταν σύμφωνη με τη σχετική κατευθυντήρια Οδηγία τη Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όπως διαπιστώθηκε από τον έλεγχο των αρμοδίων της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος. Η αίτηση αυτή αναιτιολογήτως δεν προωθήθηκε από την αρμόδια διεύθυνση του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας της Ελλάδος. Η ίδια μεταχείριση σε βάρος της Δ.Ε.Υ.Α.Χ.πήρξε και κατά την προηγούμενη περίοδο του Ταμείου Συνοχής, όπως προκύπτει και από τον τελικό απολογισμό του.

Είναι εύλογο να διερωτώνται οι κάτοικοι της πρωτεύουσας της μεγάλης αυτής ελληνικής νήσου γιατί αντιμετωπίζονται αρνητικά κατά παραβίαση της αρχής της ισοπολιτείας των Ελλήνων. Γι' αυτό και εγώ με τη σειρά μου ζητώ να πληροφορηθώ αν είναι όντως βάσιμη αυτή η καταγγελία και αν η Επιτροπή προσφέρεται να διερευνήσει το θέμα και να παρέμβει στις αρμόδιες ελληνικές αρχές, ώστε η χρησιμοποίηση των Κοινοτικών κονδυλίων να γίνεται με αξιοκρατικά και διαφανή κριτήρια και κατά τρόπο που να μην δίνεται η εντύπωση ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αντιμετωπίζει ισότιμα όλους τους Έλληνες πολίτες ή ότι ανέχεται μια τέτοια πιθανή συμπεριφορά.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2957/01 και E-3044/01

(28 Νοεμβρίου 2001)

Στο κεφάλαιο 4.9 Εκτέλεση — Ταμείο συνοχής, το Κοινοτικό πλαίσιο στήριξης για την Ελλάδα κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 περιγράφει τις αρχές που διέπουν τη διαδικασίαποβολής σχεδίων στην Επιτροπή με βάση το Ταμείο αυτό.

Στην περίπτωση η οποία αναφέρεται από τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου, η αρχή διαχείρισης του περιφερειακού Επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ) για την ηπειρωτική Ελλάδα, αφού αξιολογήσει την τεχνική ωριμότητα των έργων που έχουνποβληθεί από τις τοπικές αρχές αυτοδιοίκησης και άλλους τοπικούς φορείς,ποβάλλει τις προτάσεις που έχουν επιλεγεί από αυτήν στο ελληνικό Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας (ΥΠΕΘΟ) για τη συνέχεια της διαδικασίας. Το ΥΠΕΘΟ συγκεντρώνει το σύνολο των προτάσεων των διάφορων αρχών διαχείρισης, τις αξιολογεί, τις ιεραρχεί και διαβιβάζει στην Επιτροπή τα σχέδια τα οποία έχουν τελικά επιλεγεί, προκειμένου να εγκριθούν απ'αυτήν. Τα σχέδια του τομέα Περιβάλλον, όπως το αναφερόμενο στην ερώτηση, πρέπει να αξιολογηθούν από τις αρχές διαχείρισης και το ΥΠΕΘΟ και σύμφωνα με τις αρχές που αναφέρονται στο έγγραφο Στρατηγική του Ταμείου συνοχής — Τομέας περιβάλλοντος, που αποτελεί μέρος του κειμένου του ΕΠ Περιβάλλον για την περίοδο 2000-2006(1).

Προκειμένου να τηρούνται η αρχή της επικουρικότητας και οι προαναφερόμενες συμφωνίες, η εφαρμογή των επεμβάσεων και, κατά συνέπεια, η επιλογή σχεδίωνπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, τα οποία έχουν τηνποχρέωση να διαβιβάζουν τις τελικές τους προτάσεις στην Επιτροπή.

Μέχρι την παρούσα φάση η Επιτροπή δεν έχει λάβει πρόταση σχετική με συγχρηματοδότηση από το Ταμείο συνοχής για τις εργασίεςδροδότησης και αποχέτευσης στη Χαλκίδα.

(1) Απόφαση της Επιτροπής αριθ. C(2001)1357 της 24.7.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2068/01

υποβολή: Stefano Zappal (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Παραμονή μη κοινοτικών σκαφών στα ιταλικά ύδατα

Οι ιδιοκτήτες σκαφών που δεν είναι μόνιμοι κάτοικοι της ΕΕ δεν μπορούν να παραμείνουν σε ιταλικά ύδατα για διάστημα μεγαλύτερο των έξι μηνών, μετά την παρέλευση των οποίων οφείλουν να εγκαταλείψουν τα εγχώρια ύδατα επί ποινή καταγγελίας για λαθρεμπόριο (εάν δεν εθνικοποιήσουν το σκάφος).

Η προσωρινή αυτή εισαγωγή καθίσταται τιμωρητική για όσους θέλουν να περάσουν όλον το χειμώνα στην Ιταλία, και δεν πρόκειται μόνο για πλούσιους, αλλά και για άτομα που, λάτρεις της θάλασσας, πηγαινοέρχονται με συγκοινωνιακά μέσα μεταξύ της χώρας καταγωγής τους και του λιμένα όπου έχουν αφήσει το σκάφος τους.

Εδώ και αρκετόν καιρό έχει κατατεθεί στην ΕΚ η πρόταση να ανανεώνεται η άδεια μέχρι 2 χρόνια στην περίπτωση που τα σκάφη απομακρύνονται από τα εγχώρια ύδατα για μία τουλάχιστον ημέρα.

Ορισμένες κοινοτικές χώρες, και μάλιστα μη μεσογειακές, εφαρμόζουν ήδη τη νέα αυτή ρύθμιση.

Μπορεί η Επιτροπή να μας πει αν αληθεύουν τα ανωτέρω και ποια επείγοντα μέτρα προτίθεται να λάβει·

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Σεπτεμβρίου 2001)

Τα μη κοινοτικά σκάφη που προορίζονται για επανεξαγωγή δύνανται να χρησιμοποιηθούν στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας με απαλλαγή από εισαγωγικούς δασμούς και φόρο προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) εφόσον τα εμπορεύματα τίθενταιπό καθεστώς προσωρινής εισαγωγής.

Το τελωνειακό αυτό καθεστώς πρέπει να λήγει εντός συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος. Η επανεξαγωγή των εμπορευμάτων από το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας αποτελεί το σύνηθες μέσο λήξης του καθεστώτος προσωρινής εισαγωγής. Το διάστημα για τη λήξη του καθεστώτος στην περίπτωση των ιδιωτικών μέσων θαλάσσιας και ποτάμιας συγκοινωνίας έχει οριστεί σε 18 μήνες (άρθρο 562 (ε) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 της Επιτροπής της 2ας Ιουλίου 1993, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 993/2001 της Επιτροπής της 4ης Μαΐου 2001, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου περί θεσπίσεως του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα(1)).

Λόγω της μεταρρύθμισης των τελωνειακών καθεστώτων με οικονομικές επιπτώσεις, η κατάσταση είναι τώρα καλύτερη απ' ό,τι κατά το παρελθόν για όσους επιθυμούν να παραμείνουν με τα σκάφη τους στην Ένωση για διάστημα μεγαλύτερο των 6 μηνών. Το μεγαλύτερο αυτό διάστημα των 18 μηνών ισχύει από την 1η Ιουλίου 2001.

(1) ΕΕ L 141 της 28.5.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2932/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(24 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Απάτη με εξαγωγή φέτας Δανίας

Όπως προκύπτει από την Ειδική Έκθεση 7/2001 του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ε.Ε., μεταξύ των περιπτώσεων απάτης που διερευνήθηκαν από την OLAF είναι και η εξαγωγή, το 1998, περίπου 3 200 τόνων Δανικής φέτας που είχε παρασκευασθεί από αγελαδινό γάλα, προς τη Βόρεια Κορέα. Για την εξαγωγή αυτή είχαν καταβληθεί επιστροφές ύψους 2,23 εκατομ. ευρώ, παρότι η ημερομηνία λήξης της φέτας που εξήχθη είχε παρέλθει κατά περισσότερο από 12 μήνες και το ύψος της επιστροφής ήταν ανώτερο από το διπλάσιο της αξίας πώλησης.

Επειδή, πέρα από τη διαπιστωμένη περίπτωση της απάτηςπάρχει και το θέμα της δυσφήμησης της φέτας που το1998 ήταν ελληνικό προϊόν Προστατευόμενης Ονομασίας Προελεύσεως και η Δανία μπορούσε να χρησιμοποιεί την ονομασία μόνο στα πλαίσια μεταβατικής περιόδου, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Πώς προτίθεται να αντιμετωπίσει το θέμα της δυσφήμησης της φέτας που προκλήθηκε από την εξαγωγή του Δανικού προϊόντος·

2. Η ανωτέρω περίπτωση απάτης θα συνεκτιμηθεί κατά την επανεξέταση της πρότασης για κατοχύρωση της φέτας ως προϊόντος Προστατευόμενης Ονομασίας Προελεύσεως·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Δεκεμβρίου 2001)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στηνπόθεση εξαγωγής περίπου 3 200 τόνων δανικής φέτας στην Βόρεια Κορέα για την οποία καταβλήθηκαν περίπου 2,23 εκατ. ευρώ σε επιστροφές κατά την εξαγωγή. Το Ελεγκτικό Συνέδριο παρέπεμψε τηνπόθεση για έρευνα στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF). Η OLAF ανέφερε ότι η έρευνα έχει ολοκληρωθεί. Οι δανικές αρχές και η Επιτροπή πληροφορήθηκαν τα αποτελέσματα της OLAF στα οποία αναφέρεται ότι έχουν σημειωθεί παρατυπίες.

Η Επιτροπή δεν προτίθεται σε καμία περίπτωση να απαντήσει σε οποιαδήποτε δυσφήμηση της φέτας, η οποία, όπως αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, ήταν προϊόν προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης από το 1998. Πράγματι και ανεξάρτητα από το πόρισμα της προαναφερθείσας έρευνας, η Δανία είχε επίσης το δικαίωμα να χρησιμοποιεί την ονομασία φέτα για μία μεταβατική περίοδο.

Λαμβάνονταςπόψη την επαναθεώρηση της πρότασης για κατοχύρωση του καθεστώτος της φέτας ως προϊόν προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης, το πόρισμα της έρευνας της OLAF δεν έχει καμία σχέση και επομένως η Επιτροπή δεν θα το λάβειπόψη της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2858/01

υποβολή: Mary Banotti (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Η εν ψυχρώ δολοφονία παιδιών και νέων στην Ονδούρα

Σύμφωνα με εμπειρογνώμονα των ΗΕ, πολλές εκατοντάδες αστέγων παιδιών και νέων στην Ονδούρα εξακολουθούν να δολοφονούνται και για πολλές από τις δολοφονίες αυτές ευθύνεται το κράτος. Η κατάσταση αυτή είναι απαράδεκτη για μία χώρα που έχει κυρώσει τη Σύμβαση των ΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για να σταματήσουν αυτές οι εν ψυχρώ δολοφονίες παιδιών·

Κοινή απάντησητου κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2858/01 και E-2859/01

(20 Νοεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει καλά το κύμα γενικής βίας που επικρατεί σήμερα στην Ονδούρα και πλήττει όλα τα στρώματα του πληθυσμού, περιλαμβανομένων και νεαρών παιδιών του δρόμου, 66 από τα οποία βρήκαν τον θάνατο μεταξύ Ιανουαρίου και Αυγούστου 2001.

Ο Γενικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών, η κυρία Asma Jahangir επισκέφθηκε τη χώρα ύστερα από αίτηση της κυβέρνησης της Ονδούρας και διαπίστωσε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι δυνάμεις ασφαλείας είχαν εμπλακεί αλλά ως άτομα, όχι ως αστυνομικό σώμα. Μια από τις μεγαλύτερες ανησυχίες του Γενικού Εισηγητή των Ηνωμένων Εθνών είναι οι περιορισμένες προσπάθειες που καταβάλλουν οι δυνάμεις ασφαλείας για την επίλυση αυτών των προβλημάτων.

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του Γενικού Εισηγητή. Ανησυχεί επίσης για το γεγονός ότι αυτή η κατάσταση βίας φαίνεται να επιδεινώνεται, παρά την πολιτική βούληση του κράτους της Ονδούρας να καταβάλει προσπάθειες για να την περιορίσει.

Ο Γενικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών θεωρεί ότι το κύμα βίας οφείλεται στην αδυναμία των θεσμικών οργάνων της χώρας, στη φτώχεια και στην έλλειψη εκπαίδευσης του πληθυσμού, άποψη την οποία συμμερίζεται και η Επιτροπή.

Η αναπτυξιακή στρατηγική της Επιτροπής έναντι της Ονδούρας λαμβάνειπόψη αυτή την προβληματική. Πράγματι, το 42 % των κονδυλίων που προβλέπονται για την τεχνική και οικονομική βοήθεια στην Ονδούρα για την περίοδο 2000-2006 προβλέπονται απευθείας για τους τομείς της εκπαίδευσης και της ενίσχυσης του κράτους δικαίου, και αυτό χωρίς ναπολογισθούν τα ειδικά προγράμματα όπως αυτά που συγχρηματοδοτούνται από μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3030/01

υποβολή: Francesco Musotto (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Προστασία της σικελικής γλώσσας

Το νομοσχέδιο της 26ης Νοεμβρίου 1999 της Ιταλικής Γερουσίας με το οποίο καθορίζονται οι κανόνες προστασίας για τη γλώσσα και τον πολιτισμό των αλβανικών, καταλανικών, γερμανικών, ελληνικών σλοβενικών και κροατικών πληθυσμών καθώς και όσων μιλούν τη γαλλική, την καθαρή προβηγκιανή, τη φριουλανική, τη λαδινική, την προβηγκιανή και τη σαρδική έγινε νόμος του κράτους (Αριθ. 482 της 15.12.99).

Έτσι ο νόμος παρέχει στα κινήματα για τη διατήρηση των ιστορικών μειονοτήτων (δηλαδή αυτών που από πολύν καιρό θεωρούνται ως τέτοιες) τα μέσα που θα τους επιτρέψουν να βελτιώσουν την κατάστασή τους. Συγκεκριμένα, προβλέπεται η διάθεση 2 δισ. λιρών Ιταλίας ετησίως για εθνικά και τοπικά προγράμματα στον τομέα της μελέτης των γλωσσών και των πολιτιστικών παραδόσεων όσων ανήκουν σε αναγνωρισμένες εθνικές μειονότητες, 9 800 000 000 λιρών Ιταλίας ετησίως για τις δημόσιες αρχές που θέλουν να μεριμνήσουν για τη δημιουργία των συνθηκών οι οποίες θα επιτρέψουν στις αντίστοιχες κοινότητες να χρησιμοποιούν για από τις προστατευόμενες γλώσσες, και 8 700 000 000 λιρών Ιταλίας ετησίως για τις δαπάνες με τις οποίες επιβαρύνονται οι τοπικοί οργανισμοί προκειμένου να εκπληρώσουν τιςποχρεώσεις που απορρέουν από τον παρόντα νόμο.

Καλώ ως εκ τούτου, την Επιτροπή να μεσολαβήσει στο πλαίσιο της προστασίας όλων των γλωσσικών μειονοτήτων για να περιληφθεί στον ιταλικό νόμο και η σικελική γλώσσα, έχονταςπόψη την ύπαρξη σικελικού πληθυσμού σε όλες τις ηπείρους και τη σημασία των κοινωνικοπολιτιστικών παραδόσεων της Σικελίας.

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Δεκεμβρίου 2001)

Όλες οι ενέργειες της Ένωσης για τηνποστήριξη της πολιτιστικής και της γλωσσικής πολυμορφίας της διέπονται κυρίως από το άρθρο 151 (πρώην άρθρο 128) της συνθήκης ΕΚ, το οποίο ορίζει ότι Η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη των πολιτισμών των κρατών μελών και σέβεται την εθνική και περιφερειακή πολυμορφία τους, ενώ ταυτόχρονα προβάλλει την κοινή πολιτιστική κληρονομιά. Περιέχει τον έξής περιορισμό: Η δράση της Κοινότητας αποσκοπεί στην ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ κρατών μελών και, αν αυτό είναι αναγκαίο,ποστηρίζει και συμπληρώνει τη δράση τους.

Συνεπώς η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να λάβει μέτρα κατά ενός κράτους μέλους για την τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας που διέπει τη μεταχείριση των γλωσσικών μειονοτήτων, εκτός από τις περιπτώσεις που μια τέτοια νομοθεσία μπορεί να συνιστά παραβίαση των κοινών για όλα τα κράτη μέλη βασικών αρχών της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του σεβασμού των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών και του κράτους δικαίου, κατά την έννοια του άρθρου 6 της συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η Επιτροπή δεν έλαβε καμία πληροφορία που ναποδηλώνει ότι η πράξη της ιταλικής Γερουσίας αριθ. 3366 της 26ης Νοεμβρίου 1999 συνιστά τέτοιου είδους παραβίαση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2739/01

υποβολή: Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(5 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Δικαιώματα των πεζών

Ποιος είναι ο απολογισμός της εφαρμογής στα κράτη μέλη του ευρωπαϊκού χάρτη για τα Δικαιώματα των πεζών·

Ποιες νομοθετικές πρωτοβουλίες προτίθεται να παρουσιάσει η Επιτροπή για την αποτελεσματική εφαρμογή των κανόνων προστασίας των δικαιωμάτων των πεζών στους δρόμους·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2001)

Ο Χάρτης Δικαιωμάτων του Πεζού καταρτίστηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 1988. Σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, η συμμόρφωση με τις σχετικές διατάξεις αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών και των καθ' ύλην αρμοδίων αρχών.

Από πλευράς της, η Κοινότητα έλαβε ορισμένα μέτρα που ανταποκρίνονται στους στόχους του Χάρτη. Προέβη σε σειρά νομοθετικών πράξεων με στόχο τον περιορισμό των ρυπογόνων εκπομπών(1) και τη ρύθμιση των αποδεκτών ηχητικών επιπέδων(2) των οχημάτων που χρησιμοποιούνται στην πόλη, των ιδιωτικών αυτοκινήτων και των αυτοκινήτων διανομής εμπορευμάτων, των λεωφορείων και των δίτροχων/τρίτροχων οχημάτων. Διαπραγματεύθηκε πρόταση αυτοδευσμετικής συμφωνίας(3) για την προστασία των πεζών σε περίπτωση ατυχήματος όπου εμπλέκεται όχημα, η οποία εξετάζεται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Επίσης, επανεξέτασε τα κριτήρια για τη χορήγηση αδείας οδηγήσεως(4) προκειμένου να αναβαθμιστεί η προετοιμασία των οδηγών για μίαπεύθυνη οδήγηση. Επιπλέον, η Επιτροπή, ενέκρινε τον Ιανουάριο του 2001, πρόγραμμα(5) για την επανεξέταση και επεξεργασία μιας κοινοτικής νομοθεσίας σχετικής με την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα. Επίσης, μέσω των πρωτοβουλιών της στον τομέα της Έρευνας και Ανάπτυξης (R & D), προωθεί μέτρα ενθάρρυνσης της ανάπτυξης πολιτικών για την βιώσιμη κινητικότητα. Παράδειγμα της κοινοτικής αυτής στήριξης στις καινοτομούσες πόλεις είναι το έργο Civitas (City Vitality Sustainability).

Η ασφάλεια των ευπρόσβλητων χρηστών αποτελεί, επίσης, μια πτυχή που θα θιγεί στο τρίτο πρόγραμμα δράσεως για την οδική ασφάλεια, το οποίο θα καλύπτει την περίοδο 2002-2010.

(1) Οδηγία 98/69/ΕΚ (ελαφρά επαγγελματικά οχήματα)· οδηγία 1999/96/ΕΚ (βαρέα οχήματα)· οδηγία 97/24/ΕΚ (δίτροχα-τρίτροχα οχήματα)· οδηγία 98/70/ΕΚ (ποιότητα καυσίμων).

(2) Οδηγία 70/157/ΕΟΚ (τελευταία τροποποίηση από την οδηγία 96/20/ΕΚ).

(3) Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο — Προστασία των πεζών: Δέσμευση της ευρωπαϊκής αυτοκινητοβιομηχανίας (COM(2001)389 τελικό).

(4) Οδηγία 2000/56/ΕΚ για την τροποποίηση της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την άδεια οδήγησης. Στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, διαβιβάζεται παράρτημα με αναλυτικότερες αναφορές.

(5) Πρόγραμμα CAFE, Clean Air For Europe (Καθαρός ατμοσφαιρικός αέρας για την Ευρώπη).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2376/01

υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Μεθοριακοί εργαζόμενοι οι οποίοι δεν γίνονται αποδεκτοί από τα ιδιωτικά ιδρύματαγειονομικής ασφάλισης των Κάτω Χωρών

1. Έχει λάβει η Επιτροπή γνώση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι πολίτες της ΕΕ που εργάζονται στις Κάτω Χώρες, διαμένουν όμως σε κάποιο άλλο κράτος μέλος και οι οποίοιπερβαίνουν το όριο εισοδήματοςποχρεωτικήςγειονομικής ασφάλισης, δεν γίνονται όμως αποδεκτοί από τα ιδιωτικά ιδρύματαγειονομικής ασφάλισης των Κάτω Χωρών, με εξαίρεση μια και μοναδική ασφαλιστική εταιρία, η οποία απαιτεί πολύψηλότερα ασφάλιστρα·

2. Πώς συμβαδίζει μια τέτοιου είδους άρνηση ή η απαίτησηψηλότερων ασφαλίστρων με τον κανονισμό 1612/68(1) σύμφωνα με τον οποίο απαγορεύεται η διάκριση βάσει ιθαγένειας·

(1) ΕΕ L 257 της 19.10.1968, σελ. 2.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Σεπτεμβρίου 2001)

Η αξιότιμη βουλευτής επισημαίνει στην Επιτροπή το πρόβλημα των μεθοριακών εργαζομένων που απασχολούνται στις Κάτω Χώρες και κατοικούν σε άλλο κράτος μέλος, οι οποίοι δεν γίνονται δεκτοί από τους ιδιωτικούς φορείς ασφάλισηςγείας. Φαίνεται ότι η σχετική ολλανδική νομοθεσία περιλαμβάνει ρήτρα κατοικίας ενδεχομένως αντίθετη με το κοινοτικό δίκαιο, ιδίως με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου της 15ης Οκτωβρίου 1968 περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας(1). Η Επιτροπή επικοινώνησε με τις ολλανδικές αρχές και ζήτησε περαιτέρω λεπτομέρειες για την επίμαχη ολλανδική νομοθεσία και για τη θέση της ολλανδικής κυβέρνησης στο θέμα, ώστε να είναι σε θέση να εξετάσει όλες τις νομικές πτυχές του ζητήματος που τέθηκε.

Η Επιτροπή θα ενημερώσει την αξιότιμη βουλευτή για το αποτέλεσμα των ερευνών της.

(1) ΕΕ L 257 της 19.10.1968.