ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2328/00

υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ηλεκτροσπασμοθεραπεία (ECT)

Προτίθεται η Επιτροπή να προβεί στις δέουσες ενέργειες, ως μέρος της πρόσφατα δημοσιοποιηθείσας ανακοίνωσή της σχετικά με την ανάπτυξη της πολιτικής για τη δημόσιαγεία (16.05.2000) για τη διεξαγωγή μελέτης σχετικά με τη χρήση της ηλεκτροσπασμοθεραπείας (ECT) στην ΕΕ;

Προτίθεται η Επιτροπή να λάβειπόψη τις αμφιβολίες που περιβάλλουν την επιτυχία της ηλεκτροσπασμοθεραπείας και τις διαφορές στην εφαρμογή της σε όλα τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων των ανησυχιών για τα δικαιώματα του ανθρώπου (έλλειψη συναίνεσης εκ μέρους του ασθενή, κ.τλ);

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Σεπτεμβρίου 2000)

Η πρόταση απόφασης για τη θέσπιση κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της δημόσιαςγείας πουποβλήθηκε πρόσφατα από την Επιτροπή, από κοινού με την ανακοίνωση για τη στρατηγική στον τομέα τηςγείας(1), στοχεύει στην ενθάρρυνση της συνεργασίας των κρατών μελών και στη διάδοση της γνώσης και της ορθής πρακτικής. Ενδέχεται να είναι δυνατό να αναληφθούν ενέργειες σε σχέση με ιδιαίτερες παρεμβάσεις στηνγεία, όπως σχετικά με την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα της ηλεκτροσπασμοθεραπείας (ECT) καθώς και των όρων για τη διοίκησή της, στα πλαίσια του προγράμματος αυτού μετά την έγκρισή του. Ωστόσο, οι ενέργειες αυτές θα πρέπει να αναληφθούν με τρόπο που να σέβεται πλήρως τις αρμοδιότητες των κρατών μελών για την οργάνωση και την παροχήπηρεσιώνγείας και ιατρικής περίθαλψης.

Στον τομέα της έρευνας, η Επιτροπή δεν έχει συνεχιζόμενα ή ολοκληρωμένα σχέδια σχετικά με την ηλεκτροσπασμοθεραπεία. Είναι, ωστόσο, πιθανό να μπορεί να χρηματοδοτηθεί μια εφαρμογή στα πλαίσια του προγράμματος για την ποιότητα ζωής του τρέχοντος πέμπτου προγράμματος πλαισίου.

Όσον αφορά τις δεοντολογικές εκτιμήσεις, η απόφαση αριθ. 182/1999/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1998 για το πέμπτο πρόγραμμα-πλαίσιο(2), προβλέπει στο άρθρο 7 ότι όλες οι ερευνητικές δραστηριότητες που διεξάγονται βάσει του πέμπτου προγράμματος-πλαισίου ασκούνται τηρουμένων των θεμελιωδών δεοντολογικών αρχών. Επομένως, αν αυτή η πρόταση επιλεγεί για χρηματοδότηση, θαποβληθεί σε δεοντολογική επανεξέταση πριν από την έναρξη των διαπραγματεύσεων για τη σύμβαση, εξασφαλίζοντας έτσι ότι τηρείται το σύνολο της δεοντολογικής και εθνικής νομοθεσίας του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους.

(1) COM(2000)285 τελικό.

(2) ΕΕ L 26 της 1.2.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2544/00

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Θέση B3-1003 προκαταρκτικά μέτρα για την προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας στην κοινωνία των πληροφοριών

Πότε πρόκειται η Επιτροπή να δημοσιεύσει πρόσκληση για τηνποβολή προσφορών δυνάμει της θέσης B3-1003 του προϋπολογισμού προκαταρκτικά μέτρα για την προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας στην κοινωνία των πληροφοριών ώστε να ξοδέψει τις ύψους 2 εκατομμυρίων αναλήψειςποχρεώσεων που είναι εγγεγραμμένες στη θέση αυτή για το 2000;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Οκτωβρίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-0466/00 του κ. Varela Suanzes-Carpegna(1).

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 166.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1453/00

υποβολή: Alexander Radwan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Φορολογία σκαφών για την είσοδό τους στα ελληνικά χωρικά ύδατα

Στην Ελλάδα ισχύει από τις αρχές του έτους ειδικός φόρος για την είσοδο σκαφών στα ελληνικά χωρικά ύδατα (Νόμος του Ελληνικού Κράτους αριθ. 2743/1999, της 14ης Ιανουαρίου 2000). Ο φόρος αυτός καταβάλλεται, ανεξαρτήτως σημαίας, από όλα τα σκάφη που έχουν μήκος άνω των επτά μέτρων. Ανέρχεται σε 2 000 δραχμές ανά μέτρο μήκους του σκάφους και ισχύει για διαμονή έως 30 ημέρες. Σκάφη τα οποία είναι μονίμως ελλιμενισμένα σε ελληνικούς λιμένες απαλλάσσονται αυτού του φόρου. Ωστόσο, σε περίπτωση που το σκάφος παραμείνει για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των 30 ημερών το χρόνο εκτός των ελληνικώνδάτων χάνει το χαρακτηρισμό του μονίμως ελλιμενισμένου.

Δεν προσκρούει άραγε αυτός ο ελληνικός φόρος κατά της βασικής αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας και εγκατάστασης, αφού ένας ιδιοκτήτης ιστιοφόρου σκάφους μονίμως ελλιμενισμένου στην Ελλάδα μπορεί να το χρησιμοποιεί κατ' ανώτατο όριο μόνο 30 ημέρες εκτός αυτής της χώρας, εφόσον επιθυμεί να αποφύγει την καταβολή του φόρου;

Αληθεύει ότι ισχύουν για την Ελλάδα ειδικές ρυθμίσεις έως το 2001 που επιτρέπουν σε αυτό το κράτος μέλος να επιβάλλει τέτοιο φόρο για την είσοδο στα χωρικά του ύδατα;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-1062/00 του κ. von Wogau(1).

(1) ΕΕ C 26 E της 26.1.2001, σελ. 150.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1667/00

υποβολή: Rosemarie Mller (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Διαφάνεια των προγραμμάτων ανταλλαγών νέων

Η διαφάνεια μπορεί να επιδιωχθεί με δύο τρόπους. Αφενός, μέσω της δημοσιοποίησης και περιγραφής των διαδικασιών και αφετέρου, μέσω της προσπάθειας για διαμόρφωση εύκολα κατανοητών διαδικασιών.

Τούτου δοθέντος, ερωτώ την Επιτροπή εάν θεωρεί ότι είναι δυνατό να καταστήσει τα διάφορα προγράμματα ανταλλαγών μαθητών και νέων πιο ευκολονόητα, διαμορφώνοντας τις διάφορες διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένης και τηςποβολής των αιτήσεων, με πιο απλό και συνεπή τρόπο και, επομένως, με μεγαλύτερη διαφάνεια.

Ερωτώ, επιπλέον, την Επιτροπή, εάν βλέπει δυνατότητες κατάργησης των, εν μέρει,περβολικά μακρών προθεσμιώνποβολής των αιτήσεων.

Απάντηση της κυρίας Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι η διαφάνεια δεν πρέπει να επιτευχθεί μόνον με την εφαρμογή ανοικτών διαδικασιών όπως συμβαίνει τώρα αλλά και μέσω της απλοποίησης αυτών των διαδικασιών.

Η βελτίωση της διαφάνειας και κατά συνέπεια η διευκόλυνση της πρόσβασης στο πρόγραμμα ιδίως διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο για τηνλοποίηση του Προγράμματος για τη Νεολαία. Πρέπει κυρίως να ληφθείπόψη ότι στο Πρόγραμμα για τη Νεολαία συνενώνονται σε ένα πρόγραμμα οι δραστηριότητες δύο προγραμμάτων κοινοτικής δράσης (Νεολαία για την Ευρώπη III, Ευρωπαϊκή Εθελοντική Υπηρεσία για νέους). Στο πλαίσιο αυτό επιτεύχθηκαν οι ακόλουθοι στόχοι: μείωση των στόχων του προγράμματος από δέκα σε τρεις" μείωση του αριθμού των ενεργειών του προγράμματος από οκτώ σε πέντε" μεγαλύτερη αποκέντρωση με την ανάθεση της διαχείρισης του προγράμματος στα Εθνικά Γραφεία (περίπου 80 % του προϋπολογισμού του προγράμματος). Με τον τρόπο αυτόν καθίσταται δυνατόν να λαμβάνουν οιποψήφιοι απευθείας πληροφορίες στη γλώσσα της εκάστοτε χώρας τους και διευκολύνεται σημαντικά η πρόσβαση στο πρόγραμμα.

Οι διατυπώσεις εφαρμογής απλοποιήθηκαν επίσης, όπου αυτόπήρξε δυνατό, με την παροχή: χρηματοδότησης με κατ' αποκοπή ποσά για πολυάριθμα σχέδια" νέων, απλούστερων και συντομότερων εντύπων" οδηγού για τους χρήστες που διατίθεται στο διαδίκτυο:

http://europa.eu.int/comm/education/youth.html).

Στο νέο Πρόγραμμα για τη Νεολαία καθιερώθηκαν ενιαίες προθεσμίες παράδοσης για όλες τις ενέργειες. Στο πλαίσιο της Δράσης I (ανταλλαγές νέων)πάρχουν, π.χ., πέντε προθεσμίες παράδοσης για σχέδια, με τη διαχείριση των οποίων έχουν επιφορτιστεί τα Εθνικά Γραφεία. Κάθε ένα από τα σχέδια αυτά μπορεί να αρχίσει τρεις μήνες αργότερα. Οι προθεσμίες αυτές καθορίστηκαν στην προσπάθεια να εξασφαλιστεί η ομαλή διαχείριση του προγράμματος, για την επίτευξη της οποίας χρειάζεται να διοργανώνονται πολυδάπανες συνεδριάσεις για την επιλογή των σχεδίων. Εξάλλου πολυάριθμα σχέδια επιλέγονται στο επίπεδο των Εθνικών Γραφείων. Με όλα αυτά τα μέτρα επιδιώκεται να εξασφαλιστεί η αποστολή της σύμβασης επιδότησης σε όλους τουςποψήφιους πριν την έναρξη του σχεδίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1862/00

υποβολή: Carles-Alfred Gasliba i Bhm (ELDR) προς το Συμβούλιο

(13 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Αλιεύματα ερυθρού τόνου στην Dnia και την Ganda

Στα λιμάνια της Dnia και της Ganda παρατηρείται από χρόνια η χρήση διχτύων μήκους μερικών μιλίων που γίνεται από τους γάλλους ψαράδες που αλιεύουν ερυθρό τόνο.

Τα αλιεύματα αυτού του είδους δεν ανταποκρίνονται στο ελάχιστο επιτρεπόμενο βάρος (60 kg) ούτε παρατηρείται διενέργεια κανενός ελέγχου.

Δεδομένου ότι η πρακτική αυτή είναι εξαιρετικά καταστρεπτική για τα μεσογειακά αλιευτικά αποθέματα, και ότι αλιεύονται και προστατευόμενα είδη, τί φρονεί το Συμβούλιο να απαιτήσει από τις κυβερνήσεις των αφορώμενων κρατών ώστε να εγκρίνουν τα αντίστοιχα μέτρα προκειμένου να τηρείται ο κοινοτικός αλιευτικός κανονισμός;

Φρονεί το Συμβούλιο να επιβάλει ποινές στις χώρες οι οποίες δεν τηρούν τον κανονισμό;

Απάντηση

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Εφιστάται η προσοχή του αξιότιμου βουλευτή στο γεγονός ότι, σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2846/98, τα κράτη μέλη είναι αρμόδια να λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσουν τον έλεγχο όλων των αλιευτικών δραστηριοτήτων στο έδαφός τους και στα θαλάσσια ύδατα πουπάγονται στη δικαιοδοσία τους. Σύμφωνα με το άρθρο 29 του ίδιου κανονισμού, η Επιτροπή εξακριβώνει την εφαρμογή του κανονισμού αυτού από τα κράτη μέλη. Μπορεί να πραγματοποιήσει επισκέψεις επί τόπου και αιφνιδιαστικές εξακριβώσεις.

Η εν λόγω ερώτηση θα έπρεπε επομένως να απευθυνθεί στην Επιτροπή.

Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1626/94, το ελάχιστο μέγεθος για τον ερυθρό τόνο είναι 70 εκατ. ή 6,4 χλγρ. Τα μέτρα αυτά έχουν διατηρηθεί και για το έτος 2000 με τον κανονισμό για τα σύνολα των επιτρεπομένων αλιευμάτων (ΤΑC) και τις ποσοστώσεις (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2742/1999).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1585/00

υποβολή: Kysti Virrankoski (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Το φινλανδικό οριζόντιο σχέδιο ανάπτυξης τηςπαίθρου

Η φινλανδική κυβέρνησηπέβαλε τον περασμένο Οκτώβριο στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή την πρότασή της για οριζόντιο σχέδιο ανάπτυξης τηςπαίθρου. Το σχέδιο περιλαμβάνει ενισχύσεις για το περιβάλλον και για τις μειονεκτούσες περιοχές.

Η εξέταση της φινλανδικής πρότασης δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα.

Από τις 26 Μαΐου οι αγρότες θα πρέπει να δεσμευθούν για μία πενταετία σε νέο σχέδιο για το περιβάλλον και τις μειονεκτούσες περιοχές, αν και για το περιεχόμενό του δεν έχει ακόμη ληφθεί τελική απόφαση. Η κατάσταση αυτή θίγει ουσιαστικά τη νομική ασφάλεια των αγροτών, διότι η ενίσχυση που αφορά αυτά τα προγράμματα πιστεύεται ότι είναι περίπου το ήμισυ ολόκληρης της ενίσχυσης προς τη γεωργία.

Πόσων κρατών μελών αντίστοιχα σχέδια δεν έχουν εξετασθεί;

Πού οφείλονται οι καθυστερήσεις;

Ποιά πρόσωπα και ποιεςπηρεσίες φέρουν ευθύνη για την καθυστέρηση;

Τί προτίθεται να πράξει η Επιτροπή για να επανορθώσει τη ζημία από την κακή διαχείριση;

Πώς προτίθεται να αναλάβει τις ευθύνες της η Επιτροπή καθώς και να αποκαταστήσει τη νομική ασφάλεια των αγροτών,

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Το φινλανδικό οριζόντιο σχέδιο αγροτικής ανάπτυξης προβλέπεται ναποβληθεί στην Επιτροπή Γεωργικών Διαρθρώσεων και Αγροτικής Ανάπτυξης (επιτροπή STAR) στις 29 Μαρτίου 2000. Ωστόσο, λόγω ορισμένων εκκρεμοτήτων πουπάρχουν στο φινλανδικό σχέδιο δράσης σύμφωνα με την οδηγία 91/676/ΕΟΚ της 12ης Δεκεμβρίου 1991 για την προστασία τωνδάτων από τη νιτρορύπανση γεωργικής προέλευσης(1), αναβλήθηκε η παρουσίαση προκειμένου να διασαφηνιστεί περαιτέρω η κατάσταση. Η συνεδρίαση της επιτροπής STAR του Απριλίου 2000 εν μέρει ματαιώθηκε επειδή η επιτροπή για την ανάπτυξη και την ανασυγκρότηση των περιφερειών ενήργησε ως επιτροπή STAR ασχολούμενη μόνο με τα θέματα του στόχου 1. Ως εκ τούτου, το φινλανδικό σχέδιο ήταν εγγεγραμμένο στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης της επιτροπής STAR της 24ης Μαΐου 2000, οπότε δόθηκε ευνοϊκή γνώμη. Το τελικό βήμα της διαδικασίας έγκρισης θα είναι η απόφαση της Επιτροπής.

Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, το φινλανδικό σχέδιο είναι το πρώτο χρηματοδοτούμενο από κράτη μέλη σχέδιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) το οποίο θα εξεταστεί από την επιτροπή STAR.

(1) ΕΕ L 375 της 31.12.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1266/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Απριλίου 2000)

Θέμα: Η μικροχρηματοδότηση ως μέσο περιορισμού της φτώχειας

Τι ποσά έχει αφιερώσει η Επιτροπή κατά τη διάρκεια των τριών τελευταίων ετών για τη διάδοση της μικροχρηματοδότησης ως μέσου μείωσης της φτώχειας (πουποστηρίχτηκε κατ' αρχήν στην έκθεση που δημοσίευσε η Επιτροπή τον Απρίλιο 1998 με τίτλο Μικροχρηματοδότηση και περιορισμός της φτώχειας) και με τι άλλους τρόπουςποστηρίζει η Επιτροπή την εξάλειψη της φτώχειας διαμέσου της πολιτικής της για ανάπτυξη και συνεργασία;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Μαΐου 2000)

Κατά τα τελευταία τρία χρόνια, η Επιτροπή έχει δεσμεύσει περίπου 200 εκατ. σε συστήματα μικροχρηματοδότησης, μέσω διαφόρων μέσων (χρηματοδότηση μέσω μη κυβερνητικών οργανισμών (ΜΚΟ), προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης, επισιτιστική ασφάλεια, Stabex,ποστήριξη σε μικροεπιχειρήσεις).

Η μείωση της φτώχειας αποτελεί τον πρώτιστο στόχο της ευρωπαϊκής συνεργασίας για την ανάπτυξη. Στο πλαίσιο αυτό, η κοινοτική πολιτική αντικατοπτρίζει την διεθνή συναίνεση αλλά προάγει περισσότερο την προσέγγιση αυτή, αναγνωρίζοντας την ανισότητα σαν ένα εμπόδιο για την ανάπτυξη και τη μείωση της φτώχειας, προτείνοντας επιστροφή σε μια πολιτική ανάπτυξης με κατανομή και δίνοντας σημασία στις πολιτικές πλευρές της αναπτυξιακής στρατηγικής.

Σε μακροοικονομικό επίπεδο, τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής της λεγόμενης νέας γενιάς περιλαμβάνουν κοινωνικούς δείκτες (υγεία και εκπαίδευση) για τη χορήγηση μέρους των πόρων, προκειμένου να ενθαρρύνουν τις ενδιαφερόμενες χώρες να επιτύχουν καλύτερα αποτελέσματα σάυτούς τους τομείς.

Στο πλαίσιο της σύμβασης της Λομέ, το 8ο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ), τα εθνικά ενδεικτικά προγράμματα (NIP) δίνουν έμφαση στη μείωση της φτώχειας σαν ένα σημαντικό στόχο της συνεργασίας για την ανάπτυξη.

Σε πολλές αφρικανικές χώρες αυτό φαίνεται στην επιλογή των τομέων-στόχων, όπως είναι η επισιτιστική ασφάλεια, η αγροτική ανάπτυξη ή οι κοινωνικοί τομείς. Σε μικρές νησιωτικές χώρες, σχεδιάζονται π.χ. ειδικά προγράμματα μείωσης της φτώχειας. Τα συνολικά ποσά που χορηγούνται στις βασικές κοινωνικέςπηρεσίες (υγεία και εκπαίδευση) έχουν αυξηθεί δραστικά.

Η συμφωνία εταιρικής σχέσης που έχει πρόσφατα συναφθεί μεταξύ της Κοινότητας των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού, παρέχει μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για τη μείωση της φτώχειας, μεποστήριξη στους δείκτες ανάπτυξης, αφενός, καιποστήριξη στην ανακατανομή και στις κοινωνικές πολιτικές, αφετέρου. Ηποστήριξη στις κοινωνικές πολιτικές περιλαμβάνει, σαν προτεραιότητα την πρόσβαση σε όλες τις βασικές κοινωνικέςπηρεσίες και στην κοινωνική προστασία, με μεγαλύτερη προστασία για τους πλέον ευάλωτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2567/00

υποβολή: Imelda Read (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Αυγούστου 2000)

Θέμα: Πειραματική χρήση και δοκιμή γενόσημων φαρμάκων πριν από τη λήξη του διπλώματος ευρεσιτεχνίας

Στις 16 Απριλίου 1996 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε ψήφισμα σχετικά με την βιομηχανική πολιτική στον φαρμακευτικό τομέα (A4-0104/96(1)) με το οποίο ζητούσε από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη ναιοθετήσουν νομοθεσία που θα επιτρέπει τη δοκιμή και την καταχώρηση γενόσημων φαρμάκων, στην προοπτική της λήξης του μονοπωλίου του πρωτότυπου προϊόντος (οι λεγόμενες διατάξεις bolar).

Αργότερα, η Επιτροπή εκπόνησε μελέτη σχετικά με την πολιτική για τα γενόσημα φάρμακα στον ΟΟΣΑ (20.12.1998), η οποία έδειξε ότι, εάν δεν ληφθούν τέτοια μέτρα, η βιομηχανία ενεργού συστατικού της ΕΕ θα απωλέσει 13 000 θέσεις εργασίας.

Κατά τη συνάντηση του TABD (Διατλαντικού Επιχειρηματικού Διαλόγου), τον Νοέμβριο του 1997, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι η βιομηχανία γενόσημων φαρμάκων της ΕΕ ανταγωνίζεται από μειονεκτική θέση τους κατασκευαστές τρίτων χωρών, οι οποίοι επωφελούνται από μια τέτοια νομοθεσία. Στην Ανακοίνωσή της σχετικά με τα φαρμακευτικά προϊόντα στην ενιαία αγορά (COM(98)0588) η Επιτροπή σημείωνε ότι η διαδικασία χορήγησης αδειών θα έπρεπε να είναι ταχεία, ώστε οι καταναλωτές να έχουν πρόσβαση σε φθηνά γενόσημα φάρμακα, το ταχύτερο δυνατόν μετά τη λήξη της ισχύος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας του πρωτότυπου προϊόντος.

Το αίτημα για τηνιοθέτηση τέτοιων μέτρων επαναλήφθηκε και κατά τη συνάντηση του TACD (Διατλαντικού Διαλόγου Καταναλωτών), τον Φεβρουάριο στην Ουάσιγκτον.

Πιό πρόσφατα, η απόφαση της επιτροπής διακανονισμού διαφορών του ΠΟΕ για την προσφυγή της ΕΕ εναντίον του Καναδά (WT/DS114/R), της 17ης Μαρτίου 2000, αποσαφήνισε ότι αυτές οι διατάξεις Bolar είναι συμβατές με τις TRIPS (εμπορικές πτυχές των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας) κει είναι, συνεπώς, συμβατές με τις διεθνείςποχρεώσεις της ΕΕ όσον αφορά την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας.

Λαμβάνονταςπόψη τις εξελίξεις αυτές, θα μπορούσε η Επιτροπή να εξηγήσει ποιές ενέργειες έχουν γίνει για την ένταξη των διατάξεων αυτών στην κοινοτική νομοθεσία;

(1) ΕΕ C 141 της 13.5.1996, σελ. 63.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή ενέκρινε πρόσφατα μια πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας(1). Οι συζητήσεις στο Συμβούλιο και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σχετικά με την πρόταση αυτή, θα αφορούν οπωσδήποτε και το ζήτημα της ονομαζόμενης εξαίρεσης τύπου Bolar από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Η Επιτροπή θα σημειώσει τις τοποθετήσεις για το θέμα αυτό σε σχέση με το κοινοτικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και, αν κριθεί αναγκαίο, στη συνέχεια θα εξετάσει αν πρέπει να αναληφθούν περαιτέρω πρωτοβουλίες όσον αφορά τα εθνικά συστήματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην Κοινότητα.

(1) COM(2000)412 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1140/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η ισχύουσα νομοθεσία χαρακτηρίζεται από έλλειψη συνοχής. Σύμφωνα με την Επιτροπή χρειάζεται αναθεώρηση της νομοθεσίας σχετικά με τα τρόφιμα (παράγραφος 64). Όπως διαπιστώνουν διάφοροι παρατηρητές η ισχύουσα νομοθεσία για τα τρόφιμα καταρτίσθηκε κυρίως ως αντίδραση στην ενιαία αγορά. Η αναθεώρηση της νομοθεσία θα πρέπει να βασισθεί σε σαφείς και μη διφορούμενες αρχές.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να εκπονήσει γενικό νόμο της ΕΕ για τα τρόφιμα, ο οποίος να καλύπτει ολόκληρη την τροφική αλυσίδα; Εάν όχι για ποιο λόγο και με ποια επιχειρήματα απορρίπτει η Επιτροπή την ιδέα ενός γενικού νόμου της ΕΕ για τα τρόφιμα; Εάν ναι εντός ποιας προθεσμίας θα μπορούσε να εκπονηθεί ένας τέτοιος νόμος της ΕΕ για τα τρόφιμα;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1863/00

υποβολή: Carles-Alfred Gasliba i Bhm (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Γεωργικήπερεκμετάλλευση στον τομέα των εσπεριδοειδών στην Βαλένσια

Η μετατροπή ξηρών ζωνών και δασικών μαζών σε ζώνες καλλιέργειας προκαλείπερεκμετάλλευση σχετικά με την παραγωγή και πολλές περιπτώσεις οι νέες εκμεταλλεύσεις δεν λαμβάνουνπόψη το έλλειμμα σε νερό που εκδηλώνεται στη ζώνη επιδεινώνοντας έτσι την αβέβαιαδρολογική κατάσταση.

Τόσο η αύξηση αυτών των εκμεταλλεύσεων όσο και ηπερπαραγωγή που είναι αντίθετη με την Κοινή Αγροτική Πολιτική έρχονται σε αντίθεση, σε πολλές περιπτώσεις, με την σιωπηρά συμφωνία των αυτονομικών και κρατικών κυβερνήσεων. Η πρακτική αυτή θέτει σε κίνδυνο τον επαγγελματισμό των καλλιεργητών και προκαλεί σημαντική μείωση των τιμών και των εισοδημάτων των επαγγελματιών.

Με ποιο τρόπο φρονεί η Επιτροπή να ρυθμίσει την ανωμαλία αυτή ιδιαίτερα μάλιστα στον τομέα εσπεριδοειδών της Βαλένσια και της Καταλωνίας; Τί μέτρα σκέπτεται να λάβει η Επιτροπή για ναποχρεώσει την Αυτόνομη Κοινότητα της Βαλένσια (Στόχος 1) να εφαρμόσει τα μέτρα εκσυγχρονισμού και χωροταξίας του αγροτικού χώρου, ιδιαίτερα ως προς τα εσπεριδοειδή, σε σχέση με τις ενισχύσεις τις οποίες θα λάβει αυτή η Κοινότητα;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1779/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Κοινοτικές αλιευτικές συμφωνίες με το Μαρόκο

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η παράκτια ζώνη νοτίως του παράλληλου 274' βρίσκεται εκτός της διεκδικούμενης περιοχής;

Παραδέχεται επομένως ότι δεν είναι ούτε σωστό ούτε πρέπον να περιληφθούν τα εν λόγω ύδατα στις αλιευτικές συμφωνίες με το Μαρόκο;

Θα δεχθεί λοιπόν ότι τα εδαφικά ύδατα νοτίως του παράλληλου 274' δεν αποτελούν τμήμα τηςπό εξέταση αλιευτικής συμφωνίας την οποία διαπραγματεύεται η ΕΕ με το Μαρόκο;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουλίου 2000)

Στις ενδεχόμενες διαπραγματεύσεις με το Μαρόκο, η Επιτροπή θα αναφερθεί στην αλιευτική ζώνη του Μαρόκου ως την περιοχή που ορίζεται από τα ύδατα πουπάγονται στην κυριαρχία ή/και δικαιοδοσία του Μαρόκου.

Ο ορισμός αυτός δεν προδικάζει καθόιονδήποτε τρόπο το καθεστώς τωνδάτων νοτίως του παραλλήλου 27°4', επειδή το ζήτημα αυτό διέπεται από το διεθνές δίκαιο και ιδεικότερα από τα διάφορα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, τα οποία η Κοινότητα στηρίζει σε σταθερή βάση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2031/00

υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή

(21 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Βιετνάμ: συνάντηση του κ. Prodi με τον κ. L Kha Phiu

Τη στιγμή που από το Βιετνάμ δεν εκπέμπεται κανένα σήμα που να επιβεβαιώνει κάποια θετική εξέλιξη, έστω και στο ελάχιστο, του καθεστώτος, αλλά αντιθέτως συμβαίνουν νέες φυλακίσεις πολιτικών και θρησκευτικών προσωπικοτήτων, το Βιετναμικό Πρακτορείο Τύπου μας πληροφορεί ότι ο Πρόεδρος της Επιτροπής έκρινε σκόπιμο να συναντηθεί, το Σάββατο 27 Μαΐου, με τον κ. L Kha Phiu, Γενικό Γραμματέα του Κομμουνιστικού Κόμματος Βιετνάμ, δηλαδή με εκείνη την πολιτική προσωπικότητα που αντιπροσωπεύει στον ύψιστο βαθμό και πιο άμεσα τον αντιδημοκρατικό χαρακτήρα του Βιετνάμ.

Μήπως αυτή η ενέργεια του Προέδρου της Επιτροπής μπορεί να ερμηνευθεί ως η αφετηρία μεταστροφής στην άκρως επικριτική πολιτική που έχει ασκήσει μέχρι στιγμής η Ένωση απέναντι στο Βιετνάμ και ως εγκατάλειψη των συγκεκριμένων αιτημάτων για μεταρρυθμίσεις στον πολιτικό και οικονομικό τομέα και στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που έχουν απευθύνει στις βιετναμικές αρχές τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και ιδίως το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο; Εάν κάτι τέτοιο δεν ισχύει, ποιές εγγυήσεις έλαβε ο Πρόεδρος της Επιτροπής από τον Γενικό Γραμματέα του Κ.Κ.Βιετνάμ ως προς τη βούληση των βιετναμικών αρχών να πραγματοποιήσουν ταχέως μεταρρυθμίσεις που να επιτρέπουν την εγκαθίδρυση της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου στο Βιετνάμ;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση Ε-1517/00 του Αξιότιμου Μέλους και επαναλαμβάνει ότι η συνάντηση που είχε ο Πρόεδρος της Επιτροπής με τον Γενικό Γραμματέα του κομμουνιστικού κόμματος του Βιετνάμ στις 27 Μαΐου 2000 δεν συνιστά κανενός είδους παρέκκλιση από την πολιτική που ακολουθεί η Ένωση έναντι του Βιετνάμ.