ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2830/02

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς το Συμβούλιο

(9 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Στρατιωτικές ασκήσεις στη Fuerteventura (Κανάριοι Νήσοι) Ισπανία/ΝΑΤΟ

Κατά το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Σεπτεμβρίου του 2002, στη θαλάσσια περιοχή της νήσου Fuerteventura (Κανάριοι Νήσοι) — απομακρυσμένη περιφέρεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης — έλαβαν χώρα στρατιωτικές ασκήσεις που οργάνωσε το Υπουργείο Άμυνας της ισπανικής κυβέρνησης με συμμετοχή του ΝΑΤΟ.

Εκτός από τη μεγάλη έκπληξη που προκάλεσαν κάποιες ακατάλληλες ενέργειες στην τοπική αστική κοινωνία και τους τουρίστες που διέμεναν στο νησί, καθώς και την έλλειψη επίσημης κοινοποίησης των ασκήσεων στους φορείς των Καναρίων, παρατηρήθηκε ταυτόχρονα εμφάνιση περίπου 20 διαφορετικών κητών που ζούσαν στα νερά των Καναρίων και ξεβράστηκαν νεκρά στις ακτές του νησιού.

Παρά την ιδιαίτερη ευαισθησία του τοπικού πληθυσμού και την έκπληξη των τουριστών, που προκάλεσαν την πολιτική αντίδραση των φορέων των Καναρίων ενώπιον των ισπανικών αρχών, οι ασκήσεις δεν διακόπηκαν.

Εν πάση περιπτώσει, με βάση τη διαπίστωση ενός γεγονότος που σχετίζεται με ένα θέμα όπως η Άμυνα και έρχεται σε αντίφαση με τις κοινοτικές διατάξεις για την εξωτερική πολιτική και την πολιτική κοινής ασφάλειας, ιδιαίτερα τα άρθρα 21 και 28 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν θα ήταν σκόπιμο από μέρους του Συμβουλίου:

1. να προτείνει στην ισπανική κυβέρνηση και το ΝΑΤΟ να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα για να επανορθώσουν τις ζημιές που προκλήθηκαν τόσο από οικονομικής όσο και από κοινωνικής άποψης στη νήσο Fuerteventura και να αποτρέψουν την επανάληψη παρόμοιων καταστάσεων με αυτές που συνέβησαν πρόσφατα και

2. να εισαγάγει στο πλαίσιο των σχέσεων μεταξύ ΕΕ και ΝΑΤΟ την περιβαλλοντική διάσταση στις στρατιωτικές ασκήσεις για να αποτραπούν σημαντικές οικολογικές επιπτώσεις·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να εκφέρει γνώμη για τις σχέσεις μεταξύ ενός κράτους μέλους και ενός διεθνούς οργανισμού του οποίου το κράτος αυτό είναι μέλος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2749/02

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(24 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Αναπροσαρμογή της κοινοτικής συνοικίας των Βρυξελλών στη διεύρυνση

Κατά τη διάσκεψη κορυφής της Σεβίλλης τον Ιούνιο τ.ε., ο Βέλγος πρωθυπουργός παρουσίασε τα σχέδια της κυβέρνησής του για την κατασκευή νέου κτιρίου ενόψει των ευρωπαϊκών διασκέψεων κορυφής που θα διεξάγονται στις Βρυξέλλες. Εν συνεχεία, ανατέθηκε στον κ. Javier Solana να παράσχει περαιτέρω πληροφορίες για τα σχέδια αυτά στις διάφορες κυβερνήσεις. Το διάβημα αυτό λέγεται ότι βασίζεται μεταξύ άλλων και στη σκέψη ότι το Βέλγιο δεν είναι σε θέση να αναλάβει μόνο του το κόστος της χρηματοδότησης παρομοίου σχεδίου.

Μπορεί το Συμβούλιο να παράσχει πληροφορίες σχετικά με το στάδιο στο οποίο βρίσκεται ο εν λόγω φάκελος:

- Ποια κράτη μέλη έχουν ήδηποσχεθεί ότι θα συμβάλουν στη χρηματοδότηση των σχεδίων·

- Εάνπάρχουν κράτη μέλη που αρνούνται να συμβάλουν, ποια είναι τα επιχειρήματά τους·

- Σε ποια διαβήματα πρέπει να προβεί το Βέλγιο, σύμφωνα με την νομοθεσία της Ε.Ε., όσον αφορά τη διαδικασία πρόσκλησης για τηνποβολή προσφορών, όταν τα κράτη μέλη θα έχουν δώσει τη συγκατάθεσή τους για την κατασκευή της εν λόγωποδομής·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Η πρωτοβουλία για ανέγερση νέου κτιρίου που ανέλαβε και παρουσίασε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Σεβίλλης η βελγική κυβέρνηση αποτελεί για την ώρα αντικείμενο τεχνικής εξέτασης από ομάδα εργασίας στην οποία εκπροσωπούνται οι βελγικές αρχές και η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου.

Επιδιώκεται συγκεκριμένα να προσδιορισθούν, προκειμένου να τεθούνπόψη του Συμβουλίου, οι σχετικές με την πολεοδομία, τον προγραμματισμό και το κόστος πλευρές αυτής της πρωτοβουλίας. Το Συμβούλιο θα κληθεί να επιληφθεί του θέματος μόνον αφού καθορισθούν σαφώς όλες αυτές οι πτυχές.

Επομένως, το Συμβούλιο δεν είναι προς το παρόν εις θέση να απαντήσει στα ερωτήματα του αξιότιμου κ. Βουλευτή.

Μπορεί όμως ήδη να δηλώσει ότι κάθε οικοδομικό σχέδιο, στο οποίο κύριος του έργου θα είναι το Συμβούλιο, πρέπει να πραγματοποιηθεί τηρουμένων των ρυθμίσεων του φιλοξενούντος κράτους μέλους, με την επιφύλαξη του Πρωτοκόλλου περί προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Απριλίου 1965, ως επίσης τηρουμένων των διατάξεων του δημοσιονομικού κανονισμού της 25ης Ιουνίου 2002 που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(1), ιδίως δε των διατάξεών του περί αναθέσεως δημοσίων συμβάσεων.

(1) ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1679/02

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Βιαιοπραγίες στο Κισανγκάνι

Σύμφωνα με ορισμένες πηγής εντός του ΟΗΕ, αναμένεται ότι, με αφορμή τις βιαιοπραγίες που έλαβαν χώρα στις 14 Μαΐου 2002 στο Κισανγκάνι, θα δημιουργηθεί παρόμοια κατάσταση και σε άλλες πόλεις που βρίσκονταιπό τον έλεγχο του Δημοκρατικού Συνασπισμού του Κονγκό RCD/Γόμα. Η δυσαρέσκεια του πληθυσμού καθίσταται ολοένα και εντονότερη για το γεγονός ότι το κίνημα ανταρτών,πό την πίεση της Ρουάντα, εξακολουθεί να απορρίπτει την πολιτική συμφωνία που συνήφθη μεταξύ του προέδρου Ιωσήφ Καμπίλα και του Απελευθερωτικού Κινήματος του Κονγκό MLC.

Η διεθνής κοινότητα είναι ιδιαίτερα επιεικής απέναντι στη Ρουάντα, η οποία εξακολουθεί να παραβιάζει κατάφωρα τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Κονγκό.

Πότε προτίθεται άραγε η Επιτροπή να αρχίσει να εφαρμόζει τις αποφάσεις της διεθνούς κοινότητας, δηλ. την αποστρατιωτικοποίηση του Κισανγκάνι, την ελεύθερη πλέον διέλευση του ποταμού Κονγκό, την επανένωση της χώρας και την απόσυρση των ξένων στρατιωτικών δυνάμεων·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Ιουλίου 2002)

Η εφαρμογή των αποφάσεων της διεθνούς κοινότητας αποτελεί ουσιαστικά θέμα των εμπλεκομένων στη σύρραξη μερών.

Η Επιτροπή παρέχει πλήρηποστήριξη στα Ηνωμένα Έθνη αλλά δεν μπορεί να εφαρμόσει μέτρα, όπως η αποστρατιωτικοποίηση του Kisangani, η εκ νέου ελεύθερη διέλευση στον ποταμό Κονγκό ή η απόσυρση των ξένων στρατιωτικών δυνάμεων.

Όσον αφορά την εκ νέου ελεύθερη διέλευση στον ποταμό Κονγκό για τις εμπορικές μεταφορές τον Απρίλιο, αντιπρόσωποι της κυβέρνησης του Κονγκό, της RCD-Goma, και του Απελευθερωτικού Κινήματος του Κονγκό (MLC)πέγραψαν συμφωνία που πρότεινε η αποστολή του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό (MONUC). Η πρώτη νηοπομπή έφθασε ήδη στο Kisangani συνοδευόμενη από ποτάμιες μονάδες της MONUC.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3482/02

υποβολή: Freddy Blak (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Νεποτισμός στη Γενική Διεύθυνση Γεωργίας της Επιτροπής

Η Επιτροπή έχει αναγορεύσει Αναπληρωτή Γενικό Διευθυντή στη Γενική Διεύθυνση Γεωργίας τον κ. Fabrizio Barbaso. Πρόκειται μεταξύ άλλων να είναιπεύθυνος αγορών.

Ο κ. Barbaso διορίσθηκε Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής για τις αγορές τον Οκτώβριο 2000, ο διορισμός του όμως ανεστάλη τον Ιούλιο 2002, αφού το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων απεφάνθη ότι δεν είχε την απαραίτητη εμπειρία επί θεμάτων αγροτικών αγορών.

Πώς μπορεί η Επιτροπή να δικαιολογεί εκ νέου αναγόρευση του ιδίου προσώπου σε Αναπληρωτή Γενικό Διευθυντή, όταν σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου δεν διαθέτει ικανότητες στον τομέα για τον οποίον ορίζεται αρμόδιος·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιανουαρίου 2003)

Σημειώνεταιπόψη του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου ακύρωσε το διορισμό του κατονομαζόμενου στην ερώτησηπαλλήλου με βάση τα χαρακτηριστικά της θέσης τα οποία ίσχυαν όταν εκδόθηκε η απόφαση. Όμως, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν ανέστειλε τα καθήκοντα τουπαλλήλου, όπως αναφέρεται, ούτε οπάλληλος ανεστάλη καθ' οιονδήποτε άλλον τρόπο.

Ο πρόσφατος διορισμός στη Γενική Διεύθυνση Γεωργίας (ΓΔ AGRI) πραγματοποιήθηκε σε πλήρη συμφωνία με τις διαδικασίες που έχει θεσπίσει η Επιτροπή το Δεκέμβριο του 2000, και οι οποίες παρατίθενται στην Ανακοίνωση για την Αξιολόγηση, επιλογή και διορισμό του ανώτερου στελεχιακού δυναμικού της Επιτροπής(1). Η ανακοίνωση αυτή αποστέλλεται απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Η σχετική με το διορισμό αυτό προκήρυξη κοινής θέσης συντάχθηκε με βάση την πολιτική που καθιέρωσε η Επιτροπή το Δεκέμβριο του 2000 όσον αφορά την πρόσληψη ατόμων με ικανότητες ανάληψης πολλαπλών καθηκόντων ανώτερης στελέχωσης εντός του Οργάνου. Η Επιτροπή έλαβε επίσηςπόψη της τις μεταβολές στην οργανωτική δομή της ΓΔ AGRI, οι οποίες είχαν αρχίσει να ισχύουν στο μεταξύ διάστημα.

Μετά την προκαταρκτική εξέταση τωνποψηφιοτήτων για τη θέση αυτή και μετά από συνεντεύξεις με τη συμβουλευτική επιτροπή για τους διορισμούς, η τελευταία ακολούθησε τη συνήθη πρακτική κατάρτισης ενός περιορισμένου πίνακα προτεινόμενωνποψηφίων, προς περαιτέρω εξέταση, πίνακας ο οποίος περιελάμβανε πέντε ονόματαποψηφίων. Οιποψήφιοι αυτοί είχαν στη συνέχεια συνέντευξη με το μέλος της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για θέματα Γεωργίας και με εμένα τον ίδιο, ως Επίτροπο αρμόδιο για θέματα προσωπικού και διοίκησης, και η Επιτροπή αποφάσισε ότι ο κ. Barbaso διέθετε τον καλύτερο συνδυασμό δεξιοτήτων και προσόντων που ζητούντο στην προκήρυξη για την πλήρωση αυτής της κενής θέσης.

(1) SEC(2000)2305/5..
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2552/02

υποβολή: Astrid Thors (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ακατάλληλη αποθήκευση παρασιτοκτόνων

Σύμφωνα με εκτιμήσεις,πάρχουν σήμερα στη Ρωσία 24 000 τόνοι πεπαλαιωμένων παρασιτοκτόνων ακαταλλήλως αποθηκευμένων, μέρος εκ των οποίων αποτελούν ενώσεις Δυσαποδόμητων Οργανικών Ρύπων (POPs). Οι επιπτώσεις αυτών των επιζήμιων για το περιβάλλον τοξικών ουσιών καλύπτουν όλη την περιοχή της Αρκτικής με αποτέλεσμα λ.χ. ο ντόπιος πληθυσμός της περιοχής να βρίσκεται εκτεθειμένος σε κίνδυνο δεδομένου ότι καταναλώνει μεγάλες ποσότητες ψαριών και φώκιας που περιέχουν τοξίνες. Έχουν μάλιστα ανακαλυφθεί στο Βόρειο Πόλο πολικές αρκούδες οι οποίες είχαν και ανδρικά και γυναικεία γεννητικά όργανα. Επιπλέον, στη χωματερή του χώρου διάθεσης αποβλήτων Krasbyj Bor έξω από την Αγία Πετρούποληπάρχουν σήμερα ακαταλλήλως αποθηκευμένοι πολλοί τόνοι πεπαλαιωμένων παρασιτοκτόνων.

Είχε συζητήσεις η Επιτροπή με τις ρωσικές αρχές όσον αφορά την ακατάλληλη αποθήκευση αυτών των τοξικών ουσιών ή σκοπεύει να θίξει το θέμα αυτό λ.χ. στο πλαίσιο της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας της ΕΕ με τη Ρωσία· Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή προκειμένου να διασφαλίσει το σεβασμό της Σύμβασης της Στοκχόλμης για τους Δυσαποδόμητους Οργανικούς Ρύπους (POPs) καθώς και για την επικύρωση και την έναρξη ισχύος της εν λόγω Σύμβασης το συντομότερο δυνατό·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2002)

Η Ρωσική Ομοσπονδίαπέγραψε τη σύμβαση της Στοκχόλμης για τους δυσαποδόμητους οργανικούς ρύπους (ΡΟΡ) στις 22 Μαΐου 2002. Η Επιτροπή χαιρετίζει την πράξη αυτή, αλλά δεν έχει λάβει από τη Ρωσία καμία πληροφορία ως προς το αν προτίθεται να κυρώσει και να εφαρμόσει τη Σύμβαση.

Οι προτάσεις της Επιτροπής για απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με την κύρωση της Σύμβασης από την Κοινότητα και σχετικά με την αναγκαία νομοθεσία εφαρμογής βρίσκονται αμφότερες στο στάδιο της προετοιμασίας και, κατά πάσα πιθανότητα, θα θεσπιστούν κατά τη διάρκεια του πρώτου τριμήνου του 2003. Στόχος είναι να καταστεί η Κοινότητα συμβαλλόμενο μέρος προ της πρώτης διάσκεψης των μερών που θα πραγματοποιηθεί μάλλον στα μέσα του 2004.

Η Επιτροπή θα θέσει το θέμα της εκ μέρους της Ρωσίας κύρωσης και εφαρμογής της Σύμβασης κατά τη διάρκεια των προσεχών τόσο πολυμερών όσο και διμερών συναντήσεων βάσει της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας. Θα εξετάσει, ακόμη, τις δυνατότητες χρηματοδότησης συναφών σχεδίων ανάλογα με την πρόοδο που θα πραγματοποιηθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1990/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Δικαίωμα ψήφου σε μη κοινοτικούςπηκόους

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου, κάτοικοι πολλών περιοχών της Ελλάδας εκφράζουν την έντονη ανησυχία τους για το γεγονός ότι οικονομικοί μετανάστες που έχουν εισρεύσει κατά εκατοντάδες χιλιάδες τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα (πολλοί εκ των οποίων έχουν αποκτήσει τη λεγόμενη πράσινη κάρτα εργασίας) θα αποκτήσουν σύντομα και δικαίωμα ψήφου στις δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές. Κάτι τέτοιο ασφαλώς θα νόθευε τη λαϊκή κυριαρχία στην Ελλάδα και θα φαλκίδευε την εντολή που οι τοπικές κοινωνίες δίνουν στους δημοτικούς άρχοντες.

Υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ πράσινης κάρτας εργασίας και παροχής δικαιώματος ψήφου σε μη κοινοτικούςπηκόους, σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία·

Γνωρίζει η Επιτροπή περιπτώσεις κατά τις οποίες προσωρινά εργαζόμενοι μη κοινοτικοίπήκοοι απέκτησαν δικαίωμα ψήφου στην Ελλάδα και τιςπόλοιπες χώρες της Ένωσης·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(09 Αυγούστου 2002)

Η ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αφορά το δικαίωμα ψήφου τωνπηκόων τρίτων χωρών στα κράτη μέλη.

Η χορήγηση δικαιώματος ψήφου σεπηκόους τρίτων χωρών σε εκλογές του κράτους μέλους όπου κατοικούν εμπίπτει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Όσον αφορά τις δημοτικές και κοινοτικές εκλογές τούτο επιβεβαιώνεται ρητώς από την οδηγία 94/80/EC(1) η οποία προβλέπει ότι οι διατάξεις της δεν επηρεάζουν τις διατάξεις κανενός κράτους μέλους σχετικά με το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι τωνπηκόων τρίτων χωρών που κατοικούν στο εν λόγω κράτος μέλος.

Δεδομένου ό,τι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα είναι αναρμόδια στον τομέα αυτό, δεν προβλέπεται κοινοτική ρύθμιση σχετικά με το δικαίωμα ψήφου τωνπηκόων τρίτων χωρών, ούτε και καμία σχέση μεταξύ της πράσινης κάρτας και του δικαιώματος ψήφου.

Η κοινοτική νομοθεσία δεν εμποδίζει κανένα κράτος μέλος ν' αποφασίσει να χορηγήσει σεπηκόους μη κοινοτικών χωρών οι οποίοι κατοικούν στην επικράτειά του το δικαίωμα ψήφου. Η Επιτροπή γνωρίζει ότι ορισμένα κράτη μέλη όπως η Ισπανία, η Ιρλανδία, οι Κάτω Χώρες, η Φινλανδία και η Σουηδία έχουν χορηγήσει και σε ορισμένους μη κοινοτικούςπηκόους δικαίωμα ψήφου για ορισμένες εκλογές. Η Επιτροπή, δεδομένου ό,τι δεν ασχολείται με το παρόν ζήτημα, δεν διαθέτει πλήρεις πληροφορίες σχετικά με εκλογές, αριθμό ατόμων με δικαίωμα ψήφου ή σχετικά με όρους συμμετοχής σε εκλογές.

(1) Οδηγία 94/80/EC του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1994 περί των λεπτομερών κανόνων άσκησης του δικαιώματος του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι κατά τις δημοτικές και κοινοτικές εκλογές από τους πολίτες της Ένωσης που κατοικούν σε κράτος μέλος του οποίου δεν είναιπήκοοι. ΕΕ L 368 της 31.12.1994.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3562/02 υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή. Οδηγία περί των συμπληρωμάτων διατροφής.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 137 E της 12/06/2003 σ. 0226 - 0227



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3562/02 υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή (12 Δεκεμβρίου 2002) Θέμα: Οδηγία περί των συμπληρωμάτων διατροφής Λαμβάνονταςπόψη τις ανησυχίες που εκφράστηκαν τον τελευταίο καιρό ότι το κίνητρο για την εκπόνηση πρόσφατων οδηγιών προέρχεται από μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες οι οποίες θέλουν να αυξήσουν το μερίδιό τους στην αγορά, προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει μέχρι ποιον βαθμό αναμείχθηκε η φαρμακοβιομηχανία στην εκπόνηση της Οδηγίας περί των συμπληρωμάτων διατροφής (2002/46/ΕΚ(1)) και να παράσχει τα ονόματα των ενδιαφερομένων εταιριών· (1) ΕΕ L 183 της 12.7.2002, σελ. 51. Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής (23 Ιανουαρίου 2003) Ουδεμία φαρμακευτική ή άλλη επιχείρηση είχε συμμετοχή στην εκπόνηση της οδηγίας 2002/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 2002, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί των συμπληρωμάτων διατροφής(1). (1) ΕΕ L 183 της 12.7.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3064/02

υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή

(22 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Προϊόν αδυνατίσματος Letigen — περιπτώσεις θανάτου — ύποπτη διαδικασία έγκρισης

Στο δανικό περιοδικό Τ+Τ της 28ης Οκτωβρίου 2002 αποκαλύπτεται ότι το προϊόν αδυνατίσματος Letigen προκάλεσε ενδεχομένως το θάνατο διαφόρων ατόμων και ότι η δανικήπηρεσία φαρμακευτικών προϊόντων είχε εγκρίνει το εν λόγω προϊόν σε ιδιαίτερα αμφίβολη βάση. Προϊόντα αδυνατίσματος που περιέχουν διεγερτικά του κεντρικού νευρικού συστήματος σε ποσότητες παρόμοιες με εκείνη του Letigen απαγορεύονται στηνπόλοιπη Ε.Ε., και από έρευνες που διεξήχθησαν στις ΗΠΑ προκύπτει σαφώς ότι προϊόντα αδυνατίσματος του τύπου και περιεχομένου του Letigen προκαλούν σοβαρές παρενέργειες.

Μπορεί συνεπώς η Επιτροπή να σχολιάσει χωρίς αναβολή τους λόγους για τους οποίους η δανικήπηρεσία φαρμακευτικών προϊόντων ενέκρινε το προϊόν Letigen; Μπορεί η Επιτροπή να διασαφηνίσει για ποιο λόγο προϊόντα με παρόμοια συστατικά μπορούν ταυτόχρονα να επιτρέπονται σε ορισμένα κράτη μέλη και να απαγορεύονται σε άλλα· Μπορούμε ναποθέσουν ότι ένα προϊόν όπως το Letigen είναι εξίσου επικίνδυνο π. χ. για ένα Δανό και για ένα Σουηδό. Εν τούτοις, επειδή το Letigen απαγορεύεται στη Σουηδία, πολλοί Σουηδοί προμηθεύονται το προϊόν από τη Δανία. Το πρόβλημα δεν μπορεί επομένως να θεωρηθεί εθνικήπόθεση. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια μέτρα προτίθεται να λάβει κατά της δανικήςπηρεσίας φαρμακευτικών προϊόντων, προκειμένου να προστατέψει τη δημόσιαγεία τόσο στη Δανία, όσο και στηνπόλοιπη Ε.Ε.·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Το Letigen είναι ένα φαρμακευτικό προϊόν που περιέχει 20 miligram (mg) εφεδρίνη και 200 mg καφεΐνη.

Οι εθνικές αρχές δεν έχουν λάβει καμία αποκλίνουσα απόφαση για το Letigen εφόσον άδεια κυκλοφορίας για το εν λόγω προϊόν ζητήθηκε μόνο από έναν αιτούντα στη Δανία.

Η αρμόδια αρχή για την χορήγηση άδειας κυκλοφορίας ενός φαρμακευτικού προϊόντος στη Σουηδία (η Υπηρεσία Φαρμακευτικών Προϊόντων) δεν έχει λάβει αίτηση χορήγησης άδειας κυκλοφορίας για το Letigen. Συνεπώς, η εν λόγωπηρεσία ποτέ δεν απέρριψε την άδεια κυκλοφορίας του εν λόγω προϊόντος.

Η αρμόδια αρχή από τη Δανία (η Υπηρεσία Φαρμάκων της Δανίας) χορήγησε άδεια κυκλοφορίας για το Letigen το 1990.

Η Επιτροπή θα μεταβιβάσει τις ανησυχίες του αξιότιμου βουλευτού στη δανικήπηρεσία φαρμακευτικών προϊόντων προκειμένου να σχολιάσει η ίδια σχετικά με την ασφάλεια του προϊόντος Letigen στην αντιμετώπιση της Παχυσαρκίας με σημαντικό φαρμακευτικό κίνδυνο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2528/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Χρησιμοποίηση από το Ισραήλ παλαιστινίων ως ανθρώπινων ασπίδων οι οποίοι χάνουν την ζωή τους

Όπως συνέβη στις 14 Αυγούστου και όπως καταγγέλθηκε από την ισραηλινή οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Μπετσελέμ, ένα νεαρός παλαιστίνιος που είχε εγκληματικά χρησιμοποιηθεί ως ασπίδα έχασε τη ζωή του σε περιστατικό κατά το οποίο δολοφονήθηκε και ο καταζητούμενος, ο στρατός του Ισραήλ χρησιμοποιεί ανθρώπινες ασπίδες στον κατασταλτικό αποικιοκρατικό του πόλεμο κατά του πληθυσμού της Παλαιστίνης. Για ποιον λόγο η Ευρωπαϊκή Ένωση παραμείνει απαθής μπροστά στις ενέργειες αυτές ενός κράτους που χρησιμοποιεί όλη του την ισχύ εναντίον ενός απροστάτευτου πληθυσμού· Τι σκοπεύει να πράξει το Συμβούλιο για την απαγόρευση των εγκληματικών αυτών ενεργειών του κράτους του Ισραήλ·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Ο Αξιότιμος κ. Βουλευτής επισημαίνει ένα από τα τραγικότερα στοιχεία της ισραηλο-παλαιστινιακής σύρραξης, το οποίο είναι η δοκιμασία του αμάχου πληθυσμού. Παρ' όλον ότι και οι δυο πλευρές οφείλουν να τηρούν τιςποχρεώσεις τους ως προς το να μην σημαδεύουν αμάχους και να αποφεύγουν ενέργειες οι οποίες θα τους έθεταν σε κίνδυνο, οι ισραηλινοί και οι παλαιστίνιοι, άνδρες γυναίκες και παιδιά εξακολουθούν να καταβάλουνψηλό τίμημα. Το Συμβούλιο έχει ως εκ τούτου επανειλημμένως καταδικάσει ανεπιφύλακτα στις δηλώσεις του την βία και την τρομοκρατία στην ισραηλο-παλαιστινιακή σύρραξη.

Το Συμβούλιο έχει τακτικά θέσει το θέμα των θυμάτων του αμάχου πληθυσμού κατά τις επαφές του με το Ισραήλ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3437/02

υποβολή: Winfried Menrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Εναρμόνιση της αναγραφής του μεγέθους στον τομέα των εσωρούχων και των ενδυμάτων στην Ευρώπη

Σήμερα ισχύουν στην Ε.Ε. το λιγότερο 4 διαφορετικά συστήματα για το χαρακτηρισμό των μεγεθών στα εσώρουχα και τα ενδύματα. Πρόκειται για ξεχωριστά συστήματα στην Ιταλία, Γαλλία και Μεγάλη Βρετανία, ενώ σταπόλοιπα κράτη μέλη καθώς και στις περισσότερεςποψήφιες προς ένταξη χώρες χρησιμοποιούνται προφανώς τα ίδια μεγέθη. Με τον τρόπο αυτό δυσκολεύεται ο πελάτης στις αγορές του, όπως επίσης και οι επιχειρήσεις στις εξαγωγές των προϊόντων τους. Η αναγραφή στις ετικέτες και των 4 μεγεθών δημιουργεί επίσης σύγχιση και πολύ μεγάλου μεγέθους ετικέτες.

Δεν θα ήταν σκόπιμο από την άποψη τηςλοποίησης της ευρωπαϊκής εσωτερικής αγοράς, να αρθούν αυτά τα τεχνικής φύσεως εμπορικά εμπόδια μέσω της εναρμόνισης των μεγεθών· Εάν ναι, πώς προτίθεται η Επιτροπή να επιτύχει μια παρόμοια εναρμόνιση·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Φεβρουαρίου 2003)

Προς το παρόν η Επιτροπή δεν προβλέπει καμία πρωτοβουλία για την τυποποίηση ή την εναρμόνιση του μεγέθους και της επισήμανσης στον τομέα των εσωρούχων στην Ευρώπη.

Μολονότι η ύπαρξη διαφορετικών συστημάτων για το χαρακτηρισμό των μεγεθών δεν έχει αναγνωριστεί ως εμπόδιο στο εμπόριο, πολλοί οικονομικοί φορείς του κοινοτικού τομέα των ειδών ένδυσης ισχυρίζονται ότι ένα εναρμονισμένο σύστημα θα βελτίωνε τη ανταγωνιστικότητα της βιομηχανίας. Αυτό σημαίνει ότι ο μόνος δρόμος φαίνεται να είναι η σύναψη εθελοντικών συμφωνιών μεταξύ όλων των ενδιαφερόμενων μερών (κατασκευαστών, εισαγωγέων και καταναλωτών ) και των εθνικών αρχών. Εντούτοις, δεν έχει περιέλθει στη γνώση της Επιτροπής η ύπαρξη συναίνεσης κοινοτικής κλίμακας μεταξύ των ενδιαφερομένων και/ή των κρατών μελών επί του θέματος.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης διεξάγει σήμερα εργασίες σχετικά με την αναγραφή των μεγέθους για όλα τα είδη ενδυμάτων και τις μεθόδους μέτρησης. Δενπήρξε εντολή της Επιτροπής για την ανάπτυξη των προτύπων αυτών που αποτελούν πρωτοβουλία της βιομηχανίας. Τα κράτη μέλη και η βιομηχανία θα είναι ελεύθερα να εφαρμόζουν τα πρότυπα αυτά κατά την κρίση τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3095/02

υποβολή: Mara Valenciano Martnez-Orozco (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Επιχειρησιακό πρόγραμμα στόχου 2 για την Αυτόνομη Διοικητική Περιφέρεια της Μαδρίτης (1997-1999)

Θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει όσον αφορά τα συμπεράσματα της τελικής έκθεσης ολοκλήρωσης του στόχου 2 για την Αυτόνομη Διοικητική Περιφέρεια της Μαδρίτης, για την περίοδο 1997-1999, και σχετικά με το σφάλμα που διαπιστώθηκε κατά τον έλεγχο που πραγματοποίησε το Ελεγκτικό Συνέδριο όσον αφορά την προαναφερθείσα περίοδο·

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν η Αυτόνομη Διοικητική Περιφέρεια της Μαδρίτης έχει προβεί στη διόρθωση των σφαλμάτων που διαπιστώθηκαν·

Απάντηση του κ. Barnier Εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2002)

Το έτος 2000, το Ελεγκτικό Συνέδριο πραγματοποίησε έλεγχο σειράς μέτρων που συγχρηματοδοτήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (FEDER) στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος στόχου 2 της Αυτόνομης Διοικητικής Περιφέρεια της Μαδρίτης (1997-1999)

Για το μέτρο 3.4 Κατασκευή και εξοπλισμός ερευνητικών κέντρων του επιχειρησιακού προγράμματος, τα συμπεράσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρουν πως ορισμένες δαπάνες για έργα δεν αντιστοιχούσαν στον τομέα της Έρευνας και Ανάπτυξης αλλά στον τομέα της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης. Για τις ζώνες του στόχου 2, η κοινοτική νομοθεσία δεν επιτρέπει τη συγχρηματοδότηση επενδύσεων στον τομέα της εκπαίδευσης.

Αντίθετα οι εθνικές αρχές εκτίμησαν πως όλα τα έργα που συμπεριλαμβάνονταν στις δηλώσεις δαπανών για το μέτρο αυτό αντιστοιχούσαν σε δράσεις έρευνας και ανάπτυξης.

Προκειμένου να επιλυθεί η διαφορά αυτή, οι Ισπανικές αρχές, με τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής, όρισαν πρόσφατα έναν ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα ο οποίος θα επαληθεύσει τα έργα που περιλαμβάνονται στο μέτρο και θα προσδιορίσει το είδος των επενδύσεων που ανήκουν στον τομέα της έρευνας και ανάπτυξης.

Τα συμπεράσματα του εμπειρογνώμονα θαποβληθούν στην Επιτροπή, προκειμένου, για το μέτρο αυτό, να καθορισθεί στη συνέχεια το ύψος των δαπανών, που είναι πράγματι επιλέξιμες για συγχρηματοδότηση στο πλαίσιο του FEDER.

Προς το παρόν η Επιτροπή αναμένει τηνποβολή της έκθεσης.