ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0749/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ο ρόλος των αντιπροσωπειών της Επιτροπής σε τρίτες χώρες

Ποιες οδηγίες έχει δώσει η Επιτροπή στους εκπροσώπους της στις εξωτερικές αντιπροσωπείες ανά τον κόσμο όσον αφορά τηνποδοχή των επισκεπτών βουλευτών;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Μαΐου 2001)

Κατά τις επίσημες επισκέψεις (π.χ. του προέδρου, ενός αντιπροέδρου ή του προέδρου κοινοβουλευτικής αντιπροσωπείας ή επιτροπής) του Κοινοβουλίου σε τρίτες χώρες, οι αντιπροσωπείες της Επιτροπής, σε συνεργασία με τιςπηρεσίες του Κοινοβουλίου παρέχουν στήριξη, μέσω τωνπηρεσιών της Επιτροπής στις Βρυξέλλες, για την ετοιμασία των εν λόγω επισκέψεων. Επίσης, οι αντιπροσωπείες ενημερώνουν και παρέχουν, κατά το δυνατό, διοικητική μέριμνα. Ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας, συνοδεύει κατά κανόνα τους επισκέπτες κατά τη διάρκεια της περιοδείας τους. Η αντιπροσωπεία οργανώνει επίσης επαφές με τα μέσα ενημέρωσης και όταν αυτό είναι δυνατό, οργανώνει δεξιώσεις για τον κοινοβουλευτικό επισκέπτη ή το κλιμάκιο επισκεπτών. Η αντιπροσωπεία ετοιμάζει επίσης ενημερωτικές πληροφορίες όσον αφορά τα αποτελέσματα της επίσκεψης, ιδίως τις αντιδράσεις των τοπικών μέσων ενημέρωσης.

Σχετικά με τις ανεπίσημες επισκέψεις ή τις επισκέψεις που πραγματοποιεί κάποια συγκεκριμένη κοινοβουλευτική ομάδα, το επισκεπτόμενο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή οι αρμόδιεςπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενημερώνουν την Επιτροπή όσον αφορά την επίσκεψη και την απαιτούμενη στήριξη. Οι αντιπροσωπείες απαντούν στις εν λόγω αιτήσεις, σύμφωνα με τις οδηγίες τωνπηρεσιών της Επιτροπής και στο μέτρο των δυνατοτήτων τους. Στις περιπτώσεις αυτές οι αντιπροσωπείες δεν λαμβάνουν πρωτοβουλίες κατά κανόνα, προς την κατεύθυνση της κυβέρνησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1305/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ιδιοκτησία των μέσων μαζικής ενημέρωσης

1. Υφίστανται περιορισμοί στο κάθε κράτος μέλος, και εάν ναι ποιοι, όσον αφορά στην ξένη ιδιοκτησία συγκεκριμένων μέσων μαζικής ενημέρωσης (τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί, εφημερίδες, περιοδικά);

2. Συνάδουν παρόμοιοι περιορισμοί με τις Συνθήκες;

3. Ποιοι περιορισμοίφίστανται στις ΗΠΑ όσον αφορά στην ιδιοκτησία συγκεκριμένων μέσων μαζικής ενημέρωσης από ιδιώτες ή εταιρίες της ΕΕ;

4. Συνάδουν παρόμοιοι περιορισμοί με τους κανόνες του ΠΟΕ ή άλλους διεθνώς αποδεκτούς κανόνες;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2001)

1. Ορισμένα κράτη μέλη εφαρμόζουν ποσοτικούς περιορισμούς στον έλεγχο των μέσων μαζικής ενημέρωσης με βάση τον αριθμό των σταθμών (Ισπανία, Ιταλία, Πορτογαλία, Σουηδία), το δείκτη ακρόασης/θέασης (Γερμανία, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο), το δείκτη κυκλοφορίας ή συνολικής κυκλοφορίας στον τομέα του Τύπου (Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο), ή το δικαίωμα ψήφου (Σουηδία). Οι εν λόγω περιορισμοί μπορούν να εφαρμόζονται είτε σε ένα συγκεκριμένο τύπο μέσου μαζικής ενημέρωσης ή να καταρτίζονται ως περιορισμοί σε ορισμένους συνδυασμούς κυριότητας (π.χ Ιταλία, Σουηδία, Ηνωμένο Βασίλειο).

2. Οι εθνικοί περιορισμοί στην ξένη κυριότητα δεν ισχύουν μεταξύ κρατών μελών. Μπορούν να εφαρμόζονται μόνο στην περίπτωση μη κοινοτικών ξένων φορέων εκμετάλλευσης. Για το λόγο αυτό, οι εθνικοί περιορισμοί των κρατών μελών στην ξένη κυριότητα δεν συνάδουν με τις συνθήκες.

3. Με τη λήξη του Γύρου της Ουρουγουάης, οι Ηνωμένες Πολιτείες δήλωσαν ότι επιφυλάσσονται του δικαιώματός τους να διατηρήσουν ορισμένους φραγμούς στις ξένες επενδύσεις σε ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς. Οι φραγμοί αυτοί συνάδουν με τον αμερικανικό νόμο Communications Act (1934) που περιορίζει σε 20 % τον άμεσο ξένο έλεγχο ραδιοτηλεοπτικών εταιρειών. Επιπλέον, οι αλλοδαποίπήκοοι ή οι ξένες εταιρείες δεν επιτρέπεται να έχουν πάνω από το 25 % του μετοχικού κεφαλαίου μίας εταιρείας χαρτοφυλακίου ή μίας επικεφαλής μητρικής εταιρείας με άδεια ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων.

4. Οι φραγμοί αυτοί απαριθμούνται στον κατάλογο των ειδικών δεσμεύσεων των Ηνωμένων Πολιτειών στο πλαίσιο της γενικής συμφωνίας για το εμπόριοπηρεσιών (GATS) και έχουν γίνει δεκτοί από την Κοινότητα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0419/01

υποβολή: Niels Busk (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Αντιστάθμιση για τις επιπτώσεις των νέων κανόνων αντιμετώπισης της κρίσεως της ΣΕΒ

Μπορεί ν Επιτροπή να παράσχει λεπτομέρειες όσον αφορά τις διάφορες εθνικές ρυθμίσεις αντιστάθμισης που εφαρμόζονται ή πρόκειται να εφαρμοσθούν στα μεμονωμένα κράτη μέλη;

Είναι άραγε της άποψης η Επιτροπή ότι οι διάφορες αυτές εθνικές ρυθμίσεις αντιστάθμισης είναι νόμιμες, σύμφωνα με τις διατάξεις της Συνθήκης που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις;

Εάν όχι, ποια μέτρα έλαβε η Επιτροπή για να παρεμποδίσει την χορήγηση αθέμιτης εθνικής ενίσχυσης;

Εάν ναι, με ποιον τρόπο προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει ότι δεν θα δημιουργηθεί νόθευση του ανταγωνισμού μεταξύ των Ευρωπαίων αγροτών;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Απριλίου 2001)

Τα κράτη μέλη μόλις άρχισαν να κοινοποιούν τα μέτρα που σχετίζονται με την τρέχουσα κρίση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ). Η Επιτροπή επί του παρόντος δεν έχει πλήρη εικόνα των μέτρων που επιθυμούν να εφαρμόσουν τα κράτη μέλη.

Μέχρι στιγμής η Επιτροπή έχει αξιολογήσει μόνο ένα μέτρο κρατικής ενίσχυσης, N 777/00, το οποίο θεωρήθηκε ότι συμβιβάζεται με τη συνθήκη ΕΚ (το πλήρες κείμενο της απόφασης αυτήςπάρχει στη θέση του Διαδικτύου: http://europa.eu.int/comm/sg/sgb/state_aids, όπου δημοσιεύονται όλες οι αποφάσεις οι σχετικές με κρατικές ενισχύσεις που εκδίδει η Επιτροπή).

Εάν μια κρατική ενίσχυση δεν συμβιβάζεται με τη συνθήκη ΕΚ, η Επιτροπή θα την απαγορεύσει. Εάν η (μη συμβιβαζόμενη) ενίσχυση έχει ήδη χορηγηθεί, κατά παράβαση του άρθρου 88 (πρώην άρθρο 93) παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή θα απαιτήσει την ανάκτηση της εν λόγω ενίσχυσης από τους δικαιούχους.

Για να αποτραπεί μια κατάσταση του είδους αυτού, η Επιτροπήπενθύμισε πρόσφατα σε όλους τους αρμόδιουςπουργούς τηνποχρέωσή τους να κοινοποιούν τις κρατικές ενισχύσεις που σχετίζονται με τη ΣΕΒ.

Σύμφωνα με την πάγια νομολογία όλες οι κρατικές ενισχύσεις είναι ικανές να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό(1). Εντούτοις, το άρθρο 87 (πρώην άρθρο 93) παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ επιτρέπει αυτή τη νόθευση, εφόσον η ενίσχυση δεν επηρεάζει δυσμενώς τους όρους των συναλλαγών σε βαθμό που αντιβαίνει στο κοινό συμφέρον. Μια σύντομη ανακεφαλαίωση των ισχυόντων κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις(2) που επιτρέπουν, κατ'ουσία, την χρηματοδότηση προληπτικών μέτρων ή/και αποζημίωση για σφαγή ζώων με βάση την εθνική ή κοινοτική νομοθεσία για την αντιμετώπιση της επιδημίας,πό τον όρο ότι δενπάρχειπεραποζημίωση των σχετικών δαπανών, είχε επισυναφθεί στην ως άνωπόμνηση.

(1) Υπόθεση C-730/79, Συλλ. 1980, σ. 2671, παράγραφοι 11 και 12.

(2) Βλ. Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της γεωργίας, ΕΕ C 28 της 1.2.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0569/01

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Δήλωση αξιοπιστίας για την ΓΔ. Εμπόριο

Κατά τη διάρκεια της συνεδριάσης της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού στις 7 Φεβρουαρίου 2001, ο Επίτροπος Fischler ανέφερε ότι το ακριβές ποσοστό λάθους το 1999 στις οικονομικές συναλλαγές εντός της ΓΔ Γεωργίας ήταν 3,06 %.

Στο πλαίσιο του πνεύματος συνεργασίας και διαφάνειας μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, μπορεί ο αρμόδιος Επίτροπος για το Εμπόριο να παράσχει παρόμοια στοιχεία για τις οικονομικές συναλλαγές εντός της προειρημένης Γενικής Διεύθυνσης, και εάν όχι, για ποιό λόγο;

Κοινή απάντηση του κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις P-0553/01, E-0554/01, E-0555/01, E-0556/01, E-0557/01, E-0558/01, E-0559/01, E-0560/01, E-0561/01, E-0562/01, E-0563/01, E-0564/01, E-0565/01, E-0566/01, E-0567/01, E-0568/01, E-0569/01 και E-0570/01

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή θέλει ναπενθυμίσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν παρέχει ποσοστό σφαλμάτων στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας σχετικά με το γενικό προϋπολογισμό, γιατί πιστεύει ότι θα ήτανπερβολική απλούστευση να αξιολογείται η επιτυχία της δημοσιονομικής διαχείρισης της Επιτροπής αποκλειστικά και μόνο βάσει αυτού του δείκτη.

Έτσι, εδώ και τρία χρόνια, το Συνέδριο αποφάσισε να πάψει να δημοσιεύει το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων και να προσαρμόσει τη μέθοδό του όσον αφορά τη δήλωση αξιοπιστίας, έτσι ώστε να παρέχει στην αρμόδια για την απαλλαγή αρχή λεπτομερέστερες πληροφορίες.

Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε επανειλημμένως ότι η καθορισμός ποσοστού σφαλμάτων σε κατώτερο επίπεδο (για παράδειγμα, ανά τομέα ή ανά Γενική Διεύθυνση) βάσει ενός γενικού ποσοστού σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε παραπλανητικά αποτελέσματα. Το γεγονός ότι το Συνέδριο ελέγχει μόνο έναν περιορισμένο αριθμό πράξεων δεν του δίνει τη δυνατότητα να καθορίσει ένα έγκυρο ποσοστό σφαλμάτων σάυτό το κατώτερο επίπεδο.

Επομένως, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δώσει στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου τη ζητούμενη πληροφορία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0527/01

υποβολή: Jos Garca-Margallo y Marfil (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Το Σύμφωνο Σταθερότητας στην Ισπανία

Το Σώμα των Επιτρόπων διαπίστωσε στις 24 Ιανουαρίου 2001 ότι ο προϋπολογισμός της Ιρλανδίας για το 2001 δεν συμφωνεί με τους γενικούς προσανατολισμούς οικονομικής πολιτικής που αποφασίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Φέϊρα στις 19 Ιουνίου 2000. Κατά συνέπεια, ζήτησε από το Συμβούλιο να απευθύνει σύσταση στην Ιρλανδία με την οποία να την καλεί να προσαρμόσει τη δημοσιονομική πολιτική της στους γενικούς οικονομικούς προσανατολισμούς (άρθρο 99, σημείο 4 της Συνθήκης ΕΕ).

Στην Ισπανία, το Εθνικό Δικαστήριο εξέδωσε πολύ πρόσφατα μια απόφαση με την οποία θεωρεί αντικανονικό το πάγωμα των μισθών των δημοσίωνπαλλήλων που είχε επιβληθεί στον προϋπολογισμό του 1997 και εντέλλεται την Κυβέρνηση να αναπροσαρμόσει τους εν λόγω μισθούς βάσει του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή του συγκεκριμένου οικονομικού έτους.

Βάσει ορισμένων εκτιμήσεων, η αναπροσαρμογή αυτή θα συνεπαγόταν μια εκταμίευση περίπου 900 δις πεσετών που, σύμφωνα με τον Fuentes Quintana, θα οδηγούσε σε σημαντική αύξηση του πληθωρισμού και σε μεγάλη αποσταθεροποίηση των δημοσίων οικονομικών, δηλαδή σε σημαντική παρέκκλιση από τους γενικούς οικονομικούς προσανατολισμούς που ισχύουν για την Ισπανία και, ακόμη σπουδαιότερο, από το πρόσφατα αναπροσαρμοσθέν Σχέδιο Σταθερότητας.

Προτίθεται η Επιτροπή να προτείνει στο Συμβούλιο να εκδώσει σύσταση ανάλογη εκείνης που εξέδωσε για την Ιρλανδία σε περίπτωση που η Ισπανική Κυβέρνηση αναγκαστεί να αναπροσαρμόσει τους συγκεκριμένους μισθούς;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2001)

Η πρόσφατη απόφαση της Audiencia Nacional στην οποία γίνεται αναφορά αποτελεί αντικείμενο έφεσης από πλευράς της ισπανικής κυβέρνησης. Συνεπώς, ενδέχεται να μηνπάρξει δημοσιονομικό κόστος για την εκτέλεση δικαστικής απόφασης στην προκειμένη περίπτωση. Η Επιτροπή, ούτως ή άλλως, αξιολογεί τις εθνικές δημοσιονομικές πολιτικές ως σύνολο και όχι το κόστος των μεμονωμένων κατηγοριών δαπανών. Ως εκ τούτου, οι δημοσιονομικές συνέπειες της τελικής δικαστικής απόφασης στο συγκεκριμένο θέμα δεν θα αποτελούσαν τον κύριο άξονα της αξιολόγησης αυτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0715/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ανώτατη ταχύτητα για γεωργικούς και δασικούς ελκυστήρες

Στην απάντηση στην ερώτηση Ε-2241/00(1) παραπέμπει η Επιτροπή στον κίνδυνο στρέβλωσης του ανταγωνισμού για τις παραδοσιακές επιχειρήσεις που τηρούν αυστηρές προδιαγραφές όσον αφορά την άδεια οδήγησης καιπόκεινται σεψηλότερη φορολογική επιβάρυνση. Στην πράξη όμως ισχύει ότι μιαψηλότερη ταχύτητα μειώνει κυρίως το χρόνο οδήγησης του ελκυστήρα και των ελκομένων μηχανημάτων από τη γεωργική εκμετάλλευση στον αγρό και από το ένα αγροτεμάχιο στο άλλο. Επίσης επιτρέπεται σύμφωνα με τους ισχύοντες εθνικούς νόμους να μεταφέρονται μόνο αγροτικά προϊόντα, και για τις μεταφορές από τον αγρό στον τόπο προορισμού είναι κατάλληλοι μόνο γεωργικοί ελκυστήρες, διότι μόνο αυτοί πληρούν τις απαραίτητες προϋποθέσεις, να μεταφέρουν το αγαθό στον αγρό και από εκεί στον τόπο προορισμού.

Μπορεί η Επιτροπή να ανακοινώσει, εάν έχει λάβειπόψη της τα ανωτέρω κατά την επεξεργασία της νέας οδηγίας πλαίσιο και εάν η οδηγία αυτή είναι ήδη έτοιμη;

(1) ΕΕ C 103 E της 3.4.2001, σελ. 94.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2001)

Είναι ακριβές ότι η Επιτροπή επεξεργάζεται την αναδιαμόρφωση της οδηγίας-πλαισίου 74/150/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 4ης Μαρτίου 1974, περί της προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερόμενων στην έγκριση των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων(1).

Ένας από τους αντικειμενικούς στόχους αυτής της αναδιαμόρφωσης είναι η επέκταση του πεδίου εφαρμογής αυτής της οδηγίας-πλαισίου στους γεωργικούς ελκυστήρες των οποίων η μέγιστη ταχύτητα είναι ανώτερη των 40 χιλιομέτρων την ώρα. Προς το σκοπό αυτό, θα είναι επίσης απαραίτητο να προβλεφθούν ειδικές απαιτήσεις, κυρίως όσον αφορά την ασφάλεια και το σύστημα πέδησης. Από τη στιγμή έκδοσης αυτής της νέας οδηγίας οι εν λόγω ελκυστήρες θα αποτελούν αντικείμενο κοινοτικής έγκρισης.

Αντίθετα, τα ζητήματα τα σχετικά με την άδεια οδήγησης που απαιτείται για τα οχήματα αυτής της κατηγορίας ή τα σχετικά με τη φορολογία που εφαρμόζεται, δενπόκεινται στη ρύθμιση για την έγκριση των ελκυστήρων, παρά το γεγονός ότι έχουν ληφθείπόψη κατά τη σύνταξη της πρότασης. Αυτά τα ζητήματα αποτελούν είτε αντικείμενο ειδικής κανονιστικής ρύθμισης είτεπάγονται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας. Πράγματι, όσον αφορά την άδεια οδήγησης, η οδηγία 91/439/ΕΟΚ της 29ης Ιουλίου 1991 σχετικά με την άδεια οδήγησης(2) αποκλείει τους αγροτικούς ή δασικούς ελκυστήρες από το πεδίο εφαρμογής της εν λόγω οδηγίας. Επομένως, το θέμα αυτόπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

(1) ΕΕ L 84 της 28.3.1974.

(2) ΕΕ L 237 της 24.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1108/01

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Συμφωνία του ασφαλούς λιμένος μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ για την προστασία των δεδομένων

Τον Οκτώβριο του 2000 η Επιτροπή προέβλεψε ότι 100 εταιρείες των ΗΠΑ θαπογράψουν για τον Ασφαλή Λιμένα κατά τον πρώτο μήνα ενώ αναμένεται να προσχωρήσουν άνω των 1 000 εντός ενός έτους.

Πόσες εταιρείες έχουν προσχωρήσει μέχρι σήμερα;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2001)

Η ρύθμιση του ασφαλούς λιμένα τέθηκε σε ισχύ την 1η Νοεμβρίου 2000. Μέχρι στιγμής (30 Μαρτίου 2001) στην ενλόγω ρύθμιση έχουν προσχωρήσει τριάντα εταιρείες που έχουν την έδρα τους στις ΗΠΑ. Ο κατάλογος των εταιρειών διατίθεται στη διεύθυνση http://www.export.gov/safeharbor/.

Οι εκτιμήσεις, στις οποίες αναφέρεται το αξιότιμο μέλος στην ερώτησή του, διατυπώθηκαν από το Αμερικανικό Υπουργείο Εμπορίου τον Οκτώβριο 2000 και στη συνέχεια διαβιβάστηκαν στο Κοινοβούλιο από την Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1842/01

υποβολή: Maria Martens (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ολλανδικό πλοίο για εκτρώσεις

Τον μήνα αυτό αποπλέει από την Ολλανδία με κατεύθυνση την Ιρλανδία, πλοίο στο οποίο επιβαίνουν ιατροί προκειμένου να δοθεί η ευκαιρία στις Ιρλανδές να προβούν σε έκτρωση. Το πλοίο έχει ολλανδική σημαία. Οι εκτρώσεις θα γίνονται στα διεθνή ύδατα

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την πρωτοβουλία του ολλανδικού πλοίου για εκτρώσεις προ των ιρλανδικών ακτών;

2. Πώς συνδυάζεται η πρωτοβουλία αυτή με το ευρωπαϊκό κοινοτικό δίκαιο και τη σχετική νομολογία καθώς και με το διεθνές δημόσιο δίκαιο;

3. Φρονεί η Επιτροπή ότι η πρωτοβουλία αυτή ενδέχεται ναπονομεύει το ιρλανδικό δίκαιο δεδομένου ότι οι ιατροί του πλοίου επιδιώκουν να παρακάμψουν το ιρλανδικό δίκαιο;

4. Έχει διεξαχθεί διαβούλευση στο πλαίσιο της Επιτροπής για το θέμα αυτό; Εάν ναι, ποιά ήταν τα σχετικά πορίσματα; Εάν όχι, προτίθεται η Επιτροπή να συζητήσει βραχυπρόθεσμα την πρωτοβουλία του πλοίου για εκτρώσεις;

Απάντηση του κου Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Από δημοσιεύματα του τύπου η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι οι ιρλανδικές αρχές δεν έλαβαν μέτρα για να εμποδίσουν το ολλανδικό πλοίο να επιτελέσει τη δραστηριότητα την οποία σκόπευε να επιτελέσει. Η Επιτροπή πληροφορήθηκε επιπλέον ότι το ολλανδικό πλοίο επέστρεψε στις Κάτω Χώρες με δική του πρωτοβουλία καιπό τις περιστάσεις αυτές δενπάρχει λόγος επί του παρόντος να ασχοληθεί περαιτέρω η Επιτροπή με το θέμα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1276/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Μαΐου 2001)

Θέμα: Χάρτης για την προστασία της Θάλασσας του Alborn

Μία ομάδα εμπειρογνωμόνων συνέταξε έναν Χάρτη για την προστασία της Θάλασσας του Alborn, προκειμένου να διατηρηθούν τα αποθέματά της, ναπάρξει καλύτερη εκμετάλλευση των πόρων της και να ελεγχθεί η περιβαλλοντική της ποιότητα.

Πρόκειται για μία θαλάσσια περιοχή από την οποία διέρχονται τα δύο τρίτα των πετρελαιοφόρων του κόσμου, τα οποία εκχέουν σημαντικές ποσότητες πετρελαίου σε μία κλειστή θάλασσα, η οποία είναι σαν μια τεράστια λίμνη και της οποίας η περιβαλλοντική ποιότητα είναι δύσκολο να προστατευθεί.

Έχονταςπόψη τους φιλόδοξους στόχους που προτείνει ο Χάρτης για τα δικαιώματα της Θάλασσας του Alborn, προκειμένου να προστατευθεί το φυσικό περιβάλλον που κινδυνεύει ναποβαθμιστεί, θα μπορούσε η Επιτροπή να συμβάλει, με τον τρόπο που κρίνει κατάλληλο, στην εφαρμογή του εν λόγω χάρτη, προκειμένου να τον καταστήσει αποτελεσματικό και να διατεθούν τα κονδύλια που είναι απαραίτητα για την πραγματοποίησή του;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει δυστυχώς την πρόταση σχετικά με το Χάρτη για τη Θάλασσα του Aborn που ανέφερε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, γεγονός που καθιστά πρόωρη κάθε κρίση για μια ενδεχόμενη κοινοτική συνεργασία.

Η νήσος Alborn έχει προταθεί από την Ισπανία ως τοποθεσία κοινοτικού ενδιαφέροντος με βάση την οδηγία για τα ενδιαιτήματα(1). Μακροπρόθεσμα, η τοποθεσία θα γίνει ειδικός χώρος διατήρησης που θα περιληφθεί στο δίκτυο Natura 2000.

Η Επιτροπή έχει πλήρη επίγνωση ότι η αποτελεσματική εφαρμογή των κοινοτικών νομοθετημάτων για τις δραστηριότητες που επηρεάζουν το θαλάσσιο περιβάλλον προφέρει ορισμένες δυνατότητες εκτεταμένης συνεργασίας με τις τοπικές αρχές και ταπόλοιπα ενδιαφερόμενα μέρη.

Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό εάν λάβει κανείςπόψη ότι για την αποτελεσματική προτασία της θαλάσσιας βιοποικιλότητας χρειάζεται ολοκληρωμένη στρατηγική για να αντιμετωπισθούν οι πολυάριθμες πιέσεις που την απειλούν. Η κατάστρωση μιας τέτοιας στρατηγικής που θα βασίζεται στην ευρεία συνεργασία με άλλα μέρη, καθώς και στη χρήση κατάλληλων επιστημονικών μέσων, θεωρείται πλέον πρωταρχική από την Επιτροπή(2).

(1) Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992, σχετικά με τη διατήρηση των φυσικών ενδιαιτημάτων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ L 206 της 22.7.1992. Όπως τροποποιήθηκε από την πράξη προσχώρησης της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας (ΕΕ L 1 της 1.1.1995).

(2) Ανακοίνωση της Επιτροπής για το έκτο κοινοτικό πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον - Πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση του κοινοτικού προγράμματος δράσης για την περίοδο 2001 - 2010, COM(2001)31 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1798/01

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Έρευνα σχετικά με την κοινή εταιρεία TUI και Neckermann και T-Online (Internet Dutch Telecom)

Είναι δημόσια και πασίγνωστη η έρευνα που άρχισε η Επιτροπή σχετικά με την κοινή εταιρεία που αποτελείται από δύο γερμανικές επιχειρήσεις, τις TUI και Neckermann, οι οποίες αναπτύσσουν δραστηριότητα στον τομέα του τουρισμού και την εταιρεία T-Online, θυγατρική της Internet Dutch Telecom, με σκοπό την πώληση οργανωμένων ταξιδίων μέσω του δικτύου πληροφορικής.

Δεδομένου του ενδιαφέροντος που έχουν οι επιχειρήσεις TUI και Neckermann για τον ευρωπαϊκό, και ειδικότερα τον γερμανικό και τον ισπανικό, τουριστικό τομέα, μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σχετικά με την κατάσταση όσον αφορά ταπό έρευνα στοιχεία και τις επιπτώσεις των δραστηριοτήτων της καινούργιας εταιρείας;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουλίου 2001)

Η συγκέντρωση κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή στις 19 Μαρτίου 2001. Αφορούσε το σχέδιο σύστασης ενός ταξιδιωτικού πρακτορείου Online το οποίο κατείχαν από κοινού οι επιχειρήσεις T-Online International AG (T-Online) και οι γερμανικοί ταξιδιωτικοί επιχειρηματικοί φορείς TUI Group GmbH (TUI) και C&N Touristic AG (C&N).

Η Επιτροπή κίνησε στις 8 Μαΐου 2001 τη δεύτερη φάση της διαδικασίας έρευνας, φοβούμενη κυρίως ότι ο κάθετος συνδυασμός τωνψηλών μεριδίων αγοράς της T-Online στις αγορές παροχήςπηρεσιών του διαδικτύου και πυλών διαδικτύου με την ισχυρή θέση που κατέχεται από την TUI/C&N's στην αγορά τουριστικών πακέτων διακοπών θα οδηγούσε τη Newco στο να κατέχει δεσπόζουσα θέση στη γερμανική αγορά ταξιδιωτικών πρακτορείων Online.

Η κοινοποίηση αποσύρθηκε στις 5 Ιουνίου 2001. Η πρόθεση της T-Online στο εξής είναι να δημιουργήσει ένα πρακτορείο ταξιδίων Online στο οποίο θα είναι η μόνη να ασκεί έλεγχο, ενώ οι επιχειρήσεις TUI και C&N θα κατέχουν η κάθε μια μειοψηφική συμμετοχή ύψους 12,45 %. Κατά συνέπεια, η πράξη αυτή δεν θα αποτελεί συγκέντρωση δυνάμει του κανονισμού για τις συγκεντρώσεις (κανονισμός του Συμβουλίου αριθ. 1210/97 (ΕΚ) της 30ης Ιουνίου 1997 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 σχετικά με τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων)(1). Πάντως, θα αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης βάσει των άρθρων 81 και 82 (πρώην άρθρα 85 και 86) της συνθήκης ΕΚ και των αντίστοιχων διατάξεων του γερμανικού δικαίου του ανταγωνισμού.

(1) ΕΕ L 180 της 9.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1007/01

υποβολή: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ευρωβαρόμετρο

Τα τελευταία αποτελέσματα του Ευρωβαρόμετρου είναι ενδιαφέροντα για τη μέτρηση της εξέλιξης της κοινής γνώμης σε σχέση με ευαίσθητα ευρωπαϊκά θέματα. Πολλές ερωτήσεις αφορούν το κοινό νόμισμα, την απασχόληση, τη διεύρυνση της ΕΕ και την κοινή εξωτερική πολιτική. Η Επιτροπή προβαίνει τακτικά σε τροποποιήσεις ή προσαρμογές των ερωτήσεων αυτών.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να προσθέσει μια ερώτηση, που θα μπορούσε να αποτελέσει ένδειξη σχετικά με την αναγνώριση του δικαιώματος ψήφου σε όλους τους αλλοδαπούς (κοινοτικούς και εξω-κοινοτικούς) στις τοπικές και ευρωπαϊκές εκλογές; Τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην ανάληψη μιας εκστρατείαςπέρ του δικαιώματος ψήφου στους αλλοδαπούς μονίμους κατοίκους της Κοινότητας, σύμφωνα με τη σύσταση του Συμβουλίου της Ευρώπης του 1992.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουνίου 2001)

Όπως γνωρίζει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, οι πολίτες της Ένωσης απολαμβάνουν του δικαιώματος ψήφου στις δημοτικές και στις ευρωπαϊκές εκλογές στο κράτος μέλος της κατοικίας τους, δικαίωμα το οποίο είναι κατοχυρωμένο από το κοινοτικό δίκαιο (άρθρο 19 (πρώην άρθρο 8 B) της συνθήκης ΕΚ).

Σχετικά με τους εξωκοινοτικούς αλλοδαπούς, τα στοιχεία που διαθέτει η Επιτροπή δεν είναι αναγκαστικά ενημερωμένα, λόγω του ότι τα κράτη μέλη δεν είναιποχρεωμένα να της κοινοποιούν τις αλλαγές των εκλογικών νόμων τους εφόσον αυτές δεν αφορούν τους πολίτες της Ένωσης. Με αυτή την επιφύλαξη, η Επιτροπή διαθέτει τα εξής στοιχεία: η Δανία, η Ιρλανδία, οι Κάτω Χώρες, η Φινλανδία και η Σουηδία παρέχουν το δικαίωμα ψήφου στουςπηκόους τρίτων χωρών. Η Πορτογαλία και το Ηνωμένο Βασίλειο μόνο σε ορισμένους αλλοδαπούς. Εξάλλου, στη Γαλλία και στο Βέλγιο διεξάγονται συζητήσεις για το ενδεχόμενο επέκτασης του δικαιώματος ψήφου στους εξωκοινοτικούς αλλοδαπούς.

Η Επιτροπή, δεδομένου ότι διαθέτει περιορισμένους δημοσιονομικούς πόρους, επικεντρώνει το ουσιαστικό μέρος των δαπανών της σε σφυγμομετρήσεις για τους τομείς αρμοδιότητάς της. Έτσι, αφού το δικαίωμα ψήφου των εξωκοινοτικών αλλοδαπών ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών, η Επιτροπή δεν προβλέπει να θέσει, στο άμεσο μέλλον, στο Ευρωβαρόμετρο ερωτήσεις σχετικές με το θέμα αυτό.

Ωστόσο,πενθυμίζουμε ότι η σύμβαση-πλαίσιο Ευρωβαρόμετρο, την οποία διαχειρίζεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, είναι ανοικτή σε όλα τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πράγμα που σημαίνει ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να προτείνει να εισαχθεί στο Ευρωβαρόμετρο οιαδήποτε ερώτηση, αναλαμβάνοντας τα σχετικά έξοδα και με δική του ευθύνη.