ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1885/99

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Το πληροφοριακόλικό της Επιτροπής

Η Επιτροπή δημοσίευσε τον Ιούνιο του 1999 μία ανακοίνωση προς τον Τύπο με τίτλο «Τέσσερα χρόνια διαρθρωτικά ταμεία στη Φινλανδία 1995-1999». Το έγγραφο αυτό είναι γεμάτο από ανακρίβειες και περιέχει πολλά λάθη ουσίας. Πώς προτίθεται η Επιτροπή να διορθώσει το περιεχόμενο αυτού του εγγράφου και σκοπεύει να δημοσιεύει πιο αξιόπιστες ανακοινώσεις στο μέλλον;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 1999)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παραπονείται για ανακρίβειες στα αριθμητικά στοιχεία που αναφέρονται στο «Infopress» και για παραπλανητικές συγκρίσεις μεταξύ των προϋπολογισμών για την τρέχουσα και τις νέες περιόδους των Διαρθρωτικών Ταμείων στη Φινλανδία.

Η γενική διεύθυνση περιφερειακής πολιτικής δημοσιεύει τα φυλλάδια «Infopress» σχετικά με τα Διαρθρωτικά Ταμεία για έκαστο κράτος μέλος που ασκεί την προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Χρησιμεύουν ως σύντομοι οδηγοί για το ευρύ κοινό. Μολονότι στο φινλανδικό φυλλάδιο όπου αναγράφονται αριθμητικά στοιχεία παρεισέφρησε ένα λάθος -το ποσό των 2 200 εκατ. για τις κατέκτίμηση δαπάνες των διαρθρωτικών ταμείων στη Φινλανδία κατά την νέα περίοδο, αντί της πραγματικής τιμής που πλησίαζε περισσότερο τα 2 100 εκατ. αυτό οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην ασαφή κατάσταση για τα διατιθέμενα στις κοινοτικές πρωτοβουλίες κονδύλια που επικρατούσε κατά το χρόνο σύνταξης του φυλλαδίου. Η Επιτροπή δεν παραδέχεται ότι οι διενεργούμενες συγκρίσεις μεταξύ της τρέχουσας και των νέων περιόδωνπήρξαν παραπλανητικές για τον συνήθη αναγνώστη για τον οποίο προορίζονται τα φυλλάδια αυτά.

Οι πάσης φύσεως κανονισμοί, αποφάσεις και κατευθυντήριες γραμμές που αφορούν τα Διαρθρωτικά Ταμεία και τα χρηματοδοτικά τους στοιχεία κατά την νέα περίοδο δημοσιεύονται επιπλέον στις ιστοσελίδες της Επιτροπής στο διαδίκτυο. Κατά το έτος 2000, αφού θεσπισθούν τα προγράμματα για τα διαρθρωτικά ταμεία, η Επιτροπή θα δημοσιεύσει λεπτομερέστερα φυλλάδια για τα διάφορα προγράμματα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1988/99

υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ο φάκελος Μιτρόχιν και το ιταλικό δίκτυο κατασκοπείας που χρηματοδοτούσαν οι μυστικέςπηρεσίες της Σοβιετικής Ένωσης

Εν συνεχεία της διαβίβασης του φακέλου Μιτρόχιν από την βρετανική κυβέρνηση, ανακαλύφθηκε η ύπαρξη ενός πυκνού δικτύου κατασκοπείας που χρηματοδοτούσαν οι μυστικέςπηρεσίες ξένου κράτους, εχθρικού προς την Ιταλία και την ελεύθερη Ευρώπη, το οποίο λειτουργούσε επί ιταλικού εδάφους ασκώντας δραστηριότητες ελέγχου και πιέσεων στους μηχανισμούς του ιταλικού κράτους, που έφταναν μέχρι τη θεσμική, πολιτική και κυβερνητική ηγεσία του τόπου.

Ποιές πρωτοβουλίες σκοπεύει να αναλάβει το Συμβούλιο προκειμένου να διαλευκανθεί το συντομότερο το θέμα αυτό;

Προτίθεται άραγε το Συμβούλιο να παρέμβει το ταχύτερο προς την ιταλική κυβέρνηση προκειμένου να γίνουν γνωστές οι λεπτομέρειες που θα επιτρέψουν τη διαλεύκανση τηςπόθεσης και να ζητήσει, εάν παραστεί ανάγκη, από τις κυβερνήσεις άλλων κρατών μελών να παράσχουν τυχόν στοιχεία που σχετίζονται με τις αποκαλύψεις οι οποίες εμπεριέχονται στο φάκελο Μιτρόχιν;

Απάντηση

(24 Ιανουαρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο στα ζητήματα που έθιξε το αξιότιμο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2274/99

υποβολή: Jos Salafranca Snchez-Neyra (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Ευρωπαϊκή πανεπιστημιακή έδρα Ζαν Μονέ

Γνωρίζει η Επιτροπή την απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 1999 του Πανεπιστημίου Κομπλουτένσε της Μαδρίτης να μη διατηρήσει την Ευρωπαϊκή πανεπιστημιακή έδρα Ζαν Μονέπό την επωνυμία «Ευρωπαϊκός Πολιτισμός»;

Ποιά είναι η άποψη της Επιτροπής όσον αφορά τη δραστηριότητα της ανωτέρω έδρας σε σχέση με τους επιδιωκόμενους στόχους από το πρόγραμμα των Ευρωπαϊκών πανεπιστημιακών εδρών Ζαν Μονέ και πως εκτιμά η Επιτροπή το έργο των κατόχων της;

Ποιά προηγούμεναπάρχουν στο σύνολο των πανεπιστημίων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ως προς την διατήρηση και πέραν της αρχικής επταετούς περιόδου των εδρών αυτών στα ανωτέρω πανεπιστήμια;

Ποιά είναι η άποψη της Επιτροπής σχετικά με την απόφαση αυτή;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή έλαβε γνώση της απόφασης του πανεπιστημίου Κομπλουτένσε της Μαδρίτης να μη διατηρήσει μετά τη λήξη της επταετούς συμβατικής περιόδου την πανεπιστημιακή έδρα Ζαν Μονέ για τον ευρωπαϊκό πολιτισμό. Εξέφρασε τη λύπη της στον πρύτανη του πανεπιστημίου δεδομένου ότι η εν λόγω έδρα είναι πειραματική σε έναν τομέα που έχει ερευνηθεί πολύ λίγο από τους ακαδημαϊκούς και του οποίου το αντικείμενο έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς αφορά τα πολιτισμικά θεμέλια της Ένωσης.

Οι ετήσιες εκθέσεις δραστηριότητας πουποβλήθηκαν από τον καθηγητή ευρωπαϊκού πολιτισμού που κατέχει την έδρα Ζαν Μονέ απέδειξαν την ιδιαίτερη συμβολή της εν λόγω έδρας.

Περισσότερο από το 95 % των πανεπιστημίων έχουν διατηρήσει τις έδρες Ζαν Μονέ μετά τη λήξη της αρχικής επταετούς περιόδου (Έδρες 1990: διατηρήθηκαν 44 από τις 46 Ιουλίου 1991: διατηρήθηκαν 43 από τις 44). Σε ό,τι αφορά τις έδρες που δεν διατηρήθηκαν, στις δύο περιπτώσεις συνεχίστηκαν οι κύκλοι μαθημάτων με διδασκαλία από πολλούς καθηγητές και όχι πλέον μόνον από έναν, και στην άλλη περίπτωση δεν διατηρήθηκε η έδρα γιατί το πανεπιστημιακό συμβούλιο δεν έκανε δεκτό τον αντικαταστάτη που προτάθηκε από το πανεπιστήμιο, καθώς δεν ήταν καθηγητής.

Η Επιτροπή δεν παρεμβαίνει σε εσωτερικές αποφάσεις των πανεπιστημίων, καθώς σέβεται πλήρως την αρμοδιότητά τους και την αυτονομία τους σε ακαδημαϊκά θέματα. Για ενημερωτικούς λόγους, θα διαβιβαστεί απευθείας στον κ. βουλευτή και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου αντίγραφο της επιστολής της Επιτροπής προς τον πρύτανη του πανεπιστημίου Κομπλουτένσε.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1585/99

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Ζώνη προστασίας του σκουμπριού

Λαμβάνονταςπόψη ότι 30.000 τόνοι σκουμπριού αλιεύονται εντός ή πέριξ της νοτιοδυτικής ζώνης προστασίας του σκουμπριού, μήπως θα θεωρούσε η Επιτροπή ότι, τόσο για οικονομικούς λόγους όσο και χάριν της ασφάλειας των σκαφών, θα ήταν σκόπιμο να επιτρέψει την αλίευση του ψαριού αυτού πιο κοντά στις ακτές, παρέχοντας επαρκή ασφάλεια σε όσους αλιεύουν με αρμίδι, στους οποίους θα μπορούσε να αποδοθεί η δική τους ζώνη; Λαμβάνονταςπόψη ότι 50.000 τόνοι ιχθυδίων το χρόνο αλιεύονται στα ανοιχτά των δυτικών ακτών της Ιρλανδίας και ότι σημαντικές ποσότητες αλιεύονται επίσης από σκωτικά, νορβηγικά και δανικά σκάφη, προτίθεται η Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο μιας περιορισμένης αλίευσης πιο κοντά στις ακτές, προβαίνοντας σε ορισμένες τροποποιήσεις όσον αφορά τη ζώνη προστασίας, χωρίς να αυξήσει τη σημερινή ποσότητα, ήτοι τους 30.000 τόνους;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 1999)

Το Συμβούλιο θέσπισε το 1983 το αποκαλούμενο «mackerel box» (ζώνη απαγόρευση της αλιείας) ως μέτρο προστασίας των μεγάλων συγκεντρώσεων νεογνών σκουμπριού που παρατηρούνται στηνπόψη περιοχή.

Το 1992, η επιστημονική και τεχνική επιτροπή αλιείας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αξιολόγησε την ανωτέρω ζώνη απαγόρευσης και συμβούλευσε να διατηρηθεί αυτή ως έχει, μολονότι απεδείχθη ότι τα νεογνά σκουμπριού εμφανίζονται πλέον σε ευρεία περιοχή σε όλα τα δυτικά κοινοτικά ύδατα(1). Ως εκ τούτου φαίνεται ότι η συνέχιση της σημερινής ζώνης απαγόρευσης της αλιείας αποτελεί τον προτιμώμενο τρόπο προστασίας των νεογνών σκουμπριού.

Στον κανονισμό αναθεωρημένων εθνικών μέτρων, δηλαδή τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 850/98 του Συμβουλίου της 30 Νοεμβρίου 1998 για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω τεχνικών μέτρων προστασίας των νεαρών θαλάσσιων οργανισμών(2), ο οποίος θα αρχίσει να εφαρμόζεται από 1ης Ιανουαρίου 2000, θα παραμείνει ως επί το πλείστον αναλλοίωτη η σημερινή περιοχή απαγόρευσης της αλιείας σκουμπριού. Εν ολίγοις, οι διατάξεις για την περιοχή απαγόρευσης της αλιείας ορίζουν ότι στην περιοχή δεν θα διενεργείται αλιεία κατευθυνόμενη στο σκουμπρί, με εξαίρεση σκάφη που χρησιμοποιούν αποκλειστικώς δίκτυα απλάδια ή καθετή. Υπό τον όρο ότι τηρούνται οι ανωτέρω διατάξεις και περαιτέρω τεχνικές απαιτήσεις ως προς την αλιεία σκουμπριού, η αλιεία του μπορεί να διενεργείται εντός των ποσοτήτων εθνικών ποσοστώσεων που θεσπίζονται σε ετήσια βάση για το δυτικό απόθεμα σκουμπριών.

Είναι πάντως αποδεδειγμένο ότι πολύ μεγάλο ποσοστό των συγκεντρώσεων σκουμπριού που παρατηρείται γύρω από την Κορνουάλη, συμπεριλαμβανομένου του παρατηρούμενου στην περιοχή απαγόρευσης της αλιείας σκουμπριού, αντιστοιχεί σε ιχθύδια. Αν οριζόταν συγκεκριμένη ποσόστωση γύρω στα 30.000 τόνους στηνπόψη περιοχή, τούτο πιθανώς να συνεπαγόταν αύξηση στα αλιευόμενα ιχθύδια σκουμπριού, που οπωσδήποτε δεν είναι επιθυμητό από την άποψη της διατήρησης των αλιευτικών αποθεμάτων.

(1) SEC(92)2347.

(2) ΕΕ L 125 της 27.4.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1873/99

υποβολή: Margot Keler (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Χαρακτηρισμός ειδικής ζώνης προστασίας σύμφωνα με την οδηγία 92/43/ΕΟΚ (για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας)

Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα η διαδικαστική ρύθμιση και επεξεργασία όσον αφορά τον επιδιωκόμενο χαρακτηρισμό της «περιφέρειας Schmόcke» στο ομοσπονδιακό κρατίδιο της Θουριγγίας ως ειδικής ζώνης προστασίας σύμφωνα με την οδηγία 92/43/ΕΟΚ(1) από νομική και επιστημοτεχνική σκοπιά;

Ποιές ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί σχετικά ή προγραμματιστεί για το μέλλον από την Επιτροπή, προκειμένου να επιλυθεί σύντομα το πρόβλημα αυτό;

Προς απάντηση του ερωτήματος πρέπει να ληφθούν ιδιαίτεραπόψη οιπάρχουσες αντιδικίες λόγω της δυνητικής εξόρυξης ασβεστόλιθου στην περιοχή Gorsleben και του σχεδιασμού του εθνικού αυτοκινητόδρομου B 71, μάλιστα δε όσον αφορά τη σημασία της περιοχής αυτής ως μέρους του σύνθετου οικοσυστήματος «Wippertal-Wipperdurchbruch-Hainleite-Schmcke-Finne»;

Σε ποια σημεία εντοπίζονται κατά την άποψη της Επιτροπής δυνατότητες αποτελεσματικότερης διαμόρφωσης των εσωτερικών διαδικασιών λήψης αποφάσεων;

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 η Δεκεμβρίου 1999)

Η Γερμανία δεν πρότεινε ακόμη την περιοχή Schmcke της Θουριγγίας στην Επιτροπή ως τόπο κοινοτικής σημασίας σύμφωνα με την οδηγία 92/43/ΕΟΚ, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας. Εντούτοις, η Επιτροπή ενημερώθηκε για το πιθανόν πολύψηλό ευρωπαϊκό ενδιαφέρον λόγω της παρουσίας διαφόρων τύπων φυσικών οικοτόπων κοινοτικού ενδιαφέροντος του Παραρτήματος Ι καθώς και ζωϊκών και φυτικών ειδών κοινοτικού ενδιαφέροντος του Παραρτήματος ΙΙ, στα οποία συμπεριλαμβάνονται διάφοροι τύποι οικοτόπων προτεραιότητας. Αυτή ηψηλή αξία επιβεβαιώθηκε από τις περιφερειακές αρχές της Θουριγγίας, οι οποίες είναι εν προκειμένωπεύθυνες και έχουν ήδη καλύψει δύο τμήματα της περιοχής του Schmcke, συμπεριλαμβάνοντάς τα στον επιστημονικό κατάλογο των τόπων που χρήζουν πρότασης ένταξης στο «Φύση 2000» (Natura 2000) του 1994/1995. Εντούτοις, δεν έφτασε ακόμη στην Επιτροπή κανένας συνεκτικός κατάλογος για το εν λόγω τμήμα της Γερμανίας.

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή, βάσει πληροφοριών που διαβιβάστηκαν από τρίτα μέρη, βρίσκεται σε επαφή με την γερμανική κυβέρνηση. Η Επιτροπή κάλεσε τις γερμανικές αρχές να λάβουν θέση σχετικά με τον συγκεκριμένο τόπο καθώς και να εκφράσουν τις απόψεις τους για δύοπό εξέταση σχέδια, που ίσως έχουν σημαντική επίπτωση στον εν λόγω τόπο, η εξόρυξη ασβεστολίθου και η κατασκευή του αυτοκινητόδρομου ΒΑΒ 71. Εντούτοις, δεν έχει ακόμηπάρξει απάντηση. Ο στόχος της παρέμβασης της Επιτροπής είναι να διασφαλίσει ότι τηρούνται πλήρως οι απαιτήσεις της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.

Η αποτελεσματικότητα της εσωτερικής διαδικασίας λήψης αποφάσεων των κρατών μελών βρίσκεταιπό την αιγίδα της οικείας κυβέρνησης. Το καθήκον της Επιτροπής περιορίζεται εν προκειμένω, σύμφωνα με την συνθήκη ΕΚ, στη διασφάλιση της τήρησης της κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2091/99

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Δημοσιεύματα για κίνδυνο καρκίνου από το "Round-up"

1. Είναι εν γνώσει της Επιτροπής ένα δημοσίευμα της Berliner Zeitung σύμφωνα με το οποίο η Επιτροπή διαθέτει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το Round-up που παράγεται με γενετική τεχνολογία προκαλεί καρκίνο Monsanto;

2. Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι το Round-up δεν εγκυμονεί κινδύνους για τους ανθρώπους και τα ζώα καθώς και για το περιβάλλον;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Το glyphosat, η δραστική ουσία που περιέχεται στο προϊόν φυτοπροστασίας «Round-up»,ποβάλλεται επί του παρόντος σε αξιολόγηση στο πλαίσιο του πρώτου προγράμματος εξέτασης τωνφιστάμενων δραστικών ουσιών που αναλήφθηκε δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 3600/2 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 11ης Δεκεμβρίου 1992 σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του πρώτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8(2) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της σχετικής με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά(1). Το σχέδιο της έκθεσης αξιολόγησης για το glyphosatποβλήθηκε από την εισηγούμενο κράτος μέλος, τη Γερμανία, την 1η Φεβρουαρίου 1999 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη μέλη.

Σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) 3600/92 το σχέδιο έκθεσης διαβιβάστηκε αμέσως προς γνωμοδότηση εμπειρογνωμόνων (ομόλογη επανεξέταση) από ειδικευμένους εμπειρογνώμονες πέντε κρατών μελών προκειμένου να εξετάσουν λεπτομερώς το σχέδιο έκθεσης σε όλους τους τομείς τηςγείας και της περιβαλλοντικής ασφάλειας (φυσικοχημικές ιδιότητες, τοξικολογία, κατάλοιπα, οικοτοξικολογία, τύχη και συμπεριφορά στο περιβάλλον).

Τα πρόσωπα που συνέταξαν την κοινοποίηση ενημερώθηκαν ότι απαιτούνταν ορισμένα στοιχεία προκειμένου να οριστικοποιηθεί η αξιολόγηση κινδύνου. Ειδικότερα, όταν κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης από τις εργαστηριακές μελέτες προκύπτουν ανησυχητικά στοιχεία, οι συντάκτες της κοινοποίησης πρέπει να παράσχουν στοιχεία ότι οι ανησυχίες αυτές δεν αιτιολογούνταιπό κατάλληλες επιτόπιες συνθήκες. Για το glyphosat, τα περισσότερα από τα στοιχεία αυτά θα πρέπει να καταστούν διαθέσιμα εντός των επόμενων μηνών.

Τα τελικά αποτελέσματα της ομόλογης επανεξέτασης θα συζητηθούν από κοινού με τα 15 κράτη μέλη στο πλαίσιο της μόνιμης φυτοϋγειονομικής επιτροπής. Πριν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να λάβει κάποια απόφαση, θα ζητήσει τη γνώμη της επιστημονικής επιτροπής για τα φυτά.

Σε κάθε περίπτωση, όπως προβλέπεται από την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων(2), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα συμπεριλάβει το glyphosat στο παράρτημα Ι της οδηγίας μόνον εάν έχει αποδειχθεί ότι δενπάρχουν επιβλαβείς επιδράσεις στηνγεία των ανθρώπων ή των ζώων ή σταπόγεια ύδατα ή οποιαδήποτε απαράδεκτη επίδραση στο περιβάλλον.

(1) ΕΕ L 366 της 15.12.1992.

(2) ΕΕ L 230 της 19.8.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1804/99

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Παράλληλη εισαγωγή

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή ναποβάλει προτάσεις, προκειμένου να τροποποιηθεί η νομική κατάστασηπέρ των παράλληλων εισαγωγών;

Ύστερα από την απόφαση Silhouette δεν επιτρέπεται στους εισαγωγείς που εκτελούν παράλληλες εισαγωγές να αγοράζουν εμπορικά σήματα εκτός Ε.Ε. και να πωλούν τα αγαθά στην Ε.Ε. παρά μόνο όταν ο κάτοχος του εμπορικού σήματος έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Στις 19 Μα ου 1999 το Υπουργείο Οικονομικών της Δανίας διαπίστωσε αφενός ότι η παράλληλη εισαγωγή προσφέρει φθηνότερα προϊόντα στους καταναλωτές, αλλά αφετέρου ότι η απόφαση Silhouette αποβαίνει μονόπλευρα εις βάρος των καταναλωτών των προϊόντων της παράλληλης εισαγωγής, επειδή οι δανοί παραγωγοί προϊόντων με εμπορικά σήματα δεν επωφελούνται από την απόφαση. Η αντίστοιχη σουηδική έκθεση της 11ης Ιανουαρίου αναφέρεται στο Direct Office 9/99, σελ. 27.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 1999)

Το 1998, η Επιτροπή παρήγγειλε την εκτέλεση μελέτης σχετικά με τους οικονομικούς αντίκτυπους μιας πιθανής αλλαγής στο ευρωπαϊκό καθεστώς εμπορικών σημάτων των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων από το Εθνικό Ίδρυμα Εταίρων Οικονομικών Έρευνών (NERA) (η μελέτη διατίθεται από τη θέση σε web της Επιτροπής: http://europa.eu.int/comm/dg15). Τον Απρίλιο του 1999 η Επιτροπή οργάνωσε δύο ακροάσεις μία με τα κράτη μέλη και μία με ενδιαφερόμενους κύκλους για να συζητήσει το αποτέλεσμα της μελέτης NERA. Μετά από συζήτηση στο Συμβούλιο Εσωτερικής Αγοράς στις 10 Ιουνίου 1999, συμφωνήθηκε ότι η Επιτροπή θαπέβαλε ένα έγγραφο για την εξέταση ορισμένων βασικών θεμάτων με μεγαλύτερη λεπτομέρεια. Ανάλογα με το αποτέλεσμα των συζητήσεων επί του προαναφερθέντος εγγράφου, η Επιτροπή θα αναπτύξει περαιτέρω τη θέση της επ' αυτού του σημαντικού και πολύπλοκου θέματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1710/99

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Ενίσχυση στην παραγωγή αυγών στη Φινλανδία

Η Φινλανδία χορηγεί αυτή τη στιγμή εγκεκριμένη από την Ε.Ε. ενίσχυση στην παραγωγή αυγών. Η ενίσχυση αυτή, που ανέρχεται, σύμφωνα με πληροφορίες, σε 2,35 φινλανδικά μάρκα ανά χλγρ, δενφίσταται όμως στη Σουηδία. Κατά συνέπεια,πάρχει στρέβλωση του ανταγωνισμού. Ποιά είναι τα σχέδια της Επιτροπής όσον αφορά την κατάργηση της εν λόγω ενίσχυσης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Νοεμβρίου 1999)

Το άρθρο 138 παράγραφος 1 της Πράξης Προσχώρησης(1) επιτρέπει στην Αυστρία και στη Φινλανδία να χορηγούν, κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου, κατόπιν εγκρίσεως της Επιτροπής, μεταβατικές και φθίνουσες εθνικές ενισχύσεις σε παραγωγούς βασικών γεωργικών προϊόντων στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής. Εφόσον πληρούνται οι όροι που προβλέπονται στην παράγραφο 2, η Επιτροπήποχρεούται να εγκρίνει τις ενισχύσεις αυτές.

Το άρθρο 138 εφαρμόστηκε αρχικά όσον αφορά την Φινλανδία, με την απόφαση της Επιτροπής 95/33/ΕΚ της 13ης Φεβρουαρίου 1995 για την έγκριση τμημάτων του φινλανδικού προγράμματος για την εφαρμογή των άρθρο 138 έως 140 της Πράξης Προσχώρησης σχετικά με τους όρους προσχώρησης της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας(2). Η απόφαση αυτή τροποποιήθηκε αρκετές φορές. Τα σημερινά όρια για τις ενισχύσεις παραγωγής στην Φινλανδία για την παραγωγή ωών προβλέπονται στην απόφαση της Επιτροπής 97/499/ΕΚ της 30ης Ιουλίου 1996 για την τροποποίηση για τέταρτη φορά της απόφασης αριθ. 95/33/ΕΚ(3).

Για το 1999 τα ανώτατα ποσοστά ενίσχυσης για τα ωά είναι τα εξής:

- Περιοχές Α και Β εκτός από το αρχιπέλαγος:1.58 FIM / kg (0.27/kg)

- Αρχιπέλαγος στις περιοχές Α και B:1.95 FIM / kg (0.33/kg)

- Άλλες περιοχές εκτός του αρχιπελάγους: 0.52 FIM / kg (0.09/kg)

- Αρχιπέλαγος σε άλλες περιοχές:0.52 FIM / kg (0.09/kg)

Το άρθρο 138 εφαρμόζεται μόνο κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου, μέχρι το τέλος του 1999, οπότε και παύει η χορήγηση των ενισχύσεων αυτών.

(1) ΕΕ C 241 της 29.8.1994.

(2) ΕΕ L 43 της 25.2.1995.

(3) ΕΕ L 194 της 23.7.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2009/99

υποβολή: Ulpu Iivari (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ο ρόλος των βιβλιοθηκών στη σύγχρονη κοινωνία

Κατόπιν επιθυμίας της Διάσκεψης των Προέδρων, ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ανακοίνωσε στις 15 Μαΐου 1998 ότι η Επιτροπή Πολιτισμού, Νεότητας, Παιδείας και Μέσων Ενημέρωσης εξουσιοδοτήθηκε να συντάξει έκθεση για το ρόλο των βιβλιοθηκών στη σύγχρονη κοινωνία. Η επιτροπή όρισε ως εισηγητή το βουλευτή Mirja Ryynδnen. Η έκθεση πρωτοβουλίας εγκρίθηκε από την ολομέλεια τον Οκτώβριο του 1998(1). Φαίνεται ότι η συζήτηση σχετικά με την έκθεση έχει φθάσει στο στάδιο της Πράσινης Βίβλου.

Η Επιτροπή αποφάσισε να εκδώσει ανακοίνωση επ αυτού του θέματος και να παράσχει πολύ λεπτομερέστερη πληροφόρηση για περαιτέρω συζήτηση από αυτήν που εμπεριεχόταν στην έκθεση. Η ανακοίνωση αυτή αναμένεται ένα χρόνο τώρα.

Σε ποιό στάδιο βρίσκεται η σύνταξη αυτής της ανακοίνωσης; Ποιά είναι η πρόοδος της Επιτροπής και ποιό είναι το χρονοδιάγραμμά της για περαιτέρω δράση στο θέμα των βιβλιοθηκών;

(1) ΕΕ C 341 της 9.11.1998, σελ. 373.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 1999)

Η έκθεση στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου είναι αξιόλογη, καθώς θίγει σημαντικά ζητήματα όσον αφορά το ρόλο των βιβλιοθηκών στη σύγχρονη κοινωνία. Η Επιτροπή αναγνωρίζει επίσης ότι η ύπαρξη των βιβλιοθηκών συνδέεται, σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, με την ύπαρξη των δύο άλλων πολιτιστικών θεσμών, τα αρχεία και τα μουσεία. Στη σύγχρονη κοινωνία των πληροφοριών, οι θεσμοί αυτοί παρέχουν και διασφαλίζουν την πρόσβαση των πολιτών στη γνώση και τον πολιτισμό.

Η Επιτροπήποστηρίζει πλήρως το έργο της επιτροπής, ωστόσο εξετάζει παράλληλα αν πρέπει να λάβειπόψη της το ευρύτερο αυτό πλαίσιο και τον καλύτερο δυνατό τρόπο για να το πραγματοποιήσει, συγκεκριμέναπό το πρίσμα των εργασιών που πραγματοποιούνται στον τομέα της κοινωνίας των πληροφοριών στα πλαίσια του 5ου προγράμματος-πλαισίου και με σκοπό να παράσχει συγκεκριμένα πλαίσια για το συντονισμό και τη συνεργασία μεταξύ των διάφορων «φορέων διατήρησης της συλλογικής μνήμης» κατά τους προσεχείς μήνες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2071/99

υποβολή: Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(15 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Συντονιστής για τα Βαλκάνια

Προτίθεται το Συμβούλιο να παρατείνει την εντολή του συντονιστή για τα Βαλκάνια Bodo Hombach πέρα από τις 31.12.1999;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

(31 Ιανουαρίου 2000)

Στις 9 Δεκεμβρίου 1999, το Συμβούλιο θέσπισε κοινή δράση για τη παράταση της θητείας του ειδικού απεσταλμένου της ΕΕ, κ. Bodo Hombach, μέχρι τις 31.12.2000.

Η κοινή δράση του Συμβουλίου που περιέχει την απόφαση αυτή, δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αριθ. L 318 της 11.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1924/99 υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή. Οδηγία για τους Οικοτόπους.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 219 E της 01/08/2000 σ. 0047 - 0047



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1924/99 υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή (4 Νοεμβρίου 1999) Θέμα: Οδηγία για τους Οικοτόπους Ποιό είναι το πρόγραμμα δράσης που προτείνει η Επιτροπή προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι όλα τα κράτη μέλη εφαρμόζουν πλήρως τις διατάξεις της Οδηγίας για τους Οικοτόπους (92/43/ΕΟΚ)(1); (1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σελ. 7. Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής (25 Νοεμβρίου 1999) Το πρώτο στάδιο εφαρμογής της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, απαιτεί από τα κράτη μέλη τη θέσπιση νομοθετικών διατάξεων εφαρμογής και την κοινοποίησή τους στην Επιτροπή. Η Επιτροπή άσκησε προσφυγές κατά των κρατών μελών που δεν κοινοποίησαν τέτοιου είδους νομοθετικές διατάξεις. Ένα περαιτέρω κρίσιμο στάδιο για την εφαρμογή της ανωτέρω οδηγίας, προβλέπει τηνποβολή από τα κράτη μέλη εθνικών καταλόγων προστατευόμενων περιοχών. Παρά το γεγονός ότι έχουν παρέλθει περισσότερα από τέσσερα έτη από τη λήξη της προθεσμίας που ορίζει η οδηγία για τηνποβολή αυτών των καταλόγων, τα περισσότερα κράτη μέλη δεν έχουν ακόμη κοινοποιήσει πλήρεις καταλόγους. Η Επιτροπή θα συνεχίσει τις διαδικασίες, τις οποίες έχει ήδη κινήσει για την εν λόγω παράλειψη.