ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3239/02

υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Υδατοκαλλιέργεια

Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 4 Νοεμβρίου,πάλληλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ισχυρίσθηκε ότιπάρχουν ήδη 150 ευρωπαϊκοί νόμοι που αφορούν τηνδατοκαλλιέργεια.

Μπορεί η Επιτροπή να παραθέσει τον σχετικό κατάλογο·

Δεν συμφωνεί η Επιτροπή με την άποψη ότι οι περισσότεροι από τους νόμους αυτούς αφορούν τηνδατοκαλλιέργεια τυχαίως διότι έχουν εκπονηθεί για τα γεωργικά προϊόντα·

Δεν συμφωνεί η Επιτροπή με την άποψη ότι είναι λογικό να εκπονηθεί βραχυπρόθεσμα ένας ευρωπαϊκός νόμος πλαίσιο για τηνδατοκαλλιέργεια, δεδομένου ότι μερικά κράτη μέλη ασχολούνται τώρα με την εκπόνηση εθνικής σχετικής νομοθεσίας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Νοεμβρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου μπορεί να βρει τον κατάλογο με τις κοινοτικές αποφάσεις, οδηγίες και κανονισμούς σχετικά με τηνδατοκαλλιέργεια στο τμήμα Νομοθεσία στην ακόλουθη διεύθυνση της Γενικής Διεύθυνσης Αλιείας στο Διαδίκτυο http://europa.eu.int/comm/dgs/fisheries/index_en.htm. Προς το παρόν προετοιμάζεται ένας πληρέστερος κατάλογος με έγγραφα σχετικά με τηνδατοκαλλιέργεια, τη μεταποίηση και την εμπορία ο οποίος θα εισαχθεί στην προαναφερόμενη ιστοσελίδα. Ο κατάλογος αυτός θα περιλαμβάνει παραπομπές σε σημαντικά κείμενα.

Παράλληλα με την ανάπτυξη τηςδατοκαλλιέργειας θα πρέπει να λαμβάνεται πρόνοια για την προστασία τηςγείας των καταναλωτών, για την προστασία του περιβάλλοντος, για την τήρηση των κανόνων εμπορίας, για την ποιότητα των προϊόντων και για τις εκστρατείες προώθησης κλπ Είναι φυσιολογικό μία τόσο περίπλοκη δραστηριότητα να διέπεται από ένα ογκώδες σύνολο τύπων και κανονισμών που καλύπτουν όλες τις πτυχές της. Τα πρότυπα γενικά δεν αφορούν μόνο τηνδατοκαλλιέργεια καθώς τα περισσότερα απ'αυτά είναι γενικού χαρακτήρα.

Έχει επανειλημμένα ζητηθεί η θέσπιση ειδικής και σαφούς νομοθεσίας σχετικά με τηνδατοκαλλιέργεια. Το ιδανικό για τον τομέα τηςδατοκαλλιέργειας θα ήταν η σφαιρική του προσέγγιση μέσω ενός κανονισμού πλαισίου που θα αφορούσε όλες τις πτυχές του. Αυτό όμως είναι πρακτικά αδύνατο επειδή πολλές πτυχές τηςδατοκαλλιέργειας διέπονται από τις εθνικές νομοθεσίες οι οποίες όμως μπορούν να επηρεαστούν από μια σειρά οριζόντιων κοινοτικών οδηγιών.

Η πρόσφατη στρατηγική για την αειφόρο ανάπτυξη της ευρωπαϊκήςδατοκαλλιέργειας(1) έχει ως στόχο την καθιέρωση ενός σαφούς πλαισίου το οποίο θα επιτρέπει στους παραγωγούς του τομέα τηςδατοκαλλιέργειας να προσφέρουνγιή προϊόντα στις ποσότητες που χρειάζεται η αγορά αλλά χωρίς να βλάπτεται

το περιβάλλον. Η επιτυχία αυτής της στρατηγικής εξαρτάται από τη συνεργασία όλων των φορέων του τομέα: κυρίως των εθνικών και τοπικών δημοσίων διοικήσεων αλλά και της βιομηχανίας και των εκπροσώπων άλλων ενδιαφερομένων, όπως είναι οι καταναλωτές. Αυτή η ανακοίνωση της Επιτροπής προσδιορίζει τα αναγκαία μέτρα καθώς και το επίπεδο στο οποίο θα πρέπει να εφαρμοστούν.

(1) COM(2002)511 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2655/02

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Αιχμαλωσία των Maajid Nawaz, Ian Malcolm Nisbett και Reza Pankhurst στην Αίγυπτο

Οι Maajid Nawaz, Ian Malcolm Nisbett και Reza Pankhurst είναι τρεις νεαροί Βρετανοί Μουσουλμάνοι οι οποίοι κρατούνται αιχμάλωτοι στην Αίγυπτο εδώ και πέντε μήνες. Έχουν εκφραστεί ανησυχίες για τη μεταχείρισή τους, συμπεριλαμβανομένων καταγγελιών για βασανιστήρια και παραβιάσεις της Σύμβασης της Γενεύης. Η βρετανική κυβέρνηση απηύθυνε επίσημη διαμαρτυρία στην αιγυπτιακή κυβέρνηση για τη μεταχείρισή τους.

Τι δράσεις προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή προκειμένου ναποστηρίξει τη βρετανική κυβέρνηση στηνπόθεση αυτή και να θέσει τέλος στις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αυτών των ανδρών·

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Οκτωβρίου 2002)

Τα 26 μέλη της ομάδας Αλ Ταχρίρ, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονται οι τρεις Βρετανοίπήκοοι που αναφέρονται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, συνελήφθησαν τον Απρίλιο του 2002 και, εν συνεχεία, καταδικάστηκαν στις 4 Αυγούστου 2002 με την κατηγορία ότι ανήκουν σε παράνομη οργάνωση και διαδίδουν τους στόχους της με σκοπό να ανατρέψουν τη σημερινή αιγυπτιακή κυβέρνηση και να εγκαθιδρύσουν ισλαμικό χαλιφάτο. Ηπόθεση θα εκδικαστεί στις 20 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Emergency State Security Court (έκτακτο δικαστήριο κρατικής ασφάλειας). Ένας τέταρτος Βρετανόςπήκοος, ο οποίος συνελήφθη συγχρόνως, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς να του απαγγελθούν κατηγορίες.

Η Επιτροπή είναι εν γνώσει των καταγγελιών για κακή μεταχείριση που έχουν καταθέσει τα μέλη της ομάδας Αλ Ταχρίρ στη Βρετανία καθώς και των επαφών των Βρετανώνπαλλήλων με τις αιγυπτιακές αρχές για τη λήψη σχετικών πληροφοριών. Μετά τη σύλληψη σημειώθηκαν επίσης προβλήματα για την επικοινωνία

με τους κρατούμενους Βρετανούςπηκόους· ωστόσο, η Επιτροπή έχει πληροφορηθεί ότι επιτρέπεται πλέον η τακτική επικοινωνία τους με τις προξενικές αρχές. Όπως συμβαίνει συνήθως σε τέτοιεςποθέσεις, το ζήτημα αντιμετωπίζεται διμερώς από τις βρετανικές αρχές. Η αντιπροσωπία της Επιτροπής στο Κάιρο και οι πρεσβείες των λοιπών κρατών μελών ενημερώνονται συνεχώς σχετικά με τηνπόθεση αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3276/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Νήσος Wight

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει αφενός το ποσόν της ενίσχυσης που δικαιούται η Νήσος Wight στο πλαίσιο του Προγράμματος NUTS 2 (Ονοματολογία των Στατιστικών Μονάδων Επικράτειας) και, αφετέρου, για ποιον λόγο η Επιτροπή και η Βρετανική Κυβέρνηση αποφάσισαν ότι δεν δικαιούται η Νήσος Wight διαρθρωτικά κονδύλια στο πλαίσιο του Στόχου II;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2002)

Η Ευρωπαϊκή Ένωσηποστηρίζει προγράμματα οικονομικής ανάπτυξης σε προκαθορισμένους επιλέξιμους τομείς στο πλαίσιο των στόχων 1 και 2 των διαρθρωτικών ταμείων. Επίσης πραγματοποιεί και διάφορα άλλα προγράμματα και πρωτοβουλίες στις οποίες δενπάρχουν προκαθορισμένοι επιλέξιμοι τομείς.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3 παράγραφος 1 του κανονισμού αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, οι περιφέρειες τις οποίες αφορά ο στόχος 1 είναι οι περιφέρειες που αντιστοιχούν στο επίπεδο ΙΙ της ονοματολογίας στατιστικών εδαφικών μονάδων (NUTS II) και των οποίων το κατά κεφαλήν ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕγχΠ), μετρούμενο σε μονάδες αγοραστικής δύναμης καιπολογιζόμενο με βάση τα κοινοτικά στοιχεία των τριών τελευταίων ετών, τα οποία ήσαν διαθέσιμα στις 26 Μαρτίου 1999, είναι μικρότερο του 75 % του κοινοτικού μέσου όρου. Για το Hampshire και τη νήσο Wight, περιφέρεια NUTS 2 στο πλαίσιο αυτό, τα δεδομένα αποκαλύπτουν ΑΕΠ κατά κεφαλή 97,2 % του κοινοτικού μέσου όρου οπότε η περιφέρεια δεν έχει περιληφθεί στον κατάλογο περιφερειών καλυπτόμενων από το στόχο 1 των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο 2000 έως 2006.

Όσον αφορά το στόχο 2 των διαρθρωτικών ταμείων, η προετοιμασία του καταλόγου επιλέξιμων περιοχών πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, παρέχοντας στα κράτη μέλη την πρωτοβουλία πρότασης περιοχών. Ο ρόλος της Επιτροπής είναι ο έλεγχος της συνέπειας προς τους κανονισμούς, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι οι επιλεγείσες περιοχές όντως αντιμετωπίζουν τα σοβαρότερα προβλήματα. Στην προκειμένη περίπτωση, οι αρχές του ΗΒ δεν πρότειναν να περιληφθεί η νήσος Wight μεταξύ των περιοχών του στόχου 2 και, κατόπιν τούτου, η περιφέρεια δεν περιλαμβάνεται στον τελικό κατάλογο που δημοσιεύθηκε στις 30 Μαρτίου 2002.

Ενώ η νήσος Wight δεν είναι επιλέξιμη προκειμένου να λάβει διαρθρωτική στήριξη στο πλαίσιο του στόχου 1 ή του στόχου 2 για την περίοδο 2000-2006, είναι επιλέξιμη για στήριξη από διαρθρωτικά ταμεία στο πλαίσιο άλλων προγραμμάτων και πρωτοβουλιών που πραγματοποιούνται κατά την τρέχουσα περίοδο. Εδώ περιλαμβάνονται τα προγράμματα για τους ανθρώπινους πόρους στο πλαίσιο του στόχου 3, η κοινοτική πρωτοβουλία Interreg και τα προγράμματα καινοτομικών δράσεων. Επιπλέον, η περιφέρεια είναι επιλέξιμη και για στήριξη στο πλαίσιο του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης για την Αγγλία, όπου προβλέπεται η διάθεση 615,2 εκατ. ευρώ στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής για την περίοδο 2000-2006.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2384/02

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Όροι σχετικοί με την εφαρμογή του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης

Βάσει των προτάσεων που εξετάζονται επί του παρόντος από το Συμβούλιο Υπουργών για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, θα ζητηθεί από το αιτούν κράτος μέλος να περιορίσει την ποινική δίωξη ενός εκζητουμένου προσώπου σε όσα αδικήματα ορίζονται στο ένταλμα· Θα αποτελούσε παραβίαση του εντάλματος σύλληψης η κίνηση ποινικής δίωξης εκ μέρους του αιτούντος κράτους μέλους για ένα φερόμενο ως διαπραχθέν αδίκημα πριν την αίτηση έκδοσης, το οποίο δεν οριζόταν στο ένταλμα, χωρίς προηγουμένως να δοθεί στο εκζητούμενο πρόσωπο η ευκαιρία να αποποιηθεί την δικαιοδοσία του αιτούντος κράτους μέλους·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Σεπτεμβρίου 2002)

Η έκδοση από το Συμβούλιο της απόφασης-πλαίσιο για το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών, κατά το τελευταίο Συμβούλιο Δικαιοσύνη και εσωτερικέςποθέσεις της 13ης Ιουνίου 2002, αποτελεί σημαντικό βήμα προς τη δημιουργία του ευρωπαϊκού δικαστικού χώρου. Η πράξη αυτή δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Κοινοτήτων στις 18 Ιουλίου 2002 και άρχισε να ισχύει είκοσι ημέρες μετά τη δημοσίευσή της (άρθρο 35). Τα κράτη μέλη οφείλουν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθούν με τις διατάξεις της μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2003 (άρθρο 34).

Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης αναμένεται ναποκαταστήσει τους μηχανισμούς έκδοσης που ισχύουν σήμερα μεταξύ των κρατών μελών. Το πεδίο εφαρμογής του καλύπτει όλες τις περιπτώσεις που κάλυπτε προηγουμένως η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης του 1957. Η αρχή του διπλού αξιόποινου καταργείται για ένα κατάλογο 32 αδικημάτων, εφόσον αυτά τιμωρούνται με ποινή μεγαλύτερη των τριών ετών στο έδαφος εκτέλεσης. Ο προβλεπόμενος μηχανισμός είναι αυστηρά δικαστικής φύσεως. Σε πρακτικό επίπεδο, η άρνηση έκδοσης τωνπηκόων κράτους μέλους δεν θα είναι πλέον δυνατή αν η δικαστική αρχή ενός κράτους μέλους έχει εκδώσει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.

Το άρθρο 27 της απόφασης-πλαίσιο δίνει τη δυνατότητα σε κράτος μέλος να παραιτηθεί από την αρχή της ειδικότητας, με την επιφύλαξη ότι, τη στιγμή κατά την οποία η δικαστική αρχή αποφαίνεται για την παράδοση και κατά τρόπο συγκεκριμένο, αυτή δεν αποφασίζει διαφορετικά. Αν δεν πρόκειται για αυτή την περίπτωση, η αρχή της ειδικότητας συνεχίζει να εφαρμόζεται και είναι αναγκαία η προηγούμενη άδεια εκ μέρους του κράτους εκτέλεσης για να διενεργηθούν συμπληρωματικές διώξεις για τα αδικήματα που δεν αναγράφονται στο αρχικό ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, εκτός εάν πρόκειται για μία από τις εξαιρέσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του ιδίου άρθρου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3592/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Χαρακτηρισμός της Γαλικίας ως περιοχής με εξαιρετικάψηλή εξάρτηση από την αλιεία

Αφού για μια ακόμη φορά επαληθεύτηκε η εξαιρετική σημασία που έχουν για τη Γαλικία οι θαλάσσιοι και οι αλιευτικοί πόροι, προτίθεται άραγε η Επιτροπή να αναλάβει τις αναγκαίες πρωτοβουλίες για το χαρακτηρισμό της Γαλικίας ως ζώνης μεψηλή εξάρτηση από την αλιεία, με τις επιπτώσεις που τούτο συνεπάγεται στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιανουαρίου 2003)

Όπως αναφέρθηκε στην κοινή απάντηση της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2097/02 και E-2096/02(1), η ιδέα της εξάρτησης περιοχών από την αλιεία εμφανίζεται στο άρθρο 4 παράγραφος 8 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1260/1999(2) που ορίζει τους γενικούς στόχους και καθήκοντα των κοινοτικών Διαρθρωτικών Ταμείων και του Χρηματοδοτικού Μέσου της Αλιείας (ΧΜΠΑ) ως κριτηρίου επιλεξιμότητας για τις περιοχές του στόχου 2. Η ιδέα αυτή εισάχθηκε στον κανονισμό αυτό μετά την ένταξη της Ισπανίας και της Πορτογαλίας στην ΕΚ και λήφθηκεπόψη όταν τα δύο αυτά κράτη μέλη και η Επιτροπή κατάρτισαν κατάλογο περιοχών που είναι επιλέξιμες στο πλαίσιο του στόχου 2, σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 3 και το άρθρο 4 παράγραφος 4 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1260/1999.

Αναφορικά με το δεξαμενόπλοιο Prestige, το οποίο ναυάγησε ανοικτά των ακτών της Γαλικίας το Νοέμβριο 2002, η Επιτροπή παρακολούθησε εκ του σύνεγγυς την καταστροφή αυτή και τις επιπτώσεις της στον αλιευτικό στόλο της Γαλικίας και σε ολόκληρο τον τομέα της αλιείας.

Προκειμένου να βοηθήσει να μετριαστούν οι συνέπειες της καταστροφής αυτής, η Επιτροπή πρότεινε στο Συμβούλιο ορισμένες τροποποιήσεις του ισχύοντος νομικού πλαισίου για διαρθρωτικές παρεμβάσεις στον τομέα της αλιείας για τη στήριξη του αλιευτικού στόλου και του τομέα τηςδατοκαλλιέργειας στην περιοχή αυτή με στόχο την παροχή της χρηματοδοτικής ενίσχυσης.

Αποτέλεσμα της πρότασης αυτής, ήταν η έκδοση από το Συμβούλιο στις 20 Δεκεμβρίου 2002 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2372/2002 για τη θέσπιση ειδικών μέτρων για την αποζημίωση του ισπανικού τομέα αλιείας, οστρακοκαλλιέργειας καιδατοκαλλιέργειας που επλήγη από τις πετρελαιοκηλίδες του Prestige(3).

(1) ΕΕ C 28 E της 6.2.2003, σελ. 182.

(2) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 της 21ης Ιουνίου 1999 για τη θέσπιση γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία, ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(3) ΕΕ L 358 της 31.12.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2855/02

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Χρησιμοποίηση των πόρων Save II κα Altener II εκ μέρους του Δήμου Ρώμης

Τον Σεπτέμβριο του 2002 παρουσιάσθηκε εκ μέρους της Επιτροπής Επιτήρησης του Υπουργείου Οικονομίας της Κυβέρνησης ο απολογισμός δαπανών των πόρων που διαθέτει η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο, μεταξύ άλλων η βραδύτητα και η ανεπάρκεια με τις οποίες πραγματοποιείται η κατακύρωση των προγραμμάτων εκ μέρους των τοπικών αρχών: οιποχρεώσεις του 2000 αποτελούν πράγματι μόλις το 2 % του όλου ΚΠΣ.

Η ανησυχητική αυτή κατάσταση σχετικά με την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ιδιαίτερα ότι ορισμένοι τοπικοί φορείς όπως π. χ. ο Δήμος Ρώμης, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για τον περιορισμό των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα και την καταπολέμηση της ρύπανσης·

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. έχει παρουσιάσει ο Δήμος Ρώμης μελέτες για τα προγράμματα Save II και Altener II;

2. έχει λάβει ο Δήμος Ρώμης χρηματοδοτήσεις για τα προγράμματα αυτά·

3. έχουν χρησιμοποιηθεί οι πόροι αυτοί·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2002)

1. Ο Δήμος της Ρώμης συμμετείχε σε 2 προτάσεις πουποβλήθηκανπό το πρόγραμμα Altener μετά από προσκλήσειςποβολής προτάσεων το 2001 και 2002. Η πρόταση με τίτλο European Solar Housing Exhibitions εγκρίθηκε.

2. Ο Δήμος της Ρώμης είναι ένας από τους 11 συμμετέχοντες στην επιτυχώς αξιολογηθείσα πρόταση έργου EuSolExhibitions. Ο συνολικός προϋπολογισμός για το έργο αυτό είναι 1 360 000 ευρώ και η συνολική ενίσχυση από την ΕΚ θα ανέλθει σε 680 000 ευρώ. Η συμμετοχή του Δήμου της Ρώμης στον προϋπολογισμό είναι 217 600 ευρώ και η ενίσχυση της ΕΚ προς τον Δήμο της Ρώμης ανέρχεται σε 108 800 ευρώ. Επί του παρόντος

είναι εν εξελίξει οι διαπραγματεύσεις για τη σύμβαση και αναμένεται ότι θα είναι έτοιμη προςπογραφή στα τέλη του 2002. Στον κατωτέρω πίνακα δίδονται λεπτομέρειες σχετικά με τους άλλους συμμετέχοντες στην σύμβαση, η κατανομή του προϋπολογισμού, κ.λπ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>

3. Ο προϋπολογισμός για το έργο EuSolExhibitions θα δαπανηθεί τα έτη 2003 και 2004.

Το συμβαλλόμενο μέρος θα είναι: Δήμος Ρώμης — Γραφείο του αρμόδιου για την πολεοδομία και τον σχεδιασμό Αντιδημάρχου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2909/02

υποβολή: Fernando Fernndez Martn (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Λαϊκή Δημοκρατία του Κογκό

Όσον αφορά την Λαϊκή Δημοκρατία του Κογκό, μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια προγράμματα έχουν χρηματοδοτηθεί από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το έτος 2000·

Μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίζει το συνολικό ύψος της ενίσχυσης κατά το έτος 2000 για όλα τα θέματα που αφορούν την εν λόγω χώρα·

Κοινή απάντησητου κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 και E-2922/02

(4 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή διαβιβάζει άμμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου έναν πίνακα με τις αιτηθείσες πληροφορίες, καθώς και την ετήσια έκθεση 2001 για την αναπυξιακή πολιτική της ΕΚ και τηνλοποίηση της εξωτερικής βοήθειας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2882/02

υποβολή: Mara Valenciano Martnez-Orozco (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Προσφυγή της Επιτροπής κατά του ισπανικού κράτους —πόθεση C-358/01 — εισαγωγή προϊόντων καθαρισμού με χλωρίνη

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή σε ποιο σημείο βρίσκεται η εν λόγω διαδικασία·

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν έχει λάβει κάποια απάντηση από την Ισπανική Κυβέρνηση σχετικά με τήν εν λόγω αίτηση·

Ποια συγκεκριμένα μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για την επίλυση του ανωτέρω θέματος ώστε να εξασφαλισθεί η εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Νοεμβρίου 2002)

Η διαδικασία επί παραβάσει που αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναι η διαδικασία αριθ. 1999/4134 σχετικά με την ισπανική νομοθεσία για τη χλωρίνη.

Η Επιτροπή έλαβε απαντήσεις από τις ισπανικές αρχές στα διάφορα στάδια της διοικητικής διαδικασίας που κινήθηκε δυνάμει του άρθρου 226 της συνθήκης ΕΚ.

Η Επιτροπή εκτιμά ότι, επειδή οι απαντήσεις που δόθηκαν δεν είναι ικανοποιητικές, η Ισπανία δεν συμμορφώθηκε προς την αιτιολογημένη γνώμη και παρέβη τιςποχρεώσεις πουπέχει δυνάμει του άρθρου 28 της συνθήκης ΕΚ αρνούμενη την πρόσβαση, στην ισπανική αγορά, προϊόντων άλλων κρατών μελών τα οποία παράγονται και διατίθενται νόμιμα στο εμπόριο με την ονομασία προϊόν καθαρισμού με χλωρίνη ή με παρόμοια ονομασία, εφόσον η περιεκτικότητά τους σε χλώριο είναι μικρότερη από 35 γραμμάρια ανά λίτρο. Επομένως, προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (υπόθεση C-2001/358).

Ηπόθεση αυτή εκκρεμεί επί του παρόντος ενώπιον του Δικαστηρίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2938/02

υποβολή: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή

(17 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Εισαγωγικοί περιορισμοί στην Πολωνία για τα κομμένα άνθη από την Ευρωπαϊκή Ένωση

Στο πλαίσιο των προενταξιακών διαπραγματεύσεων με τιςποψήφιες χώρες συζητήθηκε το θέμα του διπλού κέρδους(double-profit) όσον αφορά τα κομμένα άνθη. Παρόλο που με ορισμένεςποψήφιες χώρες, όπως με την Ουγγαρία, επετεύχθησαν πάγιες συμφωνίες σχετικά με την αμοιβαία εφαρμογή μηδενικού συντελεστή για τα κομμένα άνθη, η Πολωνία εξακολουθεί να απορρίπτει έως σήμερα οποιαδήποτε μείωση των δασμών. Έως σήμερα η πολωνική αγορά παραμένει κλειστή για κομμένα άνθη εξαγωγέων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθότι εφαρμόζονται δασμοί του ύψους 35-45 %. Εξαγωγείς της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντιμετωπίζουν καθημερινά τις αρνητικές συνέπειες της κατάστασης αυτής.

1. Είναι άραγε ενήμερη η Επιτροπή για τα δασμολογικά εμπόδια στην εξαγωγή κομμένων ανθέων από την Ευρωπαϊκή Ένωση στην Πολωνία·

2. Μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει σε ποια διαβήματα προβαίνει αυτή τη στιγμή προς τις πολωνικές αρχές, προκειμένου να τις προτρέψει να δεχθούν το διπλό κέρδος, το οποίο εφαρμόζεται ήδη από 1ης Ιουλίου 2002 στο εμπόριο με την Ουγγαρία·

3. Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει πότε περίπου αναμένεται ότι θα έχουν επιλυθεί τα προβλήματα, ούτως ώστε να μπορεί το εμπόριο κομμένων ανθέων να πραγματοποιείται ομαλά μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Πολωνίας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Νοεμβρίου 2002)

Ο δεύτερος γύρος των διαπραγματεύσεων διπλού οφέλους ξεκίνησε το Δεκέμβριο του 2001. Μέχρι σήμερα, έχουν επιτευχθεί συμφωνίες με εννέα από τις δέκα χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ) — ενώ απομένει η ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων με την Πολωνία. Η απελευθέρωση του εμπορίου ζώντων δέντρων και φυτών, εκτός των κομμένων ανθέων (κωδικός ΣΟ 0603) άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2001, τόσο όσον αφορά τις κοινοτικές εισαγωγές από την Πολωνία όσο και τις πολωνικές εισαγωγές από την Κοινότητα.

1. Η Πολωνία εφαρμόζει εισαγωγικό δασμό 35 % στα περισσότερα από τα κομμένα άνθη καταγωγής από την Κοινότητα. Επίσης, η Πολωνία εφαρμόζει ειδική ρήτρα διαφύλαξης (SSG) βάσει των κανόνων του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) στα άνθη.

2. Η Κοινότητα είχε ήδη προτείνει, στη διάρκεια των διαπραγματεύσεων του 2000, πλήρη φιλελευθεροποίηση του εμπορίου ζώντων δένδρων και φυτών, συμπεριλαμβανομένων των κομμένων ανθέων. Η ίδια αυτή πρόταση κατετέθη στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων, όσον αφορά το σημερινό γύρο των διαπραγματεύσεων.

3. Μία νέα δέσμη μέτρων ελευθέρωσης του εμπορίου θα συναφθεί όταν και εφόσον τα δύο μέρη είναι έτοιμα να ολοκληρώσουν τις διαπραγματεύσεις, πράγμα που δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα.

Πάντως, το αργότερο μέχρι την προσχώρηση της Πολωνίας στην Ένωση, το εμπόριο ανθέων θα έχει ελευθερωθεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1907/02

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μετανάστευση

Θα λάβει η Επιτροπήπόψη ότι η νομοθεσία που εγκρίθηκε προσφάτως σχετικά με τη μετανάστευση στη Δανία παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ιδιαίτερα δε όσον αφορά το Άρθρο 12 και το Άρθρο 14 της εν λόγω Σύμβασης·

Απάντηση του κυρίου Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Αυγούστου 2002)

Παρόλο που είναι καθήκον της Επιτροπής να εξασφαλίζει τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων στον τομέα της κοινοτικής νομοθεσίας, δεν περιλαμβάνεται στις εξουσίες της η δυνατότητα να εξετάζει το κατά πόσον μια εθνική νομοθεσία η οποία βρίσκεται εκτός του πεδίου του κοινοτικού δικαίου συμβιβάζεται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Ανθρώπινων Δικαιωμάτων. Αυτό βασίζεται στη νομολογία του Δικαστηρίου (Demirel, Warauf και ERT) και στο άρθρο 51 του Χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όσον αφορά τη μετανάστευση, δενπάρχει ακόμη καμία κοινοτική διάταξη εν ισχύ βασισμένη στο άρθρο 63 της συνθήκης ΕΚ. Επιπλέον, επί τη βάσει του πρωτοκόλλου της που επισυνάπτεται στη συνθήκη του Άμστερνταμ, η Δανία έχει αποκλείσει την εφαρμογή του άρθρου 63 της συνθήκης ΕΚ.

Όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία τωνπηκόων της Ένωσης και των μελών των οικογενειών τους που είναιπήκοοι τρίτων χωρών, δεν ισχύουν οι διατάξεις της νέας νομοθεσίας της Δανίας επί θεμάτων μετανάστευσης.