ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2150/01

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Κρούσμα BSE στην Ελλάδα

Η ύπαρξη κρούσματος BSE στην Ελλάδα έχει προκαλέσει αυξημένη ανησυχία τόσο στο καταναλωτικό κοινό όσο και στους κτηνοτρόφους. Δεδομένου ότι μέχρι τώρα η Ελλάδα θεωρούνταν χώρα απαλλαγμένη του προβλήματος:

1. Θεωρεί η Επιτροπή ότι οι πραγματοποιούμενοι έλεγχοι στα βοοειδή είναι συστηματικοί και επαρκείς σε έκταση και αριθμό ώστε να εξασφαλίζεται η δημόσιαγεία· Ηπάρχουσαποδομή σε εργαστήρια και εξειδικευμένο προσωπικό καλύπτει τις ανάγκες των απαιτούμενων ελέγχων·

2. Η Ελλάδα ανταποκρίνεται στιςποχρεώσεις της που απορρέουν από την κοινοτική νομοθεσία και αφορούν στην διαβίβαση στοιχείων σχετικά με τους ελέγχους για BSE, τόσο για την εγχώρια παραγωγή όσο και για τα εισαγόμενα ζώντα ζώα και σφάγια·

3. Γνωρίζει τον τρόπο με τον οποίο μολύνθηκε το ζώο, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τις πρώτες επίσημες ανακοινώσεις, στη συγκεκριμένη κτηνοτροφική μονάδα δεν είχαν χρησιμοποιηθεί επικίνδυνα κρεατάλευρα-οστεάλευρα·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2001)

Με τους ελέγχους που πραγματοποιούνται σήμερα είναι δυνατό να ανιχνεύεται η σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) μόνο λίγο πριν από την εμφάνιση των κλινικών συμπτωμάτων, και όχι ενωρίς κατά την περίοδο της επώασης. Για το λόγο αυτό, η άρση καθορισμένωνλικών κινδύνου ΣΕΒ εξακολουθεί να είναι το σημαντικότερο μέτρο προστασίας της δημόσιαςγείας από την ΣΕΒ. Οι ελληνικές αρχές δεν επεσήμαναν ειδικά προβλήματα όσον αφορά την παροχή επαρκούς ικανότητας εργαστηρίων για τους ελέγχους ΣΕΒ. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτίθεται να οργανώσει αποστολή στην Ελλάδα για το Σεπτέμβριο του 2001 με σκοπό την παρακολούθηση της εφαρμογής των απαιτήσεων ελέγχου.

Η Ελλάδαποβάλλει τακτικά εκθέσεις σχετικά με ελέγχους ΣΕΒ, σύμφωνα με τις νομικέςποχρεώσεις της.

Οι ελληνικές αρχές έχουνποβάλει εκτεταμένες εκθέσεις σχετικά με το αποτέλεσμα των ερευνών που διεξάγονται για τον προσδιορισμό των πηγών μόλυνσης. Μέχρι σήμερα, δεν στάθηκε δυνατό να προσδιοριστεί η πηγή μόλυνσης και οι έρευνες συνεχίζονται. Καθώς η μέση περίοδος μεταξύ μόλυνσης και ανίχνευσης ΣΕΒ είναι 4 έως 6 έτη, ο προσδιορισμός της πηγής μόλυνσης, αφού διαπιστωθεί η ασθένεια, αποδείχθηκε συχνά δύσκολος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2416/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Συμπλήρωμα διανυκτερεύσεως σε μονόκλινο δωμάτιο

Είχε καθιερωθεί να χρεώνουν οι τουριστικοί πράκτορες συμπλήρωμα διανυκτερεύσεως σε μονόκλινο δωμάτιο' σύμφωνα με το οποίο όσοι ταξιδεύουν μόνοι τουςποχρεώνονται να πληρώνουν ένα επιπλέον χρηματικό ποσό ώστε να έχουν ένα δωμάτιο στην αποκλειστική διάθεσή τους.

Παρόλο που ο αρχικός λόγος που οδήγησε στην καθιέρωσή του ήταν η δυνατότητα αποζημίωσης των ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων για το γεγονός της διαμονής ενός ατόμου σε δίκλινο δωμάτιο, επί του παρόντος παρατηρείται συχνά το φαινόμενο να χρεώνονται όσοι ταξιδεύουν μόνοι τους συμπλήρωμα διανυκτερεύσεως για την διαμονή τους σε μονόκλινο δωμάτιο.

Ποια είναι η γνώμη της Επιτροπής σχετικά με το εν λόγω αθέμιτο συμπλήρωμα διανυκτερεύσεως, ιδιαίτερα στην περίπτωση που ο πελάτης διαμένει σε εγκαταστάσεις που έχουν σχεδιαστεί για ένα άτομο (δηλ. σε μονόκλινο δωμάτιο)·

Σκοπεύει να εξετάσει το εν λόγω ζήτημα στοχεύοντας στην κατάργηση της συμπληρωματικής αυτής χρέωσης·

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Οκτωβρίου 2001)

Ο τρόπος με τον οποίο γίνεται η χρέωση των δωματίων στα ξενοδοχεία μπορεί να διαφέρει από χώρα σε χώρα — για παράδειγμα, η τιμή μπορεί να καθορίζεται με βάση τον αριθμό των ατόμων που χρησιμοποιούν το δωμάτιο ή με βάση το δωμάτιο. Η Επιτροπή γνωρίζει, φυσικά, ότι είθισται να επιβάλλεται συμπληρωματική επιβάρυνση για τη χρήση του δωματίου από ένα άτομο.

Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα στον τομέα αυτό και, επομένως, πρόκειται για ένα ζήτημα που αφορά το κράτος μέλος και την ενεχόμενη εταιρεία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2620/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Σύνοδος της 25ης και 26ης Ιουνίου 2001 του Συμβουλίου

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν διεξήχθησαν ψηφοφορίες στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων στις 25/26 Ιουνίου 2001 και, σε καταφατική περίπτωση, πόσες και επί ποίων θεμάτων·

Προτίθεται επίσης να παράσχει αναλυτική κατάσταση των ψήφων όλων των ψηφισάντων επί εκάστου θέματος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης·

Κοινή απάντησητου κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2620/01, E-2622/01, E-2624/01, E-2626/01 και E-2628/01

(15 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωστοποιεί στο αξιότιμο μέλος ότι εναπόκειται στο Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 9 του εσωτερικού κανονισμού του, να δημοσιοποιεί τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών και τις αιτιολογήσεις της ψήφου των μελών του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2249/01

υποβολή: Gianfranco Dell'Alba (TDI) προς το Συμβούλιο

(20 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Ευρωπόλ

Στις 2 του παρελθόντος Ιουνίου, διεξήχθησαν έρευνες στα γραφεία της Ευρωπόλ, και ένας από τουςπαλλήλους της, ύποπτος απάτης, ανακρίθηκε επί μακρόν από την ολλανδική αστυνομία.

Λαμβανομένουπόψη του καθεστώτος της Ευρωπόλ, της αστυνομίας των ασυνομιών, ούτε η Επιτροπή ούτε το Κοινοβούλιο δύνανται να διανοηθούν να διεξαγάγουν έρευνα.

Το Κοινοβούλιο, ως σκέλος της δημοσιονομικής αρχής, δεν είναι αποδεκτό να μη δύναται να ρίψει πλήρες φώς σε μιαπόθεση που αμαυρώνει την εικόνα ολόκληρης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των οργάνων της και να πρέπει να αρκείται να ενημερώνεται από τον τύπο.

Δεν ελίναι της γνώμης το Συμβούλιο ότι η ανωμαλία αυτή θα έπρεπε να επανορθωθεί κι ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έπρεπε, έκαστο στα πλαίσια της άσκησης του ρόλου του, να έχουν αρμοδιότητα ελέγχου επί οργάνων όπως η Ευρωπόλ·

Κίνησε έρευνα για να διαπιστώσει εάν όντωςπήρξε απάτη εις βάρος του κοινοτικού προϋπολογισμού·

Απάντηση

(27 Νοεμβρίου 2001)

1. Πληροφορούμε τον αξιότιμο βουλευτή ότι η Ευρωπόλ χρηματοδοτείται σήμερα από τα κράτη μέλη και όχι από τον κοινοτικό προϋπολογισμό. Συνεπώς αποκλείεται η άμεση απάτη κατά του κοινοτικού προϋπολογισμού. Όσον αφορά την κατηγορία ότι η απάτη διαπράχθηκε στο πλαίσιο κοινοτικών προγραμμάτων εναπόκειται στα όργανα της Επιτροπής [π.χ. Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF)] να διερευνήσουν περαιτέρω το ζήτημα.

2. Το σύστημα χρηματοδότησης από τα κράτη μέλη καθορίζεται από τη Σύμβαση Ευρωπόλ. Οποιαδήποτε τροποποίηση αυτού του συστήματος απαιτεί τροποποίηση της Σύμβασης η οποία με τη σειρά της απαιτεί διαδικασία επικύρωσης σε όλα τα κράτη μέλη.

3. Η Σύμβαση Ευρωπόλ καθιερώνει ένα πλήρες σύστημα δημοσιονομικών ελέγχων το οποίο συμπεριλαμβάνει έναν ανεξάρτητο οικονομικό ελεγκτή και μια κοινή ελεγκτική επιτροπή η οποία απαρτίζεται από μέλη του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Συνεπώς, μολονότι το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν έχει άμεση αρμοδιότητα ελέγχου της Ευρωπόλ, η Ευρωπόλπόκειται σε αποτελεσματικούς δημοσιονομικούς ελέγχους.

4. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι πιθανολογούμενες ανωμαλίες που αναφέρει στην ερώτησή του ο αξιότιμος βουλευτής ανακαλύφθηκαν από ένα οικονομικό ελεγκτή. Με βάση την έκθεσή του, το διοικητικό συμβούλιο της Ευρωπόλ, συνέστησε επιτροπή η οποία ερεύνησε περαιτέρω το ζήτημα. Συνεπώς, οι οικονομικοί έλεγχοι στο πλαίσιο της Ευρωπόλ αποδείχτηκαν αποτελεσματικοί.

5. Τα μέλη του Συμβουλίου ενημερώνονται για τα πορίσματα της επιτροπής μέσω των εθνικών τους αντιπροσώπων στο διοικητικό συμβούλιο της Ευρωπόλ.

6. Δεδομένου ότι η Ευρωπόλ, με βάση τις πληροφορίες που έγιναν γνωστές — ενημέρωσε τον αρμόδιο Ολλανδό εισαγγελέα για τις πιθανολογούμενες ανωμαλίες και κατόπιν τούτου ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη κατά τουπαλλήλου της Ευρωπόλ, το Συμβούλιο δεν θεωρεί ενδεδειγμένο να αναλάβει δράση η οποία ενδέχεται να παρακωλύσει την ποινική δίωξη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1517/01

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς το Συμβούλιο

(21 Μαΐου 2001)

Θέμα: Αναβολή των εκλογών για την ανάδειξη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να αναφέρει περιληπτικά τη διαδικασία και το πιθανό χρονοδιάγραμμα που απαιτείται για την αναβολή των εκλογών για την ανάδειξη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου η οποία πρέπει να συμφωνηθεί σε περίπτωση που σε κράτος μέλος ανακύψουν εμπόδια στη διεξαγωγή της προεκλογικής εκστρατείας για λόγους ανησυχίας για τη δημόσιαγεία ή κάτι ανάλογο·

Απάντηση

(21 Νοεμβρίου 2001)

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, ήτοι την Πράξη περί της εκλογής των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μέσω άμεσης γενικής ψηφοφορίας, η οποία είναι προσαρτημένη στην απόφαση του Συμβουλίου της 20ής Σεπτεμβρίου 1976, η διαδικασία καθορισμού των ημερομηνιών των ευρωπαϊκών εκλογών είναι σαφής.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10, παράγραφος 1 της εν λόγω Πράξης, το Συμβούλιο προσδιόρισε την περίοδο όσον αφορά τις ημερομηνίες της πρώτης εκλογής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από τις 7 έως τις 10 Ιουνίου 1979. Οι μεταγενέστερες εκλογές λαμβάνουν χώρα κατά την αντίστοιχη περίοδο του τελευταίου έτους της πενταετούς νομοθετικής περιόδου.

Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 10 είναι πιθανόν να καθορισθεί διαφορετική περίοδος για τις ημερομηνίες των ευρωπαϊκών εκλογών. Η εν λόγω περίοδος μπορεί να τοποθετείται μεταξύ ενός μηνός το νωρίτερο και ενός μηνός το αργότερο σε σχέση με την περίοδο των ημερομηνιών για την πρώτη εκλογή. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται από το Συμβούλιο που αποφασίζει με ομοφωνία κατόπιν διαβούλευσης με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1917/01

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Τέλος των ενισχύσεων της ΕΕ στην παραγωγή καπνού

Οι ισπανοί παραγωγοί καπνού, όπως και οιπόλοιποι παραγωγοί του εν λόγω προϊόντος στα άλλα κράτη μέλη, έχουν εκδηλωθεί σαφώς κατά της πρόθεσης της Επιτροπής να καταργήσει τις ενισχύσεις στην καλλιέργεια καπνού, λόγω της κοινωνικής και οικονομικής σημασίας αυτής της παραγωγής σε περιοχές όπου δενπάρχουν εναλλακτικές καλλιέργειες, όπως συμβαίνει με την περιοχή της Ανδαλουσίας.

Στην Ισπανία, 65 000 παραγωγοί εξαρτώνται από τον καπνό. Άμεσα ή έμμεσα, η κατάσταση του τομέα επηρεάζει περίπου 30 000 οικογένειες, οι οποίες έλαβαν από την ΕΕ πιστώσεις ύψους 18 000 εκατομμυρίων πεσετών. Επιπλέον, ο τομέας του καπνού δημιουργεί 3 000 μεροκάματα κάθε χρόνο.

Πιστεύει, για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή ότι θα έπρεπε να αναθεωρήσει την πρόθεσή της, προκειμένου να επιτρέψει τη διατήρηση του καθεστώτος του εν λόγω τομέα σε ό,τι αφορά την παροχή ενισχύσεων από την ΕΕ, ούτως ώστε να μη δημιουργηθεί μια άδικη διάκριση εις βάρος των παραγωγών καπνού σε σχέση με τουςπόλοιπους αγρότες του συνόλου της ΕΕ·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Σεπτεμβρίου 2001)

Στις 15 Μαΐου 2001 η Επιτροπή εξέδωσε την ανακοίνωση σχετικά με τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αειφόρο ανάπτυξη(1) ενόψει του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Gteborg στις 15 και 16 Ιουνίου 2001.

Το έγγραφο αυτό, στο πλαίσιο των μέτρων που αφορούν τη δημόσιαγεία, προτείνει την προοδευτική κατάργηση των επιδοτήσεων για τον ακατέργαστο καπνό μετά την αξιολόγηση της κοινής οργάνωσης αγοράς (ΚΟΑ) του καπνού, η οποία θα ολοκληρωθεί το 2002.

Η κατάργηση των ενισχύσεων δικαιολογείται από τις επιπτώσεις της κατανάλωσης των προϊόντων καπνού στην ανθρώπινηγεία. Περισσότεροι από 500 000 θάνατοι κάθε χρόνο αποδίδονται στη χρήση του καπνού στην Κοινότητα. Κατά συνέπεια, οι επιδοτήσεις για την καλλιέργεια καπνού δεν συμβιβάζονται με το άρθρο 152 (πρώην άρθρο 129) της συνθήκης ΕΚ, το οποίο ορίζει ότι κατά τον καθορισμό και την εφαρμογή όλων των πολιτικών και δράσεων της Κοινότητας, εξασφαλίζεταιψηλού επιπέδου προστασία τηςγείας του ανθρώπου.

Ωστόσο, η ανακοίνωση της Επιτροπής βεβαιώνει ότι η προοδευτική κατάργηση των ενισχύσεων για τον καπνό μπορεί να επέλθει, μόνον εάν συνοδεύεται από μέτρα που επιτρέπουν να εξασφαλιστούν εναλλακτικές πηγές εισοδήματος και οικονομικές δραστηριότητες για τους γεωργούς και τους εργαζόμενους του κλάδου.

Η Επιτροπή θα μεριμνά, ώστε να διαφυλαχθεί η ζωτικότητα του οικονομικού και κοινωνικού ιστού των καπνοπαραγωγικών αγροτικών περιοχών.

(1) COM(2001)264 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2040/01

υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Παραμέληση της αιολικής ενέργειας στην πρόταση για το προσεχές πρόγραμμα πλαίσιο δράσεων έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (2002-2006)

Για ποιο λόγο η Επιτροπή, στο κεφάλαιο για την Βιώσιμη ανάπτυξη και πλανητική μεταβολή της πρότασης για το προσεχές πρόγραμμα πλαίσιο δράσεων έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης(1) (2002-2006), έχει παραλείψει εντελώς να αναφερθεί στην σημασία που έχει η αιολική ενέργεια ως ανανεώσιμη πηγή ενέργειας·

(1) COM(2001)94.

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Στην πρόταση της Επιτροπής για τον νέο πρόγραμμα-πλαίσιο δράσεων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (ΕΤΑΕ) (2002-2006) και στο επακόλουθο ειδικό πρόγραμμα το οποίο εξετάζεται τώρα από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (διαδικασία συναπόφασης), προβλέπεται χρηματοδότηση της ΕΤΑΕ για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (συμπεριλαμβανομένης της αιολικής ενέργειας), στο πλαίσιο του θεματικού πεδίου προτεραιότητας Βιώσιμη ανάπτυξη και πλανητική μεταβολή. Σε βραχυπρόθεσμο και μεσοπρόθεσμο ορίζοντα η Κοινότητα θα επικεντρώσει τις προσπάθειές της στη μεταβολή της τρέχουσας ενεργειακής ισορροπίας ώστε να δοθεί μεγαλύτερο βάρος σε περισσότερο αειφόρα ενεργειακά συστήματα που συνδυάζουν την παραγωγή θερμότητας και ηλεκτρισμού, καθώς και σε νέες και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αυξάνοντας έτσι το μερίδιο των συστημάτων ανανεώσιμης ενέργειας από 6 % σε 12 % μέχρι το 2010. Η έρευνα θα εστιασθεί την αύξηση της απόδοσης ως προς το κόστος και στη βελτίωση της αξιοπιστίας των κυριοτέρων νέων και ανανεώσιμων πηγών καθώς και στη χρησιμοποίησή τους σε συνδυασμό με τις συμβατικές πηγές. Μακροπρόθεσμα, επιδιώκεται στον τομέα αυτό, ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που να είναι εγγενώς καθαρές και να μπορούν να ενσωματωθούν ικανοποιητικά σε ένα αειφόρο μικτό σύστημα ενεργειακού εφοδιασμού τόσο για εφαρμογές που δεν συνεπάγονται κίνηση όσο και για εφαρμογές μεταφορών.

Σύμφωνα με την πρόταση για το νέο πρόγραμμα-πλαίσιο, δράσεις ΕΤΑΕ με αντικείμενο τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μπορούν να ενταχθούν στις δραστηριότητες για τη στήριξη των πολιτικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για την ενίσχυση του Ευρωπαϊκού Χώρου της Έρευνας μέσω του συντονισμού των δραστηριοτήτων της Κοινότητας και των κρατών μελών. Η κοινοτική έρευνα αναμένεται να διαδραματίσει ουσιαστικό ρόλο στη συνεργασία των πρωταγωνιστικών παραγόντων μεταξύ τους συμβάλλοντας με τον τρόπο αυτό στην ενίσχυση της ανταγωνιστικής θέσης της Ευρώπης σε διεθνές επίπεδο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2167/01

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(19 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Αξιοποίηση πλαστικών στο εργοστάσιο Poligs (Κοινότητα της Βαλένθια)

Το εργοστάσιο Poligs, που παράγει ηλεκτρική ενέργεια από την καύση πλαστικών και έχει προσφάτως εγκατασταθεί στον Δήμο του Ribesalbes του Castelln de la Plana, έχει αρχίσει τη δοκιμαστική λειτουργία του παρά την έντονη αντίθεση των περιοίκων και των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής και των οικολογικών οργανώσεων. Οι πολίτες έχουν καταγγείλει συγκεκριμένα προβλήματα για τα οποία η Επιτροπή έχει ενημερωθεί με προηγούμενη ερώτησή μου στις 2 Ιουλίου 2001.

Εν τούτοις, θα πρέπει να επισημανθεί η εσφαλμένη διατύπωση που προώθησε η τοπική κυβέρνηση της Βαλένθια στη δήλωσή της για τις πιθανές επιπτώσεις σχετικά με τα πλαστικά προς αξιοποίηση τα οποία χρησιμοποιούνται στην εν λόγω μονάδα. Πρόκειται για πλαστικές συσκευασίες της χημικής βιομηχανίας και της κεραμουργίας που χαρακτηρίζονται ως επικίνδυνο κατάλοιπο, σύμφωνα με την κοινοτική και την ισπανική νομοθεσία, διότι περιείχαν άλλα κατάλοιπα αυτού του τύπου. Αντιθέτως, τόσο το εργοστάσιο όσο και η τοπική κυβέρνηση της Βαλένθια τα θεωρούν μη επικίνδυνα απλώς και μόνον διότι πλένονται πριν από την καύση.

Κατά τη γνώμη της Επιτροπής, οι πλαστικές αυτές συσκευασίες που περιείχαν τοξικές ουσίες παύουν να θεωρούνται επικίνδυνες απλώς και μόνον επειδήποβάλλονται σε μία πλύση·

Σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία, συμβιβάζεται αυτό το σύστημα με την προστασία τηςγείας και το δικαίωμα στην ασφάλεια·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Οκτωβρίου 2001)

Βάσει της ισχύουσας κοινοτικής νομοθεσίας, για να χαρακτηριστούν κάποια απόβλητα ως επικίνδυνα, θα πρέπει να έχουν μία ή περισσότερες από τις ιδιότητες που παρατίθενται στο Παράρτημα ΙΙΙ της Οδηγίας 91/689/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12 Δεκεμβρίου 1991 για τα επικίνδυνα απόβλητα(1). Μια συσκευασία η οποία περιέχει επικίνδυνες ουσίες θεωρείται επικίνδυνη εφόσον εξακολουθεί να περιέχει επικίνδυνα κατάλοιπα ή έχει επικίνδυνες ουσίες στην σύνθεση τουλικού της, σε ποσότητες που θα τις καθιστούσαν επικίνδυνες εφόσον παρουσιάζουν μία ή περισσότερες από τις επικίνδυνες ιδιότητες που απαριθμούνται στο Παράρτημα ΙΙΙ.

Με βάση τις πληροφορίες που παρέσχε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή δεν δύναται να εκτιμήσει κατά πόσον η μέθοδος πλύσης που χρησιμοποιείται για το φυτό Poligs επαρκεί για την απομάκρυνση όλων των επικίνδυνων ουσιών ούτως ώστε να μην εμφανίζει πλέον καμία από τις επικίνδυνες ιδιότητες. Ομοίως, η Επιτροπή δεν μπορεί να εκτιμήσει εάν η σύνθεση της εν λόγω συσκευασίας την καθιστά επικίνδυνη.

Για να εκτιμηθεί η συμβατότητα του συστήματος με την κοινοτική νομοθεσία για τηνγεία και την ασφάλεια, απαιτούνται περισσότερες πληροφορίες.

(1) ΕΕ L 377 της 31.12.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1843/01

υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Cryo-cell (απάντηση της Επιτροπής στην γραπτή ερώτηση Ε-1079/01)

Η Επιτροπή, στην απάντησή της στην γραπτή ερώτηση Ε-1079/01(1) σχετικά με εμπορική δράση για την αποθήκευση αίματος του ομφάλιου λώρου προς απόκτηση σπερματογονίων της 6.4.2001 αναφέρει ότι δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την ύπαρξη παρόμοιων εμπορικών οργανώσεων εντός της Κοινότητας.

Όμως, εάν η Επιτροπή είχε συμβουλευθεί την ιστοσελίδα www.cryoc.com όπως είχα αναφέρει, τότε θα είχε αντιληφθεί ότι η Cryo-cell δρα σε πολλά κράτη μέλη.

Για το λόγο αυτό, καλώ την Επιτροπή να συμβουλευθεί την εν λόγω ιστοσελίδα προκειμένου να προβεί σε περαιτέρω έλεγχο των δραστηριοτήτων της οργάνωσης αυτής.

Επίσης, με την ευκαιρία αυτή καλώ την Επιτροπή, σύμφωνα με την διατυπωθείσαπόδειξη στην προαναφερθείσα απάντηση, να θέσει τα σχετικά ερωτήματα στην Ευρωπαϊκή Ομάδα Δεοντολογίας (GEE) και να μου γνωστοποιήσει τις σχετικές απαντήσεις.

(1) ΕΕ C 340 E της 4.12.2001, σελ. 166.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την Cryo-cell πέραν εκείνων πουπάρχουν στον δικτυακό τόπο αυτής της εταιρείας, τις οποίες γνωρίζει ήδη το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ομοίως, η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με πιθανές παρόμοιες επιχειρήσεις στην Ένωση.

Η Επιτροπή ευχαριστεί το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το γεγονός ότι ανακίνησε αυτό το θέμα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οιπηρεσίες που προσφέρει η Cryo-cell θέτουν πράγματι προβλήματα δεοντολογίας και κάλεσε την Ευρωπαϊκή Ομάδα Δεοντολογίας ν' αρχίσει μια εξέταση για τις δεοντολογικές πλευρές αυτού του τύπου δραστηριοτήτων, στα πλαίσια των εργασιών που διεξάγει σήμερα για τις δεοντολογικές πλευρές του κατά πόσον μπορεί να χορηγηθεί άδεια ευρεσιτεχνίας στις εφευρέσεις που προκύπτουν από την έρευνα στα ανθρώπινα βλαστικά κύτταρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2067/01

υποβολή: Sir Robert Atkins (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Πακέτο Εrika ΙΙ — Δημιουργία Ταμείου COPE

Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για να επικυρώσει τη Διεθνή Σύμβαση του 2001 σχετικά με την Αστική Ευθύνη για Ζημίες που οφείλονται σε Πετρελαϊκή Ρύπανση και τη Διεθνή Σύμβαση του 1996 περί Ευθύνης για την Μεταφορά Επικινδύνων και Επιβλαβών Ουσιών δια θαλάσσης του 1996· Αν η επικύρωση της Σύμβασης του 2001σχετικά με την Αστική Ευθύνη για Ζημίες που οφείλονται σε Πετρελαϊκή Ρύπανση και της Σύμβασης του 1996 περί Ευθύνης για την Μεταφορά Επικινδύνων και Επιβλαβών Ουσιών καθυστερείται από άλλες χώρες μη-μέλη της ΕΕ, τι σκοπεύει κάνει η Επιτροπή για να εφαρμόσει την ουσία των Συμβάσεων μέσα στα χωρικά ύδατα της ΕΕ·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή ανησυχεί για την έλλειψη διεθνών κανόνων όσον αφορά την ευθύνη και την αποζημίωση σχετικά με τις συγκεκριμένες ουσίες. Στην ανακοίνωσή της για δεύτερη δέσμη μέτρων σχετικά με την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας μετά την βύθιση του πετρελαιοφόρου Erika(1), η Επιτροπή εξέφρασε την άποψη ότι είναι αναγκαία η πρόοδος όσον αφορά το καθεστώς ευθύνης και αποζημίωσης για τις επικίνδυνες και επιβλαβείς ουσίες (Hazardous and Noxious Substances — HNS), και πρέπει να αντιμετωπιστεί κατά προτεραιότητα σε διεθνές και ευρωπαϊκό επίπεδο.

Το Συμβούλιο Μεταφορές, στη συνεδρίασή του στις 20 Δεκεμβρίου 2000, κάλεσε τα κράτη μέλη και τα τρίτα μέρη να επικυρώσουν τη Διεθνή Σύμβαση του 1996 για την Ευθύνη και την Αποζημίωση Ζημιών που σχετίζονται με την θαλάσσια μεταφορά επικίνδυνων και επιβλαβών ουσιών. Η Επιτροπή θα ανταποκριθεί και θα αναλάβει τα αναγκαία μέτρα για την διευκόλυνση της επικύρωσης, σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο.

Ως πρώτο βήμα, η Επιτροπή θα προτείνει την έκδοση αποφάσεως που θα εξουσιοδοτεί τα κράτη μέλη να επικυρώσουν τις συμφωνίες Bunkers και HNS. Πρόκειται για αναγκαία προϋπόθεση, δεδομένης τηςφιστάμενης κοινοτικής νομοθεσίας και της αποκλειστικής κοινοτικής αρμοδιότητας σε θέματα που ρυθμίζονται στις δύο συμβάσεις.

Εάν, παρά τις εν λόγω προσπάθειες, δενπάρξει κατάλληλο καθεστώς ευθύνης και αποζημίωσης σε διεθνές επίπεδο, η Επιτροπή θαποβάλει πρόταση για την θέσπιση κοινοτικής νομοθεσίας περί θεσπίσεως πανευρωπαϊκού καθεστώτος ευθύνης και αποζημίωσης όσον αφορά στην θαλάσσια ρύπανση.

(1) ΕΕ C 120 E της 24.4.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2314/01

υποβολή: Dominique Vlasto (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(3 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Σύνοδος των ευρωπαίωνπουργών τουρισμού στην Λιλ

Μπορεί το Συμβούλιο να γνωστοποιήσει ποιες πρωτοβουλίες έλαβε μετά την σύνοδο των ευρωπαίωνπουργών τουρισμού που πραγματοποιήθηκε στην Λιλ στις 22 Νοεμβρίου 2000, με πρωτοβουλία της Γαλλικής Προεδρίας της ΕΕ·

Απάντηση

(6 Δεκεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο, στη σύνοδό του στις 30 Νοεμβρίου 2000, ενημερώθηκε από τη Γαλλική Προεδρία σχετικά με τα αποτελέσματα του σεμιναρίου Τουρισμός και βιώσιμη ανάπτυξη, που διεξήχθη στη Λίλλη στις 22 Νοεμβρίου 2000. Άκουσε επίσης παρουσίαση από μέρους του Επιτρόπου, κ. Liikanen, έκθεσης της Επιτροπής με τίτλο πρόοδος της συνέχειας που δόθηκε στα συμπεράσματα του Συμβουλίου (Τουρισμός και Απασχόληση) της 21ης Ιουνίου 1999.

Με την ευκαιρία αυτή, η Προεδρία εξήγαγε τα συμπεράσματά της σχετικά με την πρόοδο των εργασιών του συγκεκριμένου φακέλου.

Η βελγική Προεδρία οργάνωσε την 1η και 2α Ιουλίου 2001 Ευρωπαϊκή Υπουργική Διάσκεψη στη Μπριζ. Οι παρόντεςπουργοί παρακολούθησαν παρουσίαση της Επιτροπής σχετικά με τα ενδιάμεσα αποτελέσματα των πέντε ομάδων εργασίας στον τομέα του τουρισμού (ενημέρωση, κατάρτιση, ποιότητα, αειφόρο ανάπτυξη και τεχνολογία πληροφοριών και επικοινωνιών) και ασχολήθηκε με τη συνέχεια που θα δοθεί στα συμπεράσματα του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999, καθώς και με το θέμα της διάσκεψης Τουρισμός για όλους. Τα αποτελέσματα της διάσκεψης αυτής παρουσιάστηκαν στο Συμβούλιο την 27η Σεπτεμβρίου 2001.