ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3622/01

υποβολή: Gianfranco Dell'Alba (NI) προς την Επιτροπή

(8 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κατάργηση των μεταλλίων για τα 20 χρόνιαπηρεσίας

Λαμβάνονταςπόψη ότι είναι ιδιαίτερα εξοργιστική για έναν βουλευτή η διαπίστωση ότι η Επιτροπή δεν απαντά σχεδόν ποτέ στις ερωτήσεις που της απευθύνονται βάσει δικαιώματος που προσδιορίζουν οι Συνθήκες και ότι, στην περίπτωση της απάντησης προς τη γραπτή μου ερώτηση Ε-2056/01(1), η περιφρόνηση αυτή έφθασε σε ανυπόφορα επίπεδα ώστε ειλικρινά να δικαιολογούνται όλες οι κριτικές — ακόμη και οι πλέονπερβολικές — που της απευθύνονται, μπορεί η Επιτροπή:

- να εξηγήσει τους βαθύτερους λόγους για τους οποίους εκδηλώνει την απόλυτη περιφρόνησή της στο βουλευτικό λειτούργημα αποστέλλοντας απαντήσεις όπως εκείνη στην προαναφερθείσα ερώτηση που είναι βέβαιο ότι συνέταξε κάποιος ασκούμενος·

- να εξηγήσει γιατί αποφεύγει να απαντήσει σε ερωτήσεις τόσο απλές όπως αυτές σχετικά με τα μετάλλια για τα 20 χρόνιαπηρεσίας και τέλος,

- να απαντήσει στα τρία ερωτήματα που ετέθησαν στην ερώτηση Ε-2056/01·

(1) ΕΕ C 93 E της 18.4.2002, σελ. 54.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Φεβρουαρίου 2002)

Προκειμένου να δοθεί απάντηση στην ερώτηση αριθ. E-3622/01, η Επιτροπή θεωρεί ότι το συμφέρον και του κοινού και του Κοινοβουλίου εξυπηρετούνται κατά τρόπο ορθό και πλήρη καλύτερα αν επαναληφθούν η ερώτηση αριθ. E-2056/01 του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου και η απάντηση που δόθηκε από την Επιτροπή στις 22 Νοεμβρίου 2001.

Στην ερώτηση αριθ. E-2056/01 το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ρωτούσε:

Φαίνεται πως η Επιτροπή αποφάσισε να θέσει τέρμα στην απονομή αναμνηστικών μεταλλίων για τα 20 χρόνιαπηρεσίας, αντικαθιστώντας την με την απονομή ενός διπλώματος ευρωπαίου δημόσιου λειτουργού μετά από 25 χρόνιαπηρεσίας. Φαίνεται πως η απόφαση αυτή προκύπτει από μία έκθεση της Ομάδας Peer που χαρακτήρισε την απονομή μεταλλίων για τα 20 χρόνιαπηρεσίας στα Ευρωπαϊκά Όργανα ως αρνητική προτεραιότητα. Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Για ποιον ενδόμυχο λόγο — αν και εξακολουθεί να τονίζει στο πλαίσιο της σημερινής μεταρρύθμισης του προσωπικού ότι ο ευρωπαίος δημόσιος λειτουργός αποτελεί τη λέμφο των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων — προτίθεται να προχωρήσει στην κατάργηση της απονομής αυτής, παραδοσιακή αναγνώριση των παρασχεθεισών από τουςπαλλήλουςπηρεσιών στο πλαίσιο των ιδίων των θεσμικών οργάνων, θεωρώντας την μια αρνητική προτεραιότητα·

2. Δεν θεωρεί ότι η ευρωπαϊκή δημόσιαπηρεσία δεν έχει ανάγκη την περαιτέρω αυτή μικρή, αλλά πλήρους σημασίας και αρνητική οπωσδήποτε, άμα δε και ειλικρινώς ακατανόητη ένδειξη·

3. Δεν θεωρεί ότι η φρόνησηπαγορεύει την ακύρωση της απόφασης αυτής·

Στις 22 Νοεμβρίου έτους 2001η απάντηση της Επιτροπής ήταν:

Η απονομή μεταλλίων για εικοσαετήπηρεσία θεσπίστηκε αρχικά για να σημειωθεί η επέτειος των 20 ετών των Ευρωπαϊκών θεσμικών Οργάνων και στη συνέχεια καθιερώθηκε σαν ένας τρόπος αναγνώρισης της συμβολής τωνπαλλήλων που εργάζονται στα Κοινοτικά Όργανα.

Φέτος, η Επιτροπή δεν θα παρεκκλίνει από τη συνηθισμένη απονομή των μεταλλείων 20ετούςπηρεσίας. Οι σχετικές τελετές θα γίνουν στο επίπεδο των Γενικών Διευθύνσεων και των Υπηρεσιών και σε καθένα τόπο εγκατάστασης της Επιτροπής θα διοργανωθεί δεξίωση προς τιμή όλων των τιμώμενων προσώπων. Στις Βρυξέλλες, θα παρίσταται στη δεξίωση ο Πρόεδρος της Επιτροπής.

Η Επιτροπή γνωρίζει τη σημασία που έχει η αναγνώριση των καλώνπηρεσιών και έχει πρόσφατα προτείνει ορισμένο αριθμό μέτρων τα οποία θα αντικατοπτρίζουν το γεγονός αυτό, όχι μόνο σε μία χρονική στιγμή κοντά στη συνταξιοδότηση, αλλά επίσης στη διάρκεια της σταδιοδρομίας τωνπαλλήλων.

Αυτά τα σχεδιαζόμενα μέτρα αποτελούν σήμερα το αντικείμενο συζητήσεων με τους εκπροσώπους του προσωπικού στις ισομερείς επιτροπές για τα κοινωνικά θέματα και πρόκειται να εφαρμοστούν το συντομότερο αμέσως μετά τη λήψη σχετικής απόφασης, το 2002

Η απάντηση δείχνει σαφέστατα ότι:

1. Στην πολιτική μεταλλίων ο αρμόζων προβληματισμός προχωρεί ενεργά μέσω των κατάλληλων αντιπροσωπευτικών διαύλων. Η βάση στην οποία στηρίζεται η ερώτηση αριθ. E-2056/01ποδηλώνει εμφανώς έλλειψη ενημέρωσης για το γεγονός αυτό. Παρέχοντας τόσο ακριβή και επικαιροποιημένη έκθεση για την πολιτική της, η Επιτροπή έδωσε ολοκληρωμένη απάντηση στην ερώτηση αριθ. 1 του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου και, κατά συνέπεια, στις ερωτήσεις αριθ. 2 και αριθ. 3.

2. Η Επιτροπή με κανένα τρόπο δεν επιδεικνύει άκρα περιφρόνηση ή έλλειψη εκτίμησης κανενός είδους στον τόνο του περιεχομένου της απάντησής της προς τα αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

3. Η Επιτροπή σε καμία περίπτωση δεν απέφυγε να απαντήσει στην ερώτηση του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου ή δεν επέδειξε καμία υπεροψία.

Όταν όλα αυτά είναι αυταπόδεικτα, η Επιτροπή διερωτάται για τον αχαρακτήριστα έντονο τόνο της ερώτησης του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου για το οποίο θεωρεί ότι είναι δυνατόν να ενεργεί με βάση ανακριβείς ή παραπλανητικές πληροφορίες.

Το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή δεν απαντά σχεδόν ποτέ στις ερωτήσεις που της απευθύνονται (από ευρωβουλευτές). Η Επιτροπή θα ήτανπόχρεη αν το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου είτε προσκομίσει αποδείξεις για τον ισχυρισμό του είτε τον αποσύρει αμέσως.

Όπως αντιλαμβάνεται, ο ισχυρισμόςπαινίσσεται ότι η Επιτροπή συνειδητά και κατ'επανάληψη παραβαίνει τις διατάξεις του άρθρου 197 (πρώην άρθρο 140) της Συνθήκης, πράγμα που αποδεδειγμένα δεν είναι αληθινό.