ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0844/00

υποβολή: Mara Rodrguez Ramos (PSE) και Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Εξαγωγές τομάτας από το Βασίλειο του Μαρόκου

Λόγω τηςπέρβασης των συνολικών ποσοτήτων που έχουν εγκριθεί για τις εξαγωγές τομάτας από το Βασίλειο του Μαρόκου στην Κοινότητα κατά 190 % τον Οκτώβριο 1999 και κατά 37 % το Νοέμβριο 1999 (πράγμα που έχουν καταγγείλει εδώ και μήνες οι σημαντικότερες ισπανικές γεωργικές οργανώσεις), κρίθηκε απαραίτητη η καθιέρωση συστήματος πιστοποιητικών εισαγωγής που θεσπίσθηκε με τον κανονισμό της 23ης Δεκεμβρίου 1999.

Κατά την εμφάνισή του ενώπιον της Επιτροπής Γεωργίας και Ανάπτυξης της Υπαίθρου στις 25 Ιανουαρίου 2000, ο Επίτροπος Fischler, απαντώντας στις ερωτήσεις διαφόρων ισπανών βουλευτών σχετικά με την απόσυρση του εν λόγω κανονισμού, διευκρίνισε ότι η απόσυρση του κανονισμού οφείλεται στο γεγονός ότι το Βασίλειο του Μαρόκου έχει παράσχει συγκεκριμένες εγγυήσεις για να ελέγχεται ότι οι συνολικές εξαγωγές τομάτας δεν θαπερβαίνουν τις εγκριθείσες ποσότητες.

Θα μπορούσε να προσδιορίσει η Επιτροπή τις νέες και συγκεκριμένες αυτές εγγυήσεις που έχει παράσχει το Βασίλειο του Μαρόκου για να αποτραπεί, πράγμα που δεν έχει επιτευχθεί έως τώρα, ηπέρβαση των εγκεκριμένων ποσοτήτων εξαγωγής τομάτας;

Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για να μην εισάγονται περισσότερες από τις εγκριθείσες ποσότητες τομάτας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Μαΐου 2000)

Η θέσπιση καθεστώτος αδειών κατά την εισαγωγή τομάτας καταγωγής Μαρόκου στην Κοινότητα βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2767/1999 της Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 1999(1), προκάλεσε επιπλέον διαμαρτυρίες και επίσημα διαβήματα των μαροκινών αρχών, καταγγελίες εισαγωγέων και κοινοτικών εμπορικών φορέων.

Οι μαροκινές αρχές ζήτησαν από την Επιτροπή διαβουλεύσεις επί του θέματος προκειμένου να διευκρινιστεί η σχετική κατάσταση στιςπερβάσεις ποσοτήτων που είχαν συμφωνηθεί κατά την εισαγωγή στην Κοινότητα. Από τις εν λόγω διαβουλεύσεις το Μαρόκο ανέλαβε δέσμευση να σεβαστεί για την τρέχουσα περίοδο εμπορίας τις ποσότητες που είχαν συμφωνηθεί στο πλαίσιο των συμφωνιών ανάμεσα στο Μαρόκο και στην Κοινότητα επί του θέματος δηλαδή 145.676 τόνους για την περίοδο από τον Νοέμβριο 1999 έως τον Μάρτιο του 2000.

Επιπλέον, η Επιτροπή ζήτησε άμεσες και τακτικές κοινοποιήσεις των εισαγωγών που πραγματοποιούνται. Επί του προκειμένου τα κράτη μέλη διαβιβάζουν στην Επιτροπή κάθε βδομάδα τις ποσότητες τομάτες που έχουν εισαχθεί από το Μαρόκο στις αγορές κατά την προηγούμενη βδομάδα.

Υπό αυτές τις συνθήκες η Επιτροπή ήταν σε θέση να επανέλθει στην κατάσταση που είχε προβλεφθεί από τη συμφωνία και να καταργήσει το καθεστώς αδειών κατά την εισαγωγή.

(1) ΕΕ L 333 της 24.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0280/00

υποβολή: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Οδηγία για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

Για μία ακόμη φορά, η Επιτροπή δεν κατόρθωσε ναποβάλει πρόταση οδηγίας για την πρόσβαση των παραγωγών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στην εσωτερική αγορά ηλεκτρισμού, τόσο λόγω της έλλειψης διαλόγου με

τους φορείς και τη βιομηχανία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας όσο και της σθεναρής αντίθεσης των ΜΜΕ του συγκεκριμένου τομέα και των κρατών μελών που διαθέτουν σημαντικότερα συστήματα στήριξης. Προτίθεται η Επιτροπή να προβεί σε διαβουλεύσεις, όχι μόνο με τουςπευθύνους των κρατών μελών στον τομέα της ενέργειας, αλλά και με τους τομεακούς εκπροσώπους των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, έτσι ώστε να αποφευχθεί μια νέα αντιπαράθεση μεταξύ συστημάτων στήριξης και προσπαθειών εναρμόνισης;

Απάντηση της κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το Μάρτιο του 1999 η Επιτροπήπέβαλε έγγραφο εργασίας με τίτλο ηλεκτρική ενέργεια από τις πηγές ανανεώσιμων μορφών ενέργειας και η εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας(1). Στόχος του εν λόγω εγγράφου ήταν να αναδείξει τις πολυάριθμες εναλλακτικές δυνατότητες που διαθέτει η Κοινότητα σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση του θέματος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από πηγές ανανεώσιμων μορφών ενέργειας στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Πριν από τη δημοσίευση του ως άνω εγγράφου, η Επιτροπή πραγματοποίησε αναλυτικές διαβουλεύσεις στις οποίες συμμετείχαν όλα τα εμπλεκόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένων εκπροσώπων από όλους τους τομείς του κλάδου των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας (αιολική, ηλιακή,δροηλεκτρική και ενέργεια από βιομάζα). Επιπλέον, η συμβουλευτική επιτροπή για την ενέργεια, στην οποία εκπροσωπείται ο κλάδος των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας, έλαβε μέρος σε επίσημες διαβουλεύσεις για το θέμα αυτό και εξέφρασε σχετική γνώμη.

Μετά από τη δημοσίευση του ως άνω εγγράφου εργασίας, η Επιτροπή έλαβε εκ νέου πολυάριθμα σχόλια για το θέμα αυτό από τον κλάδο των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας καθώς και από άλλα ενδιαφερόμενα μέρη, με αποτέλεσμα να πραγματοποιηθούν περαιτέρω έρευνες και συζητήσεις. Όντως στο έγγραφο εργασίας η Επιτροπή δηλώνει ρητώς ότι θα λάβει τελική απόφαση για το θέμα λαμβάνονταςπόψη τις αντιδράσεις στο έγγραφο εργασίας. Επιπλέον, η συμβουλευτική επιτροπή για την ενέργεια εξέτασε εκ νέου το θέμα σε βάθος και αναμένεται να γνωμοδοτήσει στο άμεσο μέλλον. Έχει ήδη πραγματοποιηθεί έντονος διάλογος στην ομάδα εργασίας της επιτροπής στον οποίο συμμετείχαν όλοι οι τομείς του κλάδου των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας.

Κατά τη λήψη της αντίστοιχης τελικής απόφασης, η Επιτροπή θα λάβειπόψη όλες τις γνώμες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εξέφρασε ο κλάδος των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας, που εν προκειμένω θεωρούνται ιδιαίτερης σημασίας.

(1) SEC(1999)470.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0796/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Μεταφορά ζώων εκτροφής

Λαμβανομένωνπόψη των δεσμεύσεων που ανέλαβε ο Επίτροπος David Byrne κατά τη συνεδρίαση της Ευρωομάδας για την Προστασία των Ζώων της 16ης Φεβρουαρίου όσον αφορά την εφαρμογή της νομοθεσίας

σχετικά με τη μεταφορά των ζώντων ζώων εκτροφής και της νύξης του Επιτρόπου ότιπάρχει μόνο ένας επιθεωρητής στο Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων που ασχολείται ειδικά με τα θέματα της μεταφοράς, μπορεί η Επιτροπή να επισημάνει τι συμπληρωματικά μέτρα προτίθεται να λάβει για να διασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη εφαρμόζουν τη συναφή νομοθεσία και ακριβώς πόσοιπάλληλοι θα ασχοληθούν με την εκτέλεση του συγκεκριμένου αυτού καθήκοντος;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή έχει επανειλημμένα ενδιαφερθεί σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων κατά τη διάρκεια της μεταφοράς.

Η πρώτη οδηγία σχετικά με την προστασία των ζώων κατά τη διάρκεια μεταφοράς εκδόθηκε το 1977 (οδηγία του Συμβουλίου 77/489/ΕΚ της 18ης Ιουλίου 1977(1)). Αντικαταστάθηκε με την οδηγία του Συμβουλίου 91/628/ΕΟΚ της 19ης Νοεμβρίου 1991(2) και αργότερα τροποποιήθηκε με την οδηγία του Συμβουλίου 95/29/ΕΚ της 29ης Ιουνίου 1995(3).

Η ημέρα με την ημέρα εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων εμπίπτει στην αρμοδιότητα των αρχών των κρατών μελών.

Το άρθρο 13 της οδηγίας του Συμβουλίου 95/29/ΕΚ προβλέπει ότι η Επιτροπήποβάλει έκθεση στο Συμβούλιο σχετικά με την αποκτηθείσα πείρα των κρατών μελών από την εφαρμογή της οδηγίας πιθανώς συνοδευόμενης από προτάσεις. Η έκθεση θα παρουσιαστεί στο Συμβούλιο πριν από τον Ιούνιο του 2000 λαμβάνονταςπόψη όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες. Η Επιτροπή θαποβάλει προτάσεις τροποποίησης της τρέχουσας νομοθεσίας προκειμένου να εξασφαλίσει καλύτερη εφαρμογή δυνάμει των συμπερασμάτων της ανωτέρω έκθεσης.

Τρεις εμπειρογνώμονες κτηνίατροι της Επιτροπής εργάζονται επί της του παρόντος στηνπηρεσία τροφίμων και κτηνιατρικών θεμάτων της Επιτροπής στο Δουβλίνο ειδικά στον τομέα της καλής διαβίωσης των ζώων. Οι αποστολές που πραγματοποιήθηκαν στα κράτη μέλη συμπεριλαμβάνουν διάφορες όψεις της καλής διαβίωσης των ζώων κατά τη διάρκεια της μεταφοράς. Η εφαρμογή της οδηγίας του Συμβουλίου 91/628/ΕΟΚ σχετικά με την προστασία των ζώων κατά τη διάρκεια μεταφοράς θα συνεχίσει να χαίρει απόλυτης προτεραιότητας που θα δοθεί στην ομάδα εργασίας για την καλή διαβίωση των ζώων του FVO.

Επιπροσθέτως θέματα συνθηκών καλής διαβίωσης περιλαμβάνονται σε αποστολές που διεξάγονται από άλλους επιθεωρητές του FVO κυρίως όσον αφορά την καλή διαβίωση των ωοτόκων ορνίθων σε συστοιχίες κλωβών και κατά το χρόνο σφαγής.

(1) ΕΕ L 200 της 8.8.1977.

(2) ΕΕ L 340 της 11.12.1991.

(3) ΕΕ L 148 της 30.6.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1581/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης

Με ποιον τρόπο προτίθεται να απαντήσει η Επιτροπή στο αίτημα τριών πόλεων να ανακηρυχθούν πολιτιστικές πρωτεύουσες της Ευρώπης;

Επιτρέπεται κάτι τέτοιο σύμφωνα με τα σημερινά κριτήρια και πρόκειται να ληφθούνπόψη περιφερειακές αιτήσεις αυτού του είδους;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Όλες οι αποφάσεις που αφορούν την ανακήρυξη της ευρωπαϊκής πολιτιστικής πρωτεύουσας έως το 2004 έχουν ήδη ληφθεί σε διακυβερνητική βάση από το Συμβούλιο τωνπουργών πολιτισμού. Η διαδικασία που διέπει την επιλογή της ευρωπαϊκής πολιτιστικής πρωτεύουσας από το 2005 έως το 2019 καθορίζεται από την απόφαση 1419/1999/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999 για τη θέσπιση κοινοτικής δράσης όσον αφορά την εκδήλωση Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης για το διάστημα 2005 έως 2019(1).

Στο άρθρο 2.1 αυτής της απόφασης αναφέρεται ότι Ηποψηφιότητα ή οιποψηφιότητες κοινοποιούνται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών, από το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος,mldr. Εφόσον δεν τίθεται περιορισμός όσον αφορά τον αριθμό των πόλεων που θα προταθούν από κάθε κράτος μέλος, είναι δυνατή η κοινοποίηση οποιουδήποτε αριθμούποψηφιοτήτων. Στο άρθρο 2.2 της ίδιας οδηγίας καθορίζονται οι διαδικασίες που θα ακολουθηθούν για την αξιολόγηση τωνποψηφιοτήτων και στο παράρτημα II της οδηγίας καθορίζονται τα κριτήρια που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για το σκοπό αυτό.

Δεδομένου ότι στο άρθρο 2.1 αναφέρεται ότι Μία πόλη ενός κράτους μέλους ορίζεται Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης, εκ περιτροπήςmldr, δεν φαίνεται ναπάρχει περιθώριο για περιφερειακές αιτήσεις.

(1) ΕΕ L 166 της 1.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1604/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(16 Μαΐου 2000)

Θέμα: Πρακτικές της εταιρίας Motorola που πλήττουν τον ανταγωνισμό

Ύστερα από καταγγελίες της εγκατεστημένης στην εκλογική μου περιφέρεια εταιρίας Wordsworth Technology Ltd σχετικά με πρακτικές τις οποίες εφαρμόζει η εταιρία Motorola και οι οποίες πλήττουν τον ανταγωνισμό, προτίθεται η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι ασκεί ενεργό δράση για τη διερεύνηση τηςπόθεσης αυτής και να αναφέρει τυχόν πορίσματα στα οποία έχει μέχρι στιγμής καταλήξει και, τέλος, να καταδείξει πότε, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που θα ακολουθήσει, αναμένει να λάβει μέτρα εναντίον της Motorola;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει ότι, στις 8 Ιανουαρίου 1999, η εταιρεία Wordsworth Technology Ltdπέβαλε καταγγελία κατά της εταιρείας Motorola Computer Group βάσει του άρθρου 3 του κανονισμού του Συμβουλίου αριθ. 17/62: Πρώτος κανονισμός για την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 (πρώην άρθρα 89 και 90) της συνθήκης ΕΚ(1). Η Επιτροπή διερευνά ενεργώς τηνπόθεση.

Το Αξιότιμο Μέλος αντιλαμβάνεται ότι η Επιτροπή δεν μπορεί, εφόσον διεξάγονται έρευνες, να συζητά την εφαρμογή γενικών κανόνων δικαίου του ανταγωνισμού σε επιμέρουςποθέσεις με κανέναν άλλο εκτός από τα ενεχόμενα μέρη. Η Επιτροπή αναμένει να καταλήξει στα προσωρινά της πορίσματα κατά τις προσεχείς εβδομάδες.

(1) ΕΕ 13 της 21.2.1962.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0214/00

υποβολή: Bernard Poignant (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Το ναυάγιο του Έρικα και αποζημίωση του τομέα της αλιείας και τηςδατοκαλλιέργειας από τα διαρθρωτικά ταμεία

Το ναυάγιο του Έρικα είχε σημαντικές οικονομικές επιπτώσεις σε έναν τομέα που πλήττεται ήδη ιδιαιτέρως από διάφορες κρίσεις, ήτοι στον τομέα της αλιείας και τηςδατοκαλλιέργειας. Ορισμένοι αλιείς έχασαν την αλιευτική τους ζώνη γύρο από τα ναυάγια του Έρικα που χαρακτηρίζονται ως πραγματικές βόμβες βραδείας ανάφλεξης, ενώ άλλοι έχασαν τα εργαλεία της δουλειάς τους που μολύνθηκαν από το πετρέλαιο. Όλοι τους αρνήθηκαν για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα να βγουν στη θάλασσα, χάνοντας έτσι πολλές ημέρες αλιείας.

Από την πλευρά τους, πολλοί είναι οι οστρεοτρόφοι που επλήγησαν από την καταστροφή, δεδομένου ότι οι κηλίδες πετρελαίου εισέβαλαν στα οστρακοτροφεία τους, καταστρέφοντας όχι μόνο την παραγωγή αλλά και τολικό τους.

Κατόπιν τούτου, μειώθηκε επίσης η εμπιστοσύνη των καταναλωτών έναντι των ως άνω προϊόντων της θάλασσας, οπότεπάρχει ο φόβος να μειωθούν οι πωλήσεις.

Σε μια τέτοια κατάσταση οικονομικής καταστροφής, τα πρόσωπα πουπέστησαν ζημίες έχουν τη δυνατότητα ναποβάλουν αίτηση για αποζημίωση στο FIPOL (Διεθνές Ταμείο κατά της ρύπανσης από πετρέλαιο). Παρά ταύτα, καμία έκτακτη ενίσχυση δεν προβλέπεται σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ωστόσο, τα ανακοινωθέντα τύπου της 4ης και 13ης Ιανουαρίου 2000, αναφέρουν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κρίνει ευκταία την κινητοποίηση των διαρθρωτικών ταμείων για την ενίσχυση των θυμάτων της θύελλας.

Είναι διατεθειμένη η Ευρωπαϊκή Ένωση να χρησιμοποιήσει τα ως άνω ταμεία και για την ενίσχυση των αλιέων και οστρεοτρόφων που επλήγησαν από την πετρελαιοκηλίδα; Εάν ναι, με ποιόν τρόπο προτίθεται να ενεργήσει η Επιτροπή σε περίπτωση που ορισμένες, εξαρτώμενες από την αλιεία περιφέρειες δεν είναι επιλέξιμες στο πλαίσιο του στόχου 2;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2000)

Το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ) θα μπορέσει να συμβάλει στην αποκατάσταση των ζημιών που προκάλεσε η πετρελαιοκηλίδα στους αλιείς και στους οστρακοκαλλιεργητές, στο πλαίσιο του προσεχούς γαλλικού ενιαίου εγγράφου προγραμματισμού για τις διαρθρωτικές παρεμβάσεις στον τομέα της αλιείας και τηςδατοκαλλιέργειας, κατά την περίοδο 2000/2006 (ΕΕΠ), σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού εφαρμογής του ΧΜΠΑ, δηλαδή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1999 περί καθορισμού των λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας(1).

Το γαλλικό ΕΕΠ, το οποίο δεν έχει ακόμηποβληθεί στην Επιτροπή, θα καλύπτει ολόκληρο το γαλλικό έδαφος ανεξάρτητα από το στόχο αριθ. 2. Τοιουτοτρόπως, οι περιοχές που επλήγησαν από την πετρελαιοκηλίδα θα μπορέσουν να ωφεληθούν από τις πάσης φύσεως δράσεις που προβλέπονται στο πλαίσιο του κανονισμού ΧΜΠΑ.

(1) ΕΕ L 337 της 30.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0227/00

υποβολή: Jos Salafranca Snchez-Neyra (PPE-DE) και Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Σύλληψη μετριοπαθών κουβανών αντικαθεστωτικών

Πρόσφατα συνελήφθησαν στην Κούβα οι μετριοπαθείς αντικαθεστωτικοί Osvaldo Pay Sardias και Hctor Palacios, οι οποίοι στη συνέχεια μεταφέρθηκαν σε άγνωστη τοποθεσία. Σύμφωνα με την Κουβανική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Εθνικής Συμφιλίωσης, από το Νοέμβριο μέχρι σήμερα έχουν πραγματοποιηθεί περί τις 300 συλλήψεις αντικαθεστωτικών και αγωνιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Γνωρίζει η Επιτροπή τα γεγονότα αυτά;

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή τις προαναφερθείσες συλλήψεις;

Σκέπτεται η Επιτροπή να προβεί σε κάποιες ενέργειες μπροστά στην κατάσταση αυτή;

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολουθεί από κοντά την κατάσταση όσον αφορά τα δικαιώματα του ανθρώπου-και ιδιαίτερα την περίπτωση των πολιτικών διαφωνούντων-μέσω παρακολούθησης που πραγματοποιείται από ομάδα που εργάζεται για τα δικαιώματα του ανθρώπου και αποτελείται από εκπροσώπους των πρεσβειών των κρατών μελών και της Επιτροπής στην Αβάνα. Μέσω δηλώσεων και προσεγγίσεων σε τοπικό επίπεδο, η Επιτροπή έχει τακτικά εκφράσει την αποδοκιμασία της στις κουβανικές αρχές για τη μεταχείριση των πολιτικών διαφωνούντων και των ακτιβιστών.

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι έχουν συλληφθεί αντικαθεστωτικοί τους τελευταίους μήνες. Από όσο γνωρίζει η Επιτροπή, η πλειοψηφία των περιπτώσεων ήταν κρατήσεις σύντομης διάρκειας (οι ομάδες των κρατούμενων που πρόκειται να δικαστούν είναι περίπου 11, σε σύνολο 262) αλλά η Επιτροπή πιστεύει πάντα ότι δεν πρέπει ναποτιμάται η σημασία της κατάστασης.

Η Επιτροπή ήταν επίσης ενήμερη για την κράτηση των Osvaldo Pay και του Hector Palacios στις 25 Ιανουαρίου 2000. Είχε μάθε ότι και οι δύο, αφού είχανποβληθεί σε ανάκριση απόπαλλήλους της ασφάλειας είχαν αφεθεί ελεύθεροι. Σάυτή τη βάση, η Ένωση συμφώνησε να μην αναλάβει επίσημη δράση για το θέμα αυτό, στο παρόν στάδιο. Η Επιτροπή θα συνεχίσει, ωστόσο, να εργάζεται για τη συνέχιση των κοινών στόχων προώθησης των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην Κούβα και θα επωφελείται από κάθε ευκαιρία για να θίγει το θέμα στις κουβανικές αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0315/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα απόσυρσης αλιευτικών σκαφών του ελληνικού Υπουργείου Γεωργίας

Σύμφωνα με τηνπ' αριθμόν 274407/8-2-99 απόφαση του ελληνικού Υπουργείου Γεωργίας, αποφασίστηκε η έγκριση οικονομικής ενίσχυσης για ένα πρόγραμμα οριστικής απόσυρσης αλιευτικών σκαφών που θα συγχρηματοδοτείται από κοινοτικά και εθνικά κονδύλια (75 % από το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας και 25 % από το Υπουργείο Γεωργίας). Ωστόσο, από το συνολικό ποσό της ενίσχυσης παρακρατείται τελικά από το ελληνικό κράτος το 25 %.

Θα μπορούσε να με ενημερώσει η Επιτροπή εάν η παραπάνω παρακράτηση είναι σε γνώση της καθώς και σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί εάν η ελληνική κυβέρνηση συνεχίζει να εφαρμόζει αυτήν την πρακτική η οποία βεβαίως ακυρώνει στην πράξη την αρχή της προσθετικότητας που αποτελεί βασική αρχή για τηνλοποίηση των προγραμμάτων που χρηματοδοτούνται στα πλαίσια των Κοινοτικών Πλαισίων Στήριξης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Μαρτίου 2000)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2468/98 του Συμβουλίου της 3ης Νοεμβρίου 1998 για τον καθορισμό των κριτηρίων και όρων των κοινοτικών παρεμβάσεων διαρθρωτικού χαρακτήρα στον τομέα της αλιείας, τηςδατοκαλλιέργειας και της μεταποίησης και εμπορίας των προϊόντων τους ορίζει για την οριστική απόσυρση αλιευτικών σκαφών αφενός τα ανώτατα ποσά των δημόσιων ενισχύσεων σύμφωνα με κλίμακες συναρτήσει της ολικής χωρητικότητας σε κόρους μονάδες κ.ο.χ. και της ηλικίας των αποσυρόμενων σκαφών, και αφετέρου τα ποσοστά χρηματοδοτικής συμμετοχής. Από κοινοτικής πλευράς, η συμμετοχή δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το 50 % της χορηγούμενης ενίσχυσης, ούτε ναπερβεί ποσοστό 75 % της ενίσχυσης αυτής.

Οι ελληνικές αρχές του Υπουργείου Γεωργίας, κατά την εφαρμογή των μέτρων οριστικής απόσυρσης αλιευτικών σκαφών, καθορίζουν τις προς χορήγηση επιδοτήσεις κάτω από τα προβλεπόμενα ανώτατα ποσά σύμφωνα με τις επί του θέματος κοινοτικές ρυθμίσεις, ενώ παράλληλα διατηρούν την αναλογία 75 % για την Κοινότητα και 25 % για το κράτος μέλος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση επομένως, η διαχείριση των δημόσιων χρημάτων διενεργείται τηρώντας τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2468/98, επειδή μολονότι οι καταβαλλόμενες επιδοτήσεις παραμένουν κατώτερες από τα ανώτατα όρια που ορίζουν οι κοινοτικές ρυθμίσεις, η Ελλάδα καταβάλλει το ποσοστό 25 % που της αναλογεί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0409/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μείωση της χρήσης τύρφης στην κηπουρική

Ποια είναι τα μέτρα που λαμβάνει η Επιτροπή για να ενθαρρύνει τη μείωση της χρήσης τύρφης στην οικιακή και εμπορική κηπουρική και να προαγάγει τη χρήση εναλλακτικώνλών προκειμένου να προστατεύσει τους πεδινούς τυρφώδεις οικοτόπους;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαρτίου 2000)

Σχετικά με την αναζήτηση εναλλακτικών, έναντι της χρήσεως τύρφης στην φυτοκομία, λύσεων, η Επιτροπή εξετάζει την δυνατότητα θέσπισης κανονιστικών διατάξεων για την παραγωγή λιπάσματος από το βιοαποικοδομήσιμο κλάσμα των οικιακών απορριμμάτων. Το λίπασμα κατάλληλης ποιότητας (από πλευράς απουσίας βαρέων μετάλων, οργανικών ενώσεων και παθογόνων παραγόντων) μπορεί ναποκαταστήσει την τύρφη σε σειρά εφαρμογών στην οικιακή και εμπορική φυτοκομία.

Ωστόσο, ο κύριος μηχανισμός εμπλοκής της Κοινότητας στην προστασία των ενδιαιτημάτων πεδινών τυρφώνων είναι η δημιουργία του δικτύου προστατευομένων περιοχών Natura 2000, στο πλαίσιο της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 1992 περί της διατηρήσεως των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Επίσης, η Κοινότητα στηρίζει πολλά έργα για τη διατήρηση και αποκατάσταση των τυρφώνων στο πλαίσιο του κανονισμού Life.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία του Συμβουλίου 97/62/ΕΚ της 27.10.1997, ΕΕ L 305 της 8.11.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1542/00

υποβολή: Margrietus van den Berg (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Μαΐου 2000)

Θέμα: Δράσεις αναδοχής του ποδοσφαιρικού πρωταθλήματος Euro 2000

H UEFA παραχώρησε, για 9 περίπου εκατομμύρια ευρώ, τα δικαιώματα εμπορικής προβολής του ποδοσφαιρικού πρωταθλήματος στο ΙSL (International Sports Leisure), ένα γραφείο μάρκετιγκ στον τομέα του αθλητισμού, το οποίο απέκτησε κατάυτόν τον τρόπο το αποκλειστικό δικαίωμα να αναλάβει το μάρκετιγκ του πρωταθλήματος Euro 2000. Το ΙSL έχει συνάψει με τις περισσότερες ολλανδικές και βελγικές πόλεις, στις οποίες πρόκειται να διεξαχθούν οι αγώνες, διμερείς συμβάσεις που παρέχουν κυρίως στις πόλεις αυτές το δικαίωμα να χρησιμοποιήσουν το λογότυπο Euro 2000.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ολλανδικού Υπουργείου Εσωτερικών, το συμπληρωματικό κόστος που συνεπάγονται η κινητοποίηση των αστυνομικών δυνάμεων, η εφαρμογή μέτρων ασφαλείας και δικαστικών μέτρων, οι δράσεις πληροφόρησης και η θέση σε λειτουργία συμπληρωματικών μέσων μαζικής μεταφοράς, θα ανέλθει σε 59 εκατομ. φιορίνια, τούτο δε μόνο γαι τις Κάτω Χώρες.

1. Πώς κρίνει η Επιτροπή το γεγονός ότι οι ενεχόμενες πόλειςποχρεούνται εκ των πραγμάτων να απευθυνθούν στο ΙSL προκειμένου να αποκτήσουν το δικαίωμα προβολής της συμμετοχής τους στη διοργάνωση του Euro 2000, ενώ οι ίδιοι αυτοί Δήμοι καταβάλλουν παράλληλα σημαντική προσπάθεια, δεδομένου ότι, ωςπεύθυνοι των δημοσίων χώρων, λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα για την ομαλή διεξαγωγή των αγώνων;

2. Κρίνει η Επιτροπή ότι οι συναφθείσες συμβάσεις μεταξύ του ΙSL και των ενεχομένων πόλεων είναι σύμφωνες με τους ευρωπαϊκούς κανόνες στον τομέα του ανταγωνισμού;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2000)

Η πώληση δικαιωμάτων χορηγίας σχετικά με διοργανώσεις όπως αυτή του Euro 2000 αποτελεί συνήθη πρακτική που αφ’ εαυτής δεν παραβαίνει το ευρωπαϊκό δίκαιο. Το αν είναι θεμιτό να απαιτεί ο δικαιούχος της χορηγίας για το Euro 2000 από τις αρχές των ολλανδικών και βελγικών πόλεων χρηματικό αντίτιμο για τη χρήση του λογότυπου του Euro 2000, λαμβανομένωνπ’ όψιν των δαπανών που επωμίζονται αυτές οι πόλεις για πρόσθετη αστυνόμευση, μεταφορές και άλλες πρωτοβουλίες που αφορούν αυτή τη διοργάνωση, αποτελεί αντικείμενο της σύμβασης που καθορίζεται από τους ίδιους τους ενδιαφερόμενους. Σε ό, τι αφορά τις ειδικές ρήτρες που περιέχονται σ’ αυτές τις συμφωνίες, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να εκφέρει γνώμη σχετικά με το συμβιβάσιμο των εν λόγω ρητρών με τους κοινοτικούς κανόνες περί ανταγωνισμού με βάση τα στοιχεία που παρέσχε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρ. Κοινοβουλίου.