ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1571/99

υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Παράνομη εμπορία γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου από τον μιλο Παραγωγής Σπόρων Pioneer

Τις αρχές Μαΐου 1999 έγινε γνωστό ότι ο μιλος Παραγωγής Σπόρων Pioneer Hi-Bred στη Νότιο Γερμανία διέθεσε στην αγορά μη εγκεκριμένο από τις αρμόδιες αρχές γενετικώς τροποποιημένο αραβόσιτο.

1. Ενημερώθηκε η Επιτροπή γι αυτή την παραβίαση των κοινοτικών ρυθμίσεων καθώς και του γερμανικού νόμου περί γενετικών επεμβάσεων;

2. Πότε ενημερώθηκε για την εν λόγω παράβαση (να αναφερθεί η ημερομηνία);

3. Ποια είναι τα μέτρα που θα λάβει η Επιτροπή και τι συνέπειες θα έχει αυτή η παράβαση;

Aπάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Οκτωβρίου 1999)

Η Επιτροπή ενημερώθηκε στις 31 Μαΐου 1999, ότι στη Νότιο Γερμανία είχε διατεθεί στην αγορά αραβόσιτος, ο οποίος περιείχε ενδεχομένως γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς και δεν είχε λάβει την κοινοτική έγκριση. Οι γενετικώς τροποποιημένοι οργανισμοί στους οποίους αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος, εντοπίστηκαν σε σάκους που προορίζονταν για αραβόσιτο από το μύλο Παραγωγής Σπόρων Pionneer, πουποτίθεται ότι δεν περιείχε γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς. Ο ισχυρισμός περί παραβάσεως του κοινοτικού δικαίου πρέπει να επιβεβαιωθεί. Σε περίπτωση, όμως, που δεν έχει σημειωθεί παράβαση του κοινοτικού δικαίου, η Επιτροπή δεν έχειποχρέωση να εξετάσει κατά πόσονπάρχει παράβαση του γερμανικού δικαίου.

Η Επιτροπή ζήτησε από τις γερμανικές αρχές να λάβουν θέση σχετικά με την εν λόγωπόθεση. Οι γερμανικές αρχές δεν έχουν ανταποκριθεί ακόμη στην πρόσκληση της Επιτροπής, εφόσον δεν έχουν ακόμα ολοκληρωθεί οι μελέτες για το κατά πόσονπήρχαν πράγματι μη εγκεκριμένοι γενετικώς τροποποιημένοι οργανισμοί στον αραβόσιτο. Θα πρέπει, επίσης, να λεχθεί ότι, δεδομένου ότι οι έρευνες για την εν λόγωπόθεση δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί, είναι πρόωρο να χρησιμοποιείται επί του παρόντος ο όρος «παράβαση».
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1731/99

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(30 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Ο κρατούμενος μολδαβός βουλευτής Ilie Ilascu

O μολδαβός βουλευτής, κ. Ilie Ilascu, κρατείται χωρίς δίκαιη δίκη στις φυλακές της αποσχισθείσας επαρχίας του Υπερδνείστερου της Μολδαβίας. Η αυτοαποκαλούμενη Σοβιετική Δημοκρατία του Υπερδνείστερου φυλάκισε, με τη βοήθεια της 14ης Ρωσικής Στρατιάς, μη Ρώσους εθνοτικούς ηγέτες, ο γνωστότερος των οποίων είναι ο κ. Ilascu.

Θα θέσουν οι Υπουργοί Εξωτερικών αυτό το ζήτημα κατά την προσεχή συνεδρίαση του Συμβουλίου Συνεργασίας ΕΕ-Ρωσίας και θα αναφέρουν σχετικά στο Κοινοβούλιο;

Απάντηση

(2 Δεκεμβρίου 1999)

Το Συμβούλιο παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την κατάσταση των ανθρώπινων δικαιωμάτων στην Υπερδνειστερία, ιδίως δε τηνπόθεση του μολδαβού βουλευτή κ. Ilie Ilascu. Η Τρόικα ανωτέρωνπαλλήλων της ΕΕ συζήτησε το ζήτημα του κ. Ilascu με τις αρχές της Υπερδνειστερίας κατά την επίσκεψή της στο Tiraspol στις 15 Μαΐου 1999.

Το ευρύτερο θέμα της Υπερδνειστερίας συζητήθηκε με τη Ρωσία κατά την πρόσφατη επίσκεψη της Υπουργικής Τρόικας στη Μόσχα στις 7 Οκτωβρίου, αλλά δεν περιελήφθη στην ημερήσια διάταξη που συμφωνήθηκε από την ΕΕ και τη Ρωσία για την επικείμενη Διάσκεψη Κορυφής.

Το Συμβούλιο θα επωφεληθεί κάθε άλλης κατάλληλης ευκαιρίας προκειμένου να ασκήσει πίεση για την έγκαιρη διεξαγωγή νέας δίκης του κ. Ilascu και θα ενημερώσει δεόντως το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1800/99

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς το Συμβούλιο

(13 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Προτάσεις οδηγίας εν αναμονή απόφασης του Συμβουλίου

Στη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιφερειακής Πολιτικής, Μεταφορών και Τουρισμού της 23ης Ιουλίου 1999, ο ασκών την προεδρία του Συμβουλίου Μεταφορών επιβεβαίωσε το γεγονός ότιπάρχει στο Συμβούλιο μεγάλος αριθμός προτάσεων οδηγίας για τις οποίες το όργανο αυτό δεν έχει λάβει καμία απόφαση, παρά το ότι ορισμένοι από τους φακέλους βρίσκονται στην κατάσταση αυτή εδώ και χρόνια.

Ζητείται από την Επιτροπή να αναφέρει ποιες είναι οι συγκεκριμένες προτάσεις οδηγιών.

Απάντηση

(17 Δεκεμβρίου 1999)

Οι προτάσεις οδηγιών στις οποίες αναφέρεται η αξιότιμη κυρία βουλευτής αφορούν μεταξύ άλλων εκείνες που αποτέλεσαν αντικείμενο του ψηφίσματος που εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά τη σύνοδό του

της 16ης Σεπτεμβρίου 1999 (πρβ. έγγρ. PE 279.943). Με το ψήφισμα αυτό, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιβεβαίωσε ως πρώτες αναγνώσεις στο πλαίσιο της διαδικασίας συναπόφασης, ύστερα από την έναρξη ισχύος της Συνθήκης του Άμστερνταμ μια σειρά κειμένων τα οποία είχαν ψηφιστεί κατά την προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο.

Κατόπιν του συγκεκριμένου ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το Συμβούλιο θα καταβάλει προσπάθειες ώστε να σημειωθεί πλέον πρόοδος όσον αφορά τους φακέλους αυτούς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2439/99

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Προστασία ευρωπαϊκών επιχειρήσεων στο Κόσοβο

Κατά την συζήτηση της προφορικής ερώτησής μου (H-0608/99)(1) στις 16.11.1999 προς την Επιτροπή, περί «Προστασίας Συμφερόντων Επιχειρήσεων Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Κοσσυφοπέδιο» ο Επίτροπος Πάτεν δήλωσε ότι δεν έχει πληροφορίες περί πιέσεων και απειλών που δέχονται ευρωπαϊκές επιχειρήσεις στο Κοσσυφοπέδιο. Για να καλυφθούν τα κενά ενημέρωσής του επί του θέματος παρέδωσα στον ίδιο προσωπικά τη γραπτή σχετική αλληλογραφία μεταξύ της εταιρίας «Μυτιληναίος»και των κ.κ. Kouchner και Dixon. Επιπλέον του ζήτησα να ενημερωθεί για την σημερινή κατάσταση και λειτουργία των τηλεπικοινωνιών στο Κοσσυφοπέδιο, προκειμένου να έχει ολοκληρωμένη άποψη για το θέμα.

Η καλή επικοινωνία μεταξύ Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου θα βοηθήσει την προστασία των συμφερόντων της ΕΕ εκεί όπου τυχόν απειλούνται. Και αυτή τη στιγμή στο Κοσσυφοπέδιο διακυβεύονται κυριαρχικά δικαιώματα ευρωπαϊκών επιχειρήσεων. Ο Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών της Ελλάδας (ΟΤΕ) και η STET International της Ιταλίας, που συμμετέχουν κατά 20 % και 29 % αντίστοιχα στην Srbija Telekom, βλάπτονται από τη μη πληρωμή τελών προς την Srbija Telekom για χρήση των τηλεπικοινωνιών στο Κοσσυφοπέδιο, ενώ ο UCK με τηνποστήριξη παρασκήνιωνποστηρικτών, επιμένουν στην ανακατασκευή του κατεστραμμένου δικτύου από τις δύο εταιρείες και την εν συνεχεία εθνικοποίησή του από την Αλβανία, κατά παράβαση διεθνών συμφωνιών. Η μεγαλύτερη παρανομία, όμως, έγινε μόλις πρόσφατα. Εντελώς παράνομα, «ειδική επιτροπή»στην οποία συμμετείχαν εκπρόσωποι του ΟΗΕ και Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου εκχώρησε το δικαίωμα της κινητής τηλεφωνίας στη γαλλική εταιρεία Alcatel. Τα δικαιώματα αυτά ανήκουν αποκλειστικά στον ΟΤΕ και στη STET International, σύμφωνα με ήδη ισχύουσες διεθνείς συμφωνίες που καθορίζουν ότι το Κοσσυφοπέδιο περιλαμβάνεται στο ζωτικό χώρο άσκησης αρμοδιότητας και εξαγωγής κερδών γι' αυτές.

Ερωτάται η Επιτροπή πώς θα προστατεύσει τα νόμιμα δικαιώματα ευρωπαϊκών επιχειρήσεων στο Κοσσυφοπέδιο, τα οποία αυτή τη στιγμή, απειλούνται από παράνομα κυκλώματα, στα οποία αρχίζουν να ενέχονται και οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ, οι οποίοι ενεργούν αντίθετα προς τις εντολές, που έχουν λάβει και τους καλούν να τηρούν τη νομιμότητα στην περιοχή.

(1) Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (11/1999).

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2075/99

υποβολή: Agnes Schierhuber (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(12 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Ελευθέρωση αγοράς στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων του ΠΟΕ

Στο πλαίσιο του Γύρου Χιλιετίας του ΠΟΕ προβλέπεται να λάβουν χώρα διαπραγματεύσεις για περαιτέρω ελευθέρωση του αγροτικού τομέα. Οι περαιτέρω ελευθερώσεις έχουν νόημα μόνο όταν συμβάλλουν στην ευημερία των αγροτών και καταναλωτών.

1. Υπάρχει ήδη μια επίσημη αξιολόγηση του ΠΟΕ και/ή της Επιτροπής όσον αφορά τις συνέπειες της γεωργικής συμφωνίας, η οποία προέκυψε από το Γύρο της Ουρουγουάης της ΓΣΔΕ, στις γεωργικές τιμές και τα γεωργικά εισοδήματα στην Ε.Ε., στις Η.Π.Α. και στονπόλοιπο κόσμο (οι εκτιμήσεις να συμπεριλαμβάνουν και το 1999).

2. Πώς εκτιμά η Επιτροπή τις συνέπειες του Γύρου της Ουρουγουάης της ΓΣΔΕ; Μπορούσε η αξιολόγηση της Επιτροπής να μην περιοριστεί μόνο στα εξαιρετικά έτη 1995 και 1996, αλλά να αφορά το συνολικό χρονικό διάστημα μεταξύ 1995 και 1999; Παρακαλείται επίσης η Επιτροπή να μην χαρακτηρίζει μόνο την ποιοτική εξέλιξη του παγκόσμιου εμπορίου, αλλά να εκτιμήσει κυρίως τις ποσότητες και εξελίξεις των τιμών των αγορών.

3. Έχει αποφέρει η ελευθέρωση πραγματικά πλεονεκτήματα για τους καταναλωτές;

4. Έχουν μειωθεί οι τιμές τροφίμων, και αν ναι, σε ποιο βαθμό;

5. Βελτιώθηκαν η ασφάλεια και η ποιότητα των τροφίμων με το άνοιγμα της αγοράς και τη Συμφωνία για την εφαρμογήγειονομικών και φυτοϋγειονομικών μέτρων (Συμφωνία ΥΦΠ);

6. Πώς μπορεί σ' αυτό το πλαίσιο να εκτιμηθεί η απόφαση της ειδικής επιτροπής του ΠΟΕ σχετικά με την απαγόρευση εισαγωγής βοείου κρέατος που παράγεται με αυξητικές ορμόνες;

7. Πώς συνδέεται η επέκταση του παγκόσμιου εμπορίου με την γενική εξέλιξη των εισοδημάτων στην Ε.Ε. και σε άλλα κράτη-μέλη του ΠΟΕ, και πως καταμερίζεται η αύξηση των εισοδημάτων εντός του συνόλου του πληθυσμού;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Δεκεμβρίου 1999)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1746/99

υποβολή: Winfried Menrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Οκτωβρίου 1999)

Θέμα: Νόθευση του ανταγωνισμού με την επιδότηση από την ΕΕ επιχειρήσεων στην Ιταλία

Πολλές επιχειρήσεις από την επαρχία Tauber (Βάδη-Βυρτεμβέργη) και η εταιρεία IHK Heilbronn μου διαμαρτυρήθηκαν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χορηγεί επιδοτήσεις στο πλαίσιο του προγράμματος ενίσχυσης της συμμετοχής σε εκθέσεις «Promotion-Action» στην περιοχή της Ουμβρίας, πιστώσεις που διατίθενται για τη συγχρηματοδότηση από τις τοπικές ή περιφερειακές αρχές. Η συγχρηματοδότηση γίνεται στο πλαίσιο ενός επιχειρησιακού προγράμματος το οποίοποβλήθηκε στην Επιτροπή από την περιφέρεια. Διατίθεται από τη Γενική Διεύθυνση XVI (ή από την ΓΔ V). Με τα χρήματα αυτά δεν καλύπτονται για την έκθεση μουσικών οργάνων «Perugia Classico» στην Perugia μόνο οι δαπάνες κατασκευής του περιπτέρου και συμμετοχής στην έκθεση, αλλά και έξοδα ταξιδίου και διαμονής επισκεπτών της έκθεσης (μεταξύ άλλων αεροπορικά εισιτήρια και ξενοδοχεία, διατροφή, παράλληλο πρόγραμμα τουριστικών περιηγήσεων).

Ερωτώ, για το λόγο αυτό, την Επιτροπή:

1. Ευσταθούν αυτές οι πληροφορίες;

2. Συμμερίζεται, εν προκειμένω, η Επιτροπή την άποψη ότι οι προαναφερθείσεις επιχειρήσεις απολαύουν απαράδεκτων προνομίων από άποψη ανταγωνισμού σε σχέση π.χ. με γερμανικές επιχειρήσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Νοεμβρίου 1999)

Κατά τη διάρκεια της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού, η περιφέρεια Umbria καλύπτεται εν μέρει από τους στόχους 2 και 5β των διαρθρωτικών ταμείων, των οποίων τα σχετικά προγράμματα προβλέπουν ένα μέτρο προαγωγής του τουρισμού.

Στο πλαίσιο του εν λόγω μέτρου, οποιαδήποτε χορήγηση ενίσχυσης στους επιχειρηματίεςπόκειται στους κοινοτικούς κανόνες, ιδίως στον κανόνα που αφορά τον ανταγωνισμό. Η αρμόδια αρχή διαχείρισης των προγραμμάτων, στην περίπτωση αυτή η περιφέρεια της Umbria, είναι η αρχή που μεριμνά για την τήρηση των κανόνων αυτών καθώς και των κανόνων που αφορούν την επιλεξιμότητα των δαπανών που προβλέπονται από τις σχετικές αποφάσεις.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, η εκδήλωση «Perugia Classico» χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου από τον δήμο της Perugia. Εξάλλου, πρέπει να σημειωθεί ότι ο εν λόγω δήμος δεν είναι εγγεγραμμένος στις επιλέξιμες ζώνες όσον αφορά τα διαρθρωτικά ταμεία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2690/99

υποβολή: Thierry La Perriere (UEN) προς το Συμβούλιο

(3 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας, δικαιώματα του ανθρώπου και χριστιανικές μειονότητες

Στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για την εφαρμογή της Τελωνειακής Ένωσης, καθώς και των διαπραγματεύσεων για τηνποψηφιότητα της Τουρκίας για την ένταξή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το Συμβούλιο δίδει ιδιαίτερη προσοχή στην κατάσταση των Κούρδων.

Υπάρχουν και άλλες μειονότητες στην Τουρκία. να μη αμελητέο μέρος του πληθυσμού της χώρας αυτής είναι χριστιανοί. Οι χριστιανοί αυτοί Τούρκοιποβλήθηκαν κατά το παρελθόν σε εκτεταμένες πράξεις βίας εις βάρος των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Η κατάστασή τους εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά επισφαλής.

Θα μπορούσε το Συμβούλιο να διευκρινίσει εάν, στο πλαίσιο των τρεχουσών διαπραγματεύσεων με την Τουρκία, δίδει ιδιαίτερη προσοχή στην κατάσταση των χριστιανικών αυτών μειονοτήτων;

Απάντηση

(13 Μαρτίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι αποφάσισε ότι η Τουρκία είναιποψήφιο κράτος που προορίζεται να προσχωρήσει στην Ένωση με βάση τα ίδια κριτήρια τα οποία ισχύουν για τα λοιπάποψήφια κράτη. Η συμμόρφωση προς τα πολιτικά κριτήρια της Κοπεγχάγης αποτελεί προϋπόθεση για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Το Συμβούλιοπογραμμίζει ότι ένα από τα πολιτικά κριτήρια της Κοπεγχάγης είναι η σταθερότητα των θεσμών που διασφαλίζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και το σεβασμό και προστασία των μειονοτήτων. Τούτο φυσικά περιλαμβάνει και τις χριστιανικές μειονότητες.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι, με βάση τηνφιστάμενη ευρωπαϊκή στρατηγική, για την Τουρκία, όπως και για άλλαποψήφια κράτη, θα ισχύει μια προενταξιακή στρατηγική για την ενθάρρυνση και στήριξη των μεταρρυθμίσεών της. Η στρατηγική αυτή θα περιλαμβάνει ενισχυμένο πολιτικό διάλογο, με έμφαση στην πρόοδο για την εκπλήρωση των πολιτικών κριτηρίων προσχώρησης ιδίως όσον αφορά μεταξύ άλλων το θέμα των ανθρώπινων δικαιωμάτων. Τούτο επίσης φυσικά περιλαμβάνει και τις χριστιανικές μειονότητες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2693/99

υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(3 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Τελεσίγραφο της Ρωσικής Ομοσπονδίας προς την πόλη του Γκρόζνι

Το ωμό τελεσίγραφο των στρατιωτικών και πολιτικών αρχών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στους 50000 κατοίκους και τους πυρήνες της αντίστασης στο Γκρόζνι προκάλεσε τον αποτροπιασμό όλου του κόσμου, μόνον όμως λεκτικές καταδίκες, ανησυχίες, προειδοποιήσεις και τη «μελέτη» ενδεχομένως αντιμέτρων εκ μέρους της Προεδρίας, του πατου Εκπροσώπου για την ΚΕΠΠΑ και της Επιτροπής.

Οι διορθώσεις στους όρους του τελεσιγράφου που ανακοινώθηκαν στις 7 τρέχοντος μηνός από τις ρωσικές αρχές δεν αλλοιώνουν την απειλή εξόντωσης δεκάδων χιλιάδων αμάχων, η εκκένωση των οποίων είναι εντελώς αδύνατη κάτω από βομβαρδισμούς.

Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι θα έπρεπε να περάσει από τα λόγια στις πράξεις αναστέλλοντας προσωρινά αλλά άμεσα όλες τις συμφωνίες εταιρικής σχέσης και συνεργασίας με τη Μόσχα, καθώς και κάθε μορφή άμεσης και έμμεσης βοήθειας προς τη Ρωσική Ομοσπονδία;

Απάντηση

(13 Μαρτίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 10/11 Δεκεμβρίου στο Ελσίνκι καταδίκασε σθεναρά τον εντατικό βομβαρδισμό των τσετσενικών πόλεων, την απειλή προς τους κατοίκους του Γκρόζνυ και το τελεσίγραφο που έστειλαν οι ρωσικές στρατιωτικές αρχές.

Με βάση της κατάσταση στην Τσετσενία, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο αποφάσισε ότι πρέπει να αναθεωρηθεί η εφαρμογή της κοινής στρατηγικής στη Ρωσία, ότι πρέπει να ανασταλεί μερικώς η συμφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας και να εφαρμοσθούν αυστηρά οι εμπορικές διατάξεις. Σχετικά με το TACIS το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ζήτησε από την αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή να μελετήσει τη μεταφορά ορισμένων ποσών από το TACIS στην ανθρωπιστική βοήθεια. Επιπλέον, η χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό του 2000 πρέπει να περιορισθεί στους τομείς προτεραιότητας, στους οποίους περιλαμβάνονται τα ανθρώπινα δικαιώματα, το κράτος δικαίου, ηποστήριξη στην κοινωνία των πολιτών και η πυρηνική ασφάλεια.

Πρέπει ωστόσο να έχομε κατά νου ότι πολλά από τα προγράμματα συνεργασίας δυνάμει της κοινής στρατηγικής και της ΣΕΣ είναι προς το συμφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, π.χ. τα σχετικά με την πυρηνική ασφάλεια, τον αφοπλισμό και τη μη διάδοση, καθώς και τη δημιουργία δημοκρατικών θεσμών και την κοινωνία των πολιτών.

Οι αποφάσεις αυτές του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου κοινοποιήθηκαν στη Ρωσία σε επιστολή του πρωθυπουργού κ. Λιππόνεν και του Γενικού Γραμματέα/Υψηλού Εκπροσώπου κ. Σολάνα προς τον πρωθυπουργό κ. Πούτιν στις 11 Δεκεμβρίου. Η εφαρμογή αυτών των αποφάσεων είναι στην ημερήσια διάταξη των σχετικών Συμβουλίων της 24ης Ιανουαρίου ενόψει της λήψης συγκεκριμένων μέτρων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2296/99

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(30 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας στο Ιράκ

Σύμφωνα με το άρθρο των «FINANCIAL TIMES», οι ΗΠΑ και η Μ. Βρετανία ασκούν πιέσεις στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ προκειμένου να αντικαταστήσει τον νυν συντονιστή της ανθρωπιστικής βοήθειας κ. Von Sponeck, επειδή τόλμησε να εκθέσει τα εξουθενωτικά αποτελέσματα των επί εννεαετία κυρώσεων σε βάρος του πληθυσμού του Ιράκ.

Δεδομένου ότι και ο προηγούμενος απεσταλμένος του ΟΗΕ στη Βαγδάτη απομακρύνθηκε για τους ίδιους ακριβώς λόγους και ότι οι τωρινές εκτιμήσεις αναφέρουν ότι 5.000 παιδιά χάνουν τη ζωή τους κάθε μέρα από έλλειψη βασικών φαρμάκων, ερωτάται το Συμβούλιο εάν προτίθεται να αναπτύξει πρωτοβουλίες ώστε η παροχή της ανθρωπιστικής βοήθειας προς το Ιράκ να αποδεσμευτεί από την απαίτηση για πλήρη αφοπλισμό του. Θεωρεί το Συμβούλιο ότι η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μ. Βρετανίας απέναντι στο Ιράκ καταδεικνύουν την περιφρόνηση των κυβερνήσεών τους απέναντι στον ΟΗΕ, ο οποίος έχει εξελιχθεί σ έναν Οργανισμό χωρίς αντικείμενο που δεν μπορεί να επιβάλει τις εντολές του;

Απάντηση

(13 Μαρτίου 2000)

Το Συμβούλιο σημειώνει ότι ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών παρέτεινε προσφάτως για ένα έτος ακόμα την εντολή του συντονιστή της ανθρωπιστικής βοήθειας του ΟΗΕ.

Η ΕΕ εφαρμόζει πλήρως όλα ταφιστάμενα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ως προς το Ιράκ, περιλαμβανομένων και εκείνων που αφορούν το πρόγραμμα ανταλλαγής πετρελαίου με τρόφιμα. Η ΕΕ κάλεσε το Ιράκ να συνεργαστεί πλήρως με τον ΟΗΕ.

Το Συμβούλιο δεν συμμερίζεται τις απόψεις που διατυπώνονται στην τελευταία πρόταση της ερώτησης του αξιότιμου κυρίου βουλευτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2581/99

υποβολή: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπή

(16 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Πειθαρχικές διαδικασίες που κινήθηκαν σε βάροςπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων από 1ης Ιανουαρίου 1998

Εχονταςπόψη τον Τίτλο VI και το Παράρτημα IX του «Κανονισμούπηρεσιακής καταστάσεως τωνπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων» θα μπορούσε άραγε να αναφέρει η Επιτροπή πόσες πειθαρχικές διαδικασίες κινήθηκαν σε βάροςπαλλήλων των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων από 1ης Δεκεμβρίου 1998 και, για κάθε μία από αυτές:

- το βαθμό, τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του θιγόμενουπαλλήλου"

- το είδος της κατηγορίας"

- εάν έχουν ληφθεί προσωρινά μέτρα και ποια"

- όταν η κατηγορία απεδείχθη βάσιμη, ποια πειθαρχική κύρωση επεβλήθη"

- και, σε περίπτωση κατά την οποία οι σε βάρος τουπαλλήλου κατηγορίες απεδείχθησαν ανυπόστατες, εάν έχουν καταβληθεί κάποια ποσά για έξοδα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Παραρτήματος IX του Κανονισμούπηρεσιακής καταστάσεως"

Θα μπορούσε εξάλλου να αναφέρει η Επιτροπή πόσες αιτήσεις έχουνποβληθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 89, πόσες εξ' αυτών έλαβαν θετική απάντηση και για κάθε μία από αυτές την πειθαρχική κύρωση που επεβλήθη, το βαθμό, τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα τουπαλλήλου κατά το χρόνο που του απαγγέλθηκε η κατηγορία;

Απάντηση του κου Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου τα λεπτομερή στοιχεία των πειθαρχικών διαδικασιών, στο πλαίσιο των οποίων η αρμόδια για τους διορισμούς Αρχή έλαβε κάποιο πειθαρχικό μέτρο, κατά το διάστημα από Ιανουάριο 1998 έως και Νοέμβριο 1999.

Σχετικά με τα προσωρινά μέτρα κατά τωνπαλλήλων που εμπλέκονται σε πειθαρχικές διαδικασίες, ο Κανονισμόςπηρεσιακής κατάστασης των Υπαλλήλων προβλέπει τη δυνατότητα θέσεως σε αναστολή ασκήσεως καθηκόντων τουπαλλήλου στον οποίο προσάπτεται βαρύ παράπτωμα. Από τον Ιανουάριο του 1998, τέσσεριςπάλληλοι έχουν τεθεί σε αναστολή. Στις 30 Νοεμβρίου 1999, μόνον έναςπάλληλος παρέμενε σε αναστολή.

Σε 11 από τις εν λόγω πειθαρχικές διαδικασίες δεν ζητήθηκε η γνώμη του Πειθαρχικού Συμβουλίου.

Τα διαδικαστικά έξοδα που καταβλήθηκαν το 1998 και το 1999 από την Επιτροπή σε σχέση με πειθαρχικές διαδικασίες (άρθρο 10 του παραρτήματος ΙΧ του Κανονισμού) ήταν μηδενικά το 1998 και ανήλθαν συνολικά σε 141.342 το 1999.

Στο διάστημα Ιανουαρίου 1998-Νοεμβρίου 1999, έναςπάλληλοςπέβαλε αίτηση απαλοιφής από τον προσωπικό του φάκελο κάθε αναφοράς σε πειθαρχικό μέτρο (υποβιβασμός κλιμακίου) όπως προβλέπεται από το άρθρο 89 του Κανονισμού. Το αίτημα έγινε αποδεκτό από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1563/99

υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 1999)

Θέμα: Βοηθοί βουλευτών απασχολούμενοι στην ΓΔ XII

1. Πόσοι βοηθοί/συνεργάτες βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με ποιο τύπο συμβάσεως εργασίας και για την εκπλήρωση ποίων καθηκόντων απασχολήθηκαν στη ΓΔ XII και στο ΚΚΕρ κατά τη διάρκεια της τελευταίας κοινοβουλευτικής περιόδου;

2. Διεξάγονται ακόμη ή έχουν ολοκληρωθεί διαδικασίες διοικητικής και/ή δικαστικής έρευνας εκ μέρους των αρμοδίωνπηρεσιών της Επιτροπής, της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) ή άλλων αρμοδίων οργάνων εις βάρος ατόμων που προσλήφθηκαν από την ΓΔ XII με επαγγελματική απασχόληση αυτού του τύπου;

3. Εάν ναι, θα μπορούσε η Επιτροπή να γνωστοποιήσει, χωρίς βεβαίως να θιγούν τα δικαιώματα των ενδιαφερομένων και κάθε άλλη σχετική ισχύουσα διάταξη, ποιος είναι ο χαρακτήρας των διατυπωθεισών κατηγοριών και σε ποιο στάδιο βρίσκονται σήμερα οι σχετικές διαδικασίες;

Απάντηση του κου Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Οκτωβρίου 1999)

1. Από τα άτομα που είχαν προσληφθεί στην αποκαλούμενη μέχρι τώρα Γενική Διεύθυνση «Επιστήμη, ρευνα και Ανάπτυξη» (ΓΔ XII) και στο Κοινό Κέντρο Ερευνών (ΚΚΕρ) κατά τη διάρκεια της τελευταίας κοινοβουλευτικής περιόδου, ορισμένα είχανπηρετήσει προηγουμένως σε άλλα όργανα, σε διάφορες θέσεις μεταξύ των οποίων και ως βοηθοί ευρωβουλευτών.

Συγκεκριμένα, η Επιτροπή σημειώνει ότι γνωρίζει πως ορισμένοι πρώην βοηθοί ευρωβουλευτών (7 για τη ΓΔ XII, ένας για το ΚΚΕρ) προσλήφθηκαν κατά τη διάρκεια της τελευταίας κοινοβουλευτικής περιόδου ως μόνιμοι, έκτακτοι ή επικουρικοίπάλληλοι σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διοικητικές διαδικασίες (διαγωνισμό, διαδικασία επιλογής, δοκιμασίες) και με τήρηση των ισχυόντων κανόνων.

2.-3. Δενπάρχει εν εξελίξει ούτε έχει κινηθεί καμμία διοικητική ή δικαστική διαδικασία για τα άτομα που προσλήφθηκαν στη ΓΔ ή στο ΚΚΕρ τα τελευταία πέντε έτη και τα οποία ήταν στο παρελθόν βοηθοί ευρωβουλευτών.