ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3220/96 υποβολή: Luciano Vecchi (PSE) προς την Επιτροπή (18 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Εμπόδια στις εξαγωγές ιταλικών κεραμικών πλακιδίων προς τη Νοτιοαφρικανική Ένωση

Τον παρελθόντα Οκτώβριο (1996) η Επιτροπή Δασμών και Εμπορίου (Board on Tariffs and Trade) της Νοτιοαφρικανικής Ένωσης διέταξε τη διεξαγωγή έρευνας προκειμένου να διαπιστωθεί η ύπαρξη πιθανών πρακτικών ντάμπιγκ όσον αφορά τις εξαγωγές ιταλικών κεραμικών πλακιδίων προς τη Νότιο Αφρική.

Η εν λόγω έρευνα, η οποία φαίνεται ότι εδράζεται σε αβάσιμες αιτιάσεις προστατευτικού χαρακτήρα, υπάρχει κίνδυνος να καταλήξει στη λήψη διακριτικών μέτρων εναντίον των ιταλικών εξαγωγών και, ενδεχομένως, άλλων κοινοτικών χωρών που εξάγουν προς τη Νοτιοαφρικανική Ένωση.

Τί μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για την προστασία των κοινοτικών εξαγωγών κεραμικών πλακιδίων με προορισμό τη Νότιο Αφρική, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι η εν λόγω χώρα είναι αποδέκτρια σημαντικών κοινοτικών ενισχύσεων και ότι διεξάγονται με αυτήν διαπραγματεύσεις για τη σύναψη συμφωνίας ελευθέρων συναλλαγών;

Απάντηση του κ. Pinheiro, εξ ονόματος της Επιτροπής (9 Δεκεμβρίου 1996)

Οι διαδικασίες αντιντάμπινγκ, σύμφωνα με τους σχετικούς κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ), αποτελούν νόμιμο μέσο εμπορικής άμυνας το οποίο μπορούν να χρησιμοποιήσουν όλα τα μέλη του ΠΟΕ κατά των αθέμιτων εμπορικών πρακτικών.

Η Επιτροπή θα επιδιώξει να παρακολουθήσει από κοντά την έρευνα που άρχισε στη Νότιο Αφρική ώστε να εξασφαλιστεί ότι ακολουθούνται οι κατάλληλες διαδικασίες, ότι τηρούνται οι κανόνες του ΠΟΕ και ότι λαμβάνονται πλήρως υπόψη τα συμφέροντα της Κοινότητας.

Ενώ αληθεύει ότι η Κοινότητα έχει ένα σημαντικό πρόγραμμα συνεργασίας με τη Νότιο Αφρική, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι πρακτικές και οι διαφορές που έχουν σχέση με τις συναλλαγές πρέπει να εξετάζονται και να ρυθμίζονται στο πλαίσιο των σχετικών πολυμερών εμπορικών κανόνων και, εφόσον είναι αναγκαίο, μέσω ιδιαίτερων διμερών διαβουλεύσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2766/96 υποβολή: Georges Berthu (I-EDN) προς το (17 Οκτωβρίου 1996)

Θέμα: ΔΚΔ - Άρθρο 235

Κατά την παρέμβασή του ενώπιον της Επιτροπής Θεσμικών Θεμάτων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στις 25 Σεπτεμβρίου 1996, ο κ. Gay Mitcell, Υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων της Ιρλανδίας και ασκών την προεδρία του Συμβουλίου, τόνισε ότι στη ΔΚΔ συζητείτο κατά πόσο η χρήση του άρθρου 235 δεν θα πρέπει στο μέλλον να υπόκειται στη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Εάν εκλάβουμε θετικά την τοιουτοτρόπως εκφρασθείσα νέα βούληση για βελτίωση του ελέγχου του άρθρου 235, το οποίο πολύ συχνά παραμελείται επί της ουσίας, μπορούμε να αναρωτηθούμε κατά πόσο στην περίπτωση αυτή ο καλύτερος κριτής είναι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, καθόσον αυτό γενικά είναι το πρώτο που παροτρύνει να γίνεται υπερβολική χρήση του εν λόγω άρθρου.

Θα μπορούσε η προεδρία να προτείνει στη ΔΚΔ, είτε την απλή κατάργηση του άρθρου 235 - παραπέμποντας τοιουτοτρόπως στους συνήθεις κανόνες αναθεώρησης της Συνθήκης - είτε την καθιέρωση μιας διαδικασίας σύμφωνης γνώμης, αλλά εκ μέρους των εθνικών κοινοβουλίων;

Κοινή απάντηση στις γραπτές ερωτήσεις Ε-2765/96, Ε-2767/96, Ε-2768/96, Ε-2769/96, Ε-2770/96, Ε-2771/96, Ε-2772/96, Ε-2773/96, Ε-2774/96, Ε-2775/96 θνδ Ε-2776/96 (30 Ιανουαρίου 1997)

Το Συμβούλιο δεν οφείλει να αποφανθεί για τις διάφορες προτάσεις που εξετάζονται, επί του παρόντος, από τη Διακυβερνητική Διάσκεψη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2875/96 υποβολή: Hiltrud Breyer (V) προς την Επιτροπή (31 Οκτωβρίου 1996)

Θέμα: Πρόγραμμα Thermie 1993

Ερώτηση σχετικά με την απάντηση της 29ης Απριλίου 1996 στην ερώτηση Ε-0627/96 ((EE C 217 της 26.07.1996, σελ. 81. )).

Δίδεται προτεραιότητα στα έργα του καταλόγου δευτέρας επιλογής έναντι νέων έργων τα οποία δεν είχαν προηγουμένως επιλεγεί ή είχαν επιδοτηθεί μολονότι δεν περιλαμβάνονταν στον κατάλογο δευτέρας επιλογής;

Απάντηση του κ. Παπουτσή εξ ονόματος της Επιτροπής (7 Ιανουαρίου 1997)

Τα έργα που περιλαμβάνονται σε κατάλογο προτεραιότητας, έχουν προτεραιότητα έναντι των έργων που περιλαμβάνονται σε εφεδρικό κατάλογο που ανήκει στην ίδια απόφαση ή σε άλλη προηγούμενη, απόφαση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3212/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Orihuela: Ημερομηνία λήψεως απόφασης για τα προγράμματα του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στο πλαίσιο των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του Κανονισμού ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ένα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Orihuela (Βαλένσια).

Πότε θα αποφασίσει η Επιτροπή σχετικά με την επιλεξιμότητα του προγράμματος της Orihuela για κοινοτική χρηματοδότηση σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3211/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Orihuela: Ύψος της χρηματοδότησης των προτύπων αστικών προγραμμάτων

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στο πλαίσιο των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του Κανονισμού ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ένα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Orihuela (Βαλένσια).

Ποιό είναι το ύψος της χρηματοδότησης που θα διατεθεί από την Επιτροπή για τα πρότυπα αστικά προγράμματα, σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ; Τί ποσοστό της χρηματοδότησης αυτής θα αντιστοιχεί στο πρόγραμμα του δήμου Orihuela;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3201/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Ύψος χρηματοδότησης προτύπων αστικών προγραμμάτων

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στα πλαίσια των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ορισμένα από τα υποβληθέντα προγράμματα αφορούν έργα πολεοδομικής ανάπλασης σε δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Βαλένθιας;

Ποιό είναι το ύψος της χρηματοδότησης που προτίθεται να διαθέσει η Επιτροπή για τα πρότυπα αστικά προγράμματα σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ; Τί ποσοστό της χρηματοδότησης αυτής θα αντιπροσωπεύουν τα υποβληθέντα από την Ισπανία προγράμματα και, συγκεκριμένα από δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Βαλένθιας;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3214/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Βαλένθια: Ύψος της χρηματοδότησης των προτύπων αστικών προγραμμάτων

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στο πλαίσιο των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του Κανονισμού ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ένα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Βαλένθιας.

Ποιό είναι το ύψος της χρηματοδότησης που θα διαθέσει η Επιτροπή για τα πρότυπα αστικά προγράμματα σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ; Τί ποσοστό της χρηματοδότησης αυτής θα αντιστοιχεί στο πρόγραμμα του δήμου Βαλένθιας;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3205/96 υποβολή: Josι Garcνa-Margallo y Marfil (PPE) προς την Επιτροπή (22 Νοεμβρίου 1996)

Θέμα: Gandia: Ύψος χρηματοδότησης προτύπων αστικών προγραμμάτων

Στις 30 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για πρότυπα αστικά προγράμματα στα πλαίσια των καινοτόμων ενεργειών του άρθρου 10 του ΕΤΠΑ. 91 των υποβληθέντων προγραμμάτων προέρχονται από την Ισπανία.

Ενα από τα εν λόγω προγράμματα αφορά έργα πολεοδομικής ανάπλασης στο δήμο Gandia (Βαλένθια).

Ποιό είναι το 'ύψος της χρηματοδότησης που προτίθεται να διαθέσει η Επιτροπή στα πρότυπα αστικά προγράμματα σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΕΤΠΑ; Τι ποσοστό της χρηματοδότησης αυτής θα αντιπροσωπεύει το πρόγραμμα για το δήμο της Gandia;

Κοινή απάντηση του κ. Wulf-Mathies εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3198/96, E-3199/96, E-3200/96, E-3201/96, E-3203/96, E-3204/96, E-3205/96, E-3206/96, E-3207/96, E-3208/96, E-3209/96, E-3210/96, E-3211/96, E-3212/96, E-3213/96, E-3214/96 και E-3215/96 (20 Δεκεμβρίου 1996)

Μετά από την πρόσκληση υποβολής προτάσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή 500 φάκελοι, εκ των οποίων οι 97 προέρχονται από την Ισπανία. Ο διαθέσιμος προϋπολογισμός δηλαδή 60 εκατ. ECU θα επιτρέψει στην Επιτροπή να συγχρηματοδοτήσει περίπου 25 προγράμματα για το σύνολο των κρατών μελών.

Όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων που αναφέρεται ανωτέρω, διευκρινίζει ότι «... μια ομάδα διεθνών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων επικουρεί τις υπηρεσίες της Επιτροπής, να επιλέξουν τις πλέον καινοτόμες ιδέες, για να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις που ανταποκρίνονται καλύτερα στα καθορισμένα κριτήρια. Ο οριστικός αριθμός των προτάσεων προς χρηματοδότηση αποφασίζεται από την Επιτροπή που λαμβάνει υπόψη, για το σκοπό αυτό, τις συνολικές διαθέσιμες πιστώσεις το αντικείμενο των προτάσεων και την κατανομή των κατάλληλων προγραμμάτων στην επικράτεια της Ένωσης».

Η διαδικασία αυτή έχει κινηθεί επί του παρόντος και δεν είναι δυνατόν, αυτή τη στιγμή, να γίνει πρόβλεψη για το αν έχει τη δυνατότητα μια πόλη να ληφθεί υπόψη, ούτε και το ενδεχόμενο ποσό της κοινοτικής χρηματοδότησης που την αφορά. Επίσης για κάθε άλλη πρόβλεψη που αφορά ένα κράτος μέλος ή μια συγκεκριμένη περιοχή, ισχύει το ίδιο.

Όσον αφορά τον αριθμό και την ονομασία των σχεδίων που θα μπορούσαν να αφορούν τους δήμους της αυτόνομης κοινότητας της Valencia, εκτός από αυτά που αναφέρονται ρητώς στις ερωτήσεις, η Επιτροπή δεν μπορεί να μην λάβει υπόψη της την αρχή του απόρρητου χαρακτήρα που επιβάλλεται στο στάδιο αυτό της διαδικασίαςμ και αυτό, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι προτάσεις που αφορούν μέτρα που απαιτούν περισσότερες από μία τοπικές αρχές, μπορούν να γίνουν δεκτά εάν μία τέτοια συνεργασία αυξάνει την προστιθέμενη αξία.

Η αναγκαία προθεσμία για την υφισταμένη ανάλυση και την αυστηρή επιλογή των φακέλων, δεδομένου του εξαιρετικά υψηλού αριθμού των προτάσεων που υποβλήθηκαν, δεν αφήνει περιθώριο να γίνει πρόβλεψη για το εάν μια απόφαση της Επιτροπής μπορεί να ληφθεί πριν από το τέλος του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2703/96 υποβολή: Gianni Tamino (V) και Carlo Ripa di Meana (V) προς την Επιτροπή (15 Οκτωβρίου 1996)

Θέμα: Υπερβολικά σύντομες προθεσμίες για τη συμμετοχή σε πρωτοβουλίες της Ένωσης

Διαβάζοντας τις Επίσημες Εφημερίδες της Ευρωπαϊκής Ένωσης των θερινών μηνών του 1996, και κυρίως αυτές του μηνός Αυγούστου, μπορεί κανείς να επισημάνει μια μακρά σειρά πρωτοβουλιών της Επιτροπής που παρουσιάζουν μεγάλο ενδιαφέρον. Μεταξύ αυτών επισημαίνει ιδιαίτερα τις προκηρύξεις στον τομέα της διαφύλαξης του περιβάλλοντος, της πολιτικής για τους καταναλωτές, του πολιτισμού ή του κοινωνικού αποκλεισμού.

Δυστυχώς διαπιστώνουμε ότι η περίοδος εντός της οποίας οι ενδιαφερόμενες οργανώσεις μπορούν να αποστείλουν αιτήσεις συμμετοχής, είναι συχνά συντομότατη.

Είναι δυνατόν να δημοσιεύεται μια προκήρυξη στην ΕΕ περί τα μέσα Αυγούστου, περίοδο διακοπών σε όλες σχεδόν τις χώρες της Ένωσης, και να αναμένεται έστω και στοιχειώδης προπαρασκευή των αιτήσεων συμμετοχής μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου από πλευράς των ενδιαφερόμενων οργανώσεων;

Για ποιό λόγο, δεδομένης της προφανούς ελλείψεως επείγουσας ανάγκης, δεν παρατείνεται η περίοδος αυτή κατά ένα μήνα τουλάχιστον, ώστε να δίδεται η ευκαιρία σε όλες τις ενδιαφερόμενες οργανώσεις εντός της ΕΕ να συμμετέχουν στις ανωτέρω πρωτοβουλίες;

Απάντηση του κ. Santer εξ ονόματος της Επιτροπής (18 Νοεμβρίου 1996)

Οι προθεσμίες που αναφέρονται στις πρωτοβουλίες της Επιτροπής καθορίζονται τηρώντας τις ισχύουσες κανονιστικές διατάξεις.

Κάθε έτος, η Επιτροπή δημοσιεύει στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τον κατάλογο των αργιών που της ανακοινώνονται από τα κράτη μέλη, συμπληρωμένο με τις ημέρες που προβλέπονται ως αργίες στα κοινοτικά όργανα. Στον εν λόγω κατάλογο, ο Αύγουστος δεν εμφανίζεται ως περίοδος διακοπών.

Η Επιτροπή είναι διατεθειμένη να εξετάσει προσεκτικά κάθε συγκεκριμένο πρόβλημα προθεσμίας που θα μπορούσε να τεθεί από το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2513/96 υποβολή: Hiltrud Breyer (V) προς την Επιτροπή (25 Σεπτεμβρίου 1996)

Θέμα: ΦΠΑ και εναέρια κυκλοφορία

1. Με ποιο τρόπο και μέχρι πότε σκέφτεται η Επιτροπή να εναρμονίσει το ΦΠΑ επί των αεροπορικών εισητηρίων σε σχέση με τα άλλα μέσα μεταφορών (σιδηροδρομικές και οδικές μεταφορές) και τα διάφορα κράτη μέλη;

2. Σε ποιο ποσοστό θα μπορούσε να ανέλθει ένας τέτοιος ΦΠΑ;

3. Ποιο ποσό πρέπει να αναφέρεται (σε απόλυτους αριθμούς) με την καθιέρωση ενός ΦΠΑ επί των αεροπορικών εισητηρίων;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής (29 Νοεμβρίου 1996)

Σύμφωνα με την έκτη οδηγία για τον ΦΠΑ ((Οδηγία 77/388/ΕΟΚ - ΕΕ αριθ. L 145, 13.6.1977, όπως τροποποιήθηκε προσφάτως με την οδηγία 96/42/ΕΚ, ΕΕ αριθ. L 170 της 9.7.1996. )), η μεταφορά επιβατών έναντι αμοιβής αποτελεί φορολογήσιμη παροχή υπηρεσιών, υπό την προϋπόθεση ότι η μεταφορά πραγματοποιείται στο φορολογικό έδαφος των κρατών μελών. Ο κανόνας αυτός ισχύει για όλα τα είδη μεταφοράς, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών μεταφορών.

Σε ό,τι αφορά τους εφαρμοστέους φορολογικούς συντελεστές, η οδηγία παρέχει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα είτε να εφαρμόσουν τον βασικό συντελεστή, είτε να προκρίνουν μειωμένο συντελεστή. Εξάλλου, τα κράτη μέλη δύνανται να εξακολουθήσουν να εφαρμόζουν τους μηδενικούς συντελεστές που ενδεχομένως ισχύουν σήμερα ή τυχόν φορολογικές απαλλαγές.

Παρά τις υφιστάμενες διαφορές μεταξύ των φορολογικών συντελεστών που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη, τα διάφορα είδη μεταφοράς αντιμετωπίζονται σε γενικές γραμμές με ισότιμο τρόπο. Η εφαρμογή διαφορετικών φορολογικών συντελεστών, ανάλογα με το αν πρόκειται για σιδηροδρομική, οδική, θαλάσσια ή αεροπορική μεταφορά, ισχύει μόνο για τη φορολόγηση της διασυνοριακής μεταφοράς επιβατών. Εν προκειμένω, για τις αεροπορικές μεταφορές εφαρμόζεται ομοιόμορφα μηδενικός συντελεστής, πράγμα το οποίο δεν ισχύει για τα χερσαία είδη μεταφοράς.

Η Επιτροπή μελετά ήδη κατά πόσον είναι σκόπιμη η αναθεώρηση των κανόνων της έκτης οδηγίας για τον ΦΠΑ που διέπουν τη μεταφορά επιβατών. Στο πλαίσιο της εξέτασης αυτής θα αναλυθεί, ειδικότερα, η ανάγκη επέκτασης της φορολογίας στις διασυνοριακές αεροπορικές μεταφορές, καθώς επίσης η ανάγκη περαιτέρω εναρμόνισης των φορολογικών συντελεστών.

Στα τέλη του 1995 η Επιτροπή αποφάσισε την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τις οικονομικές συνέπειες των διαφόρων φορολογικών εναλλακτικών λύσεων. Επειδή τα πορίσματα της μελέτης αυτής δεν έχουν ακόμη καταστεί γνωστά, η Επιτροπή αδυνατεί να δώσει απάντηση στα ερωτήματα του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου. Παρόλα αυτά, μετά την ολοκλήρωση της μελέτης, στο πλαίσιο τυχόν πρότασης για την έκδοση σχετικής οδηγίας, η Επιτροπή θα διαβιβάσει τα ζητούμενα στοιχεία στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.