ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3770/00

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Progress reports

H Eπιτροπή εξέδωσε στις 8.11.2000 Progress reports για τις 13 χώρες με τις οποίες γίνονται συνομιλίες για προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Από αυτές όμως, λίγες έμειναν ευχαριστημένες με τα συμπεράσματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η Τσεχία για παράδειγμα, μέσω του Υπουργού Εξωτερικών της κ. Καβάν, αντέδρασε με θυμό και απογοήτευση στο γεγονός ότι τοποθετήθηκε πίσω από την Πολωνία, την Ουγγαρία και την Εσθονία.

Η έντονη αυτή αρνητική αντίδραση, καθώς και τωνπολοίπων χωρών, οφείλεται ίσως και στηνπερβολική αισιοδοξία που δημιούργησε η Επιτροπή με τις διάφορες κατά καιρούς εξαγγελίες της. Μήπως θα πρέπει η Επιτροπή να αναθεωρήσει την στρατηγική προσδοκιών που ακολουθεί ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοιες δυσάρεστες αντιδράσεις που επηρεάζουν αρνητικά την εικόνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις τρίτες χώρες;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιανουαρίου 2001)

Στις 8 Νοεμβρίου 2000, η Επιτροπή ενέκρινε την τρίτη σειρά περιοδικών εκθέσεων για την πρόοδο τωνποψηφίων προς ένταξη χωρών(1). Οι εν λόγω εκθέσειςποβλήθηκαν στη συνέχεια στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, καθώς και στιςποψήφιες χώρες.

Οιποψήφιες χώρεςποδέχθηκαν γενικά καλά τις εκθέσεις της Επιτροπής. Όλες ανεξαιρέτως οι δεκατρείςποψήφιες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των αρχών της Τσεχικής Δημοκρατίας στις οποίες αναφέρεται ρητά το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου εξέφρασαν την ικανοποίησή τους για την αντικειμενικότητα, ιδίως, των συμπερασμάτων των εκθέσεων. Στις αρχές του Δεκεμβρίου 2000, οι τσεχικές αρχέςπέβαλαν λεπτομερή γραπτά σχόλια για την έκθεση, στα οποία αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι η Τσεχική Δημοκρατία θεωρεί την περιοδική έκθεση ως ισορροπημένο έγγραφο και την αποδέχεται.

Όπως αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου, είναι αλήθεια ότιπήρξε κάποια δυσαρέσκεια στην Τσεχική Δημοκρατία αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση του εγγράφου στρατηγικής για την διεύρυνση(2) που εξέδωσε η Επιτροπή (στο οποίο επαναλαμβάνονται τα σχετικά συμπεράσματα των επιμέρους περιοδικών εκθέσεων). Ωστόσο, η Επιτροπή κρίνει ότι η δυσαρέσκεια αυτή δεν οφείλετο στηνπερβολική αισιοδοξία που χαρακτήριζε προηγούμενες εξαγγελίες της Επιτροπής" αντίθετα η έκθεση του έτους αυτού για την Τσεχική Δημοκρατία είναι σίγουρα ευνοϊκότερη από τα προηγούμενα έτη, ακόμη και όσον αφορά τις οικονομικές επιδόσεις της χώρας. Η αντικειμενικότητα των αναλύσεων της Επιτροπής αναγνωρίστηκε από όλες τιςποψήφιες χώρες συμπεριλαμβανομένης της Τσεχικής Δημοκρατίας. Η αρχική απογοήτευση μπορεί να οφείλετο στο γεγονός ότι η συνοπτική παρουσίαση των οικονομικών συμπερασμάτων θεωρήθηκε εσφαλμένα ως γενική κατάταξη όσον αφορά την ετοιμότητα για προσχώρηση.

(1) COM(2000)701 τελικό έως COM(2000)713 τελικό.

(2) COM(2000)700 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3651/00

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Η φυματίωση στην Ανατολική Ευρώπη

Γνωρίζει η Επιτροπή σε ποιες ευρωπαϊκές χώρες (συμπεριλαμβανομένων τωνποψηφίων για ένταξη χωρών, της Ρωσίας και της Ουκρανίας)πάρχουν νόμοι οι οποίοι επιτρέπουν στο κράτος να θέτειπό κράτηση άτομα που έχουν προσβληθεί από λοιμώδη φυματίωση;

Σε ποιες ευρωπαϊκές χώρεςπάρχουν νόμοι οι οποίοι επιτρέπουν στο κράτος να θέτειπό κράτηση άτομα που έχουν προσβληθεί από μη λοιμώδη φυματίωση;

Στις χώρες στις οποίες επιτρέπεται αυτή η κράτηση, είναι ο χρόνος κράτησης ορισμένης διάρκειας και, αν ναι, ποια είναι η ανώτατη διάρκειά του;

Στις χώρες στις οποίες επιτρέπεται η κράτηση:

i) πόσα άτομα τίθενταιπό κράτηση ετησίως;

ii) για πόσο μεγάλο διάστημα;

iii) πού (φυλακές, νοσοκομεία, κατ' οίκον, σε άλλες κτιριακές εγκαταστάσεις;)

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιανουαρίου 2001)

H Eπιτροπή λυπάται αλλά δεν είναι σε θέση να απαντήσει στην ερώτηση του Αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου λόγω ελλείψεως επαρκών στοιχείων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3588/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(22 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Εισφορές των κρατών μελών στον προϋπολογισμό

Επισημαίνεται με λύπη ότι η Επιτροπή, όταν ερωτήθηκε στη γραπτή ερώτηση Ε-2025/ΟΟ(1) να αναφέρει ποιές ήσαν οι καθαρές εισφορές κάθε κράτους μέλους κατά το τελευταίο οικονομικό έτος, δεν παρέδωσε αναλυτικά τις καθαρές εισφορές, όπως της είχε ζητηθεί αλλά, αντίθετα παρέπεμψε σε μία ιστοσελίδα η οποία είναι διαθέσιμη μόνο στα γαλλικά και, σε κάθε περίπτωση, δεν έδωσε τις πληροφορίες που της ζητήθηκαν" εξάλλου, η Επιτροπή ανέφερε ότι παρόλο πουπάρχουν διαθέσιμες εκτιμήσεις για τα δημοσιονομικάπόλοιπα κατά κράτος μέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι δενπάρχει βέλτιστος τρόπος για τονπολογισμό των καθαρών εισφορών.

Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να ερμηνεύσει την προαναφερθείσα δήλωση και, ειδικότερα, να αναφέρει ποιοι άλλοι τρόποι πιστεύει ότιπάρχουν για τονπολογισμό των καθαρών εισφορών εκτός από την αφαίρεση των ποσών που εισπράχθηκαν από τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα από τα ποσά που καταβλήθηκαν στα ίδια αυτά θεσμικά όργανα και, μήπως θα μπορούσε η Επιτροπή, να αναφέρει απαντώντας σε αυτή την ερώτηση χωρίς να παραπέμπει σε κάποια ιστοσελίδα, (μολονότι οι ιστοσελίδες μπορεί να είναι χρήσιμες ως πηγή πρόσθετης πληροφόρησης) τις εισφορές στον προϋπολογισμό και τις εισπράξεις κάθε κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τα τελευταία δύο οικονομικά έτη για τα οποίαπάρχουν σήμερα διαθέσιμα στοιχεία;

(1) ΕΕ C 72 E της 6.3.2001, σελ. 170.

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπή αποστέλλει στο Αξιότιμο Μέλος και στην Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου την έκθεση για την κατανομή των δαπανών λειτουργίας ανά κράτος μέλος για το 1999. Το Αξιότιμο Μέλος θα διαπιστώσει ότι το κείμενο είναι στην αγγλική.

Η Επιτροπή διεξήλθε αναλυτικά τα θέματα τα σχετικά με τον ορισμό των δημοσιονομικών ή καθαρώνπολοίπων στην έκθεσή της για τη λειτουργία του συστήματος των ιδίων πόρων και ιδιαίτερα στο παράρτημα 3 το σχετικό με την έννοια και τονπολογισμό του δημοσιονομικούπολοίπου. Στο στατιστικό παράρτημα της εν λόγω έκθεσης παρέχονται στοιχεία για τα δημοσιονομικάπόλοιπα σε συνάρτηση με διάφορους ορισμούς. Η εν λόγω έκθεση, καθώς και τα παραρτήματά της αποστέλλονται επίσης τόσο στο Αξιότιμο Μέλος όσο και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3263/00

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Αμοιβαίες εγγυήσεις αμύνης στην Ε.Ε.

Κατά τη διάρκεια επίσκεψης στη Λετονία στις 10 Φεβρουαρίου 2000 ο πρόεδρος της Επιτροπής, κ. Romano Prodi δήλωσε ότι οποιαδήποτε επίθεση κατά ενός κράτους μέλους της Ε.Ε. αντιστοιχεί σε επίθεση κατά του συνόλου της Ε.Ε.

Θεωρεί συνεπώς η Επιτροπή ότι τα κράτη μέλη της Ε.Ε. δεσμεύονται από αμοιβαίες εγγυήσεις αμύνης;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για το γεγονός ότι ορισμένα σχόλια επί του συγκεκριμένου θέματος δεν έχουν εκληφθεί όπως θα έπρεπε. Κατά τις συνομιλίες που είχε με τον Λιθουανό Πρόεδρο Adamkus, ο Πρόεδρος της Επιτροπής δήλωσε ότι η προσχώρηση στην Ένωση παρέχει ένα αίσθημα ένταξης και ότι αυτό αποτελεί, στην ουσία, πραγματική εγγύηση ασφάλειας. Αυτό που δήλωσε ο Πρόεδρος της Επιτροπής, κατά την διάρκεια της επίσκεψής του στην Λετονία, ήταν ότι η προσχώρηση στην Ένωση αντιπροσωπεύει την ενίσχυση της εθνικής οικονομικής και πολιτικής ασφάλειας μέσω της συμμετοχής στον μεγαλύτερο εμπορικό συνασπισμό παγκοσμίως, στον μεγαλύτερο χορηγό βοήθειας και στον μεγαλύτερο χορηγό τεχνικής βοήθειας στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Επομένως, δεν θα πρέπει να δημιουργείται σύγχυση μεταξύ της αίσθησης ασφάλειας που παρέχει η συμμετοχή σε μια διευρυνόμενη Ένωση και της εδαφικής ασφάλειας που παρέχουν η Βορειοατλαντική Αμυντική Οργάνωση (ΝΑΤΟ) και η συνθήκη της Δυτικοευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), που όμως δεν αναφέρθηκαν στις συνομιλίες. Η χρήση της λέξης επίθεση δεν είχε στρατιωτική σημασία.

Μπορεί να είναι χρήσιμη η διάκριση μεταξύ των δυο συστατικών μερών του γενικού σχεδίου ευρωπαϊκής ασφάλειας και άμυνας της εδαφικής άμυνας και των αποστολών του Petersberg. Τα ζητήματα εδαφικής άμυνας θα πρέπει, βέβαια, να τεθούν με τα ίδια τα κράτη μέλη. Οι στρατιωτικές επιπτώσεις της πολιτικής μεμονωμένων κρατών μελών στον τομέα της άμυνας εμπίπτει στα εθνικά ζητήματα. Όσον αφορά τη δέσμευση εδαφικής ασφάλειας, όπως προβλέπεται στο άρθρο V της Συνθήκης του ΝΑΤΟ και στο άρθρο 5 της Συνθήκης της ΔΕΕ, αφορά μόνο τα κράτη μέλη της ΕΕ που έχουνπογράψει αυτές τις συνθήκες. Επιπλέον, το θέμα της εδαφικής άμυνας δεν περιλαμβάνεται στις τρέχουσες συνομιλίες στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας.

Ο δεδηλωμένος στόχος της Ένωσης είναι η ετοιμότητα για τηνποστήριξη δράσεων στο πλαίσιο των αποστολών του Petersberg. Όλα τα κράτη μέλη συμφωνούν σε αυτό το θέμα και είναι έτοιμα να συνεισφέρουν.

Φυσικά,πάρχει στενή σχέση μεταξύ των στρατιωτικών και των μη στρατιωτικών διαστάσεων της πρόληψης των συγκρούσεων, της διευθέτησης των συγκρούσεων και του χειρισμού των κρίσεων. Στους τομείς αυτούς, η Ένωση, τα κράτη μέλη και η Επιτροπή αναλαμβάνουν διαρκώς μεγαλύτερη ενεργό δράση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3649/00

υποβολή: David Bowe (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Παροχή ενισχύσεων σε ιχθυοτροφεία

Μπορεί η Επιτροπή να προσδιορίσει το ύψος τον πιστώσεων που χρησιμοποιήθηκαν για τη στήριξη και ανάπτυξη των ιχθυοτροφείων στα ελληνικά Δωδεκάνησα;

Μπορεί η Επιτροπή να επιτρέψει την πρόσβαση στις αξιολογήσεις των περιβαλλοντικών επιπτώσεων που προηγήθηκαν της παροχής των εν λόγω ενισχύσεων;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Δεκεμβρίου 2000)

Το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ) χρησιμοποιήθηκε για την ανάπτυξη τηςδατοκαλλιέργειας στην Ελλάδα στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος για την αλιεία (1994-1999). Δεκαεννέα έργα χρηματοδοτήθηκαν στην περιφέρεια της Δωδεκανήσου συνολικού κόστους 10.58 εκατ., στα οποία η συμμετοχή του ΧΜΠΑ ανήλθε σε 3.69 εκατ..

Η Επιτροπή δεν διαθέτει τις αιτούμενες περιβαλλοντικές εκτιμήσεις δεδομένου ότι, από το 1994, τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για την επιλογή των έργων, τα οποία, όπως προβλέπεται από εθνικήπουργική απόφαση, θα πρέπει ναποβάλλονται σε αξιολόγηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Οι αξιολογήσεις περιβαλλοντικών επιπτώσεων θα πρέπει να συλλέγονται και να τηρούνται σε φακέλους από τις εθνικές διοικήσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3733/00

υποβολή: Caroline Jackson (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Επέκταση του αυτοκινητοδρόμου Λισαβόνας-Κασκάις προς Μπίρρε και Αρέια

Σύμφωνα με άρθρα του τοπικού Τύπου, ο δήμος του Κασκάις καταβάλλει 10 000 εσκούδος το τ.μ. σε ιδιοκτήτες γαιών όπου προβλέπεται η κατασκευή αυτοκινητοδρόμου, ενώ,πό κανονικές συνθήκες, η τιμή των οικοπέδων στην περιοχή αυτή δενπερβαίνει τα 500 εσκούδος το τ.μ.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν η εν λόγω επέκταση του αυτοκινητοδρόμου χρηματοδοτείται με πόρους του προϋπολογισμού της ΕΕ και, αν τούτο συμβαίνει, τί μέτρα λαμβάνονται για να διασφαλιστεί ότι τα χρήματα αυτά δεν χρησιμοποιούνται για να πληρωθούνπερβολικές τιμές στους γαιοκτήμονες;

Συμπληρωματική απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Φεβρουαρίου 2001)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που ελήφθησαν από τις πορτογαλικές αρχές, το τμήμα Birre-Areia του έργου κατασκευής αυτοκινητοδρόμου μεταξύ Λισαβώνας και Cascais δεν απετέλεσε αντικείμενο κοινοτικής συγχρηματοδότησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3501/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) και Elspeth Attwooll (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Θανάτωση προστατευομένων ειδών πτηνών στην Κύπρο

Η εφημερίδα Times (ΗΒ) ανέφερε τον Οκτώβριο του 2000 ότι ο Peter Cosgrove, Βρετανός παρατηρητής αγρίων πτηνών που βρισκόταν σε διακοπές στην Κύπρο, κατηγορήθηκε για κατασκοπεία, διότι φωτογράφιζε τους ντόπιους να παγιδεύουν και να σκοτώνουν απάνθρωπα (ξεριζώνοντας τα πόδια τους) χιλιάδες αποδημητικών πτηνών, όπως αηδόνια και αετομάχους, είδη που προστατεύονται σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία.

Έχει η Επιτροπή αναφερθεί, στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για την ένταξη, με την Κυπριακή Κυβέρνηση, στο θέμα της τήρησης της Οδηγίας για τους οικοτόπους και, εάν ναι, ποια μέτρα έχει λάβει προς εξασφάλιση της αποφυγής παρόμοιας κακομεταχείρισης στα άγρια πτηνά;

Απάντηση του κ. Verheugen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Οι προετοιμασίες τωνποψηφίων χωρών για την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας περί προστασίας της φύσεως (οδηγία περί βιότοπων(1) και οδηγία για τα πτηνά(2)) παρακολουθούνται στενά από την Κοινότητα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων προσχώρησης ως μέρος του κεφαλαίου για το περιβάλλον. Η Επιτροπή,

κατά την προπαρασκευή των θέσεων της Κοινότητας στο κεφάλαιο αυτό και την παρακολούθηση της προόδου προς την προσχώρηση, είναι σε συνεχή επαφή με τιςποψήφιες χώρες για όλα τα θέματα που σχετίζονται με το περιβαλλοντικό κεκτημένο. Όσον αφορά δε τις προαναφερθείσες οδηγίες, η Επιτροπή διεξήγαγε διαβουλεύσεις με τιςποψήφιες χώρες για να προβεί στις αναγκαίες τεχνικές προσαρμογές των καταλόγων των βιότοπων και των ειδών που επισυνάπτονται στις οδηγίες.

Επομένως, η Κύπρος έχει πλήρη επίγνωση τωνποχρεώσεων ενός κράτους μέλους όσον αφορά το περιβαλλοντικό κεκτημένο, περιλαμβανομένων των οδηγιών για τα πτηνά και τους βιότοπους. Είναι επίσης μέλος της Σύμβασης της Βέρνης για τη διατήρηση της άγριας ζωής και του φυσικού περιβάλλοντος της Ευρώπης. Η Κύπρος μαζί με τις άλλεςποψήφιες χώρες, ενθαρρύνεται σημαντικά να σεβαστεί το πνεύμα του περιβαλλοντικού κεκτημένου πριν από την προσχώρηση. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή έχει τονίσει ότι εφαρμόζονται μέθοδοι παγίδευσης των πτηνών, όπως αυτές που αναφέρουν τα αξιότιμα μέλη, οι οποίες δεν είναι συμβατές προς τις διατάξεις της οδηγίας για τα πτηνά. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί την πρόοδο της Κύπρου προς την ολοκλήρωση της διαδικασίας εναρμόνισης και προς τη δημιουργία της αναγκαίας διοικητικής ικανότητας για την εφαρμογή του κεκτημένου.

(1) Οδηγία 92/43/EOK του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών βιότοπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) Οδηγία 79/409/EOK του Συμβουλίου, της 2 Μαΐου 1979, για τη διατήρηση των άγριων πτηνών, ΕΕ L 103 της 25.4.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3346/00

υποβολή: Ursula Schleicher (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(25 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Νέα διατύπωση της ενιαίας εκλογικής διαδικασίας για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (έκθεση Αναστασόπουλου)

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναμένει την κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με τη νέα διατύπωση της εκλογικής διαδικασίας για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Προτίθεται η γαλλική Προεδρία να προχωρήσει στη λήψη αποφάσεως για αυτό τον φάκελο;

Ποια κράτη μέλη έχουν ιδιαίτερα προβλήματα όσον αφορά το εν λόγω θέμα;

Απάντηση

(26 Φεβρουαρίου 2001)

Το Συμβούλιο αποδίδει μεγάλη σημασία στη διαδικασία εκλογής των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 190, παράγραφος 4 της Συνθήκης. Αφότου έλαβε το ψήφισμα της 15ης Ιουλίου 1998 του Κοινοβουλίου, το Συμβούλιο ανέλαβε την εξέταση σχεδίου πράξης σχετικά με την εκλογή των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με άμεση καθολική ψηφοφορία. Εντός του πλαισίου αυτού, το Συμβούλιο εξέτασε και το ζήτημα των ακριβών ημερομηνιών των ευρωπαϊκών εκλογών.

Κατ' αρχάς,πήρξε συμφωνία για πολλά στοιχεία όπως αναφέρεται στην επιστολή της 22 Ιουλίου 2000 της Προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Για ορισμένα άλλα σημεία, και πιό συγκεκριμένα για τις ενδεχόμενες τροποποιήσεις του παραρτήματος ΙΙ της Πράξης του 1976, τις ημερομηνίες των εκλογών του 2004 και τις ασυμβατότητες, το Συμβούλιο εξακολουθεί να αναζητεί συμφωνία.

Ο αξιότιμος κ. βουλευτής μπορεί να είναι βέβαιος ότι το Συμβούλιο καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την επίλυση των εκκρεμών ζητημάτων και για την επίτευξη συμφωνίας επί των διατάξεων των σχετικών με τη διαδικασία της παραγράφου 4 του άρθρου 190.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-4041/00

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(20 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων/Ηλεκτρομαγνητικά πεδία

Λαμβανομένωνπόψη της αρχής της προφύλαξης και του άρθρου 24 του σχεδίου του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων:

1. Τα παιδιά έχουν δικαίωμα στην προστασία και τη φροντίδα που απαιτούνται για την καλή διαβίωσή τους.

2. Σε όλες τις πράξεις που αφορούν τα παιδιά, είτε επιχειρούνται από δημόσιες αρχές είτε από ιδιωτικούς οργανισμούς, πρωταρχική σημασία πρέπει να δίνεται στοπέρτατο συμφέρον του παιδιού.

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει εάνπάρχουν σχέδια παύσης της κατασκευής ιστών κεραίας κινητών τηλεφώνων σε ολόκληρη την Ευρώπη; Δεν έχει ακόμα εξακριβωθεί σε ποιο βαθμό η εγγύτητα αυτών των ιστών, ειδικά για τα παιδιά, σοβαρούς κινδύνους για τηνγεία.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Φεβρουαρίου 2001)

Το Συμβούλιο εξέδωσε στις 12 Ιουλίου 1999 τη σύσταση 1999/519/ΕΚ περί του περιορισμού της έκθεσης του κοινού σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία (0 Hz 300 GHz)(1).

Βάσει των καλύτερων διαθέσιμων επιστημονικών στοιχείων, το κείμενο παρέχει στο τεχνικό του παράρτημα ειδικές απαιτήσεις για τα επίπεδα εκπομπής συσκευών που εκπέμπουν μη ιονίζουσα ακτινοβολία προκειμένου να αποφευχθούν επιπτώσεις στηνγεία του κοινού.

Η εφαρμογή της σύστασης εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Το ίδιο ισχύει για τους κανόνες για την τοποθέτηση των ιστών αναμετάδοσης.

Διεξάγονται περαιτέρω μελέτες στο πλαίσιο του 5ου προγράμματος πλαισίου για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη προκειμένου να συμπληρωθούν ταπάρχοντα κενά στην επιστημονική γνώση. Η επιστημονική συντονιστική επιτροπή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα δημοσιεύσει έως τον Ιούλιο του 2001 μια ενημερωμένη έκδοση της προηγούμενης γνώμης της η οποία δημοσιεύθηκε το 1998 για να διαπιστωθεί εάν η επιστημονική βάση που χρησιμοποιήθηκε για τη σύσταση του Συμβουλίου χρειάζεται αναθεώρηση στο πλαίσιο της ανάπτυξης της τεχνολογίας των κινητών τηλεπικοινωνιών. Λαμβάνονταςπόψη το άρθρο 24 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων στον οποίο αναφέρεται ο κ. βουλευτής, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα αντιδράσει στις τυχόν νέες επιστημονικές αποδείξεις που θαποστηρίξει η επιστημονική συντονιστική επιτροπή, οι οποίες δεν έχουν ακόμα ληφθείπόψη.

(1) ΕΕ L 199 της 30.7.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3924/00

υποβολή: Michael Cashman (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Διαφάνεια των συνεδριάσεων

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή εάνπάρχουν οποιεσδήποτε διατάξεις στη νομοθεσία κράτους μέλους ή της ΕΕ που να προβλέπουν το δημόσιο χαρακτήρα συνεδριάσεων διοικητικών συμβουλίων ή οργάνων λήψεως αποφάσεων ή επιτροπών;

Το ζήτημα αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία ενόψει της διαδικασίας μεταρρυθμίσεων που εφαρμόζουν επί του παρόντος τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η Επιτροπή θα πρέπει να λάβειπόψη ότι στις ΗΠΑ έχει περιληφθεί η διάταξη αυτή στην ομοσπονδιακή και στην πολιτειακή νομοθεσία (βλ. Τίτλο 5, Κώδικας Η.Π., τμήμα 552β, 5. U.S.C., τμήμα 552β).

Γραπτή απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά με ύπαρξη νομοθεσίας σε ένα από τα κράτη μέλη δυνάμει της οποίας οι αποφάσεις των οργάνων που διαθέτουν εξουσία απόφασης θα έπρεπε να είναι ανοικτές στο κοινό. Σε γενικές γραμμές, οι συζητήσεις των κοινοβουλίων είναι ανοικτές στο κοινό, ενώ αντιθέτως οι εργασίες των εκτελεστικών οργάνων δεν είναι. Προκειμένου για τη δημοσιότητα των αποφάσεων των κοινοτικών θεσμικών οργάνων, κάθε εσωτερικός κανονισμός περιέχει τις σχετικές διατάξεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3914/00

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα Δάφνη

Ανησύχησα ιδιαίτερα καθώς πληροφορήθηκα ότι ουδέν πορτογαλικό σχέδιο εγκρίθηκε εφέτος στο πλαίσιο του προγράμματος Daphne.

Δεδομένου ότι η Πορτογαλία είναι χώρα που συνήθως παρουσιάζει ποιοτικά προγράμματα στον τομέα αυτό, θα ήθελα να πληροφορηθώ ποιοί λόγοι μπορεί να οδήγησαν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε αυτήν την απόφαση.

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιανουαρίου 2001)

Όσον αφορά το έτος 2000, η Επιτροπή έλαβε 415 προτάσεις στο πλαίσιο του προγράμματος Daphne. Από αυτές, 308 ήταν επιλέξιμες. Μετά από αξιολόγηση, 47 σχέδια επιλέχθηκαν προς χρηματοδότηση, για συνολικό ποσό ύψους 4 590 045.

Από τις 415 παραληφθείσες προτάσεις, 15ποβλήθηκαν από πορτογαλικό οργανισμό" από τις εν λόγω 15 προτάσεις, 11 ήταν επιλέξιμες. Στην τελική επιλογή 47 σχεδίων περιλαμβάνεται 1 σχέδιο με επικεφαλής πορτογαλικό οργανισμό (Associaao Fernao Mendes Pinto in Montemor-o-Velho). Επί πλέον, από τους 361 οργανισμούς που εμπλέκονται σε όλα τα επιλεχθέντα σχέδια, 27 (7,5 %) είναι πορτογαλικοί.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4133/00

υποβολή: Rainer Wieland (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιανουαρίου 2001)

Θέμα: Το δικαίωμα ισραηλινούπηκόου να παίζουν στα γερμανικά πρωταθλήματα χάντμπολ

Συμμερίζεται η Επιτροπή τη νομική άποψη ότι οι ισραηλινοίπήκοοι πρέπει να απολαύουν της ίδιας μεταχείρισης όσον αφορά τις δυνατότητες συμμετοχής τους σα γερμανικά πρωταθλήματα χάντμπολ με αποτέλεσμα να μην απαιτείται να σφραγίζονται οι ταυτότητές τους ως παικτών χάντμπολ με το γράμμα Α σύμφωνα με την παράγραφο 15 των κανόνων που διέπουν τους αγώνες γερμανικού χάντμπολ;

Εάν τούτο δεν συμβαίνει, προτίθεται η Επιτροπή

1. ενόψει των πρόσφατων διαπραγματεύσεων με το Ισραήλ για την αναθεώρηση της συμφωνίας σύνδεσης της 20ής Νοεμβρίου 1995,

2. λαμβάνονταςπόψη το γεγονός ότι οι ισραηλινοί αθλητικοί σύλλογοι μετέχουν εδώ και χρόνια σε ευρωπαϊκά πρωταθλήματα ποδοσφαίρου και χάντμπολ και σε παρεμφερή τουρνουά και, συνεπώς, αποτελούν σταθερό στοιχείο μιας ευρωπαϊκής εσωτερικής αγοράς στον τομέα του αθλητισμού, με αποτέλεσμα να αιτιολογείται και να κρίνεται σκόπιμη η δημιουργία ενός ενιαίου χώρου παροχήςπηρεσιών ως προς τις αθλητικές δραστηριότητες που θα περιλαμβάνει και το Ισραήλ,

να ασκήσει την επιρροή της προκειμένου η προαναφερθείσα συμφωνία σύνδεσης να τροποποιηθεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε οι ισραηλινοίπήκοοι να εξομοιούνται με τους πολίτες της ΕΕ όσον αφορά την ελεύθερη διακίνηση σύμφωνα με το άρθρο 39 της Συνθήκης ΕΚ;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Φεβρουαρίου 2001)

Το θέμα αυτό εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

Η ευρωμεσογειακή συμφωνία σύνδεσης μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών, αφενός, και του κράτους του Ισραήλ, αφετέρου, τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουνίου 2000. Η συμφωνία αυτή δεν προβλέπει διατάξεις σχετικές με το θέμα της μη εισαγωγής διακρίσεων μεταξύ των Ισραηλινών πολιτών και των πολιτών κράτους μέλους όσον αφορά τις συνθήκες εργασίας. Εξάλλου, η εν λόγω συμφωνία δεν προβλέπει διατάξεις σχετικές με τις αθλητικές δραστηριότητες ή τη συμμετοχή των πολιτών του Ισραήλ ή άλλων κρατών μελών στους αγώνες χάντμπολ.

Συνεπώς, δεν προβλέπεται η τροποποίηση της προαναφερόμενης συμφωνίας η οποία μόλις τέθηκε σε ισχύ.