ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2621/99

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Προσαρμογή προς το κοινοτικό δίκαιο του κανονισμού της Ισπανικής Ομοσπονδίας Κολύμβησης που περιορίζει σε δύο τον αριθμό παικτών μη ισπανικής εθνικότητας για συμμετοχή στο Εθνικό Πρωτάθλημα Υδατοσφαίρισης

Στο άρθρο 20 της Ισπανικής Βασιλικής Ομοσπονδίας Κολύμβησης προβλέπεται ότι «Οι ομάδες που συμμετέχουν σε ανοικτό ανταγωνισμό μπορούν να λάβουν έγκριση συμμετοχής δύο παικτών οι οποίοι δεν έχουν την ισπανική εθνικότηταmldr».

Λαμβάνονταςπόψη ότι πρόκειται για μη επαγγελματικό πρωτάθλημα, συνάδει άραγε προς το κοινοτικό δίκαιο ο εν λόγω περιορισμός δεδομένου ότι αφορά παίκτες που έχουνπηκοότητα κράτους μέλους;

Συμβιβάζεται ο περιορισμός αυτός προς το κοινοτικό δίκαιο εφόσον οι εν λόγω παίκτες έχουν εθνικότητα ενός κράτους μέλους και έχουνπογράψει σχετική σύμβαση εργασίας;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εκ μέρους της Επιτροπής

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, στην απόφασή του στηνπόθεση Bosman(1) επιβεβαίωσε ότι οι διατάξεις του κοινοτικού δικαίου για την ελεύθερη κυκλοφορία ισχύουν και στην περίπτωση των επαγγελματικών αθλημάτων και, κυρίως, ότι το άρθρο 39 (πρώην άρθρο 48) της συνθήκης ΕΚ για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων ισχύει και για τους κανονισμούς των αθλητικών ενώσεων. Επομένως, ο περιορισμός του αριθμού των παικτών που έχουν τηνπηκοότητα άλλου κράτους μέλους και μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε έναν αγώνα είναι αντίθετος με το κοινοτικό δίκαιο.

Οι ερασιτέχνες, δηλαδή τα άτομα που δεν έχουν τον αθλητισμό ως οικονομική δραστηριότητα, δεν καλύπτονται από την εν λόγω απόφαση του ΔΕΚ.

Παρ' όλα αυτά, η Επιτροπή είναι της άποψης ότι ο κανονισμός μιας αθλητικής ένωσης που περιορίζει τον αριθμό των ερασιτεχνών που έχουνπηκοότητα άλλου κράτους μέλους και μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε έναν αγώνα είναι επίσης αντίθετος με το κοινοτικό δίκαιο και κυρίως με το άρθρο 7(2) του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 της 15ης Οκτωβρίου 1968 για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων εντός της Κοινότητας(2). Το εν λόγω άρθρο προβλέπει ότι οι κοινοτικοί εργαζόμενοι πρέπει να απολαμβάνουν τα ίδια κοινωνικά και φορολογικά πλεονεκτήματα που απολαμβάνουν και οι εργαζόμενοι που είναιπήκοοι του εκάστοτε κράτους μέλους. Το ΔΕΚ έχει αποφανθεί σε πολλέςποθέσεις ότι η διάταξη αυτή ισχύει και για δραστηριότητες αναψυχής(3), ο δε αθλητισμός αποτελεί αναμφισβήτητα δραστηριότητα αναψυχής.

Το κατά πόσον ο αθλητισμός με τον οποίο ασχολούνται οι ερασιτέχνες αποτελεί οικονομική δραστηριότητα, πρέπει να κριθεί βάσει των χαρακτηριστικών της δραστηριότητας.

(1) Υπόθεση C-415/93, Συλλογή νομολογίας του ΔΕΚ 1995, Ι-4921.

(2) ΕΕ L 257 της 19.10.1968.

(3) Υπόθεση C-334/94, Συλλογή νομολογίας του ΔΕΚ 1996, Ι-1307.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2236/99

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Ποσοστά αναπλήρωσης

Ποια είναι τα τυπικά ποσοστά αναπλήρωσης (επιδόματα ανεργίας ως ποσοστό αποδοχών) για κάθε κράτος μέλος και, χάριν συγκρίσεως, για τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία;

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εκ μέρους της Επιτροπής

(11 Ιανουαρίου 2000)

Ο ορισμός και η διαχείριση των συστημάτων κοινωνικών επιδομάτων συμπεριλαμβανομένων του σχετικού τους επιπέδου βοήθειας, των ποσοστών αναπλήρωσης πόκεινται στην αρμοδιότητα και στη δικαιοδοσία των κρατών μελών.

Στα θέματα πολιτικής που έχουν σχέση με το φορολογικό σύστημα και το σύστημα επιδομάτων και στον αντίκτυπό τους στην αγορά εργασίας, δόθηκε αυξημένο βάρος στις κατευθυντήριες γραμμές για την απασχόληση(1) και στους γενικούς προσανατολισμούς της οικονομικής πολιτικής κατά τα τελευταία χρόνια.

Ορισμένες αναλύσεις και στοιχεία σχετικά με τα ποσοστά αναπλήρωσης για την Κοινότητα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιαπωνία δημοσιεύτηκαν στην «Οικονομική Επιθεώρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1999», Μέρος II, Κεφάλαιο 2(2), και μια περαιτέρω ανάλυση με βάση τα στοιχεία από την Έρευνα για τα Νοικοκυριά στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα (European Community household panel (ECHP)) πρόκειται να δημοσιευθεί στην προσεχή έκθεση 1999 με τίτλο «Κοινωνική Προστασία στην Ευρώπη». Αυτά τα έγγραφα αναφέρονται σε μερικά εννοιολογικά θέματα που είναι σημαντικά για τον ορισμό και την αξιολόγηση των ποσοστών αναπλήρωσης και παρέχουν ορισμένα παραδείγματα από τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν.

(1) ΕΕ C 69 της 12.3.1999.

(2) European Economy Series, τεύχος 69.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2160/99

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(24 Νοεμβρίου 1999)

Θέμα: Διαφορά αρμοδιοτήτων μεταξύ ελεύθερης κυκλοφορίας και ασφάλειας των πολιτών

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Τάμπερε στις 15 και 16 Οκτωβρίου 1999 εξέτασε το φλέγον θέμα της ασφάλειας που συνδέεται με την παράνομη μετανάστευση. Τελικά αναγνωρίζεται ότι το φαινόμενο της μετανάστευσης είναι ευρωπαϊκό ζήτημα και όχι πρόβλημα που μπορεί να επιλυθεί ατομικά από το ένα ή το άλλο κράτος μέλος. Παρόλα αυτά δεν γίνονται αντιληπτές οι διαφορές πουπάρχουν μεταξύ ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων, μετά το άνοιγμα των εσωτερικών συνόρων που είναι αρμοδιότητα της Ένωσης, και της διαχείρισης των προβλημάτων της ασφάλειας που εμπίπτει στις αρμοδιότητες των κρατών μελών με μη εναρμονισμένους εάν όχι εντελώς ανόμοιους κανόνες. Αρκεί να σκεφθούμε την άδεια πώλησης και χρήσης προσωπικών μέσων άμυνας και αποτροπής όπως π.χ. τα φιαλίδια σπρέι κατά της κλοπής και του βιασμού που σε ορισμένα κράτη επιτρέπεται και σε άλλα απαγορεύεται ακόμη και η απλή χρήση τους και τούτο χωρίς να εισέλθουμε στην ουσία της ασυνέπειας μιας ενιαίας αγοράς εντός της οποίας ορισμένα προϊόντα είναι νόμιμα σε ορισμένα κράτη και παράνομα σε άλλα.

Δεν θεωρεί η Επιτροπή χρήσιμο και σκόπιμο, εν αναμονή τηςλοποίησης «τρίτου πυλώνα», να ζητήσει από τα κράτη μέλη, στο πλαίσιο της καταπολέμησης της εγκληματικότητας και των μέτρων για την προστασία του πολίτη, τα ελάχιστα εκείνα μέσα άμυνας όπως π.χ. τα φιαλίδια σπρέι κατά της κλοπής και του βιασμού και οι ηλεκτροφόροι φράχτες χαμηλής τάσης να επιτρέπονται σε όλα τα κράτη αφήνοντας ενδεχομένως στο κάθε ένα την επιλογή των τρόπων πώλησης και εγκατάστασης;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιανουαρίου 2000)

Σύμφωνα με τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και όπως επιβεβαιώθηκε από την ειδική σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε στις 15 και 16 Οκτωβρίου 1999 στο Τάμπερε, ένας από τους στόχους της Ένωσης είναι να παρέχει στους πολίτεςψηλό επίπεδο προστασίας εντός ενός χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης.

Ο στόχος αυτός επιτυγχάνεται, μεταξύ άλλων, με την ανάπτυξη από κοινού δράσης μεταξύ των κρατών μελών στον τομέα της αστυνομικής συνεργασίας.

Η από κοινού δράση στον τομέα της αστυνομικής συνεργασίας περιλαμβάνει συνεργασία και κοινές πρωτοβουλίες, μεταξύ άλλων, για τη χρησιμοποίηση εξοπλισμού.

Πάντως, οιαδήποτε δράση αναπτύσσεται στο πλαίσιο αυτό δεν θίγει την άσκηση των αρμοδιοτήτων που εμπίπτουν στα κράτη μέλη για την τήρηση της δημόσιας τάξης και τη διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας.

Τα μέτρα που προτείνει το αξιότιμο μέλος φαίνεται ότι εμπίπτουν στις προαναφερόμενες αρμοδιότητες των κρατών μελών.

Επί πλέον, η Επιτροπή επιβεβαιώνει τη θέλησή της να προωθήσει την πλήρη και άμεση εφαρμογή της συνθήκης του Άμστερνταμ με βάση το σχέδιο δράσης της Βιέννης, καθώς και με βάση τις πολιτικές κατευθύνσεις και τους συγκεκριμένους στόχους που συμφωνήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στο Τάμπερε.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2341/99

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Επαναλειτουργία του Ογκολογικού Νοσοκομείου Κηφισίας

Μετά τις καταστροφές του Νοσοκομείου γιοι Ανάργυροι από το χτύπημα του Εγκέλαδου, 2500 ασθενείς που πάσχουν από καρκίνο και η θεραπεία τους είναι σε εξέλιξη χωρίς δυνατότητα αναβολής ή αναστολής βρέθηκαν χωρίς θεραπεία καθώς στα άλλα ογκολογικά Νοσοκομείοπάρχει λίστα αναμονής.

Η προτεινόμενη λύση από την ελληνική κυβέρνηση για μεταφορά επιμέρους κλινικών ή κατάργηση ή διάσπαση κλινικών και εργαστηρίων του Νοσοκομείου, και μάλιστα σε μη νοσοκομειακούς χώρους, κρίνεται από την Επιστημονική Επιτροπή του Νοσοκομείου ως αναποτελεσματική για την συνέχιση της θεραπείας των ασθενών. Γι' αυτό η Επιστημονική Επιτροπή προτείνει την μετεγκατάσταση του Νοσοκομείου σε ελεύθερους και επαρκείς χώρουςφιστάμενων Νοσοκομείων πουποδεικνύονται και τα οποία έχουν αποδειχθεί αυτή τη λύση.

Ερωτάται η Επιτροπή αν είναι επιλέξιμη για χρηματοδότηση η δαπάνη προσωρινής μετεγκατάστασης του Νοσοκομείου, σύμφωνα με τιςποδείξεις της Επιστημονικής του Επιτροπής, έως την ολοκλήρωση της κατασκευής του νέου Νοσοκομείου.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιανουαρίου 2000)

Υπάρχει δυνατότητα να εξεταστεί εκ μέρους της Επιτροπής η ενδεχόμενη συγχρηματοδότηση της μεταφοράς ή προσωρινής μετακόμισης του Ογκολογικού Νοσοκομείου Κηφισίας, εφόσον το ζητήσουν οι ελληνικές αρχές και με βάση αναλυτικές πληροφορίες ως προς την φύση των δαπανών. Η επιλογή προτεινομένης λύσεως εναπόκειται στην αποκλειστική αρμοδιότητα των εθνικών αρχών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2827/99

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Λεηλασίες και λαθρεμπόρια θησαυρών του Κοσσυφοπεδίου

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του Τύπου, τα κρούσματα σύλησης μνημείων και λαθρεμπορίας των θησαυρών του στο Κοσσυφοπέδιο αυξάνονται διαρκώς, χωρίς να λαμβάνεται καμία απολύτως μέριμνα προστασίας και σωτηρίας τους. Συγκεκριμένα, αρχαιολογικά μνημεία από την ελληνική και ρωμαϊκή εποχή, μοναστήρια και εκκλησίες με ανυπολόγιστης αξίας κειμήλια, που διασώθηκαν στο πέρασμα των αιώνων, βρίσκονται σήμερα ανυπεράσπιστα στη λαίλαπα αρχαιοκάπηλων. Μέχρι στιγμής δεν έχειπάρξει καμία πρωτοβουλία για τον εντοπισμό των λαθρεμπόρων και την προστασία των μνημείων από αυτούς, με άμεσο κίνδυνο την οριστική καταστροφή και εξαφάνιση θησαυρών ανυπολόγιστης αξίας.

Ερωτάται η Επιτροπή αν έχει προβεί σε πράξεις προστασίας των μνημείων του Κοσσυφοπεδίου, τα οποία αποτελούν κομμάτι του ευρωπαϊκού πολιτισμού και πώς σκοπεύει να δράσει στο μέλλον για να πατάξει τη λαθρεμπορία αυτή.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή αναγνωρίζει τη σημασία της πολιτιστικής κληρονομιάς στο Κοσσυφοπέδιο. Στο πλαίσιο του προγράμματος ανασυγκρότησης του Κοσσυφοπεδίου (με βάση το πρόγραμμα Obnova)ποστηρίζονται

οι δραστηριότητες στον πολιτιστικό τομέα. Συγκεκριμένα, οι πολιτιστικές δραστηριότητες ενδέχεται να ενισχυθούν με τη δημιουργία της νέας Υπηρεσίας για την Ανασυγκρότηση της οποίας τα καθήκοντα καλύπτουν και την ενίσχυση των πολιτιστικών θεσμών.

Τον Ιούλιο του 1999, η Επιτροπή πραγματοποίησε μία αποστολή στο Κοσσυφοπέδιο για την εκτίμηση των ζημιών (την οποία ανέλαβε η διεθνής ομάδα διαχείρισης), με σκοπό μεταξύ άλλων την εκτίμηση των ζημιών που έγιναν σε πολιτιστικούς χώρους. Η τελική έκθεση, η οποία δεν έχει εκδοθεί ακόμη, θα αποτελέσει τη βάση στην οποία θα στηριχθούν κυρίως οι μελλοντικές εργασίες της Υπηρεσίας για την Ανασυγκρότηση.

Η καταπολέμηση των λεηλασιών και του λαθρεμπορίου των θησαυρών του Κοσσυφοπεδίου δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής στο Κοσσυφοπέδιο. Τα θέματα ασφάλειαςπάγονται στην αρμοδιότητα της KFOR (Διεθνούς Δύναμης Ασφαλείας) και, έως ένα βαθμό, της αποστολής των Ηνωμένων Εθνών για την προσωρινή διοίκηση του Κοσσυφοπεδίου (UNMIK). Επί του παρόντος εξετάζεται ο βαθμός στον οποίο το λαθρεμπόριο οφείλεται σε λεηλασίες που έγιναν πριν από το τέλος του πολέμου τον Ιούνιο του 1999 ή εάν πρόκειται για φαινόμενο που άρχισε μετά τον Ιούνιο του 1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2788/99

υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διάκριση σε βάρος των λίαν απομακρυσμένων και περιφερειακών περιοχών της ΕΕ όσον αφορά την αξιολόγηση του ερευνητικού καθήκοντος «Κλιματικές μεταβολές και απότομη αλλαγή κλίματος» στο πλαίσιο του προγράμματος EESD

Μπορεί η Επιτροπή να διαβεβαιώσει ότι στο πλαίσιο της αξιολόγησης του ερευνητικού καθήκοντος 2.1.4. «Κλιματικές μεταβολές και απότομη αλλαγή κλίματος» του προγράμματος EESD θα προσπαθήσει να εξασφαλίσει ότι οι λίαν απομακρυσμένες και περιφερειακές περιοχές της ΕΕ που βρίσκονται εκτός άμεσης ανθρώπινης επιρροής και είναι ως εκ τούτου σημαντικότατες για την κατανόηση των φυσικών μεταβολών του κλίματος και όπου η έρευνα θα μπορούσε να είναι πολύ δαπανηρή δεν θαποστούν διακρίσεις λόγω κόστους;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Όπως ισχύει για όλα τα επιμέρους πεδία της κύριας δράσης για την πλανητική αλλαγή, το κλίμα και την βιοποικιλότητα (συμπεριλαμβανομένων των ερευνητικών στόχων «διακυμάνσεις του κλίματος και απότομες κλιματικές μεταβολές» του ειδικού ερευνητικού προγράμματος(1) Ενέργεια, περιβαλλοντική και αειφόρος ανάπτυξη EESD), το σημαντικότερο κριτήριο αξιολόγησης των ερευνητικών προτάσεων είναι η επιστημονική ποιότητα και συνάφεια του προγράμματος εργασίας. Το εγχειρίδιο της Επιτροπής για την αξιολόγηση των προτάσεων που εμπίπτουν στο Πέμπτο πρόγραμμα πλαίσιο ορίζει ρητά ότι τα έργα επιλέγονται με κριτήριο την ποιότητα, εξασφαλιζομένης της ισότιμης μεταχείρισης και της αμεροληψίας.

Προφανώς, οιψηλής ποιότητας και έγκυρες ερευνητικές προσπάθειες για τις κλιματικές διακυμάνσεις θα εξακολουθήσουν να αποτελούν το αντικείμενο στήριξης, βάσει των εισηγήσεων των αξιολογητών και του διαθέσιμου προϋπολογισμού. Αρκετά τρέχοντα έργα του Τέταρτου προγράμματος πλαισίου Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ) έχουν ως αντικείμενο έρευνα που έχει αναληφθεί σε «απόμακρες και περιφερειακές» περιοχές της Κοινότητας και πέραν π.χ. στην Αρκτική και την Ανταρκτική.

(1) ΕΕ L 64 της 12.3.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2730/99

υποβολή: Grard Deprez (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Θάνατοι συνδεόμενοι με την εργασία στις αναπτυσσόμενες χώρες

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι κάθε χρόνο καταγράφονται περισσότερο από 1 εκατ. θάνατοι συνδεόμενοι με την εργασία σε ολόκληρο τον κόσμο; Στο ίδιο διάστημα, εκατοντάδες εκατομμύρια εργαζόμενοι πέφτουν θύματα ατυχημάτων κατά την εργασία. Ο αριθμός των θανάτων εξαιτίας σωματικών βλαβών που προκαλούνται κατά την εργασία είναι ιδιαίτεραψηλός στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει, στο πλαίσιο της πολιτικής ανάπτυξης που εφαρμόζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και ειδικότερα των πτυχών της «συγχρηματοδότηση προγραμμάτων» και «αποκεντρωμένη συνεργασία», ποια προγράμματα με στόχο τη βελτίωση των συνθηκών εργασίαςποστηρίχθηκαν;

Απάντηση του κυρίου Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Φεβρουαρίου 2000)

Η Επιτροπή είναι πλήρως ενήμερη των συνθηκών εργασίας στιςπό ανάπτυξη χώρες και του αριθμού των θανάτων που προκαλούνται λόγω των συνθηκών αυτών. Εντούτοις, οι ενέργειες της Κοινότητας στον τομέα αυτόν δεν μπορούν παρά να είναι περιορισμένης εμβέλειας, ιδίως στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνεργασίας για την ανάπτυξη.

Όμως, έχουν εφαρμοσθεί ειδικές και στοχοθετημένες ενέργειες που αποβλέπουν στη βελτίωση των συνθηκών εργασίας με τηνποστήριξη της Επιτροπής και του Κοινοβουλίου που χρηματοδοτούνται από τα κονδύλια B7-6000 και B7-6430 του προϋπολογισμού. Με βάση τα παραπάνω, η Κοινότητα έχειποστηρίξει σαράντα περίπου, ενέργειες κατά τη διάρκεια των δυο τελευταίων ετών, οι οποίες αφορούσαν ειδικότερα την ευαισθητοποίηση στις επιπτώσεις της παγκοσμιοποίησης της αγοράς εργασίας καθώς και στην έννοια του θεμιτού εμπορίου και στις συνθήκες εργασίας στιςπό ανάπτυξη χώρες.

Πιο συγκεκριμένα, μπορούμε να αναφέρουμε για το 1999 την χρηματοδότηση με περίπου 1 εκατ. από το κονδύλιο B7-6000 του προϋπολογισμού των δραστηριοτήτων της βραζιλιανής συνδικαλιστικής ομοσπονδίας (CUT) σχετικά με τηνγεία, την ασφάλεια και την προστασία του περιβάλλοντος στους χώρους εργασίας. Πρόκειται για μια ενέργεια εθνικής εμβέλειας της τάξης των 2 εκατ..

Εξάλλου, η Επιτροπή διευκρινίζει ότι στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για μια νέα εταιρική σχέση μεταξύ της Κοινότητας και των χωρών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού, τα συμβαλλόμενα μέρη θα επαναλάβουν τη δέσμευσή τους να επιβάλουν την τήρηση των βασικών κανόνων εργασίας που καθορίζονται στις σχετικές συμβάσεις της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ), δηλαδή της συνδικαλιστικής ελευθερίας, του δικαιώματος οργάνωσης και συλλογικής διαπραγμάτευσης, της κατάργησης της καταναγκαστικής εργασίας, της κατάργησης των χειρότερων μορφών εργασίας των παιδιών και της μη εφαρμογής διακρίσεων σε θέματα απασχόλησης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2867/99

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(18 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Διακρίσεις όσον αφορά την περιστεροτροφία στη μεθοριακή περιοχή Κάτω Χωρών-Βελγίου

Κατά το παρελθόν, οι περιστεροτρόφοι των Κάτω Χωρών μπορούσαν να είναι μέλη σχετικής ένωσης στο Βέλγιο. Η δυνατότητα όμως αυτή καταργήθηκε εδώ και μερικά χρόνια, τούτο δε τώρα που η Ευρώπη οδεύει όλο και περισσότερο προς την ενοποίηση. Η εν λόγω απαγόρευση εκ μέρους της Βελγικής Ομοσπονδίας Περιστεροτρόφων βιώνεται στην παραμεθόριο ως εμπόδιο. Οι περιστεροτρόφοι επιθυμούν, όπως και κατά το παρελθόν, να συμμετέχουν σε αγώνες ανεξαρτήτως τόπου διαμονής.

Σύμφωνα με πληροφορίες που παρείχε η Επιτροπή, η διοργάνωση αγώνων με περιστέρια πραγματοποιείται σε επίπεδο ενώσεων και εξαρτάται από των τόπο διαμονής των περιστεροτρόφων εάν θα μπορούν να εγγραφούν σε ένωση περιστεροτροφίας στο Βέλγιο ή τις Κάτω Χώρες. Σύμφωνα με την Επιτροπή, το κριτήριο του τόπου διαμονής για την εγγραφή σε ένωση περιστεροτροφίας θεσπίσθηκε προκειμένου να ληφθούνπόψη οι αποστάσεις που διανύουν τα περιστέρια κατά τη διάρκεια ενός αγώνα.

Το κριτήριο του τόπου διαμονής είναι αμφισβητήσιμο. Η διαμεθοριακή περιοχή αποτελεί μία και μοναδική περιοχή. Η απόσταση που οφείλουν να διανύσουν τα περιστέρια είναι ακριβώς η ίδια, είτε πρέπει λ.χ. να πετάξουν από το De Clinge (Κάτω Χώρες), είτε από το De Klinge (Βέλγιο). Ως εκ τούτου, θα ήταν ευκταίο να μπορούν οι περιστεροτρόφοι που κατοικούν στις Κάτω Χώρες να εγγράφονται σε ενώσεις περιστεροτρόφων του Βελγίου και τανάπαλιν.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν προτίθεται να λάβει τα αναγκαία μέτρα για την άρση της ισχύουσας απαγόρευσης και ποιά θα είναι τα μέτρα αυτά;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν στη διάθεσή τους η Επιτροπή και η αξιότιμος βουλευτής, το κριτήριο του τόπου διαμονής για την εγγραφή σε ένωση περιστεροτρόφων ορίζεται τόσο από τη βελγική όσο και από την ολλανδική ομοσπονδία περιστεροτρόφων.

Στο πλαίσιο αυτό και ανεξάρτητα από τη συμβατότητα του εν λόγω κριτηρίου με την αρχή της ελεύθερης παροχήςπηρεσιών που ορίζεται στο άρθρο 49 (πρώην άρθρο 59) της συνθήκης ΕΚ (εάν επρόκειτο για δραστηριότητα οικονομικού χαρακτήρα), η παρούσα κατάσταση δεν φαίνεται δυνατόν να αποδοθεί στις δημόσιες αρχές των δύο αυτών κρατών μελών.

Το άμεσο αποτέλεσμα που επιφέρει το άρθρο 49 της συνθήκης ΕΚ παρέχει τη δυνατότητα στους ενδιαφερομένους να το επικαλεστούν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων κατά του κράτους μέλους και των δημοσίων αρχών, προκειμένου να αποφύγουν την εφαρμογή εθνικού κανόνα που αντίκειται στη συγκεκριμένη αρχή, καθώς και κατά των οργανισμών που ρυθμίζουν συλλογικά έναν επαγγελματικό τομέα, κατηγορία στην οποία δύναται να εμπίπτει κάθε ομοσπονδία που ρυθμίζει μια οικονομική δραστηριότητα.

Αντιθέτως, η κίνηση διαδικασίας επί παραβάσει εκ μέρους της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ προβλέπεται μόνο στην περίπτωση κανονιστικής ρύθμισης των δημοσίων αρχών ενός κράτους μέλους. Τυπικώς, λοιπόν, η Επιτροπή δεν διαθέτει τα μέσα για να ικανοποιήσει το αίτημα του αξιότιμου μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2571/99

υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(3 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Γραμματεία του Ενεργειακού Χάρτη

Στην εφημερίδα NRC Handelsblad της 20ής Νοεμβρίου αναγραφόταν ότι η κυβέρνηση της Ολλανδίας ανησυχεί για την κακή διεύθυνση της γραμματείας του Ενεργειακού Χάρτη στις Βρυξέλλες. Πέρυσι, κατόπιν αιτήματος του τότε προέδρου του διοικητικού συμβουλίου του Ενεργειακού Χάρτη κ. Rutten, το γραφείο παροχής συμβουλών σε διευθύνσεις επιχειρήσεων Arthur D. Little εκπόνησε μελέτη για τη διεύθυνση της εν λόγω γραμματείας.

1. Ποιά πρόοδος έχει σημειωθεί όσον αφορά το πρωτόκολλο του Ενεργειακού Χάρτη;

2. Εχει ενημερωθεί το Συμβούλιο σχετικά με τη μελέτη του εκπόνησε το γραφείο Arthur D. Little για τη λειτουργία της γραμματείας του Ενεργειακού Χάρτη;

3. Πώς έχει χαρακτηρισθεί η μελέτη αυτή και πότε θα μπορέσει να τεθεί στη διάθεση των κρατών μελών και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;

4. Αληθεύει άραγε ότι η Φινλανδική προεδρία ζήτησε από το γενικό γραμματέα του Ενεργειακού Χάρτη κ. Schtterle να κοινοποιήσει την έκθεση στα κράτη μέλη της Ε.Ε.;

5. Αληθεύει ότι η Γερμανία θεωρεί άτοπη την κοινοποίηση της έκθεσης αυτής;

Απάντηση

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Η Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας (ΣΧΕ) και το Πρωτόκολλο του Χάρτη Ενέργειας για την ενεργειακή αποτελεσματικότητα και τις συναφείς περιβαλλοντικές πτυχέςπεγράφησαν το 1994. Σύμφωνα με το άρθρο 44 της συνθήκης για την ΕΚ, η Συνθήκη και το Πρωτόκολλο τέθηκαν σε ισχύ στις 16 Απριλίου 1998, ήτοι την 90ή ημέρα μετά την κατάθεση του τριακοστού κυρωτικού εγγράφου στην Πορτογαλική Δημοκρατία η οποία είναι ο θεματοφύλακας της συνθήκης.

Στο στάδιο αυτό, τη ΣΧΕ έχουν κυρώσει 40 χώρες. Όσον αφορά την Ευρωπαϊκή Ένωση, η συνθήκη έχει κυρωθεί από όλα τα κράτη μέλη καθώς και από τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες.

Όσον αφορά την έκθεση που εκπόνησε η εταιρεία συμβούλων Arthur D. Little ως προς τη λειτουργία της γραμματείας του Χάρτη Ενέργειας, πρόκειται για έκθεση που εμπίπτει στις εσωτερικές αρμοδιότητες διαχείρισης του οργάνου αυτού. Συνεπώς το Συμβούλιο δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί για το εάν και πότε η εν λόγω έκθεση θα τεθεί στη διάθεση των κρατών μελών και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ωστόσο, στο πλαίσιο της προετοιμασίας της τελευταίας συνόδου της διάσκεψης του Χάρτη Ενέργειας, η οποία διεξήχθη στις Βρυξέλλες στις 7 Δεκεμβρίου 1999, η φινλανδική Προεδρία είχε εκφράσει την επιθυμία να έχει στη διάθεσή της την εν λόγω έκθεση. Υπενθυμίζεται ότι κατά τη διάσκεψη αυτή αποφασίστηκε ομόφωνα ο διορισμός ενός νέου Γενικού Γραμματέα σε αντικατάσταση του κυρίου Schtterle. Πρόκειται για την κυρία Ria Kemper, η οποία ανέλαβε τα καθήκοντά της από την 1η Ιανουαρίου 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2514/99

υποβολή: Pedro Marset Campos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(22 Δεκεμβρίου 1999)

Θέμα: Εγκατάσταση στο Abarn (Murcia, Ισπανία) μονάδας καθαρισμού λυμάτων χρηματοδοτούμενη από ευρωπαϊκούς πόρους σε μία ζώνη αγροτικού τουρισμού χρηματοδοτούμενη από τα προγράμματα LEADER II της ΕΕ και FUTURE της Ισπανικής δημόσιας διοίκησης

Στην τοποθεσία Abarαn (Murcia), η Επιτροπή ενέκρινε και χρηματοδότησε, από τις 18 Ιουνίου 1999 μέσω του προγράμματος LEADER II, ένα σχέδιο Αγροτικού Οικισμού στη ζώνη Caρada Hidalgo (έγγραφο Β.Β3.080, στο όνομα Trinidad Gonzαlez Maquiln συνολικού ύψους 1.370.096 πεσετών).

Επιπλέον, σχεδιάζεται η εγκατάσταση μιας μονάδας καθαρισμού λυμάτων χρηματοδοτούμενη επίσης από ευρωπαϊκούς πόρους στην ίδια ζώνη και σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων από την προηγούμενη, αποτρέποντας τους περίοικους να μετασκευάσουν, μέσω επιδότησης, τα σπίτια τους για να τα διαθέσουν για αγροτικό τουρισμό.

Εξάλλου, έχει εγκριθεί στην ίδια ζώνη η κατασκευή μικρών μονοπατιών που θα χρηματοδοτηθεί από το πρόγραμμα FUTURE της Ισπανικής δημόσιας διοίκησης μέσω του συμβουλευτικού φορέα τουρισμού και ως εκ τούτου τα μονοπάτια αυτά είναι επίσης αποδέκτες ευρωπαϊκών πόρων.

1. Γνωρίζει η Επιτροπή την αντιφατική αυτή κατάσταση;

2. Ποία μέτρα σκέπτεται να λάβει η Επιτροπή για να δώσει λύση στο πρόβλημα αυτό;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Ιανουαρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί σχετικά με τα σχέδια που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο της κοινοτικής πρωτοβουλίας Leader II της περιφέρειας Murcia για το έτος 1999.

Ωστόσο, τα γεγονότα τα οποία αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αξίζουν την προσοχή της Επιτροπής.

Η Επιτροπή πραγματοποιεί έρευνα στο κράτος μέλος και δε θα παραλείψει να ενημερώσει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου σχετικά με το αποτέλεσμα της έρευνας αυτής.