ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1439/03

υποβολή: Gabriele Stauner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Απριλίου 2003)

Θέμα: Μεταρρύθμιση της πειθαρχικής διαδικασίας

Στα πλαίσια της μεταρρύθμισης του Υπαλληλικού της Κανονισμού, η Επιτροπή έχει προτείνει επίσης, μεταβολές και στην πειθαρχική διαδικασία, που ρυθμίζεται από αυτόν.

Στο παρελθόν ίσχυε, ότι ολοκληρωμένες διαδικασίες επιβολής πειθαρχικών ποινών μπορούσαν να επανεξεταστούν με αίτηση όχι μόνο του εμπλεκομένουπαλλήλου αλλά και με πρωτοβουλία της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, εάν προέκυπταν νέα, καθοριστικά στοιχεία, που θα επέτρεπαν την εξέταση της συμπεριφοράς τουπαλλήλουπό άλλο πρίσμα.

Κατά την πρόταση της Επιτροπής, στο εξής μόνο ο εμπλεκόμενοςπάλληλος θα έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει την επανεξέταση της πειθαρχικής διαδικασίας.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει, ότι δένονται τα χέρια της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, στη περίπτωση που θα λάβαινε γνώση νέων, επιβαρυντικών στοιχείων για πλημμελή συμπεριφορά ενόςπαλλήλου και ότι κατά συνέπεια, αποστερείται της δικαιοδοσίας επιβολής πειθαρχικών κυρώσεων.

Γιατί πρότεινε η Επιτροπή αυτή τη μετατροπή, δυνάμει της οποίας καθίσταται ανίκανη χειρισμών σε ένα τέτοιο καθοριστικό ζήτημα·

Θα επιμείνει η Επιτροπή στην πρότασή της ή θα την αλλάξει·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιουνίου 2003)

Στην εκδοχή της πρότασης της Επιτροπής για την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης, την οποία απ' ό,τι φαίνεται έχειπόψη του το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, οι λέξεις με δική της πρωτοβουλία ή παρελείφθησαν εξ αβλεψίας από το νέο άρθρο 25 του παραρτήματος IX. Το σχετικό άρθρο στον αναθεωρημένο Κανονισμό Υπηρεσιακής Κατάστασης στη συνέχεια διορθώθηκε. Το κείμενο που συμφωνήθηκε με το Συμβούλιο κατά συνέπεια αντανακλά το κείμενο του σημερινού Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης και έχει ως εξής: Σε περίπτωση νέων πραγματικών στοιχείων στηριζόμενων από σχετικές αποδείξεις, μπορεί να κινηθεί και πάλι η πειθαρχική διαδικασία από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή με δική της πρωτοβουλία ή με αίτηση του ενδιαφερόμενουπαλλήλου(1).

(1) Βλ. έγγραφο 5752/03 STAT 10 FIN 31 της 6ης Φεβρουαρίου 2003 του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1259/03

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2003)

Θέμα: Τα μέτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αντιμετώπιση του προβλήματος της άντλησης του μαζούτ από το Πρεστίζ

Με ποια τεχνικά και οικονομικά μέτραλοποιείται η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ότι η άντληση του μαζούτ από το Πρεστίζ αποτελεί πρόβλημα ολόκληρης της Ένωσης·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2003)

Η Επιτροπή παραπέμπει το Αξιότιμο Μέλος στην απάντηση που έδωσε στην προφορική ερώτηση H-069/03 του κ. Camillo Nogueira Roman κατά την ώρα ερωτήσεων στη σύνοδο της ολομέλειας του Κοινοβουλίου του Μαρτίου 2003(1) καθώς και στην γραπτή του ερώτηση E- 3595/02(2).

Η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει στο Αξιότιμο Μέλος ότι η έκθεση σχετικά με τις ενέργειες για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ατυχήματος του πλοίου Prestige εγκρίθηκε στις 5 Μαρτίου 2003. Η έκθεση αυτή αφορά μέτρα του παρελθόντος, του παρόντος και του μέλλοντος σε κοινοτικό επίπεδο για την αποκατάσταση των επιπτώσεων της καταστροφής που επέφερε το ατύχημα του Prestige και μέτρα για να αποσοβηθούν μελλοντικώς παρόμοια ατυχήματα. Η έκθεση αυτήποβλήθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 21ης Μαρτίου 2003.

(1) Γραπτή απάντηση, 11.3.2003.

(2) ΕΕ C 242 E της 9.10.2003, σελ. 63.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0358/03 υποβολή: Baroness Sarah Ludford (ELDR) προς το Συμβούλιο. Ιράκ.



Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 280 E της 21/11/2003 σ. 0051 - 0051



ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0358/03 υποβολή: Baroness Sarah Ludford (ELDR) προς το Συμβούλιο (12 Φεβρουαρίου 2003) Θέμα: Ιράκ Ζητήθηκε η γνώμη της Προεδρίας, του Ύπατου Εκπροσώπου και των Πρωθυπουργών των σημερινών καιποψηφίων κρατών μελών πριν από τη δημοσίευση στις 30 Ιανουαρίου της επιστολής των οκτώ Ευρωπαίων ηγετών με την οποία εκαλείτο η Ευρώπη να συμπαραταχθεί με τις ΗΠΑ στο θέμα του Ιράκ· Εάν όχι, για ποιό λόγο· Απάντηση (21 Ιουλίου 2003) Το Συμβούλιο παραπέμπει την αξιότιμη κα βουλευτή στη σχετική δήλωση της Προεδρίας εξ ονόματος του Συμβουλίου κατά τη σύνοδο της ολομέλειας του Μαρτίου 2003 στο Στρασβούργο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0604/03

υποβολή: Brbara Dhrkop Dhrkop (PSE) προς το Συμβούλιο

(3 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Δημιουργίαπηρεσίας για την προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας

Στις αρχές του περασμένου Φεβρουαρίου, το Ευρωπαϊκό Γραφείο για τις Λιγότερο Διαδεδομένες Γλώσσες ενέκρινε ψήφισμα, σε έκτακτη συνεδρίαση του στο Charleroi, σύμφωνα με το οποίο ζητάει συγκεκριμένα από την Ευρωπαϊκή Ένωση τη δημιουργία μιας Υπηρεσίας με στόχο την προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας και την εκμάθηση γλωσσών (της οποίας το πρότυπο θα μπορούσε να είναι το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο των Φαινομένων Ρατσισμού και Ξενοφοβίας με έδρα την Βιέννη).

Λαμβάνονταςπόψη τον ιδιαίτερο πλούτο και την ποικιλία των γλωσσών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την προσχώρηση δέκα νέων χωρών στην ΕΕ σε λίγο περισσότερο από ένα χρόνο, την καθημερινή χρήση μιας λιγότερο διαδεδομένης γλώσσας από περισσότερους από 40 εκατομμύρια πολίτες της ΕΕ, την απουσία μιας αυθεντικής πολιτικής προστασίας και προώθησης των λιγότερο διαδεδομένων γλωσσών της ΕΕ (απουσία νομικής βάσης, κτλ.), ποια είναι η θέση της Επιτροπής απέναντι στην πρόταση που ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Γραφείο για τις Λιγότερο Διαδεδομένες Γλώσσες· Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη πως η δημιουργία μιας τέτοιαςπηρεσίας είναι απαραίτητη στην ΕΕ για την εφαρμογή μιας αυθεντικής πολιτικής προώθησης της γλωσσικής πολυμορφίας και της εκμάθηση γλωσσών στο πλαίσιο μιας διευρυμένης Ένωσης· Προτίθεται το Συμβούλιο να μελετήσει την προσέγγιση αυτή στο μέλλον·

Απάντηση

(21 Ιουλίου 2003)

Το Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν έχει λάβει καμμία πρόταση για τη δημιουργία παρόμοιαςπηρεσίαςποστηριζόμενη από το Ευρωπαϊκό Γραφείο για τις Λιγότερο Διαδεδομένες Γλώσσες, δεν είναι σε θέση να σχολιάσει το ζήτημα.

Ωστόσο το Συμβούλιο θα ήθελε να τονίσει ότι έχει συχνά αποδείξει ότι αναγνωρίζει τη σημασία της γλωσσικής πολυμορφίας εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πράγμα που τελευταία επιβεβαιώθηκε και πάλι με το ψήφισμα που ενέκρινε στις 14 Φεβρουαρίου 2002(1) σχετικά με την προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας και της εκμάθησης γλωσσών στο πλαίσιο τηςλοποίησης των στόχων του Ευρωπαϊκού Έτους Γλωσσών 2001. Η βελτίωση της εκμάθησης ξένων γλωσσών περιλαμβάνεται και στους στόχους που θέτει το Λεπτομερές πρόγραμμα των επακόλουθων εργασιών σχετικά με τους συγκεκριμένους στόχους των συστημάτων εκπαίδευσης και κατάρτισης στην Ευρώπη(2) που εγκρίθηκε στο πλαίσιο της στρατηγικής της Λισσαβώνας.

Το Συμβούλιο θα εξετάσει με ενδιαφέρον την προσεχή ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με ένα πρόγραμμα δράσης για τη γλωσσική πολυμορφία και την εκμάθηση γλωσσών.

(1) ΕΕ C 50 της 23.2.2002.

(2) ΕΕ C 142 της 14.6.2002 (Στόχος 3.3).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0843/03

υποβολή: Jean-Claude Fruteau (PSE) προς το Συμβούλιο

(18 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Μεταρρύθμιση της κοινής γεωργικής πολιτικής

Η αρχή της ενιαίας πληρωμής ανά εκμετάλλευση πουπόκειται στην τήρηση των κανόνων για θέματα περιβάλλοντος, ασφάλειας τροφίμων, καλής διαβίωσης των ζώων,γείας και ασφάλειας στον τόπο εργασίας καθώς επίσης στηνποχρέωση σωστής συντήρησης των γεωργικών εκτάσεων φαίνεται να ικανοποιεί τις προσδοκίες της κοινωνίας.

Ωστόσο, ανησυχούμε πως η αρχή της πολλαπλής συμμόρφωσης για το περιβάλλον από το οποίο εξαρτάται η επιλεξιμότητα για τη χορήγηση της ενιαίας πληρωμής θέτει ορισμένα προβλήματα στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις των εξόχως απόκεντρων περιφερειών. Στην πραγματικότητα, οι περιοχές αυτέςπόκεινται σε πολύ συγκεκριμένους κλιματικούς περιορισμούς, αγνώστους στην Ευρωπαϊκή ήπειρο.

Με βάση το άρθρο 299, παράγραφος 2, της Συνθήκης του Άμστερνταμ, τι μέτρα προβλέπει το Συμβούλιο για την ουσιαστική επίλυση της ειδικής αυτής κατάστασης·

Απάντηση

(22 Ιουλίου 2003)

Το Συμβούλιο εξετάζει, επί του παρόντος, τη δέσμη νομοθετικών μέτρων που πρότεινε η Επιτροπή στις 21 Ιανουαρίου 2003, σχετικά με τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ ως προς την οποία ζήτησε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να δώσει τη γνώμη του στα πλαίσια της διαδικασίας διαβούλευσης.

Κατά το Συμβούλιο Γεωργίας/Αλιείας της 27ης Ιανουαρίου 2003 πραγματοποιήθηκε γενική προκαταρκτική συζήτηση όσον αφορά το σύνολο των προτάσεων κανονισμών. Νέα συζήτηση διεξάχθηκε από το Συμβούλιο της 17ης Μαρτίου 2003 η οποία περιστράφηκε κυρίως γύρω από τις προτάσεις ανά τομέα και την ανάπτυξη τηςπαίθρου. Βάσει των προηγουμένων κρίνεται, συνεπώς πρόωρη, επί του παρόντος, οποιαδήποτε κρίση σχετικά με τις εργασίες και τις συζητήσεις που διεξάγονται στους κόλπους του Συμβουλίου.

Όσον αφορά τυχόν συγκεκριμένα μέτρα για τις εξόχως απόκεντρες περιφέρειες βάσει του άρθρου 299, παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, το Συμβούλιο δεν μπορεί να αποφασίσει παρά μόνον μετά από πρόταση της Επιτροπής και γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Το Συμβούλιο δεν θα παραλείψει, ωστόσο, να λάβει δεόντωςπόψη του τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και να δώσει ιδιαίτερη προσοχή στις επιπτώσεις της μεταρρύθμισης στις περιοχές που έχουν ιδιαίτερο ή προβληματικό χαρακτήρα.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0839/03

υποβολή: Mario Mauro (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(18 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Τροποποιήσεις στην τεχνική-διοικητική δομή του αερολιμένα της Γένοβας

Το 1980 δημιουργείται η Επιτροπή Εξυπηρέτησης Πτήσεων την οποία διαδέχεται το 1981 η Αυτόνομη Υπηρεσία Εξυπηρέτησης Πτήσεων με την ακόλουθη περιφερειακή οργάνωση:

- 4 Περιφερειακά Κέντρα Εξυπηρέτησης Πτήσεων διευθυνόμενα από Διευθυντές·

- 2 κύριοι αερολιμένες (Fiumicino καιLinate) διευθυνόμενοι από Διευθυντές

- όλοι οι λοιποί αερολιμένες, μεγαλύτεροι και μικρότεροι, διευθυνόμενοι από μη διευθυντικό προσωπικό.

Με τις πρόσφατες και σε βάθος τροποποιήσεις στην τεχνική-διοικητική δομή της Γενικής Διεύθυνσης στις 11 παρελθόντος Φεβρουαρίου, μετεβλήθη ριζικά η περιφερειακή δομή με τηνποδιαίρεση των αερολιμένων σε διαφορετικές κατηγορίες, έστω και αν έχουν όλοι την ίδια αποστολή και καθήκοντα και συγκεκριμένα:

- 4 ACC (Κέντρα Περιφερειακού Ελέγχου στη Ρώμη, Μιλάνο, Πάντοβα και Μπρίντιζι) με επί κεφαλής έναν διευθυντή·

- 3 SAAV (Αερολιμένες Fiumicino, Linate και Malpensa) με επί κεφαλής έναν διευθυντή·

- 8 CAAV (Αερολιμένες του Μπάρι, Μπολόνια, Κατάνια, Νάπολι, Όλμπια, Παλέρμο, Τορίνο, Βενετίας) με επί κεφαλής έναν διευθυντή·

- 15 UAAV(Όλοι οι λοιποί αερολιμένες που παρέχουνπηρεσία πύργου ελέγχου, περιλαμβανομένου της Γένοβας) με επί κεφαλής έναν Υπάλληλο·

- 13 NAAV(Αερολιμένες που δεν παρέχουνπηρεσία πύργου ελέγχου αλλά μόνο πληροφορίες).

Ο αποκλεισμός της Γένοβας από τους αερολιμένες CAAV δεν ανταποκρίνεται σε καμία λογική δεδομένου ότι:

- η Γένοβα είναι μεταξύ των λίγων αερολιμένων στην Ιταλία όπου ανέκαθεν παρέχονται πολύπλοκεςπηρεσίες, περιλαμβανομένης τηςπηρεσίας ραντάρ·

- έστω και αν δεν τοποθετείται στις πρώτες θέσεις από πλευράς ποιότητας διακινήσεων, λόγω πολυπλοκότητας, τοποθέτησης και ευνοϊκής μετεωρολογικής κατάστασης που ανέκαθεν τη χαρακτήριζαν ως εναλλακτική λύση για τη Β. Ιταλία, πρέπει οπωσδήποτε να θεωρηθεί μεταξύ των πλέον σημαντικών αερολιμένων·

- μεταξύ των 8 CAAV εξάλλου, ο αερολιμένας του Μπάρι, ο οποίος δεν διαθέτει ραντάρ, καταγράφει αριθμό διακινήσεων ίσο ή κατώτερο της Γένοβας, η Κατάνια, χωρίς ραντάρ και έστω και με μεγαλύτερο αριθμό διακινήσεων παρέχει μόνονπηρεσίες πύργου ελέγχου, η δε Όλμπια, λόγω τυπολογίας και αριθμού διακινήσεων είναι αερολιμένας ανάλογος της Γένοβας.

Μπορεί το Συμβούλιο να εκθέσει τα κριτήρια βάσει των οποίων θεωρήθηκαν σκόπιμες οι τροποποιήσεις αυτές·

Απάντηση

(21 Ιουλίου 2003)

Όσον αφορά τα γεγονότα που εκτίθενται στην ερώτηση σε σχέση με τη διοικητική δομή των αρχών εξυπηρέτησης πτήσεων στην Ιταλία, ειδικότερα τη θέση του αεροδρομίου της Γένοβας στις σχετικές ρυθμίσεις, το Συμβούλιο πληροφορεί τον αξιότιμο κ. βουλευτή ότι τέτοια ζητήματα δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του Συμβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1065/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Leonardo da Vinci εκ μέρους του Δήμου Livorno

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ' επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Livorno, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την ανάπτυξη της ποιότητας της καινοτομίας και της ευρωπαϊκής διάστασης στα συστήματα και πρακτικές της επαγγελματικής κατάρτισης μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Livorno παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Leonardo da Vinci·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις Ε-0833/03, Ε-0890/03, Ε-1062/03, Ε-1063/03, Ε-1064/03,Ε-1065/03, Ε-1066/03, Ε-1067/03, Ε-1068/03, Ε-1069/03, Ε-1070/03,Ε-1071/03 Ε-1072/03, Ε-1073/03 και Ε-1074/03

(8 Μαΐου 2003)

Τις ενισχύσεις που διατέθηκαν από το πρόγραμμα Leonardo da Vinci διαχειρίζονται εν μέρει εθνικοί φορείς σε αποκεντρικό επίπεδο. Πρόκειται σε αυτήν την περίπτωση για σχέδια διακρατικής κινητικότητας, των οποίων ο συνολικός προϋπολογισμός προσεγγίζει το 40 % του προϋπολογισμού του προγράμματος.

Οι απαραίτητες πληροφορίες για αυτά τα σχέδια μπορούν να ζητηθούν από τον εθνικό φορέα στην Ιταλία:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTηλέφωνο: (+39-06)44.59.01Τηλεομοιοτυπία: (+39-06)44.59.04.75

Σε ό,τι αφορά το μέρος των ενισχύσεων, που διαχειρίζεται η Επιτροπή κεντρικά (πιλοτικά σχέδια, θεματικές ενέργειες, γνώσεις γλωσσών, διακρατικά δίκτυα, εργαλεία αναφοράς) για τους δήμους Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Φλωρεντίας, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, η έρευνα έδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα:

- Μόνο ο δήμος Pesaroπέβαλε πρόταση για ένα πιλοτικό σχέδιο του προγράμματος Leonardo. Τίτλος του σχεδίου: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- Ο δήμος Pesaro έλαβε χρηματοδότηση του ύψους των 264 161 ευρώ για το σχέδιο αυτό, που ξεκίνησε το τέλος του 2002.

Η αξιότιμη βουλευτής μπορεί επίσης να απευθυνθεί στις αρμόδιες τοπικές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1091/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος δράσηςπέρ της πολιτικής άμυνας εκ μέρους του Δήμου της Ανκόνα

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος της Ανκόνα, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την πολιτική άμυνα των προσώπων και τωνλικών αγαθών, τόσο για την πρόληψη, όσο και για την καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση ενδεχόμενων φυσικών καταστροφών ή ακόμη και των αποκαλουμένων τεχνολογικών-βιομηχανικών καταστροφών, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. Εάν ο Δήμος της Ανκόνα παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα δράσηςπέρ της πολιτικής άμυνας·

2. Εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. Εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0829/03, E-0889/03, E-1091/03, E-1092/03,E-1093/03, E-1094/03, E-1095/03, E-1096/03, E-1097/03, E-1098/03,E-1099/03, E-1100/03, E-1101/03, E-1102/03 και E-1103/03

(22 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι, κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων ετών, οι κοινότητες Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Livorno, Firenze, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni δενπέβαλαν κάποιο έργο στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής προστασίας που θεσπίστηκε με την απόφαση 1999/847/ΕΚ του Συμβουλίου της 9ης Δεκεμβρίου 1999(1) και, κατά συνέπεια, δεν έλαβαν καμία χρηματοδοτική ενίσχυση στο πλαίσιο αυτό.

Το πρόγραμμα δράσης έχει ως στόχο να στηρίξει και να ολοκληρώσει τις προσπάθειες που καταβάλλουν τα κράτη μέλη σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδοπέρ της προστασίας των προσώπων, αγαθών και του περιβάλλοντος σε περίπτωση φυσικών και τεχνολογικών καταστροφών. Το πρόγραμμα αυτό, με ετήσιο προϋπολογισμό 1,5 εκατ. ευρώ (κονδύλιο προϋπολογισμού B4-308) επιτρέπει τη χρηματοδότηση δράσεων στον τομέα της πρόληψης, προετοιμασίας, παρέμβασης, άμεσης συνδρομής και ανάλυσης των κοινωνικοοικονομικών επιπτώσεων των καταστροφών. Επιλέξιμες είναι μόνο οι δράσεις που ενδιαφέρουν όλα τα κράτη μέλη ή σημαντικό αριθμό αυτών. Οι επιλέξιμες δράσεις πρέπει να συμμορφώνονται με τις προτεραιότητες που καθορίζονται ετησίως από την Επιτροπή, η οποία επικουρείται από επιτροπή διαχείρισης.

Η Επιτροπή επιθυμεί επίσης να πληροφορήσει το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι η σελίδα του Διαδικτύου http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/ περιλαμβάνει σειρά παραδειγμάτων έργων τα οποία αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του κοινοτικού προγράμματος δράσης στον τομέα της πολιτικής προστασίας.

(1) ΕΕ L 327 της 21.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0969/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(26 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων SAVE II και Altener II από το Δήμο Πίζας

Το Σεπτέμβριο 2002 η επιτροπή εποπτείας του Υπουργείου Οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό των δαπανών σε σχέση με τους πόρους που διατέθηκαν από την ΕΕ.

Από την εξέταση αυτή αναδεικνύονται κατά τρόπο ανησυχητικό η βραδύτητα και η αναποτελεσματικότητα με τις οποίες γίνεται η ανάθεση σχεδίων από ορισμένους τοπικούς φορείς.

Οι κίνδυνοι από την ανεπαρκή χρησιμοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχουν επανειλημμένα τονισθεί και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Έχονταςπόψη ότι ορισμένοι ιδίως τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Πίζας, έχουν μεγάλη ανάγκη να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς πόρους, προκειμένου να περιορίσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος, να βελτιώσουν την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα και να καταπολεμήσουν τη ρύπανση, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Ο Δήμος Πίζαςπέβαλε σχέδια για τα προγράμματα Save II και Altener II;

2. Ο Δήμος Πίζας έλαβε χρηματοδοτήσεις για τα σχέδια αυτά·

3. Χρησιμοποιήθηκαν οι σχετικοί πόροι·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03, E-0964/03,E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03, E-0969/03, E-0970/03,E-0971/03, E-0972/03 και E-0973/03

(25 Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι εις ό,τι αφορά τις Κοινότητες που αναφέρονται στις ερωτήσεις, δηλαδή τις: Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, ένα έργο SAVE II τυγχάνει κοινοτικής στήριξης, ενώ έναπέβαλε πρόταση Altener II η οποία επελέγη για στήριξη.

1. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2001, η πόλη της Pistoiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα Altener II. Η εν λόγω πρόταση Resred δεν επελέγη και δεν έτυχε στηρίξεως.

2. Στις προσκλήσειςποβολής προτάσεων 2002, η πόλη της Perugiaπέβαλε μία πρόταση για το πρόγραμμα SAVE. Η εν λόγω πρόταση (Πρόγραμμα ευαισθητοποίησης για τους διαμορφωτές πολιτικής στα προγράμματα ενεργειακά αποδοτικής στέγασης χαμηλού εισοδηματικού επιπέδου — Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing — (APPEEL)) επελέγη για στήριξη.

Τα κονδύλια για το APPEEL θα διατεθούν εντός του 2003 και 2004.

Αντισυμβαλλόμενο μέλος είναι η πόλη της Perugia.

Η πόλη της Perugia συμμετέχει ως ένα από τα έξι — συνολικά — αντισυμβαλλόμενα μέρη στην επιτυχώς αξιολογηθείσα πρόταση APPEEL. Ο αριθμός συμβάσεως θα είναι 4.1031/Z/02-025. Ο συνολικός προϋπολογισμός για τη σύμβαση ανέρχεται σε 484 406 ευρώ και η συνολική κοινοτική στήριξη σε 242 203 ευρώ. Το μερίδιο της πόλης της Perugia στον προϋπολογισμό ανέρχεται σε 42 000 ευρώ και η κοινοτική στήριξη για την πόλη της Perugia σε 21 000 ευρώ. Η σύμβαση καταρτίζεται.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0890/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Χρήση των πόρων του προγράμματος Leonardo da Vinci εκ μέρους του Δήμου Fiumicino

Το Σεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνονταςπόψη ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Fiumicino, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για την ανάπτυξη της ποιότητας της καινοτομίας και της ευρωπαϊκής διάστασης στα συστήματα και πρακτικές της επαγγελματικής κατάρτισης μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Fiumicino παρουσίασε μελέτες για το πρόγραμμα Leonardo da Vinci ·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις Ε-0833/03, Ε-0890/03, Ε-1062/03, Ε-1063/03, Ε-1064/03,Ε-1065/03, Ε-1066/03, Ε-1067/03, Ε-1068/03, Ε-1069/03, Ε-1070/03,Ε-1071/03 Ε-1072/03, Ε-1073/03 και Ε-1074/03

(8 Μαΐου 2003)

Τις ενισχύσεις που διατέθηκαν από το πρόγραμμα Leonardo da Vinci διαχειρίζονται εν μέρει εθνικοί φορείς σε αποκεντρικό επίπεδο. Πρόκειται σε αυτήν την περίπτωση για σχέδια διακρατικής κινητικότητας, των οποίων ο συνολικός προϋπολογισμός προσεγγίζει το 40 % του προϋπολογισμού του προγράμματος.

Οι απαραίτητες πληροφορίες για αυτά τα σχέδια μπορούν να ζητηθούν από τον εθνικό φορέα στην Ιταλία:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTηλέφωνο: (+39-06)44.59.01Τηλεομοιοτυπία: (+39-06)44.59.04.75

Σε ό,τι αφορά το μέρος των ενισχύσεων, που διαχειρίζεται η Επιτροπή κεντρικά (πιλοτικά σχέδια, θεματικές ενέργειες, γνώσεις γλωσσών, διακρατικά δίκτυα, εργαλεία αναφοράς) για τους δήμους Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Φλωρεντίας, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena και Terni, η έρευνα έδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα:

- Μόνο ο δήμος Pesaroπέβαλε πρόταση για ένα πιλοτικό σχέδιο του προγράμματος Leonardo. Τίτλος του σχεδίου: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- Ο δήμος Pesaro έλαβε χρηματοδότηση του ύψους των 264 161 ευρώ για το σχέδιο αυτό, που ξεκίνησε το τέλος του 2002.

Η αξιότιμη βουλευτής μπορεί επίσης να απευθυνθεί στις αρμόδιες τοπικές αρχές για περισσότερες πληροφορίες.