(2004/C58E/140) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2027/03
υποβολη΄:ErikMeijer(GUE/NGL) προςτηνΕπιτροπη΄
(18Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:∆υνατο΄τητες εξαιρε΄σεως για να αποφευχθει ΄η επικι΄νδυνη αποθη΄κευση ραδιενεργω ΄ν αποβλη΄των σε πορω΄δη
εδα΄φη, χωρι΄ς δυνατο΄τητα ψυ΄ξης η΄ανα΄κτησης
1. Επιθυµει΄η Επιτροπη΄να επιβα΄λει µε΄σω οδηγι΄ας την, απο΄το 2018, αποθη ΄κευση στο ε΄δαφος ο΄λων των
σηµερινω΄ν και µελλοντικω ΄ν κρατω΄ν µελω΄ν της Ε Ε, των ραδιενεργω ΄ν αποβλη΄των που παρα΄γουν οι χω΄ρες αυτε΄ς;
2. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι τα υπεδα΄φη κρατω΄ν µελω΄ν της Ε Ε, διαφε ΄ρουν σηµαντικα ΄µεταξυ΄τους, απο΄
ηφαιστιογενη΄πετρω΄µατα και ευ΄καµπτες αλατω ΄δεις στρω΄σεις, πορω΄δεις ασβεστογενει ΄ς και αργιλω΄δεις στρω΄σεις
µε΄χριχονδρο΄κοκκαιζη΄µατα(αµµω΄δη)καισυσσωρευµε ΄να,κατα΄τηδια΄ρκειααιω΄νων,υλικα΄απο΄αποξηραµε΄ναφυτα΄
και δε΄νδρα (τυ΄ρφη); Το γεγονο ΄ς αυτο΄σηµαι΄νει επι΄σης ο΄τι υπα΄ρχουν σηµαντικε ΄ς διαφορε΄ς στις ενδεχο΄µενες
δυνατο΄τητες απο΄ρριψης αποβλη ΄των.
3. Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄την α΄ποψη εµπειρογνωµο ΄νων ο΄τι τα απο΄βλητα πρε΄πει να διατηρου ΄νται διαρκω΄ς υπο΄
ψυ΄ξη και ο΄τι πρε΄πει να ει΄ναι πα΄ντοτε δυνατο΄ν να επανακτηθου ΄νε α΄ν αυτο΄κριθει΄αναγκαι΄οη΄εφο΄σον η υπο΄γεια
αποθη΄κευσηε΄χειανεπιθυ΄µητες επιπτω΄σειςστα υπο΄γειαυ΄δατα, στην χρησιµοποι ΄ηση του εδα΄φουςεπιφανει΄ας, στην
θερµοκρασι΄α του εδα΄φους, κλπ;
4. Λαµβα΄νει υπο΄ψη της η Επιτροπη ΄ο΄τι στην Ολλανδι ΄α το υπε΄δαφος συνι΄σταται, σε µεγα ΄λο βαθµο΄, απο΄α΄µµο
διαποτισµε΄νη µε νερο΄,α΄ργιλο και τυ΄ρφη και ο΄τι η χω΄ρα αυτη΄, µετα΄απο΄συζητη΄σεις κατα΄τη δεκαετι΄α του ’80,
αποφα΄σισε οριστικα΄, και λο΄γω αυτη΄ς της συ΄νθεσης του υπεδα ΄φους, να µην επιτρε ΄ψει την υπο΄γεια αποθη΄κευση;
5. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη ΄ο΄τι στην Ολλανδι ΄αε΄χουν, απο΄το 1993, διατεθει ΄110 εκατοµµυ ΄ρια ευρω΄για την
αποθη΄κευση ο΄λων των ραδιενεργω ΄ν αποβλη΄των απο΄πυρηνικου΄ς σταθµου΄ς, βιοµηχανι΄ες, νοσοκοµει ΄α και
ερευνητικα΄κε΄ντρα, τουλα΄χιστον για µια΄εκατονταετι΄α, στοCOVRAπου βρι΄σκεται στην κοινο ΄τητα τουBorsele;
Προ΄κειται για κε΄ντρο που θα ολοκληρωθει ΄το 2003, αποτελει ΄ται δε απο΄αποθη΄κη µπετο΄ν µε πολυ΄παχια΄
τοιχω΄µατα που αντε ΄χουν στις πληµµυ ΄ρες και σε συγκρου ΄σεις αεροπλα΄νων και ο΄τι οι µεταφορε ΄ς προς το κε΄ντρο
αυτο΄ε΄χουν η΄δη αρχι΄σει, σε κλι΄µα µεγα΄λης αντι΄δρασης των κατοι ΄κων;
6. Ποιε΄ς δυνατο΄τητες µπορει΄να προσφε΄ρει η Επιτροπη ΄στην Ολλανδι ΄α Όdash και σε α ΄λλες χω΄ρες που
αντιµετωπι΄ζουν την ι΄δια κατα΄σταση Όdash για την χορη ΄γηση εγκαι΄ρως εξαι΄ρεσης απο΄την υποχρεωτικη ΄υπο΄γεια
αποθη΄κευση;
Απα΄ντησητηςκυρι΄αςdePalacioεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(17Ιουλι΄ου2003)
1. Η Επιτροπη ΄ε΄χει υποβα΄λει προ΄ταση για οδηγι ΄α του Συµβουλι ΄ου «σχετικα΄µε τη διαχει΄ριση αναλωµε΄νου
πυρηνικου΄καυσι΄µου και ραδιενεργω ΄ν αποβλη΄των»(1). Σκοπο΄ς της οδηγι΄ας θα ει΄ναι η εκπο΄νηση προγραµµα ΄των
µακροπρο΄θεσµης διαχει΄ρισης τε΄τοιων υλικω΄ν µε στο΄χο την οριστικη ΄τους δια΄θεση την κατα ΄λληλη στιγµη΄.Σ ε
περι΄πτωσηκατα΄τηνοποι΄αδενπροσφε΄ρεταια΄λληεναλλακτικη ΄λυ΄ση,ηοδηγι΄ααπαιτει΄ναε΄χουνεξευρεθει ΄µε΄χριτο
2018 τοποθεσι ΄ες ταφη΄ς σε µεγα΄λα βα΄θη για τα πιο επικι ΄νδυνα ραδιενεργα ΄απο΄βλητα. Τα προγρα ΄µµατα
διαχει΄ρισης δυνατο΄ν να προβλε΄πουν, υπο΄αυστηρο΄τατες συνθη΄κες, και αποστολε ΄ς αποβλη΄των σε α΄λλο κρα΄τος
µε΄λος η΄τρι΄τη χω΄ρα, σε πλη΄ρη συµµο΄ρφωση µε τους ισχυ ΄οντες κανο΄νες και µε τη συ ΄µφωνη γνω΄µη της χω΄ρας
υποδοχη΄ς. Η δυνατο΄τητα αυτη΄θα µπορου΄σε να διευκολυ ΄νει την ανα΄πτυξη κοινω΄ν εγκαταστα΄σεων δια΄θεσης µε΄σω
της συνεργασι΄ας διαφο΄ρων κρατω΄ν.
2. Η µελε΄τηPAGIS(2),ενταγµε΄νη στο κοινοτικο ΄προ΄γραµµα πλαι΄σιο για την ε΄ρευνα, ε΄δειξε ο΄τι υπα΄ρχουν
πολλοι΄κατα΄λληλοι γεωλογικοι ΄σχηµατισµοι΄σε ο΄λη την ΕΕ. Προ ΄κειται κυρι΄ως για αργιλικα ΄, αλατου΄χα και
κρυσταλλικα΄πετρω΄µατα και γεωλογικα ΄κοιτα΄σµατα.
3. Η παραγωγη ΄θερµο΄τητας ει΄ναι σηµαντικο΄χαρακτηριστικο ΄των αποβλη΄των υψηλη΄ς ραδιενε΄ργειας, πρα΄γµα
που πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη κατα΄τον σχεδιασµο ΄και την επιχειρησιακη ΄λειτουργι΄α των συστηµα ΄των
δια΄θεσης,ειδικα΄σεο΄,τιαφορα΄τουςµε΄γιστουςρυθµου ΄ςπαραγωγη΄ςθερµο΄τηταςπουδενθι ΄γουντηνασφα ΄λειακαιC58E/124 EL6.3.2004 Επίσηµη Εφηµερίδατης Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης
ε΄χουν αµελητε΄α επι΄πτωση στα χαρακτηριστικα ΄των πετρωµα΄των υποδοχη΄ς. Σε εξε΄λιξη βρι΄σκονται µεγα΄λα
ερευνητικα΄ε΄ργα για την αξιολο ΄γηση αυτω΄ν των επιπτω΄σεων. Η δυνατο ΄τητα ανα΄κτησης των αποβλη ΄των ει΄ναι
φυσικο΄αποτε΄λεσµατηςστρατηγικη ΄ς«concentrateandcontain»( συµπι΄εσηκαισυγκρα ΄τηση)πουεφαρµο ΄ζεταιγια
τη διαχει΄ριση των ραδιενεργω ΄ν αποβλη΄των. Εκει΄νο που ε΄χει κοµβικη΄σηµασι΄αε ι΄ναι να µη διακυβευ ΄εται η ο΄λη
ασφα΄λεια απο΄οποιαδη΄ποτε µε΄τρα που θα αποβλε ΄πουν σε αυξηµε ΄νη δυνατο΄τητα ανα΄κτησης.
4. Η Επιτροπη ΄δι΄νει στην ασφα΄λεια απο΄λυτη προτεραιο ΄τητα, και πιστευ ΄ει ο΄τι η οριστικη΄δια΄θεση ει΄ναι η µο΄νη
λυ΄ση που µπορει ΄να εγγυηθει΄την ασφα΄λεια και την προστασι ΄α του περιβα΄λλοντος σε µακροπρο ΄θεσµο ορι΄ζοντα.
Οι διαφορε΄ς µεταξυ΄των κρατω΄ν µελω΄ν ως προς τη συ ΄σταση του υπεδα ΄φους δεν ε΄χουν ληφθει΄υπο΄ψη στις
προτα΄σειςπουυποβλη ΄θηκαν,θεωρει΄ο΄µωςηΕπιτροπη ΄ο΄τιταπροτεινο΄µεναµε΄τραπαρε΄χουνεπαρκη΄ευελιξι΄αω΄στε
τα κρα΄τη µε΄λη να ει΄ναι σε θε΄ση να βρουν ενδεδειγµε ΄νες λυ΄σεις. Αναφορικα ΄µε το υπε΄δαφος των Κα΄τω Χωρω΄ν, η
µελε΄τηPAGISε΄δειξε ο΄τι υπα΄ρχουν κατα΄λληλα αλατου΄χα κοιτα΄σµατα.
5. Ναι.6. ΗΕπιτροπη ΄κρι΄νειο΄τιοιπροτα΄σειςπουε΄χουνυποβληθει ΄παρε΄χουνµεγα΄ληευελιξι΄αω΄στενακαλυ΄πτονταιοι
µεταξυ΄των κρατω΄ν µελω΄ν διαφορε΄ς. Η Επιτροπη ΄ε΄χει καταστη΄σει σαφε΄ςο΄τι ει΄ναι προ΄θυµη να συνεχι ΄σει τις
συζητη΄σεις µε τα κρα ΄τη µε΄λη στο Συµβου ΄λιο ω΄στε να διαπιστω ΄σει κατα΄πο΄σον αυτη΄η ευελιξι΄α επιδε΄χεται
περαιτε΄ρω διευ΄ρυνση.
(1)COM(2003)32 τελικο΄.
(2)Performance Assessmentof Geological IsolationSystems ( Αξιολο΄γηση επιδο΄σεων των συστηµα ΄των αποµο΄νωσης σε
γεωλογικου΄ς σχηµατισµου ΄ς).
(2004/C58E/141) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2036/03
υποβολη΄:ChrisDavies(ELDR) προςτηνΕπιτροπη΄
(18Ιουνι΄ου2003)
Θε΄µα:Συνθη΄κη περι΄προσχωρη΄σεως της Αυστρι ΄ας στην Ε.Ε.
Συ΄µφωνα µε την αυστριακη ΄πρεσβει΄αδ ο΄θηκαν, δυνα΄µει της Συνθη ΄κης του 1995 περι ΄προσχωρη΄σεως της
Αυστρι΄ας στην ΕΕ, δυ ΄ο εγγυη΄σεις απο΄την Επιτροπη΄στην Αυστρι΄α:
1. προκειµε΄νου να ελεγχθει ΄η ατµοσφαιρικη ΄ρυ΄πανση, οι εκποµπε ΄ς επρο΄κειτο να µειωθου ΄ν οριστικα΄κατα΄60%,
και
2. ε΄να ευρωπαι¨κο΄πλαι΄σιο για τη διασφα ΄λιση βιω΄σιµης πολιτικη ΄ς µεταφορω΄ν, που θα ρυ΄θµιζε την κυκλοφορι ΄α
σε ολο΄κληρη την Ευρω ΄πη, επρο΄κειτο να τεθει΄σε εφαρµογη΄ε΄ως τη προθεσµι ΄αλ η΄ξεως της συµφωνι ΄ας.
Πο΄τε προτι΄θεται η Επιτροπη ΄να υποβα΄λει σχετικε΄ς νοµοθετικε΄ς προτα΄σεις;
Απα΄ντησητηςκαςdePalacioΕξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(16Ιουλι΄ου2003)
Κατα΄την προσχω΄ρηση της Αυστρι ΄ας στην Ένωση, το Συµβου ΄λιο ζη΄τησε απο΄την Επιτροπη΄να προτει΄νει ε΄να
πλαι΄σιο επι΄λυσης των περιβαλλοντικω ΄ν προβληµα΄των που προκαλου ΄νται απο΄τα βαρε΄α φορτηγα΄οχη΄µατα (βλ.
∆η΄λωση 34 συνηµµε ΄νη στην Πρα΄ξη Προσχω΄ρησης της Αυστρι ΄ας).
Ενο΄ψει της εφαρµογη ΄ς του πλαισι΄ου αυτου΄, η Επιτροπη΄υπε΄βαλε ε΄να ε΄γγραφο εργασι ΄ας(1) και προτα΄σεις που
αφορου΄σαν, µεταξυ΄α΄λλων, την τιµολο ΄γηση των οδικω ΄ν υποδοµω΄ν και την πολιτικη ΄σιδηροδροµικω ΄ν µεταφορω΄ν.
Σε ο΄,τι αφορα΄την τιµολο΄γηση των οδικω ΄ν υποδοµω΄ν, υποβλη΄θηκε προ΄ταση οδηγι΄ας για την επιβολη ΄τελω΄ν στα
βαρε΄α φορτηγα΄οχη΄µατα που χρησιµοποιου ΄ν ορισµε΄νες υποδοµε΄ς(2), η οποι΄αε΄γινε γνωστη΄µε την ονοµασι ΄α
«οδηγι΄α για την ευρωβινιε ΄τα»(3). Η προ΄ταση αυτη΄προε΄βλεπε µεταξυ΄α΄λλων ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µπορου΄νν α
εφαρµο΄ζουν υψηλο΄τερα τε΄λη στις ευαι΄σθητες περιοχε ΄ς. Όµως αυτο ΄ο΄πως και α΄λλα καινοτο΄µα στοιχει΄α της
προ΄τασης δεν εγκρι ΄θηκαν απο΄τον κοινοτικο΄νοµοθε΄τη.
Σεο΄,τιαφορα΄τηνπολιτικη΄σιδηροδροµικω ΄νµεταφορω΄ν,ηΕπιτροπη΄υπε΄βαλεστατε΄λητηςδεκαετι ΄αςτου’90την
πρω΄τη δε΄σµη µε΄τρων για τις σιδηροδροµικε ΄ς µεταφορε΄ς, η οποι΄α εγκρι΄θηκε το 2001, και τη δευ ΄τερη δε΄σµη
µε΄τρων για τις σιδηροδροµικε ΄ς µεταφορε΄ς το 2002, η οποι ΄αε ι΄ναι προς το παρο ΄ν υπο΄συζη΄τηση στο Συµβου ΄λιο
και το Ευρωπαι ¨κο΄Κοινοβου΄λιο.6.3.2004EL C58E/125 Επίσηµη Εφηµερίδατης Ευρωπαι ¨κη΄ς Ένωσης