ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1119/03

υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή

(1 Απριλίου 2003)

Θέμα: Χρήση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) εκ μέρους του Δήμου Carrara

TοΣεπτέμβριο του 2002, η εποπτική επιτροπή τουπουργείου οικονομίας της ιταλικής κυβέρνησης παρουσίασε τον απολογισμό δαπανών των πόρων που διέθεσε η ΕΕ.

Από την έρευνα αυτή προέκυψαν κατά ανησυχητικό τρόπο μεταξύ άλλων και η βραδύτητα όπως και η ανεπάρκεια με τις οποίες ορισμένοι τοπικοί φορείς προβαίνουν στην ανάθεση των προγραμμάτων.

Την ανησυχητική αυτή κατάσταση όσον αφορά τη χρήση των ευρωπαϊκών πόρων εκ μέρους των τοπικών φορέων έχει κατ επανάληψηπογραμμίσει και η Επιτροπή.

Λαμβάνοντας ότι ιδιαίτερα ορισμένοι τοπικοί φορείς, όπως π.χ. ο Δήμος Carrara, έχουν μεγάλη ανάγκη χρησιμοποίησης των ευρωπαϊκών πόρων για τη μεταστροφή των περιοχών που παρουσιάζουν βιομηχανική παρακμή και τη μείωση των ανισορροπιών στην οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη, μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. εάν ο Δήμος Carrara παρουσίασε μελέτες για το ΕΤΠΑ·

2. εάν έλαβε χρηματοδοτήσεις για τις μελέτες αυτές·

3. εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν.

Κοινή απάντησητου κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1119/03, E-1120/03,E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03 και E-1124/03

(16 Απριλίου 2003)

Οι δήμοι Massa, Carrara, Livorno, Pisa, Pistoia και Firenze είναι όλοι εν μέρει επιλέξιμοι για την παροχή συνδρομής από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) στο πλαίσιο του ΕΕΠ Τοσκάνης 2000-2006 (ενιαίο έγγραφο προγραμματισμού — ΕΕΠ).

Το ΕΕΠ Τοσκάνης εγκρίθηκε με απόφαση της Επιτροπής(1) και προβλέπει χρηματοδοτήσεις του ΕΤΠΑ ύψους 322,5 εκατ. ευρώ για συνολικές δημόσιες δαπάνες ύψους 804,9 εκατ. ευρώ.

Δεδομένου ότι το ΕΕΠ Τοσκάνης είναι ένα πρόγραμμα αποκεντρωμένης διαχείρισης, η αρμόδια αρχήλοποίησης των παρεμβάσεων είναι η περιφέρεια Τοσκάνης, η οποία έχει προσδιορίσει — στο συμπλήρωμα προγραμματισμού — τα κριτήρια επιλογής των σχεδίων όπως και τουςπεύθυνους εξέτασης των αιτήσεων. Θα είναι λοιπόν πρόσφορο για το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να απευθυνθεί ακριβώς σάυτή τη δημόσιαπηρεσία ώστε να λάβει ακριβείς πληροφορίες σχετικά με ταποβληθέντα και χρηματοδοτηθέντα σχέδιαπέρ του δήμου Massa, Carrara, Livorno, Pisa, Pistoia και Firenze.

(1) C(2001) 2725 της 27.9.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1370/03

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2003)

Θέμα: Διασυνδέσεις Επιτρόπων με τον Όμιλο Bilderberg

Οι επίτροποι Mario Monti, Erikki Liikanen, Pedro Solbes Mira, Gnther Verheugen, Antonio Vitorino και Frederik Bolkestein συμμετείχαν κατά το παρελθόν σε συνεδριάσεις του Ομίλου Bilderberg και είναι de facto μέλη αυτού του ομίλου, αφού ενημερώνονται για τις δραστηριότητές του. Ο πρόεδρος της Επιτροπής Romano Prodiπήρξε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Bilderberg, στη δεκαετία του '80, εποχή κατά την οποία ο Wim Duisenberg, πρόεδρος της ΕΚΤ, ήταν ταμίας της. Τρία μέλη της Επιτροπής είναι ή χρημάτισαν μέλη της Τριμερούς Επιτροπής: Mario Monti, Chris Patten και Pedro Solbes Mira.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει ποιοι επίτροποι θα συμμετάσχουν στις προσεχείς συνεδριάσεις του Ομίλου Bilderberg και της Τριμερούς, διευκρινίζοντας εάν θα παρακολουθήσουν εκ μέρους της Επιτροπής ήπό προφανή ιδιωτική ιδιότητα και εάν θα τύχουν ημερήσιας αποζημίωσης και κάλυψης άλλων δαπανών σχετικών με αυτές τις συνεδριάσεις· Θα μπορούσε η Επιτροπή να διαβεβαιώσει ότι η ένταξη ως μελών των ανωτέρω αναφέρεται στη δήλωση οικονομικών συμφερόντων των ως επιτρόπων·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2003)

Πολλά μέλη της Επιτροπής προσεκλήθησαν και πήραν μέρος στις συνεδριάσεις της λέσχης Bilderberg, ορισμένα κατά τη διάρκεια της θητείας τους στην Επιτροπή, ενώ άλλα προσεκλήθησαν και πήραν μέρος προτού γίνουν μέλη της Επιτροπής και δεν συμμετείχαν πλέον κατά τη διάρκεια της θητείας τους. Πρέπει να καταστήσουμε σαφές ότι η ιδιότητα του μέλους της λέσχης δεν προβλέπεται από το καταστατικό της λέσχης αυτής. Προβλέπεται μόνον η ιδιότητα του μέλους της διοικούσας επιτροπής.

Κανένα μέλος της Επιτροπής δεν είναι μέλος της διοικούσας επιτροπής. Προσωπικότητες οι οποίες δεν ανήκουν στη διοικούσα επιτροπή της λέσχης Bilderberg μπορούν να προσκαλούνται στις συνεδριάσεις.

Η περιστασιακή συμμετοχή σε συνεδρίαση δεν δικαιολογεί αναφορά στη δήλωση συμφέροντος που προβλέπεται στον κώδικα συμπεριφοράς που εφαρμόζεται για τους επιτρόπους. Πράγματι το γεγονός ότι κάποιος συμμετέχει περιστασιακά στην τάδε ή στη δείνα συνεδρίαση ή ενημερώνεται σχετικά με τις δραστηριότητες κάποιας λέσχης δεν σημαίνει αναγκαστικά ότι είναι μέλος ή ότι ανήκει σε κάποια λέσχη.

Όσον αφορά τη συμμετοχή στην επόμενη συνεδρίαση της λέσχης Bilderberg που θα λάβει χώρα από τις 16 έως τις 18 Μαΐου 2003 στις Βερσαλίες, αρμόζει να διευκρινήσουμε ότι τρεις επίτροποι αποδέχτηκαν την πρόσκληση που τους έγινε λόγω των καθηκόντων τους, αν και δεν συμμετέχουν εξ ονόματος της Επιτροπής. Πρόκειται για τους κυρίους Monti, Bolkestein και Lamy. Η μετάβασή τους θα διέπεται από τους κανόνες που εφαρμόζονται γενικά σε αυτό το ζήτημα.

Όσον αφορά την Τριμερή Επιτροπή, το καταστατικό της αποκλείει τη συμμετοχή μέλους που κατέχει δημόσιο αξίωμα. Επομένως κανένας επίτροπος δεν είναι μέλος της Τριμερούς και κανένας επίτροπος δεν δήλωσε, μέχρι του παρόντος, ότι σκοπεύει να συμμετάσχει σε προσεχή συνεδρίαση της Τριμερούς Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0062/03

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Η Παρουσία του Προέδρου της Επιτροπής κ. Romano Prodi στη Γαλικία για άμεση εκτίμηση των συνεπειών της καταστροφής του Prestige

Προτίθεται ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Romano Prodi, να μεταβεί στην Γαλικία και στις άλλες πληγείσες χώρες για να διαπιστώσει άμεσα τις συνέπειες του ναυαγίου του Prestige; γιατί δεν μετέβη στη Γαλικία, όπως ορθώς έπραξε το περασμένο καλοκαίρι μετά τις καταστροφικές πλημμύρες στην Κεντρική Ευρώπη· Προσκλήθηκε να μεταβεί στη Γαλικία από τον Πρόεδρο της κυβέρνησης της Γαλικίας Manuel Fraga ή από τον πρωθυπουργό της ισπανικής κυβέρνησης Jos Mara Aznar, όταν έγινε το ατύχημα·

Απάντηση του κυρίου Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Μαρτίου 2003)

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής παρακολούθησε με ιδιαίτερη προσοχή τις ζημίες που προκλήθηκαν από το ναυάγιο του Prestige, έστω και αν δεν ήταν παρών στη Γαλικία. Οι συνέπειες της καταστροφής του Prestige καθώς και τα μέτρα πρόληψης σε ανάλογες καταστάσεις ανέκαθεν αποτελούσαν προσωπική δέσμευση του Προέδρου για την εξεύρεση θετικών λύσεων.

Εξάλλου, η Επιτροπή, σύμφωνα με την εντολή που της έδωσε το Συμβούλιο της Κοπεγχάγης στο σημείο 34 των συμπερασμάτων του, είχε ήδη λάβει από το ναυάγιο του Prestige τα επείγοντα μέτρα πουποβλήθηκαν στους αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων, καθώς και άλλα και θα εκτελεστούν σε βραχυπρόθεσμη και μεσοπρόθεσμη βάση ώστε να διασφαλίσουν την πρόληψη και να αμβλύνουν τις επιπτώσεις καταστροφών όπως εκείνες που έπληξαν τις ακτές της Γαλικίας.

Μέχρι τον Ιούνιο του 2003, η Επιτροπή θα προβεί σε αξιολόγηση των ισχυόντων νομοθετικών και πολιτικών μέσων, ιδίως στον τομέα του περιβάλλοντος, αλλά επίσης στον τομέα τηςγείας, της έρευνας, της αλιείας και της περιφερειακής ανάπτυξης, για να καθορίσει αν πρέπει να προσαρμοστούν, ώστε να ελαχιστοποιηθεί ο κίνδυνος τέτοιου είδους ατυχημάτων και των ζημιών που προκαλούν, είτε άμεσα είτε μακροχρόνια.

Η Επιτροπήπογραμμίζει επίσης την αποφασιστικότητά της να συνεχίσει να συνεργάζεται για την κινητοποίηση όλων των δυνάμεων της Ένωσης ώστε να αντιμετωπιστούν οι επιπτώσεις της καταστροφής του Prestige και να θεσπιστεί μια συνεκτική και ολοκληρωμένη πολιτική της Ένωσης στον τομέα της θαλάσσιας ασφάλειας όσον αφορά την πρόληψη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1447/03

υποβολή: Mogens Camre (UEN) προς την Επιτροπή

(28 Απριλίου 2003)

Θέμα: Προηγούμενες θέσεις εργασίες της κ. Beate Winkler

Από το 1998 η κ. Beate Winkler είναι διευθύντρια του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου των φαινομένων ρατσισμού και ξενοφοβίας (ΕΠΡΞ).

Αυτός ο οργανισμός επηρεάζει σε σημαντικό βαθμό τη συζήτηση σχετικά με τη μετανάστευση στα κράτη μέλη της ΕΕ, εν μέρει ως αποτέλεσμα αρκετών έντονων δηλώσεων της διευθύντριάς του. Επανειλημμένα έχει δηλώσει ότι το κέντρο αυτό μελετά και ερευνά τις δηλώσει του Δανικού Λαϊκού Κόμματος (Dansk Folkeparti).

Το Dansk Folkeparti είναι ένα σοσιαλο-φιλελεύθερο κόμμα που στηρίζει κοινοβουλευτικά τη κυβέρνηση συμμαχίας της Δανίας. Παρά ταύτα, η διευθύντρια του ΕΠΡΞ έχει επανειλημμένα χαρακτηρίσει το εν λόγω κόμμα ως κόμμα της άκρας δεξιάς.

Αν θέλουμε να συνεχίσει το έργο του το ΕΠΡΞ, τότε πρέπει οπωσδήποτε ο διευθυντής του να είναι ένα πρόσωπο κατάλληλο να διενεργεί αντικειμενική έρευνα και όχι απλώς να αναπτύσσει πολιτικές απόψεις.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να αναφέρει τι σπουδές έχει κάνει η κ. Beate Winkler(και σε ποιο πανεπιστήμιο) και τι θέσεις έχει καταλάβει μετά το πέρας των σπουδών της· Θα μπορούσε να αναφέρει επακριβώς σε τιπηρεσίες καιπό ποια ιδιότητα έχει εργασθεί εκεί· Θα μπορούσε επίσης να διευκρινίσει η Επιτροπή κατά πόσο η κ. Beate Winkler είχε ενεργό πολιτική δράση κατά την περίοδο πριν αναλάβει τη θέση αυτή στην Ευρωπαϊκή Ένωση·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουνίου 2003)

Η Δρ. Beate Winkler διορίστηκε διευθύντρια του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου των Φαινομένων Ρατσισμού και Ξενοφοβίας το 1998 και επαναδιορίστηκε για δεύτερη θητεία το 2002 από το διοικητικό συμβούλιο του Παρατηρητηρίου, αφού επιλέχθηκε από τον κατάλογο των επικρατέστερωνποψηφίων που πρότεινε η Επιτροπή. Οι σπουδές και η πείρα τηςπήρξαν φυσικά τα κύρια στοιχεία που έλαβεπόψην του το συμβούλιο εξετάζοντας την περίπτωση. Το βιογραφικό σημείωμα της διευθύντριας είναι διαθέσιμο στο κοινό στον ιστοχώρο του Παρατηρητηρίου στην ακόλουθη διεύθυνση: http://www.eumc.eu.int/eumc/index.php?fuseaction=content.dsp_cat_content&catid=3e4a5843e8631

Μέρος των ακαδημαϊκών προσόντων της Δρ. Winkler αποτελεί η διδακτορική της διατριβή στα νομικά στο Πανεπιστήμιο της Κολωνίας. Η επαγγελματική της πείρα προέρχεται κυρίως από το δημόσιο τομέα, συμπεριλαμβανομένης τηςπηρεσίας της στο γραφείο του Αρμόδιου για τις Υποθέσεις των Αλλοδαπών στην Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση της Γερμανίας. Προτού αναλάβει αρμοδιότητες στο Παρατηρητήριο, η Δρ. Winklerπήρξε διευθύνουσα σύμβουλος της Ομοσπονδίας Γερμανών Αρχιτεκτόνων. Το βιογραφικό σημείωμα της Δρ. Winkler δεν δίνει λεπτομέρειες για τις πολιτικές της πεποιθήσεις. Το διοικητικό συμβούλιο δεν έθεσε τέτοιο θέμα κατά τις συζητήσεις για το διορισμό της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0455/03

υποβολή: Graham Watson (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Αλλεργίες από τα τρόφιμα καιλικά που χρησιμοποιούνται στα εστιατόρια

Σε συνέχεια της προηγούμενης ερώτησής μου Ε-2809/02(1) και της απάντησης που έλαβα από τον Επίτροπο Byrne στις 12 Νοεμβρίου 2002, ερωτώ την Επιτροπή ποιος είναι ο τελικός καταναλωτής των τροφίμων, αν όχι ο πελάτης του εστιατορίου, δηλαδή ο άνθρωπος που τρώει το γεύμα·

Μπορεί η Επιτροπή να ορίσει την ελάχιστη έκταση τυπωμένου κειμένου στις συσκευασίες τροφίμων όσον αφορά τη σήμανση τωνλικών·

(1) ΕΕ C 52 E της 6.3.2003, σελ. 218.

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Μαρτίου 2003)

Συμπληρώνοντας την απάντηση της στη γραπτή ερώτηση E-2809/02 του αξιότιμου βουλευτή, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η οδηγία 2000/13/ΕΚ(1) καθορίζει τον κατάλογο των ενδείξεων οι οποίες οφείλουν να εμφανίζονται στις ετικέτες τροφίμων που προορίζονται να διατεθούν στον τελικό καταναλωτή σε εστιατόρια, νοσοκομεία, κυλικεία και άλλες παρόμοιες μονάδες ομαδικής εστίασης.

Οι δεσμεύσεις λοιπόν σχετικά με την επισήμανση επιβάλλονται στα τρόφιμα που έχουν αγοραστεί από τα εστιατόρια με σκοπό την παρασκευή των γευμάτων, όχι όμως στα γεύματα που στην ουσία σερβίρονται σε αυτά τα εστιατόρια.

Η αναφερθείσα οδηγία δεν μπορεί να ορίσει την ελάχιστη έκταση τυπωμένου κειμένου στις συσκευασίες τροφίμων, αλλά προβλέπει, σύμφωνα με το άρθρο 13, ότι οι ενδείξεις επισήμανσης πρέπει να είναι εύκολα κατανοητές και να αναγράφονται σε εμφανή θέση και με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι ευδιάκριτες, ευανάγνωστες και ανεξίτηλες.

(1) Οδηγία 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων, ΕΕ L 109 της 6.5.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1406/03

υποβολή: Luigi Vinci (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(23 Απριλίου 2003)

Θέμα: Εδαφική συμφωνία της Lamezia Terme για την απασχόληση

Λαμβάνονταςπόψη ότι:

- κατά την περίοδο 1996-2001 τα Διαρθρωτικά Ταμεία χρηματοδότησαν στην ΕΕ 89 εδαφικές συμφωνίες για την απασχόληση και μεταξύ αυτών εκείνη για την Lamezia που ενεκρίθη με το διάταγμα 948 της 29.1 1999 τουπουργείου οικονομικών της Ιταλικής Δημοκρατίας με επένδυση ύψους 48 εκ. ευρώ περίπου για τη χρηματοδότηση 66 επιχειρηματικών πρωτοβουλιών 30 εκ των οποίων τοποθετούνται στο έδαφος της Lamezia Terme·

- υπεύθυνος για τη συμφωνία είναι η εταιρείαπό μορφήν ομίλου Sviluppo ex-area Sir επονομαζόμενη Lamezia Europa·

- τα χρηματοδοτηθέντα προγράμματα αφορούσαν 49 νέες εγκαταστάσεις, 16 επεκτάσεις και μια επανενεργοποίηση και αφορούσαν τους ακόλουθους τομείς: βιομηχανική μεταποίηση (37), αγροβιομηχανικό (12), τουρισμό (15) καιπηρεσίες (2)·

- είχε προβλεφθεί η απασχόληση 903 εργαζομένων εκ των οποίων 699 νέες θέσεις·

- τα ανώτερα στελέχη της Lamezia Europa παρουσιάζουν ως επιτυχή τη συμφωνία για το γεγονός και μόνο ότι στις 29.1.2003, το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων χορήγησε μια νέα δόση χρηματοδοτήσεων στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις·

- η επικράτεια της Lamezia Terme χαρακτηρίζεται απόψηλό ποσοστό ανεργίας, ιδίως στις γυναίκες και τους νέους και στο μεταξύ, διευρύνονται όλο και περισσότερο οι τομείςποβάθμισης της εργασίας: από τη μη τήρηση των συμβάσεων και των κανόνων ασφαλείας στους χώρους εργασίας έως τη μαζική χρησιμοποίηση της άδηλης εργασίας·

- τομείς του οργανωμένου εγκλήματος τροφοδοτούνται από την κατάσταση αυτή παρανομίας για να χρηματοδοτήσουν τις εγκληματικές τους δραστηριότητες και να επηρεάσουν τους τοπικούς φορείς μέχρις σημείου δημιουργίας μιας επικίνδυνης σχέσης με την τοπική πολιτική τάξη που είχε ως κατάληξη τη διάλυση του ίδιου του Δημοτικού Συμβουλίου·

- η δημιουργία θέσεων εργασίας και η αυστηρή τήρηση του πρωτοκόλλου νομιμότητας που περιλαμβάνεται στη συμφωνία θα έπρεπε να αποτελούν προτεραιότητα για τους θεσμούς, μεταξύ άλλων και προκειμένου να προωθηθεί ένας αποτελεσματικός έλεγχος των επενδύσεων·

μπορεί η Επιτροπή να γνωστοποιήσει:

1. το ύψος των μέχρι σήμερα χορηγηθεισών χρηματοδοτήσεων·

2. τους τρόπους ελέγχου, που έχουν εγκριθεί και σε πλαίσιο ΕΕ προκειμένου να εξακριβώνεται η τήρηση τωνποχρεώσεων των επιχειρήσεων·

3. πόσοι εργαζόμενοι χρησιμοποιήθηκαν πράγματι σε κάθε επιχείρηση και αν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο να έχουν χρησιμοποιήσει οι ως άνω επιχειρήσεις εργαζομένους ή εργαζόμενες χωρίς να τους έχουν δηλώσει·

4. ποια μέτρα θα ληφθούν στην περίπτωση που εξακριβωθεί ότι δεν τηρήθηκαν οι αναληφθείσεςποχρεώσεις·

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Μαΐου 2003)

Η Επιτροπή πληροφορεί τον αξιότιμο βουλευτή ότι η εδαφική συμφωνία της Lamezia Terme για την απασχόληση δεν έλαβε επιδοτήσεις μέσω των διαρθρωτικών ταμείων, αλλά είχε επιχορηγηθεί από εθνικούς πόρους.

Συνεπώς, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να απαντήσει στις τεθείσες ερωτήσεις.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0540/03

υποβολή: Samuli Pohjamo (ELDR) προς την Επιτροπή

(19 Φεβρουαρίου 2003)

Θέμα: Ορισμός των αποβλήτων κατά την προετοιμασία της οδηγίας για τα απόβλητα ορυχείων

Στη βόρεια Σκανδιναβία ανακαλύφθηκαν κοιτάσματα μεταλλεύματος πουπόσχονται πολλά. Η εκμετάλλευση αυτών των κοιτασμάτων θα είχε μεγάλη σημασία όχι μόνο για την εν λόγω περιοχή αλλά και για ολόκληρη την ΕΕ. Η σημασία τους αυξάνεται από το γεγονός ότι το επίπεδο ανάπτυξης της περιοχής, στην οποία θα ήταν δύσκολο να αναπτυχθούν νέες οικονομικές δραστηριότητες και να βελτιωθεί η απασχόληση λόγω της μικρής πυκνότητας πληθυσμού, του ψυχρού κλίματος και των μεγάλων αποστάσεων.

Η πρόσφατη ερμηνεία των αποβλήτων ορυχείων από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ωστόσο θέτει σε κίνδυνο τους οικονομικούς όρους λειτουργίας των ενδεχόμενων νέων ορυχείων. Ο πυρήνας του προβλήματος εντοπίζεται στο ότι τα απόβλητα δεν ταξινομούνται με βάση τον κίνδυνο που αποτελούν για το περιβάλλον. Υλικά της επιφάνειας και πέτρες, για παράδειγμα, που δεν έχουνποστεί μηχανική ή χημική επεξεργασία, δεν είναι κατά κανένα τρόπο επικίνδυνες ουσίες και σαφώς δεν πρέπει να ταξινομούνται στα απόβλητα, όταν παραμένουν προσωρινά σε χώρο απόθεσης κατά τη διάρκεια των εργασιών εξόρυξης.

Επιπλέον πρόβλημα αποτελούν τα τεράστια ποσά που πρέπει να προκαταβληθούν ως εγγύηση για την περιβαλλοντική αποκατάσταση του τόπου. Οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που λειτουργούν στην περιοχή δεν διαθέτουν τα απαραίτητα κεφάλαια για αυτή την προπληρωμή.

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή, για να διασφαλίσει ότι η ετοιμαζόμενη οδηγία για τα απόβλητα ορυχείων διακρίνει σαφώς μεταξύλικών επιφάνειας, πετρών ή οποιουδήποτε άλλουλικού προκύπτει από τις εργασίες εξόρυξης και, από την άλλη πλευρά, αποβλήτων που βλάπτουν το περιβάλλον· Πρέπει να λάβει ιδιαιτέρωςπόψη τους οικονομικούς όρους για τη λειτουργία των μελλοντικών ορυχείων. Με ποιο τρόπο λαμβάνεταιπόψη κατά την προετοιμασία της οδηγίας η άποψη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων·

Απάντηση της κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Απριλίου 2003)

Στόχος της Επιτροπής, κατά την κατάρτιση πρότασης για οδηγία αναφορικά με τη διαχείριση των αποβλήτων των εξορυκτικών βιομηχανιών, είναι να καθιερώσει μέτρα ανάλογα προς τους ενεχόμενους κινδύνους από τη δημιουργία ποικίλων ειδών αποβλήτων. Προς τούτο, η Επιτροπή βασίζεται στον ορισμό απόβλητα της οδηγίας πλαίσιο για τα απόβλητα, οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975 περί των στερεών αποβλήτων(1) (όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 91/156/ΕΟΚ της 18ης Μαρτίου 1991(2)). Η πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος, θα αποτελέσει πρότυπο για μελλοντική ερμηνεία της έννοιας αυτής.

Αναφορικά με τις χρηματικές εγγυήσεις και την επίβλεψη των εγκαταστάσεων στερεών αποβλήτων, η Επιτροπή δεν έχει λάβει ακόμα απόφαση αλλά εξετάζει ευρύ φάσμα μέσων, όπου το ποσό της εγγύησης θα αποδοθεί στην πρόοδο των έργων αποκατάστασης. Αναμένεται ότι οι ως άνω διακανονισμοί θα ανταποκρίνονται στις επιθυμίες των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων.

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975.

(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1561/03

υποβολή: Proinsias De Rossa (PSE) προς την Επιτροπή

(8 Μαΐου 2003)

Θέμα: Εφαρμογή της ρύθμισης κατά των διακρίσεων στην οδηγία για την εργασία

Μπορεί να δηλώσει η Επιτροπή πόσα κράτη μέλη έχουν τυχόν ζητήσει ή προτίθενται να ζητήσουν να επωφεληθούν από την πρόσθετη τριετή περίοδο για την εφαρμογή των διατάξεων κατά των διακρίσεων λόγω αναπηρίας ή ηλικίας οι οποίες περιλαμβάνονται στην οδηγία σχετικά με την εργασία — οδηγία 2000/78/ΕΚ(1) —, που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο το Νοέμβριο του 2000 και πρέπει να εφαρμοστεί το αργότερο μέχρι το τέλος του 2003 καθώς και ποιοι ήταν οι λόγοι που τυχόν προβλήθηκαν για να δικαιολογηθούν αυτές οι καθυστερήσεις·

(1) ΕΕ L 303 της 2.12.2000, σελ. 16.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2003)

Το άρθρο 18 της οδηγίας 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία ορίζει: Προκειμένου να ληφθούνπόψη ειδικοί όροι και εφόσον είναι αναγκαίο, τα κράτη μέλη διαθέτουν τρία επί πλέον έτη αρχής γενομένης της 2ας Δεκεμβρίου 2003, ήτοι συνολικά 6 έτη, για να θέσουν σε εφαρμογή τις διατάξεις της παρούσας οδηγίας τις σχετικές με τις διακρίσεις λόγω ηλικίας και ειδικών αναγκών. Στην περίπτωση αυτή ενημερώνουν αμέσως την Επιτροπή. Τα κράτη μέλη που αποφασίζουν να κάνουν χρήση της πρόσθετης αυτής περιόδουποβάλλουν κάθε χρόνο έκθεση στην Επιτροπή σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνουν προκειμένου να αντιμετωπίσουν τις διακρίσεις λόγω ηλικίας και ειδικών αναγκών και σχετικά με τις προόδους που σημειώνονται ως προς την εφαρμογή της οδηγίας. Η Επιτροπήποβάλλει κάθε χρόνο έκθεση στο Συμβούλιο.

Η απόφαση χρήσης ή όχι της πρόσθετης περιόδου των τριών ετών που διατίθεται για τις διατάξεις τις σχετικές με την ηλικία και τις ειδικές ανάγκες εναπόκειται στα κράτη μέληπό τους όρους που θέτει η εν λόγω διάταξη. Κάποιο κράτος μέλος δήλωσε ότι επιθυμεί να επωφεληθεί από αυτήν την πρόσθετη περίοδο. Κάποια άλλα κράτη μέλη δήλωσαν ατύπως ότι εξετάζουν την περίπτωση, ενώ κανένα από τα κράτη μέλη δεν δήλωσε μέχρι στιγμής επίσημα τους λόγους του.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0055/03

υποβολή:Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(22 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Η σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ακτοφυλακής για την εξασφάλιση της ασφάλειας της θαλάσσιας μεταφοράς επικίνδυνων εμπορευμάτων

Μεταξύ των πρωτοβουλιών που πρόκειται να προτείνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μετά την καταστροφή του Prestige θα περιλαμβάνεται άραγε η σύσταση μίας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ακτοφυλακής, παρόμοιας με τη Coast Guard που δημιουργήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά το ατύχημα του Exxon Valdez, για να εξασφαλίζει την ασφάλεια της θαλάσσιας μεταφοράς επικίνδυνων εμπορευμάτων στις ίδιες τις ακτές της·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Μαρτίου 2003)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παραπέμπεται στην απάντηση που έδωσε η Επιτροπή στη γραπτή ερώτηση E-3545/02 του κ. Scarbonchi(1) και στην προφορική ερώτηση αριθ. H-872/02 του κ. Cushnahan(2) κατά τη διάρκεια της ώρας των ερωτήσεων στην ολομέλεια του Ιανουαρίου 2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

(1) βλέπε σελίδα 39.

(2) Προφορική απάντηση, 14.1.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0837/03

υποβολή: Jean Lambert (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(12 Μαρτίου 2003)

Θέμα: Άρνηση των ισραηλινών αρχών να αποφυλακίσουν προσωρινάπό όρους τον Mordechai Vanunu

O Mordechai Vanunu βρίσκεται στη φυλακή στο Ισραήλ από το 1986 για την αποκάλυψη λεπτομερειών του πυρηνικού προγράμματος της χώρας του το 1986. Υπήρξαν ενδείξεις ότι στον Vanunu, ο οποίος πέρασε περισσότερα από 11 χρόνια σε απομόνωση, ενδεχομένως να παρασχεθεί ελευθερία σε αναγνώριση της σκληρής μεταχείρισης την οποίαπέστη. Ωστόσο, το Φεβρουάριο ένα συμβούλιο γιαπό όρους προσωρινή ελευθέρωση κρατουμένων αποφάσισε ότι στον Vanunu δεν θα παρασχεθεί πρόωρη αποφυλάκιση με το σκεπτικό ότι θα μπορούσε ακόμη να προκαλέσει σοβαρές ζημίες με την αποκάλυψη των όσων γνωρίζει.

Αυτό αποτελεί άκρως ισχνό επιχείρημα, ειδικότερα όταν περισσότερο πρόσφατες αποκαλύψεις σχετικά με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ δεν προκάλεσαν επίσημες καταγγελίες. Ακόμη σπουδαιότερο δε, η συμπεριφορά των ισραηλινών αρχών όσον αφορά την απαγωγή, η διεξαγωγή της δικαστικής διαδικασίας και οι συνθήκεςπό τις οποίες κρατείται ο Mordechai Vanunuπήρξαν απαράδεκτες. Ο Vanunu θα πρέπει να αποφυλακισθεί πάραυτα.

Επιπλέον, δεδομένων των σημερινών ανησυχιών για τα όπλα μαζικής καταστροφής και την ανάγκη μη διάδοσηςπάρχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αποφυλάκισή του.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω σκοπεύει η Επιτροπή να αναλάβει οιαδήποτε δράση όσον αφορά τηνπόθεση Vanunu;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(1η Απριλίου 2003)

Η Επιτροπή γνωρίζει τις συνθήκες φυλάκισης του κ. Vanunu από τότε που καταδικάστηκε και χαιρετίζει οπωσδήποτε οποιαδήποτε εξομάλυνση του καθεστώτος φυλάκισης και την πρόωρη ελευθέρωση του. Σχετικά με αυτό, η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι η φυλάκιση του κ. Vanunu σε απομόνωση, δεν φαίνεται πλέον να εξυπηρετεί τον αρχικό σκοπό, δηλαδή την παρεμπόδιση του ενδιαφερόμενου να δημοσιεύσει ευαίσθητες

για το Ισραήλ πληροφορίες. Το θέμα των δικαιωμάτων του ανθρώπου στο Ισραήλ θίγεται τακτικά από την Κοινότητα κατά την διάρκεια επαφών με τις αρχές του Ισραήλ και κατά τις επίσημες συνεδριάσεις των επιτροπών και των συμβουλίων σύνδεσης. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή την συγκεκριμένη περίπτωση του κ. Vanunu ιδίως μέσω της Αντιπροσωπείας της στο Τελ Αβίβ.