ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1519/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αδελφοποιήσεις πόλεων στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή αν, κατά τη γνώμη της, στις δηλώσεις του Επιτρόπου Kinnock προς τον δημοσιογράφο της La Repubblica Franco Papitto, στις οποίες περιέχεται ο ισχυρισμός ότι θα πρέπει να αναρωτηθούμε αν οι αδελφοποιήσεις πόλεων αποτελούν βασικό καθήκον της Επιτροπής,φίστανται τα ενδεικτικά στοιχεία για εγκατάλειψη του σημαντικού αυτού θεσμού;

Κοινή απάντηση του κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1366/00, P-1446/00, E-1467/00 και E-1519/00

(28 Ιουνίου 2000)

Στη συνέντευξη στην εφημερίδα La Repubblica που ανέφερε ο κ. βουλευτής, ο αντιπρόεδρος Kinnock ρωτήθηκε για την αναθεώρηση όλων των καθηκόντων και των δημοσιονομικών πόρων που είχε προταθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και έχει αρχίσει έκτοτε, όπως ανακοινώθηκε δημοσίως. Ο αντιπρόεδρος ανέφερε μεταξύ άλλων το γεγονός ότιπάρχουν μερικές δραστηριότητες που έχει αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή οι οποίες δεν θεωρούνται επίσημα ως κύριες δραστηριότητες σύμφωνα με τη συνθήκη, αλλά οι οποίες θεωρούνται πάντως ότι έχουν αξία για την ανάπτυξη της Ένωσης. Όταν κλήθηκε να δώσει παραδείγματα τέτοιων δραστηριοτήτων αναφέρθηκε στην αδελφοποίηση των πόλεων.

Η αναφορά ήταν πραγματική και δενπαινίχθηκε καμία απόφαση ή πρόθεση απόφασης να αποσυρθεί η δέσμευση για την αδελφοποίηση των πόλεων.

Ο κοινοτικός προϋπολογισμόςποστηρίζει τις δραστηριότητες αδελφοποίησης των πόλεων στην Ένωση εδώ και πολλά χρόνια. Φέτος θα διατεθούν 10 εκατομμύρια γι’ αυτό το σκοπό. Η διαχείριση των οικονομικών πραγματοποιείται από δύο μόνιμουςπαλλήλους κατηγορίας Α της Γενικής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης και Πολιτισμού.

Πραγματοποιείται λεπτομερής αναθεώρηση όλων των καθηκόντων και των δημοσιονομικών πόρων ως απάντηση στην απαίτηση γιαπεύθυνη διαχείριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με πρόθεση τη βελτίωση και την αύξηση της διαφάνειας στη σχέση μεταξύ των δραστηριοτήτων της Επιτροπής και του προσωπικού που διατίθεται για την αποτελεσματική διεξαγωγή τους. Μια έκθεση με βάση την αναθεώρηση θα συνταχθεί και θαποβληθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και κατά συνέπεια στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο αργότερα εντός του έτους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0207/00

υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μεταρρύθμιση του ΠΟΕ

Τι πράττει η Επιτροπή για να συμβάλλει ουσιαστικά στη ριζική μεταρρύθμιση του ΠΟΕ; Θα θέσει η Επιτροπή προθεσμία ενός έτους προκειμένου να δοθεί η δέουσα προσοχή στην ανάγκη καλλιέργειας αξιοπιστίας του οργανισμού;

Κοινή απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0207/00 και E-0342/00

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Όπως γνωρίζει το αξιότιμο μέλος, η Επιτροπή κατέθεσε περιεκτικές προτάσεις πριν τηνπουργική διάσκεψη του Seattle για πλέον διαφανείς διαδικασίες στο πλαίσιο των εργασιών του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Μετά την προαναφερόμενηπουργική διάσκεψη, ο αρμόδιος για το εμπόριο επίτροπος περιέγραψε τις απόψεις της Επιτροπής επί του θέματος στην επιτροπή βιομηχανίας, εξωτερικού εμπορίου, έρευνας και τεχνολογίας, κατά την παρέμβασή του στις 25 Ιανουαρίου 2000. Η Επιτροπή, παρότι αναγνώρισε ότι σημειώθηκαν πασιφανείς ανεπάρκειες κατά τη διάσκεψη του Seattle, πιστεύει εντούτοις ότι θα ήταν αντιπαραγωγικό να αρχίσει πλήρης επανεξέταση των διαδικασιών του ΠΟΕ, τουλάχιστον έως ότου ξεκινήσει ένας νέος γύρος. Πολλά από τα προβλήματα που προέκυψαν στο Seattle οφείλονται σαφώς σε διιστάμενες απόψεις επί της ουσίας καθώς και σε επιμέρους προβλήματα όπως ανεπαρκής προετοιμασία της διάσκεψης.

Η Επιτροπή τάσσεται συνεπώςπέρ μιας προσέγγισης σε δύο φάσεις, βάσει της οποίας η πρώτη φάση θα χρησίμευε σε βελτίωση της προετοιμασίας και οργάνωσης τωνπουργικών διασκέψεων, αναβαθμισμένη συμμετοχή ιδίως των αναπτυσσομένων χωρών και μεγαλύτερη διαφάνεια για να συμμετάσχει περισσότερο το ευρύ κοινό.

Σε μια δεύτερη φάση θα μπορούσαν να εφαρμοστούν πλέον εις βάθος μεταρρυθμίσεις, όπως π.χ. μεταρρύθμιση των δομών και των συστημάτων λήψεως αποφάσεων (ίσως μέσω ομάδας επιφανών προσωπικοτήτων διαπιστευμένων για το έργο αυτό από το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων) για να εξεταστούν τα μέτρα που είναι σκόπιμο να ληφθούν πριν την κατάθεση συγκεκριμένων προτάσεων.

Είναι βέβαια προφανές ότι όλα τα βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα μέτρα πρέπει να συζητηθούν και να συμφωνηθούν απ’ όλους τους εταίρους του ΠΟΕ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0223/00

υποβολή: Patricia McKenna (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(31 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Έργα διαπλάτυνσης του οδικού δικτύου στο Glen of the Downs, Κομητεία Wicklow, Ιρλανδία

Γνωρίζει η Επιτροπή τη σημασία των νέων στοιχείων που προέκυψαν σε ό,τι αφορά τα έργα στο Glen of the Downs, στην Κομητεία Wicklow, Ιρλανδία, η οποία προτάθηκε ως ειδική προστατευόμενη περιοχή στις 12 Αυγούστου 1999; Πιστεύει η Επιτροπή ότι οι πληροφορίες που παραχώρησαν έως σήμερα οι ιρλανδικές αρχές θα την βοηθήσουν στο να εκτιμήσει καλύτερα το επίπεδο της ζημιάς που θα προκληθεί στην προταθείσα προστατευόμενη περιοχή;

Προτίθεται ενδεχομένως η Επιτροπή να σταματήσει τα οδικά έργα έως ότου λάβει τις απαντήσεις στα ερωτήματά της από την ιρλανδική κυβέρνηση; Προτίθεται η Επιτροπή να κινήσει νομικές διαδικασίες εναντίον της Ιρλανδίας για το συγκεκριμένο ζήτημα; Σε ποιά μέτρα θα προβεί, ενδεχομένως, η Επιτροπή για να εκτιμήσει πλήρως τις επιπτώσεις των οδικών έργων στο Glen of the Downs; Προτίθεται η Επιτροπή να αποσύρει ένα μέρος ή το σύνολο της χρηματοδότησής της στην περίπτωση που τα αποτελέσματα των ερευνών αποδειχθούν μη ικανοποιητικά;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπήποθέτει ότι τα νέα στοιχεία στα οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου συνίστανται σε μιαδρογεωλογική έκθεση που εκείνηπέβαλε στην Επιτροπή στις 21 Ιανουαρίου 2000. Αυτό αφορά τις πιθανές συνέπειες, σταπόγεια ύδατα και στα δάση καστανιάς, που ενδέχεται να έχει ο σχεδιασμός του οδικού συστήματος αποχέτευσης. Η Επιτροπή διαβίβασε την ανωτέρω έκθεση στις ιρλανδικές αρχές για σχολιασμό και προτείνει να αναβληθεί κάθε τοποθέτηση μέχρις ότου απαντήσουν οι ιρλανδικές αρχές.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει την αρμοδιότητα αναστολής οδικών εργασιών. Δεν προτίθεται, εξάλλου, να προσφύγει σε ένδικα μέσα για το εν λόγω έργο, ή να αποσύρει τη χρηματοδότηση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1336/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Η αντιμετώπιση τηςψηλής ανεργίας στο Νομό Πιερίας

Στο Νομό Πιερίας της Ελλάδας το ποσοστό της ανεργίας ανεβαίνει ραγδαία και προσεγγίζει το 35 %. Αυτοί που κυρίως πλήττονται είναι νέοι, οι γυναίκες και οι νεοεισερχόμενοι στην αγορά εργασίας. Οι κυριότερες αιτίες που συμβάλλουν σε αυτές τις εξελίξεις είναι το ισχυρό πλήγμα που δέχτηκε ο τουρισμός του Νομού, από τον πόλεμο στο Κόσοβο, δεδομένου ότι ο μέγιστος όγκος των τουριστών πουποδεχόταν ο Νομός προέρχονται από τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης και μετακινούνται οδικώς κυρίως μέσω της Γιουγκοσλαβίας και της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (FYROM), το μειωμένο αγροτικό εισόδημα, το σταμάτημα της λειτουργίας πολλών βιοτεχνιών ένδυσης που εργάζονταν με το σύστημα της κατ' αποκοπήν εργασίας και απασχολούσαν κυρίως γυναίκες.

Κατά την έγκριση του Γ' Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης θα λάβειπόψη η Επιτροπή την ειδική αυτή κατάσταση του Νομού Πιερίας; Τι πρόσθετα μέτρα θα ληφθούν από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, σε συνεργασία με τις εθνικές αρχές, για την αντιμετώπιση της ανεργίας και την αύξηση της απασχόλησης;

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(6 Ιουνίου 2000)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιθυμεί να διευκρινίσει ότι σύμφωνα με τους κανονισμούς των διαρθρωτικών Ταμείων (κανονισμός (ΕΚ) 1784/1999 του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 1999 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο(1) και ο κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) 1260/1999 της 21 Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταμεία(2)), η αρμοδιότητα για τη διατύπωση και τηνποβολή προτάσεωνπάγεται στα κράτη μέλη.

Ωστόσο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επίγνωση των ειδικών προβλημάτων που αναφέρονται από το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου και θα τα λάβειπόψη της κατά τις διαπραγματεύσεις των επιχειρησιακών προγραμμάτων του τρίτου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης που αναμένεται να αρχίσουν τον Ιούνιο 2000.

(1) ΕΕ L 213 της 13.8.1999.

(2) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1337/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Συγχώνευση των εταιριών Commercial Intertech Corporation και Parker Hannifin Corporation

Τι γνωρίζει η Επιτροπή σχετικά με τη συγχώνευση των εταιριών Commercial Intertech Corporation και Parker Hannifin Corporation και τις επιπτώσεις της στην ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα; Θα μπορούσε η Επιτροπή να διερευνήσει τη σκοπιμότητα του να γίνονται συγχωνεύσεις λαμβάνονταςπόψη την πολιτική ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης και προτίθεται να αναλάβει τη δέσμευση να έρθει σε επαφή με εκπροσώπους των εργατικών ενώσεων και να προβεί σε διαβουλεύσεις μαζί τους;

Απάντηση του κ. Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί σχετικά με την συγχώνευση η οποία είναι το αντικείμενο των ερωτήσεων πουποβλήθηκαν από το Αξιότιμο Μέλος.

Σε ότι αφορά τη συνάντηση της Επιτροπής με τους εκπροσώπους των εργατικών ενώσεων των επιχειρήσεων, τις αφορά μια κοινοποιθείσα συγχώνευση, η Επιτροπή είναι γενικά επιθυμεί να συναντά τους αντιπροσώπους των εν λόγω επιχειρήσεων για να ακούει τις απόψεις τους όσον αφορά τις πτυχές της συγκέντρωσης που εμπίπτουν στο πεδίο του ανταγωνισμού. Επιπροσθέτως το άρθρο 18, παράγραφος 4 του κανονισμού περί συγκεντρώσεων, κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 της 21ης Δεκεμβρίου, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων(1) προβλέπει εκτός των άλλων άλλων ότι οι αναγνωρισμένοι εκπρόσωποι των εργαζομένων να καλούνται σε ακρόαση εάν το ζητήσουν, σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, κυρίως όταν γίνεται λεπτομερής εξέταση του φακέλου.

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0111/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(26 Ιανουαρίου 2000)

Θέμα: Περιβαλλοντικήποβάθμιση στον ποταμό Tea της Γαλικίας

Ο ποταμός Tea που διασχίζει το έδαφος της περιοχής Condado της Γαλικίας, και εκβάλλει στον ποταμό Minho,φίσταται σοβαρή περιβαλλοντικήποβάθμιση, σύμφωνα με τις καταγγελίες οικολογικών οργανώσεων,

λόγω εργασιών οικοπεδοποίησης που πραγματοποιούνται από τον Δήμο του Covelo και που δενπόκεινται σε κανενός είδους αξιολόγηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων. Το ίδιο το Συμβούλιο της Γαλικίας, που ευθύνεται για τις εργασίες, πρότεινε την ένταξη του ποταμού Tea στο δίκτυο Natura 2000. Έχονταςπόψη ότι οι εργασίες οικοπεδοποίησης χρηματοδοτούνται από το διαρθρωτικό ταμείο ΕΓΤΠΕ, προτίθεται άραγε η Επιτροπή να πραγματοποιήσει έρευνα όσον αφορά τις ευθύνες που προκύπτουν για τις προκαλούμενες οικολογικές ζημίες;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2000)

Ο τόπος Ro Tea, 88 εκταρίων, έχει προταθεί από τις ισπανικές αρχές ως τόπος κοινοτικής σημασίας στο δίκτυο NATURA 2000, σύμφωνα με την οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας(1).

Εις απάντηση στη γραπτή ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους και σε μια αναφορά στην επιτροπή αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου(2), η Επιτροπή διενεργεί έρευνα, προκειμένου να εκτιμήσει κατά πόσον έχει τηρηθεί η σχετική κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Επειδή απαιτούνται περαιτέρω πληροφορίες, η Επιτροπή έχει αποστείλει επιστολή με την οποία ζητεί τις παρατηρήσεις των ισπανικών αρχών επί του θέματος.

Η Επιτροπή δεν θα διστάσει να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της προσφυγής στη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 226 (πρώην άρθρο 169) της συνθήκης ΕΚ, για να εξασφαλίσει πλήρη συμμόρφωση προς την εν λόγω νομοθεσία.

(1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992.

(2) 365/99.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0522/00

υποβολή: Monica Frassoni (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διαδικασίες της σύμβασης των ιταλικών ταχυδρομείων για τιςπηρεσίες διανομής ταχυδρομείου

Σκοπεύει η Επιτροπή να παρέμβει για την επαλήθευση της κανονικότητας των διαδικασιών της σύμβασης που συνήψαν τα ιταλικά ταχυδρομεία και, ειδικότερα, για τηνπηρεσία ταχυδρομείου προτεραιότητας;

Τον περασμένο χρόνο διεκόπη η συμφωνία με τους κρατικούς σιδηροδρόμους για τη διανομή εμπορευμάτων μέσω σιδηροδρόμου. Θα μπορούσε μήπως η Επιτροπή να διευκρινίσει κατά πόσον οι νέοι φορείς παροχής μεταφορικώνπηρεσιών επελέγησαν μέσω κανονικής διαδικασίας διαγωνισμού και με σεβασμό των διαδικασιών που προβλέπει η κοινοτική νομοθεσία;

Η στρατηγική ενσωμάτωσης των περιβαλλοντικών πολιτικών στις άλλες κοινοτικές πολιτικές αποτελεί προτεραιότητα της ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως έτσι ορίζει η Συνθήκη του Άμστερνταμ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει δεσμευθεί να μειώσει τις εκπομπές CO2 στα επίπεδα που έχουν καθορισθεί από τα κριτήρια της Σύμβασης του Κυότο.

Δεν συμφωνεί άραγε η Επιτροπή ότι, εκεί όπου είναι δυνατόν και με ίση αποτελεσματικότητα, θα έπρεπε να προτιμάται η μεταφορά μέσω σιδηροδρόμου έναντι των οδικών μεταφορών;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει επίγνωσηποτιθέμενων παραβάσεων στο κοινοτικό δίκαιο που διέπει τις δημόσιες συμβάσεις, που θα της επέτρεπαν να παρέμβει στις αρμόδιες ιταλικές αρχές ώστε να διαπιστωθεί η συμμόρφωση της διαδικασίας σύναψης συμβάσεων που αναφέρει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θα εξέφραζε την ευγνωμοσύνη της στο αξιότιμο μέλος αν μπορούσε να της διαβιβάσει τις πληροφορίες που διαθέτει σχετικά με το θέμα αυτό. Η Επιτροπή, με βάση τις ενλόγω πληροφορίες, θα πραγματοποιήσει όλες τις απαιτούμενες έρευνες με σκοπό να αξιολογηθεί αν έχουν σημειωθεί παραβάσεις στο κοινοτικό δίκαιο που διέπει τις δημόσιες συμβάσεις, ώστε να ληφθούν τα απαιτούμενα μέτρα που προβλέπονται από τη Συνθήκη της ΕΚ για να αποκατασταθεί, ανάλογα με την περίπτωση, η συμμόρφωση της ενλόγω διαδικασίας με το κοινοτικό δίκαιο που διέπει τις δημόσιες συμβάσεις.

Στόχος της τρέχουσας πολιτικής της Επιτροπής στο σιδηροδρομικό τομέα είναι να δώσει στους σιδηροδρόμους μια ανταγωνιστική θέση στην αγορά των μεταφορών δημιουργώντας ένα πλαίσιο, το οποίο θα επιτρέψει στους σιδηροδρόμους να ανταγωνίζονται με ίσους όρους τους άλλους τύπους μεταφορών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1124/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Συλλέγονται πολλές πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων. Πολύ συχνά όμως συμβαίνει οι πληροφορίες αυτές να μην συνδυάζονται και/ή να μην αναλύονται σωστά. Η (καθημερινή) αξιολόγηση των κινδύνων θα πρέπει ως εκ τούτου να βελτιωθεί ούτως ώστε να καταστεί δυνατή η έγκαιρη αντίδραση σε ενδεχόμενους κινδύνους (παράγραφοι 16 και 17).

Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η συνεργασία μεταξύ της Υπηρεσίας Τροφίμων και της Επιτροπής α) από διαδικαστική άποψη και β) από άποψη πρακτικής οργάνωσης προκειμένου να ανταποκριθούν στιςψηλές απαιτήσεις της καθημερινής αξιολόγησης των κινδύνων χάριν έγκαιρης αντίδρασης έναντι ενδεχομένων κινδύνων;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 και E-1139/00

(8 Ιουνίου 2000)

Στο λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων(1) η Επιτροπή ορίζει τις γενικές κατευθύνσεις που σκοπεύει να εφαρμόσει σε ό, τι αφορά τη μελλοντική σύσταση της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων και καλεί όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να αντιδράσουν και να συμβάλουν στη συζήτηση κατά τη διάρκεια της περιόδου των διαβουλεύσεων. Για πολλά θέματα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής η Επιτροπή δεν έχει ακόμη διατυπώσει ακριβείς προτάσεις και δεν έχει ορίσει λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας, επειδή πρέπει προηγουμένως να εξετάσει τις απόψεις που θα εκφραστούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Αντίθετα, σε ό, τι αφορά το θέμα των αρμοδιοτήτων, το λευκό βιβλίο ορίζει ότι η εκτίμηση των κινδύνων, η συλλογή δεδομένων και η ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με την αρμοδιότητά της πρέπει να είναι τα καθήκοντα της ευρωπαϊκήςπηρεσίας τροφίμων. Για νομικούς λόγους και λόγους δημοκρατικής ευθύνης η Επιτροπή εκτιμά ότι, στο σημερινό πλαίσιο, δεν αιτιολογείται μεταβίβαση κανονιστικών αρμοδιοτήτων σε ανεξάρτητη αρχή. Ωστόσο μια μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της θα έπρεπε να εξεταστεί λαμβάνονταςπόψη την εμπειρία από τη λειτουργία αυτής τηςπηρεσίας και την εμπιστοσύνη που θα εμπνεύσει, χωρίς να αποκλείεται η ανάγκη ενδεχόμενης τροποποίησης της συνθήκης

(1) COM(1999)719 final.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0975/00

υποβολή: Christel Fiebiger (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(31 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Οικονομίες στην Υποδιαίρεση Β1-Γεωργία του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2001 και τροποποίηση του χρηματοδοτικού προγραμματισμού για τα έτη 2000-2006

Τον τελευταίο καιρό έχουν δημοσιευθεί πολυάριθμες προτάσεις της Επιτροπής που αφορούν οικονομίες στην Υποδιαίρεση Β1 Γεωργία του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2001. Οι οικονομίες αυτές έχουν ως κύριο στόχο την εξεύρεση πόρων για την κάλυψη των δημοσιονομικών αναγκών στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής (ενέργειες για την ανασυγκρότηση του Κοσσυφοπεδίου ύψους 300 εκατ. ευρώ ετησίως); Σχεδιάζει επίσης η Επιτροπή να επιφέρει τροποποιήσεις στο χρηματοδοτικό πλαίσιο που αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στο Ατζέντα 2000 στο Βερολίνο;

Σε ποιο ύψος ανέρχονται οι οικονομίες σε χρηματοδοτικούς πόρους που επιθυμεί να πραγματοποιήσει η Επιτροπή, ιδιαίτερα με τα ακόλουθα μέτρα:

- τροποποιήσεις της Κοινής Οργάνωσης Αγοράς (ΚΟΑ), μεταξύ άλλων στον τομέα της σακχάρεως, του λυκίσκου, της όρυζας, των ελαιών, του λιναριού και της καννάβεως"

- νέο ρυθμιστικό πλαίσιο, π.χ. δημιουργία ρυθμιστικού ταμείου στον τομέα των χοίρων"

- αναθεώρηση του δημοσιονομικού κανονισμού, μεταξύ άλλων με τροποποίηση της κατανομής των αρνητικών δαπανών της Υποδιαίρεσης Β1-Γεωργία"

- αποφάσεις στις διοικητικές επιτροπές, π.χ. μείωση των ενισχύσεων με τροποποιήσεις των απαιτήσεων ποιότητας για σιτηρά"

- καθορισμός τιμών για γεωργικά προϊόντα;

Σκοπεύει η Επιτροπή να μην τηρήσει το χρηματοδοτικό προγραμματισμό που αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στο Βερολίνο για τα οικονομικά έτη 2000-2006 όσον αφορά την Υποδιαίρεση Β1 Γεωργία, και αληθεύουν δημοσιεύματα του τύπου, σύμφωνα με τα οποία η Γενική Διεύθυνση Προϋπολογισμός θεωρεί ότι ο προγραμματισμός αυτός δεν είναι κατόυδένα τρόπο απαραβίαστος;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή προτείνει μείωση του ανωτάτου ορίου τουπότιτλου 1.α. ύψους 300 εκατ. για κάθε ένα από τα δύο έτη: 2001 και 2002.

Οι πλέον πρόσφατες διαθέσιμες προβλέψεις σχετικά με τις δαπάνες πουπάγονται στονπότιτλο 1.α. καταδεικνύουν ότι δεν χρησιμοποιήθηκε περιθώριο 400 εκατ. για το 2001. Οι προβλέψεις πραγματοποιήθηκαν βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, καθώς και των προτάσεων που έχουν ήδηποβληθεί από την Επιτροπή. Για το 2002, τα προβλεπόμενα μέτρα αναπροσαρμογής της κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα της ζάχαρης θα πρέπει να οδηγήσουν σε ισοδύναμα αποτελέσματα με τα ανεμενόμενα για το 2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1249/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Απριλίου 2000)

Θέμα: Πράσινα τουρκικά διαβατήρια

Παρά τις μέχρι σήμερα οχλήσεις από διάφορες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, η Τουρκία συνεχίζει να παραχωρεί σε Τούρκουςπηκόους που ταξιδεύουν στο εξωτερικό και προς την Ευρώπη πράσινα διαβατήρια. Πρόκειται για διαβατήρια που επιτρέπουν στους Τούρκους πολίτες να αποφεύγουν την έκδοση βίζας στις χώρες που πρόκειται να επισκεφτούν και συνήθως παραχωρούνται σε ανώτερουςπαλλήλους του τουρκικού κράτους και σε μέλη των οικογενειών τους.

Σύμφωνα με τουςπολογισμούς (τουρκική εφημερίδα Μιλλιέτ 14.03.00), τα διαβατήρια αυτά ανέρχονται στονπερβολικό αριθμό του ενάμισι εκατομμυρίου. Το πλέον ανησυχητικό της βιομηχανίας πράσινων τουρκικών διαβατηρίων είναι το γεγονός ότι πολλά εξ αυτών ανήκουν σε άτομα που διασυνδέονται άμεσα με την τουρκική μαφία, το οργανωμένο έγκλημα, τη διακίνηση ναρκωτικών, την κατασκοπία και το λαθρεμπόριο Όπλων Μαζικής Καταστροφής. Η Τουρκία, παρά τις κατά καιρούς διαβεβαιώσεις της, δεν έχει προχωρήσει στην κατάργηση έκδοσης των πράσινων διαβατηρίων και στην εν συνεχεία συγκέντρωσή τους στην εκδούσα τουρκική αρχή.

Πώς σκοπεύει να ενεργήσει η Επιτροπή για να αντιμετωπισθεί το θέμα των πράσινων διαβατηρίων της Τουρκίας, προκειμένου να αποφευχθεί παράλληλα η γκρίζα είσοδος ατόμων που συνδέονται με το διεθνές στερέωμα της λαθρεμπορίας και του οργανωμένου εγκλήματος;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για την ύπαρξη επίσημων διαβατηρίων πράσινου χρώματος, τα οποία οι τουρκικές αρχές χορηγούν σε προσωπικότητες όπως οι ανώτεροιπάλληλοι και τα μέλη των οικογενειών τους. Τα ειδικά αυτά διαβατήρια αναγνωρίζονται από πολλά κράτη μέλη τα οποία απαλλάσσουν τα εν λόγω άτομα από τηνποχρέωση θεώρησης (βίζας) για την είσοδο στο έδαφός τους, ενώ οι κάτοχοι συνήθους τουρκικού διαβατηρίου πρέπει να διαθέτουν θεώρηση κατά την διάβαση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών.

Η πρακτική αυτή είναι σύμφωνη με την ισχύουσα κατάσταση του δικαίου, στο μέτρο που ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 574/1999 του Συμβουλίου της 12ης Μαρτίου 1999 περί καθορισμού των τρίτων χωρών οιπήκοοι των οποίων πρέπει να διαθέτουν θεώρηση κατά την διάβαση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών(1) ορίζει στο άρθρο 4 ότι ένα κράτος μέλος μπορεί να προβλέπει εξαιρέσεις για τουςπηκόους τρίτων χωρών οι οποίοιπόκεινται σεποχρέωση θεώρησης (mldr). Αυτό ισχύει ιδίως για (mldr) τους κατόχους διπλωματικών,πηρεσιακών και άλλων επίσημων διαβατηρίων.

Δεν εναπόκειται στην Επιτροπή να κρίνει το ήθος των κατόχων τουρκικών πράσινων διαβατηρίων και, επί του παρόντος, δεν διαθέτει καμία πληροφορία για ενδεχόμενες παράνομες ενέργειες των εν λόγω ατόμων στο έδαφος των κρατών μελών.

(1) ΕΕ L 72 της 18.3.1999.