ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0171/02

υποβολή: Roberto Bigliardo (UEN) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Ασφάλεια στα αεροδρόμια

Γνωρίζει η Επιτροπή εάν το διοικητικό συμβούλιο του Ιταλικού Φορέα Πολιτικής Αεροπορίας τήρησε τις κοινοτικές διατάξεις σε ό,τι αφορά την ασφάλεια στα αεροδρόμια· Στις αρχές του 2002, μετά από το δυστύχημα της 8ης Οκτωβρίου 2001 στο αεροδρόμιο Linate,ποβλήθηκε πρόταση στο Συμβούλιο Υπουργών της Ιταλίας για την αναδιοργάνωση των δύο ιταλικών φορέων αρμόδιων για την ασφάλεια των αερομεταφορών: ENAC (Εθνικός Φορέας Πολιτικής Αεροπορίας) και ENAV (Εθνικός Φορέας Αρωγής κατά την Πτήση). Ηποβληθείσα πρόταση, μεταξύ άλλων, προβάλλει και ενισχύει το κύρος του διευθυντού του αεροδρομίου ο οποίος ορίζεται από τον φορέα ENAC και δεν έχει σήμερα σημαντικές αρμοδιότητες.

Στις 21 Δεκεμβρίου 2001 το διοικητικό συμβούλιο του ENAC ανατρέπει αυτή τη λογική με τηνπαγωγή περισσότερων αεροδρομίων σε έναν μόνο διευθυντή. Ιδιαίτερα ανησυχητική φαίνεται η λύση πουιοθέτησε το αεροδρόμιο της Napoli, με την απόφαση να μετατεθεί ο σημερινός διευθυντής, ειδικός στον τομέα του με τριαντάχρονη πείρα, και να αντικατασταθεί από τον διευθυντή του Γραφείου ENAC, αρμόδιου για την τεχνική πιστοποίηση των αεροσκαφών: μία συγχώνευση αρμοδιοτήτων οι φορείς των οποίων προϋπέθεταν μέχρι τούδε μία τελείως διαφορετική και συγκεκριμένη επαγγελματική εμπειρία· χαρακτηριστικό είναι ότι μέχρι σήμερα, σ' ολόκληρη την Ιταλία, οι διευθυντές των γραφείων πιστοποίησης ήταν αεροναυπηγοί ενώ οι διευθυντές αεροδρομίων ήταν συνήθως πτυχιούχοι νομικής κατευθύνσεως.

Ορισμένα μέλη της Ιταλικής Βουλήςπέβαλαν αμέσως σειρά ερωτήσεων με τις οποίες ζητούσαν εξηγήσεις για τη λογική των αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου του ENAC, ιδίως σχετικά με το σχέδιο μεταρρύθμισης του τομέα.

Λαμβάνονταςπόψη τα ανωτέρω, δύναται να δηλώσει η Επιτροπή εάν γνωρίζει σχετικά με αυτή την πρωτοβουλία η οποία, πέραν από την αμηχανία που προκαλεί στους πολιτικούς κύκλους, αρχίζει να ανησυχεί ιδιαίτερα τους πολίτες σχετικά με την ασφάλεια κατά την πτήση, τομέας που απασχολεί τόσο πολύ το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο·

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή έτσι ώστε αυτές οι συγχωνεύσεις να μην δημιουργήσουν προβλήματα και κινδύνους στην ήδη επισφαλή ιταλική πραγματικότητα·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαρτίου 2002)

Αναφορικά με την πρόταση πουποβλήθηκε στο Συμβούλιο Υπουργών στην Ιταλία, γνωστή ως έκθεση Commissione Riggio, η Επιτροπή αντιλαμβάνεται ότι δεν έχει ακόμη συζητηθεί και ότι δεν έχει προσδιοριστεί ημερομηνία για την ενδεχόμενη συζήτηση.

Η Επιτροπή επεξεργάζεται ένα κανονιστικό πλαίσιο για την ενίσχυση της ασφάλειας της πολιτικής αεροπορίας, κυρίως μέσω της σύστασης της Ευρωπαϊκής Αρχής Ασφάλειας της Αεροπορίας (EASA). Επί του παρόντος η ασφάλεια των αεροδρομίων δεν αποτελεί μέρος των αρμοδιοτήτων της EASA, αλλά η Επιτροπή προτίθεται να διευθετήσει αυτό το ζήτημα μεταγενέστερα, μέσω της πιθανής διεύρυνσης του πεδίου δραστηριοτήτων της EASA.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0513/02

υποβολή: Mara Sornosa Martnez (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Μη εφαρμογή της οδηγίας 1999/22/ΕΚ όσον αφορά το ζωολογικό κήπο της Βαλένθιας

Η συντάκτρια της παρούσας ερώτησης έλαβε πρόσφατα διάφορες καταγγελίες πολιτών σχετικά με τις συνθήκες διαβίωσης των ζώων που ανήκουν στο ζωολογικό κήπο της Βαλένθιας. Ύστερα από έλεγχο που πραγματοποίησα η ίδια, και παρά το γεγονός ότι οι εγκαταστάσεις αυτές έχουν λάβει τις σχετικές άδειες από τις αρμόδιες αρχές, μπορεί εύκολα να αποδειχθεί ότι δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις της οδηγίας 1999/22/ΕΚ(1) σχετικά με τη διατήρηση άγριων ζώων σε ζωολογικούς κήπους, ιδίως δε το άρθρο 3, τρίτη παύλα, της οδηγίας αυτής, που ορίζει τα εξής:

— συνθήκες διαβίωσης των ζώων που ικανοποιούν τις βιολογικές απαιτήσεις των διαφόρων ειδών και τις απαιτήσεις όσον αφορά τη διατήρησή τους, μεταξύ άλλων προβλέποντας ειδικό για το κάθε είδος εμπλουτισμό των χώρων εγκλεισμού τους και διατήρησηψηλού επιπέδου ζωοτεχνίας με ανεπτυγμένο πρόγραμμα προληπτικής και θεραπευτικής κτηνιατρικής αγωγής και διατροφής,

Έχει λάβει η Επιτροπή την επιβεβαίωση ότι η Ισπανία μετέφερε στο εθνικό της δίκαιο την οδηγία 1999/22/ΕΚ·

Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για την ορθή εφαρμογή της οδηγίας αυτής όσον αφορά το ζωολογικό κήπο της Βαλένθιας, διασφαλίζοντας την προστασία και καλή διαβίωση των ζώων·

(1) ΕΕ L 94 της 9.4.1999, σελ. 24.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για τα μέτρα που έλαβαν οι ισπανικές αρχές όσον αφορά τη μεταφορά της Οδηγίας 1999/22/ΕΚ του Συμβουλίου της 29ης Μαρτίου 1999, σχετικά με την διατήρηση άγριων ζώων στους ζωολογικούς κήπους, στο οικείο εσωτερικό δίκαιο. Εντούτοις, αξίζει να σημειωθεί ότι η προθεσμία μεταφοράς που καθορίζει το άρθρο 9 της οδηγίας, εκπνέει τον Απρίλιο του 2002.

Σε κάθε περίπτωση, η Επιτροπή θα μεριμνήσει για την εν προκειμένω τήρηση της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0017/02

υποβολή: Marie Isler Bguin (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(21 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Εντολή της αρμενοτουρκικής επιτροπής συμφιλίωσης

Ο κ. Verheugen, Επίτροπος αρμόδιος για τη διεύρυνση, απευθυνόμενος προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στις 24 Οκτωβρίου 2001, ανέφερε ότι η Επιτροπή επιδοκιμάζει τις πρόσφατες πρωτοβουλίες της κοινωνίας των πολιτών και στις δύο χώρες για την προσέγγιση των κατοίκων τους και τηνπέρβαση του θλιβερού παρελθόντος με τη βοήθεια ανεξάρτητων ιστορικών.

Εξάλλου, η Επιτροπή δημοσίευσε, στις 13 Νοεμβρίου 2001, την τέταρτη έκθεσή της σχετικά με την πορεία της Τουρκίας προς την ένταξη, όπου αναφέρει ότι δημιουργήθηκε μια άτυπη αρμενοτουρκική επιτροπή συμφιλίωσης προκειμένου να προαγάγει το διάλογο και την αμοιβαία κατανόηση στους τομείς της οικονομίας, του τουρισμού, του πολιτισμού, της διδασκαλίας, της έρευνας, του περιβάλλοντος και των μέσων ενημέρωσης.

Τα δύο αυτά κείμενα αναφέρονται μήπως στην αρμενοτουρκική επιτροπή συμφιλίωσης, η δημιουργία της οποίας κοινοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2001·

Ποιος από του δύο προαναφερθέντες ορισμούς, οι οποίοι έχουν εκ διαμέτρου αντίθετους στόχους, πρέπει να θεωρηθεί ως ακριβής· Η επιτροπή συμφιλίωσης ασχολείται με τα ιστορικά ζητήματα·

Συμφωνεί η Επιτροπή ότι απαιτείται διευκρίνιση, ιδίως όταν πρόκειται για τις σχέσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των εταίρων της·

Σκοπεύει η Επιτροπή να δώσει εξηγήσεις όσον αφορά τη θέση της και να διορθώσει τη θέση αυτή·

Απάντηση του κ. Verheugen eξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπήποστηρίζει οποιαδήποτε πρωτοβουλία της κοινωνίας των πολιτών που έχει σκοπό την προώθηση του διαλόγου και της αμοιβαίας κατανόησης μεταξύ Αρμενίας και Τουρκίας.

Αυτό ακριβώς ήταν και το νόημα της ομιλίας του μέλους της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για θέματα διεύρυνσης προ του Κοινοβουλίου, στις 24 Οκτωβρίου 2001 όταν ανέφερε ότι γίνονται δεκτές με ιδιαίτερη ικανοποίηση οι πρόσφατες πρωτοβουλίες που ανέλαβε η κοινωνία των πολιτών για την προσέγγιση των κατοίκων των δύο χώρών. Σάυτό το πλαίσιο αναφέρθηκε η αρμενοτουρκική επιτροπή συμφιλίωσης. Προστέθηκε δε στη συνέχεια ότι αυτό θα πρέπει να οδηγήσει στη μεγαλύτερη συμφιλίωση και στην αμοιβαία εμπιστοσύνη.

Η θέση αυτή επαναλήφθηκε στην τακτική έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την Τουρκία που δημοσιεύθηκε στις 13 Νοεμβρίου 2001(1), στην οποία αναφέρεται η δημιουργία μιας αρμενοτουρκικής επιτροπής συμφιλίωσης. Για μια ακόμη φορά, έγινε αναφορά στην προώθηση του διαλόγου και της αμοιβαίας κατανόησης στον τομέα της οικονομίας, του τουρισμού, του πολιτισμού, της παιδείας, της έρευνας, του περιβάλλοντος καθώς και στον τομέα των μέσων ενημέρωσης.

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι η αρμενοτουρκική επιτροπή συμφιλίωσης έπαυσε de facto να λειτουργεί με την αποχώρηση των αρμενίων αντιπροσώπων στις 12 Δεκεμβρίου 2001.

(1) COM(2001)700 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0076/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(25 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Δηλώσεις του Προέδρου της Επιτροπής στη Μαδρίτη

Ο Prodiποστηρίζει το δικαίωμα του Aznar να αρνείται την εκπροσώπηση των αυτόνομων κοινοτήτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Ο Prodiποστηρίζει την κυβέρνηση με τη δήλωση ότι οι αυτόνομες περιοχές δεν θα εκπροσωπούνται στην Ευρωπαϊκή Ένωση: πρόκειται για δημοσιεύματα στον ισπανικό Τύπο που αφορούν τη θέση που έλαβε ο Πρόεδρος Prodi σχετικά με τη διαμάχη του ισπανικού κράτους, όπου η κεντρική κυβέρνηση,πό την ηγεσία του Πρωθυπουργού, αρνείται στις αυτόνομες κοινότητες την εκπροσώπηση στο Συμβούλιο των Υπουργών, δικαίωμα που αναγνωρίζεται από τη Συνθήκη του Άμστερντάμ και εφαρμόζεται από άλλα κράτη μέλη.

Υποστήριξε πράγματι τη θέση αυτή ο Πρόεδρος Prodi; Εάν ναι, για ποιο λόγο αναμειγνύεται σε μία διαμάχη όπου οι διάφορες εθνότητες και περιοχές του ισπανικού κράτουςποστηρίζουν απλώς και μόνο τα συνταγματικά δικαιώματά τους, σύμφωνα άλλωστε με τις συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Φεβρουαρίου 2002)

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι ο πρόεδρος της Επιτροπής έχει δεσμευτεί ως προς τη μεγαλύτερη ανάμιξη του περιφερειακού και τοπικού επιπέδου στη διαμόρφωση και την εφαρμογή της πολιτικής της ΕΕ, όπως αναφέρεται στο Λευκό Βιβλίο για τη διακυβέρνηση(1). Επίσης, ο Πρόεδρος τόνισε ότι η συμμετοχή των μελών της επιτροπής των περιφερειών στη σύμβαση θα τους επιτρέψει να συμβάλλουν στη συζήτηση για το μέλλον της Ευρώπης.

Τέλος, η Επιτροπήπενθυμίζει ότι το άρθρο 203 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι το Συμβούλιο απαρτίζεται από ένα αντιπρόσωπο κάθε κράτους μέλους σεπουργικό επίπεδο, ο οποίος είναι εξουσιοδοτημένος να δεσμεύει την κυβέρνηση του κράτους μέλους που αντιπροσωπεύει. Σύμφωνα με αυτή τη διάταξη, εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος να αποφασίσει σχετικά με την εκπροσώπησή του στις συνεδριάσεις του Συμβουλίου, η οποία διαφέρει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο και για την οποία δεν μπορεί να παρέμβει η Επιτροπή.

(1) ΕΕ C 287 της 12.10.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0085/02

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(25 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Πρόσβαση του κοινού σε παρθένες περιοχές της Ευρώπης

Έχει η Επιτροπή πρόθεση να προωθήσει νομοθεσία σχετικά με τη διεύρυνση ή την προστασία των δικαιωμάτων πρόσβασης του κοινού σε παρθένες περιοχές της Ευρώπης, και κυρίως σε ειδικές διατηρητέες περιοχές μέσα στο πλαίσιο του προγράμματος Natura 2000 (όπου αυτό θα είναι δυνατό χωρίς να τίθενται σε κίνδυνο ή να καταστρέφονται τα είδηπό προστασία)·

Γνωρίζει η Επιτροπή πρωτοβουλίες μη νομοθετικού περιεχομένου, ανειλλημένες από κοινού από τα κράτη μέλη, σχετικά με την προώθηση αυτού του στόχου·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(1 Μαρτίου 2002)

Η Επιτροπή δεν έχει την πρόθεση να προωθήσει τη θέσπιση νομοθεσίας για την επέκταση των δικαιωμάτων πρόσβασης του κοινού σεπαίθριες περιοχές της κοινοτικής επικράτειας. Σε κανένα άρθρο της Συνθήκης ΕΚ δεν προβλέπεται σχετική αρμοδιότητα για την Κοινότητα. Ωστόσο, η Επιτροπή είναι πρόθυμη να ενθαρρύνει το κοινό να γνωρίσει και να απολαύσει τις περιοχές του Natura 2000, εφόσον διατηρείται ακέραια η αξία τους σε ό,τι αφορά τη διατήρηση της φύσης. Πολλά από τα έργα που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE-Nature προέβλεπαν εγκαταστάσεις για τους επισκέπτες όπως κέντρα επισκεπτών, δίκτυο διαδρομών και μονοπατιών και ενημερωτικό και εκπαιδευτικόλικό για τους επισκέπτες.

Στο πλαίσιο της φετινής Πράσινης Εβδομάδας (Green Week), η Επιτροπή, σε συνεργασία με το Eurosite, το πανευρωπαϊκό δίκτυο των οργανισμών διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών, προωθεί πρόγραμμα πράσινων ημερών δυνάμει του οποίου οι φορείς διαχείρισης των περιοχών του Natura 2000 παροτρύνονται να διοργανώσουν εκδηλώσεις για το ευρύ κοινό στις περιοχές τους. Σκοπός των εκδηλώσεων αυτών είναι να ευαισθητοποιηθεί το κοινό σχετικά με τη σημασία των επιμέρους προστατευόμενων περιοχών και του δικτύου Natura 2000 στο σύνολό του. Από το αποτέλεσμα των φετεινών πράσινων ημερών θα εξαρτηθεί κατά πόσον θα καθιερωθούν από την Επιτροπή ως ετήσια εκδήλωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0035/02

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Ιανουαρίου 2002)

Θέμα: Κατασκευή χωματερής στην περιοχή Novellara (Reggio Emilia)

Τον Μάρτιο 2001πεγράφη από το περιφερειακό συμβούλιο του Reggio Emilia, τις τοπικές αρχές της Novellara και τις επιχειρήσεις Unieco, Sabar και Agac συμφωνία για τη μεταφορά στη Novellara χωματερής εναποθέσεως απορριμμάτων δευτέρας κατηγορίας, τύπου Β (απορρίμματα πλην επικίνδυνων ουσιών).

Η απόφαση αυτή προκάλεσε την αντίδραση των κατοίκων της περιοχής και διαφόρων ομάδωνπέρ του περιβάλλοντος περιλαμβανομένης της Legambiente, η οποία έφερε το θέμα στο διοικητικό δικαστήριο της περιφέρειας ζητώντας την ακύρωση της συμφωνίας.

Προτίθεται η Επιτροπή να αναφέρει εάν η μεταφορά και η κατασκευή της χωματερής εναποθέσεως απορριμμάτων δευτέρας κατηγορίας, τύπου Β στη Novellara συμμορφούται προς όλες τις κοινοτικές προδιαγραφές στον τομέα του περιβάλλοντος και προστατεύει τηνγεία των πολιτών·

Απάντηση της κ. Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2002)

Αποστολή της Επιτροπή είναι η εξασφάλισης της ορθής εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων που της έχουν ανατεθεί από τη Συνθήκη ΕΚ. Ως θεματοφύλακας της Συνθήκης, δεν διστάζει να λάβει όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία, συμπεριλαμβανομένων των διαδικασιών επί παραβάσει δυνάμει του άρθρου 226 της Συνθήκης, προκειμένου να εξασφαλισθεί η τήρηση του κοινοτικού δικαίου.

Για τις συγκεκριμένες περιστάσεις που επισημαίνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η οδηγία για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 περί της εκτιμήσεως των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(1), είτε πριν είτε μετά την τροποποίησή της από την οδηγία 97/11/ΕΚ της 3ης Μαρτίου 1997(2)) συνιστά την ενδεχομένως σχετιζόμενη κοινοτική νομοθεσία.

Ωστόσο, βάσει των στοιχείων και μόνον που προσκόμισε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, και ελλείψει καταγγελιών περί της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, δεν τεκμαίρεται παράβασή του. Εάν το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καταθέσει λεπτομερή στοιχεία που θα επιτρέπουν στην Επιτροπή να προβεί σε σχετική αξιολόγησηπό το φως της προαναφερθείσας Οδηγίας, η Επιτροπή θα δυνηθεί να διερευνήσει περαιτέρω το ζήτημα.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0537/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Αυθαίρετα κτίσματα στην Ελλάδα

Ο Υπουργός Αιγαίου κ. Σηφουνάκης βρέθηκε πρόσφατα σε νησιά των Κυκλάδων, στα οποία εξεφώνησε λόγους με παραινέσεις προς τους πολίτες για την αποφυγή αυθαίρετων οικοδομών. Αξίζει να σημειωθεί ότι πέρασαν ήδη 21 χρόνια από τότε που το κόμμα του ανήλθε στην εξουσία και παραμένει — με μια μικρή παρένθεση — αδιατάρακτα στην κυβέρνηση· μια περίοδος η οποία χαρακτηρίσθηκε από τη δημιουργία χιλιάδων παράνομων κατασκευών, από το ότι το ελληνικό φυσικό περιβάλλονπέστη ανεπανόρθωτες ζημιές και τα αρχιτεκτονικά τερατουργήματα που κτίσθηκαν αποτελούν προσβολή στην πολιτιστική παράδοση της Ελλάδας.

Γνωρίζει η Επιτροπή την αφάνταστηποβάθμιση και αλλοίωση την οποία έχειποστεί το πολιτιστικό και φυσικό περιβάλλον τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα· Έχει στοιχεία γαι τις αυθαίρετες κατασκευές στιςπόλοιπες 14 χώρες της Ε.Ε.· Υπήρξαν χώρες της Ένωσης που αντιμετώπισαν παρεμφερές με την Ελλάδα πρόβλημα και οι οποίες κατάφεραν να το επιλύσουν, κάτι που η κυβέρνηση στην Ελλάδα δεν έκανε,ποκύπτοντας στα βραχυπρόθεσμα κομματικά οφέλη και βλάπτοντας το περιβάλλον και την αρχιτεκτονική παράδοση του τόπου·

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Απριλίου 2002)

Όσον αφορά τα εν λόγω αυθαίρετα κτίσματα, ο κύριος βουλευτής αναφέρεται μάλλον σε ιδιωτικές κατασκευές που κτίσθηκαν χωρίς οικοδομική άδεια. Ωστόσο η κακή εφαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας από τις τοπικές αρχές όσον αφορά τις διατάξεις του οικοδομικού κανονισμού για τις αστικές περιοχές, δεν ανήκει στο πεδίο εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας για το περιβάλλον.

Επιπλέον, δεδομένου ότι τα έργα που αναφέρει ο κύριος βουλευτής δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο των έργων που περιέχουν τα παραρτήματα Ι και II της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985 για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον(1) όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997(2), αυτή η οδηγία δεν εφαρμόζεται σε αυτά. Επισημαίνεται επίσης ότι η οδηγία 2001/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2001, σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων(3), δεν θα εφαρμοστεί πριν από τις 21 Ιουλίου 2004 (ημερομηνία μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο).

Πρέπει να σημειωθεί ότι το άρθρο 151 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η Κοινότητα δεν είναι αρμόδια για την 'εναρμόνιση των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων των κρατών μελών στον πολιτιστικό τομέα, που εξακολουθεί να ανήκει στην αποκλειστική και πλήρη αρμοδιότητα των κρατών μελών.

(1) ΕΕ L 175 της 5.7.1985.

(2) ΕΕ L 73 της 14.3.1997.

(3) ΕΕ L 197 της 21.7.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0640/02

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και απαγόρευση εισαγωγής βρετανικών βοείων προϊόντων

Δεδομένης της προ δύο μηνών απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που έκρινε παράνομη την απαγόρευση εκ μέρους της Γαλλίας της εισαγωγής βρετανικών βοείων προϊόντων και δεδομένης της μέχρι σήμερα άρνησης της Γαλλίας να άρει την απαγόρευση παρά την απόφαση αυτή, ποιά συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή ούτως ώστε να επιβληθεί ο νόμος και πότε ακριβώς προτίθεται να λάβει τα μέτρα αυτά·

Απάντηση του κ. Byrne Εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες του αξιότιμου ευρωβουλευτή.

Η Επιτροπή έχει ήδη ζητήσει από τη Γαλλία να αναφέρει τη δράση την οποία προτίθεται να αναλάβει για να συμμορφωθεί προς την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2001 στη συγκεκριμένηπόθεση (Επιτροπή κατά Γαλλικής Δημοκρατίας C-1/00).

Καθόσον δεν έχει ληφθεί ικανοποιητική απάντηση σ' αυτό το αίτημα, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 228 της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0710/02

υποβολή: Brian Simpson (PSE) προς την Επιτροπή

(15 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Πρόταση για το κλείσιμο της εταιρίας Smurfit Corrugated στην πόλη Warrington του Ηνωμένου Βασιλείου

Μπορεί η Επιτροπή να διεξάγει έρευνα, εξαιτίας του κατεπείγοντος του θέματος, αναφορικά με την πρόταση για το κλείσιμο της εταιρίας Smurfit Corrugated στην πόλη Warrington του Ηνωμένου Βασιλείου· Λαμβάνονταςπόψη τον πολυεθνικό χαρακτήρα της εταιρίας, η οποία απασχολεί 16 000 εργάτες στην Ευρώπη, την αποτυχία της να ξεκινήσει διαβουλεύσεις με το εργατικό δυναμικό, την άρνησή της να καλέσει σε συνεδρίαση το συμβούλιο εργαζομένων και το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσει τα έσοδα από το κλείσιμο για την επένδυσή τους σε κάποιο άλλο εργοστάσιο, μπορεί να εγγυηθεί η Επιτροπή την τήρηση όλων των κοινοτικών οδηγιών και κανονισμών καθώς και τη δέσμευση της εταιρίας ότι θα προχωρήσει σε διαβουλεύσεις και προσοδοφόρες διαπραγματεύσεις με το εργατικό δυναμικό·

Απάντηση της κας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή επιθυμεί ναπενθυμίσει ότι πολλές κοινοτικές οδηγίες προβλέπουν διαδικασίες πληροφόρησης και διαβούλευσης με τους εκπροσώπους των εργαζομένων και που μπορούν να εφαρμοστούν στην περίπτωση επιχειρήσεων που κλείνουν, ιδιαίτερα η οδηγία 98/59/ΕΚ του Συμβουλίου της 20ης Ιουλίου 1998 σχετικά με την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν τις ομαδικές απολύσεις(1) και η οδηγία 94/45/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 1994 για τη θέσπιση ευρωπαϊκής επιτροπής επιχείρησης ή διαδικασίας σε επιχειρήσεις και ομίλους επιχειρήσεων κοινοτικής κλίμακας με σκοπό να ενημερώνονται οι εργαζόμενοι και να ζητείται η γνώμη τους(2). Επίσης μόλις εκδόθηκε μια νέα οδηγία(3) στις 11 Μαρτίου 2002 από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο με σκοπό να συμπληρωθεί το κοινοτικό πλαίσιο στο θέμα αυτό.

Οι δύο πρώτες οδηγίες έχουν μεταφερθεί στις έννομες τάξεις των κρατών μελών. Η ευθύνη για τη σωστή και αποτελεσματική εφαρμογή τους ανήκει στις αρμόδιες εθνικές αρχές ανάλογα με τη συγκεκριμένη περίπτωση.

(1) ΕΕ L 225 της 12.8.1998.

(2) ΕΕ L 254 της 30.9.1994.

(3) ΕΕ L 80 της 23.3.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0582/02

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2002)

Θέμα: Παράνομη ταφή επικίνδυνων αποβλήτων στην κομητεία του Wicklow, Ιρλανδία.

Θα μπορούσε η Επιτροπή ναποδείξει ποιά δράση έχει αναλάβει, ή σκοπεύει να αναλάβει, εναντίον του Wicklow County Council (συμβουλίου της κομητείας του Ουίκλοου) και της Κυβέρνησης της Ιρλανδίας όσον αφορά την παράνομη ταφή περισσοτέρων των 300 000 τόνων αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων επικίνδυνων αποβλήτων, που ανακαλύφθηκαν στην πόλη Whitestown, στην κομητεία του Ουίκλοου τον Νοέμβριο του 2001, δεδομένου ότι:

1. το συμβούλιο της κομητείας του Ουίκλοου δήλωσε ότι σκοπεύει να σφραγίσει την περιοχή, καθώςποστηρίζει ότι το κόστος της μεταφοράς των αποβλήτων σε νόμιμο χώρογειονομικής ταφής και της αποκατάστασης της περιοχής στις αρχικές της συνθήκες είναι πολύψηλό·

2. τυχόν αποτυχία από τη μεριά του συμβουλίου της κομητείας του Ουίκλοου να καθαρίσει την περιοχή θα σημαίνει παράβαση της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ(1) και, ειδικότερα, των Άρθρων 4, 8 και 9, και

3. μολονότι το συμβούλιο της κομητείας του Ουίκλοου πληροφορήθηκε για την παράνομη περιοχή το 1998, δεν επενέβη ούτε την καθάρισε, παρά τους πιθανούς κινδύνους για τη δημόσιαγεία.

(1) ΕΕ L 194 της 25.7.1975, σελ. 39.

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Απριλίου 2002)

Η Επιτροπή κατέστη αποδέκτης καταγγελίας σχετικής με τον εν λόγω χώρογειονομικής ταφής και διερευνά το ζήτημα.

Ο ρόλος της Επιτροπής είναι η εξασφάλιση της ορθής εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, με τις εξουσίες που της ανατίθενται από τη Συνθήκη ΕΚ. Ως θεματοφύλακας της Συνθήκης ΕΚ, δεν διστάζει να λάβει όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία, συμπεριλαμβανομένων των διαδικασιών επί παραβάσει δυνάμει του άρθρου 226 της Συνθήκης ΕΚ, προκειμένου να εξασφαλιστεί η τήρηση της κοινοτικής νομοθεσίας.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0187/02

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Δηλώσεις της Επιτροπήςπέρ της πυρηνικής ενέργειας

Σήμερα, 7 από τις 15 χώρες που συναποτελούν την ΕΕ δεν διαθέτουν πυρηνικούς σταθμούς. Σε μία περίπτωση (Ιταλία) η σχετική απόφαση ελήφθη μετά από δημοψήφισμα. Άλλες χώρες, όπως είναι η Σουηδία, προέβησαν επίσης σε δημοσκοπήσεις και αναμένεται να κλείσουν σταδιακά τους πυρηνικούς τους σταθμούς. Στην ίδια κατάσταση βρίσκεται και η Γερμανία, όπου η κυβέρνηση και οι επιχειρήσεις ηλεκτρισμού κατέληξαν, μετά από σκληρές διαπραγματεύσεις, σε ένα χρονοδιάγραμμα για το κλείσιμο όλων των πυρηνικών σταθμών. Σήμερα, στις χώρες τις ΕΕ δεν κατασκευάζεται κανένας αντιδραστήρας και, στην περίπτωση της Ισπανίας, αποφασίστηκε κατά το 2000 να κλείσει και το τελευταίο ορυχείο ουρανίου που εξακολουθεί να λειτουργεί. Η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη εξακολουθεί να δηλώνει σε όλες τις έρευνες και εδώ και πολλά χρόνια μία ρητή θέση εναντίον της πυρηνικής ενέργειας. Σε αυτό το πλαίσιο:

Ποιοι λόγοι οδηγούν την Επιτροπή να προβαίνει σε δηλώσειςπέρ της πυρηνικής ενέργειας·

Πιστεύει η Επιτροπή ότι είναι λογικό ναποστηρίζει μία πηγή ενέργειας που απορρίπτει η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη, καθώς και πολλές από τις κυβερνήσεις της ΕΕ·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-0133/02 και E-0187/02

(2 Απριλίου 2002)

Η θέση της Επιτροπής σχετικά με την πυρηνική ενέργεια έχει εκτεθεί στην Πράσινη Βίβλο για τον ενεργειακό εφοδιασμό(1) ήδη από τον Νοέμβριο του 2000. Οι δηλώσεις στις οποίες αναφέρονται τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου — καθώς και άλλα μέλη της Επιτροπής — εντάσσονται στο πλαίσιο αυτό.

(1) COM(2000)769 τελικό.