ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0900/00

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Φάρμακα για παιδιά

Έχει ενημερωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το γεγονός ότι στην Ευρώπη στο 67 % των παιδιών που νοσηλεύονται σε νοσοκομεία χορηγούνται φάρμακα τα οποία δεν προορίζονται ειδικά για παιδιά (π.χ τα ονομαζόμενα unlicenced και off-label φάρμακα). Για τα βρέφη, μάλιστα, το ποσοστό αυτό ανέρχεται σε 90 %! (βλ. παράρτημα).

Στις ΗΠΑ η αμερικανική κυβέρνηση έχει προσαρμόσει τη νομοθεσία έτσι ώστε οι επιχειρήσεις φαρμακευτικών προϊόντων να ενθαρρύνονται στη διενέργεια ερευνών για την παρασκευή ιδιοσκευασμάτων ειδικά για παιδιά. Χορηγούνται, επιπλέον, και χρηματικές ενισχύσεις για περαιτέρω ενθάρρυνση.

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να αναθέσει την πραγματοποίηση μίας τέτοιας έρευνας στην Ευρώπη και να διαθέσει τους αναγκαίους χρηματοδοτικούς πόρους για αυτό το σκοπό;

Είναι διατεθειμένη η Επιτροπή να εκπονήσει οδηγία σχετικά με τη χορήγηση φαρμάκων ειδικά για παιδιά, ανάλογα με την αμερικανική νομοθεσία;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2000)

Είναι ακριβές ότι στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων και για τους περισσότερους θεραπευτικούς τομείς, τα φάρμακα που χρησιμοποιούνται στα παιδιά δεν έχουν προσαρμοσμένη φαρμακευτική μορφή και δεν αποτέλεσαν αντικείμενο κλινικών μελετών με στόχο τη συγκεκριμένη κατηγορία ασθενών. Επίσης, στις περιπτώσεις αυτές, οι άδειες κυκλοφορίας στην αγορά δεν προβλέπουν χρήση στα παιδιά. Οι γιατροί, βρισκόμενοι στην ανάγκη να θεραπεύσουν τους ασθενείς τους, χρησιμοποιούν τα φάρμακα που προορίζονται για τους ενήλικες, βασιζόμενοι σε ορισμένα διαθέσιμα δεδομένα, μολονότι τα εν λόγω δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν, προσαρμόζουν τη δοσολογία και ζητούν την παρασκευή εντός των νοσοκομείων φαρμακευτικών μορφών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν στα παιδιά.

Αυτό εξηγείται, όπως και με τα ορφανά φάρμακα, από την έλλειψη αποδοτικότητας ως προς το κόστος, αλλά επίσης από τη δυσκολία να καθοριστούν πολλές διαφορετικές δοσολογίες που να μπορούν να ανταποκρίνονται σε διαφορετικές ηλικιακές ομάδες. Πράγματι, μόνο τα φάρμακα σεγρή μορφή επιτρέπουν πρακτική προσαρμογή. Εντούτοις, η πλειοψηφία των δραστικών ουσιών διατίθενται σε στερεά μορφή, κατά γενικό κανόνα σταθερότερη.

Είναι βέβαιο ότι μπορεί να βελτιωθεί η πρόσβαση της συγκεκριμένης κατηγορίας ασθενών στα θεραπευτικά μέσα, με κίνητρα παρόμοια με αυτά που ισχύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Για το λόγο αυτό, οι κανονιστικές διατάξεις που μόλις έχουν εκπονηθεί από την Επιτροπή για τα ορφανά φάρμακα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για νέες κανονιστικές διατάξεις, προσαρμόζοντας τα κριτήρια που ήδη χρησιμοποιήθηκαν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0939/00

υποβολή: Antonio Di Pietro (ELDR) προς την Επιτροπή

(29 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Βελγική νομοθεσία σε ό,τι αφορά τα εργαστήρια κλινικής βιολογίας

Στο Βέλγιο, το βασιλικό διάταγμα αριθ. 143 της 30ής Δεκεμβρίου 1982 απαγορεύει τη διεξαγωγή οιασδήποτε μορφής ελέγχων σε εργαστήρια κλινικής βιολογίας από οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο δεν είναι εξουσιοδοτημένο να πραγματοποιεί ιατρικές αναλύσεις.

Στις 17 Δεκεμβρίου 1999,ποβλήθηκε στην Επιτροπή προσφυγή (COMP/37.7.754) βάσει της οποίας τίθεταιπό αμφισβήτηση ο ανωτέρω βελγικός νόμος, ο οποίος αφορά πασιφανώς το δικαίωμα εγκαταστάσεως (άρθρο 43 ΕΚ).

Το 1987, κατόπιν προσφυγής της Επιτροπής, το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έκρινε ότι ο ανωτέρω βελγικός νόμος είναι συμβατός με την ελευθερία εγκατάστασης διότι δεν δημιουργεί διακρίσεις, χωρίς όμως να επιβεβαιώνει τον αναλογικό του χαρακτήρα (Απόφαση της 12ης Φεβρουαρίου 1987,πόθεση 221/85, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου, Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1987, σελ. 719).

Εντούτοις, το 1995, (Απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 1995,πόθεση C-55/94, Gebhard, Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1995, σελ. I-4186), το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έκρινε ότι κάθε εθνικό μέτρο, ακόμη και στην περίπτωση που εφαρμόζεται σε όλους κατοίκους της Κοινότητας αδιακρίτως, όπως οπό εξέταση βελγικός νόμος που ενδέχεται να παρακωλύσει ή να καταστήσει λιγότερο ελκυστική την άσκηση επαγγέλματος σεπήκοο άλλου κράτους μέλους ή την πρόσβασή του στην εν λόγω επαγγελματική δραστηριότητα ενδέχεται να μη συμβιβάζεται με το άρθρο 43 της Συνθήκης ΕΚ εάν το μέτρο αυτό δεν δικαιολογείται από επιτακτικό λόγο γενικού συμφέροντος και δεν έχει αναλογικό χαρακτήρα.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω στοιχείων, πώς προτίθεται η Επιτροπή να εφαρμόσει αυτή τη νέα νομολογία η οποία αναγνωρίζει ως βάσιμη την θέση που η ίδιαπεράσπιζε πριν από οκτώ χρόνια; Προτίθεται εξάλλου να επαληθεύσει σήμερα τον αναλογικό χαρακτήρα των επίμαχων διατάξεων, πράγμα το οποίο αρνήθηκε να πράξει το Δικαστήριο το 1987, δεδομένου ότι σήμερα οι εθνικοί κανόνες που διέπουν τους ελέγχους στα εργαστήρια κλινικής βιολογίας αποκλίνουν πολύ έντονα από το ένα κράτος μέλος στο άλλο;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2000)

Όπωςπογραμμίζει το αξιότιμο μέλος, έχει εξελιχθεί η νομολογία του Δικαστηρίου, όσον αφορά το δικαίωμα εγκατάστασης.

Επιπλέον, η προσφυγή που αναφέρεται περιέχει ένα ορισμένο αριθμό νέων στοιχείων σε σχέση με την προσφυγή που είχε ως αποτέλεσμα την απόφαση του Δικαστηρίου της 12 Φεβρουαρίου 1987. Έκτοτε, η Επιτροπή πραγματοποιεί μια εμπεριστατωμένη εξέταση της βελγικής νομοθεσίας που διέπει τα εργαστήρια ιατρικών αναλύσεων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0919/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(25 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Λαγωνικά σκυλιά στην Ισπανία και την Ιρλανδία

Λαγωνικά σκυλιά που εκτρέφονται στην Ιρλανδία για να συμμετάσχουν σε κυνοδρομίες συχνά φονεύονται ή εξάγονται στην Ισπανία όταν ολοκληρωθεί η αγωνιστική τους καριέρα.. Στην Ισπανία τα ζώα αυτά έχουν συχνά κακή μεταχείριση και οι ισπανικές αρχές δεν παρεμβαίνουν για να εξασφαλίσουν την τήρηση ορισμένων προτύπων.

Η Ιρλανδία είχε, κατά το παρελθόν, λάβει επιδοτήσεις της ΕΕ για την ενίσχυση των εκτροφέων αγωνιστικών σκύλων. Θα μπορούσε να διαβεβαιώσει η Επιτροπή ότι δεν συμβαίνει πλέον αυτό; Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να αναφέρει τα μέτρα που λαμβάνει, ή προτίθεται να λάβει, για να δοθεί ένα τέλος στην κακή μεταχείριση των αγωνιστικών σκυλιών στην Ιρλανδία και την Ισπανία, ιδιαίτερα όσον αφορά τα γέρικα και/ή άρρωστα σκυλιά;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-0826/00 και E-0919/00

(19 Απριλίου 2000)

H Eπιτροπή ανησυχεί πολύ για την καλή μεταχείριση των ζώων και δίνει στο θέμα αυτό προτεραιότητα. Υπάρχουν κοινοτικοί κανόνες για τα ζώα συμπεριλαμβανομένων των σκύλων, για την προστασία τους κατά τη μεταφορά και για τη χρήση τους για σκοπούς έρευνας.

Βάσει του πρωτοκόλλου για την προστασία και την καλή μεταχείριση των ζώων που επισυνάπτεται στη συνθήκη ΕΚ, η Κοινότητα και τα κράτη μέλη λαμβάνουνπόψη τις απαιτήσεις για την καλή μεταχείριση των ζώων, όταν διατυπώνουν και εφαρμόζουν την κοινοτική πολιτική στους τομείς της γεωργίας, των μεταφορών, της εσωτερικής αγοράς και της έρευνας, τηρώντας ταυτόχρονα τις νομικές ή διοικητικές διατάξεις και τα έθιμα των κρατών μελών που αφορούν ιδίως θρησκευτικές τελετές, πολιτιστικές παραδόσεις και την τοπική κληρονομιά.

Αντιθέτως, οι συνθήκεςπό τις οποίες τα σκυλιά όπως τα λαγωνικά, εκτρέφονται και συμμετέχουν σε κυνοδρομίες στα κράτη μέλη δεν διέπονται από την κοινοτική νομοθεσία και συνεπώς, το θέμα αυτόπάγεται στην αποκλειστική δικαιοδοσία των σχετικών κρατών μελών. Εφόσον εναπόκειται σε κάθε κράτος μέλος η εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα αυτό, η Επιτροπή μπορεί μόνο να ζητήσει από τις αρμόδιες αρχές την εξάλειψη της κακομεταχείρισης στην οποία αναφέρεται το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή μπορεί επίσης να επιβεβαιώσει ότι επί του παρόντος δεν χορηγείται καμία κοινοτική ενίσχυση για επενδύσεις για την εκτροφή λαγωνικών ή για την οργάνωση κυνοδρομιών. Είναι πιθανό οι ενισχύσεις της Κοινότητας να χορηγούνται για άλλους σκοπούς σε εταιρείες, άτομα ή οργανώσεις που εκτρέφουν λαγωνικά ή που συμμετέχουν σε κυνοδρομίες λαγωνικών στην Κοινότητα. Στις περιπτώσεις αυτές, η κοινοτική χρηματοδότηση δεν χορηγείταιπό τον όρο ότι οι δικαιούχοι δεν εκτρέφουν λαγωνικά ή δεν συμμετέχουν σε κυνοδρομίες και η Επιτροπή δεν έχει στοιχεία για τους δικαιούχους αυτούς.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0649/00

υποβολή: Carlos Ripoll y Martnez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ελευθέρωση των αερομεταφορών

Μέχρι στιγμής έχει προχωρήσει αρκετά η ελευθέρωση του τομέα των αερομεταφορών. Παρόλα αυτά οι αεροπορικές εταιρείες χρησιμοποιούν πρακτικές που ζημιώνουν τους χρήστες του τομέα.

Πρόκειται η Επιτροπή να εκπονήσει οδηγία που θα προστατεύει τα συμφέροντα των χρηστών έναντι των αεροπορικών εταιρειών;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2000)

Οι αερομεταφερόμενοι επιβάτες προστατεύονται ήδη εν μέρει βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας η οποία μεταξύ άλλων π.χ. προβλέπει αντιστάθμιση και ισότιμη αντιμετώπιση σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης, αντιστάθμιση για ατυχήματα και τιςποχρεώσεις των οργανωτών ομαδικών διακοπών.

Βάσει του προγράμματος εργασίας για το 2000, η Επιτροπή θαποβάλει ανακοίνωση για την ενίσχυση των δικαιωμάτων των αερομεταφερόμενων επιβατών, που θα είναι έτοιμη τον Ιούνιο του 2000. Για την προπαρασκευή του ως άνω κειμένου η Επιτροπή κοινοποίησε έγγραφο διαβουλευτικού χαρακτήρα, προς το οποίοπήρξε έντονη ανταπόκριση από πολλούς και διαφορετικούς φορείς που ασχολούνται με τις αερομεταφορές. Το έγγραφο καλύπτει τα συμβόλαια και τους όρους μεταφοράς, τις επιχειρηματικές πρακτικές, τις συνθήκες στο θάλαμο και θέματαγείας, ενημέρωσης και διαφάνειας.

Η ανακοίνωση θα καλύπτει πλήρως τα δικαιώματα των επιβατών και την αντιμετώπισή τους Εξετάζεται όχι μόνο η νομοθεσία αλλά επίσης και οι εθελουσίως αναλαμβανόμενες δεσμεύσεις εκ μέρους των αεροπορικών εταιριών, μετά από συζήτηση με την Επιτροπή και τους εκπροσώπους των επιβατών που ενδέχεται σε ορισμένες περιπτώσεις να αποτελέσουν και την πλέον αποδοτική προσέγγιση.

Πρόκειται προφανώς για μεσοπρόθεσμη πολιτική. Είναι καθοριστικής σημασίας να ευαισθητοποιηθούν οι επιβάτες για τα δικαιώματα που διαθέτουν δυνάμει της κοινοτικής νομοθεσίας, ώστε να διεκδικούν το σεβασμό τους. Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να αναλάβει άμεσα σχετική πρωτοβουλία, συμπεριλαμβανομένης της δημοσίευσής και της ανάρτησης χάρτη των δικαιωμάτων των αερομεταφερόμενων επιβατών στους αερολιμένες και τα γραφεία των αεροπορικών επιχειρήσεων και τα ταξιδιωτικά γραφεία.

Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η Επιτροπή έχει φιλόδοξα σχέδια για την προστασία των δικαιωμάτων των επιβατών και τη βελτίωση των σε αυτούς παρεχομένωνπηρεσιών, αναλαμβάνοντας τόσο άμεση όσο και μεσοπρόθεσμη δράση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1668/00

υποβολή: Christoph Konrad (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Μεροληπτική επιβολή φόρου εισόδου για τα ελληνικά ύδατα

1. Γνωρίζει η Επιτροπή ότι από τον Ιανουάριο του 2000 η ελληνική κυβέρνηση απαιτεί, βάσει απόφασης, φόρους εισόδου για σκάφη αναψυχής μήκους μεγαλύτερου των επτά μέτρων, τα οποία δε βρίσκονται μονίμως αγκυροβολημένα σε ελληνικά ύδατα;

2. Πώς εκτιμά η Επιτροπή το γεγονός ότι το ύψος των εν λόγω φόρων εισόδουπερβαίνει το επταπλάσιο (15.000 δραχμές) της κανονικής τιμής εισόδου για τουριστικά σκάφη (2.000 δραχμές);

3. Ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει η Επιτροπή κατά της μεροληπτικής μεταχείρισης των αλλοδαπών πλοιοκτητών, τους οποίους πλήττει κατά πρώτο λόγο η απόφαση αυτή;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(16 Ιουνίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου παρακαλείται να ανατρέξει στην απάντηση της Επιτροπής στη γραπτή ερώτηση E-1062/00 του κ. von Wogau(1).

(1) βλέπε σελίδα 150.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0512/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Υπεράκτια κέντρα για την ανταλλαγή πληροφοριών που αφορούν πληρωμές

Εν όψει της απάντησης στη γραπτή ερώτηση E-2234/99(1) του κ. Bolkestein (17 Ιανουαρίου 2000), μήπωςπάρχει κάποιος λόγος για τον οποίο παρεμφερή μέτρα με εκείνα που αναφέρονται στην απάντηση δεν εφαρμόζονται σταπεράκτια κέντρα τα οποία έχουν παραλείψει να συνάψουν συμφωνίες για την ανταλλαγή πληροφοριών που αφορούν πληρωμές προς κατοίκους τρίτων χωρών;

(1) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 128.

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Απριλίου 2000)

Εκτός του πεδίου των ισχυουσών διατάξεων για την καταπολέμηση του ξεπλύματος χρημάτων, η ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με φορολογικά θέματα διέπεται σε γενικές γραμμές από διμερείς φορολογικές συνθήκες που εμπίπτουν απολύτως στην αρμοδιότητα των σχετικών κυβερνήσεων. Οιπουργοί οικονομικών της Ομάδας των επτά πλέον βιομηχανικών χωρών (G7) εξέφρασαν πρόσφατα τις ανησυχίες τους σχετικά με τα εξωχώρια τραπεζικά κέντρα και φορολογικούς παραδείσους πουποσκάπτουν τα διεθνή πρότυπα χρηματοοικονομικών κανονισμών και αποτελούν καταφύγια για την φοροαποφυγή ή φοροδιαφυγή.

Εκπρόσωποι της ειδικής επιχειρησιακής ομάδας (task force) χρηματοοικονομικής δράσεως για θέματα ξεπλύματος χρημάτων και η επιτροπή φορολογικώνποθέσεων του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) εξέτασαν πώς θα μπορούσαν να ενισχυθούν τα συστήματα καταπολέμησης του ξεπλύματος χρημάτων και πώς θα μπορούσε να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα των διακανονισμών για την ανταλλαγή πληροφοριών.

Ο ΟΟΣΑ έχει επίσης διαπιστώσει ότι η έλλειψη ανταλλαγής πληροφοριών αποτελεί τον βασικό παράγοντα για τον εντοπισμό των φορολογικών παραδείσων. Ως εκ τούτου, συνιστά σε χώρες που δεν έχουν κανόνες σχετικά με τηνποβολή εκθέσεων για τις διεθνείς συναλλαγές και τις συναλλαγματικές πράξεις στο εξωτερικό των φορολογούμενων μόνιμων κατοίκων να εξετάσουν το ενδεχόμενοιοθέτησης τέτοιων κανόνων, και συνιστά επίσης να ανταλλάσουν οι χώρες τις πληροφορίες που συλλέγουν σύμφωνα με αυτούς τους κανόνες. Ο ΟΟΣΑ πρόκειται να δημοσιεύσει κατάλογο των φορολογικών παραδείσων κατά το τρέχον έτος και θα εξετάσει το ενδεχόμενο συντονισμού των αντιμέτρων κατά των αρμοδίων δικαστικών οργάνων που δεν συνεργάζονται για την καταπολέμηση του ζημιογόνου φορολογικού ανταγωνισμού.

Η Κοινότητα έχει ήδη εκδόσει οδηγίες τόσο για την καταπολέμηση του ξεπλύματος χρημάτων όσο και για την παροχή αμοιβαίας συνδρομής στον τομέα της άμεσης και της έμμεσης φορολογίας. Οι οδηγίες σχετικά με αυτόν τον τελευταίο τομέα περιλαμβάνουν διατάξεις για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των φορολογικών διοικήσεων για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και φοροαποφυγής στην Κοινότητα. Επιπλέον, η Κοινότητα πρωτοστάτησε όσον αφορά την επισήμανση της ανάγκης για συντονισμένη δράση, και όσον αφορά τη λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του ζημιογόνου ανταγωνισμού, μεταξύ άλλων, στα εξαρτώμενα και συνδεόμενα από τα κράτη μέλη εδάφη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1041/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Χρηματοοικονομική ενίσχυση στη γαλλική βιομηχανία πετρελαίου

Απαντώντας στην ερώτηση Ε-0218/00(1), η κ. de Palacio ανέφερε ότι από το 1975 η Επιτροπή χορήγησε στη Γαλλία συνολική ενίσχυση ύψους 270,49 εκατομμυρίων ευρώ.

Μπορεί η Επιτροπή να παρουσιάσει πίνακα όπου θα εμφαίνεται ο επιμερισμός του ποσού αυτού, ανά έτος και ανά επιδοτούμεη επιχείρηση, στη Γαλλία;

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 104.

Κοινή απάντηση του κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1040/00, E-1041/00 και E-1042/00

(16 Μαΐου 2000)

Από το 1975, η Κοινότητα διαχειρίζεται προγράμματα χρηματοοικονομικής ενίσχυσης καινοτόμων τεχνολογιών για την έρευνα, παραγωγή και μεταφοράδρογονανθράκων. Ως απάντηση στη γραπτή ερώτηση E-0218/00(1), του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου, η Επιτροπή παρέσχε ανάλυση της εν λόγω χρηματοοικονομικής ενίσχυσης ανά έτος και ανά κράτος μέλος. Όσον αφορά το αίτημα για λεπτομερή ανάλυση ανά εταιρεία, η Επιτροπή είναι σε θέση να παράσχει δεδομένα για την περίοδο 1990-1998. Οι εν λόγω πληροφορίες διαβιβάζονται άμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Πρέπει να σημειωθεί εντούτοις ότι η χορήγηση της ενίσχυσης σε ορισμένα κράτη μέλη θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραπλανητικά συμπεράσματα, δεδομένου ότι εκτός του κυρίου αντισυμβαλλομένου, στις συμβάσεις συχνά εμπλέκονται διάφοροι συμμετέχοντες από διαφορετικά κράτη μέλη.

Όσον αφορά τα δεδομένα που ζητήθηκαν για την περίοδο 1975-1990, πρέπει να σημειωθεί ότι η απάντηση στις ερωτήσεις του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου θα απαιτούσε μακρά και δύσκολη έρευνα, λόγω της έλλειψης ηλεκτρονικών μέσων για την τήρηση δεδομένων εκείνη την εποχή, την οποία η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να διεξαγάγει.

(1) ΕΕ C 330 E της 21.11.2000, σελ. 104.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0843/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(21 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ανθρώπινοι πόροι στη Γενική Διεύθυνση Μεταφορών της Επιτροπής

Ενόψει της διεύρυνσης του ρόλου της Επιτροπής στον τομέα των μεταφορών, με σκοπό την βελτίωση των σιδηροδρομικών μεταφορών επιβατών και την αντιστροφή της καθοδικής τάσης των μεταφορών εμπορευμάτων δια της σιδηροδρομικής οδού, θεωρεί η Επιτροπή ότι οι ανθρώπινοι πόροι που διαθέτει στο Τμήμα Μεταφορών επαρκούν ώστε να επιτελέσουν αποτελεσματικά το απαιτούμενο έργο;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(15 Μαΐου 2000)

Μετά από τη συγχώνευση των Γενικών Διευθύνσεων Μεταφορών και Ενέργειας, η οποία αποφασίστηκε από την Επιτροπή στις 22 Δεκεμβρίου 1999, η διάρθρωση και η οργάνωση που τέθηκαν σε εφαρμογή αντικατοπτρίζουν τις γενικές γραμμές των ευρωπαϊκών πολιτικών. Για το λόγο αυτό, έγινε ανακατανομή του προσωπικού, κυρίωςπέρ των σιδηροδρομικών μεταφορών. Εάν η εν λόγω ανακατανομή αποδειχθεί ανεπαρκής, θα μπορούσαν να ληφθούν νέα μέτρα εσωτερικής επανακατανομής στην Γενική Διεύθυνση Μεταφορές και Ενέργεια, ανεξάρτητα από τα αιτήματα για επιπλέον προσωπικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1037/00

υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή

(4 Απριλίου 2000)

Θέμα: Πνευματική ιδιοκτησία ανθρώπινου γενετικούλικού

Η αναμφισβήτητη αβεβαιότητα σε ηθικό και νομικό επίπεδο που προκάλεσε η πρόσφατη χορήγηση εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Γραφείου Ευρεσιτεχνιών μιας ευρεσιτεχνίας για το ανθρώπινο γενετικόλικό φέρνει ξανά στο φως τους κανόνες που διέπουν επί του παρόντος τον ευαίσθητο τομέα των βιοτεχνολογιών.

Μπορεί η Επιτροπή να επισημάνει αν θεωρεί σκόπιμη την προώθηση δράσεων για την ανάκληση της ευρεσιτεχνίας που χορήγησε το Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών στην αυστραλιανή επιχείρηση Stem Cell Sciences;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(5 Ιουνίου 2000)

Το μέλος της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για την Εσωτερική αγορά δήλωσε στο Κοινοβούλιο, κατά τη διάρκεια συζήτησης στις 31 Μαρτίου 2000, ότι η Επιτροπή γνωρίζει και συμμερίζεται τις ανησυχίες που εκφράστηκαν σχετικά με τη χορήγηση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας EP695351 στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου για μια εφεύρεση στον τομέα της τεχνολογίας αρχέγονων κυττάρων που έγινε από το εν λόγω ίδρυμα σε συνεργασία με την επιχείρηση Stem Cell Sciences. Ενημέρωσε το Κοινοβούλιο ότι έστειλε επιστολή στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών ζητώντας από το Γραφείο να αναλάβει οποιαδήποτε δράση θεωρεί αναγκαία για να διορθωθεί το σφάλμα που προέκυψε με τη χορήγηση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας στην παρούσα του μορφή. Απαντώντας στην επιστολή του, το Ευρωπαϊκό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών συμφώνησε να συσταθεί αμέσωςπηρεσίαποβολής ενστάσεων προκειμένου να εξετάσει τις ενστάσεις που έχουν ήδηποβληθεί σχετικά με το εν λόγω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ηπηρεσίαποβολής ενστάσεων, που συστάθηκε νομίμως στις 29 Μαρτίου 2000, αναμένεται να εκδώσει προκαταρτική απόφαση το συντομότερο δυνατό. Αυτό ενδέχεται να οδηγήσει είτε στην ανάκληση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, είτε στη διατήρησή του με την παρούσα μορφή ή στη διατήρησή του με διαφορετική μορφή. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί την κατάσταση και, εφόσον αποδειχθεί ανεπαρκής η προκαταρτική απόφαση, θα εξετάσει την ανάληψη περαιτέρω δράσης συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας να εναντιωθεί επίσημα στο εν λόγω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Επιπλέον, μετά το ψήφισμα του Κοινοβουλίου, της 30 Μαρτίου 2000, η ευρωπαϊκή ομάδα για τη δεοντολογία της επιστήμης και των νέων τεχνολογιών προετοιμάζει γνωμοδότηση για τις δεοντολογικές πτυχές της έρευνας σε ανθρώπινα εμβρυακά αρχέγονα κύτταρα που θα δημοσιευτεί το καλοκαίρι αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1185/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(12 Απριλίου 2000)

Θέμα: Φορολογία κατά των εργένηδων (single)

Η ποσοστιαία αναλογία της φορολογίας έναντι των εργένηδων διαφέρει από χώρα σε χώρα στην Ένωση. Μια πρόσφατη έρευνα του ΟΟΣΑ δείχνει ότι σε ορισμένα κράτη η εν λόγω φορολογία

περβαίνει το 50 % του εισοδήματος ενώ σε άλλα είναι κατώτερη κατά τουλάχιστον 10 μονάδες. Λαμβάνονταςπόψη το χαμηλό ποσοστό γεννητικότητας στα διάφορα κράτη μέλη της Ένωσης και τη σκοπιμότητα να δημιουργηθούν ανάλογες καταστάσεις για την ίδια κατηγορία πολιτών, ανδρών ή γυναικών, δεν θεωρεί αναγκαίο η Επιτροπή να προτείνει μια φορολογική εναρμόνιση προς τα κάτω για τα εισοδήματα των εργένηδων σε όλα τα κράτη μέλη της Ένωσης;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή τονίζει ότι κατά το παρόν στάδιο της εξέλιξης του κοινοτικού δικαίου η άμεση φορολογία των φυσικών προσώπων εξακολουθεί, κατά μέγα μέρος, να εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, που είναι ελεύθερα να καθορίζουν το σύστημα φορολόγησης που εφαρμόζεται σε όσους είναι εγκατεστημένοι στην επικράτειά τους με την μόνη προϋπόθεση να τηρούνται οι βασικές αρχές της συνθήκης ΕΚ, όπως, ιδίως, η απαγόρευση κάθε διάκρισης βάσει τηςπηκοότητας.

Αληθεύει ότι ήδη εξετάζεται η ανάληψη ορισμένων πρωτοβουλιών ενόψει της εισαγωγής κάποιου συντονισμού των περισσότερο κινητών βάσεων φορολόγησης και, ιδίως, των καταστάσεων οι οποίες χαρακτηρίζονται από την παρουσία διεθνικών στοιχείων και στις οποίες διακυβεύεται περισσότερο η ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.

Η Επιτροπή, τηρώντας την αρχή της επικουρικότητας, φρονεί, εντούτοις, ότι μια κοινοτική πρωτοβουλία με στόχο την εναρμόνιση ή, έστω, τον συντονισμό του φόρου φυσικών προσώπων, είτε πρόκειται για μεμονωμένα άτομα είτε για οικογένειες, δεν αποτελεί, προς το παρόν, πολιτική προτεραιότητα. Εξάλλου, οι λύσεις που προτείνονται από κάθε κράτος μέλος για το θέμα αυτό είναι στενά συνδεδεμένες με τις επιμέρους πολιτικές και κοινωνικές παραδόσεις, οι οποίες πρέπει να γίνονται σεβαστές.

Η Επιτροπή δεν μπορεί παρά να εκφράσει την ευχή ότι η δημοσιονομική πειθαρχία που επιβάλλει στα κράτη μέλη η συμμετοχή τους στο ενιαίο νόμισμα θα αποφέρει μια γενικευμένη μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης, από την οποία θα επωφεληθούν ταυτόχρονα τα μεμονωμένα άτομα και οι άλλες κατηγορίες φορολογουμένων.