ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1556/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2000)

Θέμα: Στοιχεία για την οδική ασφάλεια στην Ελλάδα

Η έξοδος για τις διακοπές του Πάσχα στοίχισε πάλι στην Ελλάδα περίπου 50 νεκρούς και 450 τραυματίες σε διαφόρων ειδών οδικά ατυχήματα. Δεν είναι βεβαίως η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό καθώς κάθε μαζικότερη μετακίνηση εκδρομέων στην Ελλάδα όπως π.χ. τα Σαββατοκύριακα και στις άλλες μεγάλες γιορτές και αργίες είναι συνυφασμένη με βαρύ φόρο αίματος στην άσφαλτο.

Με δεδομένο ότι από πρόχειρα στοιχεία φαίνεται η Ελλάδα να είναι από τις λίγες αν όχι και η μοναδική χώρα μέλος της Ένωσης όπου οι θάνατοι και οι τραυματισμοί σε αυτοκινητιστικά ατυχήματα όχι μόνο δεν μειώνονται παρά τις όποιες προσπάθειες τα τελευταία χρόνια αλλά σταθερά αυξάνονται, θα μπορούσε να με πληροφορήσει η Επιτροπή εάν διαθέτει κάποια συγκριτικά στοιχεία σχετικά με την οδική ασφάλεια και την εξέλιξή της στις διάφορες χώρες της Ένωσης καθώς και που πιστεύει ότι οφείλονται οι σταθερά αυξητικοί ρυθμοί του φαινομένου στην Ελλάδα;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουνίου 2000)

Τα διαθέσιμα στοιχεία, που έχουν αποσταλεί κατευθείαν στο Αξιότιμο Μέλος και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου, επιβεβαιώνουν μια επιδείνωση της οδικής ανασφάλειας στην Ελλάδα, ενώ η τάση στην Κοινότητα είναι η βελτίωση.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει λεπτομερείς αναλύσεις της κατάστασης σε κάθε κράτος μέλος.

Μεταξύ των φαινομένων που επηρεάζουν την ιδιαίτερη κατάσταση της Ελλάδας, συγκαταλέγονται οι μαζικές μετακινήσεις γύρω από τα μεγάλα αστικά κέντρα κατά τις περιόδους διακοπών και η αύξηση του αριθμού των αυτοκινήτων με ρυθμό μεγαλύτερο από ό, τι η βελτίωση του οδικού δικτύου.

Και άλλοι παράγοντες συμβάλλουν επίσης στην κατάσταση αυτή, όπως η συμπεριφορά των χρηστών του οδικού δικτύου (χαμηλό ποσοστό χρήσης της ζώνης ασφαλείας ή του κράνους για τους χρήστες των μοτοσυκλετών).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2049/00

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση κινητών κατά τις πτήσεις αεροσκαφών

Σύμφωνα με το άρθρο του βρετανικού περιοδικού Flight, οι αρχές της πολιτικής αεροπορίας της Βρετανίας (Civil Aviation Administration) πραγματοποίησαν λεπτομερή, διεξοδική μελέτη για τις επιπτώσεις από τη χρήση κινητών τηλεφώνων στα αεροσκάφη. Το συμπέρασμα που εξάγεται από τη μελέτη αυτή είναι ότι τα κινητά τηλέφωνα έχουν αναμφισβήτητα αρνητικές επιπτώσεις στη λειτουργία των ηλεκτρονικών οργάνων προκαλώντας διάφορες παρεμβολές (τόσο όταν τηλεφωνεί ένας επιβάτης όσο και όταν δέχεται τηλέφωνα) και ότι θα πρέπει για λόγους ασφαλείας να ληφθούν μέτρα για την πλήρη απαγόρευσή τους τόσο κατά την πτήση όσο και κατά τους ελιγμούς του αεροσκάφους στο έδαφος.

Προτίθεται η Επιτροπή να αναπτύξει, και επειγόντως, κάποια σχετική πρωτοβουλία ώστε να εξασφαλιστεί από την άποψη αυτή η μεγαλύτερη δυνατή ασφάλεια των πτήσεων; Ερωτάται επίσης μήπως θα ήταν χρήσιμο να αναλάβει να διοργανώσει και να συντονίσει κάποια σχετική εκστρατεία ευαισθητοποίησης του επιβατικού κοινού;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Σεπτεμβρίου 2000)

H Eπιτροπή έχει πλήρη συνείδηση του προβλήματος που θίγει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, όπως και το σύνολο της αεροναυτικής κοινότητας. Εξάλλου, μόλιςπέβαλε πρόταση κανονισμού(1) του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3922/91 για την εναρμόνιση τεχνικών κανόνων και διοικητικών διαδικασιών στον τομέα της πολιτικής αεροπορίας(2) που αποβλέπει στη θέσπιση κοινών απαιτήσεων για την εμπορική εκμετάλλευση αεροσκαφών και που περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, διατάξεις σχετικές με την απαγόρευση χρήσεως των φορητών ηλεκτρονικών συσκευών οι οποίες ενδέχεται να επηρεάσουν την ομαλή λειτουργία του εξοπλισμού και των συστημάτων των αεροσκαφών (πρβλ. OPS 1 110), στο παράρτημα της πρότασης κανονισμού.

(1) COM(2000)121 τελικό.

(2) ΕΕ L 373 της 31.12.1991.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1628/00

υποβολή: Jonathan Evans (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: HRP Refrigerants Ltd. Επικείμενη έγκριση νέου κανονισμού για την αντικατάσταση του κανονισμού 3093/94 σχετικά με τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος Ποσοστώσεις εισαγωγήςδροχλωροφθορανθράκων (HCFC)

Το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρόκειται σύντομα να εγκρίνουν νέο κανονισμό για την αντικατάσταση του κανονισμού 3093/94(1) σχετικά με τις ουσίες που καταστρέφουν την στιβάδα του όζοντος. Ο νέος κανονισμός θα επιφέρει αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο θα διατίθενται οι ποσοστώσεις εισαγωγής HCFC. Από 1ης Ιανουαρίου 2001 η συνολική διαθέσιμη ποσόστωση εισαγωγής θα κατανέμεται μεταξύ μεμονωμένων εισαγωγέων στις ίδιες αναλογίες με τα μερίδια τους στην αγορά το 1996 (άρθρο 4 (3) (θ) (η). Ως αποτέλεσμα, με ισχύ από το τέλος αυτού του έτους, οι εταιρείες οι οποίες άρχισαν να εισάγουν HCFC μετά το 1996 θα στερηθούν αυθαίρετα την ποσόστωσή τους. Αυτό θα οδηγήσει σε απώλειες θέσεων απασχόλησης σε ολόκληρη την ΕΕ. Θα έχει ως αποτέλεσμα την άσκοπη παρέμβαση στην αγορά των HCFC και ενδεχομένως να αποτελεί παράβαση

της κοινοτικής νομοθεσίας. Η χρησιμοποίηση του 1996 ως έτους αναφοράς θα θέσει χωρίς λόγο σε κίνδυνο θέσεις απασχόλησης και ενδεχομένως θα οδηγήσει σε απαιτήσεις έναντι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για ζημίες. Έτος αναφοράς θα πρέπει να είναι το πλέον πρόσφατο έτος για το οποίο διατίθενται στοιχεία της αγοράς. Χρησιμοποιώντας το 1999 ως έτος αναφοράς αντί του 1996 δεν θα προέκυπτε μείωση στο επίπεδο της προστασίας του περιβάλλοντος που παρέχεται από τον κανονισμό.

Έχω πληροφορηθεί ότι το 1999 η Επιτροπή διέθεσε ποσοστώσεις εισαγωγής σε 32 εταιρείες από όλα σχεδόν τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μόνον πέντε από αυτές τις εταιρείες εισήγαγαν HCFC το 1996. Η ΗRP Refrigerants Ltd (ΗRΡR), μία μικρομεσαία επιχείρηση που έχει έδρα στη Νότια Ουαλία, διένειμε παραγόμενους στην ΕΕ ΗCFC το 1996 αλλά δεν εισήγαγε καθόλου HCFC εκείνο το χρόνο. Η Επιτροπή διέθεσε σημαντική ποσόστωση εισαγωγής στην ΗRPR το 1998, το 1999 και το 2000. Επί του παρόντος βρίσκεται στο στάδιο της διατύπωσης ο νέος κανονισμός και η HRPR είναι μία από τις 27 περίπου εταιρείες οι οποίες θα στερηθούν την ποσόστωση εισαγωγής ΗCFC από το τέλος του 2000.

Σε ποιες ενέργειες προβαίνει το Συμβούλιο για την επίλυση αυτού του προβλήματος ως επείγοντος ζητήματος και για να εξασφαλίσει ότι η νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας παρέχει τη δυνατότητα στην Επιτροπή να διαθέτει στο μέλλον ποσοστώσεις εισαγωγής HCFC χωρίς την παραβίαση των δικαιωμάτων επιχειρήσεων που εδρεύουν στην ΕΕ;

(1) ΕΕ L 333 της 22.12.1994, σελ. 1.

Απάντηση

(10 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή ανακοίνωσε ότι θαποβάλει συντόμως πρόταση προκειμένου να ρυθμισθούν ορισμένα από τα θέματα αυτά. Η εν λόγω πρόταση θα εξετασθεί από το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1845/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει την είδηση ότι ορισμένα κράτη μέλη ειδικότερα η Ισπανία έχουν ορίσει ανώτατα περιοριστικά όρια του ποσού που μπορεί να φέρει κάποιος μαζί του φεύγοντας από τη χώρα, και, εάν ναι, να δηλώσει εάν αυτό είναι συμβατό με τιςποχρεώσεις του κράτους μέλους, που απορρέουν από τις Συνθήκες;

Εάν όχι, ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή για την επίλυση του θέματος και ποια διαβήματα μπορεί να κάνει κάποιος που ζημιώθηκε οικονομικά από τις διατάξεις αυτές;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιουλίου 2000)

Τα κράτη μέλη δεν έχουν το δικαίωμα, σύμφωνα με τιςποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 56 (πρώην άρθρο 73β), να καθορίσουν ανώτατα περιοριστικά όρια του ποσού που μπορεί να φέρει κάποιος μαζί του φεύγοντας από μία χώρα. Η Ισπανία, συμμορφούμενη προς τιςποχρεώσεις της προς τη συνθήκη ΕΚ, δεν καθορίζει ανώτατα όρια στις εξαγωγές κεφαλαίων.

Όμως, σύμφωνα με τον ισπανικό νόμο, η εισαγωγή ή η εξαγωγή συναλλάγματος πουπερβαίνει ένα ορισμένο ποσό πρέπει να δηλώνεται στα τελωνεία. Ο νόμος που θεσπίζει τέτοιο σύστημα δήλωσης δεν παραβιάζει τον κοινοτικό νόμο. Πράγματι, σύμφωνα το άρθρο 58 (πρώην άρθρο 73δ) της συνθήκης ΕΚ, ορίζει ότι οι διατάξεις του άρθρου 56 δεν θα θίγουν το δικαίωμα των κρατών μελών να θεσπίζουν διαδικασίες για τη δήλωση κίνησης κεφαλαίων οι οποίες θα έχουν ως σκοπό τις διοικητικές ή στατιστικές πληροφορίες, με την προϋπόθεση ότι δεν θα αποτελούν μέσο αυθαίρετης διάκρισης ή έμμεσου περιορισμού της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων. Επιπλέον, τα κράτη μέλη που χρησιμοποιούν τέτοιο σύστημα δήλωσης έχουν επίσης το δικαίωμα να καθορίσουν το ύψος των προστίμων σε περίπτωση παράβασης του κανονισμού.

Ζητήματα που αφορούνποστείσες ζημίες λόγω απώλειας κεφαλαίου (διαφορές συναλλαγματικής ισοτιμίας) και τόκων (τόκοι των ποσών που κατακρατήθηκαν λόγωπερβολικού προστίμου) μπορούν να διευθετηθούν μόνο από τα ισπανικά δικαστήρια.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1658/00

υποβολή: Miet Smet (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(26 Μαΐου 2000)

Θέμα: Ανακοίνωση σχετικά με αποφάσεις για την επιδότηση αδελφοποιήσεων του τύπου ΙΙ

Με την ευκαιρία της δεκάτης επετείου από την ίδρυση της οργάνωσης Adoptiedorpen Roemeni-Vlaanderen (Αδελφοποίηση αγροτικών κοινοτήτων Ρουμανίας-Φλάνδρας), η οργάνωση, Adoptiedorpen Roemeni-Kempen ανέλαβε την πρωτοβουλία να διοργανώσει αδελφοποίηση, με συνέδριο, από τις 29/11/1999 έως τις

8/12/1999, τούτο δε έναντι του ποσού των 49 145 ευρώ. Όπως απαιτείται, ο φάκελος (99-0186)ποβλήθηκε στην Επιτροπή τρεις μήνες πριν από το γεγονός. Τον Αύγουστο, ανακοινώθηκε ανεπίσημα ότι λόγω της αξιοπιστίας του σχεδίου και των περιορισμένων πόρων, η οργάνωση μπορούσε ναπολογίζει σε επιδότηση ύψους 20 000 ευρώ. Κατόπιν τούτου, οι διοργανωτές αποφάσισαν να συνεχίσουν την πρωτοβουλία. Παρά ταύτα, στις 31 Ιανουαρίου 2000, η επιτροπή ανακοίνωσε ότι δεν διέθετε καθόλου χρήματα.

1. Για ποιό λόγο αδυνατεί η Επιτροπή να απαντήσει σε μια τέτοια αίτηση εντός τριμήνου;

2. Γιατί δεν μπορεί η επιτροπή να ανακοινώσει αμέσως ότι δεν διαθέτει επαρκείς πόρους, αντί να κοινοποιεί ανεπισήμως στους ενδιαφερομένους ότι μπορούν ναπολογίζουν σε ένα ορισμένο ποσό;

3. Αντιλαμβάνεται η Επιτροπή ότι η συμπεριφορά αυτή 1) αποτρέπει τους ενδιαφερομένους από το να αναλαμβάνουν πρωτοβουλίες και 2)πονομεύει την ίδια την ύπαρξη των οργανώσεων που αναλαμβάνουν πρωτοβουλίες;

4. Υπάρχει κάποιος τρόπος να χρηματοδοτηθούν αναδρομικά τα ως άνω σχέδια;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουλίου 2000)

Γενικά η Επιτροπή προσπαθεί να απαντά στις αιτήσεις επιχορήγησης εντός της τρίμηνης προθεσμίας.

Η Επιτροπή είχε πράγματι πληροφορήσει τους δικαιούχους ότι ο φάκελος επρόκειτο να κριθεί ευνοϊκά.

Ωστόσο, λόγω του μεγάλου αριθμού αιτήσεων το 1999, οι διαθέσιμοι πόροι που διατέθηκαν στο πρόγραμμα αδελφοποίησης πόλεων δεν επέτρεψαν την επιχορήγηση του συγκεκριμένου σχεδίου.

Ορισμένοι ιδιαίτερα σημαντικοί ή ενδιαφέροντες φάκελοι, μεταξύ των οποίων και ο εν λόγω φάκελος, κατάφεραν τελικά να εγγραφούν στον προϋπολογισμό του έτους 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1507/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(12 Μαΐου 2000)

Θέμα: EN 469

Ποια μέτρα έχουν ληφθεί προκειμένου να διασφαλισθεί ότι έχει αποσυρθεί από το εμπόριο ο εξοπλισμός πυρασφάλειας που δεν ανταποκρίνεται στις προδιαγραφές του ΕΝ 469; Πώς μπορούν ναποβάλλουν παράπονα τυχόν θιγόμενα άτομα, σε περίπτωση που οι προδιαγραφές δεν έχουν τηρηθεί;

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουνίου 2000)

Τα μέσα ατομικής προστασίας (ΜΑΠ), συμπεριλαμβανομένου του εξοπλισμού πυρασφάλειας, καλύπτονται από την τροποποιημένη οδηγία 89/686/ΕΟΚ και πρέπει, ως εκ τούτου, να πληρούν τις βασικές απαιτήσειςγιεινής και ασφάλειας που ορίζονται στην εν λόγω οδηγία.

Επιπλέον, ο εξοπλισμός πυρασφάλειας, λόγω της σοβαρότητας του κινδύνου,ποβάλλεται σε εξέταση τύπου από εγκεκριμένο οργανισμό και σε έλεγχο της κατασκευής του.

Το πρότυπο EN 469 Προστατευτικά ενδύματα για πυροσβέστες Απαιτήσεις και μέθοδοι ελέγχου για τα ενδύματα πυροπροστασίας είναι εναρμονισμένο προς την οδηγία EPI και παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης στα προστατευτικά ενδύματα που κατασκευάζονται σύμφωνα με αυτή. Η εφαρμογή του εν λόγω προτύπου δεν είναι σε καμία περίπτωσηποχρεωτική και η μη εφαρμογή της δεν συνεπάγεται με κανέναν τρόπο ότι το προϊόν δεν πληροί τις απαιτήσεις της οδηγίας. Επί του παρόντος, το συγκεκριμένο πρότυπο δεν αποτελεί αντικείμενο αμφισβήτησης.

Τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για την εφαρμογή της οδηγίας σχετικά με τα μέσα ατομικής προστασίας στην επικράτειά τους και εναπόκειται σ’ εκείνα να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα σε περίπτωση εμπορίας ενός προϊόντος που δεν πληροί τις απαιτήσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε από τις αρμόδιες διοικήσεις για τα προβλήματα αυτά στις εθνικές αγορές τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1416/00

υποβολή: Roberto Bigliardo (TDI) προς την Επιτροπή

(3 Μαΐου 2000)

Θέμα: Εταιρία Telecom Italia Mobile

Λαμβάνονταςπόψη ότι η Εταιρία Telecom έχει εισαχθεί κανονικά στο χρηματιστήριο και διέπεται από τους κανόνες που ισχύουν για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις"

η Εταιρία SIP, από την οποία προήλθε η Telecom Italia, ήταν δημόσια επιχείρηση και λειτουργούσεπό μονοπωλιακό καθεστώς"

η συμφωνία ανάμεσα σε ορισμένους συνδικαλιστικούς παράγοντες και την Εταιρία Telecom αφορά και την άμεση παρέμβαση του ιταλικού κράτους που επιβαρύνεται με το συνεπαγόμενο οικονομικό κόστος" στην Ιταλία λειτουργούν και άλλες επιχειρήσεις στον ίδιο τομέα αγοράς με την Telecom Italia οι οποίες όμως δεν διαθέτουν ανάλογη οικονομική ενίσχυση,

δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η επιτευχθείσα συμφωνία που αφορά την πρόσβαση στο ταμείο ανεργίας, όπως προβλέπεται για την Telecom Italia, ενδέχεται να προκαλέσει στρέβλωση της αγοράς εις βάρος άλλων εταιριών; Δηλαδή, δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι εφόσον η αναδιάρθρωση χρηματοδοτείται από δημόσιο χρήμα, τούτο αποβαίνει εις βάρος των νέων επιχειρήσεων οι οποίες, ενώ είναι αναγκασμένες να αντιμετωπίσουν μία αγορά με μονοπωλιακό μέχρι σήμερα χαρακτήρα, βλέπουν τώρα την Telecom Italia να επιβραβεύεται στο πλαίσιο μίας αναδιοργάνωσης που δεν παρέχει στο σύνολό της κανένα όφελος για το κοινωνικό σύνολο;

Απάντηση του κ Monti Εξ ονόματος της Επιτροπής

(3 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχειπόψη της καμμία χρηματοπιστωτική παρέμβαση από το ιταλικό κράτος προς όφελος της Τelecom Italia σχετικά με την χρηματοδότηση μέρους των δαπανών του σχεδίου αναδιάρθρωσης της επιχείρησης.

Τα μέτρα κοινωνικής προστασίας, όπως η πρόωρη συνταξιοδότηση ή άλλα συστήματα ασφάλισης της ανεργίας, δεν αφορούν αποκλειστικά την Telecom και, αλλά κατ'αρχήν, όλες τις επιχειρήσεις οι οποίες διαθέτουνπεράριθμο προσωπικό. Επομένως, δεν συνιστούν μέτρα διάκρισης διακρίσεων κατά την έννοια του άρθρου 87 (πρώην άρθρο 92) της συνθήκης ΕΚ.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2180/00

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Ναυπηγική βιομηχανία

Στις 18 παρελθόντος Μαΐου, ο Επίτροπος Mario Monti επανέλαβε ότι οι ενισχύσεις στον τομέα της ναυπηγικής βιομηχανίας δεν είναι δυνατόν να παραταθούν και πέραν του έτους 2000.

Λαμβάνονταςπόψη τον αθέμιτο ανταγωνισμό που οφείλεται σε χώρες όπως η Κορέα, πράγμα που αποτελεί πτυχή που αποδεικνύεται σε όλες τις εκθέσεις που εκπονεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και σχετίζονται με το ζήτημα, και ειδικότερα την έκθεση της 14ης Απριλίου 2000, τι μέτρα θαιοθετηθούν για να ενισχυθεί η παραγωγή και η ανταγωνιστικότητα των ναυπηγείων μας εντός της Ευρωπαϊκής Ενώσεως;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει ότι οι παρατηρήσεις του αρμόδιου για τον ανταγωνισμό επιτρόπου σχετικά με τις ενισχύσεις, οι οποίες έγιναν στο Συμβούλιο Βιομηχανίας στις 18 Μαΐου 2000, αφορούσαν μόνο τις λειτουργικές ενισχύσεις για τα κοινοτικά ναυπηγεία. Σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 1540/98 του Συμβουλίου περί των νέων κανόνων ενισχύσεως της ναυπηγικής βιομηχανίας(1), αυτού του τύπου η ενίσχυση θα καταργηθεί στο τέλος του 2000. Ωστόσο, στον κανονισμό προβλέπονται άλλες ενισχύσεις που μπορούν να χορηγηθούν σε ναυπηγείαπό την αίρεση ορισμένων όρων μέχρι και το 2003, μεταξύ των οποίων ενισχύσεις για το κλείσιμο και την αναδιάρθρωση μονάδων, ενισχύσεις για έρευνα και ανάπτυξη, ενισχύσεις για καινοτομίες, και περιφερειακές ενισχύσεις για επενδύσεις για την αναβάθμιση ή τον εκσυγχρονισμό τωνφιστάμενων ναυπηγείων.

Η Επιτροπή συμμερίζεται πλήρως τις ανησυχίες για τον αθέμιτο ανταγωνισμό από την Κορέα. Το Συμβούλιο χαιρέτισε την πρόσφατη διμερή συμφωνία με την Κορέα, ως πρώτο βήμα προς την αποκατάσταση θεμιτών και ανταγωνιστικών όρων, και εξέφρασε την άποψη ότι αυτή η συμφωνία και, αν χρειάζεται, και άλλες ανάλογες διμερείς και εμπορικές ενέργειες και μέτρα θα πρέπει να τείνουν ενεργά προς τον σκοπό αυτό. Η Επιτροπή έχει ήδη κινήσει τις διαδικασίες διαβουλεύσεων που προβλέπονται από τη συμφωνία και μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου θα έχειποβάλει έκθεση στο Συμβούλιο σχετικά με τα αποτελέσματα.

Όσον αφορά μέτρα για τη βελτίωση της παραγωγικότητας και ανταγωνιστικότητας των κοινοτικών ναυπηγείων, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι προαναφερόμενες ενισχύσεις βοηθούν περισσότερο τα κοινοτικά ναυπηγεία να βελτιώσουν τον ανταγωνισμό τους παρ' ότι θα τα βοηθούσε η συνεχιζόμενη λειτουργική ενίσχυση.

(1) ΕΕ L 202 της 18.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1127/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Η Επιτροπή επιθυμεί να επαναφέρει και να διατηρήσει έναψηλό επίπεδο προστασίας των καταναλωτών και εμπιστοσύνη των καταναλωτών (παράγραφος 29 κ.ε.). Η ίδρυση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων θα πρέπει να συμβάλει στην επίτευξη του σκοπού αυτού. Η Επιτροπή δεν επέλεξε τον τύπο μιαςπηρεσίας κατά το αμερικανικό πρότυπο. Οι νομοθετικές επιτροπές με εκπροσώπους των κρατών μελών εξακολουθούν να είναιπεύθυνες για την προπαρασκευή και τη λήψη αποφάσεων. Η λήψη αποφάσεων σχετικά με την ασφάλεια των τροφίμων εξακολουθεί συνεπώς να επηρεάζεται από άλλες παραμέτρους πλην της επιστημονικής.

Οφείλουν οι νομοθέτες, εν προκειμένω, οι επιτροπές με εκπροσώπους των κρατών μελών να απολογούνται σε περίπτωση που η απόφασή τους αποκλίνει από την επιστημονική γνώμη; α) εάν ναι με ποιο τρόπο θα πρέπει να πραγματοποιείται η εν λόγω απολογία; β) Εάν όχι για ποιο λόγο κρίνει η Επιτροπή ότι δεν είναι αναγκαίο να δικαιολογούν οι νομοθετικές επιτροπές τις αποκλίνουσες αποφάσεις;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1934/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Θέση του προϋπολογισμού Α-3029

Μπορεί η Επιτροπή να αναφέρει ποια διεθνής μη-κυβερνητική οργάνωση νεολαίας επιχορηγείται με κοινοτικά κεφάλαια από τη θέση του προϋπολογισμού Α-3029 και ποια είναι τα κριτήρια επιλογής της;

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Ο κατάλογος των οργανώσεων πουποστηρίχθηκαν το 1999 στο πλαίσιο της γραμμής του προϋπολογισμού A-3029 Υποστήριξη διεθνών μη κυβερνητικών οργανώσεων νέων εστάλη απευθείας στον κ. Βουλευτή καθώς και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβούλιο. Όπως κάθε χρόνο, η Επιτροπή διαβίβασε αυτό τον κατάλογο στο Κοινοβούλιο. Επιπλέον, ο κατάλογος περιέχεται στον ιστοχώρο της Επιτροπής στην ακόλουθη διεύθυνση:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/beneficiaries_fr.htm (ο πιο πρόσφατος κατάλογος σε αυτό τον ιστοχώρο είναι ο κατάλογος του 1998).

Η διαδικασία επιλογής των οργανώσεων για το οικονομικό έτος 2000 είναι στο στάδιο της ολοκλήρωσης και η Επιτροπή δεν είναι συνεπώς σε θέση να γνωστοποιήσει ακόμη τον κατάλογο των δικαιούχων για το έτος αυτό, αλλά δεν θα παραλείψει να το πράξει αργότερα.

Η διαδικασία επιλογής που εφαρμόζεται για τη χορήγηση των πιστώσεων βασίζεται στα κριτήρια επιλογής και ανάθεσης που δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα (ΕΕ), στην πρόσκληση για τηνποβολή προτάσεων(1) και στις διατάξεις του γενικού οδηγού για τη διαχείριση των επιδοτήσεων της Επιτροπής, που εφαρμόζονται από το οικονομικό έτος 1999. Στην Επίσημη Εφημερίδα δημοσιεύθηκε μια πρόσκληση για τηνποβολή προτάσεων η οποίαπάρχει στο διαδίκτυο μαζί με όλα τα αναγκαία συνοδευτικά έγγραφα (κυρίως το έντυπο της αίτησης επιδότησης και ο οδηγός για τη διαχείριση των επιδοτήσεων) και απεστάλη στις οργανώσεις που το ζήτησαν. Οι φάκελοι των αιτήσεων επιδότησης εξετάστηκαν με βάση τα κριτήρια επιλογής και ανάθεσης που δημοσιεύθηκαν (πέραν των τυπικών κριτηρίων επιλεξιμότητας, προέχουν η ποιότητα και ο όγκος των ευρωπαϊκών δραστηριοτήτων των νέων, η φύση αυτών των δραστηριοτήτων, η ευρωπαϊκή διάσταση και το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα). Κατόπιν συνήλθε μια διυπηρεσιακή επιτροπή επιλογής και πρότεινε απόφαση κατανομής της διαθέσιμης πίστωσης.

(1) ΕΕ C 379 της 31.12.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1606/00

υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(29 Μαΐου 2000)

Θέμα: Αθλητικοί αγώνες νεφροπαθών

Ο Σύλλογος Αθλουμένων Νεφροπαθών πρόκειται να διοργανώσει τους πρώτους Πανευρωπαϊκούς Αγώνες Νεφροπαθών στην Αθήνα προκειμένου να δώσει την ευκαιρία στους νεφροπαθείς να γνωρίσουν τον αθλητισμό, αλλά και να προβάλλει και να ευαισθητοποιήσει την κοινωνία στην ιδέα της δωρεάς οργάνων. Δύναται η Επιτροπή, λόγω της ιδιαιτερότητας των συμμετεχόντων, να συγχρηματοδοτήσει την παραπάνω αθλητική διοργάνωση; Αν ναι, μέσω ποίου χρηματοδοτικού μέσου;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Ιουλίου 2000)

Παρά το ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναγνωρίζει την αξία του αθλητισμού για την προαγωγή τηςγείας, εκφράζει παράλληλα τη λύπη της διότι πρέπει να πληροφορήσει τον κ. βουλευτή ότι ο κοινοτικός προϋπολογισμός δεν περιέχει γραμμή που να επιτρέπει να συγχρηματοδοτηθεί μια τέτοια αθλητική εκδήλωση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1786/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Τοποθέτηση της ευρωπαϊκής σημαίας στα αεροπλάνα των αεροπορικών εταιριών των κοινοτικών χωρών

Από ό, τι φαίνεται, οι διάφορες αεροπορικές εταιρίες που ανήκουν στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν επιδεικνύουν ιδιαίτερη σπουδή για να αναρτήσουν στα αεροπλάνα τους, μαζί με τις αντίστοιχες εθνικές σημαίες, το ευρωπαϊκό έμβλημα, δεδομένου ότι πολύ μικρός αριθμός των εν λόγω εταιριών έχουν ήδη αναρτήσει το ευρωπαϊκό έμβλημα.

Δεδομένου ότι θα ήταν επιθυμητό κάθε αεροπορική εταιρία των χωρών μελών της ΕΕ να δηλώνει ότι ανήκει σε ένα σύνολο που αποτελεί τον προμαχώνα της Ευρώπης στον κόσμο, θα έπρεπε να δοθούν κίνητρα, μέσω των καταλλήλων νομοθετικών διατάξεων, σε όλες τις αεροπορικές εταιρίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να αναρτήσουν στα αεροπλάνα τους, μαζί με την αντίστοιχη εθνική σημαία, την ευρωπαϊκή.

Σκοπεύει η Επιτροπή να εγκρίνει, από κοινού με τα διάφορα κράτη μέλη, νομοθετικές διατάξεις που θα δώσουν κίνητρα στις αεροπορικές εταιρίες προκειμένου να αναρτήσουν την ευρωπαϊκή σημαία στα αεροπλάνα τους;

Απάντηση του κ. Prodi εξόνόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η ανάρτηση του ευρωπαϊκού εμβλήματος στα αεροπλάνα από τις αεροπορικές εταιρείες δεν εμπίπτει στο κοινοτικό δίκαιο. Η Επιτροπή συνέστησε εντούτοις στις αεροπορικές εταιρείες που εδρεύουν στα κράτη μέλη να τοποθετούν το ευρωπαϊκό έμβλημα επί των αεροσκαφών. Διαπιστώνει ότι ορισμένες εταιρείες έχουν εφαρμόσει αυτή την ιδέα.

Η Επιτροπήπενθυμίζει τις απαντήσεις που έδωσε στις γραπτές ερωτήσεις E-2629/00(1) και E-583/95 του κυρίου Fernndez-Albor(2) ως προς το ίδιο θέμα.

(1) ΕΕ C 136 της 27.5.1991.

(2) ΕΕ C 196 της 31.7.1995.