ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2992/00

υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Οδηγία 89/665/ΕΟΚ για τις διαδικασίες προσφυγής

1. Έχουν μεταφερθεί, σύμφωνα με την κοινοτική οδηγία, στο νόμο της Άνω Αυστρίας που διέπει τη σύναψη συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων οι κανόνες που προβλέπει η οδηγία αριθ. 89/665/ΕΟΚ(1) περί της εφαρμογής των διαδικασιών προσφυγής σχετικά με τηνποκειμενική προστασία;

2. Εάν ναι γιατί, εάν όχι γιατί;

3. Πόσες διαδικασίες για παραβίαση της Συνθήκης έχουν ήδη κινηθεί στο πλαίσιο των οδηγιών που διέπουν τη σύναψη συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων;

(1) ΕΕ L 395 της 30.12.1989, σελ. 33.

Απάντηση του κυρίου Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Οκτωβρίου 2000)

1. Η οδηγία 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για το συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της εφαρμογής των διαδικασιών προσφυγής στον τομέα της σύναψης συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων μεταφέρθηκε από το αυστριακό ομοσπονδιακό κρατίδιο (Land) Obersterreich με νόμο της 5ης Μαΐου 1994(1), όπως τροποποιήθηκε με νόμο της 23ης Ιανουαρίου 1997.(2) Η Επιτροπή θεωρεί ότι η μεταφορά της οδηγίας από το Land Obersterreich είναι σύμφωνη με την οδηγία, με την επιφύλαξη του παρακάτω σημείου.

2. Σε απόφαση που εξέδωσε στις 28 Οκτωβρίου 1999 σχετικά με μια αυστριακήπόθεση(3), το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάνθηκε ότι τα κράτη μέληποχρεούνται, όσον αφορά την απόφαση της αναθέτουσας αρχής που προηγείται της συνάψεως της συμβάσεως, με την οποία η αρχή αυτή επιλέγει τον προσφέροντα που συμμετέσχε στη διαδικασία συνάψεως της συμβάσεως με τον οποίο θα συνάψει τη σύμβαση, να προβλέψουν σε όλες τις περιπτώσεις διαδικασία προσφυγής παρέχουσα στον προσφεύγοντα τη δυνατότητα να προκαλέσει την ακύρωση της αποφάσεως, εφόσον συντρέχουν οι σχετικές προϋποθέσεις, ανεξαρτήτως της δυνατότητας να λάβει αποζημίωση μετά τη σύναψη της συμβάσεως. Σύμφωνα με την ερμηνεία της Επιτροπής, η απόφαση αυτή σημαίνει ότι η Αυστρίαποχρεούται να τροποποιήσει όλες τις νομοθετικές της διατάξεις στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων, περιλαμβανομένου του σχετικού νόμου του Obersterreich. Η Επιτροπή είναι σε επαφή με τις αυστριακές αρχές για το θέμα αυτό, προκειμένου να παρακολουθήσει τη νομοθετική διαδικασία συμμόρφωσης.

3. Όσον αφορά τις οδηγίες περί δημοσίων συμβάσεων γενικά, η Επιτροπή έχει κινήσει μέχρι σήμερα επτά διαδικασίες επί παραβάσει κατά της Αυστρίας, εκ των οποίων τρεις για μη μεταφορά και τέσσερις για κακή εφαρμογή των οδηγιών.

(1) O. LGBl. 59/1994.

(2) O LGBl. 34/1997.

(3) Απόφαση στηνπόθεση C-81/98, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3236/00

υποβολή: Jules Maaten (ELDR) προς την Επιτροπή

(12 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Διαφημίσεις προϊόντων καπνού

Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου των ΕΚ, στις 5 Οκτωβρίου 2000, σχετικά με την Οδηγία για τις διαφημίσεις προϊόντων καπνού, προτίθεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ετοιμάσει νέα οδηγία για τη ρύθμιση της εσωτερικής αγοράς στον τομέα των διαφημίσεων των προϊόντων καπνού, απαγορεύοντας ορισμένες μορφές διαφήμισης και προώθησης μέσω χορηγίας των προϊόντων αυτών, λαμβάνονταςπόψη την απόφαση του Δικαστηρίου αλλά και τη βλαβερή επίδραση που η διαφήμιση των προϊόντων καπνού ασκεί ιδίως στους νέους;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Νοεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή συνεχίζει να εξετάζει νέα μέτρα για την αντιμετώπιση των επιβλαβών επιπτώσεων της κατανάλωσης καπνού, ιδίως για μικρά παιδιά και νέους, στο πλαίσιο μιας γενικής προσέγγισης που καθορίζεται στην ανακοίνωσή της σχετικά με το θέμα αυτό(1).

Στο ίδιο πλαίσιο, η Επιτροπή ολοκληρώνει σύντομα την ανάλυσή της σχετικά με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τηπόθεση διαφήμισης του καπνίσματος(2) με στόχο να εντοπίσει το πεδίο για μια νέα πρόταση που θα μπορούσε ναποβληθεί ανυπερθέτως.

(1) COM 96 (609) τελικό.

(2) Απόφαση του Δικαστηρίου στις 5.10.2000 στηνπόθεση C-376/98.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3249/00

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(20 Οκτωβρίου 2000)

Θέμα: Ενισχύσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εμπορία του ελαιολάδου

Η πραγματοποίηση του σεμιναρίου Παραγωγή και εμπορία του ελαιολάδου. Παρούσα κατάσταση και προοπτικές, στο θερινό πανεπιστήμιο της Baeza (επαρχία της Jan, Ισπανία), η οποία αποτελεί το κέντρο της ισπανικής ελαιοπαραγωγής, ήταν το πλαίσιο στο οποίο ο τεχνικός σύμβουλος του Εθνικού Οργανισμού Ελαιολάδου για τις σχέσεις με την ΕΕ, καθώς και ο εμπειρογνώμονας του ισπανικού Υπουργείου Γεωργίας για τις πολιτικές της ΕΕ, δήλωσαν ότι οι ευρωπαϊκές ενισχύσεις προς τον τομέα της ελαιοπαραγωγής δεν θα μειωθούν, απλώς θα αλλάξουν.

Για τους ειδικούς αυτούς, η αλλαγή στις ενισχύσεις συνίσταται στο γεγονός ότι τα χρήματα δεν θα κατευθύνονται μόνο στην παραγωγή, αλλά και σε άλλες δραστηριότητες, όπως η εμπορία.

Λαμβάνονταςπόψη ότι η εμπορία αποτελεί την αχίλλειο πτέρνα του τομέα του ελαιολάδου, θα μπορούσε η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι, όντως, οι ενισχύσεις για το ελαιόλαδο θα επεκταθούν και στον τομέα της εμπορίας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Δεκεμβρίου 2000)

Η κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα του ελαιολάδου, όπωςφίσταται σήμερα και προβλέπεται από τον κανονισμό αριθ. 136/66/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 1966 περί δημιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των λιπαρών ουσιών(1), λήγει στις 31 Οκτωβρίου 2001.

Προκειμένου να καταστεί δυνατή η εγκατάσταση νέου καθεστώτος από την 1 Οκτωβρίου 2001, η Επιτροπή έχει την πρόθεση ναποβάλει εγκαίρως πρόταση στο Συμβούλιο και στο Κοινοβούλιο. Η Επιτροπή εξετάζει σήμερα τα στοιχεία που έχουν συλλεγεί από εκπονηθείσες μελέτες και τιςπόλοιπες διαθέσιμες πηγές.

Εν αναμονή της προτάσεως, η Επιτροπή δεν δύναται να εκφέρει κρίση για τιςποθέσεις που διατύπωσαν οι δύο ισπανοί εμπειρογνώμονες.

(1) ΕΕ B 172 της 30.9.1966.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3110/00

υποβολή: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή

(27 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Συμβουλευτική επιτροπή για την αλιεία

1. Κρίνει η Επιτροπή ότι η σύνθεση της ως άνω επιτροπής μπορεί να χαρακτηρισθεί ως ισορροπημένη, τούτο δε τόσο όσον αφορά τον αριθμό των προσώπων, όσο και τη γεωγραφική κατανομή τους, την εθνικότητα και λοιπούς παράγοντες ικανούς να συντείνουν σε μια όσο το δυνατόν πιο ισοζυγισμένη κρίση;

2. Μπορεί να ανακοινώσει η Επιτροπή σε ποιά συμπεράσματα κατέληξε η αξιολόγηση των εργασιών της εν λόγω επιτροπής;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Οκτωβρίου 2000)

1. Κατά τη συγκρότηση της νέας συμβουλευτικής επιτροπής αλιείας καιδατοκαλλιέργειας, η Επιτροπή επιδίωξε μία ισορροπία μεταξύ των φορέων τους οποίους αφορά η κοινή αλιευτική πολιτική. Η επιτροπή αποτελείται από 31 μέλη, τα οποία διορίζονται από την Επιτροπή για περίοδο 3 ετών. Εκτός από τα 21 μέλη που αντιπροσωπεύουν τον κλάδο της αλιείας, το ποσοστό των ποίων ανέρχεται στα δύο τρίτα των μελών της επιτροπής, η επιτροπή αυτή διευρύνθηκε με τον κλάδο τηςδατοκαλλιέργειας (4 μέλη) και με τις μη κυβερνητικές οργανώσεις στον τομέα του περιβάλλοντος, της ανάπτυξης και της προστασίας του καταναλωτή (6 μέλη).

22 από τα μέλη αυτά διορίζονται με βάση τις προτάσεις των ενώσεων ή ομάδων συμφερόντων που οργανώνονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ενώ κάθε μία από τις 11 σχετικές ενώσεις διορίζει ένα τακτικό μέλος και ένα αναπληρωματικό μέλος. Τα άλλα 9 μέλη είναι οι πρόεδροι και αντιπρόεδροι των ομάδων εργασίας της επιτροπής.

Τα κράτη μέλη, από τα οποία προέρχονται τα σημερινά μέλη της επιτροπής, είναι το Βέλγιο (2), η Δανία (6), η Γερμανία (2), η Ισπανία (6), η Γαλλία (6), η Ιρλανδία (1), η Ιταλία (3), η Πορτογαλία (1) και το Ηνωμένο Βασίλειο (4).

Ο τρόπος διορισμού των μελών της επιτροπής μέσω των ευρωπαϊκών οργανώσεων δεν έχει ως στόχο την γεωγραφική ισορροπία των κρατών μελών αλλά περισσότερο την αντιπροσώπευση των διαφόρων ευρωπαϊκών οργανώσεων από πρόσωπα που επιλέγουν οι ίδιες. Έτσι, τα μέλη της επιτροπής διαθέτουν εντολή εκ μέρους της ευρωπαϊκής οργανώσεώς τους παρά εκ μέρους του κράτους μέλους καταγωγής τους.

Η Επιτροπή επιζητεί ωστόσο την πείρα του συνόλου των αλιευτικών φορέων της Κοινότητας στην σύνθεση των ομάδων εργασίας, των οποίων τα 20 μέλη διορίζονται κατά περίπτωση από τις ενδιαφερόμενες ευρωπαϊκές οργανώσεις ανάλογα με την ημερήσια διάταξη. Η διάρθρωση μεταξύ των ομάδων εργασίας και της ολομέλειας έχει ως στόχο μια ισόρροπη και, ει δυνατόν, ομόφωνη γνώμη.

2. Από την οριστική συγκρότησή της, τον Ιούλιο του 1999, η επιτροπή διεξήγαγε το σύνολο των συσκέψεων που είχε προγραμματίσει μέχρι σήμερα και εκτελεί το μεγαλύτερο μέρος του προγράμματος που έχει αναλάβει. Είναιπερβολικά νωρίς να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα ως προς τις νέες μεθόδους εργασίας τις οποίες πρέπει να εφαρμόσει ο κλάδος. Μία έρευνα βρίσκεται στο στάδιο της πραγματοποίησης και θα έπρεπε να δημοσιευθεί σε ένα προσεχές τεύχος του περιοδικού η ευρωπαϊκή αλιεία. Από την έρευνα αυτή θα φανούν οι απόψεις του κλάδου σχετικά με τη μεταρρύθμιση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2911/00

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Αυστρία/κυρώσεις

Στις απαντήσεις του σε διάφορες ερωτήσεις μου σχετικά με τις κυρώσεις κατά της Αυστρίας το Συμβούλιο χρησιμοποιεί συνεχώς τη διατύπωση δεν έχει ακόμη εξετασθεί, δεν έχει λάβει θέση ή δεν έχει ακόμη ασχοληθεί με το εν λόγω θέμα. Πώς δικαιολογεί το Συμβούλιο το ότι δεν έχει ασχοληθεί μ' ένα τόσο επίκαιρο θέμα όπως αυτό που αφορά τις κυρώσεις 14 κρατών μελών κατά της Αυστρίας ή το ότι εμφανίζεται ως να μην έχει ακόμη εξετάσει το εν λόγω πρόβλημα.

Προφανώς όμως το Συμβούλιο έχει ασχοληθεί με το εν λόγω θέμα όπως αποδεικνύει η επίσημη διατύπωση στα πρακτικά, της ανακοίνωσης και της δήλωσης των 14 που έχουν δημοσιευθεί από την Πορτογαλική προεδρία.

Άλλωστε σύμφωνα και με αναφορές των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε διάφορα γεύματα εργασίας σε επίπεδοπουργών συζητήθηκε το θέμα των κυρώσεων κατά της Αυστρίας, όπως π.χ. στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων στις 14 Φεβρουαρίου, στη Λισσαβόνα στις 23 Μαρτίου, στις Αζόρες στις 5 Μαΐου και στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Φέϊρα στις 19 Ιουνίου 2000.

Εάν δεν είχε εξετάσει το θέμα όπως δηλώνει στην μη ικανοποιητική απάντηση του και το Συμβούλιο η Πορτογαλική προεδρία θα είχεπερβεί τα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της.

Πρέπει ως εκ τούτου να αναμένουμε κυρώσεις κατά της Πορτογαλίας; Έχει αρχίσει σχετική διαδικασίας έρευνας; Εντός ποιού χρονικού διαστήματος πρέπει να αναμένουμε νέα στοιχεία απάντησης.

Απάντηση

(22 Δεκεμβρίου 2000)

Η δήλωση στην οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής πραγματοποιήθηκε από τον Πρωθυπουργό της Πορτογαλίας εκ μέρους των κυβερνήσεων 14 κρατών μελών. Το Συμβούλιο δεν πραγματοποίησε σχετική συζήτηση. Το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να απαντήσει επί της ουσίας στα ερωτήματα του αξιότιμου βουλευτού δεδομένου ότι ουδέποτε εξέτασε τα θέματα αυτά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2883/00

υποβολή: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Υψηλή επικινδυνότης του αυτοκινητοδρόμου 92

Σύμφωνα με την καταγγελία της Οργάνωσης Τραυματισθέντων στον Αυτοκινητόδρομο 92, που συνδέει τη Σεβίλλη με την Επαρχία της Γρανάδα, ο εν λόγω αυτοκινητόδρομος είναι ο πλέον επικίνδυνος και με το μεγαλύτερο δείκτη ατυχημάτων σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Από της περατώσεως των έργων κατασκευής του το 1996, έχουν σημειωθεί σε αυτόν 3 057 ατυχήματα, με 290 νεκρούς, 1 554 βαριά τραυματισμένους και 2 702 ελαφρά τραυματισμένους.

Κατά το τελευταίο έτος πολλαπλασιάστηκε ο αριθμός των ατυχημάτων φθάνοντας στα 253, με 42 νεκρούς και 346 τραυματίες.

Λαμβάνονταςπόψη την ιδιαίτερη σημασία και την ανησυχία που εξεδήλωσε επανειλημμένα η Επιτροπή όσον αφορά την οδική ασφάλεια και, συγκεκριμένα, στην Ανακοίνωσηπό τον τίτλο Προτεραιότητες της οδικής ασφάλειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Περιγραφή της κατάστασης και ταξινόμηση των δράσεων, και τη χρηματοδότηση με κεφάλαια του ΕΤΠΑ για την κατασκευή του εν λόγω αυτοκινητοδρόμου από την περιφερειακή κυβέρνηση της Ανδαλουσίας.

Γνωρίζει η Επιτροπή τις πολυάριθμες κατασκευαστικές κακοτεχνίες, τις ελλείψεις σε επίπεδο διαρθρώσεων, σήμανσης και συντήρησης του εν λόγω αυτοκινητοδρόμου που χρηματοδοτήθηκε από κοινοτικά κεφάλαια;

Ποια μέτρα θεωρεί κατάλληλα η Επιτροπή για την αντιμετώπιση της κατάστασης αυτής και τον περιορισμό του απαράδεκτου αριθμού ατυχημάτων;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή λαμβάνειπό σημείωση τα δεδομένα που αφορούν την περίπτωση την οποία επικαλείτάι το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, αλλά επιθυμεί ναπογραμμίσει ότι θα μπορούσαν ναπεισέλθουν πολλοί παράγοντες στα δυστυχήματα που καταλογίζονται στονπόψη αυτοκινητόδρομο.

Η Επιτροπή αποδίδει μεγάλη σημασία στην ποιότητα και στην ασφάλεια των χρηστών των δημόσιων έργων που κατασκευάζουν τα κράτη μέλη, ιδίως όσον αφορά τιςποδομές μεταφορών. Υπενθυμίζει ωστόσο στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι επί του θέματος αυτού δενφίστανται στο κοινοτικό επίπεδο νομοθετικά μέτρα και ότι οι πάσης φύσεως εφαρμοστέοι κανόνεςπάγονται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Εξυπακούεται ότι η Επιτροπή είναι έτοιμη να εξετάσει κάθε πρόταση με την οποία μπορεί να βελτιωθεί η ασφάλεια των χρηστών της οδού αυτής ταχείας κυκλοφορίας.

Προς τούτο, η Επιτροπή περιέλαβε, στο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης της περιόδου 2000-2006 για τις ισπανικές περιφέρειες που είναι επιλέξιμες στο στόχο 1, ένα δείκτη για τη μέτρηση της μείωσης των απωλειών ανθρώπινης ζωής τους ισπανικούς δρόμους.

Όσον αφορά τις εργασίες διευθέτησης της οδού ταχείας κυκλοφορίας A-92, η Επιτροπή είναι ενήμερη για τις προθέσεις της κυβέρνησης της Αυτόνομης Περιφέρειας της Ανδαλουσίας να προβεί σε ανακαίνιση ορισμένων τμημάτων της οδού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0641/00

υποβολή: Paul Rbig (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(25 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Αυστρία και διεύρυνση της ΕΕ

Μετά από 30 χρόνια συμμετοχής των σοσιαλιστών στην κυβέρνηση στην Αυστρία έχει σήμερα σχηματισθεί ένας συνασπισμός της κεντροδεξιάς, ο οποίοςποστηρίζεται από μια άνετη πλειοψηφία 57 % των βουλευτών του αυστριακού κοινοβουλίου. Εξάλλου, πάνω από το 70 % του εκλογικού σώματος έχουν καταψηφίσει το σοσιαλδημοκρατικό κόμμα (SP).

Δεκατρία κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κατόπιν πρωτοβουλίας καιπό την καθοδήγηση του Προέδρου του Συμβουλίου και του Προέδρου της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, έχουν αποφασίσει να λάβουν από κοινού μέτρα όσον αφορά τις σχέσεις τους με την Αυστρία.

Σε αυτήν ακριβώς τη φάση 11ποψήφιες χώρες καταβάλλουν προσπάθειες να προσαρμόσουν το νομικό τους σύστημα και να αναπτύξουν την οικονομία της αγοράς ώστε να μπορέσουν να ενταχθούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Πιστεύει το Συμβούλιο ότι η προαναφερθείσα απόφαση θα ενδυναμώσει την ευνοϊκή αντίληψη που έχουν οιποψήφιες για ένταξη χώρες και ειδικότερα τα μικρότερα κράτη όσον αφορά τα πλεονεκτήματα της συμμετοχής τους στην ΕΕ και το σεβασμό της εθνικής τους ταυτότητας (όπως πράγματι τον εγγυάται το άρθρο 6 παρ. 3 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση).

Πώς αξιολογεί το Συμβούλιο τις ενέργειες αυτές ενόψει του άρθρου 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση;

Έχουν τηρηθεί οι μηχανισμοί για τη διαπίστωση μιας ενδεχόμενης παραβιάσεως των θεμελιωδών αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Εάν ναι, μπορεί το Συμβούλιο να αναφέρει την ημερομηνία κατά την οποία η κυβέρνηση της Αυστρίας κλήθηκε ναποβάλει παρατηρήσεις;

Απάντηση

(10 Νοεμβρίου 2000)

Τα μέτρα στα οποία αναφέρεται ο αξιότιμος κ. βουλευτής είχαν ανακοινωθεί σε δήλωση του Πορτογάλου Πρωθυπουργού, εξ ονόματος των κυβερνήσεων 14 κρατών μελών. Η δήλωση αυτή δεν είναι δεσμευτική για το Συμβούλιο.

Το Συμβούλιο δεν είχε λάβει θέση επί του θέματος αυτού, και επομένως δεν μπορεί να απαντήσει σε κανένα από τα σημεία που θίγει στην ερώτησή του ο αξιότιμος κ. βουλευτής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2590/00

υποβολή: Isidoro Snchez Garca (ELDR) προς το Συμβούλιο

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Προβλέψεις του Συμβουλίου επί των μέτρων που θα εφαρμοστούν στις εξόχως απόκεντρες περιοχές ώστε να εκτελεστεί το άρθρο 299 παρ.2 ΣΕΚ

Σε σχέση με τις δηλώσεις του Προέδρου κ. Σιράκ στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του Ιουλίου, όπου έγινε συγκεκριμένη αναφορά στις εξόχως απόκεντρες περιοχές, στα πλαίσια της ανακοίνωσης για τους άξονες δραστηριότητας της γαλλικής Προεδρίας κατά τη διάρκεια του δευτέρου εξαμήνου του 2000, ερωτάται: Ποιες είναι οι προβλέψεις του Συμβουλίου σε σχέση με την έγκριση μέτρων που θα εφαρμοστούν στις εξόχως απόκεντρες περιοχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με στόχο την εκτέλεση του άρθρου 299 παρ.2 της ΣΕΚ;

Απάντηση

(9 Νοεμβρίου 2000)

Στις 14 Μαρτίου 2000 η Επιτροπήπέβαλε έκθεση με αντικείμενο τα μέτρα προς εφαρμογή του άρθρου 299, παράγραφος 2 της συνθήκης σχετικά με τις εξόχως απόκεντρες περιοχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Την έκθεση αυτή ακολούθησε ένα πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για τηνλοποίηση των μέτρων προς εφαρμογή του άρθρου 299, παράγραφος 2.

Ωστόσο, το Συμβούλιο μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει τις επίσημες προτάσεις της Επιτροπής και συνεπώς, δεν μπορεί να δώσει ακριβέστερη απάντηση στον αξιότιμο κ. βουλευτή όσον αφορά τις προβλέψεις του Συμβουλίου για τη θέσπιση ειδικών μέτρων προς εφαρμογή του άρθρου 299, παράγραφος 2.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2254/00

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς την Επιτροπή

(7 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Η δίωξη 13 Ιρανών εβραϊκού θρησκεύματος στο Ιράν

Λαμβάνονταςπόψη ότι για ένα περίπου χρόνο 13 Ιρανοί εβραϊκού θρησκεύματος βρίσκονται στη φυλακή με αστήριχτες περί κατασκοπείας κατηγορίες και ότι η δίκη που άρχισε -κεκλεισμένων των θυρών- την 1η Μαΐου δεν παρέχει εγγυήσεις για δίκαιη, αντικειμενική και απαλλαγμένη από προκαταλήψεις κρίση, ερωτάται, η Επιτροπή, εν όψει έκδοσης της απόφασης εντός των προσεχών δύο εβδομάδων και στο πλαίσιο του κριτικού διαλόγου που έχει ξεκινήσει με το Ιράν, αν προτίθεται να ασκήσει περαιτέρω πιέσεις για σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τήρησης της ανεξιθρησκείας και έκδοση μιας δίκαιης απόφασης για τους 13 Ιρανούς εβραίους.

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπή παρακολουθεί με έντονο ενδιαφέρον το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράν. Τα θέματα που αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της δίκης στο Shiraz, κατέχουν εξέχουσα θέση στον εμπεριστατωμένο διάλογο μεταξύ της Ένωσης και του Ιράν και προβάλλονται συνεχώς από την Ένωση.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση της δίκης των 13 ιρανών εβραίων στο Shiraz που κατηγορούνται για κατασκοπεία, τόσο η Ένωση όσο και επιμέρους κράτη μέλη προέβησαν σε ορισμένα διαβήματα κατά τη διάρκεια του παρελθόντος έτους. Η Ένωσηπογράμμισε τη σημασία ελεύθερης και αμερόληπτης δίκης καθώς και τη δυσαρέσκειά της για τη μη συμμετοχή παρατηρητών. Μετά την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης, την 1 Δεκεμβρίου 2000, η Ένωση εξέφρασε την ανησυχία της καθώς και την ευχή το εφετείο να ανακαλέσει τις ποινές. Διατύπωσε, επίσης, την πρόθεσή της να εξακολουθήσει να παρακολουθεί στενά τηνπόθεση.

Η πολιτική κατάσταση στο Ιράν παραμένει ασαφής. Ωστόσο, οι θετικές εξελίξεις κατά τις πρόσφατες κοινοβουλευτικές εκλογές και η αυξανόμενη ευαισθησία του Ιράν στις διεθνείς ανησυχίες, προσφέρουν νέες δυνατότητες για ανάπτυξη εποικοδομητικού διαλόγου με την ιρανική κυβέρνηση για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί στενά την κατάσταση και να εκμεταλλεύεται κάθε ευκαιρία γιαποστήριξη της θετικής αυτής μεταβολής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2667/00

υποβολή: Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Στρατηγική για την καταπολέμηση του βακτηρίου της λεγεωνέλλας

Το Μάρτιο του 1999 εκδηλώθηκε στην Ολλανδία μεγάλη επιδημία της νόσου των λεγεωναρίων (λεγεωνέλλωσης). Και στο Kapellen (Βέλγιο) άνθρωποι που είχαν προσβληθεί από τη νόσο των λεγεωναρίων έχασαν τη ζωή τους.

1. Ποια προληπτικά μέτρα έχουν ληφθεί εν τω μεταξύ στα κράτη μέλη της ΕΕ για να αποτραπεί η μόλυνση από λεγεωνέλλα;

2. Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει σε ποιο βαθμό, κατά την άποψή της, τα μέτρα αυτά μπορούν να προσφέρουν προστασία για τη δημόσιαγεία;

3. Ποια είναι η άποψη της Επιτροπής για τη θέσπιση εναρμονισμένης ευρωπαϊκής στρατηγικής για την πρόληψη και την καταπολέμηση της λεγεωνέλλας; Ποιο ρόλο θεωρεί η Επιτροπή ότι θα έχει να διαδραματίσει η ίδια και η σημερινή ολλανδική πολιτική στο πλαίσιο μιας τέτοιας στρατηγικής;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(4 Οκτωβρίου 2000)

1.-2. Μετά από τις επιδημικές εκρήξεις στις οποίες αναφέρεται ο κ. βουλευτής, τα περισσότερα κράτη μέλη έχουν αναθεωρήσει ταπάρχοντα μέτρα ή έχουν εφαρμόσει νέα ή αναβαθμισμένα μέτρα για την πρόληψη και τον έλεγχο της λεγεωνέλλωσης στις επικράτειές τους. Τα εν λόγω μέτρα ποικίλουν από την παροχή καθοδήγησης έως και την άμεση νομοθεσία, ανάλογα με τις ομάδες στις οποίες απευθύνονται και με τη φύση των απαιτούμενων ελέγχων. Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή επιχειρούν να προσαρμόζουν τις πολιτικές τους σύμφωνα με τις πληροφορίες που συλλέγονται από τα νέα κρούσματα ώστε να εξασφαλιστεί έναψηλό επίπεδο προστασίας της δημόσιαςγείας.

Τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για την εφαρμογή των εθνικών μέτρων προστασίας της δημόσιαςγείας. Δεδομένης της σποραδικότητας των κρουσμάτων λεγεωνέλλωσης αυτού του είδους, η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των εν λόγω μέτρων θα είναι δυνατή μόνο μετά από μεγάλη χρονική περίοδο.

3. Σύμφωνα με την απόφαση 2119/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Σεπτεμβρίου 1998 για τη δημιουργία δικτύου επιδημιολογικής παρακολούθησης και ελέγχου των μεταδοτικών ασθενειών στην Κοινότητα(1), τα κράτη μέλη έχουν αναλάβει ήδη τηνποχρέωση να αναφέρουν τα κρούσματα και, βάσει των πληροφοριών που διατίθενται μέσω του δικτύου, να έχουν διαβουλεύσεις μεταξύ τους και με την Επιτροπή με στόχο το συντονισμό των προσπαθειών τους. Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπήποστηρίζει εδώ και πολλά χρόνια την παρακολούθηση περιπτώσεων της νόσου που συνδέονται με ταξίδια και συρροές κρουσμάτων/επιδημικές εκρήξεις στην Κοινότητα, ώστε να παρασχεθούν άμεσα πληροφορίες για τον έλεγχο και την πρόληψη στα κράτη μέλη.

Η Επιτροπή επίσης συνεργάζεται με εμπειρογνώμονες από τα κράτη μέλη για την πρόληψη και τον έλεγχο της νόσου" επίσης, η Επιτροπή πρόκειται να εξετάσει το ενδεχόμενο μελλοντικής δραστηριοποίησης σε ευρωπαϊκό επίπεδο στο εν λόγω πλαίσιο.

(1) ΕΕ L 268 της 3.10.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2405/00

υποβολή: Diana Wallis (ELDR) προς το Συμβούλιο

(11 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Σχέδιο κοινής θέσης σχετικά με την οδηγία για την πνευματική ιδιοκτησία (COM(97)628)

Το σχέδιο κοινής θέσης σχετικά με την πνευματική ιδιοκτησία (COM(97)628)(1) περιέχει δήλωση της Επιτροπής και του Συμβουλίου επί της αιτιολογικής σκέψης 23 η οποία αφορά τη συγκεκριμένη τεχνολογία και αναφέρεται αποκλειστικά στην δι' αντιπροσώπου αποθήκευση σε κρυφή μνήμη (proxy caching).

Με τον όρο proxy caching, το Συμβούλιο εννοεί γενικά αποθήκευση σε κρυφή μνήμη σε δίκτυο, ή μήπως η Επιτροπή και το Συμβούλιο εξαιρούν σκοπίμως όλες τις άλλες μορφές αποθήκευσης σε κρυφή μνήμη από τους σκοπούς της δήλωσης;

Εάν σκοπός της δήλωσης είναι η αναφορά στην αποθήκευση σε κρυφή μνήμη εν γένει, θα μπορούσε μήπως το Συμβούλιο να διασφαλίσει ότι το κείμενο της κοινής θέσης θα αντανακλά κάτι τέτοιο;

(1) ΕΕ C 108 της 7.4.1998, σελ. 6.

Απάντηση

(10 Νοεμβρίου 2000)

Το Συμβούλιο δεν έχει ακόμη εγκρίνει την κοινή του θέση όσον αφορά την οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εναρμόνιση ορισμένων θεμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία των πληροφοριών, στην οποία αναφέρεται η ερώτηση. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να σχολιάσει επί του παρόντος τυχόν δηλώσεις που ενδέχεται να αποφασίσει να καταχωρήσει στα πρακτικά της συνόδου κατά την οποία θα εγκρίνει την κοινή του θέση.