ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1119/02

υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Απριλίου 2002)

Θέμα: Το Παράρτημα ΙΙα του άρθρου 10α του Κανονισμού 1408/71

Στις 31 Ιουλίου 2001,πέβαλα μια γραπτή ερώτηση για το Παράρτημα ΙΙα του άρθρου 10α του Κανονισμού 1408/71(1) (Γραπτή ερώτηση Ε-2262/01(2)).

Στην απάντησή της στην ανωτέρω ερώτηση, η Επίτροπος κ. Διαμαντοπούλου δήλωσε ότι ήταν διατεθειμένη να εξετάσει όλες τις παροχές που μνημονεύονται στο εν λόγω παράρτημα για να διαπιστώσει εάν δικαίως περιλαμβάνονται στον κατάλογο,πό το πρίσμα ιδιαίτερα των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τιςποθέσεις Jauch και Leclere.

Μέχρι σήμερα, δεν έχω λάβει τα αποτελέσματα αυτής της εξέτασης. Ήταν λοιπόν μεγάλη η κατάπληξή μου όταν ο Ολλανδός Υφυπουργός Κοινωνικών και Απασχόλησης κ. Hoogervorst ανέφερε σχετικώς αποσπάσματα από μιαποτιθέμενη ανάλυση (Κάτω Βουλή, περίοδος 2001-2002, 22187, αριθ. 23, σελ. 4).

Τούτο μου δημιουργεί τις εξής απορίες:

- Μήπως έχει ολοκληρωθεί εν τω μεταξύ η τότε εξαγγελθείσα εξέταση των παροχών που μνημονεύονται στο Παράρτημα ΙΙα·

- Εάν ναι: πώς είναι δυνατόν να μπορεί ήδη ο Υφυπουργός να αναφέρει αποσπάσματα, τη στιγμή που τα αποτελέσματα της εξέτασης ακόμη δεν έχουν διαβιβαστεί στο Κοινοβούλιο·

- Εάν όχι: πώς είναι δυνατόν να αναφέρει ο Υφυπουργός συγκεκριμένα αποσπάσματα σε συγκεκριμένη επιστολή προς την Κάτω Βουλή, τη στιγμή που δενπάρχουν ακόμη τα αποτελέσματα· Υπήρξαν μήπως διμερείς επαφές μεταξύ της Επιτροπής και του κ. Hoogervorst;

- Πότε θα διαβιβαστούν στο Κοινοβούλιο τα αποτελέσματα της εξέτασης·

(1) ΕΕ L 149 της 5.7.1971, σελ. 2.

(2) ΕΕ C 40 E της 14.2.2002, σελ. 229.

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(8 Μαΐου 2002)

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει την απάντηση που έδωσε στη γραπτή ερώτηση E-2262/01(1) ότιπό το φως της πρόσφατης νομολογίας του Δικαστηρίου, κυρίως των αποφάσεων στιςποθέσεις Jauch(2) και Leclere(3), εξετάζει επί του παρόντος εάν οι παροχές που αναγράφονται στο άρθρο 10α του παραρτήματος IIα του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71(4) ανταποκρίνονται πάντοτε στα κριτήρια, τα οποία όπως δέχθηκε το Δικαστήριο, μπορούν να δικαιολογήσουν την απαγόρευση εξαγωγής. Ύστερα από αυτή την εξέταση θα μπορεί η Επιτροπή να προτείνει στον κοινοτικό νομοθέτη να διαγραφούν από το παράρτημα IIα οι εγγραφές οι οποίες δεν δικαιολογούνται πλέον.

Για να είναι σε θέση να αιτιολογήσει αυτή την πρόταση, λαμβάνονταςπόψη κυρίως τα χαρακτηριστικά των εν λόγω παροχών στο εθνικό δίκαιο, η Επιτροπή βρίσκεται σε επαφή με τους εμπειρογνώμονες των κυβερνήσεων των διαφόρων κρατών μελών, κυρίως των Κάτω Χωρών, για να συζητήσει διεξοδικά αυτά τα χαρακτηριστικά. Αυτές οι επαφές είναιπό εξέλιξη και η Επιτροπή δεν έχει λάβει ακόμη καμία απόφαση σχετικά με το ακριβές περιεχόμενο της πρότασης που σκοπεύει να εγκρίνει. Δεν πραγματοποιήθηκε καμία επίσημη επαφή μεταξύ της Επιτροπής και του κ. Hoogervorst για το θέμα αυτό.

Η Επιτροπή ευελπιστεί ότι θα μπορέσει ναποβάλει στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο την προαναφερόμενη πρόταση το αργότερο έως το Σεπτέμβριο του 2002.

(1) ΕΕ C 40 E της 14.2.2002.

(2) Απόφαση της 8ης Μαρτίου 2001, Jauch, C-215/99, Συλλογή σ. I-190.

(3) Απάντηση της 31ης Μαΐου 2001, Leclere και Deaconescu, C-43/99, Συλλογή σ. I-4265.

(4) Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, ΕΕ L 149 της 5.7.1971. Κανονισμός που ενημερώθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, ΕΕ L 28 της 30.1.1997.