ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3454/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Δημιουργία ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής

Σε τί ύψοςπολογίζει η Επιτροπή ότι θα ανέλθει το κόστος της δημιουργίας ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής·

Απάντηση της κας Schreyer εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Ιανουαρίου 2003)

Η δημιουργία ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής εξετάστηκε πρόσφατα στην Πράσινη Βίβλο σχετικά με την ποινική προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας και τη δημιουργία ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής(1). Το έγγραφο αυτό έχει απλώς συμβουλευτικό χαρακτήρα και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βάση για μια ανοικτή συζήτηση.

Στην Πράσινη Βίβλο παρουσιάζονται οι διάφορες εναλλακτικές δυνατότητες για τη δημιουργία ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής, που μπορούν να συνδυαστούν με πολλούς διαφορετικούς τρόπους. Κάθε συνδυασμός επιλογών θα έχει διαφορετικές οικονομικές επιπτώσεις. Κατά συνέπεια και δεδομένου ότι δενπάρχει νομική βάση στη συνθήκη ΕΚ, στο παρόν στάδιο δεν είναι δυνατή μια πλήρης προπαρασκευαστική νομοθετική εργασία, περιλαμβανομένης μιας εκτίμησης των οικονομικών επιπτώσεων.

Μια από τις προτάσεις που διατυπώθηκαν στην Πράσινη Βίβλο είναι η οργάνωση της ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής σε αποκεντρωμένη βάση. Σε μια τέτοια περίπτωση, οι ίδιοι πόροι της ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής θα είναι μικροί.

Στην Πράσινη Βίβλο προτείνεται επίσης η ευρωπαϊκή εισαγγελική αρχή να διαθέτει δικό της προϋπολογισμό που θα εγγράφεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η διαχείριση του προϋπολογισμού αυτού θα ασκείται με πλήρη ανεξαρτησία από τον Ευρωπαίο Εισαγγελέα βάσει των συνθηκών και των δημοσιονομικών κανόνων για την εφαρμογή τους

Τέλος, η Επιτροπήπογραμμίζει ότι η δημιουργία της ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής είναι προς το συμφέρον του ευρωπαίου φορολογούμενου, δεδομένου ότι στόχος της είναι η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ.

(1) COM(2001)715 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3505/02

υποβολή: Robert Evans (PSE) προς το Συμβούλιο

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Συνεχιζόμενη φυλάκιση της Ngawang Sangdrol

Γνωρίζει το Συμβούλιο την συνεχιζόμενη (από το 1992) κράτηση και την βάναυση μεταχείριση της Ngawang Sangdrol;

Οι καταδίκες της βασίζονταν στο ότι άσκησε ειρηνικά το δικαίωμά της στην ελευθερία έκφρασης.

Προέβη το Συμβούλιο σε περαιτέρω ενέργειες για να βελτιώσει τις συνθήκες κράτησής της και τελικά να εξασφαλίσει την ελευθέρωσή της·

Απάντηση

(5 και 6 Μαΐου 2003)

Στις 18 Οκτωβρίου 2002 οι κινεζικές αρχές ενημέρωσαν την ΕΕ ότι η Ngawang Sangdrol αφέθηκε ελεύθερη την προηγουμένη, από τη φυλακή αριθ. 1 της Αυτόνομης Περιοχής του Θιβέτ επί τω λόγω της τιμής της ότι θα επιδείξει καλή διαγωγή. Επεσήμαναν επίσης ότι η δικαστική απόφαση να αφεθεί ελεύθερη επί τω λόγω της τιμής της για καλή διαγωγή επηρεάστηκε από το γεγονός ότι είχε καταδικαστεί σε ηλικία κάτω των 18 ετών.

Πριν από την απελευθέρωση της Ngawang Sangdrol, η ΕΕ είχε εκφράσει επανειλημμένα την ανησυχία της προς τις κινεζικές αρχές για την κατάστασή της, και είχε ζητήσει την άμεση απελευθέρωσή της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3571/02

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(12 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Πρόταση ενσωμάτωσης ρήτρας απορρήτου στο έκτο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα

Στη Σουηδία,ποστηρίζεται ότι η πρόταση ενσωμάτωσης ρήτρας απορρήτου στο έκτο πρόγραμμα-πλαίσιο αντιβαίνει στο σουηδικό σύνταγμα. Σύμφωνα με το περιοδικό Ny Teknik, στο σχέδιο σύμβασης για το νέο πρόγραμμα-πλαίσιο το απόρρητο αποτελεί τον κανόνα και η διαφάνεια την εξαίρεση.

Ωστόσο, σύμφωνα με τη σουηδική νομοθεσία, τα πανεπιστήμια πρέπει να λειτουργούν σύμφωνα με την αρχή της διαφάνειας και δεν έχουν το δικαίωμα να επιβάλλουν δέσμευση απορρήτου στις κοινές έρευνες. Το σουηδικόπουργείο Παιδείας πρέπει να έχει ήδη ζητήσει από την Επιτροπή να διατηρηθούν οι ίδιοι κανόνες που ίσχυαν για το πέμπτο και το τέταρτο πρόγραμμα-πλαίσιο.

Προτίθεται η Επιτροπή να λάβειπόψη τις σουηδικές θέσεις ή θα διατηρηθεί η προαναφερθείσα πρόταση περί απορρήτου·

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιανουαρίου 2003)

Η έκθεση που αναφέρεται στην εφημερίδα Ny Teknik αφορά μία από τις αρχικές εκδόσεις του σχεδίου σύμβασης για τα ερευνητικά έργα του έκτου προγράμματος-πλαισίου. Μετά από τα σχόλια που διατύπωσε η αντιπροσωπεία της Σουηδίας κατά τη συνεδρίαση της ομάδας εργασίας για τις συμβάσεις των κρατών μελών και συνδεδεμένων χωρών, η Επιτροπή εκπόνησε μια αναθεωρημένη έκδοση του σχεδίου σύμβασης. Η ρήτρα

απορρήτου προβλέπει ότι η Επιτροπή και οι ανάδοχοι αναλαμβάνουν να προφυλάξουν το απόρρητο κάθε πληροφορίας που τους κοινοποιείται σε σχέση με την εκτέλεση του έργου, η οποία έχει χαρακτηριστεί ως εμπιστευτική σε σχέση με την εκτέλεση του έργου. Αυτή και οι λοιπές πτυχές που αφορούν το απόρρητο είναι σε συμμόρφωση με τη σουηδική νομοθεσία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3582/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(13 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Η εφαρμογή των νομοθετικών δεσμών Έρικα από τα κράτη μέλη της ΕΕ

Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η εφαρμογή των νομοθετικών δεσμών Έρικα από τα κράτη μέλη της ΕΕ· Ποια κράτη εμπόδισαν τη συμφωνία για την επίσπευση της εφαρμογής των μέτρων της εν λόγω νομοθεσίας· Ποιους λόγους επικαλέστηκαν για να αιτιολογήσουν τη στάση τους·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 και E-3761/02

(5 και 6 Μαΐου 2003)

Το Συμβούλιο καλεί τους αξιότιμους κκ. βουλευτές να ανατρέξουν στη δήλωση στην οποία προέβη η Προεδρία εξ ονόματος του Συμβουλίου κατά την ολομέλεια του Δεκεμβρίου 2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπου θίγονται όλα τα σημεία στα οποία αναφέρονται στις ερωτήσεις τους. Ομοίως, το Συμβούλιο παραπέμπει τους αξιότιμους κκ. βουλευτές στις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις Η-833/02, Η-839/02, Η-847/02 και Η-871/02, των κκ. M. Josu Ortuondo Larrea, M. Manuel Medina Ortega, M. Camilo Nogueira Romn και M. John Cushnahan αντίστοιχα, κατά την ώρα των ερωτήσεων της 15ης Ιανουαρίου 2003 στο Στρασβούργο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3761/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(23 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Ισπανική πρόταση στον ΟΗΕ

Δημοσιεύματα στον τύπο αναφέρουν πως η Ισπανία προτίθεται να καταθέσει στην Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, στα πλαίσια του UNCLOS (United Nations Convention on the Law of the Sea) πρόταση για να αλλάξει ο τρόπος με τον οποίο ρυθμίζεται η ασφάλεια στα πλοία και η πρόληψη ρύπανσης της θάλασσας. Συγκεκριμένα, η πρόταση της Ισπανίας καλεί για συντόμευση της περιόδου phasing-out για τα δεξαμενόπλοια μονού τοιχώματος.

Ερωτάται το Συμβούλιο εάν η Ισπανία διατύπωσε στα πλαίσια του Οργάνου ανάλογη άποψη, και αν, σε κάθε περίπτωση, μια τέτοια άποψη εκφράζει την ομοφωνία των κρατών-μελών·

Κοινή απάντησηστις γραπτές ερωτήσεις E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 και E-3761/02

(5 και 6 Μαΐου 2003)

Το Συμβούλιο καλεί τους αξιότιμους κκ. βουλευτές να ανατρέξουν στη δήλωση στην οποία προέβη η Προεδρία εξ ονόματος του Συμβουλίου κατά την ολομέλεια του Δεκεμβρίου 2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπου θίγονται όλα τα σημεία στα οποία αναφέρονται στις ερωτήσεις τους. Ομοίως, το Συμβούλιο παραπέμπει τους αξιότιμους κκ. βουλευτές στις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις Η-833/02, Η-839/02, Η-847/02 και Η-871/02, των κκ. M. Josu Ortuondo Larrea, M. Manuel Medina Ortega, M. Camilo Nogueira Romn και M. John Cushnahan αντίστοιχα, κατά την ώρα των ερωτήσεων της 15ης Ιανουαρίου 2003 στο Στρασβούργο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3356/02

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Η Πράσινη Βίβλος της Επιτροπής και η ανακοίνωση της Επιτροπής για τη συνέχεια που θα δοθεί στην προστασία των καταναλωτών

Στις 7 Δεκεμβρίου 2001, ο Επίτροπος Byrne προέβη στην δήλωση ότι η Πράσινη Βίβλος για την προστασία των καταναλωτών έχει σχεδιασθεί ώστε να αποτελέσει τμήμα της πρωτοβουλίας για βελτιωμένες κανονιστικές ρυθμίσεις και πρότεινε η επιτυχία της Πράσινης Βίβλου να αποτελέσει ένα προηγούμενο για τη διακυβέρνηση και ιδέες βελτιωμένων κανονιστικών ρυθμίσεων.

Σε συνέχεια των ανωτέρω, στις 5 Ιουνίου 2002, η Επιτροπή ενέκρινε ανακοίνωση σχετικά με την αξιολόγηση του αντίκτυπου ως τμήμα του πακέτου για βελτιωμένες κανονιστικές ρυθμίσεις, που όριζε την αξιολόγηση του αντίκτυπου ως συστατικό τμήμα της διαδικασίας σχεδιασμού προτάσεων πολιτικής και της ευαισθητοποίησης των αρμοδίων για λήψη αποφάσεων και του κοινού σχετικά με το ενδεχόμενο αντίκτυπο.

Έχονταςπόψη τη δήλωση του Επιτρόπου Byrne, μπορεί παρακαλώ η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι η προσέγγιση της προς την Πράσινη Βίβλο και την ανακοίνωση της Επιτροπής για τη συνέχεια που θα δοθεί στην κοινοτική προστασία των καταναλωτών είναι σύμφωνη προς τις αρχές που περιγράφονται στην Ανακοίνωση της Επιτροπής για την Αξιολόγηση του Αντίκτυπου·

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή ευρίσκεται στην ευχάριστη θέση να επιβεβαιώσει ότι η προσέγγγισή της στο Πράσινο Βιβλίο(1) και στην παρεπόμενη ανακοίνωση(2) είναι σύμφωνη προς τις αρχές που καθορίζονται στην ανακοίνωση σχετικά με την αξιολόγηση αντίκτυπου και πράγματι παραμένει στην πρωτοπορία των εργασιών για

καλύτερη ρύθμιση. Η παρεπόμενη ανακοίνωση προβλέπει δέσμευση της Επιτροπής να συντάξει έκθεση αξιολόγησης αντίκτυπου προς συμπλήρωση μιας μελλοντικής πρότασης για μια οδηγία πλαίσιο σχετικά με τις δίκαιες εμπορικές πρακτικές. Το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το 2003 επιβεβαιώνει ότι μια εκτεταμένη έκθεση αξιολόγησης αντίκτυπου θα εκδοθεί με μια πρόταση κατά το δεύτερο τρίμηνο του 2003. Ο Επίτροπος ο αρμόδιος για τηνγεία και την προστασία των καταναλωτών παρουσίασε επίσης τα συμπεράσματα ερευνών και μιας μελέτης σχετικά με την αξιολόγηση αντίκτυπου στο Συμβούλιο Ανταγωνιστικότητας της 14ης Νοεμβρίου 2002. Αυτή η μελέτη, η οποία αποτελεί τη βάση της αξιολόγησης αντίκτυπου που θα συνοδεύει την πρόταση, θα διατίθεται από τον ιστοχώρο της Γενικής Διεύθυνσης Υγεία και Προστασία των Καταναλωτών.

(1) COM(2001)531 τελικό.

(2) COM(2002)289 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3600/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(13 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Η κατάσταση όσον αφορά την εφαρμογή των νομοθετικών μέτρων Erika εκ μέρους των κρατών μελών της ΕΕ

Ποια είναι η κατάσταση όσον αφορά την εφαρμογή των δεσμών νομοθετικών μέτρων Erika εκ μέρους των κρατών μελών της ΕΕ· Ποια κράτη εμπόδισαν μια δεδομένη στιγμή την επίτευξη συμφωνίας για την επίσπευση της εφαρμογής των προβλεπόμενων μέτρων· Ποιους λόγους επικαλέστηκαν για τη συγκεκριμένη θέση τους·

Κοινή απάντησητου κ. de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3600/02 και E-3660/02

(7 Φεβρουαρίου 2003)

Η Επιτροπήπενθυμίζει στα Αξιότιμα μέλη του Κοινοβουλίου ότι εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της για το γεγονός της μη τήρησης του χρονοδιαγράμματος απόσυρσης των πετρελαιοφόρων μονού κύτους που περιλαμβανόταν στην αρχική πρότασή της. Στην πρόταση αυτή οριζόταν ότι τα πετρελαιοφόρα μονού κύτους κατηγορίας Ι, όπως το Erika ή το Prestige, έπρεπε να αποσυρθούν στην ηλικία των 23 ετών.

Δυνάμει του κανονισμού που εκδόθηκε τελικά από τους συν-νομοθέτες, η εκμετάλλευση του Prestige έπρεπε να τερματιστεί το αργότερο στις 15 Μαρτίου 2005. Εάν είχε τηρηθεί το προταθέν από την Επιτροπή χρονοδιάγραμμα, το Prestige έπρεπε να έχει τεθεί εκτόςπηρεσίας την 1η Σεπτεμβρίου 2002 (ημερομηνία εφαρμογής του τελικού κανονισμού), δεδομένου ότι ήταν ηλικίας 26 ετών την ημερομηνία του ατυχήματος.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή χαιρετίζει την ομόφωνηποστήριξη των κρατών μελών στα μέτρα που πρότεινε στην ανακοίνωσή της της 3ης Δεκεμβρίου 2002, είτε στα συμπεράσματα του Συμβουλίου Μεταφορές της 6ης Δεκεμβρίου 2002, είτε στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Κοπεγχάγης.

Στις 20 Δεκεμβρίου 2002, η Επιτροπή διεβίβασε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο πρόταση κανονσμού(1) για την επιτάχυνση της απόσυρσης των πετρελαιοφόρων μονού κύτους και για την επαναφορά του χρονοδιαγράμματος που είχε αρχικά προτείνει. Η Επιτροπή ελπίζει ότι η πρόταση αυτή θα εγκριθεί κατά τη διάρκεια της ελληνικής προεδρίας.

(1) COM(2000)780 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3789/02

υποβολή: Olivier Dupuis (NI) προς το Συμβούλιο

(6 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Υπόθεση Antonio Russo

Ο κ. G.G. προέβη σε μία αναπαράσταση της δολοφονίας του ιταλού πολίτη Antonio Russo, δημοσιογράφου απεσταλμένου του ιταλικού ραδιοφωνικού σταθμού Radio Radicale που διεπράχθη στις 16 Οκτωβρίου 2000 στην Τυφλίδα της Γεωργίας (ημέρα και τόπος πιθανολογούνται χωρίς όμως ναπάρχει βεβαιότητα). Σε ένα έγγραφο ο κ. G.G. τονίζει: Η ενέδρα οργανώθηκε και εκτελέσθηκε από προσωπικό της FSB, καταγόμενο στο σύνολό του από τις Δημοκρατίες του Καυκάσου, ανήκουσες στην ΚΑΚ (Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών) ή αυτόνομες, με τη συνενοχή Οικογενειών μαφιόζικου τύπου από την Τσετσενία, Γεωργία, Αζερμπαϊτζάν και Αρμενία, οι οποίες παρακινούμενες απόπροβοκάτορεςτων ρωσικώνπηρεσιών έφεραν σε πέρας τη δολοφονική απόπειρα. Στην απόφαση αυτή εμπλέκεται ο ρώσος πολίτης Fedo Sergijejevic' Petov, ο οποίος όχι μόνο είναι πρόσωπο εμπιστοσύνης του Δρ Arlacchi, αλλά και χάρις στην προστασία του μπόρεσε να ενεργοποιήσει μια σειρά διαύλων για να αναπτύξει μια ανθούσα δραστηριότητα ανακύκλωσης κεφαλαίων προερχομένων από παράνομες δραστηριότητες κυρίως στην ΚΑΚ, κεφάλαια που στη συνέχεια κατατίθενται σε τράπεζες της Αυστρίας και της Ουγγαρίας, όπως και της Κροατίας και της Ελλάδας . Η τεκμηρίωση αυτή θα διαβιβασθεί το συντομότερο στις αρχές της Γεωργίας και της Ιταλίας που διερευνούν τηνπόθεση της δολοφονίας του Antonio Russo. Εξάλλου, στην απάντησή του στην ερώτηση Ρ-2110/01(1), το Συμβούλιο τονίζει ότι Οι εκπρόσωποι των κρατών μελών της ΕΕ στην Τυφλίδα καθώς και η εκεί αντιπροσωπεία της Επιτροπής, παρακολουθούν συνεχώς τα γεγονότα σχετικά με το θάνατο του Antonio Russo.

Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να προωθήσει το Συμβούλιο για να εξακριβώσει την αξιοπιστία της αναπαράστασης της δολοφονίας του Antonio Russo εκ μέρους του κ. G.G.; Ποιες πληροφορίες διαθέτει το Συμβούλιο ως προς την έρευνα σχετικά με τηνπόθεση του Antonio Russo; Ποιες πρωτοβουλίες ανέλαβε το Συμβούλιο μετά την απάντησή του της 21ης Οκτωβρίου 2001 και ποιες άλλες προτίθεται να αναλάβει, μεταξύ άλλων και σε συνεργασία με τις γεωργιανές, γαλλικές και ιταλικές αρχές για τη διελεύκανση τηςπόθεσης·

(1) ΕΕ C 81 E της 4.4.2002, σελ. 109.

Απάντηση

(5 και 6 Μαΐου 2003)

Όπως αναφέρθηκε στην απάντηση σε προηγούμενη ερώτηση σχετικά με το θέμα, το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να σχολιάσει ποινικήπόθεση ή ναπεισέλθει σε σχετικούς ισχυρισμούς. Το Συμβούλιο δεν έχει λάβει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο των ερευνών. Το Συμβούλιο επαφίεται στις ιταλικές, γαλλικές και γεωργιανές αρχές οι οποίες θα διερευνήσουν τις συνθήκες που περιβάλλουν το θάνατο του Antonio Russo. Οι ερωτήσεις που αφορούν την έρευνα πρέπει να απευθύνονται στις αρμόδιες αρχές.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2226/02

υποβολή: Nuala Ahern (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Το ποσό της θέσης Β/-6200, Δάση και Περιβάλλον για το 2001

Μπορεί να επιβεβαιώσει η Επιτροπή ότι δεν μπόρεσε να αναλάβει ολόκληρη την πίστωση για το 2001 από τη θέση B7-6200, Δάση και Περιβάλλον, εξαιτίας καθυστερήσεων που προέκυψαν από την προβληματική επικοινωνία μεταξύ της ΓΔ Ανάπτυξης, της ΓΔ Περιβάλλοντος και τωνπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Γραφείου Βοήθειας και Συνεργασίας, με αποτέλεσμα να μειωθούν σημαντικά οι πόροι που προορίζονταν για τη βιώσιμη διαχείριση των δασικών οικοσυστημάτων στην Κεντρική Αφρική·

Απάντηση του κ. Nielson εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της διότι δεν κατέστη δυνατό να αναληφθεί μέρος των πιστώσεων του 2001 για τη γραμμή του προϋπολογισμού B7-6200. Λαμβάνονταςπόψη τη σπουδαιότητα του θέματος και το γεγονός ότι ορισμένες προτάσεις είχαν σχεδόν ολοκληρώσει τη διαδικασία έγκρισης, οιπηρεσίες της Επιτροπής αποφάσισαν κατ'εξαίρεση να μεταφέρουν 7 εκατ. ευρώ από το διατιθέμενο ποσό, το οποίο διαφορετικά θα είχε χαθεί για το πρόγραμμα.

Η Επιτροπή αναγνωρίζει πλήρως τη σπουδαιότητα των οικοσυστημάτων στην Κεντρική Αφρική και εξακολουθεί ναποστηρίζει τη διατήρηση και την αειφόρο διαχείριση των δασών στη Λεκάνη του Κονγκό. Οι δύο προτάσεις για τα δασικά οικοσυστήματα στη Λεκάνη του Κονγκό οι οποίες δεν είχαν εγκριθεί το 2001 εγκρίθηκαν στη συνέχεια, έτσι ώστε οι διατιθέμενοι πόροι για την περιοχή αυτή δεν μειώθηκαν σημαντικά.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2375/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2002)

Θέμα: GATS

Οι τοπικές αρχές φέρουν ευθύνη της χωροταξίας και με την αρμοδιότητά τους ως αρχές σχεδιασμού, θέτουν περιοριστικές διατάξεις στην παροχήπηρεσιών, περιλαμβανομένου του περιορισμού της κλίμακας και της κατανομής των αναπτυξιακών έργων. Μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διευκρινίσει ποιες επιπτώσεις θα έχουν οι πρόσφατες διαπραγματεύσεις της GATS στις δραστηριότητες χωροταξικού σχεδιασμού των τοπικών αρχών·

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Σεπτεμβρίου 2002)

Στο πλαίσιο του γύρου των διεξαγόμενων εμπορικών διαπραγματεύσεων, η Επιτροπή έχει αναλάβει τη δέσμευση να προασπίζει τις δυνατότητες των τοπικών κοινοτήτων να επιχειρούν, μέσω του χωροταξικού σχεδιασμού, την επίτευξη διαφόρων θεμιτών στόχων όπως είναι η διατήρηση του χαρακτήρα της τοπικής κοινότητας και η προστασία του περιβάλλοντος. Ορισμένα κράτη μέλη έχουν θίξει ορισμένα θέματα όπως η έλλειψη διαφάνειας στις χωροταξικές ρυθμίσεις, για να συζητηθούν περαιτέρω με σκοπό την αναζήτηση πιθανών τρόπων βελτίωσης της διαφάνειας των διαδικασιών χωροταξικού σχεδιασμού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3520/02

υποβολή: Ursula Schleicher (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(10 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Καταστατικό και χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων

Ο κανονισμός του Συμβουλίου σχετικά με το καταστατικό και τη χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτωνπήρξε από τη γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Μαΐου 2001 έως σήμερα αντικείμενο μίας σειράς άκαρπων διαβουλεύσεων στο Συμβούλιο των Υπουργών. Δεδομένου ότι, λόγω της κριτικής του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο κανονισμός αυτός προβλέπεται να αποτελέσει μεταβατική λύση έως την έναρξη ισχύος της τροποποιημένης Συνθήκης της Νίκαιας, με την οποία δημιουργείται αυτοτελής νομική βάση, ερωτώ το Συμβούλιο:

Στο πλαίσιο της διαδικασίας συναπόφασης με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προβλέπεται να πραγματοποιηθούν διαβουλεύσεις σχετικά με ενδεχόμενη νέα πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία θα στηρίζεται στη νομική βάση της Συνθήκης της Νίκαιας. Τι προτίθεται το Συμβούλιο να πράξει, προκειμένου να επιτευχθεί για τη μεταβατική αυτή περίοδο ένας βιώσιμος διακανονισμός, ικανός να αντέξει την κριτική του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου·

Απάντηση

(13 Μαΐου 2003)

Η Συνθήκη της Νίκαιας, που δημιουργεί νέα νομική βάση για τον κανονισμό τον οποίο αφορά η ερώτηση, άρχισε να ισχύει την 1η Φεβρουαρίου 2003. Επομένως, δενφίσταται πλέον μεταβατική περίοδοςπό την έννοια με την οποία χρησιμοποιεί τον όρο η αξιότιμη βουλευτής στην ερώτησή της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0245/02

υποβολή: Maurizio Turco (NI) προς την Επιτροπή

(6 Φεβρουαρίου 2002)

Θέμα: Διευκρινίσεις επί της απάντησης στις γραπτές ερωτήσεις σχετικά με τον απολογισμό της δράσης στο Αφγανιστάν σύμφωνα με τους διαφόρους στόχους που προβλέπει η κοινή θέση του Συμβουλίου της 22.1.2001

Η Επιτροπή αποφάσισε να δώσει στις γραπτές ερωτήσεις — από E-3220/01 έως E-3252/01(1) — σχετικά με τον απολογισμό της δράσης στο Αφγανιστάν σύμφωνα με τους διαφόρους στόχους που προβλέπει η κοινή θέση του Συμβουλίου της 22ας Ιανουαρίου 2001, μία ενιαία απάντηση από την οποία συνάγεται ότι — πέραν της ανθρωπιστικής βοηθείας και κάποιας δήλωσης — η αναληφθείσα δέσμευση δεν ετηρήθη (η Επιτροπή προτίθεται να ενεργήσει εις τρόπον ώστε να επιτευχθούν οι στόχοι της κοινής θέσης άρθρο 7).

Τίθεται ως εκ τούτου εκ νέου το απλό ερώτημα που περιείχε η κάθε ερώτηση και συγκεκριμένα.

Ποιές συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ανέλαβε η Επιτροπή — πριν από τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου — προκειμένου να επιτευχθούν οι μεμονωμένοι στόχοι που προβλέπει η κοινή θέση του Συμβουλίου· Ιδιαίτερα από την 1η Ιανουαρίου έως την 11η Σεπτεμβρίου 2001, πόσοι ευρωπαϊκοί πόροι (σε ευρώ) δαπανήθηκαν και πόσοι διοχετεύθηκαν σε δραστηριότητες στο Αφγανιστάν και γιατί (θέση του προϋπολογισμού και τίτλος του προγράμματος), σε ποιόν κατεβλήθησαν και ποιοί εξ αυτώνπεβλήθησαν σε ελέγχους και/ή εξακριβώσεις και από ποιόν και ποιά ήσαν τα αποτελέσματα·

(1) ΕΕ C 160 E της 4.7.2002, σελ. 76.

Συμπληρωματική απάντησητου κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(27 Αυγούστου 2002)

Μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 2001 και της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, χρησιμοποιήθηκαν δύο μόνο δημοσιονομικά μέσα για την ανάληψη δραστηριοτήτων στο Αφγανιστάν. Τα μέσα αυτά είναι, αφενός η χορήγηση ανθρωπιστικής βοήθειας και αφετέρου η ενίσχυση σε εκτοπισμένους πληθυσμούς. Όλα τα ποσά καταβλήθηκαν είτε σε Διεθνείς Οργανισμούς (όπως είναι η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες ή ο Ερυθρός Σταυρός) ή σε μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ).

Οι λοιπές από τις ζητούμενες από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την κοινοτική χρηματοδότηση κατά την εν λόγω περίοδο, εμφαίνονται στους πίνακες που έχουν αποσταλεί άμεσα στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου καθώς και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Όλα τα έργα έχουν αποτελέσει το αντικείμενο των συνήθων ελέγχων και ελεγκτικών διαδικασιών, που προβλέπονται στους συνήθεις όρους των συμβάσεων. Οι εν λόγω ενέργειεςλοποιούνται είτε άμεσα από τιςπηρεσίες της Επιτροπής είτε από εξωτερικούς ελεγκτές. Τα αποτελέσματα συμφωνούν πλήρως με τους στόχους που προβλέπονται στο άρθρο 1 της κοινής θέσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3923/02

υποβολή: Olivier Dupuis (NI) προς το Συμβούλιο

(14 Ιανουαρίου 2003)

Θέμα: Θάνατος του Τσετσένου Salman Raduyev σε σοβιετική φυλακή

Την Κυριακή 15 Δεκεμβρίου 2002 το ρωσικό Υπουργείο Δικαιοσύνης έδωσε την είδηση ότι ο 35χρονος Salman Raduyev — ο πρώτος Τσετσένος ηγέτης που συνελήφθη, προσήχθη σε δίκη και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη για τη σύλληψη ομήρων το 2001 στο Kisljar — απεβίωσε την 14η Δεκεμβρίου 2002 στο αναρρωτήριο των σιβηριανών φυλακών, των επονομαζόμενων του λευκού κύκνου, στην πόλη Solikamsk (διοικητική περιφέρεια Perm), ύστερα από πολυήμερη επιθανάτια αγωνία λόγω εσωτερικής αιμορραγίας την οποία προξένησαν — σύμφωνα με ρωσικές πηγές — παλαιά τραύματα από μάχες, τα οποία ποτέ δεν επουλώθηκαν τελείως.

Τη Δευτέρα 16 Δεκεμβρίου 2002, η γερμανική εφημερίδα Sueddeutsche Zeitung, αναδημοσιεύοντας άρθρο της εφημερίδας της Μόσχας Kommersant, αναφέρει ανώνυμες δηλώσεις από το προσωπικό των φυλακών σύμφωνα με τις οποίες ο Raduyev, κατά τα λεγόμενα του συντρόφου του στο κελί, ποδοπατήθηκε μέχρι θανάτου όταν αρνήθηκε ναποστεί αιφνιδιαστική σωματική έρευνα από τους φύλακες. Ο Salman Raduyev ήταν ένας από τους μάρτυρες οι δηλώσεις του οποίου χρησιμοποιήθηκαν για να στηρίξει το ρωσικό Υπουργείο Δικαιοσύνης το αίτημά του προς τη Δανία και τη Μεγάλη Βρετανία για τη σύλληψη και έκδοση του Akhmed Zakaiev. Φέρεται ότι ο Raduyev allegedly ισχυρίσθηκε ότι ο Zakaiev είχε λάβει προσωπικά μέρος σε απαγωγές προσώπων και άλλες τρομοκρατικές ενέργειες. Στο ίδιο άρθρο, η Kommersant προβαίνει σε ερμηνεία των γεγονότων σύμφωνα με την οποία ο Raduyevποχρεώθηκε να προβεί σε δηλώσεις εις βάρος του Zakaiev προτού θανατωθεί.

Είναι το Συμβούλιο ενήμερο όσον αφορά τα ανωτέρω στοιχεία· Σε καταφατική περίπτωση, με ποιον τρόπο αντέδρασε· Ποια επίσημα μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο για να διαλευκανθούν οι πραγματικές συνθήκες του θανάτου του Raduyev; Ποια είναι η γενικότερη εκτίμηση του Συμβουλίου σε ό,τι αφορά την ικανότητα του ρωσικού κράτους να εκπληρώνει τιςποχρεώσεις του ως κράτους δικαίου·

Απάντηση

(8 Μαΐου 2003)

Το Συμβούλιο γνωρίζει τους ισχυρισμούς όσον αφορά το θάνατο του κ. Raduyev σε ρωσική φυλακή το 2002 και θεωρεί ότι οι ισχυρισμοί αυτοί πρέπει να τεθούν ενώπιον των αρμόδιων αρχών στη Ρωσία. Το Συμβούλιο θα παρακολουθήσει τηνπόθεση αυτή με προσοχή.

Το Συμβούλιο θα συνεχίσει να αξιοποιεί τις πολυάριθμες συναντήσεις πολιτικού διαλόγου με τη Ρωσία σε όλα τα επίπεδα προκειμένου να τονίζει ότι η δημοκρατία και ο σεβασμός των ανθρώπινων δικαιωμάτων είναι βασικά στοιχεία της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ της ΕΕ και της Ρωσίας. Το Συμβούλιο θα συνεχίσει επίσης να τονίζει ότι για την περαιτέρω ανάπτυξη των σχέσεων έχει μεγάλη σημασία η πρόοδος της διαδικασίας των μεταρρυθμίσεων στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της ενίσχυσης του κράτους δικαίου. Το Συμβούλιο είναι πρόθυμο ναποστηρίξει τις ρωσικές αρχές στο θέμα αυτό.