φακε΄λουε΄πρεπεναερευνηθου ΄ναπο΄τηΓ∆ADMIN.Οιε΄ρευνεςαυτε΄ςδιενεργη΄θηκαναπο΄τηνΥπηρεσι΄αΈρευνω΄ν
καιΠειθαρχικω΄νΚυρω΄σεων(IDOC,πουανη΄κειστηΓ∆ADMIN),ηοποι΄αµο΄λιςει΄χεσυσταθει΄.
ΤοΦεβρουα΄ριοτου 2002ηOLAFκαιηIDOCολοκλη΄ρωσαντον προκαταρκτικο ΄ε΄λεγχοο΄λουτου υλικου ΄που
υπε΄βαλε ο κ.VanBuitenen. Όπως ανακοινω ΄θηκε το΄τε στο Κοινοβου ΄λιο και στις δηλω ΄σεις της Επιτροπη ΄ς στον
Τυ΄πο της 26ης και 28ηςΦεβρουαρι ΄ου 2002, ξεκι΄νησαν κατο΄πιν 4 νε΄ες ε΄ρευνες απο΄τηνOLAF,απαιτη΄θηκε
περαιτε΄ρω ε΄λεγχος σε 4 περιπτω ΄σεις, πριν ληφθει ΄απο΄φασης για κατα ΄λληλα µε΄τρα, και υπη΄ρξαν επι΄σης
πληροφορι΄ες για πιθανη΄συνα΄φεια µε 31 ε΄ρευνες σε εξε΄λιξη που ξεκι΄νησαν πριν απο ΄τις 31 Αυγου΄στου 2001.
Οι πληροφορι΄ες αυτε΄ς καταχωρι΄στηκαν στους κατα ΄λληλους φακε΄λους. Συ΄µφωνα µε την απο ΄φαση του 1999για
την ι΄δρυση τηςOLAF,η Επιτροπη΄δεν ενηµερω΄θηκε ου΄τε για τη φυ΄ση των εργασιω ΄ν τηςOLAFστηEurostat
ου΄τεγιατιςσχετικε ΄ςκατηγορι΄ες.
Η πλη΄ρης ε΄ρευνα ο΄λων των θεµα΄των που ε΄θιξε ο κ.vanBuitenen και τα οποι΄α προκα΄λεσαν ανησυχι΄α, η΄ταν
αναπο΄φευκτα πολυ΄χρονοβο΄ρα λο΄γω του ο΄γκου του υλικου ΄. Στην αρµο΄δια για τους διορισµου ΄ς αρχη΄
υποβλη΄θηκαν ωστο΄σο οι εκθε΄σεις σχετικα΄µε ο΄λες τις ε΄ρευνες τηςIDOCγια το υλικο΄αυτο΄.Β α΄σει αυτω΄ν, η
AIPN(1)(αρµο΄δια για τους διορισµου ΄ς αρχη΄)κ ι΄νησε ορισµε΄νες πειθαρχικε΄ς διαδικασι΄ες και εξε΄τασε τη
συµπεριφορα΄ενο΄ς πρω΄ην επιτρο΄που, στον οποι΄ο απε΄στειλε σχε΄διο κοινοποι΄ησης αιτια΄σεων. Μερικε΄ς εκθε΄σεις της
IDOCελε΄γχονταιακο΄µηαπο΄τηνAIPNαναθεωρει΄ακο΄µητις.
Η Επιτροπη΄πληροφορη΄θηκε ο΄τι ηOLAFδεν ολοκλη΄ρωσε ο΄λες τις ε΄ρευνες για τις οποι ΄ες το υλικο΄που ει΄χε
υποβα΄λει ο κ.VanBuitenen θεωρη΄θηκε ο΄τι η΄ταν πιθανο΄ν σηµαντικο΄. Έως ο΄του ολοκληρωθου ΄νο΄λες οι ε΄ρευνες
ει΄ναιπροφανω΄ςαδυ΄νατοννακαθοριστει ΄εα΄νκινη΄θηκεηορθη΄διαδικασι΄ασεο΄λεςτιςπεριπτω΄σεις.
Το Κοινοβου΄λιο θα ενηµερωθει ΄για το αποτε΄λεσµα των πειθαρχικω ΄ν διαδικασιω΄ν που κινη΄θηκαν βα΄σει των
εκθε΄σεωνε΄ρευνας.
2. Ο φα΄κελος που υπε΄βαλε ο κ.VanBuitenen περιει΄χε ε΄να κεφα΄λαιο σχετικα΄µε τηEurostat.Το κεφα΄λαιο
αυτο΄θεωρη΄θηκε ο΄τι υπο΄κειται ολοκληρωτικα ΄στην αρµοδιο΄τητα τηςOLAF,ιδι΄ως λο΄γω του ο΄τι ηOLAF
διενεργου΄σεη΄δηε΄ρευνεςσχετικα΄µεορισµε΄νααπο΄ταθε΄µαταπουτε΄θηκαν:η΄τανσυνεπω΄ςκαθη΄κοντηςOLAFνα
ερευνη΄σεικαιο΄χιτηςΓ∆ADMIN.Επιπλε΄ον,επειδη΄ολο΄κληρηηε΄κθεσηπεριει΄χεευαι΄σθητεςπληροφορι ΄εςσχετικα΄
µεπιθανα΄πειθαρχικα΄καιποινικα΄µε΄τρα,ει΄χανπρο΄σβασησ’αυτε΄ςµο΄νοοιυπα΄λληλοιοιοποι΄οιη΄ταναναγκαι΄ονα
γνωρι΄ζουντιςπληροφορι ΄εςαυτε΄ς.
5. Η Επιτροπη ΄ε΄λαβε προ΄σφατα επι΄σηµη απο΄φαση να ζητη΄σει απο΄τις Γενικε΄ς ∆ιευθυ΄νσεις της Επιτροπη ΄ςν α
υποβα΄λουν εκθε΄σεις για τους αντι ΄στοιχους επιτρο ΄πους τους οι οποι ΄ες θα αφορου΄ν περιπτω΄σεις πιθανω΄ν
οικονοµικω΄ν παρατυπιω΄ν που διαπιστω΄θηκαν η΄υποψι΄ες που υπα΄ρχουν στις Γενικε ΄ς ∆ιευθυ΄νσεις τους. Επιπλε ΄ον,
για να ενισχυθει ΄η συνεργασι΄α και η ροη΄των πληροφοριω ΄ν µεταξυ΄της Επιτροπη΄ς και τηςOLAF,τα µε΄ρη
συµφω΄νησαν σε ε΄να σχε΄διο δη΄λωσης προθε΄σεων. Το ε΄γγραφο αυτο΄, το οποι΄ο διαβιβα΄στηκε στην Επιτροπη ΄στις
23 Ιουλι΄ου 2003 εφαρµο ΄ζεται η΄δη προσωρινα΄εν αναµονη΄των αποτελεσµα ΄των των διαβουλευ ΄σεων µε το
Κοινοβου΄λιοκαιτηνεπιτροπη ΄εποπτει΄αςτηςOLAF.
(1) AuthoritéInvestieduPouvoirdeNomination( αρµο΄διαγιατουςδιορισµου ΄ςαρχη΄).
(2004/C58E/184) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ P-2462/03
υποβολη΄:RosaMiguélezRamos(PSE) προςτηνΕπιτροπη΄
(16Ιουλι΄ου2003)
Θε΄µα:∆α΄νειατης Ευρωπαι ¨κη΄ςΤρα΄πεζαςΕπενδυ΄σεωνστηνΓαλικι ΄α
Η Ευρωπαι¨κη΄Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων, η οποι΄αε΄χει ως αποστολη ΄να συµβα΄λει στην ολοκλη ΄ρωση καιτην ισο ΄ρροπη
ανα΄πτυξη και την οικονοµικη ΄και κοινωνικη΄συνοχη΄των κρατω΄ν µελω΄ν, χορηγει΄προς του΄το δα΄νεια υπο΄τις
καλυ΄τερες συνθη΄κες σε κυβερνη ΄σεις κρατω΄ν µελω΄ν, σε περιφερειακε ΄ς κυβερνη΄σεις και δη΄µους, αλλα΄και σε
ιδιω΄τες.6.3.2004EL C58E/171 ΕπίσηµηΕφηµερίδατηςΕυρωπαι ¨κη΄ςΈνωσης
Ηζη΄τησητωνπιστω΄σεωναυτω΄νει΄ναιπολυ΄α΄νιση,παρα΄τηνπιεστικη΄ανα΄γκηπουε΄χουναπο΄αυτε΄ςοιπερισσο΄τερο
µειονεκτικε΄ς περιφε΄ρειες της Ένωσης προκειµε ΄νου να χρηµατοδοτη ΄σουν κα΄θε ει΄δους αναπτυξιακα ΄προγρα΄µµατα.
Λ.χ.,ητελευται ΄αετη΄σιαε΄κθεσητηςΤρα΄πεζας,αυτη΄δηλ.πουαντιστοιχει ΄στοε΄τος2002,επισηµαι ΄νειο΄τι,παρα΄το
γεγονο΄ςο΄τι η ΕΤΕ χορη΄γησε πιστω΄σεις, κατα΄το ε΄τος αυτο΄,υ΄ψους 5426εκατ. ευρω ΄, πολλε΄ς απο΄τις οποι΄ες σε
αυτο΄νοµες κοινο΄τητες, κανε΄να απο΄τα 50 προγρα ΄µµατα δεν αντιστοιχει ΄στην κυβε΄ρνηση της Αυτο ΄νοµης
Κοινο΄τηταςτης Γαλικι ΄ας.
Μπορει΄νααναφε΄ρειηΕπιτροπη΄σετι ποσο΄ανε΄ρχονταιοι πιστω ΄σειςτης ΕΤΕπουχορηγη ΄θηκανστηνΙσπανι ΄αγια
τοκαθε΄νααπο΄ταε΄τη1998,1999,2000,2001και2002;
Μπορει΄να διευκρινι΄σει η ΕΤΕ για ποια προγρα ΄µµατα ζη΄τησε η κυβε΄ρνηση της Αυτο ΄νοµης Κοινο΄τητας της
Γαλικι΄αςδα΄νειοαπο΄τηνΕΤΕκατα΄ταε΄τηαυτα΄,εα΄ντοδα΄νειοχορηγη΄θηκεκαιγιαποιοακριβω ΄ςποσο΄;
Απα΄ντησητουκ.SolbesMiraεξονο΄µατοςτηςΕπιτροπη ΄ς
(12Αυγου΄στου2003)
ΗΓαλικι΄αει΄ναιπεριοχη΄πουεµπι΄πτειστοστο΄χο1καιωςτε΄τοια περιοχη΄,ε΄χειπροτεραιο΄τηταγιατηνΕυρωπαι ¨κη΄
Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ). Η ΕΤΕ ε ΄χει τακτικε΄ς επαφε΄ς µε την Αυτο ΄νοµη Κοινο΄τητα της Γαλικι ΄ας για να
καθορι΄σει σε ποιους τοµει ΄ς θα µπορου΄σε να δω΄σει ενισχυ΄σεις. Απο΄την ε΄ναρξη ισχυ΄ος της Οικονοµικη ΄ς και
Νοµισµατικη΄ςΈνωσης(ΟΝΕ)ηΓαλικι ΄αει΄χεκαλη΄υποδοχη΄στιςκεφαλαιαγορε ΄ς,πρα΄γµαπουσυνεπα ΄γεταιο΄τιε΄χει
προ΄σβασηκαισεα΄λλεςπηγε΄ςχρηµατοδο΄τησηςπληντηςΕΤΕ.Κατα ΄συνε΄πεια,ταδα΄νειατηςΓαλικι΄αςαπο΄τηνΕΤΕ
ει΄ναιαρκετα΄µικρα΄.
Απο΄το1998ε΄ωςτο2002,ηΕΤΕχορη ΄γησεστηνΙσπανι ΄αταακο΄λουθαποσα΄:
1998: 3127εκατ. ECU
1999: 4020 εκατ.ευρω΄
2000: 4243εκατ.ευρω ΄
2001: 4559εκατ.ευρω ΄
2002: 5426εκατ.ευρω ΄.
Συ΄µφωνα µε ο΄σα γνωρι΄ζει η ΕΤΕ, ο΄λες οι αιτη΄σεις χρηµατοδο ΄τησης που υποβλη ΄θηκαν απο΄την Κυβε΄ρνηση της
Γαλικι΄αςε΄γινανδεκτε΄ςκαιχορηγη΄θηκαντααντι΄στοιχαδα΄νεια.
Το παρα΄ρτηµα 1 που στα ΄λθηκε απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος καθω΄ς και στη Γραµµατει ΄α του Κοινοβουλι ΄ου,
παρε΄χει κατα΄λογο α΄µεσων δανει΄ων που χορηγη ΄θηκαν στη Γαλικι ΄α κατα΄τη δια΄ρκεια της περιο ΄δου αυτη΄ς. Η ΕΤΕ
χορη΄γησεεξα΄λλουσυνολικα΄δα΄νειαπροςενδια΄µεσουςχρηµατοπιστωτικου ΄ςοργανισµου΄ς,πουτακατε΄νειµανµετη
µορφη΄επι΄µε΄ρους δανει΄ων µεταξυ΄των δικαιου΄χων (ΜΜΕ η΄µικρε΄ς κρατικε΄ς υποδοµε΄ς) που βρι΄σκονται στη
Γαλικι΄α. Τα δα΄νεια αυτα΄αναφε΄ρονται λεπτοµερω ΄ς στο παρα΄ρτηµα 2, που επι ΄σης διαβιβα΄σθηκε απευθει΄ας στο
Αξιο΄τιµοΜε΄λοςκαιστηΓραµµατει ΄ατουΚοινοβουλι ΄ου.
(2004/C58E/185) ΓΡΑΠΤΗΕΡΩΤΗΣΗ E-2483/03
υποβολη΄:DanielVarelaSuanzes-Carpegna(PPE-DE) προςτηνΕπιτροπη΄
(24Ιουλι΄ου2003)
Θε΄µα:Προ΄ληψηκατα΄τωνπυρκαι¨ω΄νσταδα΄ση:Κανονισµο΄ς(ΕΟΚ)2158/92
Ηπροθεσµι΄αισχυ΄οςτουΚανονισµου ΄(ΕΟΚ)2158/92(1),στοπλαι΄σιοτουοποι΄ουκαθοριζο΄τανηχρηµατοδο ΄τηση
των µε΄τρων προ΄ληψης κατα΄των πυρκαι¨ω΄ν στα δα΄ση, ε΄ληξε πε΄ρσι στις 31.12.02. Τα κι ΄νητρα που ε΄δινε ο
Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2158/92 για την περιφερειακη ΄και εθνικη΄πολιτικη΄σχετικα΄µε την προ΄ληψη κατα΄των
πυρκαι¨ω΄νη΄ταν ευρε΄ως γνωστα΄τα τελευται΄α 10 χρο΄νια. Κατα΄τη δια΄ρκεια αυτω΄ν των ετω΄νοµ ε΄σος ο΄ρος των
καµε΄νων δασικω΄ν εκτα΄σεων ανα΄πυρκαι¨α΄µειω΄θηκε στη νο΄τια Γαλλι΄α, Ισπανι΄α και Πορτογαλι ΄α. Ωστο΄σο, η νε΄α
προ΄ταση κανονισµου ΄της Ευρωπαι¨κη΄ς Επιτροπη΄ςForest Focus και η νε΄αρ υ΄θµιση Αγροτικη ΄ςΑ ν α΄πτυξης
παρουσια΄ζουν µια επανεθνικοποι ΄ηση της πολιτικη ΄ς των δασικω΄ν πυρκαι¨ω΄ν, γεγονο΄ς που σηµαι΄νειτην κατα΄ργηση
του µηχανισµου ΄κοινοτικη΄ς χρηµατοδο΄τησης για την προ ΄ληψη κατα΄των πυρκαι¨ω΄ν στα δα΄ση, ο΄πως αυτο΄ς που
υπη΄ρχεστονΚανονισµο ΄(ΕΟΚ)2158/92.Ταυτο ΄χρονα,ηι΄διαπρο΄τασηδενσυµφωνει ΄µετηθε΄σητου∆ικαστηρι ΄ου
της Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των, οι οποι΄ες θεωρου΄ν την πολιτικη΄προ΄ληψης κατα΄των πυρκαι¨ω΄ν ως µια κοινοτικη ΄
πολιτικη΄που εντα΄σσεται στο πλαι ΄σιο της περιβαλλοντικη ΄ς πολιτικη΄ς, χρηµατοδοτου ΄µενης απο΄πιστω΄σεις του
πρου¨πολογισµου΄τηςΕΕ.C58E/172 EL6.3.2004 ΕπίσηµηΕφηµερίδατηςΕυρωπαι ¨κη΄ςΈνωσης