ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2371/01

υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(8 Αυγούστου 2001)

Θέμα: Προϋπολογισμός ΕΕ για αλιευτική συνεργασία

Μπορεί η Επιτροπή να μας δώσει στοιχεία όσον αφορά τον ετήσιο κοινοτικό προϋπολογισμό που έχει ως προορισμό την αναπτυξιακή συνεργασία με τις τρίτες χώρες καθώς και το ποσοστό του προϋπολογισμού αυτού που διατίθεται για αλιευτική συνεργασία σε κάθε χώρα και για κάθε έτος χωριστά κατά την περίοδο 1994 έως 2002·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πει τί ποσό διατέθηκε κάθε χρόνο από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ) για αλιευτική συνεργασία στη διάρκεια της περιόδου από το 1994 έως το 2001·

Μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να μας πει ποιο θα είναι το ποσόν που θα διατεθεί από το ΕΤΑ για αλιευτική συνεργασία κατά τη διάρκεια της περιόδου από το 2002 ως το 2007·

Απάντηση του κ. Nielson Εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2001)

Στο πλαίσιο των περισσοτέρων διεθνών συμφωνιών αλιείας που συνάφθηκαν με την Ένωση, και χρηματοδοτούνται από το αντίστοιχο κονδύλι του προϋπολογισμού (B7-8000), η Επιτροπή στηρίζει στοχοθετημένες ενέργειες. Στόχος τους είναι, κατά γενικό κανόνα, η ενίσχυση δραστηριοτήτων που σχετίζονται με τον τομέα της αλιείας στην ενδιαφερόμενη τρίτη χώρα, όπως είναι ο έλεγχος, η επιτήρηση, η έρευνα, η παραδοσιακή αλιεία, οιποτροφίες και η κατάρτιση στον τομέα της αλιείας, οι στατιστικές κλπ.

Όσον αφορά τα ετήσια ποσά του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης που προορίζονται για τη συνεργασία στον τομέα της αλιείας κατά την περίοδο 1994-2001: για τις χώρες της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ), με βάση τις πληροφορίες που περιέχονται στη βάση δεδομένων OLAS (ταξινόμηση ΟΟΣΑ στον κωδικό 313), για ολόκληρη την περίοδο 2001, διατέθηκε ποσό 45 518 000 στην αλιεία. Περίπου 11,5 εκατομμύρια διατέθηκαν για τη στήριξη της πολιτικής της αλιείας και για τη διοικητική διαχείριση, και περίπου 24,7 εκατομμύρια για την ανάπτυξη της αλιείας (λαμβανομένηςπόψη της αποδέσμευσης 3 εκατομμυρίων το 1999). Οι άλλοι σχετικοίποτομείς είναι η εκπαίδευση/κατάρτιση, η έρευνα και οιπηρεσίες.

Ανά έτος, η κατανομή σε είναι η ακόλουθη:

- 1994: 10 678 000 (6,3 εκατομμύρια για ανάπτυξη του τομέα· 4,2 εκατομμύρια για έρευνα, 0,15 εκατομμύρια για στήριξη της πολιτικής και της διοικητικής διαχείρισης)·

- 1995: 13 518 000 (12,4 εκατομμύρια για ανάπτυξη του τομέα· 1,1 εκατομμύρια για στήριξη της πολιτικής και της διοικητικής διαχείρισης)·

- 1996: 5 000 000 (έρευνα)

- 1997: 20 200 (στήριξη της πολιτικής και της διοικητικής διαχείρισης)

- 1998: 447 000 (347 000 ανάπτυξη· 100 000 στήριξη της πολιτικής και της διοικητικής διαχείρισης)

- 1999: 3 112 000 (στήριξη της πολιτικής και της διοικητικής διαχείρισης)

- 2000: 14 866 000 (6,07 εκατομμύρια για στήριξη της πολιτικής και διοικητική διαχείριση· 8,7 εκατομμύρια για την ανάπτυξη της αλιείας· 0,042 εκατομμύρια για τιςπηρεσίες)

- Αύγουστος 2001: 877 000 (στήριξη της πολιτικής και της διοικητικής διαχείρισης).

Όσον αφορά το ποσό του ΕΤΑ που προορίζεται για τη συνεργασία στον τομέα της αλιείας για την περίοδο 2002-2007, ο προγραμματισμός έχει ήδη αρχίσει. Η Επιτροπή θα είναι σε θέση να απαντήσει στο εν λόγω ερώτημα μόλις ολοκληρωθεί ο προγραμματισμός.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2819/01

υποβολή: Astrid Thors (ELDR) προς την Επιτροπή

(10 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Η προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας

Έχει πλέον δρομολογηθεί η επίσημη έγκριση της οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προώθηση ηλεκτρισμού παραγόμενου εξ ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Στον συμβιβασμό που επιτεύχθηκε, προβλέπεται να μην προβάλλονται, επί τη βάσει ενός μελλοντικού συστήματος στήριξης, τα μη διαχωριζόμενα αστικά απορρίμματα εφόσον κάτι τέτοιοπονομεύει την ιεραρχία.

Προτίθεται η Επιτροπή να γνωστοποιήσει πότε σκοπεύει να τοποθετηθεί σε ό,τι αφορά το μελλοντικό σύστημα στήριξης και να αναφέρει με ποιον τρόπο αυτό θα συμπεριλάβει τα διαχωριζόμενα απορρίμματα·

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Νοεμβρίου 2001)

Η οδηγία 2001/77/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προαγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας εκδόθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2001 και θα αρχίσει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής της.

Η οδηγία 2001/77/ΕΚ ορίζει στο άρθρο 4 ότι η Επιτροπή, το αργότερο εντός τεσσάρων ετών από την έναρξη ισχύος της οδηγίας, θαποβάλει καλά τεκμηριωμένη έκθεση σχετικά με την πείρα που θα έχει αποκτηθεί από την εφαρμογή των διαφόρων εθνικών συστημάτων στήριξης. Στην εν λόγω έκθεση η Επιτροπή θα αξιολογήσει την επιτυχία, καθώς και την απόδοση κόστους/αποτελέσματος, των εθνικών συστημάτων στήριξης. Σύμφωνα με το άρθρο 4, η έκθεση θα συνοδεύεται, εάν χρειασθεί, από πρόταση της Επιτροπής σχετικά με τη θέσπιση κοινοτικού πλαισίου για τα συστήματα στήριξης της ηλεκτρικής ενέργειας η οποία παράγεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Για τους ανωτέρω λόγους, η Επιτροπή δεν θα προτείνει σύντομα κοινοτικό πλαίσιο για τα σχέδια στήριξης που αναφέρονται στο άρθρο 4. Χρειάζεται πρώτα η πείρα από την εφαρμογή της οδηγίας και των εθνικών συστημάτων στήριξης πριν ληφθεί απόφαση σχετικά με τον τρόπο που θα γίνεται ανεξάρτητα η επεξεργασία των αποβλήτων βάσει πιθανής μελλοντικής πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2056/01

υποβολή: Gianfranco Dell'Alba (TDI) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Απόφαση της Επιτροπής για κατάργηση των αναμνηστικών μεταλλίων για τα 20 χρόνιαπηρεσίας

Λαμβάνονταςπόψη ότι φαίνεται πως η Επιτροπή αποφάσισε να θέσει τέρμα στην απονομή αναμνηστικών μεταλλίων για τα 20 χρόνιαπηρεσίας, αντικαθιστώντας την με την απονομή ενός διπλώματος ευρωπαίου δημόσιου λειτουργού μετά από 25 χρόνιαπηρεσίας·

ότι φαίνεται πως η απόφαση αυτή προκύπτει από μία έκθεση της Ομάδας Peer που χαρακτήρισε την απονομή μεταλλίων για τα 20 χρόνιαπηρεσίας στα Ευρωπαϊκά Θεσμικά Όργανα ως αρνητική προτεραιότητα· ερωτάται η Επιτροπή:

1. για ποιον ενδόμυχο λόγο — αν και εξακολουθεί να τονίζει στο πλαίσιο της σημερινής μεταρρύθμισης του προσωπικού ότι ο ευρωπαίους δημόσιος λειτουργός αποτελεί τη λέμφο των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων — προτίθεται να προχωρήσει στην κατάργηση της απονομής αυτής, παραδοσιακή αναγνώριση των παρασχεθεισών από τουςπαλλήλουςπηρεσιών στο πλαίσιο των ιδίων των θεσμικών οργάνων, θεωρώντας την μια αρνητική προτεραιότητα·

2. Δεν θεωρεί ότι η ευρωπαϊκή δημόσιαπηρεσία δεν έχει ανάγκη την περαιτέρω αυτή μικρή, αλλά πλήρους σημασίας και αρνητική οπωσδήποτε, άμα δε και ειλικρινώς ακατανόητη ένδειξη·

3. Δεν θεωρεί ότι η φρόνησηπαγορεύει την ακύρωση της απόφασης αυτής·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Νοεμβρίου 2001)

Η απονομή μεταλλίων για εικοσαετήπηρεσία θεσπίστηκε αρχικά για να σημειωθεί η επέτειος των 20 ετών των Ευρωπαϊκών θεσμικών Οργάνων και στη συνέχεια, καθιερώθηκε σαν ένας τρόπος αναγνώρισης της συμβολής τωνπαλλήλων που εργάζονται στα Κοινοτικά Όργανα.

Φέτος, η Επιτροπή δεν θα παρεκκλίνει από τη συνηθισμένη απονομή των μεταλλείων 20ετούςπηρεσίας. Οι σχετικές τελετές θα γίνουν στο επίπεδο των Γενικών Διευθύνσεων και των Υπηρεσιών και σε καθένα τόπο εγκατάστασης της Επιτροπής θα διοργανωθεί δεξίωση προς τιμή όλων των τιμώμενων προσώπων. Στις Βρυξέλλες, θα παρίσταται στη δεξίωση ο Πρόεδρος της Επιτροπής.

Η Επιτροπή γνωρίζει τη σημασία που έχει η αναγνώριση των καλώνπηρεσιών και έχει πρόσφατα προτείνει ορισμένο αριθμό μέτρων τα οποία θα αντικατοπτρίζουν το γεγονός αυτό, όχι μόνο σε μία χρονική στιγμή κοντά στη συνταξιοδότηση, αλλά επίσης στη διάρκεια της σταδιοδρομίας τωνπαλλήλων.

Αυτά τα σχεδιαζόμενα μέτρα αποτελούν σήμερα το αντικείμενο συζητήσεων με τους εκπροσώπους του προσωπικού στις ισομερείς επιτροπές για τα κοινωνικά θέματα και πρόκειται να εφαρμοστούν το συντομότερο αμέσως μετά τη λήψη σχετικής απόφασης, το 2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2727/01

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(5 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Διάθεση αποβλήτων στην ελληνική περιοχή της Χαλκιδικής

Έχω λάβει πληροφορίες σχετικά με πιθανές παραβιάσεις κοινοτικών περιβαλλοντικών καιγειονομικών διατάξεων στην ελληνική περιοχή της Χαλκιδικής, σύμφωνα με τις οποίες, στην περιοχή αυτή παρατηρείται, σε τακτική βάση, η απόρριψη κοπριάς στην ανοιχτή θάλασσα που βρίσκεται κοντά σε παραλίες λουομένων, καθώς και η απόρριψη κοπριάς μαζί με διάφορα είδη αποβλήτων σε αποξηραμμένες κοίτες ποταμών.

Έχει η Επιτροπήπόψη της τα περιστατικά αυτά· Εάν ναι, ποιες δράσεις αναλαμβάνει για την αντιμετώπισή τους·

Σε περίπτωση που η Επιτροπή δεν γνωρίζει τίποτε σχετικό, σχεδιάζει να διερευνήσει τα προαναφερθέντα περιστατικά·

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2001)

Η ποιότητα τωνδάτων στην ελληνική περιοχή της Χαλκιδικής παρακολουθείται σύμφωνα με την οδηγία περί της ποιότητος τωνδάτων κολύμβησης(1). Στις 75 παραλίες της περιοχής, η ποιότητα τωνδάτων εξετάζεται ολόκληρη την κολυμβητική περίοδο. Σύμφωνα με αυτές τις μετρήσεις, η ποιότητα τωνδάτων ήταν άριστη σε όλες τις περιοχές από το 1993.

Η Επιτροπή δεν είναι γνώστης των περιπτώσεων κατά τις οποίες κοπριά ή απόβλητα έχουν απορριφθεί στη θάλασσα ή αποτεθεί σε αποξηραμμένες κοίτες ποταμών. Θα ήταν ευγνώμων να λάβει περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τις εν λόγω δρστηριότητες (χρόνος, τόπος, όγκος). Όταν θα έχει στη διάθεσή της τέτοιου είδους πληροφορίες, η Επιτροπή θα είναι σε καλύτερη θέση προκειμένου να παρακολουθήσει το θέμα μαζί με τις τοπικές αρχές.

(1) Οδηγία 76/160/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 8ης Δεκεμβρίου 1975 περί της ποιότητας τωνδάτων κολύμβησης, ΕΕ L 31 της 5.2.1976.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2584/01

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Κίνδυνος απώλειας πόρων από το Γ ΚΠΣ στην Ελλάδα

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ελληνικού τύπου, η Ελλάδα αντιμετωπίζει τον κίνδυνο απώλειας πόρων από το Γ ΚΠΣ λόγω της αδυναμίας προσαρμογής των φορέων στις αυστηρές προϋποθέσεις για την αποτελεσματική και ποιοτική αξιοποίηση των πόρων. Είναι ενδεικτικό ότι, από τα 275 έργα πουπέβαλαν προς έγκριση και χρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής οι δήμοι όλης της χώρας, προεπελέγησαν από τις αρμόδιες αρχές των 13 Περιφερειών τα 106, εκ των οποίων τελικώς μόνο 30 έργα θα φτάσουν προς έγκριση στα αρμόδια κοινοτικά όργανα, καθώς ταπόλοιπα δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές επιλεξιμότητας που επιβάλλουν οι νέοι κανονισμοί.

Μπορεί να με ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αν είναι δυνατό να χαθούν τα κονδύλια αυτά από την Ελλάδα λόγω της αδυναμίας απορρόφησής τους· Τί φταίει κατά την γνώμη της και οι τοπικοί φορείς δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν στις νέες προδιαγραφές επιλεξιμότητας·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή καλωσορίζει την προσπάθεια που κατέβαλε η Ελληνική Κυβέρνηση για να βελτιώσει τη διαχείριση των έργων και προγραμμάτων τα οποία συγχρηματοδοτούνται από τα Ταμεία της Κοινότητας. Αυτό αντανακλάται στα δημοσιεύματα του τύπου στα οποία κάνει αναφορά το Αξιότιμο Μέλος.

Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 έχει καθιερωθεί αυστηρότερη αντιμετώπιση της επιλογής καιλοποίησης έργων, τόσο από τα Διαρθρωτικά Ταμεία όσο και από το Ταμείο Συνοχής.

Το 2001 αποτελεί μεταβατικό έτος για τη θέσπιση και τη λειτουργία νέων δομών και διαδικασιών, οι οποίες αναμένεται να καταστούν πλήρως επιχειρησιακές έως το 2002.

Τόσο η Ελληνική Κυβέρνηση όσο και η Επιτροπή αναγνωρίζουν την ανάγκη ενίσχυσης της διαχειριστικής ικανότητας των τοπικών και νομαρχιακών αρχών και διοικήσεων, το δε Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης για την περίοδο 2000-2006 προβλέπει δράσεις στο πλαίσιο αυτό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2476/01

υποβολή: Anna Karamanou (PSE) προς την Επιτροπή

(13 Σεπτεμβρίου 2001)

Θέμα: Δημιουργία ειδικού ευρωπαικού σώματος για την αντιμετώπιση διαδηλώσεων

Ο Γερμανόςπουργός Εσωτερικών Ότο Σίλι πρόσφαταπέβαλε πρόταση — η οποία έτυχεποστήριξης από τον Ιταλό ομόλογό του, Κλαούντιο Σκαγιόλα — για τη δημιουργία ενός ειδικού σώματος, που ως κύρια ευθύνη του θα έχει την αντιμετώπιση διαδηλώσεων από ταραξίες που αντιστρατεύονται το φαινόμενο της παγκοσμιοποίησης.

Εκτιμώντας ότι η πρόταση αυτή, επικουρούμενη από επιπλέον σχεδιασμούς, όπως (απόφαση Συμβουλίου 13-7-2001) η δημιουργία αρχείων ανά χώρα για τα συγκεκριμένα πρόσωπα ή η παρακολούθησή τους από τις αρχές λόγω της εμπλοκής τους σε ανάλογου τύπου διαδηλώσεων, στερείται νομικής βάσης και καταστρατηγεί τις διατάξεις περί ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων στην επικράτεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ερωτάται η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, κατά πόσο συνάδει η συγκεκριμένη πρόταση με τις διατάξεις της Συνθήκης του Άμστερνταμ·

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(22 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή γνωρίζει ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση της Γερμανίας έχειποβάλει στο Συμβούλιο πρόταση για τη δημιουργία ειδικών σωμάτων με αποστολή τη διαφύλαξη της ασφάλειας των συνεδριάσεων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και άλλων ανάλογων εκδηλώσεων. Το Συμβούλιο δεν έχει ακόμη εγκρίνει την προαναφερόμενη πρόταση.

Σχετικά με το ερώτημα κατά πόσο η Επιτροπή, ως θεματοφύλακας της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, θεωρεί ότι η πρόταση αυτή συνάδει με τη Συνθήκη του Άμστερνταμ, η Επιτροπή θα ήθελε, κατά πρώτο λόγο, ναπογραμμίσει ότι το θέμα της τήρησης της δημόσιας τάξης και διαφύλαξης της ασφάλειας εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, όπως ορίζει το άρθρο 33 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και το άρθρο 64 (πρώην άρθρο 73 Λ) της Συνθήκης ΕΚ. Το γερμανικό έγγραφο, το οποίο προτείνει τη θέσπιση κοινών προτύπων για την κατάρτιση και τον εξοπλισμό ειδικών σωμάτων πουπάρχουν στα κράτη μέλη και τα οποία έχουν ως αποστολή την τήρηση της δημόσιας τάξης και τη διαφύλαξη της εσωτερικής ασφάλειας, είναι σύμφωνο με το άρθρο 30.1 παράγραφοι α, β, γ και δ της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Όσον αφορά τον ισχυρισμό του αξιότιμου μέλους ότι τα μέτρα που εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο στις 13 Ιουλίου 2001 στερούνται νομικής βάσης, η Επιτροπή θα ήθελε να δηλώσει ότι τα εν λόγω μέτρα βασίζονται σε ισχύουσες νομικές πράξεις, και ειδικότερα στις διατάξεις της Σύμβασης εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν (άρθρο 46) και της Κοινής Δράσης 97/339/ΔΕΥ που θεσπίσθηκε από το Συμβούλιο της 26ης Μαΐου 1997 δυνάμει του άρθρου K.3 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με τη συνεργασία στον τομέα της δημόσιας τάξης και ασφάλειας(1).

(1) ΕΕ L 147 της 5.6.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2670/01

υποβολή: Ioannis Averoff (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(2 Οκτωβρίου 2001)

Θέμα: Ενισχύσεις για την αναδιάρθρωση και μετατροπή των αμπελώνων στην Ελλάδα

Σύμφωνα με το νέο κανονισμό του Συμβουλίου για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς (κανονισμός (ΕΚ) 1493/1999(1) της 17ης Μαΐου 1999) τα κράτη μέλη δικαιούνται χρηματοδοτικών κονδυλίων ανά έτος, για την αναδιάρθρωση και μετατροπή των αμπελώνων. Η Ελλάδα, για την περίοδο 2000/2001 δεν έλαβε κανένα χρηματοδοτικό κονδύλι.

1. Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους η Ελλάδα δεν έλαβε καμία ενίσχυση για το 2000/2001· Αληθεύει ότι αιτία είναι η καθυστέρηση στην κατάρτιση σχεδίου και στην απογραφή του δυναμικού παραγωγής· Γνωρίζουν οιπηρεσίες της Επιτροπής τους λόγους της καθυστέρησης αυτής·

2. Με βάση τοποβληθέν από την Ελλάδα σχέδιο και την δηλωθείσα απογραφή θεωρεί η Επιτροπή ότι εξασφαλίζεται μία αποτελεσματική αναδιάρθρωση των αμπελώνων στην Ελλάδα και ότι καθίσταται δυνατή η βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής αμπελουργίας·

(1) ΕΕ L 179 της 14.7.1999, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Νοεμβρίου 2001)

Με την απόφαση της Επιτροπής 2000/503/ΕΚ της 25ης Ιουλίου 2000 περί καθορισμού ενδεικτικής κατανομής, ως προς ορισμένο αριθμό εκταρίων, ανά κράτος μέλος, των κονδυλίων που χορηγούνται και την αναδιάρθρωση και μετατροπή αμπελώνων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1493/1999 του Συμβουλίου για την περίοδο εμπορίας 2000/2001(1), κατανεμήθη στην Ελλάδα ποσό 8 280 000 ευρώ που αντιστοιχεί σε 1162 εκτάρια κατ'ελάχιστο όριο για την περίοδο εμπορίας 2000/2001, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1493/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς(2).

Η απογραφή του δυναμικού αμπελουργικής παραγωγής, η οποία πρέπει να παρουσιαστεί πριν από την πρόσβαση στα κοινοτικά κονδύλια, ανακοινώθηκε από την ελληνική διοίκηση στην Επιτροπή με την επιστολή της 25ης Ιουνίου 2001. Η Επιτροπή αποφάσισε αναλόγως στις 18 Ιουλίου 2001.

Η μη απορρόφηση στις 30 Ιουνίου 2001 των κοινοτικών κονδυλίων που είχαν τεθεί στη διάθεση της Ελλάδας από την Επιτροπή οφείλεται σε αυτήν την κατάσταση. Η Ελλάδα δεν έκανε χρήση της δυνατότητας που προβλέπεται στον κανονισμό εφαρμογής (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1227/2000 της Επιτροπής της 31ης Μαΐου

2000 περί καθορισμού λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1493/1999 του Συμβουλίου όσον αφορά το δυναμικό παραγωγής(3)) που επιτρέπει στα κράτη μέλη τη μερική χρησιμοποίηση (75 % κατ'ανώτατο όριο) μέχρι τις 15 Οκτωβρίου 2001 των κοινοτικών κονδυλίων που δεν χρησιμοποιήθηκαν έως τις 30 Ιουνίου. Στην Ελλάδα κατανεμήθηκαν 7 323 εκατ. ευρώ για ποσότητα 3 028 εκταρίων για το οικονομικό έτος 2002.

2. Σε εφαρμογή του άρθρου 12 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1493/1999, τα κράτη μέλη είναιπεύθυνα για τα σχέδια αναδιάρθρωσης. Η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία που να της επιτρέπουν να προβλέπει τα αποτελέσματα της εφαρμογής των σχεδίων αναδιάρθρωσης και μετατροπής στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της αμπελουργίας κάθε κράτους μέλους.

(1) ΕΕ L 201 της 9.8.2000.

(2) ΕΕ L 179 της 14.7.1999.

(3) ΕΕ L 143 της 6.6.2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1032/01

υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(3 Απριλίου 2001)

Θέμα: Φόρτος εργασίας της Επιτροπής

Πόσους κανονισμούς και πόσες οδηγίες έχουν προτείνει οι Γενικές Διευθύνσεις Περιβάλλοντος και Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών αντιστοίχως, από τότε που οι σημερινοί Επίτροποι ανέλαβαν τα καθήκοντά τους· Πόσοι κανονισμοί και πόσες οδηγίες αντικατεστάθησαν από τις προτάσεις αυτές και πόσες προτάσεις αξιολογήθηκαν όσον αφορά τονπηρεσιακό τους αντίκτυπο·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Οκτωβρίου 2001)

Η Επιτροπή συνιστά στο Αξιότιμο Μέλος να ανατρέξει στην εξαιρετικά πλήρη απάντηση που δόθηκε από την Επιτροπή στην γραπτή ερώτηση P-841/01 του κ. Harbour(1). Μία ακόμη λεπτομερέστερη απάντηση προς το Αξιότιμο Μέλος θα προϋπέθετε συμπληρωματικές έρευνες που είναι δυσανάλογες προς το αποτέλεσμα, ιδίως λαμβανομένωνπόψη των διαθέσιμων πόρων.

(1) ΕΕ C 40 E της 14.2.2002, σελ. 14.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2037/01

υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Ιουλίου 2001)

Θέμα: Στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Δυτική Παπουασία

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι στην ινδονησιακή επαρχία Δυτική Παπουασία (Irian Jaya) η ινδονησιακή αστυνομία και οι δυνάμεις ασφαλείας αναλαμβάνουν δράση ολοένα και περισσότερο, μεταξύ άλλων και στο Manokwari.

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι σε μία σύγκρουση μεταξύ ντόπιων κατοίκων και μιας επιχείρησης ξυλείας, όπου επενέβησαν τόσο η ινδονησιακή αστυνομία όσο και οι δυνάμεις ασφαλείας,πήρξαν το λιγότερο τέσσερα θύματα στο Nabire και ότι από τότε ολοένα και περισσότεροι παπουασιανοί πεθαίνουν από απροσδιόριστες αιτίες.

Μπορεί η Επιτροπή να δηλώσει τι πρόκειται να πράξει η ινδονησιακή κυβέρνηση για αυτές τις στρατιωτικές επιχειρήσεις και τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, εφόσον, μεταξύ άλλων, είναι αντίθετες με τηνπόσχεση του προέδρου Wahid για την έναρξη ενός πολιτικού διαλόγου με τη Δυτική Παπουασία·

Απάντηση του κυρίου Patten Εξονόματος της Επιτροπής

(5 Σεπτεμβρίου 2001)

Η Επιτροπή ενημερώνεται, τόσο από ίδιες πηγές όσο και από αναφορές των μέσων ενημέρωσης, σχετικά με τη συνεχιζόμενη σύγκρουση στην επαρχία Δυτική Παπουασία Irian Jaya, και ιδίως σχετικά με τις επιχειρήσεις των δυνάμεων ασφαλείας σάυτήν την ινδονησιακή επαρχία.

Τα προβλήματα της βίαιης περιφερειακής αστάθειας και τα διαρθρωτικά οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα συχνά αποτελούν αντικείμενο συζητήσεων με την ινδονησιακή κυβέρνηση, σε κάθε κατάλληλη ευκαιρία και σε διάφορα επίπεδα. Παράλληλα, η Επιτροπή διατηρεί επαφές με αντιπροσώπους του τοπικού πληθυσμού στην επαρχία Δυτική Παπουασία Irian Jaya.

Υπάρχει ελπίδα ότι το ινδονησιακό κοινοβούλιο σύντομα θα εξετάσει προτάσεις σχετικά με ουσιαστική αυτονόμηση της επαρχίας. Εν τω μεταξύ, η Επιτροπή πρόκειται να εστιάσει το πρόγραμμα εργασίας 2002-2004 για αναπτυξιακή βοήθεια σε ορισμένες επαρχίες, μεταξύ άλλων, τη Δυτική Παπουασία Irian Jaya, καλύπτοντας την εκπαίδευση και την θεσμική ενίσχυση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1875/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Ελλάδα)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή·

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ελλάδα έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια·

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ελλάδα έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια·

- τι εξοικονόμηση χρημάτων — σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά — θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών·

Κοινή συμπληρωματική απάντησητου κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01 E-1872/01,E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01,E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(18 Σεπτεμβρίου 2001)

Η πηγή που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό του αριθμού των εκμεταλλεύσεων στις οποίες τα σιτηρά, τα ελαιούχα και τα πρωτεϊνούχα (ΣΕΠ) καλύπτουν έκταση μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια είναι η βάση των στοιχείων του Δικτύου Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓΛΠ). Ακόμη και αν αυτή η βάση στοιχείων σταθμίζεται από τα αποτελέσματα της έρευνας επί των διαρθρώσεων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (Eurostat), γίνεται γενικά αποδεκτό ότιπεραντιπροσωπεύονται οι μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Για το λόγο αυτό, οι αριθμοί που αναφέρονται κατωτέρω μπορούν να θεωρηθούν ως τα ανώτατα όρια. Το έτος που χρησιμοποιήθηκε είναι το 1997, τελευταίο έτος για το οποίο διαθέτουμε τα δεδομένα όλων των κρατών μελών στη βάση των δεδομένων ΔΓΛΠ.

Στις στήλες Α και Γ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Στις στήλες Β και Δ του κατωτέρω πίνακα εμφαίνονται ανά κράτος μέλος το ποσοστό των εκτάσεων ΣΕΠ των εκμεταλλεύσεων που έχουν αντιστοίχως έκταση ΣΕΠ μικρότερη και μεγαλύτερη από 50 εκτάρια.

Αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη ΣΤ εμφαίνει ανά κράτος μέλος το ποσοστό της εκτάσεως ΣΕΠ που θα είχε εξαιρεθεί εάν δεν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ.

Τέλος, αν δεν αλλάξουν οι συνθήκες, η στήλη Θ εμφαίνει ανά κράτος μέλος, τα εξοικονομούμενα ποσά σε εκατομμύρια ευρώ εάν είχε εφαρμοστεί το όριο των 50 εκταρίων ΣΕΠ. Οι χρησιμοποιούμενες αποδόσεις είναι οι αποδόσεις αναφοράς που δόθηκαν από τα κράτη μέλη. Η συνολική μείωση για την Κοινότητα θα ανερχόταν σε 4 δισεκατομμύρια ευρώ.

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>