ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3563/00

υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Απόρριψη παρέκκλισης για την εξαγωγή μικρών ποσοτήτων ριζιού από τα νησιά Turks and Caicos

Στο πλαίσιο μιας κοινοτικής δράσης για τη στήριξη τωνπερποντίων εδαφών, που επιτρέπει την εξαγωγή στην Ευρώπηψηλής ποιότητας επεξεργασμένου ριζιού, πραγματοποιήθηκε στα νησιά Turks and Caicos, που ανήκουν στα βρετανικάπερπόντια εδάφη, επένδυση ύψους 4 εκατομμυρίων στερλινών για τη δημιουργία ενός εργοστασίου ριζιού. Ωστόσο, ύστερα από πιέσεις που ασκήθηκαν από ορισμένα κράτη μέλη, η ποσόστωση για τα εν λόγω νησιά περιορίστηκε στο ελάχιστο, παρά το γεγονός ότι το μακρύκοκκο ρίζι που παράγουν δεν είναι ανταγωνιστικό του μικρόκοκκου ριζιού που παράγεται στη Νότια Ευρώπη.Αν καιπήρχε δυνατότητα χορήγησης μιας παρέκκλισης, η λύση αυτή αποκλείστηκε, μολονότι τα προταθέντα μικρά επίπεδα παραγωγής ήσαν εντός των ορίων της παρέκκλισης που ζητήθηκε.

Μπορεί η Επιτροπή να μας εξηγήσει για ποιο λόγο δεν εγκρίθηκε η παρέκκλιση, πράγμα που οδήγησε στο να χάσουν τη δουλειά τους εξήντα άτομα, καθιστώντας έτσι πιο δύσκολη την επίτευξη οικονομικής βιωσιμότητας αυτών των νησιών; Μπορεί επίσης να μας αναφέρει κατά πόσον η άρνηση εγκρίσεως της παρέκκλισης είναι σύμφωνη με τα προβλεπόμενα από τις ευρωπαϊκές συνθήκες και, εάν ναί, ποιες είναι οιπάρχουσες δυνατότητες προσφυγής για τον εργοδότη, του οποίου η επένδυση απέβει άχρηστη, ή τον κυβερνήτη των νησιών Turks and Caicos;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Ιανουαρίου 2001)

Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι όταν οι σχετικοί επιχειρηματίες ζήτησαν τη γνώμη της πριν από την πραγματοποίηση της σχετικής επένδυσης, η Επιτροπή τους ενημέρωσε σχετικά με τους κινδύνους της πρωτοβουλίας αυτής, λαμβανομένηςπόψη της κατάστασης του τομέα του ρυζιού στην Κοινότητα. Εξάλλου, τα θέματα αυτά εξετάσθηκαν το 1993 σε έκθεση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο(1).

Στις 21 Ιουνίου 2000, η αγγλική κυβέρνησηπέβαλε αίτηση παρέκκλισης από τους κανόνες προέλευσης για το ρύζι που προβλέπονται στην απόφαση του Συμβουλίου 91/482/ΕΟΚ της 25ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη σύνδεση τωνπερπόντιων χωρών και εδαφών με την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα(2).

Πράγματι, στόχος της αίτησης παρέκκλισης πουποβλήθηκε ήταν να επιτραπεί η εισαγωγή ρυζιού προέλευσης τρίτων χωρών (Ουρουγουάη, Κίνα, Ταϊλάνδη, Βιετνάμ), για να μεταποιηθεί στις νήσους Turks και Cacos και στη συνέχεια να εξαχθεί ως τελικό προϊόν (λευκασμένο ρύζι) στην Κοινότητα με απαλλαγή από τους δασμούς.

Στις 11 Σεπτεμβρίου 2000, η Επιτροπή, αφού πραγματοποίησε διεξοδική εξέταση της αίτησης και διαβούλευση με τα κράτη μέλη στα πλαίσια της σχετικής επιτροπής, αρνήθηκε να χορηγήσει τη σχετική παρέκκλιση, ιδίως λόγω του ότι οι νήσοι Turks και Caicos έχουν ήδη τη δυνατότητα να εφοδιάσουν τη βιομηχανία τους αγοράζοντας ρύζι καταγωγής των χωρών Αφρικής, Καραϊβικής και Ειρηνικού (ΑΚΕ) και να το εξάγουν στην Κοινότητα με μηδενικό δασμό βάσει τωνφιστάμενων κανόνων σώρευσης καταγωγής.

Η Επιτροπή τονίζει ότι στο πλαίσιο της πρότασής της που εγκρίθηκε στις 15 Νοεμβρίου 2000(3), για νέα απόφαση του Συμβουλίου που πρέπει να αντικαταστήσει την απόφαση 91/482/ΕΟΚ από την 1 Νοεμβρίου 2001, προτείνεται η βελτίωση τουφιστάμενου καθεστώτος με την εισαγωγή αποθέματος 10 000 τόνων στην ποσόστωση των 35 000 τόνωνπέρ των λιγότερο ανεπτυγμένων ΥΧΕ, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι νήσοι Turks και Cacos.

(1) COM(93)555 τελικό της 25.11.1993.

(2) ΕΕ L 263 της 19.9.1991.

(3) COM(2000)732 τελικό.