ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2896/02

υποβολή: Kathleen Van Brempt (PSE) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Λαθρεμπόριο καπνού

Το λαθρεμπόριο καπνού αποτελεί φαινόμενο που εντείνεται, λόγω δε αυτού οι αρχές χάνουν μεγάλα ποσά από φόρους. Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ισχυρίζεται μάλιστα ότι οι ίδια η βιομηχανία καπνού είναι συνυπεύθυνη για την διατήρηση του λαθρεμπορίου καπνού.

Πόσα παρανόμως κυκλοφορούντα τσιγάρα πωλούνται κατ' έτος στην Ε Ε· Τί αξία αντιπροσωπεύει το εμπόριο αυτό·

Πόσα παρανόμως κυκλοφορούντα τσιγάρα πωλούνται κατ' έτος στο Βέλγιο, κράτος μέλος· Τί αξία αντιπροσωπεύει το εμπόριο αυτό·

Με ποιόν τρόπο ενεργεί η Ε Ε για να περιορίσει το λαθρεμπόριο καπνού·

Ποιος είναι, κατά τη γνώμη της Επιτροπής, ο ρόλος που διαδραματίζει η καπνοβιομηχανία στο λαθρεμπόριο καπνού· Συμφωνεί η Επιτροπή με τους ισχυρισμούς της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας ότι οι ίδια η βιομηχανία καπνού είναι συνυπεύθυνη για την διατήρηση του λαθρεμπορίου καπνού·

Απάντηση της κας Schreyer για λογαριασμό της Επιτροπής

(3 Δεκεμβρίου 2002)

Δεν είναι δυνατό να καθορίσουμε πόσα τσιγάρα πωλούνται παράνομα στην Ένωση κάθε χρόνο. Ωστόσο, η Επιτροπή είναι σε θέση να παράσχει αριθμητικά στοιχεία για τα τελευταία έτη σχετικά με τις κατασχέσεις των παράνομα εισαγόμενων τσιγάρων στην Ένωση. Τα στοιχεία αυτά προέρχονται από τις τελωνειακές αρχές των κρατών μελών. Αυτό μπορεί να δώσει κάποιες ενδείξεις για το πρόβλημα, δεδομένου ότι οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών δεν είναι σε θέση να διαπιστώσουν και να κατασχέσουν όλα τα τσιγάρα που εισάγονται παράνομα στην επικράτειά τους. Για τους ίδιους λόγους, είναι αδύνατο να καθοριστεί ο αριθμός των τσιγάρων που πωλούνται παράνομα στο Βέλγιο κάθε χρόνο. Ωστόσο, η Επιτροπή είναι σε θέση να παράσχει αριθμητικά στοιχεία για τις κατασχέσεις των παράνομα εισαγόμενων τσιγάρων που έγιναν κατά τελευταία έτη στο Βέλγιο. Τα αριθμητικά αυτά στοιχεία διαβιβάζονται απευθείας στο αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γραμματεία του Κοινοβουλίου.

Στην προσπάθεια μείωσης του λαθρεμπορίου καπνού στην Ένωση, η Κοινότητα, μαζί με τα κράτη μέλη, δημιούργησαν μια ομάδα εργασίας για τα τσιγάρα, το 1995. Επί του παρόντος, η ομάδα αυτή αποτελείται από δέκαπαλλήλους πλήρους απασχόλησης της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την καταπολέμηση της απάτης (OLAF), καθώς και απόπαλλήλους των σχετικώνπηρεσιών όλων των κρατών μελών. Η Κοινότητα και δέκα κράτη μέλη κίνησαν επίσης δικαστική διαδικασία, τον Νοέμβριο 2000, σε ένα δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, κατά τριών παραγωγών τσιγάρων, μεταξύ άλλων, για το λαθρεμπόριο τσιγάρων στην Ένωση. Επίσης, η Κοινότητα, στο πλαίσιο της καταπολέμησης του λαθρεμπορίου καπνού ανέπτυξε μέσω της OLAF στενούς δεσμούς με τις αρχές τωνποψήφιων χωρών.

Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη βρίσκονται στο στάδιο διαπραγμάτευσης διεθνούς σύμβασης πλαισίου για τον έλεγχο του καπνίσματοςπό την αιγίδα της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ). Ένα από τα θέματα που πρέπει να συμπεριληφθούν στη σύμβαση αυτή είναι ο προσδιορισμός των μέτρων για την καταπολέμηση της παράνομης εισαγωγής προϊόντων καπνού. Το πρόβλημα αυτό πρέπει να αντιμετωπιστεί επίσης στο πλαίσιο παγκόσμιας σύμβασης για την καταπολέμηση του καπνίσματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3639/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Βοήθεια προς την περιοχή της Τοσκάνης

Μπορεί η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι έχουν χορηγηθεί 322 εκατομμύρια ευρώ στην Τοσκάνη από την ΕΕ για τη χρονική περίοδο 2002-6πέρ της ανάπτυξης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων· Μπορεί η Επιτροπή να δώσει λογαριασμό για όλα αυτά τα χρήματα· Γνωρίζει η Επιτροπή τα περί χρησιμοποίησης τμήματος του ποσού αυτού για την κατασκευή μεγάλου εργοστασίου αφρού πολυουρεθάνης κοντά στο Crossetto; Υποστηρίζεται ότι η εταιρία που κατασκευάζει αυτό το εργοστάσιο δεν θα πρέπει να έχει πρόσβαση σ' αυτή την κοινοτική χρηματοδότηση, δεδομένου ότι έρχεται από άλλη περιοχή και η αγορά γης από τους εγχώριους ιδιοκτήτες δίνει παράνομα ουσιαστικά (αν και τυπικά δικαιολογείται από την χρηματοδότηση της ΕΕ για τον συγκεκριμένο τόπο) το δικαίωμα χρηματοδότησης. Μπορεί η Επιτροπή να καθησυχάσει αυτές τις ανησυχίες·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιανουαρίου 2003)

Με την απόφασή της της 27ης Σεπτεμβρίου 2001(1) η Επιτροπή ενέκρινε το Ενιαίο Έγγραφο Προγραμματισμού (ΕΕΠ) Τοσκάνη 2000-2006 για το οποίο διατίθεται το ποσό των 1 113,57 εκατ. ευρώ. Η κοινοτική συνδρομή γιάυτό το πρόγραμμα ανέρχεται σε 322,5 εκατ. ευρώ. Το ΕΕΠ Τοσκάνη αποτελείται από 27 μέτρα εκ των οποίων μόνο 6 μπορούν να θεωρηθούν ότι αφορούν άμεσα τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις.

Αυτά τα 6 μέτρα προβλέπουν επενδύσεις συνολικού ύψους 366,07 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 87,18 εκατ. ευρώ αποτελούν κοινοτική ενίσχυση η οποία ανέρχεται στο 23,82 % της επένδυσης.

Θα πρέπει να επισημανθεί ότι η Επιτροπή εγκρίνει τα μέτρα του ΕΕΠ αλλά η επιλογή των έργων αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα της περιφέρειας. Η Επιτροπή ενημερώνεται σχετικά με την χρήση των πιστώσεων του ΕΕΠ μέσω ενός εθνικού, περιφερειακού και τοπικού συστήματος παρακολούθησης. Εξάλλου, κάθε χρόνο συντάσσεται μία έκθεση εκτέλεσης και δύο φορές κάθε χρόνο η Επιτροπή λαμβάνει τις εκθέσεις προόδου

επέυκαιρία των συσκέψεων των Επιτροπών Παρακολούθησης. Στο παρόν στάδιολοποίησης του ΕΕΠ δεν προκύπτει ότι αποτελεί αντικείμενο κοινοτικής συγχρηματοδότησης κάποιο έργο σαν αυτό περί του οποίου γίνεται λόγος. Εντούτοις, η Επιτροπή ζήτησε διευκρινίσεις από τις αρχές διαχείρισης με βάση την ερώτηση πουπέβαλε το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Τα κοινοτικά προγράμματα χρηματοδοτούν έργα τα οποία θα πρέπει να βρίσκονταιποχρεωτικά στις περιοχές παρέμβασης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται για μια περιοχή του στόχου 2. Η έδρα της εταιρίας μπορεί εντούτοις να βρίσκεται σε μία διαφορετική ζώνη παρέμβασης σε σχέση με αυτή η οποία λαμβάνει την ενίσχυση. Το σημαντικό σημείο είναι ότι το εν λόγω πρόγραμμα συμμετέχει στη συγχρηματοδότηση έργων που δημιουργούν απασχόληση και θέσεις εργασίας στην εν λόγω περιοχή παρέμβασης.

(1) Απόφαση της Επιτροπής αριθ. 2002/723/ΕΚ, της 27ης Σεπτεμβρίου 2001 που αφορά την έγκριση του Ενιαίου Εγγράφου Προγραμματισμού για τις κοινοτικές διαρθρωτικές παρεμβάσεις στην περιφέρεια της Τοσκάνης, η οποίαπάγεται στο στόχο αριθ. 2 στην Ιταλία, ΕΕ L 241 της 9.9.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1431/02

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(23 Μαΐου 2002)

Θέμα: Η Επιτροπή ενώπιον των προβλέψεων τουπουργείου Ανάπτυξης σχετικά με την άφιξη του σιδηροδρόμου μεγάλης ταχύτητας στη Γαλικία

Στις 30 Απριλίου, ο ισπανικός Τύπος δημοσίευσε τις προβλέψεις του ισπανικούπουργείου Ανάπτυξης σχετικά με την κατασκευή σιδηροδρόμου μεγάλης ταχύτητας στο έδαφος της χώρας, ο οποίος αναμένεται να συνδέσει τη Μαδρίτη με τη Βαγιαδολίδ, την Εστρεμαδούρα, τη Βαλένθια, την Κόρδοβα, τις Αστούριες και το Τολέδο, εκτός από τη Βαρκελώνη, χωρίς να αναφέρεται σύνδεση με τη Γαλικία. Ποια είναι τα σχετικά σχέδια πουπέβαλε η ισπανική κυβέρνηση προκειμένου να επιτύχει συγχρηματοδότηση από την ΕΕ·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(23 Ιουλίου 2002)

Όσον αφορά τις συγχρηματοδοτήσεις βάσει του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία(1), τα κράτη μέληποχρεούνται να ενημερώνουν την Επιτροπή μόνο για τα μεγάλα έργα, όπως καθορίζεται στο άρθρο 25 του κανονισμού.

Μέχρι σήμερα, οι ισπανικές αρχέςπέβαλαν στην Επιτροπή δύο αιτήσεις συγχρηματοδότησης βάσει του Ταμείου Συνοχής σχετικά με την κατασκευή του σιδηροδρομικού συστήματος μεγάλης ταχύτητας Μαδρίτης/Βαρκελώνης/γαλλικών συνόρων και Μαδρίτης/Valladolid. Όσον αφορά το σιδηροδρομικό σύστημα μεγάλης ταχύτητας Μαδρίτης/Cordoba, λειτουργεί ήδη από το 1992.

Εξάλλου, όσον αφορά το σιδηροδρομικό σύστημα μεγάλης ταχύτητας στη Γαλικία, η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου διάφορες απαντήσεις που έχουν ήδη δοθεί για την ίδια ερώτηση, μεταξύ των οποίων οι πιο πρόσφατες είναι: H-0362/02(2), H-0274/02(3) και οι E-2455/01, E-2466/01(4).

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999.

(2) Γραπτή απάντηση στις 11.6.2002.

(3) Γραπτή απάντηση στις 14.5.2002.

(4) ΕΕ C 115 E της 16.5.2002.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2834/02

υποβολή: Karin Riis-Jrgensen (ELDR) προς την Επιτροπή

(2 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Επιστροφή ΦΠΑ

Σύμφωνα με την Οδηγία Αρ. 8 για τον ΦΠΑ είχε προγραμματισθεί, πριν από χρόνια, να καταργηθεί η επιστροφή ΦΠΑ και η σχετική διάταξη να ενσωματωθεί στην Έκτη Οδηγία για την ΕΟΚ. Οι εγγεγραμμένες για την καταβολή ΦΠΑ εταιρείες στην ΕΕ θα μπορούσαν τότε να αφαιρούν τον κοινοτικό ΦΠΑ στις εγχώριες περιοδικές δηλώσεις τους για τον ΦΠΑ. Τα κράτη της ΕΕ θα προέβαιναν, αργότερα, σε συμψηφισμό του ΦΠΑ μεταξύ των διαφόρων χωρών.

Η πρόταση για τη δημιουργία ενός συστήματος επιστροφής ΦΠΑ σε ευρωπαϊκό επίπεδο δενλοποιήθηκε ποτέ, με αποτέλεσμα οι ευρωπαϊκές εταιρείες να αντιμετωπίζουν μεγάλες γραφειοκρατικές δυσκολίες. Έχονταςπόψη αυτές ακριβώς τις δυσκολίες θα ήθελα ναποβάλω το ερώτημα:

Έχουνπάρξει τυχόν πρωτοβουλίες για την απάλυνση του βάρους των εταιρειών σε ό,τι αφορά την επιστροφή του ΦΠΑ και ποιες εναλλακτικές λύσεις εξετάζει η Επιτροπή για την καθιέρωση ενός συστήματος επιστροφής ΦΠΑ σε ευρωπαϊκό επίπεδο·

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(6 Νοεμβρίου 2002)

Το Αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρεται στην πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου που τροποποιεί την οδηγία 77/388/ΕΟΚ όσον αφορά το καθεστώς του δικαιώματος προς έκπτωση του φόρου προστιθέμενης αξίας(1), πουπέβαλε η Επιτροπή τον Ιούνιο του 1998, με στόχο να αντικατασταθεί η διαδικασία επιστροφής που προβλέπεται από την όγδοη οδηγία ΦΠΑ(2), με το δικαίωμα για τονποκείμενο στον φόρο, να ανακτά τον ΦΠΑ απευθείας στην περιοδική δήλωση του ΦΠΑ πουποβάλλει στο κράτος μέλος στο οποίο είναι εγκατεστημένος. Αυτό το κράτος μέλος λαμβάνει στη συνέχεια την επιστροφή των ποσών εκ μέρους του κράτους μέλους όπου οφειλόταν ο φόρος, βάσει ενός συστήματος επιστροφής μεταξύ των κρατών μελών.

Παρά την γενικήποστήριξη εκ μέρους επιχειρημαιών και της ευνοϊκής γνώμης του Κοινοβουλίου και της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, δεν εστάθη ακόμη δυνατό να επιτευχθεί ομόφωνη συμφωνία στο Συμβούλιο σχετικά με την πρόταση αυτή.

Αυτό οφείλεται, κυρίως, στο γεγονός ότι το Συμβούλιο δεν συζήτησε το εν λόγω θέμα για κάποια περίοδο επειδή άλλα θέματα είχαν προτεραιότητα.

Ωστόσο, στο Συμβούλιο Ecofin της 4ης Ιουνίου 2002, η προεδρία του Συμβουλίου ανέφερε την πρόθεσή της να ανοίξει εκ νέου τη συζήτηση σχετικά με το θέμα αυτό. Η δανική προεδρία τήρησε τη δέσμευση αυτή και κατέβαλε σημαντικές προσπάθειες προκειμένου να φθάσει σε αποδεκτό συμβιβασμό από όλα τα κράτη μέλη.

Τέλος, η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι η πρόταση αυτή αποτελεί τη μόνη λύση για να πραγματοποιηθεί μία ουσιαστική απλοποίηση για τους επιχειρηματίες, οι οποίοι θα μπορούν να ανακτούν τον ΦΠΑ που έχουν καταβάλει σε ένα άλλο κράτος μέλος κατά τον ίδιο τρόπο με εκείνον που προβλέπεται για τον εθνικό ΦΠΑ.

(1) ΕΕ C 219 της 15.7.1998.

(2) Οδηγία του Συμβουλίου 79/1072/ΕΟΚ της 6ης Δεκεμβρίου 1979 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Τρόποι επιστροφής του φόρου προστιθέμενης αξίας στουςποκείμενους στο φόρο οι οποίοι δεν είναι εγκατεστημένοι στο εσωτερικό της χώρας, ΕΕ L 331 της 27.12.1979.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2867/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Οικονομικές προβλέψεις για την αύξηση της οικονομίας

1. Δύναται η Επιτροπή να αναφέρει για τα τελευταία δέκα έτη τις ανά έτος οικονομικές προβλέψεις των κρατών μελών σε ό,τι αφορά την ονομαστική αύξηση της οικονομίας τους (πραγματική αύξηση και αποπληθωριστικός δείκτης του ΑΕγχΠ) για το επόμενο οικονομικό έτος·

2. Προτίθεται επίσης η Επιτροπή να εκθέσει τις εκβάσεις που διαμορφώθηκαν στη συνέχεια και ναπολογίσει για κάθε κράτος μέλος τον μέσο όρο της διαφοράς μεταξύ προβλέψεων και εκβάσεων·

Δύναται η Επιτροπή να παράσχει σύντομο σχόλιο επί των διδαγμάτων που αποκομίσθηκαν (εφ' όσονπάρχουν) από τις ανωτέρω εκτιμήσεις·

Κοινή απάντησητου κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-2865/02, E-2866/02, E-2867/02 και E-2868/02

(4 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν συλλέγει συστηματικά τις διάφορες προβλέψεις που πραγματοποιούνται από τα κράτη μέλη κατά τη διάρκεια του έτους σχετικά με την ανάπτυξη και τα ισοζύγια των προϋπολογισμό τους. Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η ακρίβεια των προβλέψεών τους.

Ιδιαίτερα σημαντική προσοχή στην ανάπτυξη και τις δημοσιονομικές προβλέψεις δίνεται στα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης τα οποίαποβάλλουν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή σύμφωνα με τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1466/97 της 7ης Ιουλίου 1997 για την ενίσχυση της εποπτείας της δημοσιονομικής κατάστασης και την εποπτεία και το συντονισμό των οικονομικών πολιτικών(1). Οι προβλέψεις αυτές αξιολογούνται με βάση τις εκτιμήσεις της Επιτροπής όσον αφορά τη γενική οικονομική κατάσταση και τα αποτελέσματα, αλλά και με βάση τις εκτιμήσεις άλλων διεθνών και ιδιωτικών φορέων.

Πάντως, μία διεξοδική μελέτη των προβλέψεων της Επιτροπής είναι διαθέσιμηπό τη μορφή οικονομικού εγγράφου της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 1999: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/economic_papers/economicpapers137_en.htm

(1) ΕΕ L 209 της 2.8.1997.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3809/02

υποβολή: Vitaliano Gemelli (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(19 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Διαδικασία διορισμών διευθυντών της Επιτροπής

Στις 30 Ιουλίου 2002, η Επιτροπή δημοσίευσε μία προκήρυξη κενής θέσης διευθυντή της Διεύθυνσης Ασφαλείας (COM/122/02)(1).

Η διαδικασία επιλογής προβλέπει ότι ο επιτυχών μπορεί να επιλεγεί τόσο μεταξύ τωνπαλλήλων των θεσμικών οργάνων, όσο και μέσω μιας διαδικασίας διάφορης εκείνης του διαγωνισμού.

Μπορεί η Επιτροπή να εκθέσει τους λόγους για τους οποίους θεώρησε αναγκαίο στη συγκεκριμένη περίπτωση να κινήσει ταυτόχρονα τις διαδικασίες που προβλέπει το άρθρο 29 του κανονισμούπηρεσιακής κατάστασης τωνπαλλήλων, δεδομένου ότι για τη θέση Α2 επραγματοποιείτο πάντοτε στο παρελθόν μία εξέταση των εσωτερικώνποψηφιοτήτων και μόνο στην περίπτωση που ουδείςποψήφιος κρίνονταν κατάλληλος εξετάζονταν και εξωτερικοίποψήφιοι·

Δεν θεωρεί η Επιτροπή ότι η απόφαση αυτή συνιστά προηγούμενο που θίγει τις εύλογες προσδοκίες σταδιοδρομίας των ευρωυπαλλήλων, ερχόμενη σε αντίθεση με τα καθήκοντα μιαςγιούς και ισορροπημένης διαχείρισης των ανθρωπίνων πόρων·

(1) ΕΕ C 181 της 30.7.2002, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Φεβρουαρίου 2003)

1. Το άρθρο 29 παράγραφος 2 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης προβλέπει τη δημοσίευση προκηρύξεων για την πλήρωση θέσεων βαθμού A1 ή A2 απόποψήφιους εκτός των θεσμικών οργάνων. Η Επιτροπή έχει κατά καιρούς δημοσιεύσει προκηρύξεις για πλήρωση κενών θέσεων από εξωτερικούςποψηφίους, ιδίως για θέσεις ως προς τις οποίες απαιτούνται ειδικά προσόντα ή/και για να ενθαρρύνει ένα ευρύ φάσμα αιτούντων.

Η θέση του διευθυντή ασφάλειας αποτελεί προφανώς ένα πολύ εξειδικευμένο λειτούργημα με διακεκριμένα χαρακτηριστικά. Γι'αυτό απαιτείται και συγκεκριμένη εμπειρογνωμοσύνη και σχετική πείρα.

2. Αναγνωρίζοντας την πραγματικότητα αυτή, η Επιτροπή θεώρησε σκόπιμο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, να δημοσιεύσει την προκήρυξη της θέσης και για εξωτερικούς και για εσωτερικούςποψήφιους, ώστε να εξοικονομήσει χρόνο. Στόχος της απόφασης αυτής ήταν επίσης να προσελκύσει το μεγαλύτερο δυνατό αριθμόποψηφίων προερχόμενων από διαφορετικούς επαγγελματικούς χώρους, οι οποίοι θα είχαν τα απαραίτητα προσόντα. Το γεγονός ότι παραλήφθηκαν 39 αιτήσεις δείχνει, κατά την άποψη της Επιτροπής, ότι αυτή η στρατηγική ήταν ενδεδειγμένη.

3. Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι η ανωτέρω διαδικασία συνιστά πρακτική η οποία θέτει σε κίνδυνο τις θεμιτές προσδοκίες σταδιοδρομίας των ευρωυπαλλήλων. Η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν θίγει τις προοπτικές τωνπηρετούντωνπαλλήλων να επιτύχουν σε μια τέτοια θέση, ιδίως επειδή μια τέτοια παράλληλη δημοσίευση επιτρέπει στουςπαλλήλους που πράγματι διαθέτουν τα ενδεδειγμένα χαρακτηριστικά για την επίμαχη θέση, δεν έχουν όμως την απαιτούμενη αρχαιότητα σύμφωνα με τους όρους της εσωτερικής δημοσίευσης, ναποβάλουν αίτηση για την κατάληψη της θέσης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3792/02

υποβολή: Giovanni Pittella (PSE) προς την Επιτροπή

(17 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Εφαρμογή του κανόνα της αυτόματης αποδέσμευσης

βάσει του άρθρου 31, παράγραφος του Κανονισμού ΕΚ 1260/1999(1) περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία το τμήμα μιας ανάληψηςποχρεώσεων το οποίο δεν έχει ρυθμισθεί με πληρωμή έναντι ή για το οποίο δεν έχειποβληθεί στην Επιτροπή καμία παραδεκτή αίτηση πληρωμής (.) αποδεσμεύεται αυτεπαγγέλτως από την Επιτροπή· η συμμετοχή των Ταμείων στην εν λόγω παρέμβαση μειώνεται κατά το ισόποσο.

για τιςποχρεώσεις στο πρώτο έτος της νέας περιόδου προγραμματισμού 2000-2006 ο κανόνας θα εφαρμοσθεί (σύμφωνα με τους τρόπους και το χρονοδιάγραμμα που προβλέπονται στην ανακοίνωση της Επιτροπής C(2002) 1942 που ενεκρίθη στις 27 Μαΐου 2002) λαμβάνονταςπόψη όλες τις αιτήσεις πληρωμής που απεστάλησαν στην Επιτροπή μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2002 το αργότερο.

τα σχετικά ποσά θα αναληφθούν από την Επιτροπή και θα απολεσθούν οριστικά από τους δικαιούχους.

Ποιο είναι το τμήμα των Ταμείων που Περιφέρειες διατρέχουν κίνδυνο να απολέσουν μετά την προσεχή εφαρμογή του εν λόγω κανόνα·

(1) ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιανουαρίου 2003)

Η έκταση οποιασδήποτε αποδέσμευσης πόρων που έχουν διατεθεί στα κράτη μέλη στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων δεν είναι γνωστή στο στάδιο αυτό ενόψει της συνεχιζόμενης εργασίας τωνπηρεσιών της Επιτροπής για την αξιολόγηση των αιτήσεων πληρωμών που διαβιβάστηκαν από τις εθνικές αρχές.

Από τα διαθέσιμα, ωστόσο, στοιχεία φαίνεται ότι το συνολικό ποσό που κινδυνεύει να αποδεσμευθεί είναι πολύ περιορισμένο και, οπωσδήποτε, είναι απίθανο ναπερβεί το 0,4 % του συνολικού ποσού που έχει διατεθεί στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων για το έτος 2000.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3011/02

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(23 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Επιδοτήσεις για τη Βρετανική Βασιλική οικογένεια

Ποιό ποσό λαμβάνει η Βασίλισσα Ελισάβετ από τις επιδοτήσεις για την ΚΓΠ· Ποιό ποσό λαμβάνει αντίστοιχα ο Πρίγκιπας Κάρολος·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Νοεμβρίου 2002)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ζητά πληροφορίες για τις επιδοτήσεις της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής που καταβάλλονται σε φυσικά πρόσωπα.

Τα κράτη μέλη είναιποχρεωμένα να αποστέλλουν ετησίως στην Επιτροπή ορισμένα λογιστικά στοιχεία, των οποίων η μορφή και το περιεχόμενο καθορίζεται επακριβώς από τους κοινοτικούς κανόνες. Ωστόσο, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 45/2001(1), η Επιτροπή πρέπει να εξασφαλίζει ότι οι πληροφορίες αυτές τηρούνται εμπιστευτικές και ασφαλείς. Συνεπώς, η Επιτροπή δεν επιτρέπεται από τους κοινοτικούς κανόνες να διαβιβάσει τις ζητούμενες πληροφορίες στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Προτείνεται στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να απευθύνει το αίτημά του στο οικείο κράτος μέλος, το οποίο κατέχει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για να απαντήσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 45/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2000 σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας και σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, ΕΕ L 8 της 12.1.2001.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2695/02

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Η χρήση γλωσσών σε εκθέσεις του Ευρωβαρομέτρου

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην ιστοσελίδα της http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/ebs_166_en.htm) δίνει την ευκαιρία στους πολίτες να πληροφορούνται τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων για την διεύρυνση. Η Επιτροπή έχει επίσης την λεπτότητα να δημοσιεύει την έκθεση π.χ. που αφορά την Ολλανδία κατά το μεγαλύτερο μέρος στα ολλανδικά, εκείνη που αφορά την Πορτογαλία στα πορτογαλικά, εκείνη που αφορά την Ιταλία στα ιταλικά, κ.τ.λ.

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η γλώσσα που ομιλείται περισσότερο στο Βέλγιο είναι τα ολλανδικά·

Μπορεί λοιπόν η Επιτροπή να αναφέρει βάσει ποιου σκεπτικού αποφάσισε να παραθέσει την έκθεση αποκλειστικά στα γαλλικά·

Συμμερίζεται η Επιτροπή την άποψη ότι αυτός ο τρόπος ενεργειών αντιβαίνει προς τις αρχές της οδηγίας 2000/43/Ε Ε(1) του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 2000 περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής και θα μεριμνήσει ώστε η έκθεση να διατίθεται και στα ολλανδικά·

(1) ΕΕ L 180 της 19.7.2000, σελ. 22.

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(29 Οκτωβρίου 2002)

Η Επιτροπή αποφάσισε, χάριν του ανοίγματος προς το κοινό και της διαφάνειας, να δημοσιεύει όλες τις εκθέσεις που αφορούν την ανάλυση της δημόσιας γνώμης.

Η έρευνα γνώμης στην οποία αναφέρθηκε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Ευρωβαρόμετρο 56.3) είναι μία από τις εθνικές εκθέσεις (Ειδικά Ευρωβαρόμετρα) που αρχίζουν τώρα να λειτουργούν για να ικανοποιήσουν τη ζήτηση στα κράτη μέλη για πιο λεπτομερείς περιγραφές της δημόσιας γνώμης για ειδικά θέματα.

Αυτές οι εθνικές εκθέσεις είναι μάλλον έγγραφα εργασίας παρά επίσημα έγγραφα και όπως άλλα έγγραφα εργασίας είναι, συνήθως, διαθέσιμα σε μία γλώσσα — εκτός από το πρότυπο Ευρωβαρόμετρο που δημοσιεύεται στις τρεις γλώσσες που χρησιμοποιούνται περισσότερο από την Επιτροπή. Πάντως, είναι στις προθέσεις της Επιτροπής να δημοσιεύει στο μέλλον τις εκθέσεις για το Βέλγιο τόσο στα ολλανδικά όσο και στα γαλλικά. Προς πληροφόρηση του Αξιότιμου Μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, θα καταβληθούν προσπάθειες για να διασφαλιστεί ότι η επόμενη εθνική έκθεση που πρόκειται να εκδοθεί στο τέλος Οκτωβρίου 2002 θα δημοσιευθεί ταυτόχρονα και στις δύο γλώσσες.

Η οδηγία του Συμβουλίου 2000/43/ΕΚ έχει ως στόχο μόνο τις διακρίσεις που βασίζονται στη φυλή ή στην εθνική προέλευση. Κατά συνέπεια, τούτη δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε γλωσσικές διακρίσεις εκτός εάν τούτες συνδέονται έμμεσα με τις διακρίσεις που καλύπτονται από την οδηγία. Αυτό δεν συμβαίνει στην παρούσα περίπτωση.