ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0290/00

υποβολή: Jan Wiersma (PSE) προς το Συμβούλιο

(14 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα Phare για την Κροατία

Λαμβάνονταςπόψη τα θετικά αποτελέσματα των εκλογών της 3ης Ιανουαρίου 2000 στην Κροατία, προτίθεται άραγε το Συμβούλιο να επανεξετάσει το πάγωμα του προγράμματος Phare για την Κροατία;

Απάντηση

(2 Μαΐου 2000)

Με τις πρόσφατες κοινοβουλευτικές και προεδρικές εκλογές στην Κροατία, οι οποίες διεξήχθησαν σε δημοκρατικά πλαίσια, η κροατική πολιτική εισήλθε σε νέα φάση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι πολύ ικανοποιημένη από αυτή την εξέλιξη, η οποία έθεσε τέλος σε ένα κεφάλαιο της κροατικής ιστορίας και αποτελεί την αρχή μιας νέας περιόδου για τη χώρα. Η Ένωση επανέλαβε ότι είναι πρόθυμη να συνεργασθεί στενά με τις νέες αρχές, προκειμένου η Κροατία να αποτελέσει πλήρες μέλος της Ευρω-ατλαντικής κοινότητας.

Κατόπιν τούτου, το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων αποφάσισε τον Ιανουάριο να προβεί στην ταχεία σύσταση της Κοινής Συμβουλευτικής Ειδικής Ομάδας (Task Force) ΕΕ-Κροατίας στο πλαίσιο της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης, προκειμένου να προλειανθεί το έδαφος για μελλοντικές συμβατικές σχέσεις. Η ομάδα Task Force συγκροτήθηκε στις 15 Φεβρουαρίου σε σύνοδο που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες.

Επιπλέον, κατά τη σύνοδό του το Φεβρουάριο, το Συμβούλιο κάλεσε την Επιτροπή να καταρτίσει μελέτη σχετικά με τη δυνατότητα έναρξης διαπραγματεύσεων με την Κροατία σχετικά με τη Συμφωνία Σταθεροποίησης και Σύνδεσης.

Όπως θα γνωρίζει βεβαίως ο αξιότιμος βουλευτής, το Συμβούλιο έθεσε, με την Περιφερειακή προσέγγιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης έναντι της Νοτιοανατολικής Ευρώπης της 29ης Απριλίου 1997, ορισμένα κριτήρια για την εφαρμογή προτιμησιακών εμπορικών μέτρων, τη συνεργασία στα πλαίσια του PHARE και τις συμβατικές σχέσεις. Τα κριτήρια αυτά αναθεωρούνται επί τακτικής βάσεως.

Κατά την πλέον πρόσφατη αναθεώρηση το Φεβρουάριο του 2000, δεν αποφασίσθηκαν σημαντικές αλλαγές για καμία από τις χώρες που καλύπτει η Διαδικασία Σταθεροποίησης και Σύνδεσης της ΕΕ και τα κριτήρια Περιφερειακής προσέγγισης, συνεπώς η συνεργασία στα πλαίσια του PHARE με την Κροατία παραμένει προς το παρόν αμετάβλητη.

Ωστόσο, η Επιτροπή έστειλε το Φεβρουάριο στην Κροατία διευρευνητική αποστολή προκειμένου να εξετάσει τις δυνατότητεςποστήριξης των προσπαθειών μεταρρύθμισης, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας επέκτασης του προγράμματος PHARE στην Κροατία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0749/00

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Ολλανδική νομοθεσία για τη διακοπή εγκυμοσύνης

Είναι ενήμερη η Επιτροπή των προτεινόμενων μεταβολών στην ολλανδική νομοθεσία δια των οποίων επιτρέπεται η άμβλωση σε εγκυμοσύνες άνω των 24 εβδομάδων με το σκεπτικό ότι τα βρέφη θα έχουν κάποια αναπηρία και θεωρεί ότι ένας τέτοιος νόμος είναι αντίθετος με το άρθρο 6 των Συνθηκών;

Απάντηση του κ. Vitorino εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή δεν έχει πληροφορηθεί και δεν έχειπόψη της προτάσεις για τροποποίηση της ολλανδικής νομοθεσίας σχετικά με εκτρώσεις που επιτρέπονται μετά την 24η εβδομάδα κύησης. Η Επιτροπή, πάντως, δεν θεωρεί γενικά σκόπιμο να ασχολείται μεποθετικές ερωτήσεις που ενδεχομένως προκύπτουν από νομοσχέδια που μπορεί να θεσπιστούν ή όχι.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0589/00

υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή

(29 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Αειφόρος ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών

Σε ό, τι αφορά τον καθορισμό των κυριοτέρων πόλεων από τις οποίες θα διέλθουν οι οδικοί άξονες που θα δημιουργηθούν βάσει των προγραμμάτωνψηλής προτεραιότητας στο πλαίσιο των Διευρωπαϊκών Δικτύων Μεταφορών (ΔΕΔ-Μ), ερωτάται η Επιτροπή: Πώς ελήφθησαν οι αποφάσεις αυτές, και ποιοι μετείχαν στη διαδικασία λήψεώς τους; Ποια κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν, και ποιοι ήσαν οι κερδισμένοι και οι χαμένοι από τις αποφάσεις αυτές;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Απριλίου 2000)

Οι κατευθύνσεις για τα διευρωπαϊκά δίκτυα μεταφορών (TEN-T) εντοπίζουν τα βασικά δρομολόγια διευρωπαϊκής σημασίας, τα οποία περιλαμβάνουν τα δρομολόγια που καλύπτονται από τα έργα προτεραιότητας TEN-T. Οι κατευθυντήριες γραμμές περιέχουν δέσμη χαρτών, που περιγράφουν τα ως άνω καθοριστικής σημασίας δρομολόγια. Τα αναφερόμενα αστικά κέντρα αποτελούν απλώς και μόνο σημεία αναφοράς και πολλά αστικά κέντρα διαθέτουν πρόσβαση στο δίκτυο TEN-T δίχως να εμφανίζονται στους ως άνω χάρτες.

Κατά την περίοδο 1990-1992, η Επιτροπή συγκρότησε φορείς εργασίας, με εκπροσώπους από έκαστο κράτος μέλος, οι οποίοι ανέπτυξαν δέσμη ενδεικτικών σχεδίων. Τα σχέδια αυτά προσδιορίζουν τα δρομολόγια διευρωπαϊκής σημασίας, λαμβάνονταςπόψη τη ροή της κυκλοφορίας και την ανάγκη σύνδεσης περιφερικών απομακρισμένων με το κέντρο της Κοινότητας. Οι ομάδες εργασίας δεν αναφέρθηκαν σε συγκεκριμένα αστικά κέντρα κατά μήκος των δρομολογίων των TEN-T. Εν συνεχεία αυτά τα γενικά σχέδια ενσωματώθηκαν στις κατευθυντήριες γραμμές των TEN-T, που ενέκρινε το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο στο πλαίσιο της διαδικασίας συναπόφασης το 1996(1).

Η Επιτροπή εξετάζει με ποιόν τρόπο θα μπορούσε να προωθήσει καλύτερα τα θέματα αυτά στην έκθεσή της για την αναθεώρηση των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με το δίκτυο TEN-T που θαποβάλει στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο το καλοκαίρι αυτό.

(1) ΕΕ C 17 της 22.1.1996.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1094/00

υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(7 Απριλίου 2000)

Θέμα: Η βαμβακοκαλλιέργεια στην Ελλάδα

Σύμφωνα με τη διυπουργική απόφαση αριθ. 38570/10.2.2000 των Υπουργείων Γεωργίας και Εσωτερικών, το Ελληνικό Κράτος καθιστά τη βαμβακοκαλλιέργεια ελεγχόμενη καλλιέργεια και θέτει όρους στους ενδιαφερόμενους παραγωγούς, που όμως στην πράξη καταλήγουν να απαγορεύουν την καλλιέργεια βαμβακιού σε μεγάλη μερίδα ενδιαφερόμενων πολιτών. Έτσι π.χ. παλαιοί παραγωγοί που θέλουν να αυξήσουν την παραγωγή τους σε σχέση με το μέσο όρο των τελευταίων τριών χρόνων δεν μπορούν να το πράξουν, ενώ νέοι παραγωγοί που θέλουν να ξεκινήσουν να καλλιεργούν μπορούν να το πράξουν μόνο αν έχουν αποκτήσει με κληρονομική διαδοχή τις γεωργικές εκτάσεις.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να με πληροφορήσει εάν γνωρίζει αυτήν την κατάσταση, εάν θεωρεί ότι οι ρυθμίσεις αυτές και άλλες που περιέχονται στην προαναφερθείσα ελληνική διυπουργική απόφαση συνάδουν προς την κοινοτική νομοθεσία και εάν όχι σε τί ενέργειες προτίθεται να προβεί για την άρση αυτής της κατάστασης;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαΐου 2000)

Η Επιτροπή πληροφορήθηκε πρόσφατα τα γεγονότα που επικαλείται το αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Έχει ζητήσει τώρα από τις ελληνικές αρχές να της διαβιβάσουν τα επίσημα νομικά κείμενα σχετικά με την καθεαυτό διυπουργική απόφαση. Στην παρούσα φάση, η Επιτροπή δεν δύναται άρα να αποφανθεί επί τηςποθέσεως.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0321/00

υποβολή: Dana Scallon (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Ασφάλεια των τροφίμων

Ανεπαρκή επιστημονικά στοιχεία οδήγησαν στα προβλήματα της ΣΕΒ και της θαλιδομίδης. Τα περιστατικά αυτά είχαν σοβαρές επιπτώσεις στηνγεία των ανθρώπων και των ζώων και κλόνισαν την εμπιστοσύνη των καταναλωτών στην ασφάλεια των τροφίμων. Θα εφαρμόσουν οι νέοι επίτροποι την αρχή της προφύλαξης και πώς θα συσχετισθεί η αρχή αυτή με τη δράση άλλων οργανισμών όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου;

Το κόστος των προβλημάτων αυτών από την άποψη της ταλαιπωρίας για τον άνθρωπο, χωρίς να αναφέρουμε το οικονομικό κόστος, είναι ανυπολόγιστο. Πώς σκοπεύει η Επιτροπή να καθορίσει ποιος θα φέρει την ευθύνη και θαφίσταται τις κυρώσεις όταν η ευθύνη αυτή δεν εκπληρούται;

Είναι ικανοποιημένη η Επιτροπή με την οδηγία σχετικά με την ευθύνη για τα προϊόντα που συντάχθηκε σε συνεννόηση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Απριλίου 2000)

Η Επιτροπή ενέκρινε μία ανακοίνωση για την αρχή της προφύλαξης με σκοπό εκτός των άλλων να περιγράψει την προσέγγιση της Επιτροπής στην αρχή αυτή και να καθιερώσει τις γενικές γραμμές για την εφαρμογή της καθώς και να συμβάλει στη συζήτηση του θέματος τόσο μέσα στην Κοινότητα όσο και διεθνώς.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης είναι απόφαση που σχετίζεται με τη διαχείριση των κινδύνων. Στη νέα Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων θα ανατεθούν η αξιολόγηση των κινδύνων και η ενημέρωση σχετικά με τους κινδύνους, ενώ η διαχείριση των κινδύνων θα παραμείνει αποκλειστικό δικαίωμα της Επιτροπής, του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, όπως ενδείκνυται.

Το άρθρο 5.7 της συμφωνίας ΥΦΣ του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου ορίζει ένα πλαίσιο γιαγειονομικά ή φυτοϋγειονομικά κανονιστικά μέτρα που επηρεάζουν το διεθνές εμπόριο, όπου τα επιστημονικά στοιχεία είναι ανεπαρκή. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι γενικές γραμμές για την εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης που προτείνονται στην ανακοίνωση, όχι μόνον συμβαδίζουν με το άρθρο 5.7 αλλά επίσης αποτελούν όπλο για την εφαρμογή του ενλόγω άρθρου. Επομένως η εφαρμογή της αρχής αυτής δεν αντίκειται στις διεθνείςποχρεώσεις της Κοινότητας.

Όσον αφορά το θέμα της αστικής ευθύνης για τα προϊόντα, η Επιτροπή σημειώνει ότι τον Ιούλιο του 1999 ενέκρινε ένα πράσινο βιβλίο(1). Η Επιτροπή επί του παρόντος αναλύει τα σχόλια που έχει λάβει σχετικά με το πράσινο βιβλίο και θα παρουσιάσει έκθεση για την εφαρμογή της οδηγίας σχετικά με την αστική ευθύνη για τα προϊόντα ως το τέλος του τρέχοντος έτους.

(1) COM(1999)396 τελικό Η αστική ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0204/00

υποβολή: Freddy Blak (PSE) προς την Επιτροπή

(4 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Μετακινήσεις τυφλών με τη συνοδεία σκύλων

Οι τυφλοί αντιμετωπίζουν προβλήματα κατά τις μετακινήσεις που πραγματοποιούν με τη συνοδεία σκύλων, διότι κάθε ευρωπαϊκή χώρα έχει διαφορετικές διατάξεις σχετικά με τουςποχρεωτικούς κτηνιατρικούς ελέγχους και εμβολιασμούς.

Γενικά, οι διατάξεις παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές μεταξύ των ευρωπαϊκών χωρών. Στη Μεγάλη Βρετανία απαιτείται πρότερη άδεια εισαγωγής, η Σουηδία απαιτεί την ταυτοποίηση του σκύλου με τατουάζ ή μικροτσίπ, ενώ η Ισπανία δεν επιτρέπει την εισαγωγή σκύλων των οποίων τα εμβόλια κατά της λύσσας έχουν γίνει πάνω από δώδεκα μήνες πριν.

Εφόσον όμως οι τυφλοί εμποδίζονται να πραγματοποιούν αυθόρμητες μετακινήσεις και χρειάζεται να ρυθμίζουν όλες τις λεπτομέρειες εκ των προτέρων, πώς κατοχυρώνεται το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας τους;

Έχει η Επιτροπή γνώση της κατάστασης όσον αφορά τις διαφορετικές διατάξεις που ισχύουν για την είσοδο σκύλων συνοδείας στις ευρωπαϊκές χώρες;

Προτίθεται η Επιτροπή να εναρμονίσει τις διατάξεις αυτές, έτσι ώστε και οι τυφλοί να μπορούν να κάνουν χρήση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας στις ευρωπαϊκές χώρες;

Απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής

(10 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή γνωρίζει τις δυσκολίες που προκύπτουν από την ύπαρξη διαφορετικών εθνικών κανονιστικών ρυθμίσεων που ισχύουν για τις μετακινήσεις μεταξύ των κρατών μελών ζώων συνοδείας γενικά και σκύλων οδηγών-τυφλών, ιδιαίτερα. Οι προσπάθειες που ανάλαβε η Επιτροπή να εναρμονίσει τους κτηνιατρικούς όρους που απαιτούνται για τις εν λόγω μετακινήσεις δυστυχώς δεν κατέληξαν σε αποτελέσματα.

Η βρετανική κυβέρνηση, αφού συμβουλεύθηκε ομάδα ανεξάρτητων επιστημόνων, πρόσφατα εγκατέλειψε την καραντίνα για εναλλακτικό σύστημα λιγότερο περιοριστικό το οποίο επιτρέπει,πό ορισμένους όρους, τις εύκολες μετακινήσεις μεταξύ των κρατών μελών των ζώων συνοδείας που συνοδεύουν τον κάτοχό τους.

Οι τυφλοί που συνοδεύονται από τον σκύλο τους ήταν οι πρώτοι που ευνοήθηκαν από τη νέα αυτή κανονιστική ρύθμιση. Το πρώτο ζώο που εισήχθη χωρίς καραντίνα στο βρετανικό έδαφος, πριν από την εφαρμογή της νέας ρύθμισης, ανήκε άλλωστε στην κατηγορία αυτή των σκύλων-οδηγών.

Στο νέο αυτό πλαίσιο, η Επιτροπή θαποβάλει προσεχώς στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο πρόταση κανονισμού ο στόχος του οποίου θα είναι η εναρμόνιση των κτηνιατρικών όρων που απαιτούνται για τις μετακινήσεις των ζώων συνοδείας. Θα επιτρέψει, ιδιαίτερα, να αντιμετωπισθούν οι δυσκολίες οι οποίεςπάρχουν ακόμη σήμερα για τους τυφλούς που ταξιδεύουν μέσα στην Κοινότητα με τον σκύλο οδηγό τους.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0440/00

υποβολή: Bernd Lange (PSE) προς την Επιτροπή

(11 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: Διαδικασία σύναψης συμβάσεων βάσει του 5ου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα

Μετά τον καθορισμό της νομικής βάσης του 5ου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα συσσωρεύονται οι διαμαρτυρίες για τις εκτελεστικές διατάξεις που περιέχουν οι συμβάσεις. Επικρίνονται ιδιαίτερα ο μεγάλος όγκος τους λόγω των περιττών πληροφοριών που περιέχουν και η βραδύτητα διεκπεραίωσής τους, χαρακτηριστικά που μπορούν να αποτρέψουν τους ενδιαφερόμενους να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα πλαίσιο για την έρευνα.

Γνωρίζει η Επιτροπή τα προβλήματα αυτά κατά τη σύναψη συμβάσεων βάσει του προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα;

Πώς σκοπεύει η Επιτροπή να εξασφαλίσει γρήγορα και αποτελεσματικά μια απλοποιημένη διαδικασία για τη σύναψη συμβάσεων;

Απάντηση του κ. Busquin εξ ονόματος της Επιτροπής

(7 Μαρτίου 2000)

Η Επιτροπή έχει γνώση ορισμένων διαμαρτυριών σχετικά με την πολυπλοκότητα των διαδικασιών που καθορίσθηκαν το 1999 για το πέμπτο πρόγραμμα-πλαίσιο.

Κατά τα τέλη του 1999, ο αρμόδιος Επίτροπος για την έρευνα συγκρότησε μια διυπηρεσιακή ομάδα, με αποστολή να επανεξετάσει τις διαδικασίεςπό το φως των εμπειριών από το πρώτο έτος εφαρμογής του προγράμματος. Ο στόχος της ομάδας είναι να απλουστεύσει ορισμένα στάδια στις διαδικασίες, στον βαθμό που είναι δυνατόν στο πλαίσιο τωνφισταμένων κανόνων που ισχύουν για το πρόγραμμα. Η Επιτροπή ελπίζει να λάβει τις πρώτες αποφάσεις για την απλούστευση των εσωτερικών διαδικασιών τον Μάρτιο του 2000. Κατόπιν θα συνεχισθεί η διαδικασία επανεξέτασης, προκειμένου να επισημανθούν και άλλα μέτρα που θα μπορούσαν να ληφθούν.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0809/00

υποβολή: Harlem Dsir (PSE) προς την Επιτροπή

(10 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Το όργανο προσφυγής του ΠΟΕ καταδικάζει την εκ μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών φορολογική μεταχείριση των επιχειρήσεων πώλησης στο εξωτερικό (FSC)

Στις 24 Φεβρουαρίου 2000, το όργανο προσφυγής του ΠΟΕ δημοσίευσε έκθεση σχετικά με την εκ μέρους των ΗΠΑ φορολογική μεταχείριση των επιχειρήσεων πώλησης στο εξωτερικό (FSC), με την οποία καταδικάζει το φορολογικό αυτό καθεστώς, μέσω του οποίου το 50 % περίπου των αμερικανικών εξαγωγών απολαύουν φορολογικής έκπτωσης που αντιπροσωπεύει επιδότηση κατά την εξαγωγή συνολικού ύψους 4 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως. Χωρίς να είναι τα μοναδικά θύματα, οι ευρωπαϊκές επιχειρήσεις συγκαταλλέγονται μεταξύ εκείνων που ζημιώνονται περισσότερο από την ως άνω κατάσταση.

Πώς εξηγείται το γεγονός ότι, μετά από την καταδικαστική αυτή απόφαση, ο ΠΟΕ δεν όρισε το ύψος της αποζημίωσης που θα πρέπει να λαμβάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και το γεγονός ότι η Επιτροπή, η οποία είναι εγγυήτρια των εμπορικών συμφερόντων της Ένωσης, δεν ανέλαβε την παραμικρή δράση κατά των Ηνωμένων Πολιτειών για αποζημίωση, όταν γνωρίζουμε ότι η χώρα αυτή εξακολουθεί να εφαρμόζει εμπορικά αντίποινα εναντίον της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το θέμα της μπανάνας και του βοείου κρέατος με ορμόνες και όταν, σύμφωνα με τον ίδιο τον ΠΟΕ, η ζημία πουφίσταται η Ευρώπη είναι κατά πολύ μεγαλύτερη;

Απάντηση του κυρίου Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Μαρτίου 2000)

Σύμφωνα με την απόφαση του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) σχετικά με τις πωλήσεις Foreign Sales Corporations (FSC), οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στη διάθεσή τους έως την 1η Οκτωβρίου του 2000 για να συμμορφωθούν με τα συμπεράσματα της ειδικής ομάδας και του δευτεροβάθμιου δικαιοδοτικού οργάνου. Εάν, έως την ημερομηνία αυτή, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καταργήσει τη νομοθεσία FSC ή δεν την έχουν τροποποιήσει ώστε να την καταστήσουν συμβατή με τους κανόνες του ΠΟΕ, η Κοινότητα μπορεί να ασκήσει τα δικαιώματά της σύμφωνα με το άρθρο 22 του μνημονίου σχετικά με τη ρύθμιση των διαφορών ώστε να λάβει αντισταθμίσεις από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, ή ακόμα και να τους ζητήσει να ανακαλέσουν τις ισοδύναμες παραδοχές, όπως το έπραξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στις περιπτώσεις των ορμονών και των μπανανών.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0662/00

υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή

(28 Φεβρουαρίου 2000)

Θέμα: 5o Πρόγραμμα Δράσης για την ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών

Εν συνεχεία της συζήτησης που πραγματοποιήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου με την Επίτροπο κ. Αννα Διαμαντοπούλου σχετικά με το 5ο Πρόγραμμα για την Ισότητα, θα επιθυμούσα να τηςποβάλω τις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Δοθέντος ότι η έγκριση του εν λόγω Προγράμματος Δράσης αναμένεται για τα τέλη 2000 η αρχές 2001, πως προβλέπεται η λειτουργία του εντός του 2001;

2. Λαμβάνονταςπόψη ότι η Επιτροπή προβλέπει το 5ο Πρόγραμμα να πλαισιώσει τις δράσεις στον τομέα του mainstreaming και τις θετικές δράσεις, πως προβλέπει την κατανομή της χρηματοδότησης ανάμεσα σε αυτές τις δύο ομάδες δράσεων;

Απάντηση της κ. Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Μαρτίου 2000)

Όπως σημείωσε το αρμόδιο για την απασχόληση και τις κοινωνικέςποθέσεις μέλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά τη συζήτηση της επιτροπής για τα δικαιώματα της γυναίκας στις 22 Φεβρουαρίου 2000, η πρόταση ενός νέου σχεδίου προγράμματος για την ισότητα των δύο φύλων που καλύπτει την περίοδο 2001 2005, έχει προγραμματιστεί ναποβληθεί προς έγκριση πριν από το καλοκαίρι του 2000. Τόσο η πορτογαλική όσο και η γαλλική Προεδρία έχουν θέσει το θέμα αυτό στην ημερήσια διάταξή τους προκειμένου να εξασφαλίσουν την έγκριση του νέου προγράμματος από το Συμβούλιο βάσει του άρθρου 13 της συνθήκης ΕΚ, ώστε να μπορέσει να εφαρμοστεί το 2001.

Σχετικά με τη χρηματοδότηση του νέου προγράμματος, αυτή θα αντικατοπτρίζει τη συνδυασμένη προσέγγισή του η οποία συνδέει συγκεκριμένες ενέργειες για την εξάλειψη των ανισοτήτων που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες και την ενσωμάτωση της διάστασης του φύλου. Σύμφωνα με τη νέα αυτή προσέγγιση η Επιτροπή θα κληθεί να προσδιορίσει τις ενέργειές της για την προώθηση της ισότητας των φύλων (είτε είναι πολιτικές ενσωμάτωσης είτε θετική δράση) τόσο σε σχέση με το περιεχόμενο όσο και σε σχέση με τις δαπάνες καθώς το νέο πρόγραμμα συγκεντρώνει όλες τις κοινοτικές πολιτικές που μπορούν να βοηθήσουν το σκοπό της ισότητας των δύο φύλων. Επιπλέον το νέο πρόγραμμα θα περιλαμβάνει μία σειρά οριζόντιων και συντονιστικών ενεργειών ώστε να εξασφαλιστούν η εσωτερική συνοχή και η αποτελεσματικότητα καθώς και η παρακολούθηση, η καταγραφή στοιχείων και η αξιολόγηση. Ενέργειες που δεν μπορούν να χρηματοδοτηθούν από άλλα κονδύλια του προϋπολογισμού θα λάβουν τη μορφή αποφάσεως του Συμβουλίου για πρόγραμμα δράσης μεποστήριξη από ειδική γραμμή του προϋπολογισμού (B3-4012).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1560/00

υποβολή: Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(11 Μαΐου 2000)

Θέμα: Υποχρέωση ενημέρωσης των κρατών μελών

Θα είναι σε θέση η Επιτροπή μετά την απολύτως ανεπαρκή απάντηση στην ερώτησή μου σχετικά με τιςφιστάμενεςποχρεώσεις ενημέρωσης των κρατών μελών έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης (γραπτή ερώτηση Ρ-0222/00(1)), να επιχειρήσει άλλη μια φορά την απόπειρα μιας απάντησης; Και αυτό όχι μόνον ενώπιον του γεγονότος ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβώνας αποφάσισε στα συμπεράσματά του για άλλη μια φορά μια εκτεταμένη προσπάθεια ενημέρωσης.

Άλλως είναι δυνατόν να προσαφθεί περαιτέρω στην Επιτροπή, ότι έχασε εν τω μεταξύ την εποπτεία όσον αφορά τις επιβαλλόμενες στα κράτη μέληποχρεώσεις ενημέρωσης κατά τη διάρκεια των ετών.

Μπορεί η Επιτροπή να διαχωρίσει τις επί μέρουςποχρεώσεις ενημέρωσης βάσει των τομέων νομική διάταξη, τομέας πολιτικής, νομική βάση και συχνότητα τηςποχρέωσης ενημέρωσης;

(1) ΕΕ C 280 E της 3.10.2000, σελ. 201.

Απάντηση του κ. Prodi Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουνίου 2000)

Όπως ανέφερε ήδη η Επιτροπή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση P-0222/00(1) του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου, ένας κατάλογος ή πίνακας τωνποχρεώσεων των κρατών μελών, με προσδιορισμό της νομικής διάταξης, του τομέα πολιτικής, της νομικής βάσης και της απαιτούμενης συχνότητας ενημέρωσης, θα απαιτούσε μακροχρόνιες και δαπανηρές έρευνες τις οποίες δεν προτίθεται να αναλάβει προς το παρόν λόγω άλλων προτεραιοτήτων. Πράγματι, μια τέτοια έρευνα θα έπρεπε να αρχίσει στο πλαίσιο κάθε γενικής διεύθυνσης ήπηρεσίας αρμόδιας για την επί μέρους κοινοτική νομοθεσία ή τα επί μέρους κοινοτικά προγράμματα οι οποίες, κάθε μια στο τομέα της, διαπιστώνουν την τήρηση τωνποχρεώσεων των κρατών μελών γιαποβολή εκθέσεων. Δεν είναι δυνατόν επομένως να λέγεται ότι η Επιτροπή έχει χάσει την εποπτεία όσον αφορά αυτές τιςποχρεώσεις.

(1) ΕΕ C 280 E της 3.10.2000, σελ. 201.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0670/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(9 Μαρτίου 2000)

Θέμα: Μέλι βουγλώσσου και οι κανονισμοί για το μέλι του 1976

Το μέλι που παράγεται από το φυτό βούγλωσσο (μέλι βουγλώσσου) περιέχει εκ φύσεωςψηλότερο ποσοστό σακχαρόζης από το όριο του 5 % που θέτουν οι κανονισμοί για το μέλι του 1976. Ωστόσο, ηΤοπική Υπηρεσία Εμπορικών Προτύπων (Local Authority of Trading Standards) στο Ηνωμένο Βασίλειο συμβούλευσε την εθνικήπηρεσία Trading Standards (Ηνωμένο Βασίλειο) να εγκρίνει το ποσοστό σακχαρόζης στο μέλι βουγλώσσου, κατόπιν αναλυτικής μελέτης που διεξήγαγε η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εισαγωγέων, Συσκευαστών και Διανομέων Μελιού (η οποία διατηρεί στενές σχέσεις με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή).

Προτίθεται να δεχτεί η Επιτροπή ότι το μέλι βουγλώσσου περιέχει εκ φύσεωςψηλό επίπεδο σακχαρόζης και συνεπώς πρέπει να εξαιρεθεί από τους ισχύοντες κανονισμούς;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Μαρτίου 2000)

Το 1996, η Επιτροπήπέβαλε στο Συμβούλιο πρόταση με στόχο την απλοποίηση της οδηγίας της σχετικής με το μέλι(1). Το παράρτημα ΙΙ της πρότασης αυτής περιλαμβάνει ένα ορισμένο αριθμό νέων κριτηρίων που αφορούν την εμφανή περιεκτικότητα σε ζαχαρόζη.

Κατά την τελευταία της σύνοδο, το Φεβρουάριο 2000, η επιτροπή του κώδικα για τα σάκχαρα της FAO (οργάνωση των Ηνωμένων Εθνών για τη διατροφή και τη γεωργία), ενέκρινε ένα σχέδιο αναθεωρημένης προδιαγραφής για το μέλι. Το νέο κείμενο του σχεδίου αυτού αναθεωρημένης προδιαγραφής αναφέρει για το μέλι του φυτού βούγλωσσο (Borago officinalis) ότι πρέπει να έχει περιεκτικότητα σε ζαχαρόζη που δενπερβαίνει τα 15 γραμμάρια ανά 100 γραμμάρια. Είναι πιθανόν ότι, κατά τις επόμενες συνόδους των εμπειρογνωμόνων του Συμβουλίου των επιφορτισμένων με την εξέταση της επιτροπής της σχετικής με το μέλι να ληφθούνπόψη τα συμπεράσματα της επιστροφής του κώδικα.

(1) ΕΕ C 231 της 9.8.1996.