ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2473/00

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(12 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Κοινωνία της πληροφορίας ή κοινωνία της γνώσης;

Στα έγγραφα της Επιτροπής, σε αγγλική γλώσσα, εντοπίζονται ως έννοιες τόσο ο όρος information society όσο και ο όρος knowledge society. Στα φινλανδικά μεταφράζονται αμφότεροι με την ίδια λέξη tietoyhteiskunta, που μπορεί να καλύπτει και τις δύο έννοιες. Ή είναι της γνώμης η Επιτροπή ότι η πληροφορία ταυτίζεται όντως με τη γνώση; Εάν, ενδεχομένως, αυτό δεν συμβαίνει, τότε πρόκειται για λάθος των μεταφραστών.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(31 Ιουλίου 2000)

Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου αναφέρει ότι σε κοινοτικά κείμενα στη φινλανδική οι αγγλικοί όροι information society και knowledge society έχουν μεταφραστεί και οι δύο με την ίδια φινλανδική λέξη tietoyhteiskunta. Το ερώτημά του είναι κατά πόσον η Επιτροπή θεωρεί ότι η λέξη information έχει την ίδια σημασία με τη λέξη knowledge.

Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι οι έννοιες information και knowledge είναι ταυτόσημες, ούτε ότι αντιμετωπίζονται κατ' αυτόν τον τρόπο στις φινλανδικές μεταφράσεις εγγράφων της Επιτροπής.

Μία ανάλυση των αγγλικών και των φινλανδικών εκδόσεων ορισμένων εκατοντάδων εγγράφων της Επιτροπής στα οποία εμφανίζονται αυτοί οι όροι αποδεικνύει ότι δενπάρχει καμιά περίπτωση κατά την οποία αυτοί οι δύο όροι αντιμετωπίστηκαν ως συνώνυμοι.

Σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις ο όρος information society έχει μεταφραστεί προς τα φινλανδικά με τον όρο tietoyhteiskunta και ο όρος knowledge society με τον όρο osaamisyhteiskunta. Αυτοί είναι άλλωστε οι συμφωνημένοι όροι για την απόδοση αυτών των όρων στα φινλανδικά όσον αφορά τα έγγραφα της Επιτροπής. Η πρακτική ενδέχεται να διαφέρει ελαφρώς όσον αφορά ταπόλοιπα κοινοτικά όργανα.

Σε ορισμένα παλαιότερα έγγραφα της Επιτροπής ενδέχεται να έχουν μεταφραστεί απρόσεκτα προς τα φινλανδικά αυτοί οι δύο όροι αλλά ποτέ δεν αντιμετωπίστηκαν ως συνώνυμοι.

Εάν το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου έχει βρει έγγραφα της Επιτροπής που αποδεικνύουν το αντίθετο πρόκειται για εξαιρετικές περιπτώσεις και δεν αντιπροσωπεύουν την τρέχουσα μεταφραστική πρακτική της Επιτροπής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1886/00

υποβολή: Concepci Ferrer (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Διακοπή του προγράμματος ECIP

Η Επιτροπήπέβαλε πρόταση Κανονισμού στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο για τη διακοπή του χρηματοδοτικού μέσου ECIP στις 31 Δεκεμβρίου 1999.

Μπορεί η Επιτροπή να εξηγήσει γιατί δεν ελήφθησαν δεόντωςπόψη οι αιτήσεις πουποβλήθηκαν πριν από την ημερομηνία αυτή;

Απάντηση του κ. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Ιουλίου 2000)

Αν και έχει αναγνωριστεί η επιτυχία που σημείωσε, κατά τη διάρκεια αυτών των τελευταίων ετών, το χρηματοδοτικό μέσο European Community Investment Partners (ECIP), θεωρήθηκε αναγκαίο το κλείσιμό του

λόγω της ανάγκης να τεκμηριωθούν οι ισχύουσες ρυθμίσεις που οδήγησαν στην εφαρμογή διαφόρων μέσων (Al-Invest, Meda-Invest) και λόγω της μεταρρύθμισης που έχει αρχίσει η νέα Επιτροπή, με στόχο να ενισχύσει, αφενός, την ορθή οικονομική διαχείριση των κοινοτικών πόρων, και να μειώσει, αφετέρου, τους κινδύνους καθώς και τον σύνθετο χαρακτήρα των χρηματοδοτούμενων προγραμμάτων.

Η Επιτροπή, προκειμένου να μπορέσει να χρηματοδοτήσει τα έξοδα διαχείρισης και τεχνικής στήριξης που συνδέονται με το κλείσιμο των φακέλων ECIP, πρότεινε την έγκριση, από το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο, μιας νέας ρύθμισης που θα χρησιμεύσει ως νομική βάση. Αυτή σκοπεύει να περιορίσει τη χρησιμοποίηση του προϋπολογισμού στην οικονομική παρακολούθηση των ενεργειών που αποτελούσαν ήδη το αντικείμενο ειδικής σύμβασης, πριν από την 31η Δεκεμβρίου 1999, στην τεχνική στήριξη και στους αναγκαίους λογιστικούς ελέγχους στο πλαίσιο του κλεισίματος του ECIP. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει αξιολογηθεί, εγκριθεί ή συναφθεί καμιά δράση μετά την 31η Δεκεμβρίου 1999 και ότι τα σχέδια πουποβλήθηκαν μεν πριν από την 31η Δεκεμβρίου 1999 αλλά για τα οποία δεν είχε συναφθεί σύμβαση, έπρεπε να εγκαταλειφθούν. Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τους χρηματοδοτικούς οργανισμούς και άλλους δικαιούχους που τους αφορά άμεσα η απόφαση αυτή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2728/00

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Μέσο μέγεθος αγροκτημάτων

Δύναται η Επιτροπή να δηλώσει ποιό είναι το εμβαδόν σε εκτάρια του μέσου αγροκτήματος, σε κάθε κράτος μέλος, για κάθε έτος της τελευταίας δεκαετίας;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 και E-2728/00

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Λόγω του εύρους της απάντησης, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί πίνακες, η Επιτροπή την διαβιβάζει απευθείας στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1142/00

υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(11 Απριλίου 2000)

Θέμα: Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων

Τον Ιανουάριο του 2000 δημοσιεύθηκε το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων (COM(1999)719). Το κεφάλαιο 4 αναφέρεται στη σύσταση μιας Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τροφίμων (ΕΥΤ), ενώ το κεφάλαιο 5 αφορά το νομοθετικό πλαίσιο για την ασφάλεια των τροφίμων.

Οι αρχές που διέπουν την ασφάλεια των τροφίμων θα πρέπει επίσης να εφαρμόζονται και στις ζωοτροφές (παράγραφος 69). Τα περιστατικά των τελευταίων ετών δικαιολογούν το να θεωρείται ο τομέας των ζωοτροφών ως τμήμα της τροφικής αλυσίδας. Ταλικά που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή ζωοτροφών, συμπεριλαμβανομένων των ζωικών παραπροϊόντων πρέπει να καθορίζονται σαφώς.

Μία θετική λίστα των επιτρεπομένωνλικών θα ήταν προτιμότερη αλλά η προκαταρκτική διαδικασία είναι πολύπλοκη και χρονοβόρα. Βραχυπρόθεσμα πρέπει να επεκταθεί η σημερινή αρνητική λίστα. Ωστόσο η Επιτροπή έχει δεσμευθεί να καταρτίσει μεσοπρόθεσμα μία θετική λίστα. Επιπλέον η νομοθεσία πρέπει να τροποποιηθεί έτσι ώστε να απαγορευθεί η χρήση πτωμάτων και ακατάλληλουλικού στις ζωοτροφές. Τα μόναλικά που θα επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν στις ζωοτροφές θα είναιλικά που προέρχονται απόγιή ζώα.

1. Έχει αρχίσει ήδη η διαδικασία κατάρτισης μιάς θετικής λίστας; Εάν όχι πότε προτίθεται η Επιτροπή να αρχίσει τη διαδικασία αυτή;

2. Ποιά διαδικασία ακολουθεί (θα ακολουθήσει) η Επιτροπή για την κατάρτιση της εν λόγω θετικής λίστας;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 και E-1162/00

(9 Ιουνίου 2000)

Τα θέματα που έθεσε ο κ. ευρωβουλευτής μελετώνται με σκοπό την προώθηση προτάσεων νομοθεσίας σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο Λευκό Βιβλίο για την Ασφάλεια των Τροφίμων.

Δεν θα ήταν σκόπιμο σ’ αυτό το στάδιο να επισπευσθεί η συζήτηση των λεπτομερειών κάθε πρότασης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1776/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Πλημμελείς Εκδόσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Στο τεύχος 9 του European Union Newsletter (Sarajevo, April 2000 Delegation of the European Commission in Bosnia and Herzegovina), στο σχετικό άρθρο Full Funding for Quick Start Package in South East Europe, απουσιάζει η οποιαδήποτε αναφορά περί της Εγνατίας Οδού, αναπτυξιακό έργο το οποίο χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και συμβάλλει τα μέγιστα στην έξοδο των χωρών της Βαλκανικής χερσονήσου από την απομόνωση και τηνπανάπτυξη. Στο σχετικό χάρτη μάλιστα που φιλοξενείται στο άρθροπάρχει ο εξής τραγέλαφος: ενώ αναφέρονται τα λιμάνια της Θεσσαλονίκης και της Αλεξανδρούπολης και η σύνδεσή τους, με το σχεδιασμό χάραξης, με τοπόλοιπο ευρωπαϊκό δίκτυο απουσιάζει από το χάρτη η χάραξη της Εγνατίας Οδού.

Το Συμβούλιο γνωρίζει ότι με τέτοιου είδους ελλιπείς και ανόητες εκδόσεις οιπηρεσίες του, οι επιφορτισμένες με την προβολή του έργου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο συμβάλλει στην ευρύτερη ανάπτυξη εντός και εκτός της Ε.Ε., στην ουσίαποβαθμίζουν τη σημασία του ίδιου του έργου της Ε.Ε. και την απήχησή του στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη;

Πώς σκοπεύει το Συμβούλιο να ελέγξει τουςπαλλήλους του που εμπλέκονται στη συγκεκριμένη παράλειψη προκειμένου να αποφεύγονται στο μέλλον τέτοιες πλημμελείς πράξεις τους;

Απάντηση

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Όπως επεσήμανε ο Αξιότιμος κύριος Βουλευτής, η δημοσίευση στην οποία εφιστά την προσοχή του Συμβουλίου εξεδόθη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Το Συμβούλιο εκφράζει τη λύπη του για τα λάθη που μπορούν ενδεχομένως να παρεισφρύσουν στις δημοσιεύσεις οργάνων και οργανισμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν είναι όμως αρμόδιο να εκφέρει γνώμη επί δημοσιεύσεων που δεν έχει εκδώσει.

Επομένως, στη συγκεκριμένη περίπτωση, το ερώτημα θα έπρεπε να είχεποβληθεί στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1870/00

υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Φυλακές και τρίτος πυλώνας

Τα πρόσφατα ατυχή συμβάντα στις περιφερειακές φυλακές του Sassari (Σαρδηνία) και η επακόλουθη παρέμβαση της δικαστικής αρχής δείχνουν τις δυσμενείς συνθήκεςπό τις οποίες διάγουν οι ιταλικές φυλακές με

αρνητικό αντίκτυπο τόσο στις συνθήκες διαβίωσης των κρατουμένων, όσο και στο έργο του προσωπικού της δικαστικής αστυνομίας. Απαρχαιωμένα κτίρια, συνθήκεςγιεινής ανυπόφορες,περπλήρωση (ποσοστό ανώτερο του 120 % σε σχέση με τον αριθμό των διαθεσίμων θέσεων) και έλλειψη φρουρών είναι απλώς οι εμφανέστερες ελλείψεις του σωφρονιστικού συστήματος. Υπό αυτές τις συνθήκες οι εκδηλώσεις κάθε τύπου βίας είναι στην ημερήσια διάταξη, η δε προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μια απλή χίμαιρα.

Στο πλαίσιο των προοπτικών συνεργασίας σχετικά με τον τρίτο πυλώνα, μπορεί η Επιτροπή να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Γιατί δεν πραγματοποιεί μια συγκριτική έρευνα σχετικά με την κατάσταση των φυλακών στα κράτη μέλη της Ένωσης προκειμένου να αξιολογήσει τον βαθμό βιωσιμότητάς τους και να προτείνει στη συνέχεια προδιαγραφές που πρέπει να τηρηθούν;

2. Υπάρχουν διαφορές μεταξύ των νομικών καθεστώτων του προσωπικού δικαστικής αστυνομίας των κρατών μελών;

3. Θα μπορούσε ενδεχομένως ναποτεθεί μια εναρμόνισή τους;

Απάντηση του κ. Vitorino Εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Ιουλίου 2000)

Η κατάσταση των φυλακών στην Ευρωπαϊκή Ένωση στην οποία αναφέρθηκε το αξιότιμο μέλοςπάγεται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών.

1. Μια συγκριτική έρευνα σχετικά με τις συνθήκες διαβίωσης στις φυλακές θα μπορούσε θεωρητικά να προβλεφθεί στο πλαίσιο του προγράμματος χρηματοδότησης Grotius, το οποίο εγκρίθηκε όσον αφορά θέματα συνεργασίας στο τομέα της δικαιοσύνης και εσωτερικώνποθέσεων. Ωστόσο, μέχρι στιγμής, το θέμα αυτό δεν έχει συμπεριληφθεί στα προγράμματα που ορίζουν τις ετήσιες προτεραιότητες και δεν έγινε καμία καμία αίτηση για την διεξαγωγή μιας συγκριτικής έρευνας όπως η προταθήσα από το αξιότιμο μέλος.

2. Τα καταστατικά του προσωπικού της δικαστικής αστυνομίας των κρατών μελών διαφέρουν ανάλογα με την εκάστοτε εθνική νομοθεσία των κρατών αυτών.

3. Κατ'εφαρμογή της αρχής της επικουρικότητας, η εναρμόνιση των καταστατικών δεν αποτελεί προς το παρόν έναν από τα πρωτεύοντες στόχους, στον τομέα της δικαιοσύνης και των εσωτερικώνποθέσεων. Ωστόσο, πολυάριθμες πρωτοβουλίες όσον αφορά την κατάρτιση, την πληροφόρηση και την επικοινωνία του προσωπικού της αστυνομίας βρίσκονται σε εξέλιξη σε ευρωπαϊκό επίπεδο, σύμφωνα με τις καθορισθείσες από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Τάμπερε της 15ης και 16ης Οκτωβρίου προτεραιότητες για τη δημιουργία ενός χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1333/00

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(4 Μαΐου 2000)

Θέμα: Ιδιαίτερα γραφεία των Επιτρόπων

Εις συνέχεια της απαντήσεως που έδωσε η Επιτροπή στη Γραπτή Ερώτηση E-0254/00(1), θα μπορούσε να καταδείξει τώρα αναλυτικά τις αποδοχές για κάθε μέλος του κάθε γραφείου και τα ποσοστά του καταβαλλόμενου φόρου;

(1) ΕΕ C 374 E της 28.12.2000, σελ. 46.

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Ιουνίου 2000)

Ένας πίνακας στον οποίο αναφέρεται η κατανομή του προσωπικού ανά βαθμό (μόνιμοι και προσωρινοίπάλληλοι) στα σημερινά γραφεία της Επιτροπής θα αποσταλεί κατευθείαν στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και τη Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Όπως καταλαβαίνει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, για λόγους προστασίας των στοιχείων, δεν είναι νομικά δυνατόν να δημοσιευθεί το ακριβές ποσόν των μισθών που συνοδεύονται από τα ονόματα των εν λόγωπαλλήλων.

Όλα τα μέλη των ιδιαιτέρων γραφείων αμείβονται σύμφωνα με την μισθολογική κλίμακα που αναφέρεται στον εσωτερικό κανονισμό τωνπαλλήλων (μόνιμοι και προσωρινοίπάλληλοι). Όλες οι λεπτομέρειες των αμοιβών (συμπεριλαμβανομένων και των αποζημιώσεων, φόρων και συντάξεων) αναφέρονταν στην απάντηση της Επιτροπής στη Γραπτή Ερώτηση E-2360/99 του κ. Casaca(1), τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους. Η απάντηση αυτή περιλαμβάνει μία αναφορά σε έναν πίνακα παραδειγμάτων ο οποίος απεστάλη κατευθείαν στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και τη Γραμματεία του Κοινοβουλίου. Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου είναι δυνατόν να αναζητήσει και άλλες πληροφορίες για τις διάφορες αποζημιώσεις αναφερόμενο στην απάντηση που δόθηκε από την Επιτροπή τον περασμένο Δεκέμβριο στη Γραπτή Ερώτηση E-2045/99 την οποία έθεσε ο κ. Titford(2).

Όπως συμβαίνει για όλους τους μονίμους και άλλουςπαλλήλους των Ευρωπαϊκών Θεσμικών Οργάνων, ο βασικός μισθός των μελών των ιδιαιτέρων γραφείωνπόκειται σε μία προοδευτική φορολογία. Το μέγιστο περιθωριακό ποσοστό φορολόγησης είναι 45 % και καταβάλλεται επίσης μία προσωρινή συνδρομή η οποία ανέρχεται σε 5,83 % μέρους του βασικού μισθού.

Οι ασφαλιστικές εισφορές τις οποίες το προσωπικόποχρεούται να καταβάλει σύμφωνα με τον κανονισμό είναι οι εξής: για τη σύνταξη: 8.25 % του βασικού μισθού, για το ταμείο ασθενειών: 1.7 % του βασικού μισθού, για την κάλυψη ατυχημάτων: 0.1 % του βασικού μισθού και για την ανεργία (των προσωρινώνπαλλήλων): 0.4 % του βασικού μισθού.

(1) ΕΕ C 303 E της 24.10.2000, σελ. 53.

(2) ΕΕ C 219 E της 1.8.2000, σελ. 76.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2060/00

υποβολή: Arlindo Cunha (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Συμβάσεις που ανατίθενται στα πλαίσια των προγραμμάτων TACIS, PHARE, MED, FED και AL Ασία και Λατινική Αμερική

Λαμβάνονταςπόψη τη σημασία της αναπτυξιακής συνεργασίας που προτείνει η Ευρωπαϊκή Ένωση σε ένα ευρύ φάσμα τρίτων χωρών ζητείται από την Επιτροπή να μας ενημερώσει σχετικά με την εξέλιξη των συμβάσεων

που ανετέθησαν σε επιχειρήσεις εκ μέρους χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά την τελευταία πενταετία στα πλαίσια των προγραμμάτων TACIS, PHARE, MED, FED και AL Ασία και Λατινική Αμερική, με τις παρακάτω πληροφορίες ανά έτος και για το σύνολο της περιόδου:

1. Αριθμός συμβάσεων και

2. Συνολική αξία των συμβάσεων αυτών.

Για κάθε ένα από τα παραπάνω σημεία ζητούνται πληροφορίες σχετικά με το μέρος που ανατέθηκε με άμεση συνεννόηση και το μέρος που ανατέθηκε με διαγωνισμό καθώς και το όνομα των φορέων που ανέθεσαν τις συμβάσεις αυτές (Επιτροπή ή δικαιούχα κράτη).

Απάντηση του κ. M. Patten εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2000)

Μέχρι τη δημιουργία της κοινήςπηρεσίας εξωτερικών σχέσεων (SCR) το 1998, η διαχείριση των προγραμμάτων εξωτερικής βοήθειας ενέπιπτε στην αρμοδιότητα πέντε Γενικών Διευθύνσεων της Επιτροπής, με κανόνες και διαδικασίες ιδιαίτερα πολύπλοκους που ίσχυαν για κάθε ένα από τα προγράμματα αυτά.

Στο πλαίσιο αυτό, με εξαίρεση τις αγορές που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΤΑ), αυτή η κατάτμηση της διαχειριστικής δομής της ενίσχυσης προς τρίτες χώρες δεν καθιστούσε δυνατή τη δημιουργία ενός ηλεκτρονικού συστήματος που θα επέτρεπε την άντληση των συμβατικών και χρηματοδοτικών πληροφοριών που ζητά το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Η Επιτροπή έχει αρχίσει τη διαδικασία ανάπτυξης ενός ηλεκτρονικού συστήματος που θα επιτρέπει την εκπλήρωση αυτού του στόχου.

Εις το εξής, στον τίτλο tender opportunities and calls for proposals της διεύθυνσης Web της SCR(1) καταχωρούνται τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με την εκ των προτέρων ενημέρωση, με την ανακοίνωση διαγωνισμών, τα κριτήρια επιλογής και ανάθεσης, καθώς και την εκ τωνστέρων ενημέρωση σχετικά με τις διαδικασίες επιλογής, την προκήρυξη διαγωνισμού και την πρόσκλησηποβολής προσφορών.

Η Επιτροπή διαβιβάζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου και στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου αντίγραφο των διαθέσιμων ετήσιων εκθέσεων σχετικά με τις συμβάσεις που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΤΑ).

(1) http://europa.eu.int/comm/scr/tender/index_en.htm.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2110/00

υποβολή: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(30 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Κονδύλιο Α-3027

Από το κονδύλιο Α-3027 διατίθενται 1 500 000 ευρώ στο Διεθνές Κέντρο Ευρωπαϊκής Κατάρτισης.

Θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει τι συνεπάγεται η κατάρτιση αυτή και σε ποιους απευθύνεται;

Απάντηση της κ. Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

(19 Σεπτεμβρίου 2000)

Η γραμμή A-3027 του προϋπολογισμού καλύπτει χρηματοδοτική συνεισφορά στο πρόγραμμα κατάρτισης (μαθήματα, σεμινάρια, συνεδριάσεις μελέτης, συνέδρια και διασκέψεις), στις δημοσιεύσεις και στην έρευνα στον τομέα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, σύμφωνα με σχέδιο δράσης που κατάρτισε το Centre International de Formation Europenne (Διεθνές Κέντρο Ευρωπαϊκής Κατάρτισης CIFE), 35-37 Rue des Francs-Bourgeois, F-75004 Παρίσι, η γενική διεύθυνση του οποίου βρίσκεται στη Νίκαια, 10 Avenue des Fleurs.

Το πρόγραμμα περιλαμβάνει κυρίως μαθήματα σε θέματα ευρωπαϊκών σπουδών, θερινά μαθήματα, διεθνή σεμινάρια, νέα προγράμματα ευρωπαϊκών σπουδών, συνέδρια και διασκέψεις με θέμα τις τρέχουσες ευρωπαϊκέςποθέσεις. Σε αυτό το πρόγραμμα κατάρτισης συμμετέχουν φοιτητές, καθηγητές και επαγγελματίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1879/00

υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(9 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Καταβολή αποζημιώσεως στους αλιείς για την απαγόρευση της αλιείας μπακαλιάρου στη Βόρεια Ιρλανδική Θάλασσα

Δύναται να αναφέρει η Επιτροπή αν έχει προβεί σε ενέργειες για να χορηγηθούν στα κράτη μέλη κονδύλια που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν, εφόσον οι κυβερνήσεις τους το επιθυμούν, για την καταβολή αποζημιώσεως στους αλιείς των οποίων οι επιχειρήσεις επλήγησαν εξ αιτίας της επιβληθείσας απαγόρευσης στην αλιεία μπακαλιάρου στη Βόρεια Ιρλανδική Θάλασσα;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1878/00 και E-1879/00

(6 Ιουλίου 2000)

Η Επιτροπήπενθυμίζει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου τις διατάξεις του άρθρου 16 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2792/1999(1). Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγήσουν αποζημιώσεις, οι οποίες συγχρηματοδοτούνται από το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ), στους αλιείς και στους πλοιοκτήτες σε περίπτωση θέσης σε εφαρμογή ενός σχεδίου αποκατάστασης ενός αλιευτικού πόρου που απειλείται με εξάντληση. Εφιστάται η προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι ανήκει στην αρμοδιότητα της αρχής διαχείρισης του σχετικού διαρθρωτικού προγράμματος να αποφασίσει ή όχι για τη χορήγηση των εν λόγω αποζημιώσεων, με την επιφύλαξη της τήρησης των προαναφερόμενων διατάξεων.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1999 για καθορισμό των λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας (ΕΕ L 337 της 30.12.1999).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1945/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Δραστηριότητες αγοράς επιχειρήσεων στο χώρο παραγωγής ενέργειας στην Ισπανία

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ισπανικού Τύπου, το Δικαστήριο Προστασίας του Ανταγωνισμού (ΔΠΑ) αντιτάσσεται στην αγορά της Hidrocantbrico από την Unin Fenosa με λόγο το γεγονός ότι θα απέμεναν μόνον τρεις ανταγωνιστές στην ισπανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας οπότε θα ήταν δύσκολη η εισαγωγή νέων επιχειρήσεων στην αγορά αυτή.

Εκτιμά η Επιτροπή ότι αυτό το νέο γεγονός έχει σημασία για την αξιολόγηση του κόστους μετάβασης στον ανταγωνισμό;

Ζήτησε τηνποβολή της έκθεσης του ΔΠΑ για να την χρησιμοποιήσει στη σχετικήπόθεση;

Απάντηση του κ. Monti εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουλίου 2000)

Όπως γνωρίζει, χωρίς αμφιβολία, το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου, η μετάβαση της ισπανικής επιχείρησης Hidroelctrica del Cantbrico, S.A. στην ισπανική επιχείρηση Unin Elctrica Fenosa, S.A. δεν πραγματοποιήθηκε. Έτσι δεν προέκυψε καμία επίπτωση στο κόστος μετάβασης στον ανταγωνισμό και η κατάσταση στην ισπανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας παραμένει αμετάβλητη.

Εξάλλου, επειδή οι εκθέσεις του Δικαστηρίου κατά κανόνα δημοσιεύονται, η Επιτροπή δεν θεώρησε σκόπιμο να ζητήσει από τις ισπανικές αρχές να της διαβιβάσουν με κάθε τύπο την σχετική έκθεση.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1944/00

υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή

(16 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Λογιστική της χρυσής δράσης που ανέλαβε η ισπανική κυβέρνηση κατά τη συγχώνευση της Telefnica με την KPN στην ενιαία ευρωπαϊκή αγορά

Η ισπανική κυβέρνηση καταφεύγει συχνά σε μια διαδικασία που λέγεται χρυσή δράση για να αποφύγει συγκεντρώσεις ισπανικών επιχειρήσεων με άλλες ξένες. Είναι πρόσφατες οι περιπτώσεις της Telefnica και της KPN ή και το βέτο ως προς την αγορά της Hidrocantbrico από μια επιχείρηση στην οποία μετέχει η EDF. Το

Δικαστήριο των ΕΚ καταδίκασε πρόσφατα την Ιταλία, που κατέφυγε σε τέτοια δράση. Εκτιμά η Επιτροπή ότι η ισπανική κυβέρνηση χρησιμοποιεί τις ίδιες διαδικασίες με αυτές για τις οποίες καταδικάστηκε η Ιταλία;

Απάντηση του κ. Bolkestein Εξ ονόματος της Επιτροπής

(14 Ιουλίου 2000)

Ενώ σύμφωνα με τις πληροφορίες πουποβλήθηκαν στην Επιτροπή, η ισπανική κυβέρνηση δεν έλαβε επίσημα κανένα μέτρο με στόχο να εμποδίσει την συγχώνευση στην οποία αναφέρεται το αξιότιμο μέλος, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα δικαιώματα που παρέχονται στις εθνικές αρχές για την άσκηση αρνησικυρίας σε ορισμένες αποφάσεις μεγάλων επιχειρήσεων δεν είναι συμβιβάσιμες με τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων. Το Δικαστήριο συνεπώςποστηρίζει ότι τα εθνικά μέτρα που ενδέχεται, όπως και στην περίπτωση για τον εν λόγω δικαίωμα αρνησικυρίας, να εμποδίσουν ή να καταστήσουν λιγότερο ελκυστική την άσκηση των θεμελιωδών ελευθεριών που διασφαλίζονται με την συνθήκη ΕΚ, πρέπει να πληρούν τέσσερις προϋποθέσεις:Πρέπει να εφαρμόζονται κατά τρόπο μη εισάγοντα διακρίσεις, να δικαιολογούνται από επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος, να είναι κατάλληλα για την επίτευξη του επιδιωκόμενου στόχου και να μην είναι δεσμευτικά πέραν του βαθμού που είναι αναγκαίος για την επίτευξη του στόχου αυτού.

Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία για παραβίαση εις βάρος της Ισπανίας σχετικά με τον νόμο πλαίσιο ιδιωτικοποίησης(νόμος 5/1995) και τη γνωμοδότηση του Ιουλίου 1999 και η οποία αποφασίστηκε στις 5 Ιουλίου 2000, να παραπέμψει την Ισπανία στο Δικαστήριο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1311/00

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(27 Απριλίου 2000)

Θέμα: Επιχορηγήσεις για την αδελφοποίηση πόλεων

Τον Μάιο 1999 η Εταιρεία Αδελφοποιήσεως Dorchester-Bayeux στο Ηνωμένο Βασίλειοπέβαλε αίτηση στην Επιτροπή για επιχορήγηση μιας εκδηλώσεως αδελφοποιήσεως. Αφού είχε ήδη διεξαχθεί η εκδήλωση, πληροφορήθηκε ότι της έχει παρασχεθεί επιχορήγηση 1200 ευρώ για τις σχετικές δαπάνες. Στην εταιρεία

ποδείχθηκε ναποβάλει εκ νέου την αίτησή της για να της καταβληθεί το ποσό. Παρήλθε τετράμηνο και η Εταιρεία Αδελφοποιήσεως δεν είχε νέα από την Επιτροπή. Όταν ήλθε σε επαφή απ' ευθείας με τη σχετική Γενική Διεύθυνση, μίαπάλληλος της Επιτροπής πληροφόρησε την εταιρεία ότι η ίδια δεν είχε αρκετό προσωπικό για να εκδώσει τη σχετική επιταγή ούτε ήταν αρμόδια να ορίσει άλλον να το πράξει.

Προτίθεται η Επιτροπή να δει το συγκεκριμένο θέμα και εν συνεχεία να αναφέρει ποία μέτρα σκοπεύει να λάβει προς βελτίωση της αποτελεσματικότητας τωνπηρεσιών της για την παροχή επιχορηγήσεων για την αδελφοποίηση πόλεων;

Απάντηση της κας Reding Εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Ιουνίου 2000)

Η Επιτροπή παραδέχεται ότι δεν μπόρεσε να απαντήσει μέσα σε εύλογη προθεσμία.

Όμως, ένας λόγος που συνέβαλε στην καθυστέρηση ήταν οι τεχνικές δυσκολίες κατά την καταβολή της επιχορήγησης στον αιτούντα.

Ο αριθμός λογαριασμού που διαβίβασε ο δήμος του Dorchester δεν ήταν κατάλληλος για την παραλαβή ηλεκτρονικής πληρωμής. Κατά συνέπεια, η διαδικασία χρειάσθηκε να διεξαχθεί μέσω άλλης τράπεζας, πράγμα το οποίο είχε ως αποτέλεσμα επί πλέον καθυστέρηση.

Σήμερα, η Επιτροπή βρίσκεται στην ευχάριστη θέση να πληροφορήσει το αξιότιμο μέλος ότι η πληρωμή έχει πραγματοποιηθεί.