ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3169/02

υποβολή: Eluned Morgan (PSE) προς την Επιτροπή

(6 Νοεμβρίου 2002)

Θέμα: Καταβολές για γαλακτοκομικά προϊόντα από την ΚΑΠ

Σύμφωνα με το καθεστώς της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής σε ό,τι αφορά τα γαλακτοκομικά προϊόντα (γάλα και προϊόντα γάλακτος), ποια είναι τα συνολικά ετήσια επίπεδα πληρωμών που κατεβλήθησαν σε εταιρίες μεταποίησης και εξαγωγών γαλακτοκομικών προϊόντων στην ΕΕ κατά τα τελευταία δέκα έτη· Πώς κατανέμονται οι πληρωμές αυτές ανά μορφή επιδότησης, εταιρία, προϊόν και κράτος μέλος της ΕΕ·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Δεκεμβρίου 2002)

Όπως θα μπορέσει να διαπιστώσει το αξιότιμο μέλος του Κοινοβουλίου στους πίνακες που έχουν διαβιβασθεί απευθείας σε αυτό καθώς και στη γενική γραμματεία του Κοινοβουλίου, η εξέλιξη των εξόδων στον προϋπολογισμό όσον αφορά το γαλακτοκομικό τομέα κατά την τελευταία δεκαετία ακολουθεί πορεία φθίνουσα κατά τρόπο αξιοσημείωτο. Η εξέλιξη αυτή μπορεί να διαπιστωθεί και για όλους τους επιμέρους τομείς του προϋπολογισμού. Έτσι, ο γαλακτοκομικός προϋπολογισμός για το έτος 1991 αντιπροσώπευε το 17,6 % του συνολικού προϋπολογισμού του ΕΓΤΠΕ ενώ το αντίστοιχο αριθμητικό δεδομένο για το 2001 ήταν μόνο 6 %, δηλαδή η μείωση δαπανών ανήλθε σε τρία δισεκατομμύρια ευρώ.

Όσον αφορά το δεύτερο μέρος της ερώτησης, δηλαδή την κατανομή των ενισχύσεων ανά επιχείρηση, η Επιτροπή δεν διαθέτει σχετικές πληροφορίες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2741/02

υποβολή: Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Βιολογική γεωργία στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Σύμφωνα με εκτιμήσεις της Επιτροπής, η βιολογική γεωργία, η οποία αναπτύσσεται με ταχείς ρυθμούς στο σύνολό της, έχει, σε ορισμένα κράτη μέλη, φθάσει στο ανώτατο όριό της.

Ποια μέτρα σκέπτεται να λάβει η Επιτροπή έτσι ώστε να αναπτύξει και να σιγουρέψει την βιωσιμότητα της βιολογικής γεωργίας·

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Νοεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή, στη στρατηγική αειφόρου ανάπτυξης που εξεπόνησε η ίδια, δήλωσε ότι με την ανασκόπηση μεσοδιαστήματος της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής θα πρέπει να επιβραβεύεται η ποιότητα μάλλον παρά τη ποσότητα, π.χ. ενθαρρύνοντας τον τομέα της βιολογικής καλλιέργειας και άλλα συστήματα αγροτικών πρακτικών που είναι φιλικές προς το περιβάλλον.

Επί του παρόντος, επειδή αποτελεί σύστημα αγροτικής πρακτικής επωφελές για το περιβάλλον, η βιολογική καλλιέργεια λαμβάνει στήριξη από την Κοινότητα μέσω της ασκούμενης πολιτικής ανάπτυξης, όπως διατυπώνεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999(1), του Συμβουλίου στο πλαίσιο γεωργο-περιβαλλοντικών μηχανισμών. Όλα τα κράτη μέλη έχουν θεσπίσει τώρα μέτρα για τη στήριξη της μετατροπής προς βιολογική καλλιέργεια ή/και της συντήρησής της.

Επιπλέον, η Επιτροπή αναπτύσσει τώρα σχέδιο δράσης για βιολογικά τρόφιμα και βιολογικές καλλιέργειες. Στόχος του σχεδίου δράσης είναι να αναλυθεί ηφιστάμενη κατάσταση και να αναπτυχθούν προτάσεις για δράση, με τα οποία θα διευκολυνθεί η συνεχιζόμενη μεγέθυνση στον κλάδο. Τον Δεκέμβριο 2002 αναμένεται η παρουσίαση, στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο, ανακοίνωσης σχετικά με το σχέδιο δράσης.

(1) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 της 17ης Μαΐου 1999 για την στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών, ΕΕ L 160 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2631/02

υποβολή: Stavros Xarchakos (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Σεπτεμβρίου 2002)

Θέμα: Ελλιπής πληροφόρηση σχετικά με την χρηματοδότηση έργων εκ μέρους της Ε.Ε.

Η Ε.Ε. χρηματοδοτεί σειρά έργων στις λεγόμενες Χώρες Συνοχής, σε συνεργασία με τις αρχές τους. Στο σημείο της κατασκευής κάθε έργου είναιποχρεωτική η τοποθέτηση ενημερωτικής πινακίδας η οποία πληροφορεί σχετικά με την οικονομική συμβολή της Ε.Ε. στην αποπεράτωσή του. Εντούτοις, στις πινακίδες που τοποθετούνται στην Ελλάδα συχνότατα αποσιωπάται τελείως το ακριβές ποσοστό της Κοινοτικής συμβολής και απλώς αναφέρεται ότι το έργο συγχρηματοδοτήθηκε από την Ε.Ε. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στο Μετρό της Αθήνας όπου μόνο πρόσφατα τοποθετήθηκαν κάποιες τέτοιες μικρές πινακίδες, χωρίς καμιά αναφορά στο ακριβές ποσοστό της Κοινοτικής συμβολής. Το όλο θέμα είναι σοβαρό διότι δίνει εσφαλμένες εντυπώσεις στους έλληνες πολίτες,ποβαθμίζει τη σπουδαιότητα της χρηματοδότησης της Ε.Ε. και δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι η ελληνική κυβέρνηση καλύπτει το μεγάλο ποσοστό του συνολικού κόστους κάθε έργου με οριακή μόνο συμμετοχή της Ένωσης.

Γιατί οι ελληνικές αρχές δεν σημειώνουν με ακρίβεια το ποσοστό της συμμετοχής της Ένωσης στην εκτέλεση όλων ανεξαιρέτως των έργων που συγχρηματοδοτούνται στην Ελλάδα· Γιατί τοποθετήθηκαν μόλις πρόσφατα (2,5 χρόνια μετά τα πανηγυρικά εγκαίνια) μικρές πινακίδες στους σταθμούς του Μετρό της Αθήνας οι οποίες απλώς πληροφορούν για τη συγχρηματοδότηση του έργου από την Ε.Ε.·

Ποιές είναι οι ακριβείς οδηγίες τωνπηρεσιών της Επιτροπής προς τις αρχές των κρατών-μελών αναφορικά με την τοποθέτηση ενημερωτικών πινακίδων ώστε να μην παραπληροφορείται ο πολίτης και να μην αναπαράγονται προπαγανδιστικές πρακτικές κάποιων κυβερνήσεων·

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Οκτωβρίου 2002)

Οι πινακίδες ανακοίνωσης έργων στο στάδιο της κατασκευής και οι αναμνηστικές πινακίδες για περατωθέντα έργα τα οποία χρηματοδοτούνται ή έχουν χρηματοδοτηθεί από τα Διαρθρωτικά Ταμεία δεν χρειάζεται κατάνάγκη να αναγράφουν το ποσοστό ή το επακριβές ποσό της συνδρομής. Πρέπει όμως να αναφέρουν ότι το έργο έχει συγχρηματοδοτηθεί από την Κοινότητα, καθώς και το ιδιαίτερο ταμείο που συνεισέφερε στη χρηματοδότηση.

Όσον αφορά το μετρό των Αθηνών και άλλα περατωθέντα έργα στην Ελλάδα, όποτε δεν είχε τοποθετηθεί καμία πινακίδα, η Επιτροπή εντόπισε την παράλειψη αυτή και απευθύνθηκε γραπτώς στις ελληνικές αρχές, στις 20 Μαρτίου 2002, ζητώντας τους να προβούν στις αναγκαίες ενέργειες ώστε να συμμορφωθούν προς τις ισχύουσες διατάξεις για τη δημοσιότητα των έργων που συγχρηματοδοτήθηκαν από τα Διαρθρωτικά Ταμεία κατά την περίοδο 1994-1999. Στην επιστολή της η Επιτροπή έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο έργο του μετρό των Αθηνών.

Τότε μόνο τοποθετήθηκαν στους σταθμούς του μετρό των Αθηνών οι ενδείξεις τις οποίες αναφέρει το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου.

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να καταβάλλει προσπάθειες για να εξασφαλίσει την τήρηση, εκ μέρους των κρατών μελών, των κανόνων ως προς τη δημοσιότητα έργων συγχρηματοδοτούμενων από τα κοινοτικά ταμεία.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2113/02

υποβολή: Jorge Hernndez Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Το ψηφιακό ραδιόφωνο στηνπηρεσία της ενημέρωσης των πολιτών της Κοινότητας σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση

Η ραδιοφωνία εισήλθε στον 21ο αιώνα αντιμετωπίζοντας μια σημαντική πρόκληση: την προσαρμογή της στην ψηφιακή επανάσταση. Το γεγονός ότι στις περισσότερες χώρες μέλη της ΕΕ η δημόσια ραδιοφωνία έχει σταθερό στόχο να είναι ο μοχλός για την προώθηση του ψηφιακού ραδιοφώνου καθιστά την διαδικασία αυτή μη αντιστρεπτή, και τούτο παρά τα προβλήματα πουπάρχουν.

Προσφέρεται, ως εκ τούτου, μία κατάλληλη ευκαιρία ώστε η ΕΕ να προτείνει την χρήση του ραδιοφώνου που θα προκύψει από την ψηφιακή επανάσταση, ως ένα μέσο για την αύξηση της ενημέρωσης που πρέπει να παρέχει στους πολίτες της Κοινότητας επί του συνόλου των δραστηριοτήτων της, εις τρόπον ώστε το ραδιόφωνο να καταστεί δίοδος επικοινωνίας μεταξύ των θεσμικών οργάνων της ΕΕ και των πολιτών της.

Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν στο πρόγραμμά της για την συχνότερη ενημέρωση, μεταξύ της ΕΕ και των ευρωπαίων πολιτών, έχει προβλέψει να αξιοποιήσει τα πλεονεκτήματα του ραδιοφώνου που θα προκύψει από την ψηφιακή επανάσταση, προτείνοντας ένα ραδιόφωνο που θα ενημερώνει σχετικά με τις κοινοτικές δραστηριότητες γενικού χαρακτήρα·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Σεπτεμβρίου 2002)

Σε ανακοίνωσή της στις 2 Ιουλίου 2002 σχετικά με τη στρατηγική πληροφόρησης και επικοινωνίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης(1), η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι θα αυξηθεί η σπουδαιότητα της ραδιοφωνίας και ότι η παρουσίαση των πληροφοριών πρέπει να είναι προσαρμοσμένη στα επιλεγόμενα μέσα ενημέρωσης. Καταβάλλονται προσπάθειες επανεξισορρόπησης της πολιτικής πληροφόρησης, έτσι ώστε να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην προώθηση πληροφοριών μέσω ραδιοφώνου και τηλεοράσεως, καθώς αυτά αποτελούν τις πηγές πληροφοριών που συγκεντρώνουν τη μεγαλύτερη προτίμηση των πολιτών της Ένωσης.

Όσον αφορά το χρησιμοποιούμενο ραδιοφωνικό σύστημα, ο καθορισμός της ταχύτητας, με την οποία οιπηρεσίες ψηφιακής ραδιοφωνίας καθίστανται προσβάσιμες σε ευρύτερο κοινό, εξαρτάται από την αγορά. Η Επιτροπή έχει στηρίξει ενεργά την ανάπτυξη της νέας τεχνολογίας και εξασφαλίζει ότι και το δικό της προϊόν πληροφόρησης (που συμπεριλαμβάνει και το πρόγραμμα Εurope by Satellite- EbS) θα διατίθεται πάντοτε σε ψηφιακή μορφή. Αν μεγαλύτερος αριθμός ατόμων αποκτήσει πρόσβαση στο ραδιόφωνο, χάρη στην ψηφιακή επανάσταση, ανάλογα θα αυξηθεί και ο αριθμός των πολιτών που θα έχει πρόσβαση σε ενημέρωση για θέματα που αφορούν την Ευρωπαϊκή Ένωση.

(1) COM(2002)350 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2289/02

υποβολή: Geoffrey Van Orden (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 2004

Θα καθιερωθεί η μειωμένη κατανομή εδρών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (όπως συμφωνήθηκε στη Νίκαια) για τις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 2004· Συνεπεία τούτου οι έδρες του Ηνωμένου Βασιλείου θα μειωθούν από τις 87 στις 72 τον Ιούνιο του 2004·

Εάν η κατανομή εδρών στο Ηνωμένο Βασίλειο μειωθεί, ποια θα είναι η περιφερειακή βάση για την ανακατανομή των εδρών·

Απάντηση του κ. Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(9 Οκτωβρίου 2002)

Βάσει της συνθήκης της Νίκαιας, ο μέγιστος αριθμός μελών του Κοινοβουλίου θα είναι στο εξής 732. Βάσει του άρθρου 2 του Πρωτοκόλλου σχετικά με τη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που προσαρτάται στη συνθήκη της Νίκαιας, ο αριθμός των μελών που εκλέγονται στο Ηνωμένο Βασίλειο από το 2004, ορίζεται σε 72. Ωστόσο, βάσει της τρίτης παραγράφου του άρθρου 2 του ενλόγω Πρωτοκόλλου, σε περίπτωση που ο συνολικός αριθμός των εκλέξιμων μελών του Κοινοβουλίου είναι χαμηλότερος από 732, εφαρμόζεται διόρθωση κατάναλογία, για τη βουλευτική περίοδο 2004-2009, βάσει του αριθμού των μελών που πρέπει να εκλεγούν σε κάθε κράτος μέλος, έτσι ώστε ο συνολικός αριθμός να πλησιάζει όσο το δυνατό περισσότερο τους 732. Ο ακριβής αριθμός των μελών του Κοινοβουλίου που πρέπει να εκλεγούν, το 2004, σε κάθε κράτος μέλος βάσει των προαναφερθεισών διατάξεων θα αποφασιστεί από το Συμβούλιο.

Σήμερα, η κατανομή των εδρών στο εθνικό κοινοβούλιο κάθε κράτους μέλους διέπεται από τις εθνικές διατάξεις. Η Επιτροπήπενθυμίζει ότι, στις 12 Ιουνίου 2002, το Κοινοβούλιο εξέφρασε σύμφωνη γνώμη για το σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου που τροποποιεί την πράξη για την εκλογή των εκπροσώπων στο Κοινοβούλιο με άμεση καθολική ψηφοφορία (A5-0225/2002), που προβλέπει κυρίως ότι τα μέλη του Κοινοβουλίου θα εκλέγονται με το αναλογικό σύστημα, αλλά ότι σε συνάρτηση στων εθνικών τους ιδιαιτεροτήτων, τα κράτη μέλη μπορεί να ορίσουν εκλογικές περιφέρειες ή να προβλέψουν άλλες εκλογικέςποδιαιρέσεις, χωρίς να θίγεται συνολικά η αναλογικότητα του συστήματος. Κάθε κράτος μέλος έχει τη διακριτική ευχέρεια να προσδιορίζει, βάσει των διατάξεων αυτών, εάν ναι και σε ποια βάση θα δημιουργηθούν εκλογικές περιφέρειες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2378/02

υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή

(2 Αυγούστου 2002)

Θέμα: Γενική Συμφωνία για τις συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών (GATS)

Κατά τον τρέχοντα γύρο διαπραγματεύσεων της Γενικής Συμφωνίας για τις συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών (GATS), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαπραγματεύεται με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και οιπουργοί εμπορίου των 15 κρατών μελών συμβάλλουν σε αυτή την διαπραγματευτική θέση. Θα μπορούσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διευκρινίσει εάν λαμβάνει μία ενιαία θέση της ΕΕ στους τομείςπηρεσιών που θα καλυφθούν από τους κανόνες της GATS ή εάν τα κράτη μέλη διατηρούν την διακριτική τους ευχέρεια σχετικά με τους τομείςπηρεσιών που πρόκειται να καλυφθούν από τους κανόνες της GATS στην χώρα τους·

Απάντηση του κ. Lamy Εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Γενική Συμφωνία για τις συναλλαγές στον τομέα τωνπηρεσιών (GATS) ισχύει κατ' αρχήν για όλους τους τομείςπηρεσιών με δύο εξαιρέσεις, ήτοι τις υπηρεσίες που παρέχονται κατά την άσκηση κυβερνητικής αρμοδιότητας και τα μέτρα που αφορούν τα δικαιώματα και τιςπηρεσίες εναέριας κυκλοφορίας και σχετίζονται άμεσα με την άσκηση των εν λόγω δικαιωμάτων. Συνεπώς τα μέρη της Συμφωνίας δεν προβαίνουν σε διακρίσεις όσον αφορά τους τομείς που καλύπτονται από τη συμφωνία GATS.

Εντούτοις, κάθε χώρα καθορίζει τον κατάλογο των τομέων παροχήςπηρεσιών για τους οποίους προτίθεται να παράσχει πρόσβαση στην αγορά και εθνική μεταχείριση στους αλλοδαπούς φορείς παροχήςπηρεσιών (μέθοδος από τη βάση προς την κορυφή). Κάθε χώρα μπορεί συνεπώς να μη συμπεριλάβει στιςποχρεώσεις που αναλαμβάνει τις δραστηριότητες που θεωρεί ευαίσθητες από πολιτική άποψη. Ακόμη και εάν ένα μέρος της Συμφωνίας αποφασίσει να αναλάβειποχρεώσεις, είναι ελεύθερο να καθορίσει την κάλυψη του τομέα και το ουσιαστικό περιεχόμενο τωνποχρεώσεων που αναλαμβάνει κατά τη δική του κρίση. Παραδείγματος χάρη, τα μέρη μπορούν να θέσουν περιορισμούς ως προς το επίπεδο της πρόσβασης στην αγορά και τον βαθμό στον οποίο προτίθενται να εγγυηθούν εθνική μεταχείριση. Επιπλέον, τα μέρη είναι σε θέση να περιορίσουν τιςποχρεώσεις σε έναν από τους τέσσερις τρόπους παροχήςπηρεσιών. Μπορούν επίσης να αποσύρουν και να επαναδιαπραγματευτούν τιςποχρεώσεις που αναλαμβάνουν. Λόγω του στοιχείου ευελιξίας που περιέχουν, οιποχρεώσεις που αναλαμβάνονται τείνουν να αντικατοπτρίζουν τους στόχους και τα προβλήματα της εθνικής πολιτικής, είτε εν γένει είτε σε συγκεκριμένους τομείς. Η συμφωνία GATS είναι συνεπώς ιδιαίτερα ευέλικτη και σέβεται την ποικιλία των οικονομικών και κοινωνικών καταστάσεων των κρατών μελών της.

Το πεδίο δράσεως και το περιεχόμενο των αρχικών αιτημάτων της ΕΚ προς τις τρίτες χώρες κατά τις διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο της GATS αποτέλεσαν αντικείμενο εκτενούς συζήτησης με τα κράτη μέλη και οι στόχοι των διαπραγματεύσεων για όλους τους τομείς τυγχάνουν γενικής αποδοχής. Οι τομεακέςποχρεώσεις που ανέλαβαν οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες κατά τον Γύρο της Ουρουγουάης εγκρίθηκαν από όλα τα κράτη μέλη, παρόλο που ορισμένα κράτη μέλη προέβλεψαν μεμονωμένους περιορισμούς σε ορισμένους τομείς που αντανακλούν συγκεκριμένους στόχους ή προβλήματα εθνικής πολιτικής.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2888/02

υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Πλημμύρες στο Salento — παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Σε μία πρόσφατη απόφασή της η Επιτροπή, πρότεινε στις κοινοτικές αρχές προϋπολογισμού την ίδρυση ενός ταμείου αλληλεγγύης με προικοδότηση 1 δις ευρώ, προκειμένου να χρησιμοποιηθείπέρ των πληθυσμών της Ένωσης που έχουν πληγεί από φυσικές καταστροφές, απόφαση που έχει ήδη λάβει τις πρώτες ευνοϊκές γνωμοδοτήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οι πρόσφατες πλημμύρες που έπληξαν την Απουλία και ιδιαίτερα την περιοχή του Salento, κατέστρεψαν σημαντικό τμήμα των συγκομιδών του τρέχοντος έτους, με καταφανείς σοβαρούς οικονομικούς αντικτύπους σε όλη την περιοχή. Λόγω της βαρύτητάς τους, τα συμβάντα αυτά μπορούν επομένως να θεωρηθούν ως σοβαρή φυσική καταστροφή.

Ζητείται ως εκ τούτου από την Επιτροπή να εντάξει τη ζώνη του Salento στις περιοχές που θα αφορούν οι έκτακτες ενισχύσεις οι οποίες προβλέπονται από το προσεχές ταμείο αλληλεγγύης για φυσικές καταστροφές.

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(25 Νοεμβρίου 2002)

Προϋπόθεση για την παρέμβαση του Ταμείου Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι η ύπαρξη μείζονος καταστροφής που ορίζεται ως εκείνη η οποία προκαλεί ζημίες ύψους τουλάχιστον 3 δις ευρώ ή σε ποσοστό 0,6 % του ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος του πληγέντος κράτους μέλους. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, το Ταμείο μπορεί επίσης να παρέμβει για έκτακτες καταστροφές που πλήττουν το μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού μιας περιφέρειας, με σοβαρές και διαρκείς επιπτώσεις στις συνθήκης διαβίωσης και στην οικονομική σταθερότητα.

Η Επιτροπή δεν διαθέτει εκτίμηση για τη φύση και την κλίμακα των ζημιών που προκλήθηκαν στην Απουλία. Σύμφωνα με τον κανονισμό που διέπει το Ταμείο Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εναπόκειται στις εθνικές αρχές ναποβάλουν αίτηση στην Επιτροπή για βοήθεια από το Ταμείο. Στο άρθρο 4πάρχουν όλα τα απαιτούμενα στοιχεία και ορίζεται προθεσμία 10 εβδομάδων από την αρχική καταστροφή για διαβίβασή τους στην Επιτροπή.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3537/02

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(11 Δεκεμβρίου 2002)

Θέμα: Αναθεώρηση του προγράμματος STAR 21

Δύναται να εξηγήσει η Επιτροπή για ποιον λόγο το πρόγραμμά της STAR 21 (στρατηγική αναθεώρηση του αεροδιαστήματος) αγνοεί τον διαχωρισμό ανάμεσα στον πολιτικό και τον στρατιωτικό εξοπλισμό·

Κοινή απάντησητου κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπήςστις γραπτές ερωτήσεις E-3536/02 και E-3537/02

(27 Ιανουαρίου 2003)

Τα μέλη της συμβουλευτικής ομάδας για το αεροδιάστημα, παρουσιάζοντας τα πορίσματά τους (έκθεση STAR 21) στον Πρόεδρο της Επιτροπής στις 16 Ιουλίου 2002, προσέφεραν μία προσωπική συμβολή. Στο πλαίσιο αυτό, η έκθεση αντιπροσωπεύει τις συλλογικές απόψεις των μελών της συμβουλευτικής ομάδας. Η Επιτροπή, ωστόσο, χαιρέτισε την έκθεση ως μία σημαντική συμβολή στην επισήμανση του πλαισίου που είναι απαραίτητο για τη διασφάλιση της ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής βιομηχανίας αεροδιαστήματος. Η Επιτροπή προς το παρόν εξετάζει τη θέση της για την έκθεση STAR 21 και θα παρουσιάσει τις απόψεις της σε ανακοίνωση που θα εκδώσει τον επόμενο χρόνο. Στο διάστημα αυτό, η Επιτροπή δέχεται ευνοϊκά και ενθαρρύνει τη διατύπωση παρατηρήσεων για την έκθεση από όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη.

Όσον αφορά τα ειδικά θέματα που θίγει ο αξιότιμος βουλευτής, όσον αφορά την διάκριση μεταξύ πολιτικού και στρατιωτικού εξοπλισμού, η Επιτροπή σημειώνει ότι η συμβουλευτική ομάδα, κατά την επισήμανση μίας σειράς βασικών χαρακτηριστικών της βιομηχανίας αεροδιαστήματος εφιστά την προσοχή στο συμπληρωματικό χαρακτήρα των προϊόντων που προορίζονται για πολιτική ή στρατιωτική χρήση και επισημαίνει ότι για την παραγωγή τους απαιτούνται πολλές από τις ίδιες δεξιότητες και τεχνολογίες παρόλο που απευθύνονται σε δύο πολύ διαφορετικές αγορές εξίσου σημαντικές από οικονομική άποψη.

Όσον αφορά τον στρατιωτικό τομέα, οι συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας προσανατολίζονται στις προσπάθειες που απαιτούνται για την κάλυψη των στόχων που έχουν ήδη επισημανθεί σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως είναι για παράδειγμα τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι που καθορίζει ένα κοινό ευρωπαϊκό κορυφαίο στόχο. Οιπόλοιπες συστάσεις στον εν λόγω τομέα επικεντρώνονται στην ανάγκη βελτιστοποίησης των δαπανών και δημιουργίας μίας εσωτερικής αγοράς όσον αφορά τον στρατιωτικό εξοπλισμό ενώ παράλληλα τονίζεται ότι το συνολικό επίπεδο στόχων πρέπει να καθορίζεται στοψηλότερο δυνατό πολιτικό επίπεδο.

Η παραγωγή και το εμπόριο όπλωνπόκεινται σε κυβερνητική έγκριση. Η πιθανή ροή όπλων σε περιοχές συρράξεων καλύπτεται ήδη από τον κώδικα δεοντολογίας της Ένωσης που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο τον Ιούνιο 1998. Η έκθεση STAR 21 δεν περιέχει συστάσεις για το θέμα αυτό
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2899/02

υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο

(14 Οκτωβρίου 2002)

Θέμα: Παραβίαση του Ευρωπαϊκού Κώδικα συμπεριφοράς για τις εξαγωγές όπλων

Πληροφορηθήκαμε προσφάτως ότι η βελγικήπηρεσία Delcredere χορήγησε κρατική εγγύηση για τη σύμβαση μεταξύ της επιχείρησης όπλων FN και της κυβέρνησης του Νεπάλ για την παράδοση 5 500 μίνι-πολυβόλων.

Κατ' αρχάς — και κυρίως — έχει παραβιασθεί ο Κώδικας συμπεριφοράς για τις εξαγωγές όπλων δεδομένου ότι η γερμανική κυβέρνηση δεν είχε επιτρέψει την συναλλαγή αυτή ενώ η βελγική κυβέρνηση την δέχθηκε. Επιπλέον, θα καταβληθεί ποσό 15,4 εκατ. ευρώ ακόμα κι αν δεν πραγματοποιηθεί η παράδοση όπλων.

Δεν πρόκειται άραγε στην περίπτωση αυτή για μεροληπτική προτιμησιακή μεταχείριση ιδιωτικής επιχείρησης και στρέβλωση του ανταγωνισμού·

Δενπονομεύονται μ' αυτόν τον τρόπο οι συμφωνίες στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κώδικα συμπεριφοράς για τις εξαγωγές όπλων·

Απάντηση

(18 Φεβρουαρίου 2003)

Η συγκεκριμένη περίπτωση στην οποία αναφέρεται ο αξιότιμος βουλευτής του ΕΚ δεν εθίγη στο Συμβούλιο, αλλά οι αποφάσεις που έχουν σχέση με τη χορήγηση αδειών εξαγωγής όπλων λαμβάνονται μεμονωμένα από κάθε κράτος μέλος το οποίο λαμβάνει πλήρωςπόψη του τον Κώδικα Συμπεριφοράς και τα κριτήρια που ορίζονται σ' αυτόν. Ο Κώδικας Συμπεριφοράς δεν προβλέπει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να κοινοποιούν τους λόγους για τους οποίους χορηγούνται ή απορρίπτονται οι άδειες εξαγωγής ούτε εμπίπτει στα όρια της δικαιοδοσίας του Συμβουλίου να επικρίνει οιανδήποτε συγκεκριμένη συναλλαγή. Ωστόσο, κάθε χρόνο ζητείται από τα κράτη μέλη να ενημερώνουν το Συμβούλιο για τις εξαγωγές όπλων τους, και βάσει των πληροφοριών αυτών καταρτίζεται ετήσια έκθεση. Η έκθεση αυτή επιτρέπει μια κοινή εκτίμηση της λειτουργίας του Κώδικα Συμπεριφοράς για τις εξαγωγές όπλων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2165/02

υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(18 Ιουλίου 2002)

Θέμα: Μη αμειβόμενοι εργαζόμενοι

Πόσους μη αμειβόμενους εργαζόμενους απασχολεί η Επιτροπή· Πόσοι από εκείνους που εργάζονται στην Επιτροπή κερδίζουν λιγότερο από το κατώτατο όριο αμοιβής στη χώρα προελεύσεώς τους·

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(30 Σεπτεμβρίου 2002)

Η Επιτροπή δεν απασχολεί μη αμειβόμενους εργαζόμενους. Οιπάλληλοι και το λοιπό προσωπικό που έχουν προσληφθεί από την Επιτροπή με σύμβαση κερδίζουν περισσότερα από τον προβλεπόμενο στη χώρα προελεύσεώς τους νόμιμο κατώτατο μισθό.

Η Επιτροπή έχειπογράψει συμβάσεις με 17 ειδικούς συμβούλους, οι οποίοι είναι συνταξιοδοτημένοι πρώην ανώτεροιπάλληλοι και οι οποίοι λαμβάνουν συντάξεις αλλά όχι μισθό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1863/02

υποβολή: Gerard Collins (UEN) προς το Συμβούλιο

(28 Ιουνίου 2002)

Θέμα: Αφγανιστάν

Σύμφωνα με στοιχεία της 24ης Απριλίου 2002, από την Υπάτη Αρμοστεία των ΗΕ για τους Πρόσφυγες, ο αριθμός των προσφύγων που επέστρεψαν στο Αφγανιστάν σε περίοδο μικρότερη από οχτώ εβδομάδες ήταν μεγαλύτερος από 353 000 και ανάμεσά τους, το μεγαλύτερο κατά πολύ μέρος, αντιπροσωπεύουν εκείνοι που επιστρέφουν από το Πακιστάν.

Δύναται το Συμβούλιο να παράσχει εκτίμηση των αποτελεσμάτων της συνδρομής της ΕΕ στο Αφγανιστάν και εκτιμά ότι η βοήθεια της ΕΕ πρέπει να εστιαστεί σε νέες περιοχές και, εάν αυτό είναι δυνατό, ποιες είναι αυτές· Είναι ικανοποιημένη από το γεγονός ότι γίνονται αρκετά ώστε να διασφαλιστεί η ευημερία των παιδιών·

Απάντηση

(6 Φεβρουαρίου 2003)

1. Η ΕΕ είναι σταθερά προσηλωμένη στην παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας και ουσιώδους συμβολής στην ανακούφιση των δεινών των αφγανών προσφύγων. Γενικά, οι στόχοι της συνεργασίας της ΕΕ στο Αφγανιστάν είναι ναποστηρίξει την εφαρμογή της συμφωνίας της Βόννης η οποία διανοίγει το δρόμο για τη μακροπρόθεσμη σταθεροποίηση και ανάπτυξη του Αφγανιστάν. Το αναπτυξιακό πρόγραμμα της ΕΕ και τα διμερή προγράμματα των κρατών μελών εμπίπτουν όλα στον κεντρικό αυτό στόχο.

2. Επιπλέον της ενίσχυσης που παρέχουν μεμονωμένα κράτη μέλη, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα (ECHO) διέθεσε 60 εκατομμύρια ευρώ σε ανθρωπιστική βοήθεια προς το Αφγανιστάν και τους πρόσφυγες στο γειτονικό Ιράν και Πακιστάν κατά το τρέχον έτος. Αυτή η ανθρωπιστική βοήθεια απετέλεσε κύριο στήριγμα της βοήθειας της ΕΕ προς τη χώρα κατά την τελευταία δεκαετία.

3. Ως προς άλλους τομείς ενίσχυσης που θα μπορούσαν να εξεταστούν στο μέλλον, ο αξιότιμος κ. βουλευτής παρακαλείται να ζητήσει λεπτομερέστερα στοιχεία από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Το Εθνικό Ενδεικτικό Πρόγραμμα της βοήθειας της ΕΕ προς το Αφγανιστάν για τα έτη 2003-2004 τελείπό συζήτηση.