ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1509/01

υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Μαΐου 2001)

Θέμα: Έρευνα για τα αντιβιοτικά

Λαμβάνονταςπόψη ότιπάρχει σημαντικό πρόβλημα αντίστασης στα αντιβιοτικά σε πολλές χώρες της ΕΕ" ότι για να διεξάγουν έρευνες εργαστηρίου, θα πρέπει οι πανεπιστημιακοί ερευνητές να έχουν πρόσβαση σε αντιβιοτική σκόνη" ότι σε πολλές περιπτώσεις, οι φαρμακευτικές εταιρίες παρέχουν αντιβιοτική σκόνη στους ερευνητές μόνο με την προϋπόθεση ότι θα εγγυηθούν εγγράφως ότι δεν θα δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα των

ερευνών τους εάν δεν έχουν λάβει προηγουμένως την άδεια της φαρμακευτικής εταιρίας" ότι αυτός ο περιορισμός ενδέχεται να έχει σοβαρές συνέπειες για την δημόσιαγεία στην περίπτωση που τα ερευνητικά αποτελέσματα δεν είναι ευνοϊκά για το φαρμακευτικό προϊόν" ότι διακυβεύεται η δημόσιαγεία και η προστασία του καταναλωτή σε αυτήν τηνπόθεση" θα μπορούσε, παρακαλώ, η Επιτροπή να εκθέσει τις απόψεις της επί του θέματος, και πιο συγκεκριμένα, να δώσει διευκρινίσεις περί του πώς σκοπεύει να διασφαλίσει ότι η βιομηχανία φαρμάκων δεν θα επιδιώξει να περιορίσει την πρόσβαση κατάυτόν τον τρόπο σε εκείνες τις αντιβιοτικές ύλες που είναι απαραίτητες για την έρευνα;

Απάντηση του κ. Mr Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Ιουνίου 2001)

Το ζήτημα της αντιμικροβιακής αντοχής αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της στρατηγικής της Κοινότητας για τηνγεία και περιλαμβάνει ενέργειες σε όλους τους σχετικούς τομείς: δημόσιαγεία, κτηνιατρικός και φυτοϋγειονομικός τομέας. Η Επιτροπή βρίσκεται σήμερα στο στάδιο ολοκλήρωσης μιας ανακοίνωσης η οποία θα καθορίζει την κοινοτική στρατηγική κατά της αντιμικροβιακής αντοχής από αυτή την πολυτομεακή προοπτική.

Όσον αφορά τη συγκεκριμένη ερώτηση σχετικά με την πρόσβαση σε αντιβιοτική σκόνη για εργαστηριακή έρευνα και έπειτα από επαφές με αρκετές πιθανόν ενεχόμενες εταιρείες, η Επιτροπή δεν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η βιομηχανία φαρμάκων επιδιώκει να περιορίσει την πρόσβαση σε αντιβιοτικόλικό για σκοπούς εργαστηριακής έρευνας. Ωστόσο, αποτελεί μόνιμη πρακτική το να απαιτούνται από τους ερευνητές εγγυήσεις διασφάλισης της νομιμότητας και της καταλληλότητας της έρευνας καθώς και γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων πριν από τη δημοσίευση τους. Η διαθεσιμότητα συγκεκριμένων αντιβιοτικών και οι ιδιαίτερες εγγυήσεις που απαιτούνται πρέπει να αποφασίζονται χωριστά για κάθε περίπτωση, ανάλογα με το αν το εν λόγω αντιβιοτικό διατίθεται ήδη στην αγορά ή βρίσκεται ακόμη σε πρώιμο στάδιο ανάπτυξης. Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο τρόπος με τον οποίο η βιομηχανία φαρμάκων χορηγεί αντιβιοτικόλικό για ακαδημαϊκή έρευνα είναι γενικά κατάλληλος όμως δεν είναι σε θέση να σχολιάσει τις μεμονωμένες συμβατικές ρυθμίσεις μεταξύ μιας συγκεκριμένης εταιρίας και ενός συγκεκριμένου εκπαιδευτικού ιδρύματος.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1809/01

υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(19 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Ολυμπιακό Γήπεδο Πυγμαχίας

Έντονες είναι οι διαμαρτυρίες στην Ελλάδα για τη χωροθέτηση του Ολυμπιακού Γηπέδου της Πυγμαχίας στις αθλητικές εγκαταστάσεις του Δήμου Παλαιού Φαλήρου. Όπως καταγγέλλεται από τη Συντονιστική Επιτροπή για τη διάσωση της παραλίας του Σαρωνικού, οι νέες εγκαταστάσεις θα καλύψουν έκταση 15-20 στρεμμάτων. Επισημαίνεται δε ότι η χωροθέτηση του γηπέδου πυγμαχίας πάνω στιςφιστάμενες αθλητικές εγκαταστάσεις θα στερήσει τη δυνατότητα άθλησης σε 3000 παιδιά, ενώ ταυτόχρονα το γήπεδο που αρχικά παρουσιαζόταν ως λυόμενο όλα δείχνουν ότι θα είναι μόνιμο.

Δεδομένων αυτών των καταγγελιών, θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει σε ποιο βαθμό έχουν εκπονηθεί μελέτες περιβαλλοντικής σκοπιμότητας για το εν λόγω έργο;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή δεν γνωρίζει για την προβλεπόμενη κατασκευή ολυμπιακής αίθουσας πυγμαχίας στον δήμο Παλαιού Φαλήρου, έργο που καταγγέλλεται από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου. Εντούτοις, για να καταρτίσει σχετικό φάκελο, η Επιτροπή θα ήθελε να ζητήσει από το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να θέσει στη διάθεσή της ακριβή στοιχεία σχετικά με τοπόψη έργο, και μάλιστα περιγραφή του έργου που έχει εγκριθεί ή που βρίσκεταιπό έγκριση, καθώς και τυχόν αρνητικών επιπτώσεων αυτού για το περιβάλλον.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1880/01

υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(27 Ιουνίου 2001)

Θέμα: Πριμοδοτήσεις όσον αφορά τις αροτραίες καλλιέργειες (Αυστρία)

Σχετικά με τις πριμοδοτήσεις στην κτηνοτροφία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδιάζει να εισαγάγει μελλοντικά ένα ανώτατο όριο για τα επιδοτούμενα ανά εκμετάλλευση και κατηγορία ηλικίας ζώα. Δεν θα ήταν λογικό, να θεσπιστεί ένα ανάλογο ανώτατο όριο (τα 50 εκτάρια π.χ.) και όσον αφορά τις επιδοτήσεις που προορίζονται για τις αροτραίες καλλιέργειες, ούτως ώστε οι εκμεταλλεύσεις να λαμβάνουν ενισχύσεις μόνον εφόσον δεν θαπερβαίνουν την έκταση αυτή;

Μπορεί η Επιτροπή να μας πληροφορήσει:

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Αυστρία έχουν έκταση πουπερβαίνει τα 50 εκτάρια;

- πόσες γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Αυστρία έχουν έκταση μικρότερη από 50 εκτάρια;

- τι εξοικονόμηση χρημάτων σε απόλυτα μεγέθη και ποσοστά θα συνεπαγόταν ένα τέτοιο μέτρο όσον αφορά τον προϋπολογισμό για τον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών;

Κοινή απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 και E-1884/01

(24 Ιουλίου 2001)

Η Επιτροπή συγκεντρώνει τις πληροφορίες που απαιτούνται για την απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε. Δε θα παραλείψει να γνωστοποιήσει το συντομότερο το αποτέλεσμα των ερευνών της.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1435/01

υποβολή: Ingo Friedrich (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(17 Μαΐου 2001)

Θέμα: Ενημερωτικό φυλλάδιο για προστατευτικά χειρόκτια (γάντια)

Το ενημερωτικό φυλλάδιο για τα προστατευτικά χειρόκτια, το οποίο προστίθεται, σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας ΕΚ 89/686/ΕΟΚ(1), σε κάθε συσκευασία χειροκτίων, είναι εξαιρετικά μεγάλο και περίπλοκο όσον αφορά το περιεχόμενό του.

Είναι πραγματικά απαραίτητη αυτή η διεξοδική μορφή έκφρασης και δη τέτοιας μεγάλης έκτασης;

(1) ΕΕ L 399 της 30.12.1989, σελ. 18.

Απάντηση του κ. Liikanen εξ ονόματος της Επιτροπής

(28 Ιουνίου 2001)

Τα προστατευτικά χειρόκτια (γάντια) είναι μέσα ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) που καλύπτονται από την οδηγία 89/686/EOK(1). Η τελευταία στοχεύει στη διασφάλιση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ΜΑΠ τα οποία προφυλάσσουν τηνγεία και εγγυούνται την ασφάλεια του χρήστη. Όσον αφορά τους χρήστες εννοείται το σύνολο των χρηστών είτε προκείται για χρήση στο χώρο εργασίας είτε κατά τις δραστηριότητες στον ελεύθερο χρόνο όπως τα μαστορέματα ή οι αθλητικές δραστηριότητες. Οι προστασίες που προσφέρουν τα ΜΑΠ, και στην προκειμένη περίπτωση τα προστατευτικά χειρόκτια, αφορούν ποικίλους τομείς κινδύνων (ηλεκτρισμός, ιονίζουσες ακτινοβολίες, μηχανικά, χημικά ).

Μια προστασία προσαρμοσμένη στα χέρια του χρήστη απαιτεί μια κατάλληλη περιγραφή των χειροκτίων. Συγκεκριμένα οι πληροφορίες του κατασκευαστή που βρίσκονται στο ενημερωτικό σημείωμα επιτρέπουν στους χρήστες να επιλέξουν, να χρησιμοποιήσουν και να διατηρήσουν σε καλή κατάσταση και με το σωστό τρόπο τα προστατευτικά χειρόκτια βάσει της χρήσης που επιλέγουν και σύμφωνα με την κατηγορία αναμενόμενων κινδύνων. Συνεπώς, δικαιολογείται το ενημερωτικό σημείωμα να περιέχει τις αρμόζουσες τεχνικές οδηγίες χάρις σε μια ακριβή ορολογία και σε ακριβείς τεχνικές οδηγίες.

Έτσι η οδηγία 89/686/ΕΟΚ προβλέπει στο παράρτημα II, σημείο 1.4, ότι το ενημερωτικό σημείωμα του κατασκευαστή, το οποίο συντάσσει και παραδίδειποχρεωτικά ο κατασκευαστής μαζί με τα ΜΑΠ τα οποία διατίθενται στην αγορά, πρέπει να περιέχει κάθε χρήσιμο στοιχείο σχετικά με:

- τις οδηγίες αποθήκευσης, χρήσης, καθαρισμού, συντήρησης, επιθεώρησης και απολύμανσης"

- τις επιδόσεις που επετεύχθησαν κατά τις τεχνικές δοκιμές για τον προσδιορισμό, του επιπέδου προστασίας"

- τις κατάλληλες κατηγορίες προστασίας για διάφορα επίπεδα κινδύνων και τα όρια εκτός των οποίων αντενδείκνυται η χρησιμοποίηση ενός ΜΑΠ"

- χαρακτηριστικά των κατάλληλων ανταλλακτικών"

- την ημερομηνία μετά την οποία τα ΜΑΠ πρέπει να αποσύρονται"

- το κατάλληλο είδος συσκευασίας για τη μεταφορά των ΜΑΠ"

- τη σημασία της σήμανσης, ότανπάρχει"

(1) Οδηγία του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1989 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα μέσα ατομικής προστασίας (89/686/ΕΟΚ), όπως τροποποιήθηκε από τις οδηγίες 93/68/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 1993 (Ε.Ε. αριθ. L 220 της 30. 8. 1993, σ. 1), 93/95/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Οκτωβρίου 1993, (Ε.Ε. αριθ. L 276 της 9. 11. 1993, σ. 11) και 96/58/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 3ης Σεπτεμβρίου 1996 (Ε.Ε. L 236 της 18. 9. 1996, σ. 44).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0669/01

υποβολή: Philip Bushill-Matthews (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(6 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας και η βιωσιμότητα των συντάξεων

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Λισσαβόνας του 2000 κάλεσε το Συμβούλιο να αναθέσει στην Ομάδα Υψηλού Επιπέδου για την Κοινωνική Προστασία ναποστηρίξει [κοινωνική πολιτική] τη συνεργασία και, ως πρώτη προτεραιότητα, να εκπονήσει, βάσει ανακοίνωσης της Επιτροπής, μία μελέτη για τη μελλοντική εξέλιξη της κοινωνικής προστασίαςπό μακροπρόθεσμο πρίσμα, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στη βιωσιμότητα των συνταξιοδοτικών συστημάτων σε διαφορετικά χρονικά πλαίσια μέχρι το 2020 και μετά, εφόσον απαιτείται. Είχε εκπονηθεί το Δεκέμβριο του 2000 η εν λόγω έκθεση προόδου και πιο χρονοδιάγραμμα έχει οριστεί για τις μελλοντικές εργασίες της Ομάδας Υψηλού Επιπέδου;

Απάντηση της κυρίας Διαμαντοπούλου εξ ονόματος της Επιτροπής

(2 Μαΐου 2001)

Η έκθεση προόδου της Ομάδας Υψηλού Επιπέδου για την Κοινωνική Προστασία σχετικά με τη μελέτη της βιωσιμότητας των συνταξιοδοτικών συστημάτων εγκρίθηκε πράγματι από το Συμβούλιο Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων στις 27-28 Νοεμβρίου 2000 και διαβιβάστηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Νίκαιας.

Στη συνέχεια η Ομάδα Υψηλού Επιπέδου για την Κοινωνική Προστασία (τώρα επιτροπή για την κοινωνική προστασία) εκπόνησε ερωτηματολόγιο για τα κράτη μέλη ως βάση για τις εθνικές εκθέσεις. Αυτές οι εθνικές εκθέσεις βρίσκονται τώρα στο στάδιο της ανάλυσης και πρόκειται να χρησιμεύσουν ως βάση για την τελική μελέτη που θαποβληθεί στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Gteborg τον Ιούνιο.

Η Επιτροπή σκοπεύει να συνεχίσει και να ενισχύσει τη συνεργασία αυτή για τη βιωσιμότητα των συνταξιοδοτικών συστημάτων με στόχο την πρόταση ανακοίνωσης προς το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0320/01

υποβολή: Jaime Valdivielso de Cu (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(13 Φεβρουαρίου 2001)

Θέμα: Ναυπηγεία

Πρόσφατα, η Επιτροπή ανακοίνωσε την πρόθεσή της να προτείνει έναν προσωρινό μηχανισμό άμυνας για την ευρωπαϊκή ναυπηγική βιομηχανία, λόγω του αθέμιτου ανταγωνισμού που εδώ και χρόνια πραγματοποιεί η Κορέα, ο οποίος θα άρχιζε να λειτουργεί από την 1η Μαΐου του 2001.

Σε τι ακριβώς συνίσταται ο προαναφερθείς προσωρινός μηχανισμός άμυνας;

Ποια μέτρα έχουν προβλεφθεί προκειμένου ναποστηριχθούν τα ναυπηγεία μας μέχρι την εν λόγω ημερομηνία;

Απάντηση του κ. Lamy εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Απριλίου 2001)

Η Επιτροπή αποφάσισε, στις 29 Νοεμβρίου 2000, ότι, στην περίπτωση που δεν βρεθεί λύση στις διαπραγματεύσεις με την Κορέα έως την 1η Μαΐου, θα μπορούσε να προτείνει την εισαγωγή ενός μηχανισμού προσωρινήςποστήριξης, αναμένοντας τα αποτελέσματα μιας ενδεχόμενης ενέργειας του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).

Η Επιτροπή είχε ήδη αρχίσει να μελετά τη δομή ενός παρόμοιου μηχανισμού προσωρινήςποστήριξης. Ο μηχανισμός αυτός θα περιοριζόταν στα τμήματα της αγοράς στα οποία έχουν άμεσα θιγεί τα κοινοτικά ναυπηγεία από τις διεθνείς στρεβλώσεις του ανταγωνισμού.

Εξάλλου, η διενέργεια της έρευνας (ROC)(1) που έχει ήδη αρχίσει, έπρεπε να είχε τελειώσει μέχρι την 1η Μαΐου, προκειμένου η Επιτροπή ναποβάλει έκθεση στο Συμβούλιο κατά την ημερομηνία αυτή.

Η διαδικασία αυτή προσφέρει, ωστόσο, στην Κορέα τη δυνατότητα να προτείνει μία λύση για να επιλυθούν τα προβλήματα που έχουν διαπιστωθεί, και μπορεί να οδηγήσει στη σημαντική βελτίωση των παγκόσμιων τιμών προς επίπεδα βιώσιμα από εμπορική άποψη. Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή έθιξε το ζήτημα κατά τις συζητήσεις που είχε στη Σεούλ με τον Υπουργό Εμπορίου και τον Υπουργό Βιομηχανίας της Κορέας, στις 14 και 15 Φεβρουαρίου 2001.

Στην περίπτωση που οι διμερείς επαφές δεν επιτρέψουν την εξεύρεση ικανοποιητικής λύσης για την Κοινότητα, η Επιτροπή προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή τους προσανατολισμούς που έχει καθορίσει και οι οποίοι έχουν εγκριθεί από το Συμβούλιο Βιομηχανίας της 5ης Δεκεμβρίου 2000.

Εξάλλου, τα κοινοτικά ναυπηγεία απολαύουν πάντα, στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1540/98(2), άλλων μορφώνποστήριξης της βιομηχανίας (ενίσχυση στην καινοτομία, ενισχύσεις στην έρευνα-ανάπτυξη, περιφερειακές ενισχύσεις για τον εκσυγχρονισμό και ενισχύσεις για την αναδιάρθρωση), που τους επιτρέπουν να προσαρμοστούν στο διεθνή ανταγωνισμό.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή προτίθεται να χρησιμοποιήσει όλα τα διαθέσιμα μέσα ώστε να συνεχίσει ναποστηρίζει την ευρωπαϊκή βιομηχανία.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3286/94 του Συμβουλίου της 22.12.1994, που καθορίζει κοινοτικές διαδικασίες στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής για να διασφαλιστεί η άσκηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας στο πλαίσιο των κανόνων του διεθνούς εμπορίου, ιδίως αυτών που έχουν θεσπιστεί στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, ΕΕ L 349 της 31.12.1994.

(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1540/98 του Συμβουλίου της 29.06.1998 περί των νέων κανόνων ενισχύσεως της ναυπηγικής βιομηχανίας, ΕΕ L 202 της 18.7.1998.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1230/01

υποβολή: Amalia Sartori (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(10 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ελεύθερη κυκλοφορία προσώπων και πυρασφάλεια στα μέσα μαζικής μεταφοράς

Στις 6 Νοεμβρίου 2000, μια γυναίκα έχασε τη ζωή της σε πυρκαγιά που ξέσπασε στο τραίνο Intercity 602 Foscari στη διαδρομή Μιλάνου-Βενετίας.

Οι έρευνες απέδειξαν ότι στο τραίνο εκείνο, όπως και σε πολλά άλλα ιταλικά τραίνα (τουλάχιστον εβδομήντα) δεν τηρούνται οι κανόνες πυρασφάλειας. Σύμφωνα με ό,τι δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Corriere della Sera της 16ης Μαρτίου 2001 δεν είχε χρησιμοποιηθεί αλεξίπυρη επίστρωση στην επένδυση των καθισμάτων.

Ποιος είναι ο βαθμός ασφάλειας που εγγυάται η ευρωπαϊκή νομοθεσία όσον αφορά την πυρασφάλεια στα δημόσια μέσα μαζικής μεταφοράς; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να εξασφαλίσει την εφαρμογή και τον έλεγχο ενιαίων ελάχιστων προδιαγραφών ασφαλείας για τους ευρωπαίους πολίτες; Μπορεί η Επιτροπή να δώσει στοιχεία και επεξηγήσεις για το θέμα αυτό;

Απάντηση της κας de Palacio εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Μαΐου 2001)

Η ασφάλεια και ηγεία αποτελούν θεμελιώδεις απαιτήσεις στο πλαίσιο των Οδηγιών 96/48/ΕΚ του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1996 σχετικά με τη διαλειτουργικότητα του διευρωπαϊκού σιδηροδρομικού συστήματος μεγάλης ταχύτητας(1) και 2001/16/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19ης Μαρτίου 2001 για τη διαλειτουργικότητα του συμβατικού διευρωπαϊκού σιδηροδρομικού συστήματος(2).

Στο πλαίσιο των Οδηγιών αυτών, διενεργείται επεξεργασία Τεχνικών Προδιαγραφών Διαλειτουργικότητας (ΤΠΔ) προκειμένου να συγκεκριμενοποιηθούν οι γενικές βασικές απαιτήσεις που προβλέπουν οι προαναφερθείσες Οδηγίες. Η τήρηση των εν λόγω ΤΠΔ θα είναιποχρεωτική αφ'ής στιγμής αυτές δημοσιευθούν.

Μεταξύ των ΤΠΔ για τους σιδηροδρόμουςψηλών ταχυτήτων (TGV), που η Επιτροπή προτίθεται να δημοσιεύσει προσεχώς, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου στην τεχνική προδιαγραφή που αφορά το τροχαίολικό και η οποία περιλαμβάνει τεχνικέςποχρεώσεις σε θέματα αντιπυρικής προστασίας και τοξικών καπνών. Πρόκειται για ένα θέμα γύρω από το οποίο οι γνώσεις και η τεχνική εξελίσσονται συνεχώς.

Εν αναμονή των ΤΠΔ, εφαρμόζονται οι διατάξεις των προαναφερθεισών Οδηγιών καθώς και οι κανόνες που ισχύουν στα κράτη μέλη.

Όσον αφορά τα οδικά οχήματα μαζικής μεταφοράς ατόμων, η Οδηγία 95/28/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1995 σχετικά με την συμπεριφορά, κατά την καύση, τωνλικών που χρησιμοποιούνται για την εσωτερική διαρρύθμιση ορισμένων κατηγοριών οχημάτων με κινητήρα (μηχανοκίνητων οχημάτων)(3) θεσπίζει ελάχιστες απαιτήσεις πυραντοχής και αντοχής στην τήξη για ταλικά που χρησιμοποιούνται στον θάλαμο επιβατών των λεωφορείων που μεταφέρουν περισσότερους από 22 επιβάτες. Ωστόσο, η οδηγία 95/28/ΕΚ είναι μια προαιρετική οδηγία: τα χαρακτηριστικά αυτά δεν είναιποχρεωτικά, πλην όμως κάθε λεωφορείο που ανταποκρίνεται σε αυτά δικαιούται να φέρει το σήμα έγκριση ΕΟΚ και να κυκλοφορεί ελεύθερα στην κοινοτική επικράτεια.

(1) ΕΕ L 235 της 17.9.1996.

(2) ΕΕ L 110 της 20.4.2001.

(3) ΕΕ L 281 της 23.11.1995.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1117/01

υποβολή: Esko Seppnen (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(6 Απριλίου 2001)

Θέμα: Ανακαίνιση του μεγάρου Berlaymont

Η έδρα της Επιτροπής στο μέγαρο Berlaymont δεν χρησιμοποιείται εδώ και πολλά χρόνια. Η ανακαίνιση του αποσκοπούσε σε μελλοντική χρήση. Κατά πόσο έχει δεσμευτεί η Επιτροπή να αναλάβει το κόστος της ανακαίνισης, και με ποιο τρόπο θα συνυπολογιστούν αυτά τα έξοδα στα ενοίκια που θα επιβληθούν στη χρήση του μεγάρου;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(21 Ιουνίου 2001)

Το κτίριο του Berlaymont εκκενώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 1991, ότανπήρξε απόδειξη του γεγονότος ότι η κατάσταση του αμίαντου που χρησιμοποιήθηκε κατά την ανέγερσή του είχε επιδεινωθεί σε σημείο που να παραβιάζονται οι κανόνες ασφαλείας.

Όπως έχει ήδη τονιστεί στην απάντηση που δόθηκε στη γραπτή ερώτηση E-936/01 του κ. Sjstedt(1), η Επιτροπή δεν έχειπογράψει καμία σύμβαση σχετικά με το κτίριο Berlaymont. Τον Ιούλιο του 1997, η Επιτροπήπέγραψε ένα μνημόνιο συνεννόησης με το βελγικό κράτος και με τη μη κερδοσκοπική επιχείρηση S.A. Berlaymont 2000 (70 % της οποίας ανήκει στο βελγικό κράτος και 30 % σε δύο τράπεζες). Το μνημόνιο αυτό περιελάμβανε διάταξη σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή θα επιστρέψει στο κτίριο αυτό, και θα φέρει το βάρος του σχετικού κόστους των έργων ανακαίνισης, μόνον εφόσον η ανακαίνιση θα έχει ολοκληρωθεί ικανοποιητικά και σύμφωνα με τη βέλτιστη πρακτική. Το κόστος ανακαίνισης του κτιρίου μετά την απομιάντωσηπολογίστηκε στο ύψος των 324 εκατ. ευρώ.

Η προαναφερόμενη διάταξη παραμένει σε ισχύ. Εντωμεταξύ, η Επιτροπή και η βελγική κυβέρνηση επανεξετάζουν τώρα το μνημόνιο συνεννόησης ενόψει κατάρτισης συμβάσεως με την οποία θα καθορίζεται το τελικό κόστος του κτιρίου, θα περιγράφονται επακριβώς οι εργασίες που καλύπτονται από τη σύμβαση και θα ορίζεται μία βέβαιη ημερομηνία παράδοσης.

(1) ΕΕ C 318 E της 13.11.2001, σελ. 155.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0854/01

υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή

(22 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Επίπεδα φορολόγησης

Πιστεύει η Επιτροπή ότιπάρχει κράτος μέλος με τόσοψηλό γενικό επίπεδο φορολόγησης ώστε μια φορολογική περικοπή θα είχε σαν αποτέλεσμα αύξηση των εσόδων μέσω της λειτουργίας κινήτρων;

Απάντηση του κ. Solbes Mira εξ ονόματος της Επιτροπής

(26 Ιουνίου 2001)

Αν και στη θεωρία είναι δυνατόν ηψηλοί φορολογικοί συντελεστές να έχουν ως αποτέλεσμα μικρότερα φορολογικά έσοδα και κατά συνέπεια μια μείωση των συντελεστών αυτών μπορεί να επιτρέπει αύξηση των φορολογικών εσόδων, δεν διαθέτουμε συγκεκριμένα στοιχεία ως προς το επίπεδο που πρέπει να έχουν οι φορολογικοί συντελεστές ώστε να δημιουργηθεί το λεγόμενο αποτέλεσμα Laffer(1).

Στη συνημμένη έκθεση με τίτλο η συμβολή των δημοσίων οικονομικών στην ανάπτυξη και την απασχόληση: βελτίωση της ποιότητας και της διατηρησιμότητας πουπέβαλλαν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Στοκχόλμης, η Επιτροπή και το Συμβούλιο παρατηρούν, βασιζόμενοι στην εμπειρία τους, ότι οι φορολογικές μειώσεις δεν αυτοχρηματοδοτούνται πλήρως και ότι οφείλουν να συνοδεύονται από μεταρρυθμίσεις στον τομέα των δαπανών. Η έκθεση διευκρινίζει ότι η ευρύτητα αυτής της αναγκαίας συμπίεσης των δαπανών πρέπει να αξιολογείται σε συνάρτηση με την αρχική δημοσιονομική κατάσταση και τη θέση της στον κύκλο οικονομικής δραστηριότητας ενώ πρέπει να βρεθεί μια ισορροπία μεταξύ της μείωσης των φόρων και εκείνης του δημοσίου χρέους και/ή της βελτίωσης της μακροχρόνιας βιωσιμότητας των δημοσίων οικονομικών. Επιπλέον, τα αποτελέσματα των φορολογικών μεταρρυθμίσεων εξαρτώνται επίσης από το βαθμό στον οποίο οι μειώσεις των φόρων επικεντρώνονται σε δυσκαμψίες της προσφοράς. Ειδικότερα όσον αφορά τις επιπτώσεις της παροχής κινήτρων, οι φορολογικές μειώσεις που στοχεύουν φόρους με μεγάλο βαθμό στρεβλωτικών επιπτώσεων, όπως οι φόροι που βαρύνουν την εργασία, ιδίως τους χαμηλόμισθους, μπορούν μακροχρόνια να έχουν θετική επιρροή στις επενδύσεις, την απασχόληση και την ανάπτυξη, πράγμα που μπορεί να συνεπάγεται με τη σειρά του αύξηση των φορολογικών εσόδων και κατά συνέπεια εν μέρει αντιστάθμιση των αρνητικών επιπτώσεων της μείωσης των φορολογικών συντελεστών.

(1) Το αποτέλεσμα Laffer παραπέμπει στη δυνατότητα ότι μια μείωση των φορολογικών συντελεστών συνεπάγεται αύξηση (και όχι όπως θα αναμενενόταν μείωση) των φορολογικών εσόδων. Πάντως, στην πραγματικότητα, αντίθετα από ότι συνιστά ο Laffer, οι φορολογικές μειώσεις δεν αυτοχρηματοδοτούνται. Εξάλλου, ισχύει επίσης ότι μία φορολογική μείωση συνεπάγεται μείωση των φορολογικών εσόδων.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1252/01

υποβολή: Carmen Cerdeira Morterero (PSE) προς το Συμβούλιο

(27 Απριλίου 2001)

Θέμα: Βοήθεια στη Ναμίμπια και θεμελιώδη δικαιώματα

Λαμβάνονταςπόψη ότι η Ναμίμπια αποτελεί τον αποδέκτη κοινοτικών πόρων το ύψος των οποίων έφθασε, κατά την περίοδο 1996-2000, τα 52 εκατ. ευρώ, καθώς επίσης και το γεγονός ότι η δεύτερη προτεραιότητα που θέτει η συμφωνία ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την κυβέρνηση της χώρας αυτής είναι η ανάπτυξη και

εδραίωση της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, καθώς και ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, ερωτάται: Ποιά είναι η γνώμη του Συμβουλίου όσον αφορά τις δηλώσεις και αποφάσεις του προέδρου της Ναμίμπια, κ. Sam Nujoma, σχετικά με τη σύλληψη και την απέλαση όλων των ανδρών και γυναικών ομοφυλόφιλων της χώρας του, με το επιχείρημα ότι το σύνταγμά της δεν επιτρέπει την ομοφυλοφιλία;

Δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θα ήταν αντίθετο με τις βασικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το άρθρο 13 της Συνθήκης του Άμστερνταμ, τις ισχύουσες κανονιστικές ρυθμίσεις για θέματα αναπτυξιακής συνεργασίας, καθώς και με την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, ερωτάται;

Σκέπτεται η Επιτροπή να προβεί σε κάποια ενέργεια για την καταγγελία ενός τόσο άδικου μέτρου εφαρμογής διακρίσεων; Προτίθεται η Επιτροπή να ανακοινώσει στην κυβέρνηση της Ναμίμπια ότι η απόφαση αυτή παραβιάζει θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα και είναι αντίθετη στις αρχές και τις βασικές αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Απάντηση

(27 Σεπτεμβρίου 2001)

Το Συμβούλιο πραγματοποίησε διάβημα προς τις αρχές της Ναμίμπια σχετικά με την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα αυτή. Μετά το διάβημα δημοσιεύθηκε δήλωση της Προεδρίας εξ ονόματος της ΕΕ σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Ναμίμπια, στην οποία καθίσταται σαφής η θέση της ΕΕ όσον αφορά τις απειλές και τις λεκτικές επιθέσεις κατά των μειονοτήτων στη Ναμίμπια, τις οποίες η ΕΕ κρίνει απαράδεκτες. Η ΕΕ εξάλλου προτρέπει την κυβέρνηση της Ναμίμπια να σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα και να προασπίζει το κράτος δικαίου.