ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3553/00

υποβολή: James Provan (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(15 Νοεμβρίου 2000)

Θέμα: Περιορισμοί του ελεύθερου εμπορίου

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι οι διοργανωτές μιας εμπορικής έκθεσης στο ΗΒ, η μοναδική έκθεση στη χώρα για τον συγκεκριμένο τομέα, αρνούνται να δεχθούν το αίτημα μιας εταιρείας να μετάσχει σε αυτή, επειδή όπως φαίνεται η εν λόγω εταιρεία είναι σε ανταγωνισμό με τους κυριώτερους χορηγούς της έκθεσης; Δεν νομίζει η Επιτροπή ότι η διάκριση αυτή παραβιάζει τους κανονισμούς της ΕΕ όσον αφορά την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης ή την ελευθερία του εμπορίου;

Απάντηση του κ. Bolkestein εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Δεκεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή, στην ερμηνευτική της ανακοίνωση σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων της εσωτερικής αγοράς στον τομέα των εμποροπανηγύρεων και εμπορικών εκθέσεων(1), καθόρισε τις βασικές νομικές αρχές της εσωτερικής αγοράς που διέπουν τις διάφορες πτυχές των εμποροπανηγύρεων και των εμπορικών εκθέσεων.

Πρέπει να τονιστεί ότι οι σχετικοί κανόνες της εσωτερικής αγοράς εφαρμόζονται ότανπάρχει κάποιο ενδοκοινοτικό στοιχείο, δηλαδή μετακίνηση από ένα κράτος μέλος σε άλλο. Στο πλαίσιο αυτό, οι εκθέτες που είναι εγκατεστημένοι σε άλλο κράτος μέλος πρέπει να μπορούν να έχουν πρόσβαση στις εμποροπανηγύρεις και στις εκθέσεις που πραγματοποιούνται οπουδήποτε στην Κοινότητα, χωρίς να αποτελούν αντικείμενο περιοριστικών ή αδικαιολόγητων διακρίσεων.

Βάσει της αρχής αυτής, οποιαδήποτε νομοθεσία παραχωρεί στους διοργανωτές μιας εκδήλωσης τη δυνατότητα να περιορίζουν κατά βούληση, ή βάσει μη καθορισμένων κριτηρίων, την πρόσβαση στις εμποροπανηγύρεις ορισμένων κατηγοριών εκθετών δημιουργεί αβεβαιότητα ως προς τις προϋποθέσεις συμμετοχής των φορέων. Η αβεβαιότητα αυτή δεν είναι ικανή να εξασφαλίσει ικανοποιητικό επίπεδο ασφάλειας του δικαίου και προστασίας των δικαιωμάτων που απορρέουν από τη συνθήκη ΕΚ. Σε κάθε περίπτωση, οποιαδήποτε απόφαση μη αποδοχής ή αποκλεισμού ενός κοινοτικού φορέα από εμπορική εκδήλωση πρέπει να είναι αιτιολογημένη και να μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ένδικων μέσων.

Όσον αφορά τους κανόνες περί ανταγωνισμού, παράβαση μπορεί ναπάρξει αν ο διοργανωτής μιας εμπορικής εκδήλωσης κατέχει δεσπόζουσα θέση στη σχετική αγορά και επιβάλλει αδικαιολόγητους και άσκοπους περιορισμούς, χρησιμοποιώντας έτσι τη θέση του στην αγορά για σκοπούς στρέβλωσης του ανταγωνισμού. Συνεπώς, άρνηση συμμετοχής εκ μέρους του οργανωτή μπορεί να θεωρηθεί ως καταχρηστική. Αυτό εξαρτάται από τα πραγματικά περιστατικά.

Από την ερώτηση δεν προκύπτει σαφώς κατά πόσο το θέμα που αναφέρει ο αξιότιμος βουλευτής εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των προαναφερθέντων κανόνων. Εάνπάρχει ενδοκοινοτικό στοιχείο στην προκειμένη περίπτωση, η ενδιαφερόμενη επιχείρηση μπορεί ναποβάλει καταγγελία στην Επιτροπή για παράβαση των κανόνων της εσωτερικής αγοράς ή των κανόνων του ανταγωνισμού.

(1) SEC(97)2338 τελικό.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2453/00

υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(24 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Πρόγραμμα για την ειρήνη στη Βόρειο Ιρλανδία

Γνωρίζει η Επιτροπή ότι η Πρωτοβουλία Ειρήνης στη Βόρειο Ιρλανδία, η οποία έληξε στα τέλη του έτους 1999, δεν έχει ακόμη ανανεωθεί; Δύναται η Επιτροπή να πληροφορήσει το Κοινοβούλιο πότε θα διατίθεται το προσεχές πρόγραμμα για νέες αιτήσεις;

Απάντηση του κ. Barnier εξ ονόματος της Επιτροπής

(12 Οκτωβρίου 2000)

Το ειδικό κοινοτικό πρόγραμμα στήριξης για την ειρήνη και συμφιλίωση στη Βόρεια Ιρλανδία και τις παραμεθόριες κομητείες της Ιρλανδίας (PEACE I) διήρκεσε από το 1995 έως το 1999 με τη μορφή κοινοτικής πρωτοβουλίας.

Το Μάρτιο 1999 το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στο Βερολίνο αποφάσισε ότι αναγνωρίζοντας τις ειδικές προσπάθειες για την ειρηνευτική διαδικασία στην Βόρεια Ιρλανδία, το πρόγραμμα PEACE θα συνεχιστεί για πέντε έτη με ποσό 500 εκ. ευρώ, εκ των οποίων τα 100 εκ. ευρώ θα διατεθούν στην Ιρλανδία. Το πρόγραμμα αυτό θα εφαρμοστεί τηρώντας πλήρως την προσθετικότητα των παρεμβάσεων των διαρθρωτικών ταμείων(1).

Το πρόγραμμα PEACE ανανεώθηκε για την περίοδο 2000 έως 2004πό τη μορφή επιχειρησιακού προγράμματος στο πλαίσιο του στόχου 1 των διαρθρωτικών ταμείων(2).

Κατ'εφαρμογή των κανονισμών για τα διαρθρωτικά ταμεία, οι βρετανικές και ιρλανδικές αρχέςπέβαλαν από κοινού στην Επιτροπή ένα σχέδιο του προγράμματος PEACE II τον Απρίλιο 2000. Το κείμενο αυτό αποτελεί τώρα αντικείμενο συζήτησηςπό το πρίσμα των κοινοτικών πλαισίων στήριξης για την Ιρλανδία και τη Βόρεια Ιρλανδία.

Το κοινό πρόγραμμα PEACE II αναμένεται να εγκριθεί το φθινόπωρο, πράγμα που θα δώσει τη δυνατότητα χρηματοδότησης σχεδίων, σε τοπικό επίπεδο, μέχρι το τέλος του 2000.

(1) Σημείο 44 παράγραφος (β) των συμπερασμάτων της Προεδρίας Βερολίνο 24-25 Μαρτίου 1999.

(2) Άρθρο 7 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταμεία, ΕΕ L 161 της 26.6.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2484/00

υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς το Συμβούλιο

(24 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Συναντήσεις με τρίτα κράτη κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Προεδρίας

1. Θα μπορούσε, παρακαλώ, το Συμβούλιο να παράσχει κατάλογο όλων των συναντήσεων που σχεδιάζεται να διεξαχθούν με τρίτα κράτη κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Προεδρίας και να προβεί σε εκτίμηση του συνολικού κόστους αυτών των συναντήσεων;

2. Θα μπορούσε επίσης να παράσχει στοιχεία του συνολικού κόστους των συναντήσεων με τρίτα κράτηπό την Πορτογαλική Προεδρία το 2000 καιπό τη Γερμανική και Φινλανδική Προεδρία το 1999;

Απάντηση

(22 Δεκεμβρίου 2000)

1. Οι προβλεπόμενες συναντήσεις με τρίτες χώρες κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Προεδρίας είναι οι εξής:

Αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/Ιαπωνίας, Τόκιο, 19 Ιουλίου

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/Ουκρανίας, Παρίσι, 15 Σεπτεμβρίου

- Διάσκεψη κορυφής ASEM III, Σεούλ, 21 Οκτωβρίου

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/Κίνας, Πεκίνο, 23 Οκτωβρίου

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/Ρωσίας, Παρίσι, 30 Οκτωβρίου

- Ευρωμεσογειακή Διάσκεψη Κορυφής, Μασσαλία, 15 και 16 Νοεμβρίου

- Ευρωπαϊκή Διάσκεψη, Νίκαια, 7 Δεκεμβρίου

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/ΗΠΑ, Ουάσινγκτον, 18 Δεκεμβρίου

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/Καναδά, Οτάβα, 19 Δεκεμβρίου

- Διάσκεψη κορυφής ΕΕ/Δυτικών Βαλκανίων (πρόταση)

Υπουργικές συναντήσεις

- Περιφερειακό Φόρουμ ASEAN, Μπανγκόκ, 27 Ιουλίου

- Διασκέψεις ASEAN μετά τιςπουργικές συναντήσεις, Μπανγκόκ, 28-29 Ιουλίου

- Υπουργική συνάντηση ΕΕ/Νότιας Κορέας, Μπανγκόκ, 29 Ιουλίου

- Υπουργική συνάντηση ΕΕ/ΗΠΑ, Παρίσι, 2 Οκτωβρίου

- ASEM, Σεούλ, 20 Οκτωβρίου

- Υπουργική συνάντηση ΕΕ/Ιαπωνίας, Σεούλ, 21 Οκτωβρίου

- Υπουργική συνάντηση ΕΕ/ASEAN, Βιεντιάν 12 Δεκεμβρίου

- Υπουργική συνάντηση ΕΕ/Καναδά, Παρίσι, 3 Νοεμβρίου

- Βαρκελώνη ΙV, Μασσαλία, 16 Νοεμβρίου

- Ευρωπαϊκή Διάσκεψη, Sochaux, 23 Νοεμβρίου

- Υπουργική συνάντηση ΕΕ/SADC, Γκαμπορόν (Μποτσουάνας), 29-30 Νοεμβρίου

Υπουργικές συναντήσεις στο περιθώριο των Συμβουλίων Γενικών Υποθέσεων στις Βρυξέλλες:

- 11 Ιουλίου: Συμβούλια Συνεργασίας με το Κιργιστάν και το Καζακστάν

- 19 Σεπτεμβρίου: Υπουργικό Συμβούλιο ΕΟΧ

- 19 Σεπτεμβρίου: Συμβούλια Σύνδεσης με την Ουγγαρία και την Τσεχική Δημοκρατία

- 9 και 10 Οκτωβρίου: Συμβούλια Σύνδεσης με τη Βουλγαρία και την Πολωνία

- Συμβούλιο Σύνδεσης με το Μαρόκο 9 Οκτωβρίου

- Συμβούλια Συνεργασίας με την Αρμενία, τη Γεωργία και το Αζερμπαϊτζάν 10 Οκτωβρίου

Το Συμβούλιο δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει το συνολικό κόστος αυτών των συναντήσεων, και αυτό για πολλούς λόγους:

- όταν αυτές οι συναντήσεις διεξάγονται στη χώρα της Προεδρίας, τα έξοδα βαρύνουν την Προεδρία,

- όταν αυτές οι συναντήσεις διεξάγονται σε τρίτη χώρα, τα έξοδα καλύπτονται από τη φιλοξενούσα χώρα,

- τα Συμβούλια συνεργασίας και σύνδεσης λαμβάνουν χώρα στο περιθώριο των Συμβουλίων Γενικών Υποθέσεων. Εκτός από τα έξοδα διερμηνείας, ο προϋπολογισμός της Ένωσης δεν επιβαρύνεται με καμία άλλη δαπάνη.

2. Το συνολικό κόστος των συναντήσεων με τρίτες χώρες, οι οποίες διοργανώθηκαν επί Πορτογαλικής Προεδρίας το 2000 και επί Γερμανικής και Φινλανδικής Προεδρίας το 1999, καλύφθηκε είτε από τις αντίστοιχες Προεδρίες, είτε από τις φιλοξενούσες χώρες.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3021/00

υποβολή: Laura Gonzlez lvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(26 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Απαγόρευση της χρήσης των παρασυρόμενων απλαδιών

Το Συμβούλιο απεφάσισε το 1992 να επιβάλει μέγιστο επιτρεπόμενο μήκος δυόμισι χιλιομέτρων για τα παρασυρόμενα απλάδια. Ωστόσο, παρά τιςπάρχουσες κανονιστικές ρυθμίσεις, αυτό το είδος αλιείας εξακολουθεί να χρησιμοποιείται. Για το λόγο αυτό, το Συμβούλιο ενέκρινε τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1239/98(1), βάσει του οποίου τα παρασυρόμενα απλάδια θα σταματήσουν να χρησιμοποιούνται κατά τρόπο σταδιακό μέχρι την 1η Ιανουαρίου του 2002, το τέλος, δηλαδή, μιας μεταβατικής φάσης που θα επιτρέψει την αναπροσαρμογή των στόλων.

Ωστόσο, οι οργανώσεις ισπανών αλιέων κατήγγειλαν φέτος το καλοκαίρι ότι ο εν λόγω κανονισμός δεν τηρείται από γαλλικά αλιευτικά πλοία στον Ατλαντικό και από ιταλικά στη Μεσόγειο, τα οποία εξακολουθούν να χρησιμοποιούν παρασυρόμενα απλάδια πουπερβαίνουν τα 10 χιλιόμετρα μήκους. Αυτές οι παραβιάσεις του κοινοτικού δικαίου, εκτός του γεγονότος ότι ευνοούν τον αθέμιτο ανταγωνισμό μεταξύ αλιέων, λόγω της μεγαλύτερης αποδοτικότητας αυτής της τεχνικής σε σχέση με άλλες παραδοσιακές τεχνικές, δημιουργούν κωλύματα για τη ναυσιπλοΐα άλλων σκαφών και σοβαρές οικολογικές ζημιές που συνδέονται με την παράπλευρη αλίευση ειδών όπως είναι τα δελφίνια, οι φάλαινες και οι καρχαρίες.

Τι έχει πράξει ή σκοπεύει να πράξει η Επιτροπή προκειμένου να τηρηθεί ο κανονισμός (ΕΟΚ) 1239/98 για τη σταδιακή κατάργηση των παρασυρόμενων απλαδιών;

Πόσες παραβιάσεις έχει διαπιστώσει η Επιτροπή κατ' έτος και ανά χώρα από το 1998 μέχρι σήμερα;

Πόσα πλοία, ταξινομημένα ανά χώρα, είναι εξουσιοδοτημένα να χρησιμοποιούν παρασυρόμενα απλάδια, για κάθε χρόνο, από το 1998 μέχρι το τρέχον έτος 2000;

(1) ΕΕ L 171 της 17.6.1998, σελ. 1.

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(17 Οκτωβρίου 2000)

Η τήρηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1239/98 του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 894/97, για την πρόβλεψη ορισμένων τεχνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων, παρουσιάζεται κάθε χρόνο μεταξύ των προτεραιοτήτων της Επιτροπής όσον αφορά τον έλεγχο της αλιείας. Ως εκ τούτου, οι επιθεωρητές της Επιτροπής συμμετέχουν τακτικά στις εκστρατείες επιθεώρησης στη θάλασσα και στην ξηρά που διοργανώνονται από τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη.

Όσον αφορά τα αποτελέσματα του ελέγχου, η Επιτροπή καλεί το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου να ανατρέξει στην έκθεση για την εφαρμογή, κατά το 1998 και 1999, της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τη χρήση παρασυρόμενων απλαδιών διχτυών για την αλιεία μεγάλων μεταναστευτικών ειδών στον ΒΑ Ατλαντικό και στη Μεσόγειο, την οποίαπέβαλε στο Κοινοβούλιο.

Ο αριθμός των σκαφών που επιτρέπεται από τα κράτη μέλη να συμμετέχουν στην αλιεία τόνου του μακρύπτερου με παρασυρόμενα απλάδια δίχτυα από το 1998 εξελίχθηκε ως εξής:

>ΚΤΜ ΟΠΝΒΧΒ>
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2906/00

υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Προενταξιακές διαπραγματεύσεις

1. Υπάρχουν ήπήρχαν άραγε στην ιστορία της Ευρωπαϊκής Ένωσης λαοί, οι οποίοι θεωρείται μεν ότι εντάσσονται στην ΕΕ αλλά, στην πράξη, δεν αντιπροσωπεύονται δημοκρατικά εντός των θεσμικών οργάνων;

2. Εάν η Κυπριακή Δημοκρατία επρόκειτο να προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωσηποστηρίζοντας ότι διαθέτει συνταγματική εξουσία σε ολόκληρη τη νήσο, ενώ, στην πραγματικότητα η αυτοαποκαλούμενη Τουρκική Δημοκρατία της Βορείου Κύπρου εξακολουθούσε να διακηρύσσει την ανεξαρτησία της, θα δημιουργούσε άραγε αυτό προηγούμενο;

3. Υπάρχει άραγε κάποια διάταξη στις συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που να απαιτεί την άμεση γνωμοδότηση μεμονωμένων ατόμων, ενδεχομένως μέσω των άμεσα εκλεγμένων αντιπροσώπων τους, ούτως ώστε να διευκρινισθούν οι απόψεις τους πριν προβληθεί οποιοδήποτε αίτημα ότι αποτελούν μέρος της ΕΕ;

4. Στο πλαίσιο αυτό, ποιο είναι το καθεστώς του Γιβραλτάρ;

Απάντηση του κυρίου Prodi εξ ονόματος της Επιτροπής

(18 Οκτωβρίου 2000)

1.-2. Η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει ότι δενπάρχει προηγούμενο στην ιστορία της Ένωσης ο λαός ενός κράτους μέλους να μην έχει δημοκρατική εκπροσώπηση. Εντούτοις η δήλωση αυτή δεν αποτελεί αξιολογική κρίση για το αν η Τουρκική Δημοκρατία της Βορείου Κύπρου έχει δημοκρατική εκπροσώπηση.

3.-4. Η συνθήκη ΕΚ δεν προβλέπει ρητά τηνποχρέωση διαβούλευσης με τα μεμονωμένα άτομα ή τους εκλεγμένους αντιπροσώπους τους. Το θέμα αυτό θα πρέπει να ρυθμιστεί συνταγματικά από τα κράτη μέλη.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1737/00

υποβολή: Ioannis Souladakis (PSE) προς το Συμβούλιο

(5 Ιουνίου 2000)

Θέμα: Χρηματοδότηση Νησιωτικών Περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Σε ποιές ενέργειες σκοπεύει να προβεί το Συμβούλιο προκειμένου να δημιουργήσει την απαραίτητη νομική βάση για τη χρηματοδότηση των νησιωτικών περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τον καταρτιζόμενο προϋπολογισμό της Ε.Ε. για το έτος 2001, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στη Συνθήκη του Άμστερνταμ και τις ήδη ψηφισθείσες από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατευθυντήριες γραμμές του προϋπολογισμού για το 2001 (§ 33);

Απάντηση

(9 Νοεμβρίου 2000)

1. Το Συμβούλιο αναγνωρίζει ότι οι νησιωτικές περιοχές πάσχουν από διαρθρωτικά μειονεκτήματα που συνδέονται με το νησιωτικό τους χαρακτήρα. Πάντοτε απέδιδε μεγάλη σημασία στα χρηματοοικονομικά μέσα που έχουν ως σκοπό, όπου αυτό δικαιολογείται, την καλύτερη ενσωμάτωση αυτών των περιοχών στην εσωτερική αγορά με δίκαιους όρους.

2. Μέσα στο πλαίσιο της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής, τα διαρθρωτικά Ταμεία αποτελούν, για αυτό το σκοπό, ένα σημαντικό μέσο δράσης με θετική επίπτωση στην ανάπτυξη και τη σύγκλιση των νησιωτικών περιοχών.

3. Δυνάμει του νέου κανονιστικού πλαισίου των διαρθρωτικών Ταμείων, τα λιγότερο ευνοημένα νησιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης που πληρούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας τα οποία ορίζει ο γενικός κανονισμός θα μπορούν ειδικά να επωφεληθούν από την κοινοτική οικονομικήποστήριξη στα πλαίσια του στόχου 1 (περιοχές που παρουσιάζουν καθυστέρηση στην ανάπτυξή τους) ή στα πλαίσια του στόχου 2 (ζώνες σε οικονομική και κοινωνική αναδιάρθρωση).
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3043/00

υποβολή: Jos Gil-Robles Gil-Delgado (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(28 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Εισαγωγή εξωτικών πτηνών

Μια πρόσφατη έκθεση που συνέταξε η Ευρωπαϊκή Ομάδα Προστασίας των Ζώων και η Ολλανδική Εταιρεία Προστασίας των Ζώων δείχνει ξεκάθαρα ότι η ΕΕ αντιμετωπίζει ένα ενδεχομένως σημαντικό κίνδυνο πρόκλησης ζημιών στηνγεία από την εισαγωγή εξωτικών πτηνών και θηλαστικών που προορίζονται προς πώληση. Αυτό βασίζεται σε στοιχεία που παρασχέθηκαν από τους αρχικτηνίατρους 10 κρατών μελών.

Συμφωνεί η Επιτροπή ότιφίσταται κίνδυνος σημαντικής επιδημικής έκρηξης (για παράδειγμα) της ψευδοπανώλης των πτηνών και ως εκ τούτου θα μελετήσει άμεσα τις συνετές συστάσεις που περιέχονται στην έκθεση;

Κοινή απάντηση του κ. Byrne εξ ονόματος της Επιτροπής στις γραπτές ερωτήσεις E-3043/00 και E-3052/00

(31 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή έχει επίγνωση του πιθανού κινδύνου πουφίσταται για την πρόκληση ασθενειών στα πουλερικά με την εισαγωγή εξωτικών πτηνών, ιδίως επειδή αυτά τα πτηνά κατάγονται από πολλές διαφορετικές χώρες του κόσμου.

Με την ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς, οι εισαγωγές πτηνών έχουν εναρμονιστεί από την κοινοτική νομοθεσία. Επιπλέον για την πρόληψη του κινδύνου πρόκλησης ασθενειών για πτηνά με την εισαγωγή εξωτικών πτηνών η Επιτροπήπέβαλε πρόσφατα πρόταση σχεδίου απόφασης(1) για τον καθορισμό τωνγειονομικών όρων και των όρων κτηνιατρικής πιστοποίησης για την εισαγωγή πτηνών άλλων πλην των πουλερικών και για τον καθορισμό των συνθηκών της περιόδου απομόνωσης (καραντίνας).

Όλα τα πτηνά πλην των πουλερικών που διατίθενται στο εμπόριο πρέπει να τοποθετηθούν τουλάχιστον για 30 ημέρες σε μια επίσημα εγκεκριμένη εγκατάσταση ή κέντρο απομόνωσης στα κράτη μέλη. Κατά τη διάρκεια της καραντίνας πραγματοποιούνται κλινικοί έλεγχοι και εργαστηριακές εξετάσεις για την ψευδοπανώλη και τη γρίπη πτηνών και τα πτηνά απελευθερώνονται με επίσημη εξουσιοδότηση με την προϋπόθεση ότι τα αποτελέσματα όλων των εξετάσεων ήταν ικανοποιητικά. Αυτή η περίοδος παρακολούθησης χρησιμεύει επίσης για την εξακρίβωση άλλων ασθενειών.

Η Επιτροπή πιστεύει ότι η εισαγωγή αυτών των εναρμονισμένων κανόνων αποτελεί ικανοποιητική απάντηση στις ανησυχίες που εκφράστηκαν στην έκθεση με τίτλο The veterinary control in the European Union of imported pet birds and mammals of Cites and non-Cites species (Ο κτηνιατρικός έλεγχος στην ΕΕ των εισαγόμενων οικιακών πτηνών και θηλαστικών ειδών πουπόκεινται και δενπόκεινται στη σύμβαση διεθνούς εμπορίας ειδών της άγριας πανίδας και χλωρίδας που κινδυνεύουν να εξαφανιστούν) που εκπονήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ομάδα Προστασίας των Ζώων.

Η εισαγωγή πτηνών συνοδευόμενων από τον κάτοχό τουςπόκειται στους εθνικούς κανόνες και η Επιτροπή δεν σκοπεύει να εισαγάγει εναρμονισμένους κανόνες στον τομέα αυτόν προς στιγμή, επειδή σύμφωνα με τις πληροφορίες από τα κράτη μέλη δεν έχει σημειωθεί επιδημική έκρηξη ασθενειών στα πουλερικά που να οφείλονται σε τέτοιες εισαγωγές.

(1) SANCO/1295/2000 αναθ.6.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2582/00

υποβολή: Ursula Schleicher (PPE-DE) προς την Επιτροπή

(25 Ιουλίου 2000)

Θέμα: Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης των στραγγαλιστικών πηνίων για τους λαμπτήρες φθορισμού ποσότητα παραγομένων αποβλήτων

Αφού το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε στις 5 Ιουλίου 2000 την κοινή θέση του Συμβουλίου χωρίς τροπολογίες, η οδηγία σχετικά με τις απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης των στραγγαλιστικών πηνίων για τους λαμπτήρες φθορισμού πρόκειται να τεθεί σύντομα σε ισχύ.

Έχει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διεξαγάγει έρευνες σχετικά με τον όγκο των αποβλήτων που αναμένεται να παράγονται στο μέλλον όταν δεν θα επιτρέπεται πλέον η χρησιμοποίηση μαγνητικών στραγγαλιστικών πηνίων;

Διαθέτει η Επιτροπή πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο διάθεσης των ηλεκτρονικών στραγγαλιστικών πηνίων καθώς και με τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον σε σύγκριση με τα μαγνητικά στραγγαλιστικά πηνία;

Απάντηση της κας Wallstrm εξ ονόματος της Επιτροπής

(20 Σεπτεμβρίου 2000)

Η Επιτροπή δεν αναμένει αισθητή αύξηση της παραγωγής αποβλήτων λόγω των απαιτήσεων που καθορίζονται στο σχέδιο οδηγίας σχετικά με τις απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης για τα στραγγαλιστικά πηνία που προορίζονται για τους λαμπτήρες φθορισμού(1).

Το κυριότερο περιβαλλοντικό πρόβλημα το οποίο σχετίζεται με τη διάθεση μαγνητικών στραγγαλιστικών πηνίων είναι οι πυκνωτές που περιέχουν πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCBs). Εν αντιθέσει με τα μαγνητικά στραγγαλιστικά πηνία, τα ηλεκτρονικά στραγγαλιστικά πηνία δεν περιέχουν τέτοιου είδους πυκνωτές. Η απουσία των εν λόγω πυκνωτών που περιέχουν πολυχλωριωμένα διφαινύλια στα ηλεκτρονικά στραγγαλιστικά πηνία αποτελεί σαφές περιβαλλοντικό πλεονέκτημα εν συγκρίσει με τα μαγνητικά στραγγαλιστικά πηνία. Εντούτοις, έως σήμερα δεν έχουν πραγματοποιηθεί λεπτομερείς εκτιμήσεις όλων των περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την διαχείριση των αποβλήτων ηλεκτρονικών στραγγαλιστικών πηνίων. Αυτό αληθεύει ειδικότερα για την πλέον κοινή διαδικασία ανάκτησης των εν λόγω συστατικών, την τήξη με άλλα παλαιοσίδηρα.

(1) ΕΕ C 274 E της 28.9.1999.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2872/00

υποβολή: Camilo Nogueira Romn (Verts/ALE) προς την Επιτροπή

(14 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Οι συμφωνίες με τη Ρωσία και την Ισλανδία για την αλιεία βακαλάου

Ο τομέας της αλιείας βακαλάου του ισπανικού κράτους και, συγκεκριμένα, οι επιχειρήσεις της Γαλικίας ζητούν, στο πλαίσιο των εμπορικών σχέσεων με τα κράτη αυτά, τη σύναψη συμφωνιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τη Ρωσία και την Ισλανδία, που θα τους επιτρέψουν την αύξηση των ποσοστώσεων αλιείας βακαλάου στα ύδατα που ανήκουν στην οικονομική κυριότητα των κρατών αυτών. Ο τομέας έχει ήδη αρχίσει σχετικές διαπραγματεύσεις με την Επιτροπή. Σε ποιο σημείο βρίσκεται σήμερα η κατάσταση; Συμμερίζεται η Επιτροπή τις θέσεις ενός τομέα που θεωρεί καταφανώς ανεπαρκείς τους 16 000 τόνους βακαλάου που αλιεύουν τα σκάφη του, δεδομένου ότι το πεδίο δράσης τους έχει περιορισθεί στις νήσους Svalbard και ότι μέχρι σήμερα δεν τους επιτρέπεται να αλιεύουν από τα κοπάδια βακαλάου που βρίσκονται στα ύδατα της Γροιλανδίας;

Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

(13 Οκτωβρίου 2000)

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για το μακροχρόνιο αίτημα των πλοιοκτητών της Γαλικίας για αύξηση των ποσοστώσεων αλιείας βακαλάου. Παρόλο που η Επιτροπή διατηρεί άτυπες επαφές με αντιπροσώπους του τομέα, δεν έχει συμμετάσχει καθόλου σε διαπραγματεύσεις με ιδιωτικούς φορείς για το συγκεκριμένο θέμα.

Η Επιτροπή κατέθεσε στο Συμβούλιο σύσταση εντολής για τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων με στόχο τη σύναψη συμφωνίας συνεργασίας με τη Ρωσία στον τομέα της αλιείας. Εντούτοις, ενόψει των πολιτικών εξελίξεων στη Ρωσία και για άλλους λόγους, το Συμβούλιο δεν έχει καταλήξει ακόμα σε κάποια απόφαση για το ζήτημα αυτό.

Όσον αφορά την Ισλανδία είναι μάλλον απίθανο να χορηγήσει ποσόστωση αλιείας βακαλάου στα σκάφη της Κοινότητας. Το μόνο είδος που καλύπτει ηπάρχουσα συμφωνία με την Κοινότητα είναι το κοκκινόψαρο.

Η Επιτροπή επανειλημμένα επεδίωξε να αυξηθούν οι ποσοστώσεις αλιείας βακαλάου και άλλων ειδών για την Ισπανία και για άλλα κράτη μέλη στο πλαίσιο διαφόρων συμφωνιών. Ωστόσο, η ανάγκη να διατηρηθεί μια σχετική ισορροπία και η επισφαλής κατάσταση πολλών αλιευτικών αποθεμάτων καθιστούν ιδιαίτερα δυσχερή την επίτευξη του στόχου αυτού.
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2574/00

υποβολή: Armando Cossutta (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο

(1 Σεπτεμβρίου 2000)

Θέμα: Ατύχημα αεροσκάφους του ΟΗΕ στο Κοσσυφοπέδιο

Στις 12 παρελθόντος Νοεμβρίου ένα αεριωθούμενο τύπου ΑΤR που είχε νοικιαστεί από το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα του ΟΗΕ συνετρίβη στο όρος Πίτσελι. Στο ατύχημα βρήκαν το θάνατο τα 3 μέλη του πληρώματος και 21 εθελοντές που ξεκίνησαν από τη Ρώμη για να βοηθήσουν το Κοσσυφοπέδιο το οποίο μαστίζεται από το μίσος και την αθλιότητα. Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύτηκαν στον ευρωπαϊκό Τύπο, οπεύθυνος του πύργου ελέγχου ήταν ένας άγγλος στρατιωτικός ο οποίος έχοντας λάβει εκπαίδευση μόνο πέντε ωρών δεν είχε την επαρκή προπαρασκευή για να ασκήσει τα καθήκοντα που του ανατέθησαν.

1. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Συμβούλιο ώστε να ευνοήσει τις έρευνες που διεξάγουν οι ιταλικές αρχές για το ατύχημα που προκάλεσε εικοσιτέσσερις θανάτους;

2. Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι πρέπει να ζητήσει τη συνεργασία της βρετανικής κυβέρνησης για να διαλευκανθεί το επεισόδιο αυτό;

3. Δεν θεωρεί το Συμβούλιο ότι πρέπει για τον ίδιο σκοπό να ζητήσει τη συνεργασία του ΟΗΕ που και αυτός έχει διοικητικά καθήκοντα στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου;

Απάντηση

(9 Νοεμβρίου 2000)

Στις 15 Νοεμβρίου 1999, το Συμβούλιο είχε εκφράσει τα θερμά του συλλυπητήρια στις οικογένειες και τους φίλους των 24 θυμάτων του αεροσκάφους που είχε νοικιάσει το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα (ΠΕΠ), το οποίο είχε συντριβεί κατά την προσγείωσή του στην Πρίστινα τρεις μέρες νωρίτερα. Το εν λόγω αεροσκάφος, τύπου ATR.42-300, ήταν νηολογημένο στη Γαλλία και ανήκε στην ιταλική αεροπορική εταιρία Si Fly.

Το Συμβούλιοπενθυμίζει, πάντως, στον αξιότιμο κύριο βουλευτή ότι δεν έχει καμία αρμοδιότητα στη διεξαγωγή των σχετικών ερευνών.