ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 445/22

Προσφυγή της 5ης Οκτωβρίου 2018 — Fujifilm Recording Media κατά EUIPO — iTernity (d:ternity)

(Υπόθεση T-609/18)

(2018/C 445/27)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Γερμανία) (εκπρόσωποι: R. Härer, C. Schulze, C. Weber, H. Ranzinger και C. Gehweiler, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: iTernity GmbH (Freiburg, Γερμανία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα

Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «d:ternity» — Υπ’ αριθ. 11 152 154 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 25ης Ιουλίου 2018 στην υπόθεση R 2324/2018-4

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

— επικουρικώς, να διαπιστώσει ότι η κρίσιμη νομική διένεξη έχει διευθετηθεί·

— να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το ΕUIPO και τους λοιπούς μετέχοντες στις διαδικασίες ενώπιον του γενικού Δικαστηρίου και ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Προβαλλόμενος λόγος
—

να υποχρεώσει την καθής να θέσει τα έγγραφα, που προέκυψαν στο πλαίσιο της δραστηριότητας της ECOCERT SA κατά τον οικολογικό έλεγχο της Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, στη διάθεση της προσφεύγουσας επιτρέποντάς της την πρόσβαση στο περιεχόμενο του φακέλου, ιδίως τις εκθέσεις επιθεώρησης και τις σχετικές αξιολογήσεις από τα έτη 2016, 2017 και 2018, οι οποίες συνδέονται με διαπιστώσεις, εκτιμήσεις και αποφάσεις της ECOCERT SA, που αποτέλεσαν το έρεισμα για την έκδοση του υπ’ αριθ. 22904CN1700w13 της 19ης Σεπτεμβρίου 2017 πιστοποιητικού ελέγχου, βάσει του παραρτήματος V του κανονισμού (ΕΚ) 1235/2008, για 490 960 κιλά σουσαμόπιτας βιολογικής παραγωγής και για την εκ των υστέρων ανάκληση του πιστοποιητικού αυτού από την ECOCERT SA·
Προσφυγή της 18ης Σεπτεμβρίου 2018 — Medrobotics κατά EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Υπόθεση T-555/18)

(2018/C 427/118)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Medrobotics Corp. (Raynham, Μασσαχουσέτη, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: B. Bittner και U. Heinrich, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης See More. Reach More. Treat More. — Υπ’ αριθ. 17 205 055 αίτηση καταχωρίσεως

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 18ης Ιουλίου 2018 στην υπόθεση R 463/2018-2

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

— να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενος λόγος
C 427/90

Προσφυγή της 20ής Σεπτεμβρίου 2018 — ITD και Danske Fragtmænd κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-561/18)

(2018/C 427/119)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Δανία) και Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Δανία) (εκπρόσωπος: L. Sandberg-Mørch, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2018) 3169 τελικό της 28ης Μαΐου 2018 που αφορά την κρατική ενίσχυση SA.47707 (2018/N) — Κρατικές αποζημιώσεις που χορηγήθηκαν στην PostNord για την παροχή καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας — Δανία (1),

— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν έναν λόγο ακυρώσεως με τον οποίο υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή παρέλειψε να κινήσει την επίσημη διαδικασία εξετάσεως που προβλέπεται στο άρθρο 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, παρά τις σοβαρές δυσχέρειες που ανέκυψαν όσον αφορά την εκτίμηση των επίμαχων μέτρων. Ο λόγος αυτός στηρίζεται σε δύο επιχειρήματα σχετικά με τη διάρκεια και τις συνθήκες της διαδικασίας προκαταρκτικής εξετάσεως, καθώς και με το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως.

— Όσον αφορά το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ειδικότερα ότι, (i) η αποζημίωση για την υποχρέωση παροχής καθολικής υπηρεσίας δεν είναι συμβιβάσιμη με την εσωτερική αγορά, (ii) οι κρατικές εγγυήσεις δεν συνιστούν υφιστάμενη κρατική ενίσχυση, (iii) η απαλλαγή από τον ΦΠΑ πρέπει να καταλογιστεί στο κράτος, (iv) η εσφαλμένη κατανομή του κόστους συνεπάγεται μεταφορά κρατικών πόρων και πρέπει να καταλογιστεί στο κράτος και, τέλος, (v) η εισφορά κεφαλαίου της 23ης Φεβρουαρίου 2017 πρέπει να καταλογιστεί στο κράτος και παρέχει οικονομικό πλεονέκτημα στην Post Danmark.

(1) ΕΕ 2018, C 360, σ. 3.
C 319/23

Προσφυγή της 18ης Ιουλίου 2018 — Pareto Trading κατά EUIPO — Bikor and Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Υπόθεση T-438/18)

(2018/C 319/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, Νιου Τζέρσεϊ, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina, V. Balaguer Fuentes, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Bikor Elżbieta Korbut (Γκντανσκ, Πολωνία) και Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Γκντανσκ)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Οι αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BIKOR EGYPTIAN EARTH — Υπ’ αριθ. 9 561 788 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Απριλίου 2018 στην υπόθεση R 1826/2015-1

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα κατά τις διαδικασίες ενώπιον του τμήματος ακυρώσεων και ενώπιον του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO, οι οποίες κατέληξαν στην παρούσα προσφυγή.

Προβαλλόμενος λόγος
—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, πιο συγκεκριμένα την ατομική πράξη με τίτλο «Payment by offsetting by outstanding claims and debts» («Πληρωμή μέσω συμψηφισμού μεταξύ ληξιπρόθεσμων οφειλών και χρεών») η οποία εκδόθηκε στις 22 Ιουνίου 2018 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, και ειδικότερα από τη Διεύθυνση «Εκτέλεση του προϋπολογισμού (Γενικός προϋπολογισμός και ΕΤΑ)», με αριθμό αναφοράς BUDG/DGA/C4/LM/24307·
—

να ακυρώσει, από κοινού με το παράρτημά της, την απόφαση του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης της 12ης Απριλίου 2018 σχετικά με τον υπολογισμό των εκ των προτέρων συνεισφορών στο Ενιαίο Ταμείο Εξυγίανσης για το 2018 (SRB/ES/SRF/2018/03) [«Decision of the Single Resolution Board of 12 April 2018 on the calculation of the 2018 ex ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2018/03)»], τουλάχιστον στο μέτρο κατά το οποίο η απόφαση αυτή, από κοινού με το παράρτημά της, αφορά την καταβλητέα από την προσφεύγουσα συνεισφορά· και
Υπόθεση T-385/18: Προσφυγή της 25ης Ιουνίου 2018 — Aldi κατά EUIPO — Crone (CRONE)

Προσφυγή της 25ης Ιουνίου 2018 — Aldi κατά EUIPO — Crone (CRONE)

(Υπόθεση T-385/18)

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωποι: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen και M. Minkner, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Christoph Michael Crone (Krefeld, Γερμανία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτών: Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Kαταχώριση του υπ’ αριθ. 14 854 533 εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης CRONE

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 14ης Μαρτίου 2018 στην υπόθεση R 1100/2017-1

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

— να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενος λόγος
—

να ακυρώσει την απόφαση (ΕΕ) 2018/262 της Επιτροπής, της 14ης Φεβρουαρίου 2018, σχετικά με την προτεινόμενη πρωτοβουλία πολιτών με τίτλο «We are a welcoming Europe, let us help!» ( 1 ).
Υπόθεση T-320/18: Προσφυγή-αγωγή της 22ας Μαΐου 2018 — WD κατά EFSA

Προσφυγή-αγωγή της 22ας Μαΐου 2018 — WD κατά EFSA

(Υπόθεση T-320/18)

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: WD (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Blot, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA)

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη·

κατά συνέπεια,

— να ακυρώσει την από 14 Ιουλίου 2017 απόφαση που έλαβε ο εκτελεστικός διευθυντής της EFSA υπό την ιδιότητά του ως αρμόδια αρχή για τη σύναψη συμβάσεων προσλήψεως (στο εξής: ΑΑΣΣΠ), από την οποία προκύπτει ότι η προσφεύγουσα-ενάγουσα δεν συγκαταλέγεται μεταξύ των προαχθέντων υπαλλήλων κατά την περίοδο νέων κατατάξεων σε βαθμό του έτους 2017·

— να ακυρώσει την απόφαση της ΑΑΣΣΠ της 9ης Φεβρουαρίου 2018, περί απορρίψεως της από 10 Οκτωβρίου 2017 ενστάσεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας κατά της εν λόγω αποφάσεως της 14ης Ιουλίου 2017·

— να ακυρώσει την από 9 Αυγούστου 2017 απόφαση που έλαβε ο εκτελεστικός διευθυντής της EFSA υπό την ιδιότητά του ως ΑΑΣΣΠ (και η οποία κοινοποιήθηκε στις 10 Αυγούστου 2017), περί μη ανανεώσεως της συμβάσεως εργασίας της προσφεύγουσας-ενάγουσας·

— να ακυρώσει την απόφαση της ΑΑΣΣΠ της 12ης Μαρτίου 2018, περί απορρίψεως της από 10 Νοεμβρίου 2017 ενστάσεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας κατά της εν λόγω αποφάσεως της 9ης Αυγούστου 2017·

— να επιδικάσει στην προσφεύγουσα-ενάγουσα αποζημίωση για τη ζημία και χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη τις οποίες υπέστη·

— να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει επτά λόγους όσον αφορά την απόφαση περί μη ανανεώσεως της συμβάσεώς της.

1. Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση της από 8 Δεκεμβρίου 2012 αποφάσεως «Employment contract management» που έλαβε η EFSA.

2. Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.

3. Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και πιο συγκεκριμένα του δικαιώματος ακροάσεως.

4. Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση του καθήκοντος μέριμνας και της «Work instruction» της EFSA σχετικά με την «Contract of Employment renewal process».

5. Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και κατάχρηση εξουσίας.

6. Με τον έκτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

7. Με τον έβδομο λόγο προβάλλεται παράβαση των «Work instructions» και του καθήκοντος μέριμνας.

Όσον αφορά την απόφαση περί μη προαγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει έναν μόνον λόγο που στηρίζεται σε παράβαση της αποφάσεως της 22ας Απριλίου 2008, «Career of temporary staff and assignment to a post carrying a higher grade than that at which they were engaged», σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως καθώς και σε παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 190/35

Προσφυγή της 26ης Μαρτίου 2018 — Vanda Pharmaceuticals κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-211/18)

(2018/C 190/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin, και C. Muttin, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής C(2018) 252 τελικό, της 15ης Ιανουαρίου 2018, για την άρνηση χορήγησης άδειας κυκλοφορίας του προοριζόμενου για τον άνθρωπο φαρμάκου «Fanaptum — ιλοπεριδόνη» δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 726/2004, καθώς την έκθεση επιστημονικών πορισμάτων και των λόγων απόρριψης της αίτησης χορήγησης της 9ης Νοεμβρίου 2017 και την έκθεση αξιολόγησης της επιτροπής φαρμάκων για ανθρώπινη της 9ης Νοεμβρίου 2017,

— επικουρικώς, να ακυρώσει μόνον την ως άνω εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής C(2018) 252 τελικό,

— να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους..

1. Στο πλαίσιο του πρώτου λόγου προβάλλεται ότι η εκτίμηση κινδύνου για το αρρυθμιογόνο δυναμικό της ιλοπεριδόνης είναι ελλιπώς αιτιολογημένη (και εν πάση περιπτώσει προδήλως εσφαλμένη) και παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης.

2. Στο πλαίσιο του δεύτερου λόγου προβάλλεται ότι η εκτίμηση των προταθέντων για την ιλοπεριδόνη μέτρων ελαχιστοποίησης του κινδύνου είναι ελλιπώς αιτιολογημένη (και εν πάση περιπτώσει προδήλως εσφαλμένη) και παραβιάζει το άρθρο 5, παράγραφοι 1 και 4, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ) και την αρχή της ίσης μεταχείρισης.

3. Στο πλαίσιο του τρίτου λόγου προβάλλεται ότι η εκτίμηση των συνεπειών της καθυστερημένης έναρξης δράσης της ιλοπεριδόνης είναι ελλιπώς αιτιολογημένη και αντίθετη στο άρθρο 5, παράγραφοι 1 και 4, ΣΕΕ.

4. Στο πλαίσιο του τέταρτου λόγου προβάλλεται ότι η απαίτηση προσδιορισμού του αριθμού των ασθενών για τους οποίους η ιλοπεριδόνη θα ήταν αποτελεσματικότερη από άλλα προϊόντα είναι αντίθετη στο άρθρο 5, παράγραφοι 1, 2 και 3, ΣΕΕ, στα άρθρα 12 και 81, παράγραφος 2, του κανονισμού 726/2004 (1) και στην αρχή της ίσης μεταχείρισης.

5. Στο πλαίσιο του πέμπτου λόγου, προβάλλεται ότι η συνολική εκτίμηση κινδύνου-οφέλους για την ιλοπεριδόνη είναι ελλιπώς αιτιολογημένη (και εν πάση περιπτώσει προδήλως εσφαλμένη).

(1) Κανονισμός (ΕΚ) 726 /2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, για τη θέσπιση κοινοτικών διαδικασιών χορήγησης άδειας και εποπτείας όσον αφορά τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη και για κτηνιατρική χρήση και για τη σύσταση Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΕ 2004, L 136, σ. 1).
—

να υποχρεώσει του εναγόμενους να καταβάλουν στους ενάγοντες τα ποσά που αναγράφονται στους συνημμένους στην αγωγή πίνακες, εντόκως από τις 26 Μαρτίου 2013 και έως την έκδοση απόφασης από το Γενικό Δικαστήριο, προς αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν εξαιτίας των αποφάσεων του Eurogroup σχετικά με την εξυγίανση της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd («Laiki Bank»), τη διάσωση με ίδια μέσα της Bank of Cyprus Public Company Limited («Bank of Cyprus») και τη μεταβίβαση των στοιχείων ενεργητικού και μεταφορά της επιχειρηματικής δραστηριότητας των εν λόγω τραπεζών στην Ελλάδα, και/ή εξαιτίας της πρόβλεψης επείγουσας στήριξης της ρευστότητας προς την Laiki Bank με τη συγκατάθεση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και της επακόλουθης μεταφοράς της σχετικής ευθύνης στην Bank of Cyprus με πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας·
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 182/26

Αγωγή της 16ης Μαρτίου 2018 — Chrysses Demetriades & Co. και Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co κατά Συμβουλίου κ.λπ.

(Υπόθεση T-198/18)

(2018/C 182/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Ενάγοντες: Chrysses Demetriades & Co. LLC (Λευκωσία, Κύπρος), Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co LLC (Λευκωσία) (εκπρόσωπος: Π Τριδήμας, Barrister)

Εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, Ευρωομάδα και Ευρωπαϊκή Ένωση

Αιτήματα

Οι ενάγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

— να υποχρεώσει τους εναγομένους να καταβάλουν στους ενάγοντες τα ποσά που παρατίθενται στο παράρτημα της αγωγής, πλέον τόκων από τις 26 Μαρτίου 2013 και μέχρι την έκδοση της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου·

— να καταδικάσει τους εναγομένους στα δικαστικά έξοδα.

Επικουρικώς, οι ενάγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

— να διαπιστώσει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και/ή τα εναγόμενα θεσμικά όργανα υπέχουν εξωσυμβατική ευθύνη·

— να καθορίσει την ακολουθητέα διαδικασία για τον προσδιορισμό του ύψους της ζημίας που πρέπει να αποκατασταθεί και την οποία πράγματι υπέστησαν οι ενάγοντες· και

— να καταδικάσει τους εναγομένους στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αγωγής τους, οι ενάγοντες προβάλλουν τέσσερις ισχυρισμούς οι οποίοι είναι, κατ’ ουσίαν, πανομοιότυποι ή παρεμφερείς με εκείνους που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως T-198/18, JV Voscf LTD κ.λπ. κατά Συμβουλίου.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 161/58

Προσφυγή της 1ης Μαρτίου 2018 — Arkéa Direct Bank κ.λπ. κατά ΕΚΤ

(Υπόθεση T-149/18)

(2018/C 161/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Arkéa Direct Bank (Puteaux, Γαλλία), Caisse de Bretagne de Crédit Mutuel Agricole (Le Relecq Kerhuon, Γαλλία), Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon), Crédit foncier et communal d’Alsace et de Lorraine-banque (Στρασβούργο, Γαλλία), Fédéral Finance (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Home Loans SFH (Brest, Γαλλία), Arkéa Banking Services (Παρίσι, Γαλλία), Arkéa Public Sector SCF (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Banque Entreprises et Institutionnels (Le Relecq Kerhuon), Keytrade Bank Luxembourg SA (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi και P. Kupka, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει το άρθρο 8 της απόφασης της ΕΚΤ αιρθ. ECB/SSM/2017 — 9695000CG7B84NLR5984/207 της 19ης Δεκεμβρίου 2017, στον βαθμό που επιβάλλει τη λήψη μέτρων για τις αμετάκλητες δεσμεύσεις πληρωμής όσον αφορά τα συστήματα εγγύησης των καταθέσεων ή πόρων για εξυγίανση·

— να καταδικάσει την ΕΚΤ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής προβάλλονται τέσσερις λόγοι ακυρώσεως, οι οποίοι είναι κατ’ ουσίαν οι ίδιοι ή παρόμοιοι με εκείνους που προβλήθηκαν στην υπόθεση T-143/18, Société générale κατά ΕΚΤ.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 72/46

Προσφυγή της 8ης Ιανουαρίου 2018 — inforsacom Informationssysteme κατά EUIPO (Business and technology working as one)

(Υπόθεση T-7/18)

(2018/C 072/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: inforsacom Informationssysteme GmbH (Neu-Isenburg, Γερμανία) (εκπρόσωποι: O. Spieker, A. Schönfleisch και M. Alber, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «Business and technology working as one» — Υπ’ αριθ. 15 272 586 αίτηση καταχωρίσεως

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 20ής Οκτωβρίου 2017 στην υπόθεση R 808/2017-1

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

— να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως

— Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001·
—

να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2017/1982 της Επιτροπής, της 31ης Οκτωβρίου 2017, για την εκ νέου επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων υποδημάτων με το πάνω μέρος από δέρμα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Βιετνάμ που παράγονται από τις επιχειρήσεις Dongguan Luzhou Shoes Co. Ltd, Dongguan Shingtak Shoes Co. Ltd, Guangzhou Dragon Shoes Co. Ltd, Guangzhou Evervan Footwear Co. Ltd, Guangzhou Guangda Shoes Co. Ltd, Long Son Joint Stock Company και Zhaoqing Li Da Shoes Co., Ltd, και την εφαρμογή της απόφασης του Δικαστηρίου στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-659/13 και C-34/14 (ΕΕ 2017, L 285, σ. 14)· και
—

να ακυρώσει την απόφαση — η οποία κοινοποιήθηκε με έγγραφο της 16ης Οκτωβρίου 2017 — με την οποία η εκτελεστική επιτροπή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας απέρριψε το αίτημα των προσφευγόντων για πρόσβαση στο έγγραφο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας της 23ης Απριλίου 2015, με τίτλο «Responses to questions concerning the interpretation of Art. 14.4 of the Statute of the ESCB and of the ECB»,
β)

«Informal message in reply to the submission of 7 November (Álava)», της 4ης Δεκεμβρίου 2012
—

να ακυρώσει την από 7 Ιουνίου 2017 απόφαση SRB/EES/2017/08 του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, concerning the adoption of a resolution scheme in respect of Banco Popular Español, S.A. [περί εγκρίσεως καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español, S.A.]·
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 424/53

Προσφυγή της 12ης Οκτωβρίου 2017 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi κατά EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Υπόθεση T-702/17)

(2017/C 424/76)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Λευκωσία, Κύπρος) (εκπρόσωποι: V. Marsland, Solicitor, και S. Malynicz, QC)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Papouis Dairies LTD (Λευκωσία, Κύπρος)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτούσα: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Έγχρωμο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «Papouis Halloumi» — Υπ’ αριθ. 11 176 344 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 3ης Αυγούστου 2017 στην υπόθεση R 2782/2014-4

Αιτήματα

Το προσφεύγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

— να καταδικάσει το EUIPO και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδά τους και στα έξοδα της προσφεύγουσας.

Προβαλλόμενος λόγος
—

να ακυρώσει μερικώς την από 7 Ιουνίου 2017 απόφαση SRB/EES/2017/08 του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, concerning the adoption of a resolution scheme in respect of Banco Popular Español, S.A. [περί εγκρίσεως καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español, S.A.], κατά το μέτρο που προβαίνει σε μετατροπή και απομείωση των μειωμένης εξασφαλίσεως υποχρεώσεων της Banco Popular· και
—

να ακυρώσει εξ ολοκλήρου την απόφαση SRB/EES/2017/08 του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, της 7ης Ιουνίου 2017, concerning the adoption of a resolution scheme in respect of Banco Popular Español, S.A. [περί εγκρίσεως καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español, S.A.] (1) ή, επικουρικώς, τα άρθρα της 1 και/ή 6·
—

να ακυρώσει την απόφαση SRB/EES/2017/08 του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, της 7ης Ιουνίου 2017, concerning the adoption of a resolution scheme in respect of Banco Popular Español, S.A. [περί εγκρίσεως καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español, S.A.]·
—

να ακυρώσει την απόφαση SRB/EES/2017/08 του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, της 7ης Ιουνίου 2017, concerning the adoption of a resolution scheme in respect of Banco Popular Español, S.A. [περί εγκρίσεως καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español, S.A.]· και
—

να ακυρώσει την απόφαση COMP/D3/PB/2017/026659 της Επιτροπής, της 15ης Μαρτίου 2017, περί αρνήσεως παροχής προσβάσεως στα έγγραφα, κατ’ εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001, σε σχέση με την υπόθεση COMP/SA.17006 — C 27/04 (ex CZ 49/03) — Agrobanka Praha a.s. και GE Capital Bank a.s·