ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 36/58,37/58,38/58, 40/58και41/58
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Società Industriale Metallurgica diNapoli(SIMET),
Meroni &Co.,Industrie Metallurgiche, Erba,
Meroni &Co.,Industrie Metallurgiche, Milano,
Fer.Ro.(Ferriere Rossi) καιAcciaierie SanMichele
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Παραδεκτό—Προθεσμίες—Ημερομηνία καταθέσεως στηγραμμα­
τείατουΔικαστηρίου
(Άρθρο 33τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ)
2.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Παραδεκτό —Γενική απόφαση τηςΑνωτάτης
Αρχής—Έννοια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 33,δεύτερη παράγραφος)
3.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Παραδεκτό—Γενική απόφαση—
Επιχείρηση—Προβαλλόμενοι λόγοι
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο33)
4.Χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Εξίσωση—Αυτεπάγγελτη φορολόγηση—Νομιμότητα
—Προηγούμενη νομολογία—Ερμηνεία
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο53)
1.Όσον αφορά τιςδιαδικαστικέςπροθε­
σμίες, κατά τοάρθρο 33,παράγραφος 3,
τουΚανονισμού Διαδικασίας τουΔικα-στηρίου της4ηςΜαρτίου 1953,ηημερο­
μηνία καταθέσεως τηςπροσφυγής και
μόνοείναιεκείνη πουθαληφθεί υπόψη
341

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 36/58,37/58,38/58, 40/58ΚΑΙ41/58
κανόχιηημερομηνία παραδόσεωςστο
ταχυδρομείο.
2.Στοβαθμό πουεπιτρέπει τηντροποποίη­
σηγενικής αποφάσεως, ηνέααπόφαση
μετέχει τουγενικού χαρακτήρα της
πρώτης.
Ογενικός χαρακτήρας μιαςαποφάσεως
μπορεί ναπροκύπτει άμεσα απότοπε­
ριεχόμενό της,ιδίωςόταναυτόσυνίστα­
ταιστηθέσπιση κανονιστικών αρχών,
ορίζει κατά αφηρημένο τρόποτιςπροϋ­
ποθέσεις εφαρμογής τουςκαιδιατυπώ­
νειτιςέννομες συνέπειές τους.
Είναιγενική ηαπόφαση πουθέτει γε­
νικούς οργανωτικούς κανόνες, οιοποίοι
μπορούν ναεμφανίζουν σπουδαιότητα
ωςπροςμηκαθορισμένο αριθμόπερι­
πτώσεων καιοιοποίοι είναιεφαρ­
μοστέοι επίπαντός προσώπου τοοποίοενδεχομένως συγκεντρώνει τιςπροϋ­
ποθέσεις εφαρμογής τους.
3.Κατά τοάρθρο 33,δεύτερη παράγραφος,
τηςΣυνθήκης, οιεπιχειρήσειςμπορούν
ναασκήσουν προσφυγή κατά γενικών
αποφάσεων μόνο στηνπερίπτωση που
θεωρούν ότισυνιστούν έναντι αυτών
κατάχρηση εξουσίας. Ολόγοςαυτόςεί­
ναιομόνος πουμπορεί ναστηρίξει
τέτοια προσφυγή.
Βλ.καιπερίληψη τηςαποφάσεως,αριθ­
μός3,στηνυπόθεση 8/55.
4.Μετηναπόφασή του9/56τοΔικαστήριο
δενκήρυξε παράνομη τηνεξεπαγγέλ­
ματος φορολογία, αλλάδιαπίστωσε ότι
ηκατ'αποκοπήν φορολογία ήταν μέσο
αντιμετωπίσεως τηςσιωπής τωνεπιχει­
ρήσεων καιαναγκαία καιαναπόφευκτη
συνέπεια τουσυστήματοςυποχρεωτι­
κήςσυνεισφοράς.
342
WIRTSCHAFTSVEREINIGUNG EISEN- UNDSTAHLINDUSTRIE ΚΑΤΑ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΑΡΧΗΣ EKAX
ΑΠΟΦΑΣΗ TOYΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
της21ηςΙουνίου1958*
Αντικείμενο τηςυποθέσεως:
Προσφυγή ακυρώσεως τουάρθρου 3,παράγραφοι 1,b,4,5,6,7,8,9,τουάρθρου
11,παράγραφος 1,fκαιg,τουάρθρου 16,παράγραφος 1,καιτουάρθρου 17της
αποφάσεως 2/57πουεξέδωσε ηΑνωτάτη Αρχήστις26Ιανουαρίου 1957(ΑΒ1. 4
της28.1.1957) καικάθεάλληςδιατάξεως, στομέτρο πουαφορούν τησυμπληρω­
ματική εισφορά επίτηςπλεονασματικής παραγωγής παλαιοσιδήρου.
Διατακτικό τηςαποφάσεως:
ΤΟΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Κρίνει παραδεκτή, αλλάαβάσιμη τηνπροσφυγή ακυρώσεωςτωνδιατάξεων που
περιλαμβάνονται στοάρθρο3,παράγραφοι 1,b, 4,5,6,7,8,9,στοάρθρο11,πα­
ράγραφος 1,fκαιg,στοάρθρο 16,παράγραφος 1,καιστοάρθρο 17τηςαποφά­
σεως2/57πουεξέδωσε ηΑνωτάτη Αρχήστις26.Ιανουαρίου 1957καικατάσυνέ­
πειατηναπορρίπτει. Βεβαιώνει τηνπαραίτηση τηςπροσφεύγουσας ανώνυμης
εταιρίας Ruhrstahl.
Πρόταση τουγενικού εισαγγελέα:
Ταυτίζεται μετοδιατακτικό.
*Γλώσσα διαδικασίας:ηγερμανική.
277
Υπόθεση 10/56
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Meroni &Co.,Industrie Μ­etallurgiche, SAS,
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας 'Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Ένσταση παρανομίας—Περιεχόμενο του
άρθρου 36τηςΣυνθήκης
2.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Ένσταση παρανομίας—Ακύρωση τηςατο­
μικής αποφάσεως εφαρμογής—Αποτελέσματα
3.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Ένσταση παρανομίας—Ακύρωση ατομικής
αποφάσεως εφαρμογής—Λόγοιακυρώσεως
4.Απόφαση τηςΑνωτάτης Αρχής—Αιτιολογία —Έκταση τηςυποχρεώσεωςαι­
τιολογίας
5.Υποχρέωση δημοσιεύσεως καιεπαγγελματικό απόρρητο
6.Εξουσιοδότηση—Όρια
7.Εξουσιοδότηση—Απαραίτητη ηύπαρξη ρητής αποφάσεως
8.Εξουσιοδότηση—Διακριτική -εξουσία
9.Εξουσιοδότηση—Δικαίωμα αρνησικυρίας τηςεξουσιοδοτούσας αρχής
1.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός 1.2.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός2.
227

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 10/56
3.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός3.
4.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός 4.
5.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός6.
6.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός8.7.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός9.
8.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός10.
9.Πρβλ. απόφαση 9/56της13ηςΙουνίου
1958,περίληψη, αριθμός11.
228
Υπόθεση 5/55
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Associazione Industrie Siderurgiche Italiane (ASSIDER)
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ερμηνεία αποφάσεως—Παραδεκτό—Δικαίωμα αιτήσεως
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου, άρθρο 37)
2.Ερμηνεία αποφάσεως—Παραδεκτό—Έννοια αμφιβολίας
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου, άρθρο 37)
3.Ερμηνεία αποφάσεως—Παραδεκτό—Μέρηαποφάσεως δυνάμενα νααποτελέσουν
αντικείμενο ερμηνείας
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου, άρθρο 37)
4.Ερμηνεία αποφάσεως—Βάσιμο —Ασάφεια τωναποσπασμάτων τωνοποίων ζητείται
ηερμηνεία
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου, άρθρο 37)
5.Ερμηνεία αποφάσεως—Βάσιμο—Όρια τουδικαιώματος ερμηνείας
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου, άρθρο 37)
17

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 5/55
1.Σεπερίπτωση περισσοτέρων τηςμιας
προσφυγών κατάτηςαυτής αποφάσεως
τηςΑνωτάτης Αρχής καιαν,συνεπεία
μιαςαπότιςπροσφυγές αυτές, ηαπόφα­
σηακυρώθηκε, καθένας απότουςάλ­
λουςπροσφεύγοντες δικαιούται ναζη­
τήσει τηνερμηνεία τηςαποφάσεως του
Δικαστηρίου, κατά τομέτρο πουέκρινε
τονομικό ζήτημα καιπουεκείνοιέθε­
σαν.
Τοίδιοισχύει ότανμίααπότιςπροηγού­
μενες προσφυγές κατάτηςαποφάσεως
κρίθηκε βάσιμη.
2.Γιαναυπάρχει «αμφιβολία» κατά την
έννοια τουάρθρου 37τουΟργανισμού
τουΔικαστηρίου, αρκεί οιδιάδικοι να
ερμηνεύουν οκαθένας διαφορετικά το
σημείο τηςαποφάσεως τουοποίουζη­
τείται ηερμηνεία.3.Εκτός απότοδιατακτικό, αντικείμενο
ερμηνείας μπορούν νααποτελέσουν οι
σκέψεις στιςοποίες στηρίζεται. Τοπράγ­
μαέχειδιαφορετικά όσον αφορά τακεί­
μεναταοποία έχουν βοηθητικόχαρα­
κτήρα καισυμπληρώνουν ήεπεξηγούν
τιςουσιώδεις σκέψεις.
4.Ηαίτηση ερμηνείας αποφάσεως είναια
βάσιμη όταντοαπόσπασμα τουοποίου
ζητείται ηερμηνεία δενπεριέχειασά­
φειες.
5.Σεαπόφαση περίερμηνείας, τοΔικα­
στήριο δενμπορεί ναδιευκρινίσει την
έννοια καιτοπεριεχόμενοπροηγουμέ­
νηςαποφάσεως·δενμπορεί ναλάβει θέ­
σηεπίζητημάτων ταοποίαδενκρίθηκαν
μετηναπόφαση αυτή.
18
Υπόθεση 4/54
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Industrie Siderurgiche Associate (ISA)
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας 'Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προσφυγή ακυρώσεως
2.Αποφάσεις τηςΑνωτάτης Αρχής—Αιτιολογία—Μνεία τωνγνωμών πουέχουν
υποχρεωτικά ζητηθεί
(Συνθήκη, άρθρα 15και33)
1.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως επίτης
υποθέσεως 3/54,αριθμός1.
2.Κατά τοάρθρο 15τηςΣυνθήκης, ηΑνω­
τάτηΑρχή πρέπει στιςαποφάσεις τηςνα
αναφέρει τουςλόγους γιατουςοποίους
προέβη στηθέσπισή τουςκαθώς καιότι
ζήτησε τιςγνώμες πουκατάτηΣυνθήκηυποχρεούται ναζητήσει. Αντίθετα, η
Συνθήκη δεναπαιτεί ναμνημονεύει—
πολύδεπερισσότερο ναεπιχειρεί ναα-
νασκευάσει—τιςαντίθετες γνώμεςπου
εξέφρασάν συμβουλευτικά όργανα ή
ορισμένα απόταμέλητους·μίατέτοια
παράλειψη δενμπορεί ναθεωρηθεί ωςα-
πόδειξη, ούτεκανωςαπλήαρχήαποδεί­
ξεως,προςστήριξη τουλόγου περίκα­
ταχρήσεως εξουσίας.
11