ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 184/2

Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-248/12) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - ΕΓΤΠΕ, ΕΓΤΕ και ΕΓΤΑΑ - Δαπάνες αποκλειόμενες από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Παραδεκτό της προσφυγής ακυρώσεως - Κατάσταση του προσφεύγοντος μη άμεσα θιγόμενη από την επίμαχη απόφαση))

2014/C 184/02

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείον: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (εκπρόσωπος: K. Brown, solicitor)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: N. Donnelly και P. Rossi)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 6 Μαρτίου 2012, T-453/10, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development κατά Επιτροπής, και με την οποία απέρριψε ως απαράδεκτη προσφυγή με αίτημα τη μερική ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής 2010/399/ΕΕ [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C (2010) 4894], της 15ης Ιουλίου 2010, για την εξαίρεση από την χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα «Εγγυήσεων», του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), καθόσον αποκλείει από τη χρηματοδότηση ορισμένες δαπάνες στις οποίες προέβη το Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας (ΕΕ L 184, σ. 6).

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει το Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development στα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας.

(1) ΕΕ C 200 της 7.7.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 304/3

Διάταξη του Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2013 — Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

(Υπόθεση C-520/12 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Μηχανισμός Προενταξιακής Βοήθειας - Δημόσια σύμβαση - Σχέδιο για την ανάπτυξη του ευρωπαϊκού δικτύου επιχειρηματικών κέντρων στην Τουρκία - Απόφαση περί μη αναθέσεως της υλοποιήσεως του σχεδίου - Αγωγή αποζημιώσεως για την προβαλλόμενη ζημία - Εθνική απόφαση - Μη ανάμειξη των οργάνων της Ένωσης)

2013/C 304/05

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ (εκπρόσωπος: Α. Κρυσταλλίδης, δικηγόρος)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Aresu και F. Erlbacher), Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

Αντικείμενο

Αναίρεση κατά της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα), της 13ης Σεπτεμβρίου 2012, T-369/11, Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) και Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε αγωγή αποζημιώσεως με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη η αναιρεσείουσα λόγω της αποφάσεως της Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία να μην της αναθέσει το αντικείμενο της συμβάσεως για την υλοποίηση του σχεδίου «Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van» (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — Απαράδεκτο — Αναρμοδιότητα

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τη Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 26 της 26.1.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 225/49

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

(Υπόθεση C-393/12 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Λεκτικό σήμα HELLIM - Ανακοπή του δικαιούχου του κοινοτικού λεκτικού σήματος HALLOUMI - Απόρριψη της ανακοπής)

2013/C 225/87

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείoν: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (εκπρόσωποι: C. Milbradt και A. Schwarz, Rechtsanwältinnen)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: G. Schneider)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 13ης Ιουνίου 2012, T-534/10, Οργανισμός Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας κατά ΓΕΕΑ — Garmo (HELLIM), με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Σεπτεμβρίου 2010, επί διαδικασίας ανακοπής μεταξύ του Οργανισμού Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας και της Garmo AG — Κίνδυνος συγχύσεως — Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 78, σ. 1)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει το Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 343 της 10.11.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 108/8

Διάταξη του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2012 — Václav Hrbek κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Blacks Outdoor Retail Ltd, πρώην The Outdoor Group Ltd

(Υπόθεση C-42/12) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β' - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Εικονιστικό σήμα - Ανακοπή του δικαιούχου προγενέστερου σήματος - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη)

2013/C 108/15

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Václav Hrbek (εκπρόσωπος: M. Sabatier, Advocate)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπόσωποι: A. Folliard-Monguiral), Blacks Outdoor Retail Ltd, πρώην The Outdoor Group Ltd (εκπρόσωπος: M. S. Malynicz)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) της 15ης Νοεμβρίου 2011, Hrbek κατά ΓΕΕΑ — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), Václav Hrbek κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή που άσκησε ο αιτών την καταχώριση του εικονιστικού σήματος που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT», για προϊόντα των κλάσεων 18, 24, 25 και 28, κατά της αποφάσεως R 1441/2009-2 του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), της 8ης Ιουλίου 2010, με την οποία απορρίφθηκε προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών που είχε απορρίψει μερικώς την αίτηση καταχωρίσεως του εν λόγω σήματος στο πλαίσιο της ανακοπής που άσκησε ο δικαιούχος του κοινοτικού εικονιστικού σήματος το οποίο περιέχει το λεκτικό στοιχείο «alpine», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 18 και 25 — Ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 — Κίνδυνος συγχύσεως

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τον Václav Hrbek στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 98 της 31.3.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 225/59

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 11ης Απριλίου 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 55 της 23.2.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 225/58

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 20ής Μαρτίου 2013 — Fruit of the Loom, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Blueshore Management SA

(Υπόθεση C-392/12 P) (1)

2013/C 225/119

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 355 της 17.11.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 129/3

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Μαρτίου 2013 [αίτηση του tribunal do Trabalho do Porto (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo κατά BPN — Banco Português de Negócios SA

(Υπόθεση C-128/12) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας - Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Εθνική νομοθεσία θεσπίζουσα μισθολογικές μειώσεις για ορισμένους μισθωτούς του δημόσιου τομέα - Μη εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης - Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου)

2013/C 129/04

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal do Trabalho do Porto

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

κατά

BPN — Banco Português de Negócios SA

Αντικείμενο

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Tribunal do Trabalho do Porto — Ερμηνεία των άρθρων 20, 21, παράγραφος 1, και 31, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (ΕΕ 2000, C 364, σ. 1) — Σεβασμός των αρχών της ισότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων και του δικαιώματος σε δίκαιες και αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας — Εθνική νομοθεσία θεσπίζουσα μισθολογικές μειώσεις για ορισμένους μισθωτούς του δημόσιου τομέα

Διατακτικό

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να επιληφθεί της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το tribunal do trabalho do Porto (Πορτογαλία) με απόφαση της 6ης Ιανουαρίου 2012.

(1) ΕΕ C 151 της 26.5.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 108/9

Διάταξη του Δικαστηρίου της 15ης Νοεμβρίου 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Υπόθεση C-145/12 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Έννομο συμφέρον - Κίνηση της επίσημης διαδικασίας ελέγχου - Κατάργηση της δίκης)

2013/C 108/18

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (εκπρόσωποι: M. Núñez Müller και J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B. Martenczuk και T. Maxian Rusche), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (εκπρόσωπος: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 9ης Ιανουαρίου 2012, T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft κατά Επιτροπής, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή της νυν αναιρεσείουσας με αίτημα, αφενός, την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής που, κατά την νυν αναιρεσείουσα, περιέχεται στην επιστολή της 29ης Ιουλίου 2009, με την οποία κρίθηκε ότι ορισμένες συμβάσεις, που σύναψε η αναιρεσείουσα και αφορούν την πώληση κατοικιών στο πλαίσιο της ιδιωτικοποιήσεως δημοσίων κατοικιών στο Neubrandenburg, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ και, αφετέρου, τη διαπίστωση της παραλείψεως της Επιτροπής, κατά την έννοια του άρθρου 232 ΕΚ, καθόσον δεν έλαβε θέση επί των εν λόγω συμβάσεων βάσει του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου (88 ΕΚ) (ΕΕ L 83, σ. 1) — Παράβαση των άρθρων 263, τέταρτο εδάφιο, και 265 ΣΛΕΕ, και προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής ένδικης προστασίας — Ανεπαρκής αιτιολόγηση της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως αναιρέσεως.

2) Η Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG και η Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG φέρουν εκάστη τα έξοδά της.

(1) ΕΕ C 138 της 12.5.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 108/10

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 21ης Φεβρουαρίου 2013 [αίτηση του Tribunal de première instance de Bruxelles (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken κατά Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(Υπόθεση C-154/12) (1)

(Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας - Γεωργία - Κοινή οργάνωση αγορών - Ζάχαρη - Κανονισμός (ΕΚ) 318/2006 - Άρθρο 16 - Κανονισμός (ΕΚ) 1234/2007 - Άρθρο 51 - Επιβολή τέλους στην παραγωγή - Κύρος - Έλλειψη νομικής βάσεως - Έλλειψη σαφούς και μη διφορούμενης αιτιολογίας - Παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων - Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας)

2013/C 108/19

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal de première instance de Bruxelles

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret και Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken

κατά

Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

Έτερος διάδικος στη διαδικασία: Joseph Cockx κ.λπ.

Αντικείμενο

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Tribunal de première instance de Bruxelles — Κύρος του άρθρου 16 του κανονισμού (ΕΚ) 318/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 2006, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης (ΕΕ L 58, σ. 1) — Ερμηνεία των άρθρων 37, παράγραφος 2, ΕΚ και 253 ΕΚ — Επιβολή τέλους στον τομέα παραγωγής ζάχαρης/ζαχαροτεύτλων — Έλλειψη νόμιμης βάσεως — Έλλειψη σαφούς και μη διφορούμενης αιτιολογίας — Δυσμενής διάκριση σε σχέση με τους λοιπούς τομείς παραγωγής, καθώς και σε σχέση με τους λοιπούς τομείς γεωργικούς ή μη — Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας

Διατακτικό

Από την εξέταση του προδικαστικού ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος των άρθρων 16 του κανονισμού (ΕΚ) 318/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 2006, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα της ζάχαρης, και 51 του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (Ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ).

(1) ΕΕ C 174 της 16.6.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 129/3

Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Φεβρουαρίου 2013 — Carrols Corp. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Giulio Gambettola

(Υπόθεση C-171/12 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 40/90 - Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο β' - Εικονιστικό κοινοτικό σήμα Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Αίτηση κηρύξεως ακυρότητας από τον δικαιούχο του εθνικού εικονιστικού σήματος Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL και του εθνικού λεκτικού σήματος POLLO TROPICAL - Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας - Κακή πίστη - Απαράδεκτη)

2013/C 129/05

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Carrols Corp. (εκπρόσωπος: I. Temiño Ceniceros, abogado)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo), Giulio Gambettola (εκπρόσωπος: F. Brandolini Kujman, abogado)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 1ης Φεβρουαρίου 2012, T-291/09, Carrols Corp. κατά ΓΕΕΑ, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ακυρώσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 7ης Μαΐου 2009 (υπόθεση R 632/2008-1), σχετικά με διαδικασία ακυρότητας μεταξύ των Carrols Corp. και M. Giulio Gambettola

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει την Carrols Corp. στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 174 της 16.6.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 108/18

Διάταξη του προέδρου του ενάτου τμήματος του Δικαστηρίου της 14ης Νοεμβρίου 2012 [αίτηση του Upper Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Anita Chieza κατά Secretary of State for Work and Pensions

(Υπόθεση C-680/11) (1)

2013/C 108/42

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του ενάτου τμήματος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 65 της 3.3.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 225/42

Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Μαΐου 2013 — Dow Agrosciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-584/11) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Φυτοπροστατευτικά προϊόντα - Δραστική ουσία trifluralin - Μη καταχώριση στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ - Απόφαση 1999/468/ΕΚ - Άρθρο 5)

2013/C 225/72

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Dow Agrosciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (εκπρόσωποι: K. Van Maldegem και C. Mereu, δικηγόροι)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. von Rintelen και P. Ondrůšek, επικουρούμενοι από τον J. Stuyck, advocaat)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2011, T-475/07, Dow AgroSciences κ.λπ. κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε προσφυγή με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως 2007/629/ΕΚ της Επιτροπής, της 20ής Σεπτεμβρίου 2007, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας trifluralin στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και με την απόσυρση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την εν λόγω ουσία [κοινοποιηθείσας υπό τον αριθμό Ε(2007) 4282] (ΕΕ L 255, σ. 42).

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τις Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S και Dow AgroSciences GmbH στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 25 της 28.1.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 129/12

Διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 1ης Μαρτίου 2013 [αίτηση του High Court of Ireland (Ιρλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, πρώην Anglo Irish Bank Corp. Ltd κατά Sean Quinn κ.λπ.

(Υπόθεση C-634/11) (1)

2013/C 129/21

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 73 της 10.3.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 9/34

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 2ας Οκτωβρίου 2012 [αίτηση του First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Grattan plc κατά The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Υπόθεση C-606/11) (1)

2013/C 9/58

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 65 της 3.3.2012.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 366/27

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2012 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-195/11 P) (1)

2012/C 366/51

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 179 της 18.6.2011.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 73/10

Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2011 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Daiichi Sankyo Company κατά Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Υπόθεση C-6/11) (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας - Φάρμακα για ανθρώπινη χρήση - Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας - Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 - Άρθρα 3 και 4 - Προϋποθέσεις χορήγησης του πιστοποιητικού - Έννοια της φράσης «προϊόν που προστατεύεται με ισχύον κύριο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας» - Κριτήρια - Ύπαρξη πρόσθετων ή διαφορετικών κριτηρίων για τα φάρμακα που περιέχουν περισσότερες από μία δραστικές ουσίες)

2012/C 73/17

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (Chancery Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Daiichi Sankyo Company

Καθού: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Αντικείμενο

Αίτηση έκδοσης προδικαστικής απόφασης — High Court of Justice (Chancery Division, Patents Court) — Ερμηνεία των άρθρων 3, στοιχείο α', και 4 του κανονισμού (ΕΚ) 469/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 2009, περί του συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα (EE L 152, σ. 1) — Προϋποθέσεις χορήγησης του πιστοποιητικού — Έννοια της φράσης «προϊόν που προστατεύεται με ισχύον κύριο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας» — Κριτήρια — Υπάρχουν πρόσθετα ή διαφορετικά κριτήρια για τα φάρμακα που περιέχουν περισσότερες από μία δραστικές ουσίες;

Διατακτικό

Το άρθρο 3, στοιχείο α', του κανονισμού 469/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 2009, περί του συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα, έχει την έννοια ότι αντιβαίνει σ’ αυτό η χορήγηση συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας από τις αρμόδιες αρχές βιομηχανικής ιδιοκτησίας ενός κράτους μέλους για δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο κείμενο των αξιώσεων του κύριου διπλώματος ευρεσιτεχνίας στο οποίο στηρίζεται η αίτηση χορήγησης τέτοιου πιστοποιητικού.

(1) ΕΕ C 63 της 26.2.2011.