Διάταξη του Δικαστηρίου της 19ης Φεβρουαρίου 2008—
Tokai Europe GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων
(Υπόθεση C-262/07) (1)
(Αίτηση αναίρεσης —Κανονισμός (ΕΚ) 384/2004 —Κατά-
ταξη ορισμένων εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματο-
λογία—Πρόσωπο το οποίο δεν αφορά ατομικά η προσβαλ-
λόμενη πράξη —Αναίρεση εν μέρει προδήλως απαράδεκτη
και εν μέρει προδήλως αβάσιμη)
(2008/C 128/28)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Tokai Europe GmbH (εκπρόσωπος: G. Kroemer,
Rechtsanwalt)
Αντίδικος κατ' αναίρεση: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(εκπρόσωποι: S. Schønberg καιB. Schima)
Αντικείμενο της υποθέσεως
Αίτηση αναίρεσης κατά της διάταξης του Πρωτοδικείου (τέταρτο
τμήμα) της19ης Μαρτίου 2007 στην υπόθεση T-183/04, Tokai
Europe κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως
απαράδεκτη την προσφυγή ακύρωσης του κανονισμού (ΕΚ)
384/2004 της Επιτροπής, της1ης Μαρτίου 2004, για την κατά-
ταξη ορισμένων εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία(EE L 64, σ. 1)—Προϋπόθεση να αφορά ο προσβαλλόμενος κανο-
νισμός ατομικά τον προσφεύγοντα —Δικαίωμα ακρόασης στο
πλαίσιο ένδικης διαδικασίας
Διατακτικό της διατάξεως
Το Δικαστήριο:
1)Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης.
2)Καταδικάζει την Tokai Europe GmbH στα δικαστικά έξοδα.
(1)ΕΕC 170 της21.7.2007.Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία
υπέβαλε το Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts
(Γερμανία) στις 8Φεβρουαρίου 2008—Carmen Media
Group Ltd κατά Land Schleswig-Holstein και Υπουργού
Εσωτερικών του Landes Schleswig-Holstein
(Υπόθεση C-46/08)
(2008/C 128/29)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα: Carmen Media Group Ltd
Καθών: Land Schleswig-Holstein και Υπουργού Εσωτερικών του
Land Schleswig-Holstein
Προδικαστικά ερωτήματα
1)Έχει την έννοια το άρθρο 49ΕΚ ότι η επίκληση του δικαιώματος
ελεύθερης παροχής υπηρεσιών προϋποθέτει ότι ο παρέχων την
υπηρεσία μπορεί, σύμφωνα με τις διατάξεις του κράτους μέλους
στο οποίο είναι εγκατεστημένος, να παρέχει και εκεί την
υπηρεσία εν προκειμένω: περιορισμός της χορηγούμενης από το
Γιβραλτάρ αδείας τυχηρών παιγνίων σε «offshore bookmaking»;
2)Έχει την έννοια το άρθρο 49ΕΚ ότι απαγορεύει εθνικό κρατικό
μονοπώλιο διοργανώσεως στοιχημάτων επί αθλητικών εκδηλώ-σεων και λαχειοφόρων αγορών (με όχι ελάχιστη μόνον πιθανό-
τητα κινδύνου εξάρτησης), το οποίο έχει ως αιτιολογία κυρίως
την καταπολέμηση του κινδύνου εξάρτησης από τα τυχηρά
παίγνια, αν στο εν λόγω κράτος μέλος επιτρέπεται να παρέχονται
από ιδιώτες παρέχοντες υπηρεσία άλλα τυχηρά παίγνια με σημα-ντική πιθανότητα κινδύνου εξάρτησης και οι διαφορετικέςνομικές ρυθμίσεις των στοιχημάτων επί αθλητικών εκδηλώσεωνκαι λαχειοφόρων αγορών, αφενός, και άλλων τυχηρών παιγνίων,
αφετέρου, βασίζονται στις διαφορετικές νομοθετικές αρμοδιό-
τητες των ομόσπονδων κρατών (Länder) και της Ομοσπονδίας
(Bund);
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προδικαστικό
ερώτημα 2):
3)Έχει την έννοια το άρθρο 49ΕΚ ότι απαγορεύει εθνική κανονι-
στική ρύθμιση, η οποία θέτει υπό τη διακριτική ευχέρεια της
αρμόδιας για τη χορήγηση αδείας αρχής την αξίωση για χορή-γηση αδείας για τη διοργάνωση και εξασφάλιση τυχηρών
παιγνίων, ακόμη και αν συντρέχουν οι εκ του νόμου προβλεπό-
μενες προϋποθέσεις χορηγήσεως;24.5.2008 C 128/17 Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης EL