ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 24/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Caisse Régionale d'Assurance Maladie deParis
κατά
Giuseppina Biason
(αίτηση τουCourd'Appel τουΠαρισιού
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα—Αποτελέσματα τουεθνικού δικαίου σεσχέση μετο
κοινοτικό δίκαιο—Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου—Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων—Σύστημα κοινωνικήςασφα­
λίσεως καιαρωγής—Διάκριση—Σύνταξη αναπηρίας—Συμπληρωματικό επίδομα
—Παροχή κατά τηνέννοια τουάρθρου 1,sτουκανονισμού 3—Δικαιούχος—
Μεταφορά τηςκατοικίας σεάλλοκράτος μέλος—Διατηρείται τοδικαίωμα
(Κανονισμός 3,άρθρα 1b,1c,3,10,παράγραφος 1)
1.ΤοΔικαστήριο μπορεί ναπαρέχει στο
εθνικό δικαστήριο ταερμηνευτικάστοι­
χείατουκοινοτικού δικαίου πουμπο­
ρούννατοκαθοδηγήσουν στηνεκτίμη­
σητωναποτελεσμάτων μιαςεθνικής
διατάξεως.
2.Ανμιανομοθεσία, πουάπτεται συγχρό­
νωςτουσυστήματος κοινωνικήςασφα­λίσεως καιτηςκοινωνικής αρωγής,
εγκατέλειψε τηστάθμιση τωνατομικών
αναγκών, πουείναιχαρακτηριστική για
τηναρωγή, καιπαραχωρεί στουςδι­
καιούχους μιανομικά καθοριζόμενηθέ­
ση,συνιστά σύστημα κοινωνικήςασφα­
λίσεως κατάτηνέννοια τωνκοινοτικών
κανονισμών. Γιατολόγο αυτό τοσυ­
μπληρωματικό επίδομα πουκαταβάλλε­
ταιαπόέναεθνικό ταμείο αλληλεγγύης
ωςσύνταξη αναπηρίας στουςδικαιού­
431

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 24/74
χουςαυτήςτηςσυντάξεως συνιστά,κα­
θόσον οιενδιαφερόμενοι δικαιούνται
αυτό τοπλεονέκτημα,«παροχή» κατά
τηνέννοια τουάρθρου 1sτουκανονι­
σμού 3καιεμπίπτει, εξαυτού τουλό­
γου,στοκαθ'ύληνπεδίοεφαρμογής του
κανονισμού αυτού.Σεπερίπτωση μεταφοράς τηςκατοικίας
στοέδαφος άλλου κράτους μέλους, οδι­
καιούχος διατηρεί τοπλεονέκτημα αυτό
ακόμα καιαντοσυμπληρωματικό αυτό
επίδομα καταβάλλεται σύμφωνα μετην
εθνική νομοθεσία μόνον σταπρόσωπα
πουκατοικούν στοεθνικό έδαφος.
432
Υπόθεση 25/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Günter Henck
κατά
Einfuhr-undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
(αίτηση τουBundesfinanzhof
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Αλευρο γλουτένης»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Σιτηρά—Μεταποιημένα προϊόντα—Επι­
στροφή κατάτηνεξαγωγή υπολογιζόμενη γιατοπροϊόνβάσεως—Ποσό—Αφαιρείται
ηεπιστροφή κατάτηνπαραγωγή πουχορηγείται γιατοπροϊόνβάσεως
(Κανονισμός 141/64 τουΣυμβουλίου, άρθρο18κανονισμός163/64τηςΕπιτροπής, άρθρο
3,παράγραφος β)
Βλ.κατωτέρω διατακτικό τηςαποφάσεως.
435
Υπόθεση 27/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Demag AG
κατά
Finanzamt Duisburg­ -Süd
(αίτηση τουFinanzgericht τουDüsseldorf
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Δασμοί καιεσωτερικοί φόροι—Συνδυασμένη εφαρμογή τωνσχετικών διατάξεων στο
ίδιοζήτημα—Δενεπιτρέπεται
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 12,13,95)
2.Προδικαστικά ερωτήματα—Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
3.Φορολογικές διατάξεις—Εσωτερικοί φόροι—Έννοια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο95)
1.Δενμπορεί στηνίδιαπερίπτωση να
εφαρμόζονται ταάρθρα 12και13,αφε­
νός,καιτοάρθρο 95,αφετέρου.
2.Κατάτηδιαδικασίαεκδόσεωςπροδικα­
στικής αποφάσεως τουάρθρου 177της
Συνθήκης, τοΔικαστήριο δενέχει υπο­
χρέωση ναχαρακτηρίσει κάποια ειδική
εθνικήδιάταξη ενόψει τηςεφαρμογής
τουκοινοτικού δικαίου, ηδεερμηνεία
τωννομοθετικών καιλοιπών πράξεωνεθνικού χαρακτήρα παραμένει στηναρ
μοδιότητα τουεθνικού δικαστηρίου, ε
νώτοΔικαστήριο είναι αρμόδιο μόνο
γιατηνερμηνεία καιεκτίμηση τουκύ­
ρουςτωνκοινοτικών πράξεων πουανα­
φέρονται στοενλόγωάρθρο.
ΤοΔικαστήριο είναι ωστόσο αρμόδιο να
ερμηνεύει τιςκοινοτικές διατάξειςπρο­
κειμένου τοεθνικό δικαστήριο ναείναι
σεθέσηναεφαρμόσει ορθάτονκανόνα
437

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 27/74
τουκοινοτικού δικαίου στηνεθνική διά­
ταξη.3.Βλ.κατωτέρω διατακτικό τηςαποφά­
σεως.
438
Υπόθεση 34/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Roquette Freres
κατά
Γαλλικού κράτους
(αίτηση τουTribunal d'Instance τηςΛίλλης
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινή οργάνωση τωναγορών—Συγκυριακή πολιτική—Διακύμανση των
νομισμάτων—Εξισωτικά νομισματικά ποσά—Σκοπός—Παράγωγα προϊόντα—
Εισφορές κατάϊήνεισαγωγή προελεύσεως τρίτων χωρών—Έννοια
(Κανονισμός 974/71, άρθρο 4β,παράγραφος 2)
Ηθέσπιση τωννομισματικών εξισωτικών
ποσών έχειωςμοναδικό σκοπό τηνεξουδε­
τέρωση τωνδιαταραχών στοεμπόριογεωρ­
γικών προϊόντων λόγωτηςδιακυμάνσεως
τωντιμώνσυναλλάγματος τωννομισμάτων
ορισμένων κρατών μελών γιαταπαράγω­
γαπροϊόντα ηεξίσωση αυτών τωνδιακυ­
μάνσεων πρέπει ναείναιανάλογη μετην
επίπτωση, στηντιμήαυτών τωνπροϊόντων,
τηςεφαρμογής τουεξισωτικού ποσού στο
βασικό προϊόν.
Η«εισφορά κατά τηνεισαγωγή» προελεύ­
σεως τρίτων χωρών πουκαθορίζει, κατά
τηνπαράγραφο 2τουάρθρου 4ατουκανονισμού 974/71, όπως τροποποιήθηκε με
τονκανονισμό 509/73, τοανώτατο όριοτων
εξισωτικών ποσών πουεφαρμόζονται λόγω
τηςυποτιμήσεως ενόςνομίσματος,απαρ­
τίζεται, όσον αφορά ταπαράγωγαπροϊό­
ντα,ητιμήτωνοποίων εξαρτάται απότην
τιμήτωνβασικών προϊόντων γιαταοποία
προβλέπονται μέτρα παρεμβάσεως στο
πλαίσιο τηςκοινής οργανώσεως των γεωρ­
γικών αγορών, μόνοαπότοκινητό στοιχείο
τηςεισφοράς πουέχειωςπροορισμό να
λαμβάνει υπόψη τιςτιμές τωνβασικών
προϊόντων αποκλειομένου τουσταθερού
στοιχείου πουθεσπίστηκε γιαναεξασφα­
λίζεται ηπροστασία τηςβιομηχανίαςμε­
ταποίησης.
493
570

Σ' ένα εσωτερικό σημείωμα με τον τίτλο «σκέψεις επί της προφορικής απαντήσεως που διατύπωσε στις 21 Μαΐου 1970 ο κ. Rolin επί της γραπτής προτάσεως που έγινε από το βαρώνο Kronacker στις 20 Μαΐου, σχετικά με τις σχέσεις της Export/RT για την περίοδο εμπορίας 1970/1971» (παράρτημα I 131 στα υπομνήματα αντικρούσεως), η Export δηλώνει ότι: «Εξάλλου, ο κ. Rolin (της RT) περιορίζει ακόμη περισσότερο την ελευθερία μας δράσεως και τις δυνατότητές μας ενεργειών καθόσον αφορά την αίτηση για επιστροφές. Οι αιτήσεις αυτές, όσον αφορά την ποσότητα σε τόνους και το ύψος των επιστροφών, θα έπρεπε, κατά την άποψή του, να γίνουν σε συμφωνία με τον κ. Bernard, πρόεδρο και γενικό διευθυντή της Say, μέσα στο πλαίσιο της εναρμονισμένης ενέργειας του Παρισιού [Say, Béghin, Varsano (της Sucres et Denrées), Sucre-Union κ.λπ…].»
Υπόθεση 190/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Officier vanJustitie
κατά
J.W.J.vanHaaster
(αίτηση τουArrondissementsrechtbank τουHaarlem
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Καλλιέργεια υακίνθων»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τηςαγοράς—Επιβολή ποσοστώσεων στηνπαραγωγή—
Ποσοτικοί περιορισμοί—Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο30)
2.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Ζώντα φυτάκαιπροϊόντα ανθοκομίας—
Ενθική οργάνωση—Επιβολή ποσοστώσεων στηνπαραγωγή—Ποσοτικοί περιορι­
σμοί
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 234/68, άρθρο 10)
1.Εθνική οργάνωση τηςαγοράςπουέχει
ωςστόχο τηνεπιβολή ποσοστώσεων
στηνπαραγωγή επηρεάζει, τουλάχιστον
δυνητικά, τηνελευθερία τωνσυναλλα­
γώνστοενδοκοινοτικό εμπόριο και,συ­
νεπώς, πρέπει ναθεωρείται ωςμέτροισοδυνάμου αποτελέσματος προςποσο­
τικούς περιορισμούς.
2.Βλ.κατωτέρω διατακτικό τηςαποφά­
σεως.
449
Υπόθεση 142/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
HugoMathes &Schurr KG
κατά
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
(αίτηση τουFinanzgericht τηςΈσσης
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Θεωρία τηςδιαφοράς ("Differenztheorie")»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Δημητριακά —Εξαγωγή προςτρίτεςχώ­
ρες—Επιστροφές —Χορήγηση —Κράτημέλη—Υποχρεώσεις —Αρμοδιότητες
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Δημητριακά —Εξαγωγή προςτρίτεςχώ­
ρες—Έγγραφα —Αξίατωνεμπορευμάτων —Εσφαλμένα στοιχεία —Επιστροφές —
Μείωση —Εθνικές αρχές—Υποχρεώσεις —Αρμοδιότητες
(Κανονισμός 19τουΣυμβουλίου, άρθρο20)
1.Τακράτημέλη,κατάτονκαθορισμό των
προϋποθέσεων γιατηχορήγηση τωνεπι­
στροφών κατάτιςεξαγωγές δημητρια­
κώνπροςτρίτεςχώρεςκαιτωνποσών
τουςόφειλαν νατηρούν ταανώτατα
όριαπουέχειορίσει ηΚοινότητα και
τουςαπαραίτητους γιατηνεφαρμογή
τουγενικού συστήματος πουπροβλέπει
οκανονισμός 19/62κανόνες, είχανόμως
τηνευχέρεια ναχρησιμοποιήσουν κρι-τήριαπεριοριστικότερα απόταπροβλε­
πόμενα απότηνκοινοτική κανονιστική
ρύθμιση. Τακράτημέληόφειλαν επομέ­
νωςναμηλαμβάνουν υπόψηπαράμόνο
ταπροϊόντα ταοποία τουλάχιστον
ανταποκρίνονταν στιςπροϋποθέσεις
πουθέτουνοιεπεξηγηματικές σημειώ­
σειςτηςΟνοματολογίας τωνΒρυξελλών.
2.Βλ.διατακτικό, αρ.2.
863
ΥπόΘεση 162/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
BirraDreher SpA
κατά
Amministrazione delleFinalize delloStato
(αίτηση τουPretore diRoma
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα—Υποβολή αιτήσεως στοΔικαστήριο —Προϋποθέσεις—
Διαδικασία χωρίς αντιδικία—Νομιμότητα τηςπροσφυγής
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Σιτηρά —Θραύσματα ορύζηςπροοριζό­
μενα γιατηνκατασκευή ζύθου—Επιστροφή λόγωπαραγωγής—Χρησιμοποιούσα
ζυθοποιία —Άμεσο δικαίωμα —Δενυφίσταται .Εκχώρηση απότονπαραγωγό
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 359/67, άρθρο9.Κανονισμός 1τουΣυμβουλίου 367/67,
άρθρο 1■Κανονισμός τηςΕπιτροπής 2085/68)
1.Τοάρθρο 177δενεξαρτά τηνυποβολή
αιτήσεως προςτοΔικαστήριο απότοαν
ηυπόθεση, στοπλαίσιο τηςοποίας το
εθνικό δικαστήριο υποβάλλειπροδικα-στικό ερώτημα, συζητείται ήόχικατ'
αντιδικία.
2.Βλ.διατακτικό τηςαποφάσεως1και2.
111
Υπόθεση 49/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Herbert Fleischer Import-Export
κατά
Hauptzollamt Flensburg
(αίτηση τουFinanzgericht τουΑμβούργου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Μάζα καραμέλας»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινόδασμολόγιο —Περιγραφή εμπορευμάτων —Ζαχαρώδη παρασκευάσματα —Κα­
τάταξη προϊόντων στηδιάκριση 17.04-D-II —Κριτήρια
(Κανονισμός 3,άρθρο22)
Βλ.διατακτικό.
745
Υπόθεση 119/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Deutsche Getreide- undFuttermittel-Handelsgesellschaft
κατά
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
(αίτηση τουFinanzgericht τουΟμοσπόνδου κράτους τηςΈσσης
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Εξισωτική εισφορά τουφόρουκύκλου εργασιών»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Κοινή οργάνωση των αγορών —Δημητριακά —Σκληρό σιτάρι —Εισφορά
—Υπολογισμός —Εξισωτική εισφορά του φόρου κύκλου εργασιών —Συνυπολογι­
σμός — Προϋπόθεση
(Κανονισμός 19τουΣυμβουλίου, άρθρο 11)
2.Γεωργία —Κοινή οργάνωση των αγορών —Δημητριακά —Καλαμπόκι —Τιμή κατω­
φλίου —Καθορισμός —Χαρακτηριστικά των ενλόγω προϊόντων —Συνεκτίμηση —
Προϋπόθεση
(Κανονισμός 19τουΣυμβουλίου, άρθρο 8,παράγραφος 1)
1.Βλ.διατακτικό, αρ.1. 2.Βλ.διατακτικό, αρ.2.
799
Υπόθεση 147/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Carlheinz Lensing Kaffe-Tee-Import KG
κατά
Hauptzollamt Berlin-Packhof
(αίτηση τουFinanzgericht τουΒερολίνου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Κατεργασμένα δέρματα»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπερπόντιες χώρεςκαιεδάφη—Σύνδεση —Γουινέα —Μησυνδεόμενη χώρα—
Εισαγωγές —Δενυφίσταται δασμολογική ατέλεια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 131)
Βλ.διατακτικό.
845
Υπόθεση 3/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Hessische Mehlindustrie KarlSchöttler KG
κατά
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
(αίτηση τουVerwaltungsgericht τηςΈσσης
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Μετουσίωση δημητριακών»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Δημητριακά —Μετουσίωση —Έλεγχος —
Κράτημέλη—Αρμοδιότητες —Υποχρεώσεις
(Κανονισμός 172/67τουΣυμβουλίου, άρθρο 7·κανονισμός 1403/69 τηςΕπιτροπής, άρ­
θρο4,παράγραφος 3)
Οκοινοτικός νομοθέτης απέφυγε ναθεσπί­
σειδιατάξεις πουναρυθμίζουν λεπτομε­
ρώςτηδιαδικασία ελέγχου τηςμετουσιώ­
σεωςτωνδημητριακών καιάφησεστακρά­
τημέλητηνελευθερία ναρυθμίσουν τιςλε­
πτομέρειες τουελέγχου αυτούσύμφωνα με
τηνέννομη τάξητουςκαιυπότηνευθύνη
τους.
Οεθνικός νομοθέτης οφείλει ναεξασφαλί­
ζει,προβλέποντας αποτελεσματική επίβλε­
ψη,ώστεημετουσίωση ναγίνεται σύμφω­ναμετιςισχύουσες διατάξεις καιναπρο­
βάλλονται μόνονεπαρκώς θεμελιωμένες
απαιτήσεις γιαχορήγηση τωνπριμοδοτή­
σεων.Προςτοσκοπόαυτό,μπορεί ναπρο­
βλέψειειδικήέγκριση ωςπροςτηνεπιχεί­
ρησηπουεπιθυμεί ναπροβείστιςεργασίες
τηςμετουσιώσεως, απαιτώντας νασυγκε­
ντρώνουν οιδιευθυντές τωνεπιχειρήσεων
τααπαραίτητα προσωπικά προσόντα προς
αποφυγή τωνκινδύνων καταχρήσεως. Η
άρνηση τηςεμπιστοσύνης προςμιαεπιχεί­
ρησηυπόκειται σεδικαστικό έλεγχο.
601
Υπόθεση 12/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
ClausW.Muras
κατά
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(αίτηση τουFinanzgericht τουΑμβούργου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινοτικό δίκαιο—Ερμηνεία —Τρίτεςχώρες—Μίμοιήέθιμα—Παραπομπή —Δεν
επιτρέπεται
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Προϊόντα πουυπάγονται σεσύστημα ενι­
αίαςτιμής—Επιστροφές λόγωεξαγωγής —Χορήγηση —Προϋπόθεση —Απαιτήσεις
ποιότητας —Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 1041,άρθρο6)
3.Κοινόδασμολόγιο —Περιγραφή τωνεμπορευμάτων —Ερμηνεία —Έλλειψη κοινοτι­
κώνδιατάξεων —Δεσμευτικότητα τωνεπεξηγηματικών σημειώσεων τηςονοματολο­
γίαςτωνΒρυξελλών —Λουκάνικα καισαλάμια —Δασμολογικές διακρίσεις 16.01-Β-
Ι-(α)και6.01-Β-Ηγ) —Έννοια
4.Κοινόδασμολόγιο —Περιγραφή τωνεμπορευμάτων —Λουκάνικα
1.Εκτόςτηςπεριπτώσεως ρητήςπαραπο­
μπήςστουςνόμους ήσταέθιματρίτης
χώρας,οιδιατάξεις κοινοτικού δικαίου
πρέπειναερμηνεύονται βάσεικαιεντός
τουπλαισίου τωνδικώντουςπηγών.2.Προϊόν τοοποίοδενμπορείναδιατεθεί
στοεμπόριο επίτουκοινοτικού εδάφους
υπόσυνήθεις συνθήκες καισύμφωνα με
τηνπεριγραφή πουυπάρχει στηναίτηση
χορηγήσεως επιστροφής δενσυγκεντρώ-
653

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 12/73
νειτιςαπαιτήσεις ποιότητας τουάρ­
θρου6τουκανονισμού 1041.
Τογεγονός ότιτοποσότηςεπιστροφής
υπερβαίνει τηντιμήπουπράγματι πλη­
ρώνειοεξαγωγέας στηνεσωτερική αγο­
ράγιατοεξαγόμενο προϊόναποτελεί έν­
δειξηπουπρέπειναδημιουργεί ερωτη­
ματικά σχετικά μετηνποιότητα του
προϊόντος.
Βλ.διατακτικό, κατωτέρω, αρ.1.
3.Ελλείψει κοινοτικών διατάξεων, οιεπε­
ξηγηματικές σημειώσεις πουπροβλέπειηΣύμβαση τωνΒρυξελλών περίτης
Ονοματολογίας γιατηνκατάταξη των
εμπορευμάτων σταδασμολόγια δεσμεύ­
ουνωςέγκυρο μέσογιατηνερμηνεία
κοινών κλάσεων.
4.Βλ.διατακτικό, κατωτέρω, αρ.3.
Ηδιάκριση 16.01-Β-Ι-(γ) είναισυμπληρω­
ματικήκλάσηυπότηνοποίαπρέπεινα
κατατάσσονται όλαταλουκάνικα, σα­
λάμιακαιάλλαπαρόμοια προϊόντα με
βάσητωνκρέας, παραπροϊόντα σφα­
γίωνήαίμα,κατάτηνέννοιατωνπροα­
ναφερθεισών επεξηγηματικών σημειώ­
σεων,ταοποίαδενμπορούν νακατα­
ταγούν στιςάλλεςκλάσεις.
654
Υπόθεση 110/73
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
G.Fiege
κατά
Caisserégionale d'assurance maladie deStrasbourg
(αίτηση τουCourdecassation
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινωνική ασφάλιση —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Σύνταξη λόγωαναπηρίας —
Μεταφορά —Κανονισμός 4,άρθρο30—Δενεφαρμόζεται
2.Κοινωνική ασφάλιση —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Αλγερία —Δικαιώματα κτηθέ­
νταπροτης19ηςΙανουαρίου 1965—Λαμβάνονται υπόψη απότουςγαλλικούς ασφα­
λιστικούς φορείς—Δικαιούχος —Κατοικία στοέδαφος κράτους μέλους εκτόςτης
Γαλλίας —Αίτηση —Οργανισμός προςτονοποίοαπευθύνεται
(Κανονισμός 3,παράρτημα Α,παλαιά διατύπωση· κανονισμός 3,άρθρο 10)
1.Βλ.διατακτικό, κατωτέρω, αρ.1.
2.Βλ.διατακτικό, κατωτέρω, αρ.2.
Ηυποχρέωση αυτήυφίσταται ακόμα
καιανοεργαζόμενος αυτόςεγκαταστα-θείστοέδαφος άλλουκράτους μέλους
καιακόμακαιανηαίτηση περίμετα­
φοράς υποβλήθηκε στουςασφαλιστι­
κούςαυτούς φορείς μετάτηνέναρξη
τηςισχύοςτουκανονισμού 109/65.
Βλ.διατακτικό, κατωτέρω, αρ.4.
661
Υπόθεση 34/73
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά)
F.lli Variola S.p.A.
κατά
Amministrazione italiana delle Finanze
(αίτηση του Tribunale diTrieste
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Τέλη εκφορτώσεως»
Περίληψη της αποφάσεως
1.Δασμοί —Φορολογικές επιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος —Έννοια —Ίδια
έννοια στη Συνθήκη καιστους γεωργικούς κανονισμούς
(Κανονισμός ΕΟΚ, άρθρο 9)
2.Δασμοί —Φορολογικές επιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος —Έννοια —Τέ­
λος εκφορτώσεως —Δεν επιτρέπεται
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρα 9και 13,παράγραφος 2)
3.Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Κανονισμός — Άμεση εφαρμογή —Έννοια
4.Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Κανονισμός —Κατάργηση —Ιδιωτικά δικαιώματα
—Κύρος
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 189)
5.Κοινοτική έννομη τάξη —Προτεραιότητα σεσχέση μετοεθνικό δίκαιο —Κοινοτικοί
κανόνες —Έναρξη ισχύος —Ημερομηνία —Τροποποίηση από τακράτη μέλη —Δεν
επιτρέπεται
657

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 34/73
1.Ηέννοια της«φορολογικής επιβαρύνσε­
ωςισοδυνάμου αποτελέσματος» στους
γεωργικούς κανονισμούς ταυτίζεται με
την έννοια τουίδιου όρου στα άρθρα 9
καιεπόμενα τηςΣυνθήκης.
2.Ηαπαγόρευση κάθε είδους δασμού και
κάθε είδους φορολογικής επιβαρύνσεως
ισοδυνάμου αποτελέσματος αφορά κά­
θεφορολογική επιβάρυνση που επιβάλ­
λεται μετηνευκαιρία ήλόγω τηςεισα­
γωγής καιηοποία, πλήττοντας ειδικά το
εισαγόμενο προϊόν, αποκλειομένου του
προϊόντος εθνικής προελεύσεως, έχει
επί της ελεύθερης κυκλοφορίας των
εμπορευμάτων περιοριστικό αποτέλε­
σμα ίδιο μεδασμό.
Κατά συνέπεια, φόρος που πλήττει απο­
κλειστικά ταεισαγόμενα προϊόντα λόγω
τουότιεκφορτώνονται στα εθνικά λιμά­
νιααποτελεί «φορολογική επιβάρυνση
ισοδυνάμου αποτελέσματος προς δα­
σμό» καιαπαγορεύεται.
3.Λόγω τηςίδιας της φύσης τουκαι της
λειτουργίας του στο σύστημα των πη­
γών του κοινοτικού δικαίου, οκανονι­
σμός παράγει άμεσα αποτελέσματα και
είναι, υπό τηνιδιότητά του αυτή, σεθέ­
σηναγεννά υπέρ των ιδιωτών δικαιώ­
ματα ταοποία ταεθνικά δικαστήρια
έχουν υποχρέωση ναπροστατεύουν.
Ηάμεση ισχύς του κανονισμού απαιτεί
ναεπέρχεται ηέναρξη της ισχύος του
και ηεφαρμογή του υπέρ ήειςβάροςτων υποκειμένων δικαίου χωρίς κανένα
μέτρο εισαγωγής τουστοεθνικό δίκαιο.
Βλ.διατακτικό, κατωτέρω, αρ.4.
4.Ηκατάργηση κανονισμού δεν συνεπά­
γεται, πλην εγκύρου αντιθέτου διατάξε­
ως, την κατάργηση των δικαιωμάτων
των ιδιωτών που έχουν γεννηθεί δυνά­
μειτωνδιατάξεων του.
5.Δεν είναι δυνατό νααντιταχθεί στην
άμεση ενέργεια, μέσα στην έννομη τάξη
των κρατών μελών που χαρακτηρίζει
τους κανονισμούς της Κοινότητας κα­
θώςκαιάλλες διατάξεις τουκοινοτικού
δικαίου, εσωτερική νομοθετική ρύθμιση,
χωρίς νατεθεί σεκίνδυνο τοκύριο γνώ­
ρισμα των κοινοτικών κανόνων, καθώς
και ηθεμελιώδης αρχή της υπεροχής
τηςκοινοτικής εννόμου τάξεως.
Αυτό ισχύει, ειδικότερα, όσον αφορά
τηνημερομηνία από την οποία οκοινο­
τικός κανόνας παράγει τααποτελέσμα­
τάτουκαιγεννά δικαιώματα υπέρ των
ιδιωτών.
Ηευχέρεια των κρατών μελών ναμετα­
βάλλουν τηνημερομηνία τηςενάρξεως
τηςισχύος τουκοινοτικού κανόνα χωρίς
ρητή εξουσιοδότηση αποκλείεται, κα­
θόσον είναι απαραίτητη ηεξασφάλιση
ομοιόμορφης καισύγχρονης εφαρμογής
του κοινοτικού δικαίου σεολόκληρη
την Κοινότητα.
658
Υπόθεση 79/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά
Ιταλικής Δημοκρατίας
«Δασικά υλικά»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Οδηγία —Δεσμευτική ισχύς
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 189)
Οιδιατάξεις οδηγίας έχουνέναντι των
κρατών μελώνπροςταοποίααπευθύνονται
αποτέλεσμα εξίσου δεσμευτικό προςτοαποτέλεσμα άλλωνκανόνων κοινοτικού δι­
καίου.
591
Υπόθεση 71/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Annemarie Kuhl
κατά
Συμβουλίου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Διαφορές μετηδιοίκηση —Προσφυγή —Προθεσμία —Έναρξη —
Μέτροατομικού χαρακτήρα —Κοινοποίηση στονενδιαφερόμενο —Έννοια
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο91)
2.Υπάλληλοι —Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων —Ανικανότητα τηςκα­
ταβολής —Γνώσητουωφεληθέντος —Αμφισβήτηση —Αποδείξεις —Δενυπάρχουν
—Έρευνα τωνσυνθηκών καταβολής
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο85)
1.Μετηνέκφραση «κοινοποίηση ...στον
ενδιαφερόμενο», τοάρθρο 91τουΚανο­
νισμού υπηρεσιακής καταστάσεως εν­
νοείτηγραπτή ανακοίνωση προςτονεν­
διαφερόμενο υπάλληλο, τηνοποίατο
άρθρο 25τουΚανονισμού υπηρεσιακής
καταστάσεως απαιτεί γιακάθεατομική
απόφαση.2.Στηδεύτερη περίπτωση πουαναφέρει το
άρθρο85,ανοωφεληθείς αμφισβητεί το
γεγονός ότιγνώριζε τηναντικανονικό-
τητατηςκαταβολής, πρέπει ναεξετα­
στούνοισυνθήκες υπότιςοποίεςέγινε
ηκαταβολή, προκειμένου ναδιαπιστω­
θείανηαντικανονικότητα τηςκα­
ταβολής ήτανεμφανής.
595
Υπόθεση 74/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
AnnadiBlasi
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Ατομικός φάκελος —Έγγραφα πουδενέχουνπροηγουμένως κοινοποιηθεί
—Τοποθέτηση στοφάκελο —Επιτρέπεται —Προϋποθέσεις
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο 26,δεύτερη παρά­
γραφος)
Στονατομικό φάκελο τουυπαλλήλου
μπορούν νατεθούν έγγραφα πουδεντου
έχουνπροηγουμένως κοινοποιηθεί, εφό­
σονδενχρησιμοποιούνται κατ'αυτού ήδενγίνεται επίκλησή τουςεναντίον τουή
δενέχειαποδειχτεί ότιείναιπεπλανημέ­
να.
637
Υπόθεση 43/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Merkur-Außenhandels-GmbH
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Αγωγήαποζημιώσεως —Αυτόνομος χαρακτήρας —Διαφορά σεσχέση
μετηνπροσφυγή ακυρώσεως
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 178,άρθρο215)
2.ΕΟΚ—Εξωσυμβατική ευθύνη —Πράξηκανονιστικού χαρακτήρα ενέχουσα πολιτι­
κέςεπιλογές —Ζημία—Παράβαση ιεραρχικά ανώτερου κανόνα δικαίου
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο215)
3.Γεωργία —Εισαγωγές —Εξαγωγές —Εξισωτικά ποσά—Εξουσιοδότηση —Απο­
κλειστικό δικαίωμα κρατών μελών
(Κανονισμός 974/71τουΣυμβουλίου, άρθρο 7)
4.Γεωργία —Εξαγωγές —Εξισωτικά ποσά—Χορήγηση —Προϋποθέσεις —Εξουσίες
εκτιμήσεως τηςΕπιτροπής
(Κανονισμός 974/71τουΣυμβουλίου, άρθρο 1)
5.ΕΟΚ—Πολιτική συγκυρίας —Κοινοτικά όργανα —Εξουσίες —Έκταση
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 103)
1.Ηαγωγήαποζημιώσεως πουπροβλέπε­
ταισταάρθρα 178και215τηςΣυνθήκης
καθιερώθηκε ωςαυτόνομο βοήθημα, με
ιδιαίτερη λειτουργία στοπλαίσιο του
συστήματος τωνενδίκων βοηθημάτων, η
δεάσκησή τηςεξαρτάται απόπροϋπο­θέσεις πουέχουντεθείενόψειτουειδι­
κούαντικειμένου της.Απότηνπροσφυ­
γήακυρώσεως διαφοροποιείται κατάτο
ότιέχειωςσκοπόόχιτηνκατάργηση
συγκεκριμένου μέτρου, αλλάτηναπο­
κατάσταση τηςζημίαςτηνοποίαπροκά-
667

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 43/72
λεσεκοινοτικό όργανο κατάτηνάσκη­
σητωνκαθηκόντων.
2.Ότανπρόκειται γιαπράξηκανονιστικού
χαρακτήρα πουπεριλαμβάνει μέτρα
οικονομικής πολιτικής, ηεξωσυμβατική
ευθύνη τηςΚοινότητας γιατηζημίαπου
υφίστανται ιδιώτες ωςαποτέλεσμα της
πράξεως αυτήςδενγεννάται, λαμβανο­
μένωνυπόψητωνδιατάξεων τουάρθρου
215,δεύτερη παράγραφος, τηςΣυνθή­
κης,παράμόνοεφόσον υπάρχει κατά­
φωρηπαράβαση ιεραρχικά ανώτερου
κανόνα δικαίου πουπροστατεύει τους
ιδιώτες.
3.Τοάρθρο 7τουκανονισμού 974/71του
Συμβουλίου, κατάτοοποίο«δενείναι
δυνατόν ναγίνειμερική ...χρήσητης
εξουσιοδοτήσεως πουπροβλέπεται στον
παρόντα κανονισμό», απευθύνεται στα
κράτημέλη.
4.Απότοάρθρο 1,παράγραφος 2,τελευ­
ταίαπερίοδος, τουκανονισμού 974/71
τουΣυμβουλίου προκύπτει ότιηχορή­
γησηεξισωτικών ποσώνκατάτηνεξα
γωγή,ταοποίαπροβλέπει ηδιάταξη αυ­
τή,δενεπιτρέπεται, ωςπροςσυγκεκρι­
μένοπροϊόν, παράμόνονεάνσεπερί­
πτωσημηυπάρξεώς τουςθαδιαταρασ­
σότανηεμπορία αυτούτουπροϊόντος.
ΗΕπιτροπή —στηνοποίαεναπόκειταιηλήψηαποφάσεως επ'αυτούκαιηο­
ποίαέχεικατάτούτοευρείαεξουσία
εκτιμήσεως —δενοφείλει επομένως να
καθορίζει εξισωτικά ποσάγιακαθένα
απόταπροϊόντα σταοποίααναφέρεται
οκανονισμός 974/71.
5.Ναιμενοιεξουσίες πουαπονέμει στα
κοινοτικά όργανα ηΣυνθήκη, ιδίωςτο
άρθρο 103,παράγραφος 2,περιλαμβά­
νουντηνευχέρεια νααπαμβλύνουν,
προςτοκοινόσυμφέρον, ορισμένες συ­
νέπειες τηςεκμέρους τουκράτους μέ­
λουςδιευρύνσεως τωνπεριθωρίων δια­
κυμάνσεως τωντιμώνσυναλλάγματος
τουνομίσματός τουσεσχέσημετην
επίσημη ισοτιμία του,δενέπεταιόμως
ότιτοΣυμβούλιο οφείλει νααντισταθ­
μίζειτοσύνολο τωναποτελεσμάτων αυ­
τώνκατάτομέτροπουείναιδυσμενή
γιατουςεισαγωγείς ήεξαγωγείς τουεν
λόγωκράτους μέλους.
Πράγματι, εξουσιοδοτώντας τοΣυμβού
λιο,χωρίςνατουποχρεώνει, να«απο­
φασίζει ομοφώνως τακατάλληλα για
τηνκατάσταση μέτρα», τοάρθρο 10:
απένειμε στοόργανο αυτόευρείαεξου
σίαεκτιμήσεως γιανατηνασκείμεμέ
τροτο«κοινόσυμφέρον» καιόχιτοατο­
μικόσυμφέρον ορισμένης ομάδας επι­
χειρηματιών.
668
Υπόθεση 30/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά
Ιταλικής Δημοκρατίας
«Πριμοδοτήσεις γιατηνεκρίζωση οπωροφόρων δέντρων»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κράτημέλη—Υποχρεώσεις —Εκτέλεση —Εσωτερική τάξη—Προσαρμογή
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 5,189)
Ένακράτος μέλοςδενμπορείναεπικαλεί­
ταιδιατάξεις ήπρακτική τηςεσωτερικής
τουεννόμου τάξεως, ιδίωςδεδιατάξεις ή
πρακτική σχετικές μετονπροϋπολογισμό,
γιαναδικαιολογήσει τημητήρηση των
υποχρεώσεων καιπροθεσμιών πουπροβλέ­
πουνοικοινοτικοί κανόνες.
Εναπόκειται, πράγματι, σεκάθεκράτος
μέλος, σύμφωνα μετιςγενικές υποχρεώ­σειςπουεπιβάλλει στακράτημέλητο
άρθρο 5τηςΣυνθήκης, νααναγνωρίσει,
στηνεσωτερική τουέννομητάξη,τιςσυνέ­
πειεςτηςσυμμετοχής τουστηνΚοινότητα
καιναπροσαρμόσει, ενανάγκη, τιςσχετι­
κέςμετονπροϋπολογισμό διαδικασίες του
κατάτρόποώστεναμηναποτελούν εμπό­
διογιατηνεμπρόθεσμη εκτέλεση των
υποχρεώσεων πουυπέχειστοπλαίσιο της
Συνθήκης.
425