1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη νομιμότητας του άρθρου 1 της προσβαλλόμενης απόφασης για τους ακόλουθους λόγους: α. Η Επιτροπή υπέπεσε σε νομική πλάνη και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, διαπιστώνοντας ότι η Εξαίρεση για τη Χρηματοδότηση Ομίλων (ΕΧΟ) αποτελεί (οικονομικό) πλεονέκτημα κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, καθόσον: i. δεν έλαβε υπόψη: το ιστορικό πλαίσιο της εισαγωγής των κανόνων περί ΕΑΕ στο καθεστώς φορολόγησης εταιριών του ΗΒ· τους περιορισμούς που επιβάλλονται στο ΗΒ μέσω της εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης, ιδίως της ελευθερίας εγκατάστασης· την εδαφικότητα και άλλους λόγους πολιτικής σχετικά με τη διάρθρωση των κανόνων περί ΕΑΕ που εισήχθησαν στον Taxation (International and Other Provisions) Act 2010·[Νόμο περί φορολογίας του 2010 (διεθνείς και λοιπές διατάξεις)] με ημερομηνία έναρξης ισχύος την 1η Ιανουαρίου 2013 και την εμβέλεια της φορολογικής κυριαρχίας των κρατών μελών, περιλαμβανομένου του ΗΒ, κατά τον σχεδιασμό των κανόνων περί ΕΑΕ· ii. προέβαλε ότι ο προαιρετικός χαρακτήρας αξίωσης σύμφωνα με το Κεφάλαιο 9 του Μέρους 9A του Taxation (International and Other Provisions) Act 2010·[Νόμου περί φορολογίας του 2010 (διεθνείς και λοιπές διατάξεις)] αποτελεί ευνοϊκή μεταχείριση που δημιουργεί πλεονέκτημα. β. Η Επιτροπή υπέπεσε σε νομική πλάνη και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως διαπιστώνοντας ότι η Εξαίρεση για τη Χρηματοδότηση Ομίλων αποτελεί επιλεκτικό πλεονέκτημα κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, καθόσον, ιδίως,: i. Όσον αφορά το σχετικό πλαίσιο αναφοράς: 1. η Επιτροπή εσφαλμένως καθόρισε ότι το πλαίσιο αναφοράς αποτελείται αποκλειστικά από τους κανόνες περί ΕΑΕ και/ή αποκλειστικά από το Κεφάλαιο 9 του Μέρους 9A του Taxation (International and Other Provisions) Act 2010·[Νόμου περί φορολογίας του 2010 (διεθνείς και λοιπές διατάξεις)]· 2. η Επιτροπή εσφαλμένως προσδιόρισε ότι ο σκοπός του συστήματος αναφοράς έγκειται αποκλειστικά στη φορολόγηση των κερδών που προκύπτουν από δραστηριότητες και περιουσιακά στοιχεία στο ΗΒ, τα οποία έχουν εκτραπεί τεχνητά από το ΗΒ, χωρίς να λάβει δεόντως υπόψη κατά πόσον οι συναλλαγές στις οποίες επικεντρώνεται αποτελούν όντως κίνδυνο για διάβρωση της φορολογικής βάσης του ΗΒ. ii. Όσον αφορά τον καθορισμό παρέκκλισης από το πλαίσιο αναφοράς: 1. η Επιτροπή εκτίμησε εσφαλμένως τη συνάφεια και τη σημασία των καθηκόντων των σημαινόντων στελεχών· 2. η Επιτροπή εκτίμησε εσφαλμένα τη συγκρισιμότητα μεταξύ των «επιλέξιμων δανειακών ρυθμίσεων» και των δανείων προς (i) συνδεδεμένα μέρη με κατοικία στο Ηνωμένο και (ii) τρίτα μέρη· 3. η Επιτροπή στηρίχθηκε αθέμιτα στην Οδηγία (ΕΕ) 2016/1164 του Συμβουλίου (1)· 4. η Επιτροπή εκτίμησε εσφαλμένως τους συγκρίσιμους κινδύνους παράβασης των διατάξεων περί ελευθερίας εγκατάστασης για τις απαλλασσόμενες και μη απαλλασσόμενες κατηγορίες ΕΑΕ. iii. Όσον αφορά τη δικαιολόγηση της φερόμενης παρέκκλισης, 1. η Επιτροπή εσφαλμένως έκρινε ότι η δικαιολόγηση σχετικά με την ανάγκη του συστήματος να διασφαλίζει τη διαχείριση και τη διοίκησή του δεν εκτεινόταν στα καθήκοντα των σημαινόντων στελεχών· 2. η Επιτροπή εσφαλμένως έκρινε ότι η Εξαίρεση για τη Χρηματοδότηση Ομίλων δεν δικαιολογούνταν σε συνάρτηση με τη συμμόρφωση προς την ελευθερία εγκατάστασης.