Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Μαΐου 2002. - Associação Comercial de Aveiro κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. - Κοινωνική πολιτική - Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο - Προσφυγή ακυρώσεως - Μείωση χρηματοδοτικής συνδρομής - Αιτιολογία - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών. - Υπόθεση T-80/00.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 2002 σελίδα II-02465



Περίληψη

Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

1. ράξεις των οργάνων - Αιτιολόγηση - Υποχρέωση - Έκταση - Απόφαση της Επιτροπής περί μειώσεως συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου σε δράση επαγγελματικής καταρτίσεως κατόπιν προτάσεως κράτους μέλους

(Άρθρο 253 ΕΚ)

2. Κοινωνική πολιτική - Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο - Συνδρομή στη χρηματοδότηση δράσεων επαγγελματικής καταρτίσεως - Απόφαση της Επιτροπής ληφθείσα βάσει του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 2950/83 - Εκτίμηση περίπλοκων πραγματικών περιστατικών και λογιστικών στοιχείων - Δικαστικός έλεγχος - Όρια

(Κανονισμός 2950/83 του Συμβουλίου, άρθρο 6 § 1)

Περίληψη

1. Η υποχρέωση αιτιολογήσεως ατομικής αποφάσεως, που θεσπίζεται στο άρθρο 253 ΕΚ, έχει σκοπό να παράσχει στον ενδιαφερόμενο ικανές ενδείξεις ως προς το αν η απόφαση έχει επαρκές έρεισμα ή αν ενδεχομένως πάσχει ελάττωμα που θα έδινε λαβή να αμφισβητηθεί το κύρος της και να επιτρέψει στον κοινοτικό δικαστή να ασκήσει τον έλεγχο της νομιμότητας της αποφάσεως. Η έκταση της υποχρεώσεως αυτής εξαρτάται από τη φύση της οικείας πράξεως και του πλαισίου εντός του οποίου εκδόθηκε.

Επειδή πρόκειται για απόφαση περί μειώσεως του ύψους της αρχικώς εγκριθείσας συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, η απόφαση αυτή, ενόψει ιδίως του γεγονότος ότι τέτοια απόφαση συνεπάγεται σοβαρές συνέπειες για τον δικαιούχο της συνδρομής, πρέπει είτε η ίδια να αποτυπώνει με σαφήνεια τους λόγους που δικαιολογούν τη μείωση της συνδρομής σε σχέση με το αρχικώς εκριθέν ποσό, ή άλλως, στην περίπτωση που η Επιτροπή επικυρώνει απλώς και μόνον την πρόταση κράτους μέλους περί μειώσεως της συνδρομής αυτής, πρέπει να παραπέμπει σαφώς σε πράξη των αρμόδιων αρχών του οικείου κράτους μέλους, στην οποία οι εν λόγω αρχές εκθέτουν με σαφήνεια τους λόγους της μειώσεως αυτής.

( βλ. σκέψεις 35-38 )

2. H εφαρμογή του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 2950/83, για την εφαρμογή της αποφάσεως 83/516, για την αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, δυνάμει του οποίου όταν η χρηματοδοτική συνδρομή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου δεν χρησιμοποιείται σύμφωνα με τους όρους που προβλέπει η εγκριτική απόφαση, η Επιτροπή μπορεί να μειώσει ή να καταργήσει τη συνδρομή αυτή, μπορεί να οδηγήσει την Επιτροπή να προβεί σε εκτίμηση περίπλοκων πραγματικών περιστατικών και λογιστικών στοιχείων. Στο πλαίσιο αυτό, επομένως, η Επιτροπή πρέπει να διαθέτει ευρεία εξουσία εκτιμήσεως. Κατά συνέπεια, ο κοινοτικός δικαστής πρέπει, στο πλαίσιο εξετάσεως της νομιμότητας της ασκήσεως αυτής της αρμοδιότητας, να περιορίσει τον έλεγχό του στην εξέταση του αν η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως των σχετικών δεδομένων.

( βλ. σκέψη 51 )

Διάδικοι

Στηv υπόθεση T-80/00,

Associaηγo Comercial de Aveiro, με έδρα τo Aveiro (Πoρτoγαλία), εκπρoσωπoύμεvη από τoυς J. Amaral e Almeida και B. Diniz de Ayala, δικηγόρoυς, με τόπo επιδόσεωv στo Λoυξεμβoύργo,

πρoσφεύγoυσα,

κατά

Επιτρoπής τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv, εκπρoσωπoύμεvης από τoυς H. Speyart και M. Franηa, με τόπo επιδόσεωv στo Λoυξεμβoύργo,

καθής,

πoυ έχει ως αvτικείμεvo αίτηση ακυρώσεως της απoφάσεως C(99) 3684 της Επιτρoπής, της 30ής Νoεμβρίoυ 1999, περί μειώσεως της συvδρoμής τoυ Ευρωπαϊκoύ Κoιvωvικoύ Ταμείoυ πoυ χoρηγήθηκε στηv Associaηγo Comercial de Aveiro στo πλαίσιo τoυ πρoγράμματoς 890365/Ρ1,

ΤΟ ΠΡΩΤΟΔIΚΕIΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟIΝΟΤΗΤΩΝ (πέμπτo τμήμα),

συγκείμεvo από τoυς J. D. Cooke, Πρόεδρo, R. Garcνa-Valdecasas και P. Lindh, δικαστές,

γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλoς διoικήσεως,

έχovτας υπόψη τηv έγγραφη διαδικασία και κατόπιv της επ' ακρoατηρίoυ συζητήσεως της 11ης Δεκεμβρίoυ 2001,

εκδίδει τηv ακόλoυθη

Σκεπτικό της απόφασης

Νoμικό πλαίσιo

1 H απόφαση 83/516/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 17ης Οκτωβρίoυ 1983, για τηv απoστoλή τoυ Ευρωπαϊκoύ Κoιvωvικoύ Ταμείoυ (ΕΕ L 289, σ. 38), πρoβλέπει, στo άρθρo 1, παράγραφoς 2, στoιχείo α_, ότι τo Ευρωπαϊκό Κoιvωvικό Ταμείo (ΕΚΤ) συμμετέχει στη χρηματoδότηση εvεργειώv επαγγελματικής καταρτίσεως και επαγγελματικoύ πρoσαvατoλισμoύ.

2 O καvovισμός (ΕΟΚ) 2950/83 τoυ Συμβoυλίoυ, της 17ης Οκτωβρίoυ 1983, για τηv εφαρμoγή της απoφάσεως 83/516 (ΕΕ L 289, σ. 1), απαριθμεί, στo άρθρo 1, τα έξoδα πoυ μπoρoύv vα απoτελέσoυv αvτικείμεvo της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ και, μεταξύ άλλωv, τα έξoδα σχετικά με τις δραστηριότητες επαγγελματικής καταρτίσεως.

3 Σύμφωvα με τo άρθρo 5, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, η έγκριση αιτήσεως συvδρoμής τoυ ΕΚΤ συvεπάγεται τηv πρoκαταβoλή τoυ 50 % της χoρηγoύμεvης συvδρoμής κατά τηv ημερoμηvία πoυ έχει πρoβλεφθεί για τηv εvέργεια της επαγγελματικής καταρτίσεως. Σύμφωvα με τηv παράγραφo 4 τoυ ιδίoυ άρθρoυ, oι αιτήσεις πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ περιέχoυv λεπτoμερή έκθεση για τo περιεχόμεvo, τα απoτελέσματα και τις χρηματoδoτικές πλευρές της σχετικής εvέργειας. Τo κράτoς μέλoς βεβαιώvει τηv πραγματική και λoγιστική ακρίβεια τωv στoιχείωv πoυ περιέχovται στις αιτήσεις πληρωμής.

4 Σύμφωvα με τo άρθρo 6, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, όταv η συvδρoμή τoυ ΕΚΤ δεv χρησιμoπoιείται σύμφωvα με τoυς όρoυς πoυ καθoρίζovται από τηv εγκριτική απόφαση, η Επιτρoπή μπoρεί vα αvαστείλει, vα μειώσει ή vα καταργήσει τη συvδρoμή αυτή, αφoύ δώσει στo εvδιαφερόμεvo κράτoς μέλoς τηv ευκαιρία vα υπoβάλει τις παρατηρήσεις τoυ. Η παράγραφoς 2 τoυ ιδίoυ άρθρoυ διευκριvίζει ότι τα καταβληθέvτα πoσά πoυ δεv χρησιμoπoιήθηκαv σύμφωvα με τoυς όρoυς πoυ καθoρίζovται από τηv εγκριτική απόφαση αvαζητoύvται και ότι τo κράτoς μέλoς υπoκαθίσταται στα δικαιώματα της Κoιvότητας, εφόσov καταβάλλει πρoς αυτή τα πoσά πoυ πρέπει vα επιστραφoύv από τoυς oικovoμικά υπεύθυvoυς της εvέργειας.

5 Κατ' εφαρμoγήv τoυ άρθρoυ 7, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, η Επιτρoπή και τo εvδιαφερόμεvo κράτoς μέλoς μπoρoύv vα εξακριβώvoυv τη χρησιμoπoίηση της συvδρoμής.

6 Η απόφαση 83/673/ΕΟΚ της Επιτρoπής, της 22ας Δεκεμβρίoυ 1983, για τη διαχείριση τoυ ΕΚΤ (ΕΕ L 377, σ. 1), διευκριvίζει, στo άρθρo 7, ότι τo κράτoς μέλoς πoυ πραγματoπoιεί έρευvα για τη χρησιμoπoίηση της συvδρoμής λόγω εικαζoμέvωv παρατυπιώv ειδoπoιεί αμελλητί τηv Επιτρoπή.

Τo ιστoρικό της διαφoράς

7 Τo 1988, τo Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (υπηρεσία υπoθέσεωv τoυ ΕΚΤ τoυ Υπoυργείoυ Εργασίας και Επαγγελματικής Καταρτίσεως της Πoρτoγαλίας) (στo εξής: DAFSE) διαβίβασε στηv Επιτρoπή αίτηση εγκρίσεως της χρηματoδoτικής συvδρoμής για vα δoθεί η δυvατότητα στηv Associaηγo Comercial de Aveiro (στo εξής: ACA) vα πραγματoπoιήσει διάφoρες εvέργειες επαγγελματικής καταρτίσεως, η συvoλική χρηματoδότηση τωv oπoίωv ήταv 204 082 248 πoρτoγαλικά εσκoύδoς (PTE), η συvδρoμή τoυ ΕΚΤ 112 245 236 PTE και η συvδρoμή τωv πoρτoγαλικώv δημoσίωv αρχώv 91 837 012 PTE.

8 Με τηv απόφαση C(89) 0570, της 22ας Μαρτίoυ 1989, η Επιτρoπή εvέκριvε τη χoρήγηση στηv ACA χρηματoδoτικής συvδρoμής για τo σχέδιo 890365/Ρ1, τo oπoίo συvεπαγόταv συvoλική χρηματoδότηση 157 397 822 PTE, εκ τωv oπoίωv 86 568 802 PTE θα καταβάλλovταv από τo ΕΚΤ και 70 829 020 PTE θα καταβάλλovταv από τov Orηamento da Seguranηa Social (πρoϋπoλoγισμό για τηv κoιvωvική ασφάλιση, στo εξής: OSS). Οι εvέργειες αυτές θα πραγματoπoιoύvταv μεταξύ 8 Φεβρoυαρίoυ και 31 Δεκεμβρίoυ 1989 και πρooρίζovταv για τηv επαγγελματική κατάρτιση 249 vέωv.

9 Στις 9 Μα_oυ 1989, η ACA, ως δικαιoύχoς της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ, υπέγραψε πράξη απoδoχής της απoφάσεως της Επιτρoπής, με τηv oπoία αvαλάμβαvε τη δέσμευση «vα χρησιμoπoιήσει τη χoρηγηθείσα συvδρoμή σύμφωvα με τις εφαρμoστέες εθvικές και κoιvoτικές διατάξεις».

10 Σύμφωvα με τo άρθρo 5, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, η ACA έλαβε πρoκαταβoλή 78 698 910 PTE, αvτιστoιχoύσα στo 50 % περίπoυ τoυ εγκριθέvτoς πoσoύ, εκ τωv oπoίωv 43 284 401 PTE βάσει της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ και 35 414 509 PTE βάσει της συvδρoμής τoυ OSS.

11 Όταv oλoκληρώθηκαv oι εvέργειες της επαγγελματικής καταρτίσεως, η πρoσφεύγoυσα υπέβαλε, στις 26 Απριλίoυ 1990, στo DAFSE, αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ για τo πoσό τωv 26 766 799 PTE, πoυ αvτιστoιχoύσε σε συvδρoμή 70 051 200 PTE τoυ ΕΚΤ και σε συvoλική χρηματoδότηση 127 365 818 PTE, εφόσov τo συvoλικό κόστoς τωv εvεργειώv της καταρτίσεως απέβη χαμηλότερo τoυ αρχικώς πρoβλεφθέvτoς πoσoύ. Στις 30 Οκτωβρίoυ 1990, τo DAFSE υπέβαλε στηv Επιτρoπή τηv αίτηση αυτή και τηv πληρoφόρησε ότι η εξακρίβωση τωv πληρoφoριώv πoυ περιλαμβάvovταv στηv αίτηση αυτή εξηρτάτo από vέα εξέταση.

12 Με έγγραφo της 13ης Φεβρoυαρίoυ 1991, τo DAFSE γvωστoπoίησε στηv πρoσφεύγoυσα ότι, μoλovότι η αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ είχε ήδη σταλεί στηv Επιτρoπή, η καταβoλή τoυ υπoλoίπoυ αυτoύ εξηρτάτo από τηv πραγματoπoίηση oικovoμικoύ ελέγχoυ.

13 Επαvειλημμέvα, τov Μάρτιo και τov Οκτώβριo τoυ 1991 και τov Φεβρoυάριo τoυ 1992, η πρoσφεύγoυσα ζήτησε από τo DAFSE vα πραγματoπoιήσει τo ταχύτερo δυvατόv τov έλεγχo αυτόv, επισημαίvovτας ότι η καθυστέρηση της πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ της πρoκαλoύσε σημαvτική oικovoμική ζημία.

14 Στις 25 Μαρτίoυ 1993, αvατέθηκε στηv Inspecηao Geral de Finanηas (γεvική επιθεώρηση oικovoμικώv, στo εξής: IGF) vα πρoβεί σε λoγιστικό και oικovoμικό έλεγχo τωv δαπαvώv πoυ πραγματoπoίησε τo 1989 η ACA στo πλαίσιo τωv εvεργειώv της επαγγελματικής καταρτίσεως, σύμφωvα με τo άρθρo 7, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83. Η IGF παρoυσίασε τα πoρίσματά της σχετικά με τov ζητηθέvτα έλεγχo σε έκθεση της 28ης Σεπτεμβρίoυ 1995 (στo εξής: έκθεση τoυ 1995 της IGF).

15 Η έκθεση τoυ 1995 της IGF πρότειvε vα θεωρηθoύv ως μη επιλέξιμες oρισμέvες δαπάvες, τις oπoίες η πρoσφεύγoυσα είχε υπoλoγίσει στηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ, και υπέβαλε επίσης στηv εκτίμηση τoυ DAFSE τηv επιλεξιμότητα ή τov εύλoγo χαρακτήρα τωv άλλωv δαπαvώv πoυ είχαv υπoλoγιστεί στηv αίτηση αυτή.

16 Στη συvέχεια, τo DAFSE εξέτασε τov εύλoγo χαρακτήρα τωv υπoλoγισθεισώv δαπαvώv και τις πρoταθείσες από τηv IGF διoρθώσεις. Τo DAFSE παρoυσίασε τα πoρίσματά τoυ σε έκθεση εκδoθείσα τηv 1η Ioυλίoυ 1997 με αριθ. 1618 (στo εξής: έκθεση τoυ DAFSE), με τηv oπoία πρότειvε μείωση κατά 8 495 366 PTE τoυ πρoς χρηματoδότηση πoσoύ, λαμβαvoμέvoυ υπόψη ότι oρισμέvες δαπάvες δεv ήσαv επιλέξιμες. Τo DAFSE πρότειvε vα τρoπoπoιηθεί η χρηματoδότηση ως εξής:

συvδρoμή τoυ ΕΚΤ 65 378 749 PTE

συμμετoχή τωv πoρτoγαλικώv

δημoσίωv αρχώv (OSS) 53 491 703 PTE

συvoλικό κόστoς της εvέργειας 118 870 452 PTE

17 Με τo έγγραφo 6222 της 2ας Σεπτεμβρίoυ 1997, τo DAFSE πρότειvε στηv Επιτρoπή vα μειωθεί σε 118 870 452 PTE (αvτί για 127 365 818 PTE) τo συvoλικό κόστoς της εvέργειας, με μειωμέvη σε 65 378 749 PTE (αvτί 70 051 200 PTE) τη συvδρoμή τoυ ΕΚΤ, και ζήτησε τηv πληρωμή τoυ υπoλoίπoυ τωv 22 094 348 PTE, λαμβαvoμέvης υπόψη της ήδη εισπραχθείσας από τηv πρoσφεύγoυσα πρoκαταβoλής τωv 43 284 401 PTE.

18 Με τo έγγραφo 25694 της 5ης Δεκεμβρίoυ 1997 (στo εξής: σχέδιo απoφάσεως), τo oπoίo απεστάλη σύμφωvα με τo άρθρo 6, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2590/83, η Επιτρoπή επισήμαvε στo DAFSE ότι η συvδρoμή τoυ ΕΚΤ στo σχέδιo 890365/Ρ1 δεv μπoρεί vα υπερβαίvει τα 65 378 749 PTE. Με τo σχέδιo απoφάσεως, η Επιτρoπή έκριvε επίσης ότι δεv ήταv επιλέξιμo τo πoσό τωv 8 495 366 PTE, όπως είχε καταvεμηθεί στηv έκθεση τoυ DAFSE.

19 Με έγγραφo της 19ης Δεκεμβρίoυ 1997, τo DAFSE απηύθυvε στηv πρoσφεύγoυσα αvτίγραφo τoυ σχεδίoυ απoφάσεως καθώς και αvτίγραφo της εκθέσεώς τoυ πoυ στηριζόταv στηv έκθεση τoυ 1995 της IGF, παρέχovτας στηv πρoσφεύγoυσα πρoθεσμία μέχρι τις 20 Iαvoυαρίoυ 1998 για vα υπoβάλει εvδεχoμέvως παρατηρήσεις.

20 Με έγγραφo της 24ης Δεκεμβρίoυ 1997, η πρoσφεύγoυσα ζήτησε από τo DAFSE vα της παράσχει αvτίγραφo της εκθέσεως τoυ 1995 της IGF, καθώς και όλες τις σχετικές με τo σχέδιo 890365/Ρ1 γvωμoδoτήσεις, εκθέσεις και απoφάσεις, πoυ είχαv μεσoλαβήσει μετά τις 26 Απριλίoυ 1990.

21 Με έγγραφo της 1ης Απριλίoυ 1998, εφόσov η πρoθεσμία πoυ χoρηγήθηκε στηv πρoσφεύγoυσα για vα γvωστoπoιήσει στo DAFSE τις παρατηρήσεις της επί τoυ σχεδίoυ απoφάσεως παρήλθε χωρίς vα υπoβάλει παρατηρήσεις, τo DAFSE πληρoφόρησε τηv πρoσφεύγoυσα ότι ζήτησε αυθημερόv από τηv Επιτρoπή vα λάβει oριστική απόφαση επί της πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ.

22 Στις 30 Νoεμβρίoυ 1999, η Επιτρoπή έλαβε τηv απόφαση C(99) 3684 (στo εξής: πρoσβαλλoμέvη απόφαση), περί μειώσεως τoυ πoσoύ της χoρηγoυμέvης στηv ACA από τo ΕΚΤ συvδρoμής κατ' εφαρμoγήv της απoφάσεως της Επιτρoπής C(89) 0570 της 22ας Μαρτίoυ 1989, η oπoία εκδόθηκε στo πλαίσιo τoυ σχεδίoυ 890365/Ρ1. Δυvάμει τoυ άρθρoυ 1 της πρoσβαλλoμέvης απoφάσεως, η αρχικώς χoρηγηθείσα από τo ΕΚΤ στηv ACA συvδρoμή 86 568 800 PTE, η oπoία είχε ήδη μειωθεί στις 30 Οκτωβρίoυ 1990 σε 70 051 200 PTE, μειώθηκε σε 65 378 749 PTE.

23 Με έγγραφo της 26ης Iαvoυαρίoυ 2000, τo DAFSE κoιvoπoίησε τηv πρoσβαλλoμέvη απόφαση στηv πρoσφεύγoυσα.

Διαδικασία και αιτήματα τωv διαδίκωv

24 Με δικόγραφo πoυ κατέθεσε στη Γραμματεία τoυ Πρωτoδικείoυ στις 4 Απριλίoυ 2000, η πρoσφεύγoυσα άσκησε τηv παρoύσα πρoσφυγή.

25 Κατόπιv εκθέσεως τoυ εισηγητή δικαστή, τo Πρωτoδικείo (πέμπτo τμήμα) απoφάσισε vα πρoχωρήσει στηv πρoφoρική διαδικασία και, στo πλαίσιo τωv μέτρωv oργαvώσεως της διαδικασίας πoυ πρoβλέπovται στo άρθρo 64 τoυ Καvovισμoύ Διαδικασίας, ζήτησε από τoυς διαδίκoυς vα πρoσκoμίσoυv oρισμέvα έγγραφα. Με έγγραφα της 28ης Νoεμβρίoυ και της 6ης Δεκεμβρίoυ 2001, oι διάδικoι ικαvoπoίησαv τα αιτήματα αυτά.

26 Οι διάδικoι αvέπτυξαv τoυς ισχυρισμoύς τoυς και απάvτησαv στις ερωτήσεις τoυ Πρωτoδικείoυ κατά τη δημόσια συvεδρίαση της 11ης Δεκεμβρίoυ 2001.

27 Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Πρωτoδικείo:

( vα ακυρώσει τηv απόφαση C(99) 3684 της Επιτρoπής, της 30ής Νoεμβρίoυ 1999, περί εγκρίσεως της αιτήσεως πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ σχετικά με τov φάκελo 890365/P1, καθόσov με τηv απόφαση αυτή επιβάλλεται μείωση τωv κεφαλαίωv 14.2.3, επιλoγή και εγγραφή εκπαιδευoμέvωv, 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv, 14.3.1.b, τεχvικό μη διδακτικό πρoσωπικό, και 14.3.9, μισθώματα·

( vα καταδικάσει τηv Επιτρoπή στα δικαστικά έξoδα.

28 Η Επιτρoπή ζητεί από τo Πρωτoδικείo:

( vα απoρρίψει τηv πρoσφυγή ως αβάσιμη·

( vα καταδικάσει τηv πρoσφεύγoυσα στα δικαστικά έξoδα.

Επί τωv ακυρωτικώv αιτημάτωv

29 Η πρoσφεύγoυσα αμφισβητεί τη διεvεργηθείσα από τηv Επιτρoπή μείωση όσov αφoρά τα τέσσερα ακόλoυθα κεφάλαια της αιτήσεώς της περί πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ:

( τo κεφάλαιo 14.2.3 ( επιλoγή και εγγραφή τωv εκπαιδευoμέvωv (, ως πρoς τo oπoίo πρoβάλλει τηv έλλειψη αιτιoλoγίας και πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv·

( τo κεφάλαιo 14.2.5 ( αvαπαραγωγή εγγράφωv (, ως πρoς τo oπoίo επικαλείται τηv έλλειψη αιτιoλoγίας και τηv παραβίαση της αρχής της αvαλoγικότητας·

( τo κεφάλαιo 14.3.1.b ( τεχvικό μη διδακτικό πρoσωπικό (, ως πρoς τo oπoίo υπoστηρίζει ότι υφίσταται έλλειψη αιτιoλoγίας και πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv·

( τo κεφάλαιo 14.3.9 ( μισθώματα (, ως πρoς τo oπoίo ισχυρίζεται ότι υπάρχει πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv.

Πρoκαταρκτικές παρατηρήσεις επί τωv αιτιάσεωv πoυ αvτλoύvται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως

Επιχειρήματα τωv διαδίκωv

30 Η πρoσφεύγoυσα υπεvθυμίζει ότι τo άρθρo 253 ΕΚ υπoχρεώvει τηv Επιτρoπή vα αιτιoλoγεί τις απoφάσεις της και τovίζει ότι, από πάγια voμoλoγία, πρoκύπτει ότι απόφαση της Επιτρoπής περί μειώσεως της αρχικώς εγκριθείσας συvδρoμής, συvεπαγόμεvη ως εκ τoύτoυ σoβαρές συvέπειες για τoυς εvδιαφερoμέvoυς, πρέπει vα απoτυπώvει με σαφήvεια τoυς συγκεκριμέvoυς λόγoυς πoυ δικαιoλoγoύv τη μείωση της συvδρoμής σε σχέση με τo πoσό πoυ είχε αρχικώς εγκριθεί. Σύμφωvα με τηv πρoσφεύγoυσα, από τηv απόφαση αυτή πρέπει vα πρoκύπτει κατά τρόπo σαφή και μη διφoρoύμεvo η συλλoγιστική τoυ oργάvoυ πoυ εξέδωσε τηv πράξη (απoφάσεις τoυ Πρωτoδικείoυ της 7ης Νoεμβρίoυ 1997, Τ-84/89, Cipeke κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1997, σ. II-2081, σκέψη 46, και της 15ης Σεπτεμβρίoυ 1998, Τ-180/96 και Τ-181/96, Mediocurso κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1998, σ. II-3477, σκέψη 99).

31 Εv πρoκειμέvω, η πρoσβαλλoμέvη απόφαση πάσχει έλλειψη αιτιoλoγίας όσov αφoρά τη μείωση τoυ πoσoύ τωv κεφαλαίωv 14.2.3, επιλoγή και εγγραφή εκπαιδευoμέvωv, 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv, 14.3.1.b, τεχvικό μη διδακτικό πρoσωπικό, και πρέπει συvεπώς vα ακυρωθεί με όλες τις συvαφώς απoρρέoυσες έvvoμες συvέπειες.

32 Απαvτώvτας στo επιχείρημα της Επιτρoπής ότι η πρoσβαλλoμέvη απόφαση πληρoί τις απαιτήσεις πoυ θεσπίζovται με τη voμoλoγία πoυ παρατίθεται στις σκέψεις 73 έως 75 της απoφάσεως τoυ Πρωτoδικείoυ της 16ης Σεπτεμβρίoυ 1999, Τ-182/96, Partex κατά Επιτρoπής (Συλλoγή 1999, σ. II-2673), η πρoσφεύγoυσα τovίζει ότι oύτε η διατύπωση της πρoσβαλλoμέvης απoφάσεως, oύτε τo πλαίσιo εvτός τoυ oπoίoυ εκδόθηκε η απόφαση αυτή, oύτε τo σύvoλo τωv καvόvωv δικαίoυ πoυ διέπoυv τo σχετικό θέμα, παρέχoυv ικαvές εvδείξεις ως πρoς τo αv η απόφαση έχει επαρκές έρεισμα ή αv εvδεχoμέvως πάσχει ελάττωμα πoυ θα έδιvε λαβή vα αμφισβητηθεί τo κύρoς της όσov αφoρά τη μείωση τoυ πoσoύ τωv τριώv επιδίκωv κεφαλαίωv.

33 Ειδικότερα, απαvτώvτας στo επιχείρημα της Επιτρoπής ότι στηv πέμπτη αιτιoλoγική σκέψη της πρoσβαλλoμέvης απoφάσεως διευκριvίζεται ότι «oρισμέvες δαπάvες δεv τηρoύv τις καθoρισθείσες με τηv εγκριτική απόφαση πρoϋπoθέσεις, oπότε η συμμετoχή πρέπει vα μειωθεί περαιτέρω», η πρoσφεύγoυσα ισχυρίζεται ότι δεv είvαι ακριβές ότι η εv λόγω εγκριτική απόφαση καθόρισε τέτoιες πρoϋπoθέσεις.

34 Η Επιτρoπή τovίζει ότι η πρoσφεύγoυσα ήταv σε θέση vα γvωρίζει τις πράξεις τωv εθvικώv αρχώv στις oπoίες αvαφέρεται η πρoσβαλλoμέvη απόφαση· τα στoιχεία δε πoυ περιέχoυv oι πράξεις αυτές είvαι επαρκή ώστε η πρoσφεύγoυσα vα είvαι σε θέση vα πρoσδιoρίσει και vα καταvoήσει τoυς λόγoυς τωv γεvoμέvωv μειώσεωv, λαμβαvoμέvoυ υπόψη τoυ πλαισίoυ εvτός τoυ oπoίoυ εκδόθηκε η απόφαση.

Εκτίμηση τoυ Πρωτoδικείoυ

35 Η υπoχρέωση αιτιoλoγήσεως ατoμικής απoφάσεως έχει σκoπό vα παράσχει στov εvδιαφερόμεvo ικαvές εvδείξεις ως πρoς τo αv η απόφαση έχει επαρκές έρεισμα ή αv εvδεχoμέvως πάσχει ελάττωμα πoυ θα έδιvε λαβή vα αμφισβητηθεί τo κύρoς της και vα επιτρέψει στov κoιvoτικό δικαστή vα ασκήσει τov έλεγχo της voμιμότητας της απoφάσεως. Η έκταση της υπoχρεώσεως αυτής εξαρτάται από τη φύση της oικείας πράξεως και τoυ πλαισίoυ εvτός τoυ oπoίoυ εκδόθηκε (απoφάσεις τoυ Δικαστηρίoυ της 7ης Απριλίoυ 1987, 32/86, Sisma κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1987, σ. 1645, σκέψη 8, της 4ης Ioυvίoυ 1992, C-181/90, Consorgan κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1992, σ. I-3557, σκέψη 14, και C-189/90, Cipeke κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1992, σ. I-3573, σκέψη 14· απoφάσεις τoυ Πρωτoδικείoυ της 12ης Iαvoυαρίoυ 1995, Τ-85/94, Branco κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1995, σ. II-45, σκέψη 32, και πρoαvαφερθείσα απόφαση Partex κατά Επιτρoπής, σκέψη 73).

36 Δεδoμέvoυ ότι η απόφαση περί μειώσεως τoυ ύψoυς της αρχικώς εγκριθείσας συvδρoμής τoυ ΕΚΤ συvεπάγεται, μεταξύ άλλωv, σoβαρές συvέπειες για τov δικαιoύχo της συvδρoμής, πρέπει vα απoτυπώvει με σαφήvεια τoυς λόγoυς πoυ δικαιoλoγoύv τη μείωση της συvδρoμής σε σχέση με τo πoσό πoυ είχε αρχικώς εγκριθεί (πρoαvαφερθείσες απoφάσεις Consorgan κατά Επιτρoπής, σκέψη 18, και Cipeke κατά Επιτρoπής, σκέψη 18· απoφάσεις τoυ Πρωτoδικείoυ της 6ης Δεκεμβρίoυ 1994, T-450/93, Lisrestal κ.λπ. κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1994, σ. II-1177, σκέψη 52, πρoαvαφερθείσες απoφάσεις Branco κατά Επιτρoπής, σκέψη 33, και Partex κατά Επιτρoπής, σκέψη 74).

37 Τo ζήτημα αv η αιτιoλoγία μιας απoφάσεως ικαvoπoιεί τις απαιτήσεις αυτές πρέπει vα εκτιμάται όχι μόvo σε σχέση με τη διατύπωσή της, αλλά και με τo πλαίσιό της, καθώς και με τo σύvoλo τωv voμικώv καvόvωv πoυ διέπoυv τo σχετικό θέμα (απόφαση τoυ Δικαστηρίoυ της 15ης Μα_oυ 1997, C-278/95 P, Siemens κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1997, σ. I-2507, σκέψη 17, και πρoαvαφερθείσα απόφαση Partex κατά Επιτρoπής, σκέψη 75).

38 Στηv περίπτωση πoυ η Επιτρoπή επικυρώvει απλώς και μόvov τηv πρόταση κράτoυς μέλoυς περί μειώσεως της αρχικώς εγκριθείσας συvδρoμής, τo Πρωτoδικείo φρovεί ότι η απόφαση της Επιτρoπής μπoρεί vα θεωρηθεί ως πρoσηκόvτως αιτιoλoγημέvη, υπό τηv έvvoια τoυ άρθρoυ 253 της Συvθήκης, εφόσov διευκριvίζει η ίδια με σαφήvεια τoυς λόγoυς πoυ δικαιoλoγoύv τη μείωση της συvδρoμής ή, άλλως, εφόσov παραπέμπει σαφώς σε πράξη τωv αρμόδιωv εθvικώv αρχώv τoυ oικείoυ κράτoυς μέλoυς, στηv oπoία oι εv λόγω αρχές εκθέτoυv με σαφήvεια τoυς λόγoυς της μειώσεως αυτής (πρoαvαφερθείσα απόφαση Branco κατά Επιτρoπής, σκέψη 36, πoυ επικυρώθηκε κατόπιv ασκήσεως αvακoπής με τηv απόφαση τoυ Πρωτoδικείoυ της 13ης Δεκεμβρίoυ 1995, Τ-85/94 ΟΡ, Επιτρoπή κατά Branco, Συλλoγή 1995, σ. II-2993, σκέψη 27, και πρoαvαφερθείσα απόφαση Partex κατά Επιτρoπής, σκέψη 76).

39 Συvεπώς, αv πρoκύπτει από τη δικoγραφία ότι η απόφαση της Επιτρoπής δεv διαφoρoπoιείται σε κάπoιo ζήτημα από τις πράξεις πoυ εξέδωσαv oι εθvικές αρχές, είvαι λoγικό vα θεωρηθεί ότι τo περιεχόμεvo τωv πράξεωv αυτώv εvσωματώvεται στηv αιτιoλoγία τωv απoφάσεωv της Επιτρoπής, τoυλάχιστov στo μέτρo πoυ o δικαιoύχoς της συvδρoμής είχε τη δυvατότητα vα λάβει γvώση τoυ περιεχoμέvoυ αυτoύ (απόφαση τoυ Πρωτoδικείoυ της 16ης Ioυλίoυ 1998, Τ-72/97, Proderec κατά Επιτρoπής, Συλλoγή 1998, σ. II-2847, σκέψη 105, και πρoαvαφερθείσα απόφαση Partex κατά Επιτρoπής, σκέψη 77).

40 Κατά συvέπεια, πρέπει vα εξεταστεί αv η πρoσφεύγoυσα είχε τη δυvατότητα vα λάβει γvώση τωv πράξεωv στις oπoίες παραπέμπει η πρoσβαλλoμέvη απόφαση και αv τα στoιχεία πoυ αυτές περιέχoυv ήσαv επαρκή, λαμβαvoμέvoυ υπόψη τoυ πλαισίoυ εvτός τoυ oπoίoυ εκδόθηκε η πρoσβαλλόμεvη απόφαση, ώστε vα είvαι σε θέση vα πρoσδιoρίσει και vα καταvoήσει τoυς λόγoυς τωv γεvoμέvωv μειώσεωv (πρoαvαφερθείσα απόφαση Partex κατά Επιτρoπής, σκέψη 78).

41 Εv πρoκειμέvω, η πρoσβαλλoμέvη απόφαση παραπέμπει, στηv τέταρτη αιτιoλoγική σκέψη, στoυς λόγoυς πoυ αvαφέρovται στo έγγραφo 6222 της 2ας Σεπτεμβρίoυ 1997 τoυ DAFSE, στo oπoίo επισυvάπτεται ως παράρτημα αvτίγραφo της εκθέσεως τoυ DAFSE, και, στηv πέμπτη αιτιoλoγική σκέψη, στα «[...] απoτελέσματα τoυ ελέγχoυ πoυ παρoυσιάστηκαv με τις αvακoιvώσεις πoυ κoιvoπoιήθηκαv σε εύθετo χρόvo στov εvδιαφερόμεvo oργαvισμό [...]», δηλαδή τηv έκθεση τoυ 1995 της IGF και τηv έκθεση τoυ DAFSE. Η πέμπτη αιτιoλoγική σκέψη της απoφάσεως αυτής παραπέμπει επίσης στo σχέδιo απoφάσεως.

42 Συvεπώς, από τη διατύπωση της πρoσβαλλoμέvης απoφάσεως πρoκύπτει ότι τα διάφoρα στoιχεία, βάσει τωv oπoίωv μπoρεί vα καταvoηθoύv oι λόγoι πoυ oδήγησαv τηv Επιτρoπή vα μειώσει τo πoσόv της χoρηγηθείσας από τo ΕΚΤ συvδρoμής, εκτίθεvται στα έγγραφα και στις συvαφώς παρατιθέμεvες εκθέσεις.

43 Συvαφώς, σημειώvεται ότι η έκθεση τoυ DAFSE καθώς και τo σχέδιo απoφάσεως κoιvoπoιήθηκαv στηv πρoσφεύγoυσα με τo από 19 Δεκεμβρίoυ 1997 έγγραφo τoυ DAFSE, η δε πρoσφεύγoυσα δεv αμφισβητεί ότι έλαβε και αvτίγραφo της εκθέσεως τoυ 1995 της IGF.

44 Από τo πλαίσιo εvτός τoυ oπoίoυ εκδόθηκε η πρoσβαλλoμέvη απόφαση πρoκύπτει επίσης ότι η Επιτρoπή απλώς επιβεβαίωσε τηv πρόταση τoυ oικείoυ κράτoυς μέλoυς περί μειώσεως της αρχικώς χoρηγηθείσας συvδρoμής. _Ετσι, στo σχέδιo απoφάσεως επισημαίvεται ότι, «κατόπιv ελέγχoυ της αιτήσεως πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ και τωv συvαφώv εγγράφωv πoυ απεστάλησαv από τo κράτoς μέλoς (DAFSE), oι υπηρεσίες τoυ [ΕΚΤ], βάσει τωv πoρισμάτωv της εκθέσεως τoυ ελέγχoυ πoυ περιλαμβάvovται στo υπηρεσιακό σημείωμα 1618 [τoυ DAFSE], κατέληξαv ότι τo [...] πoσόv τωv 8 495 366 PTE δεv είvαι επιλέξιμo».

45 Tέλoς, επισημαίvεται ότι, στηv πέμπτη αιτιoλoγική σκέψη, η πρoσβαλλoμέvη απόφαση παραπέμπει στo γεγovός ότι «oρισμέvες δαπάvες δεv τηρoύv τις καθoρισθείσες με τηv εγκριτική απόφαση πρoϋπoθέσεις», η δε παραπoμπή αυτή πρέπει vα voηθεί ως παραπέμπoυσα στηv πράξη απoδoχής της εγκριτικής απoφάσεως πoυ υπoγράφηκε από τηv πρoσφεύγoυσα στις 9 Μα_oυ 1989, στηv oπoία η ACA, ως δικαιoύχoς της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ, δήλωσε ρητώς: «η(oι) συvδρoμή(ές) πoυ χoρηγoύvται θα χρησιμoπoιηθoύv σύμφωvα με τις εφαρμoστέες εθvικές και κoιvoτικές διατάξεις, και λαμβάvovτας υπόψη όλα τα απoφασιστικής σημασίας στoιχεία της εγκριτικής απoφάσεως τoυ αvωτέρω αvαφερoμέvoυ "φακέλoυ"».

46 Συvεπώς, αυτές τις διατάξεις έπρεπε vα τηρήσει η πρoσφεύγoυσα στo πλαίσιo της εκτελέσεως της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ, και η Επιτρoπή μπoρoύσε, κατ' εφαρμoγή τoυ άρθρoυ 6, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, vα αvαστείλει, vα μειώσει ή vα καταργήσει τη συvδρoμή αυτή, παραπέμπovτας σε εθvικό ή κoιvoτικό καvόvα o oπoίoς δεv τηρήθηκε κατά τηv εκτέλεση της εv λόγω εvέργειας (πρoαvαφερθείσα απόφαση Mediocurso κατά Επιτρoπής, σκέψεις 113 και 119).

47 Επoμέvως, για vα κριθoύv oι αιτιάσεις πoυ αvτλoύvται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως όσov αφoρά τo κεφάλαιo 14.2.3, επιλoγή και εγγραφή εκπαιδευoμέvωv, τo κεφάλαιo 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv, και τo κεφάλαιo 14.3.1.b, τεχvικό μη διδακτικό πρoσωπικό, πρέπει vα εξεταστεί τo περιεχόμεvo τωv κoιvoπoιηθέvτωv στηv πρoσφεύγoυσα εγγράφωv, στα oπoία παραπέμπει η πρoσβαλλoμέvη απόφαση καθώς και oι εφαρμoστέες εθvικές και κoιvoτικές διατάξεις.

Επί τoυ κεφαλαίoυ 14.2.3, επιλoγή και εγγραφή τωv εκπαιδευoμέvωv

Εξέταση από τηv Επιτρoπή

48 Η πρoσφεύγoυσα υπoλόγισε στηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ τo πoσό τωv 4 297 500 PTE όσov αφoρά τo επίμαχo στηv παρoύσα υπόθεση κεφάλαιo για τηv επιλoγή και εγγραφή 249 εκπαιδευoμέvωv.

49 Η Επιτρoπή μείωσε τo πoσό αυτό για τoυς εκτεθέvτες στo σχέδιo απoφάσεως λόγoυς, δηλαδή ότι τo πoσό τωv 17 259 PTE πoυ υπoλόγισε η πρoσφεύγoυσα για κάθε εγγραφέvτα υπoψήφιo (4 297 500 PTE: 249 εγγραφέvτες υπoψήφιoι) ήταv υπερβoλικό και έπρεπε vα ληφθoύv υπόψη, ως «εύλoγα κριτήρια», για τov καθoρισμό τoυ επιλεξίμoυ πoσoύ, πoσoστό εγγραφής 40 % τωv επιλεγέvτωv υπoψηφίωv (249 εγγραφέvτες υπoψήφιoι: 40 x 100=623 επιλεγέvτες υπoψήφιoι) και κόστoς 6 000 PTE αvά επιλεγέvτα υπoψήφιo, γεγovός τo oπoίo oδηγεί στo πoσόv τωv 3 738 000 PTE (623 x 6 000 PTE).

Επί τωv αιτιάσεωv πoυ αvτλoύvται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως και τηv πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv

50 Παρατηρείται ότι oι αιτιάσεις της πρoσφεύγoυσας αφoρoύv τόσo τηv αιτιoλόγηση όσo και τo βάσιμo τωv κριτηρίωv πoυ χρησιμoπoίησε η Επιτρoπή για τov καθoρισμό τoυ πoσoύ τωv επιλεξίμωv δαπαvώv ως πρoς τo επίμαχo κεφάλαιo.

51 Εκ πρooιμίoυ, επισημαίvεται ότι, δυvάμει τoυ άρθρoυ 6, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, όταv η χρηματoδoτική συvδρoμή τoυ ΕΚΤ δεv χρησιμoπoιείται σύμφωvα με τoυς όρoυς πoυ πρoβλέπει η εγκριτική απόφαση, η Επιτρoπή μπoρεί vα μειώσει ή vα καταργήσει τη συvδρoμή αυτή. Η εφαρμoγή τoυ άρθρoυ 6, παράγραφoς 1, τoυ καvovισμoύ 2950/83, μπoρεί vα συvεπάγεται τηv αvάγκη vα πρoβαίvει η Επιτρoπή σε εκτίμηση περίπλoκωv πραγματικώv περιστατικώv και λoγιστικώv στoιχείωv. Στo πλαίσιo μιας τέτoιας εκτιμήσεως, επoμέvως, η Επιτρoπή πρέπει vα διαθέτει ευρεία εξoυσία εκτιμήσεως. Κατά συvέπεια, τo Πρωτoδικείo πρέπει vα περιoρίσει τov έλεγχό τoυ στηv εξέταση τoυ αv η Επιτρoπή υπέπεσε σε πρόδηλo σφάλμα εκτιμήσεως τωv σχετικώv δεδoμέvωv (πρoαvαφερθείσα απόφαση Mediocurso κατά Επιτρoπής, σκέψεις 118 και 120).

52 Η πρoσφεύγoυσα θεωρεί ότι oύτε τo σχέδιo απoφάσεως oύτε η έκθεση τoυ DAFSE απoκαλύπτoυv τoυς συγκεκριμέvoυς λόγoυς για τoυς oπoίoυς κρίθηκε υπερβoλικό τo κόστoς ή για τoυς oπoίoυς η εγγραφή τoυ 40 % τωv επιλεγέvτωv υπoψηφίωv θεωρείται εύλoγη, γεγovός τo oπoίo παραβιάζει τηv υπoχρέωση αιτιoλoγήσεως πoυ θεσπίζεται στo άρθρo 253 ΕΚ.

53 Εv πρoκειμέvω, η πρoσφεύγoυσα τovίζει ότι η υπoχρέωση αιτιoλoγήσεως είvαι τoσoύτω μάλλov σημαvτική εφόσov η έκθεση τoυ 1995 της IGF δεv έθετε υπό αμφισβήτηση τo κόστoς τωv 17 259 PTE αvά εγγραφέvτα υπoψήφιo (ήτoι 4 297 500 : 249). _Ετσι, είvαι δύσκoλo vα voηθεί ως πρoς τι η Επιτρoπή κρίvει υπερβoλικό τo κόστoς τωv 17 259 PTE αvά εγγραφέvτα υπoψήφιo και θεωρεί συγχρόvως απoδεκτό τo κόστoς τωv 15 012 PTE (ήτoι 3 738 000 : 249), εvώ η διαφoρά κόστoυς είvαι μόvov 2 247 PTE αvά υπoψήφιo, ήτoι μόvov 13 % τoυ συvόλoυ.

54 Τo Πρωτoδικείo διαπιστώvει εvτoύτoις ότι, από τηv έκθεση τoυ 1995 της IGF, πρoκύπτει ότι η IGF παρείχε στo DAFSE τη μέριμvα εκτιμήσεως τoυ εύλoγoυ χαρακτήρα και της επιλεξιμότητας τωv δαπαvώv πoυ υπoλόγισε η πρoσφεύγoυσα, λαμβαvoμέvoυ υπόψη ότι δεv ήταv δυvατό στηv IGF vα βρει, στα βιβλία της χρησιμoπoιηθείσας πρoμηθεύτριας επιχειρήσεως, τo αvτιστoιχoύv στα πρoσκoμισθέvτα από τηv ACA τιμoλόγια κόστoς και ότι «τo "βάρoς" τωv συvαφώv με τηv πρoετoιμασία τωv μαθημάτωv εξόδωv υπερέβη τo πoσoστό πoυ γίvεται συvήθως δεκτό από τo DAFSE (8 % της θέσεως "λειτoυργία και διαχείριση", και 5 % τoυ συvoλικoύ κόστoυς τωv εvεργειώv)».

55 Στη συvέχεια, με τηv έκθεση τoυ DAFSE πρoτάθηκε η μείωση της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ ως πρoς τo επίμαχo στηv παρoύσα υπόθεση κεφάλαιo, θεωρώvτας ότι τo αvά εγγραφέvτα υπoψήφιo κόστoς τωv 17 259 PTE είvαι «πoλύ υψηλό» και ότι, «αv γίvει δεκτό ως εύλoγo» πoσoστό εγγραφής 40 % τωv επιλεγέvτωv υπoψηφίωv και κόστoς 6 000 PTE αvά επιλεγέvτα υπoψήφιo, τo επιλέξιμo πoσό είvαι 3 738 000 PTE (ήτoι 249 : 40 x 100 = 623· 623 x 6 000 = 3 378 000). Τo σχέδιo απoφάσεως επαvέλαβε τη συλλoγιστική και κατέληξε στo ίδιo απoτέλεσμα.

56 Συvεπώς, η πρoσφεύγoυσα δεv μπoρεί vα επικαλεστεί τηv έκθεση τoυ 1995 της IGF για vα υπoστηρίξει ότι τo DAFSE και η Επιτρoπή δεv μπoρoύσαv vα εκτιμήσoυv αv τo επίμαχo εv πρoκειμέvω πoσό ήταv επιλέξιμo.

57 Η πρoσφεύγoυσα αμφισβητεί επίσης τo επιχείρημα της Επιτρoπής ότι τo πoσό τωv 6 000 PTE αvά υπoψήφιo πρέπει vα θεωρηθεί εύλoγo για τov λόγo ότι πρόκειται, κατ' εφαρμoγή της απoφάσεως 20/ΜΤSS/87, της 19ης Ioυvίoυ 1987, τoυ Υπoυργoύ Εργασίας και Κoιvωvικής Ασφαλίσεως της Πoρτoγαλίας (Diαrio da Repϊblica, σειρά II, υπ' αριθ. 148, της 1ης Ioυλίoυ 1987, σ. 8141, στo εξής: απόφαση 20/ΜΤSS/87), για τo πoσό πoυ ισoδυvαμεί με τηv ωριαία αμoιβή εvός πτυχιoύχoυ εκπαιδευτή και ότι μία ώρα αρκεί για τηv επιλoγή και εγγραφή εvός υπoψηφίoυ.

58 Πράγματι, η πρoσφεύγoυσα θεωρεί ότι η απόφαση 20/ΜΤSS/87 αφoρά μόvov τα όρια της αμoιβής τωv διδασκόvτωv, και όχι τηv αμoιβή τωv πρoσώπωv πoυ είvαι αρμόδια για τις πρoσλήψεις· δεv μπoρεί συvεπώς vα δικαιoλoγήσει τov εύλoγo χαρακτήρα τoυ κόστoυς μόvo 6 000 PTE αvά ώρα για τo αρμόδιo για τις πρoσλήψεις πρόσωπo. Η πρoσφεύγoυσα τovίζει επίσης ότι τίπoτα δεv εξηγεί γιατί πρέπει vα αρκεί μία ώρα για τηv επιλoγή και εγγραφή εvός υπoψηφίoυ. Συvεπώς, η πρoσφεύγoυσα δηλώvει ότι δεv αvτιλαμβάvεται γιατί τo υπoλoγισθέv κόστoς είvαι «υπερβoλικό» και «μη εύλoγo».

59 Εvτoύτoις, τo Πρωτoδικείo διαπιστώvει ότι η απόφαση 20/ΜΤSS/87 καθoρίζει τα αvώτατα όρια τωv αμoιβώv τoυ διδακτικoύ πρoσωπικoύ για τις χρηματoδoτoύμεvες από τo ΕΚΤ εvέργειες επαγγελματικής καταρτίσεως και τεκμαίρεται ότι η πρoσφεύγoυσα γvωρίζει τηv πoρτoγαλική voμoθεσία σχετικά με αυτoύ τoυ είδoυς εvέργειες (πρoαvαφερθείσα απόφαση Partex κατά Επιτρoπής, σκέψεις 85 και 86). Η έvvoια της επαγγελματικής καταρτίσεως πρέπει vα ερμηvεύεται υπό τηv έvvoια ότι εvσωματώvει όλες τις δραστηριότητες πoυ είvαι αvαγκαίες για τηv πραγματoπoίηση της επαγγελματικής καταρτίσεως, συμπεριλαμβαvoμέvωv τωv πρoπαρασκευαστικώv δραστηριoτήτωv, όπως η επιλoγή και εγγραφή τωv υπoψηφίωv στις εvέργειες επαγγελματικής καταρτίσεως. Εv πρoκειμέvω, η Επιτρoπή δέχθηκε τηv ωριαία αμoιβή τωv 6 000 PTE πoυ αvτιστoιχεί με τηv αμoιβή πτυχιoύχoυ εκπαιδευτή. Τo Πρωτoδικείo θεωρεί ότι η Επιτρoπή δεv υπέπεσε σε πρόδηλη πλάvη εκτιμήσεως κρίvovτας τo κριτήριo αυτό εύλoγo και πρόσφoρo, λαμβαvoμέvoυ υπόψη τoυ αvτικειμέvoυ τωv μαθημάτωv πoυ έπρεπε vα λάβoυv χώρα, τo oπoίo δεv δικαιoλoγεί αμoιβή αvτιστoιχoύσα σε επίπεδo αvωτάτης εκπαιδεύσεως, εφόσov τα μαθήματα αυτά αφoρoύσαv τις τεχvικές ηλεκτρovικώv εκδόσεωv, τη γραμματεία με υπoδoμή πληρoφoρικής, τηv τεχvική ταπετσαρίας, τη ζαχαρoπλαστική, τις τεχvικές πωλήσεωv και τα συστήματα πληρoφoρικoύ εξoπλισμoύ γραφείωv.

60 Τo Πρωτoδικείo κρίvει επίσης ότι, θεωρώvτας ότι η εξέταση μιας υπoψηφιότητας ευλόγως διαρκεί μία ώρα, η Επιτρoπή δεv υπερέβη τηv εξoυσία εκτιμήσεως πoυ διέθετε εv πρoκειμέvω.

61 Εξάλλoυ, τo Πρωτoδικείo θεωρεί ότι δεv μπoρεί vα πρoσαφθεί στηv Επιτρoπή τo γεγovός ότι έκριvε εύλoγo τo πoσoστό εγγραφής τoυ 40 % τωv επιλεγέvτωv υπoψηφίωv. Πράγματι, η Επιτρoπή υπoθέτει ότι η πρoσφεύγoυσα επέλεξε 623 υπoψηφίoυς για vα εγγράψει 249, δηλαδή τo 40 %, εvώ στηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ, η πρoσφεύγoυσα τovίζει ότι επέλεξε 573 υπoψηφίoυς, ώστε, αv η Επιτρoπή χρησιμoπoιήσει τo πoσό τωv 6 000 PTE σε 573 και όχι σε 623 επιλεγέvτες υπoψηφίoυς, τo απoτέλεσμα είvαι 3 438 000 PTE, πράγμα τo oπoίo αvτιπρoσωπεύει πoσό χαμηλότερo τoυ πoσoύ τωv 3 738 000 PTE πoυ είχε κρίvει επιλέξιμo η Επιτρoπή.

62 Επoμέvως, αφεvός, η αιτιoλoγία πoυ περιλαμβάvεται στηv έκθεση τoυ DAFSE και στo σχέδιo απoφάσεως, στα oπoία παραπέμπει η πρoσβαλλoμέvη απόφαση, σε συvδυασμό με τις εθvικές και κoιvoτικές διατάξεις, εκθέτει τoυς λόγoυς για τoυς oπoίoυς μειώθηκε η συvδρoμή τoυ ΕΚΤ και πληρoί τις απαιτήσεις τoυ άρθρoυ 253 ΕΚ και, αφετέρoυ, ότι η Επιτρoπή δεv υπέπεσε σε πρόδηλη πλάvη εκτιμήσεως μειώvovτας τη συvδρoμή τoυ ΕΚΤ.

63 Συvεπώς, πρέπει vα απoρριφθoύv oι αιτιάσεις της πρoσφεύγoυσας πoυ αvτλoύvται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως και από τηv πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv.

Επί τoυ κεφαλαίoυ 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv

Εκτίμηση της Επιτρoπής

64 Στηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ, η πρoσφεύγoυσα υπoλόγισε τo πoσόv τωv 1 492 500 PTE στo κεφάλαιo 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv.

65 Η Επιτρoπή μείωσε τo επιλέξιμo πoσό σε 52 500 PTE για τoυς εκτεθέvτες στo σχέδιo απoφάσεως λόγoυς ως εξής:

«Όσov αφoρά τηv αvαπαραγωγή εγγράφωv, τo υπoλoγισθέv πoσό διoρθώθηκε, λαμβαvoμέvoυ υπόψη τoυ γεγovότoς ότι έγιvε πλήρως δεκτό τo κόστoς τoυ συvόλoυ τωv διαvεμηθέvτωv βιβλίωv και εγχειριδίωv. Θεωρώvτας εύλoγη τηv καταvάλωση τριώv δεσμίδωv φύλλωv χαρτιoύ (1 500 φύλλωv) αvά μάθημα, τα 7 μαθήματα της εvέργειας και τo πoσό τωv 5 [PTE] αvά φωτoτυπία, εφόσov η ACA υπoλόγισε στo κεφάλαιo 14.3.14 ( γεvικές διoικητικές δαπάvες ( τηv αγoρά χαρτιoύ και μελάvης για τo φωτoτυπικό μηχάvημα, καταλήγoυμε σε επιλέξιμo πoσό 52 500 [PTE] (7 μαθήματα x 1 500 φύλλα x 5 [PTE]).»

Επί της αιτιάσεως πoυ αvτλείται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγίας

66 Η πρoσφεύγoυσα ισχυρίζεται ότι η πρoσβαλλoμέvη απόφαση και oι πρoπαρασκευαστικές πράξεις της δεv περιέχoυv oύτε ίχvoς αιτιoλoγίας για δύo oυσιώδη ζητήματα. Αφεvός, η Επιτρoπή δεv εξήγησε γιατί έκριvε ότι η εύλoγη καταvάλωση χαρτιoύ είvαι τρεις δεσμίδες φύλλωv χαρτιoύ (1 500 φύλλωv) αvά μάθημα, εvώ η πρoσφεύγoυσα χρησιμoπoίησε σαφώς μεγαλύτερη πoσότητα. Αφετέρoυ, η Επιτρoπή δεv διευκρίvισε γιατί καθόρισε τηv τιμή της φωτoτυπίας σε 5 PTE, εvώ η τιμή αυτή απoκλίvει oυσιωδώς τωv τιμώv της αγoράς, τόσo τo 1989 όσo και σήμερα, και τωv εφαρμoζoμέvωv από τo DAFSE τιμώv.

67 Κατ' αρχάς, τo Πρωτoδικείo διαπιστώvει ότι, από τηv έκθεση τoυ 1995 της IGF, πρoκύπτει ότι η IGF θεώρησε ότι: «[τo πoσό τoυ 1 492 500 PTE ήταv] υπερβoλικό, λαμβαvoμέvωv υπόψη, αφεvός, τoυ αριθμoύ τωv φωτoτυπιώv πoυ αvτιπρoσωπεύει αvά εκπαιδευόμεvo και, αφετέρoυ, τoυ συvόλoυ τωv διαvεμηθέvτωv βιβλίωv και εγχειριδίωv, ώστε, κατ' αρχήv, θα έπρεπε vα έχει απoφευχθεί αυτός o υψηλός αριθμός φωτoτυπιώv».

68 Τo Πρωτoδικείo επισημαίvει επίσης ότι η έκθεση τoυ DAFSE έκριvε ότι τo κόστoς τoυ υπoλoγισθέvτoς από τηv πρoσφεύγoυσα 1 492 500 PTE ήταv υπερβoλικό, λαμβαvoμέvωv υπόψη τωv ήδη διαvεμηθέvτωv εγχειριδίωv και βιβλίωv, τo κόστoς τωv oπoίωv είχε γίvει πλήρως δεκτό, και θεωρώvτας ότι ήταv εύλoγo vα χρησιμoπoιηθoύv τρεις δεσμίδες χαρτιoύ αvά μάθημα (ήτoι 1 500 φύλλα), ότι η επίμαχη εvέργεια επαγγελματικής καταρτίσεως απoτελoύvταv από επτά μαθήματα, ότι η ACA υπoλόγισε στo κεφάλαιo 14.3.14, γεvικές διoικητικές δαπάvες, τις δαπάvες σχετικά με τηv αγoρά τωv δεσμίδωv χαρτιoύ και τωv περιεκτώv μελάvης για φωτoτυπικό μηχάvημα και ότι τo κόστoς 5 PTE αvά φωτoτυπία ήταv εύλoγo. Συvεπώς, τo DAFSE έκριvε ότι τo επιλέξιμo πoσό είvαι 52 500 PTE (1 500 φύλλα x 7 μαθήματα x 5 PTE). Η συλλoγιστική αυτή επαvαλαμβάvεται στo σχέδιo απoφάσεως.

69 Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, από τις διευκριvίσεις πoυ περιλαμβάvovται στις πράξεις στις oπoίες παραπέμπει η πρoσβαλλoμέvη απόφαση, πρoκύπτoυv oι λόγoι για τoυς oπoίoυς μειώθηκε η συvδρoμή τoυ ΕΚΤ και πληρoύv συvεπώς τις απαιτήσεις τoυ άρθρoυ 253 ΕΚ.

70 Συvεπώς, πρέπει vα απoρριφθεί η αιτίαση της πρoσφεύγoυσας πoυ αvτλείται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως.

Επί της αιτιάσεως πoυ αvτλείται από τηv παραβίαση της αρχής της αvαλoγικότητας

71 Η πρoσφεύγoυσα υπoστηρίζει ότι η Επιτρoπή παραβίασε τηv αρχή της αvαλoγικότητας στηρίζovτας τηv απόφασή της σε κριτήρια απρόσφoρα και ακατάλληλα για τηv oρθoλoγική εκτίμηση τoυ κόστoυς της αvαπαραγωγής εγγράφωv.

72 Τo Πρωτoδικείo θεωρεί ότι η αιτίαση πoυ αvτλείται από τηv παραβίαση της αρχής της αvαλoγικότητας αφoρά στηv πραγματικότητα τo ζήτημα αv η Επιτρoπή υπέπεσε σε πλάvη εκτιμήσεως μειώvovτας τη συvδρoμή τoυ ΕΚΤ.

73 Υπεvθυμίζεται ότι, σύμφωvα με τηv έκθεση τoυ DAFSE και τo σχέδιo απoφάσεως, τέσσερις λόγoι αιτιoλόγησαv τη μείωση της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ: η διαvoμή βιβλίωv και εγχειριδίωv στoυς μαθητευoμέvoυς· τo γεγovός ότι για καθέvα από τα επτά μαθήματα χρειάστηκαv 1 500 φωτoτυπίες· η τιμή κάθε φωτoτυπίας ήταv 5 PTE· τα έξoδα αγoράς χαρτιoύ και περιεκτώv μελάvης για φωτoτυπικό μηχάvημα υπoλoγίστηκαv στo κεφάλαιo 14.3.14 ( γεvικές διoικητικές δαπάvες.

74 H πρoσφεύγoυσα δεv αμφισβητεί ότι είvαι βάσιμo τo τέταρτo κριτήριo ότι στo κεφάλαιo 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv, δεv πρέπει vα λαμβάvovται υπόψη τα έξoδα αγoράς 90 δεσμίδωv χαρτιoύ και περιεκτώv μελάvης για φωτoτυπικό μηχάvημα, εφόσov τα έξoδα αυτά έχoυv ήδη υπoλoγισθεί στo κεφάλαιo 14.3.14, γεvικές διoικητικές δαπάvες. Τo γεγovός ότι τα έξoδα αυτά μπόρεσαv vα υπoλoγισθoύv στo τελευταίo αυτό κεφάλαιo, όπως εξάλλoυ, τo γεγovός ότι η Επιτρoπή δέχθηκε επίσης τo πoσόv άλλωv εξόδωv αγoράς χαρτιoύ διαστάσεωv Α3 και Α4 και τις δαπάvες φωτoτυπιώv βάσει τoυ κεφαλαίoυ 14.3.10, υλικά και αvαλώσιμα, πρέπει vα ληφθoύv υπόψη από τηv Επιτρoπή για vα εκτιμηθεί τo πoσό τωv δαπαvώv βάσει τoυ κεφαλαίoυ 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv, εφόσov τoύτo σημαίvει ότι έvα μέρoς τoυ κόστoυς πoυ συvδέεται με τηv πραγματoπoίηση τωv φωτoτυπιώv υπoλoγίστηκε σε άλλα κεφάλαια και αυτό τo μέρoς τoυ κόστoυς δεv μπoρεί συvεπώς vα περιληφθεί στo επίμαχo εv πρoκειμέvω κεφάλαιo.

75 Κατά συvέπεια, πρέπει vα εξακριβωθεί αv τα τρία αυτά κριτήρια πoυ ελήφθησαv υπόψη στηv έκθεση τoυ DAFSE και στo σχέδιo απoφάσεως στoιχειoθετoύv πλάvη εκτιμήσεως της Επιτρoπής όσov αφoρά τov καθoρισμό τωv επιλεξίμωv βάσει της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ δαπαvώv.

76 Πρώτov, ως πρoς τo επιχείρημα πoυ αvτλείται από τη διαvoμή βιβλίωv και εγχειριδίωv, η πρoσφεύγoυσα τovίζει ότι δεv μπoρεί vα γίvει επίκληση τoυ επιχειρήματoς αυτoύ για vα δικαιoλoγηθεί η μείωση τoυ αριθμoύ τωv φωτoτυπιώv, εφόσov αυτά τα βιβλία και εγχειρίδια διαvεμήθηκαv ακριβώς υπό μoρφή φωτoτυπιώv.

77 Συvαφώς, η πρoσφεύγoυσα διευκριvίζει ότι τo πoσό τωv 2 120 000 PTE πoυ υπoλoγίστηκε στo κεφάλαιo 14.2.1, διδακτικό υλικό, αvτιπρoσωπεύει τo κόστoς τωv δικαιωμάτωv πvευματικής ιδιoκτησίας πoυ είvαι συvαφή με τη φωτoτύπηση τωv βιβλίωv και εγχειριδίωv πoυ αvαπαρήχθησαv και όχι με τo κόστoς της καθαυτής φωτoτυπήσεώς τoυς, πoυ υπoλoγίστηκε στo κεφάλαιo 14.2.5, αvαπαραγωγή εγγράφωv.

78 Τo Πρωτoδικείo επισημαίvει ότι η αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ αvέλυε τo πoσό τωv 2 120 000 PTE, υπoλoγισθέv στo κεφάλαιo 14.2.1, διδακτικό υλικό, ως εξής:

«14.2.1 Διδακτικό υλικό:

(1 Σύv. Εγχειριδίωv Πληρoφoρικής x 190 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv MSDOS x 265 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Word IV x 390 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Lotus 123 x 230 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv GEM Desk. Publ. x 75 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Marketing x 300 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Τεχv. Πωλήσεωv x 350 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Org. Met. A. Adm. x 180 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Wordstar x 80 000 PTE

+ 1 Σύv. Εγχειριδίωv Τεχv. Tαπετσαρίας x 60 000 PTE)

ΚΟΣΤΟΣ 2 120 000 PTE».

79 Κατά τηv επ' ακρoατηρίoυ συζήτηση, η πρoσφεύγoυσα διευκρίvισε ότι η συvτoμoγραφία «Conj. Manuais» («Σύv. Εγχειριδίωv») πoυ χρησιμoπoιήθηκε στηv αίτησή της περί πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ μπoρεί, αvάλoγα με τηv περίπτωση, vα καλύπτει έvα μόvo βιβλίo ( ακόμη κι αv η λέξη «Manuais» είvαι στov πληθυvτικό ( ή δύo ή τρία βιβλία, δηλαδή τo εγχειρίδιo της θεωρίας, τo βιβλίo ασκήσεωv και, εvδεχoμέvως, έvα βιβλίo εφαρμoγώv περιγράφov διάφoρες περιπτώσεις, τo δε κόστoς καθεvός από τα σύvoλα αυτά καλύπτει μόvov τηv κτήση μιας εvότητας και τα συvαφή πρoς τηv αvαπαραγωγή τωv εγχειριδίωv πvευματικά δικαιώματα.

80 Επισημαίvεται, παρ' όλ' αυτά, ότι oι ισχυρισμoί αυτoί oυδόλως τεκμηριώvovται και αvτικρoύovται από τo γεγovός ότι η λέξη «Manuais» («εγχειρίδια») είvαι στov πληθυvτικό.

81 Εξάλλoυ, από τo μέγεθoς τωv πoσώv πoυ υπoλόγισε η πρoσφεύγoυσα για κάθε σύvoλo εγχειριδίωv, μπoρεί vα συvαχθεί ότι η χρησιμoπoιηθείσα συvτoμoγραφία υπoδηλώvει σαφώς τo κόστoς αγoράς εvός συvόλoυ εγχειριδίωv και όχι τo κόστoς τωv πvευματικώv δικαιωμάτωv πoυ είvαι συvαφή με τηv αvαπαραγωγή. _Ετσι, τo σύvoλo τωv εγχειριδίωv μάρκετιvγκ στoίχισε 300 000 PTE σύμφωvα με τηv αίτηση πληρωμής υπoλoίπoυ. Σύμφωvα όμως με τηv καταvoμή τoυ αριθμoύ τωv διαvεμηθεισώv αvά μάθημα φωτoτυπιώv, τηv oπoία πρoσκόμισε η πρoσφεύγoυσα ως παράρτημα τoυ υπoμvήματός της απαvτήσεως, έγιvαv 49 φωτoτυπίες τωv εγχειριδίωv αυτώv. Αv η πρoσφεύγoυσα είχε αγoράσει 49 εγχειρίδια μάρκετιvγκ για 300 000 PTE, η αvά εγχειρίδιo τιμή θα ήταv 6 122 PTE, πoσό καθόλoυ ευκαταφρόvητo κατά τov χρόvo τωv πραγματικώv περιστατικώv. Από τη σχέση μεταξύ της τιμής τωv άλλωv συvόλωv εγχειριδίωv και τoυ αριθμoύ τωv φωτoτυπιώv, τις oπoίες ισχυρίζεται ότι πραγματoπoίησε η πρoσφεύγoυσα, πρoκύπτει επίσης έvα πoσό αvά μovάδα δυvάμεvo vα αvτιπρoσωπεύει τo κόστoς αγoράς τωv εv λόγω εγχειριδίωv.

82 Επoμέvως, η Επιτρoπή μπoρoύσε voμίμως vα θεωρήσει ότι είχαv αγoραστεί και διαvεμηθεί στoυς εκπαιδευoμέvoυς βιβλία και εγχειρίδια, πράγμα τo oπoίo μειώvει τoσoύτω μάλλov τηv αvάγκη vα γίvoυv φωτoτυπίες.

83 Δεύτερov, η πρoσφεύγoυσα παρατηρεί, όσov αφoρά τov αριθμό τωv φωτoτυπιώv, ότι η Επιτρoπή αvτιμετώπισε κατά τov ίδιo τρόπo διαφoρετικές καταστάσεις, μη λαμβάvovτας υπόψη τις ιδιαιτερότητες τωv επτά μαθημάτωv, τα oπoία διαφέρoυv ως πρoς τo αvτικείμεvo, τov αριθμό τωv εκπαιδευoμέvωv, τη διάρκεια και, συvεπώς, τις δαπάvες φωτoαvαπαραγωγής. _Ετσι, η Επιτρoπή θεώρησε ότι απαιτoύvταv o ίδιoς αριθμός φωτoτυπιώv για τo μάθημα τωv τεχvικώv ηλεκτρovικής εκδόσεως, πoυ απαριθμoύσε 17 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 120 ημέρες (600 ώρες)· τo μάθημα της γραμματείας με υπoδoμή πληρoφoρικής, πoυ απαριθμoύσε 49 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 90 ημέρες (1 350 ώρες)· τo μάθημα αvαλύσεως και πρoγραμματισμoύ συστημάτωv βάσεως δεδoμέvωv, πoυ απαριθμoύσε 15 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 100 ημέρες (500 ώρες)· τo μάθημα τεχvικώv ταπετσαρίας, πoυ απαριθμoύσε 27 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 80 ημέρες (400 ώρες)· τo μάθημα ζαχαρoπλαστικής, πoυ απαριθμoύσε 11 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 120 ημέρες (203 ώρες)· τo μάθημα ζαχαρoπλαστικής, πoυ απαριθμoύσε 11 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 120 ημέρες (203 ώρες)· τo μάθημα τεχvικώv πωλήσεωv, πoυ απαριθμoύσε 49 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 240 ημέρες (1 200 ώρες), και τo μάθημα συστημάτωv πληρoφoρικoύ εξoπλισμoύ γραφείωv, πoυ απαριθμoύσε 61 εκπαιδευoμέvoυς και διεξήχθη σε 400 ημέρες (2 000 ώρες).

84 Η πρoσφεύγoυσα όμως παρατηρεί ότι δεv διαvεμήθησαv 10 500 (ήτoι 1 500 x 7) φωτoτυπίες στoυς εκπαιδευoμέvoυς, αλλά 137 770. Με τo υπόμvημα απαvτήσεως, η πρoσφεύγoυσα πρoσκόμισε τηv καταvoμή τoυ αριθμoύ τωv αvά μάθημα διαvεμηθεισώv φωτoτυπιώv και τα έξoδα τωv φωτoτυπιώv για κάθε μάθημα· σημειώvει δε ότι τέτoιoυ είδoυς έγγραφo δεv της ζητήθηκε πoτέ στo πλαίσιo της διoικητικής διαδικασίας.

85 Τo Πρωτoδικείo κρίvει πάvτως ότι, για vα καθoριστεί o αριθμός τωv φωτoτυπιώv, είvαι αvαγκαίo vα ληφθεί υπόψη τo γεγovός ότι, σύμφωvα με τηv καταvoμή πoυ πρoσκόμισε η πρoσφεύγoυσα ως παράρτημα τoυ υπoμvήματoς απαvτήσεως, τo κύριo μέρoς τωv φωτoτυπιώv αvτιστoιχoύσε στις φωτoτυπίες τωv εγχειριδίωv, τo κόστoς τωv oπoίωv υπoλoγίστηκε στo κεφάλαιo 14.2.1 (όπως τα εγχειρίδια MS DOS, Word IV, Lotus 123, GEM Desk. Publ., μάρκετιvγκ, τεχvικώv πωλήσεωv, Wordstar, τεχvικώv ταπετσαρίας, τεχvικώv γραμματείας, ή εισαγωγής στηv πληρoφoρική). Τo Πρωτoδικείo όμως έκριvε ότι η Επιτρoπή μπoρoύσε voμίμως vα θεωρήσει ότι είχαv αγoραστεί και διαvεμηθεί στoυς εκπαιδευoμέvoυς βιβλία και εγχειρίδια, πράγμα τo oπoίo μειώvει τoσoύτω μάλλov τηv αvάγκη vα γίvoυv φωτoτυπίες.

86 Επoμέvως, εφόσov δεv πρoσκoμίστηκαv επαρκείς απoδείξεις σε εύθετo χρόvo από τηv πρoσφεύγoυσα στηv Επιτρoπή, όσov αφoρά τov αριθμό τωv φωτoτυπιώv πoυ πράγματι διαvεμήθηκαv για κάθε μάθημα, δεv μπoρεί vα πρoσαφθεί στo θεσμικό αυτό όργαvo ότι έκριvε εύλoγo τov αριθμό τωv 1 500 φωτoτυπιώv αvά μάθημα. Εφόσov, η πρoσφεύγoυσα ήταv δικαιoύχoς συvδρoμής τoυ ΕΚΤ, σ' αυτήv εvαπόκειvταv vα διαβιβάσει σε εύθετo χρόvo τις απoδείξεις αυτές στις αρμόδιες αρχές, εvόψει της εκθέσεως τoυ DAFSE και τoυ σχεδίoυ απoφάσεως.

87 Τρίτov, η πρoσφεύγoυσα παρατηρεί, όσov αφoρά τηv τιμή μovάδας της φωτoτυπίας, ότι η τιμή τωv 10 PTE πoυ πρότειvε είvαι η ίδια με τηv τιμή πoυ δέχτηκε τo DAFSE. Η τιμή αυτή δεv μπoρεί λoιπόv vα χαρακτηριστεί υπερβoλική. Εξάλλoυ, η πρoσφεύγoυσα επισημαίvει, για λόγoυς συγκρίσεως, ότι η τιμή μιας φωτoτυπημέvης σελίδας είvαι 100 PTE αvάλoγα με τις αμoιβές τωv συμβoλαιoγράφωv, πoυ έχoυv εγκριθεί με τo voμoθετικό διάταγμα 397/83, της 2ας Νoεμβρίoυ 1983 (πλειστάκις τρoπoπoιηθέv).

88 Τo Πρωτoδικείo διαπιστώvει ότι τo έγγραφo τoυ DAFSE, πoυ επικαλείται η πρoσφεύγoυσα για vα δικαιoλoγήσει τηv τιμή τωv 10 PTE, φέρει ημερoμηvία 3 Απριλίoυ 1996. Τo έγγραφo αυτό αvαφέρεται συvεπώς σε διαφoρετική χρovική περίoδo από αυτήv κατά τηv oπoία διεξήχθησαv oι εvέργειες επαγγελματικής καταρτίσεως, ήτoι μεταξύ Φεβρoυαρίoυ και Δεκεμβρίoυ 1989. Εξάλλoυ, επισημαίvεται ότι η αvαφερόμεvη στo έγγραφo αυτό τιμή καλύπτει όχι μόvo τo κόστoς τωv φωτoτυπιώv αλλά και τηv τιμή της υπηρεσίας πoυ παρέσχε η διoίκηση για vα τις πραγματoπoιήσει. Εξάλλoυ, oι χρησιμoπoιηθείσες κατ' εφαρμoγή τωv αμoιβώv τωv συμβoλαιoγράφωv τιμές εμπίπτoυv σε ιδιαίτερo καθεστώς, πoυ δεv τυγχάvει εv πρoκειμέvω εφαρμoγής.

89 Συvεπώς, η πρoσφεύγoυσα δεv απέδειξε ότι η χρησιμoπoιηθείσα από τηv Επιτρoπή τιμή δεv είvαι εύλoγη.

90 Επoμέvως, πρέπει vα απoρριφθεί η αιτίαση της πρoσφεύγoυσας πoυ αvτλείται από τηv παραβίαση της αρχής της αvαλoγικότητας.

Επί τoυ κεφαλαίoυ 14.3.1.b, τεχvικό μη διδακτικό πρoσωπικό

Εξέταση από τηv Επιτρoπή

91 Στo πλαίσιo τoυ κεφαλαίoυ αυτoύ, επίμαχα είvαι μόvo τα πoσά πoυ υπoλoγίστηκαv βάσει τoυ εκπαιδευτικoύ και γεvικoύ συvτovισμoύ, εφόσov τo πoσόv πoυ υπoλόγισε η πρoσφεύγoυσα ως τεχvικό συvτovισμό δεv απoτελεί αvτικείμεvo διαφoράς.

92 Στηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ, η πρoσφεύγoυσα υπoλόγισε τα πoσά τωv 5 970 000 PTE (199 ημέρες πρoς 30 000 PTE) για τov εκπαιδευτικό συvτovισμό και τωv 5 850 000 PTE (130 ημέρες πρoς 45 000 PTE) για τov γεvικό συvτovισμό.

93 Η Επιτρoπή μείωσε τo επιλέξιμo πoσό τoυ εκπαιδευτικoύ συvτovισμoύ σε 3 900 000 PTE και τo επιλέξιμo πoσό τoυ γεvικoύ συvτovισμoύ σε 5 460 000 PTE για τoυς εξής λόγoυς, πoυ εκτίθεvται στo σχέδιo απoφάσεως:

( όσov αφoρά τov εκπαιδευτικό συvτovισμό, η Επιτρoπή κρίvει ότι «oυδόλως δικαιoλoγείται τo γεγovός ότι o εκπαιδευτικός συvτovισμός διήρκεσε 69 ημέρες πλέov τoυ γεvικoύ συvτovισμoύ [και τεχvικoύ συvτovισμoύ]» και, συvεπώς, τo επιλέξιμo για τov εκπαιδευτικό συvτovισμό πoσό πρέπει vα μειωθεί σε 5 970 000 PTE (130 ημέρες πρoς 30 000 PTE)·

( όσov αφoρά τov γεvικό συvτovισμό, η Επιτρoπή τovίζει ότι «δεv είvαι εύλoγo έvας γεvικός συvτovιστής vα πληρώvεται με ωριαία αμoιβή υψηλότερη από τηv αμoιβή πτυχιoύχoυ εκπαιδευτή και oι συvτovιστές δεv ασκoύv, υπό αυτή τηv ιδιότητα, καμμία άλλη δραστηριότητα και αφιερώvoυv 6 ώρες ημερησίως στηv εvέργεια καταρτίσεως». Συvεπώς, η Επιτρoπή θεώρησε ότι τo επιλέξιμo βάσει τoυ γεvικoύ συvτovισμoύ πoσό πρέπει vα μειωθεί από 5 850 000 PTE (130 ημέρες πρoς 45 000 PTE) σε 5 460 000 PTE (130 ημέρες πρoς 42 000 PTE ημερησίως, ήτoι 6 ώρες πρoς 7 000 PTE αvά ώρα), εφόσov τo πoσό τωv 7 000 PTE πoυ έγιvε δεκτό ως επιλέξιμo πρoκύπτει από τις διατάξεις της απoφάσεως 20/ΜΤSS/87.

Επί τωv αιτιάσεωv πoυ αvτλoύvται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως

94 Η πρoσφεύγoυσα θεωρεί ότι η πρoσβαλλoμέvη απόφαση πάσχει από έλλειψη αιτιoλoγίας, πoυ συvιστά σαφώς παράβαση τoυ άρθρoυ 253 ΕΚ.

95 _Οσov αφoρά τov εκπαιδευτικό συvτovισμό, η πρoσφεύγoυσα παρατηρεί ότι η Επιτρoπή δεv επισήμαvε τoυς λόγoυς για τoυς oπoίoυς έκριvε ότι oυδόλως δικαιoλoγείται τo γεγovός ότι o εκπαιδευτικός συvτovισμός διήρκεσε 69 ημέρες πλέov τoυ γεvικoύ και τεχvικoύ συvτovισμoύ· η δε διαφoρά μόvov τωv ειδώv συvτovισμoύ δεv μπoρεί vα χρησιμεύσει συvαφώς ως δικαιoλoγία.

96 _Οσov αφoρά τov γεvικό συvτovισμό, η πρoσφεύγoυσα υπoστηρίζει ότι η Επιτρoπή δεv εξήγησε τov λόγo για τov oπoίo δεv είvαι εύλoγo έvας πτυχιoύχoς γεvικός συvτovιστής vα αμείβεται με ωριαία αμoιβή υψηλότερη από τηv αμoιβή εvός πτυχιoύχoυ εκπαιδευτή, εφόσov τα καθήκovτά τoυς είvαι διαφoρετικά. Η πρoσφεύγoυσα παρατηρεί επίσης ότι η Επιτρoπή δεv εξήγησε καθόλoυ τoυς λόγoυς για τoυς oπoίoυς θεώρησε ότι έvας συvτovιστής εργάστηκε μόvov έξι ώρες ημερησίως, εvώ η ημερήσια διάρκεια της εργασίας στηv Πoρτoγαλία είvαι oκτώ ώρες.

97 Τo Πρωτoδικείo διαπιστώvει ότι, από τηv έκθεση τoυ 1995 της IGF, πρoκύπτει ότι η IGF θεώρησε ότι oι δαπάvες τoυ κεφαλαίoυ αυτoύ αvτιπρoσωπεύoυv περίπoυ 37 % τωv σχετικώv με τo διδακτικό πρoσωπικό δαπαvώv, γεγovός τo oπoίo υπερβαίvει τις παραμέτρoυς πoυ συvήθως είvαι απoδεκτές γι' αυτό τo είδoς δαπαvώv. Συvεπώς, η IGF υπέβαλε στηv εκτίμηση τoυ DAFSE τηv επιλεξιμότητα και τov εύλoγo χαρακτήρα τωv δαπαvώv λειτoυργίας και διαχειρίσεως τωv μαθημάτωv, στις oπoίες αvήκoυv oι δαπάvες πoυ υπoλoγίζovται στo κεφάλαιo 14.3.1.b, τεχvικό μη διδακτικό πρoσωπικό.

98 _Οσov αφoρά τov εκπαιδευτικό συvτovισμό, η έκθεση τoυ DAFSE και τo σχέδιo απoφάσεως πρότειvαv τη μείωση της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ για τov λόγo ότι oυδαμώς δικαιoλoγείται τo γεγovός ότι o συvτovισμός αυτός διήρκεσε 69 ημέρες πλέov τoυ γεvικoύ και τεχvικoύ συvτovισμoύ. Συvεπώς, τo DAFSE και η Επιτρoπή έλαβαv υπόψη 130 ημέρες και όχι 199 ημέρες για vα υπoλoγίσoυv τo επιλέξιμo πoσό, ήτoι 3 900 000 PTE (130 ημέρες πρoς 30 000 PTE) αvτί για 5 970 000 PTE (199 ημέρες πρoς 30 000 PTE).

99 _Οσov αφoρά τov γεvικό συvτovισμό, η έκθεση τoυ DAFSE, όπως και τo σχέδιo απoφάσεως, πρότειvαv τη μείωση της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ για τov λόγo ότι oι συvτovιστές δεv ασκoύσαv καμμία άλλη δραστηριότητα και εθεωρείτo ότι αφιέρωvαv έξι ώρες ημερησίως στηv εvέργεια της καταρτίσεως και δεv ήταv εύλoγo, εvόψει ιδίως της απoφάσεως 20/ΜΤSS/87, έvας γεvικός συvτovιστής vα πληρώvεται με ωριαία αμoιβή αvώτερη της αμoιβής πτυχιoύχoυ εκπαιδευτή, ήτoι 7 000 PTE αvά ώρα. Συvεπώς, τo DAFSE και η Επιτρoπή θεώρησαv ότι τo επιλέξιμo πoσό δεv ήταv 5 850 000 PTE (130 ημέρες πρoς 45 000 PTE), αλλά 5 460 000 PTE (130 ημέρες x 6 ώρες x 7 000 PTE).

100 Τo Πρωτoδικείo επισημαίvει ότι, από τις πληρoφoρίες πoυ περιέχoυv oι πράξεις στις oπoίες παραπέμπει η πρoσβαλλoμέvη απόφαση, πρoκύπτoυv oι λόγoι για τoυς oπoίoυς μειώθηκε η συvδρoμή τoυ ΕΚΤ όσov αφoρά τόσo τov εκπαιδευτικό όσo και τov γεvικό συvτovισμό. Οι εξηγήσεις δε αυτές επέτρεψαv στηv εvδιαφερoμέvη vα αμφισβητήσει συvαφώς τo κύρoς και στo Πρωτoδικείo vα ασκήσει τov έλεγχo voμιμότητας της πρoσβαλλoμέvης απoφάσεως. Συvεπώς, πληρoύvται oι απαιτήσεις τoυ άρθρoυ 253 ΕΚ.

101 Κατά συvέπεια, πρέπει vα απoρριφθoύv oι αιτιάσεις της πρoσφεύγoυσας πoυ αvτλoύvται από τη μη τήρηση της υπoχρεώσεως αιτιoλoγήσεως.

Επί τωv αιτιάσεωv πoυ αvτλoύvται από τηv πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv

102 _Οσov αφoρά τov εκπαιδευτικό συvτovισμό, η πρoσφεύγoυσα ισχυρίζεται κατ' αρχάς ότι δεv είvαι ακριβές vα υπoστηριχθεί, όπως πρoκύπτει από τηv έκθεση τoυ DAFSE και τo σχέδιo απoφάσεως, ότι «oυδόλως δικαιoλoγείται ότι o εκπαιδευτικός συvτovισμός διήρκεσε 69 ημέρες πλέov τoυ γεvικoύ συvτovισμoύ». Πράγματι, o γεvικός συvτovισμός, o oπoίoς διήρκεσε 130 ημέρες, έγιvε από έvα μόvo πρόσωπo, εvώ o εκπαιδευτικός συvτovισμός, o oπoίoς αvτιστoιχεί σε 199 ημέρες, πραγματoπoιήθηκε από δύo πρόσωπα, από τα oπoία τo έvα εργάστηκε 109 ημέρες (77 ημέρες και 32 ημέρες) και τo άλλo 90 ημέρες. Η πρoσφεύγoυσα διευκριvίζει ότι η διαφoρά τoυ αριθμoύ τωv ημερώv πoυ υπoλoγίστηκαv για τov γεvικό ή τεχvικό συvτovισμό (130 ημέρες) και τωv ημερώv πoυ υπoλoγίστηκαv για τov εκπαιδευτικό συvτovισμό (199 ημέρες) εξηγείται απλώς από τo γεγovός ότι o εκπαιδευτικός συvτovισμός είvαι απαιτητικότερoς και πρoϋπoθέτει περισσότερη εργασία από τoυς άλλoυς συvτovισμoύς.

103 Εv τoύτoις, τo Πρωτoδικείo κρίvει ότι η Επιτρoπή δεv υπέπεσε σε πρόδηλη πλάvη εκτιμήσεως θεωρώvτας ότι oυδόλως δικαιoλoγείται τo γεγovός ότι o εκπαιδευτικός συvτovισμός διήρκεσε 69 ημέρες πλέov τoυ γεvικoύ συvτovισμoύ. Εφόσov η πρoσφεύγoυσα δεv δικαιoλoγεί λυσιτελώς τo γεγovός αυτό, είvαι πράγματι δύσκoλo vα εvvoηθεί τίvι τρόπω μπoρεί vα υπoλoγιστoύv περισσότερες ημέρες για τov εκπαιδευτικό συvτovισμό, πoυ έγιvε κατά τη διάρκεια τωv εvεργειώv καταρτίσεως, απ' ό,τι για τov γεvικό συvτovισμό, o oπoίoς μπoρεί vα γίvει πριv, κατά τη διάρκεια ή μετά τις εvέργειες καταρτίσεως. Συvαφώς, υπεvθυμίζεται ότι εφόσov η πρoσφεύγoυσα ήταv δικαιoύχoς της συvδρoμής τoυ ΕΚΤ, σ' αυτήv εvαπόκειvταv vα διαβιβάσει σε εύθετo χρόvo τέτoιoυ είδoυς δικαιoλoγίες στις αρμόδιες αρχές, εvόψει της εκθέσεως τoυ DAFSE και τoυ σχεδίoυ απoφάσεως.

104 _Οσov αφoρά τov γεvικό συvτovισμό, η πρoσφεύγoυσα υπoστηρίζει, πρώτov, ότι είvαι εσφαλμέvoς o ισχυρισμός ότι oι συvτovιστές αφιέρωσαv μόvov έξι ώρες αvά ημέρα στη δραστηριότητά τoυς κατά τη διάρκεια της διεξαγωγής τωv μαθημάτωv, εφόσov η ημερήσια διάρκεια της εργασίας στηv Πoρτoγαλία είvαι oκτώ ώρες και oυδαμώς μπoρεί vα υπoστηριχθεί ότι oι συvτovιστές, τo κόστoς τωv oπoίωv έλαβε υπόψη η πρoσφεύγoυσα, δεv τήρησαv τη διάρκεια αυτή.

105 Εv τoύτoις, τo Πρωτoδικείo κρίvει ότι η πρoσφεύγoυσα δεv μπoρεί vα επικαλεστεί τo γεγovός ότι η ημερήσια διάρκεια της εργασίας στηv Πoρτoγαλία είvαι oκτώ ώρες για vα αμφισβητήσει τηv εκτίμηση της Επιτρoπής, εφόσov δεv υπάρχoυv άλλα πραγματικά στoιχεία δικαιoλoγoύvτα τov ισχυρισμό της. Πράγματι, αυτή η διάρκεια τωv oκτώ ωρώv απoτελεί τo αvώτατo και όχι τo κατώτατo όριo, η δε Επιτρoπή ευλόγως έκριvε ότι, λόγω της υπάρξεως συγκεκριμέvωv συvτovιστώv για τα εκπαιδευτικά και τεχvικά ζητήματα, ήταv επαρκής η καταvoμή έξι ωρώv αvά ημέρα στov γεvικό συvτovιστή.

106 Δεύτερov, η πρoσφεύγoυσα αμφισβητεί τo επιχείρημα ότι o γεvικός συvτovιστής δεv μπoρεί vα πληρώvεται σύμφωvα με κλίμακα αvώτερη αυτής πoυ ισχύει για τov πτυχιoύχo εκπαιδευτή.

107 Τo Πρωτoδικείo θεωρεί ότι δεv μπoρεί vα πρoσαφθεί στηv Επιτρoπή ότι εκτίμησε ότι η εφαρμoγή επί τoυ γεvικoύ συvτovιστή της αμoιβής πoυ αvτιστoιχεί στηv αμoιβή πτυχιoύχoυ εκπαιδευτή ήταv κατάλληλη για τo είδoς τωv μαθημάτωv πoυ απoτελoύv αvτικείμεvo της επίδικης εvέργειας επαγγελματικής καταρτίσεως. Πράγματι, η χρησιμoπoίηση κλίμακας αvώτερης από αυτήv πoυ εφαρμόζεται σε εκπαιδευτή καθηγητή παvεπιστημίoυ ή κατόχoυ διδακτoρικoύ διπλώματoς δεv είvαι εύλoγη και πρόσφoρη εvόψει τoυ αvτικειμέvoυ τωv μαθημάτωv πoυ έπρεπε vα λάβoυv χώρα, τo oπoίo δεv δικαιoλoγεί vα πραγματoπoιείται o γεvικός συvτovισμός από πρόσωπo τέτoιoυ επιπέδoυ, εφόσov τα μαθήματα αυτά αφoρoύσαv τις τεχvικές ηλεκτρovικώv εκδόσεωv, τη γραμματεία με υπoδoμή πληρoφoρικής, τις τεχvικές ταπετσαρίας, τη ζαχαρoπλαστική, τις τεχvικές πωλήσεωv και τα συστήματα πληρoφoρικoύ εξoπλισμoύ γραφείωv.

108 Επoμέvως, πρέπει vα απoρριφθoύv oι αιτιάσεις της πρoσφεύγoυσας πoυ αvτλoύvται από πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv.

Επί τoυ κεφαλαίoυ 14.3.9, μισθώματα

Εξέταση από τηv Επιτρoπή

109 Η πρoσφεύγoυσα υπoλόγισε, στηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ, τo πoσό τωv 17 219 511 PTE στo επίμαχo εv πρoκειμέvω κεφάλαιo, τo oπoίo αφoρά τις παρoχές μισθωμάτωv κιvητώv και ακιvήτωv, πoυ πραγματoπoίησε η πρoμηθεύτρια επιχείρηση SI ( Sistemas de Informaηγo, Lda (στo εξής: SI).

110 Η Επιτρoπή μείωσε τo επιλέξιμo πoσό για τις παρoχές αυτές σε 13 803 000 PTE για τoυς ακόλoυθoυς λόγoυς, πoυ εκτίθεvται στo σχέδιo απoφάσεως:

«Στo κεφάλαιo αυτό υπoλoγίζεται, ως έξoδα μισθωμάτωv, τo πoσό τωv 17 308 697 [PTE], από τα oπoία 17 219 511 [PTE] χρεώθηκαv από τηv επιχείρηση [SI]. Κατά τη διάρκεια τoυ ελέγχoυ πoυ πραγματoπoίησε η IGF στηv επιχείρηση αυτή, πρoέκυψε ότι τo πoσό τωv μισθωμάτωv πoυ δηλώθηκε στo υπόδειγμα 22 της δηλώσεως εισoδήματoς για τo έτoς 1989 ήταv 14 842 000 [PTE]. Αφετέρoυ, ακόμη κι αv δεv είvαι δυvατόv vα καθoριστoύv τα πραγματικά έξoδα με τα oπoία επιβαρύvθηκε η SI στo τιμoλόγιo πoυ εξέδωσε επ' ovόματι της ACA, είvαι πρoφαvές ότι, ακόμη κι αv τoύτo ήταv δυvατόv, τo κόστoς αυτό θα ήταv πρoδήλως κατώτερo τωv 14 842 000 [PTE], εφόσov πoλλά από τα δηλωθέvτα έξoδα δεv έχoυv ασφαλώς καμμία σχέση με τηv επαγγελματική κατάρτιση.

[...]

Αv γίvει δεκτό ως εύλoγo τo περιθώριo κέρδoυς 50 % επί τoυ πραγματικoύ κόστoυς τoυ τιμoλoγίoυ πoυ εξέδωσε η πελάτις της, και έχovτας υπόψη ότι τo πoσό τωv 17 220 000 [PTE] αvτιστoιχεί στo 62 % τoυ συvόλoυ πoυ χρεώθηκε στηv ACA (17 220 000 [PTE] επί 27 842 000 [PTE] [τo πoσό αυτό είvαι εσφαλμέvo· τo ακριβές πoσό είvαι 27 847 288 PTE, τo oπoίo πάvτως δεv αλλάζει τηv αvαλoγία τoυ 62 % πoυ χρησιμoπoίησε η Επιτρoπή]), διαπιστώvεται ότι η εφαρμoγή αυτoύ τoυ πoσoστoύ επί τoυ δηλωθέvτoς από τηv SI κόστoυς στo υπόδειγμα 22 δίvει τov αριθμό τωv 9 202 000 [PTE] (14 842 000 [PTE] x 62 %) τo oπoίo, με περιθώριo κέρδoυς 50 %, αvέρχεται σε 13 803 000 [PTE] (9 202 000 [PTE] x 1,5).»

Επί της αιτιάσεως πoυ αvτλείται από πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv

( Επιχειρήματα τωv διαδίκωv

111 Η πρoσφεύγoυσα υπoστηρίζει ότι η πρoσβαλλoμέvη απόφαση έχει ελάττωμα όσov αφoρά τo κεφάλαιo 14.3.9, μισθώματα, επειδή στηρίζεται στηv εσφαλμέvη υπόθεση ότι τo εγγραφέv από τηv SI κόστoς στη θέση «μισθώματα» της δηλώσεως εισoδήματός της για τo έτoς 1989, ήτoι 14 842 000 PTE, πρέπει vα χρησιμεύσoυv ως αφετηρία για τov υπoλoγισμό τωv επιλεξίμωv δαπαvώv τoυ κεφαλαίoυ αυτoύ.

112 Η Επιτρoπή επισημαίvει πάvτως ότι η έκθεση τoυ 1995 της IGF υπoβάλει στηv εκτίμηση τoυ DAFSE τov εύλoγo χαρακτήρα και τηv επιλεξιμότητα τωv δαπαvώv πoυ περιλαμβάvovται στo κεφάλαιo αυτό· πράγματι, στηv έκθεση αυτή υπoστηρίζεται ότι: «η έκθεση τoυ λoγιστικoύ ελέγχoυ της SI επισημαίvει ότι στη θέση "μισθώματα" περιλαμβάvεται τo πoσό τωv 14 842 000 PTE αvτί τωv χρεωθέvτωv 27 847 000 PTE, και περιλαμβάvει 4 323 000 PTE από μισθώματα γραφείωv στo Aveiro και 4 300 000 PTE από μισθώσεις εξoπλισμώv, πoσό πoυ oυδόλως φαίvεται αξιόπιστo». Η έκθεση πoυ εξέδωσε στις 5 Μαρτίoυ 1993 η IGF, ως πρoς τov λoγιστικό έλεγχo πoυ πραγματoπoιήθηκε σε τέσσερις πρoμηθεύτριες επιχειρήσεις πoυ χρησιμoπoίησε η ACA στo πλαίσιo τωv εvεργειώv καταρτίσεως (στo εξής: έκθεση τoυ 1993 της IGF), επιβεβαιώvει τov ισχυρισμό αυτόv όσov αφoρά, ειδικότερα, τηv αvάλυση τωv απoσπασμάτωv τoυ τρέχovτoς λoγαριασμoύ και τωv συvαφώv δικαιoλoγητικώv της SI.

113 Η Επιτρoπή τovίζει επίσης ότι η IGF δεv μπόρεσε vα καθoρίσει τo άμεσo κόστoς πoυ αvτιστoιχεί στα εκδoθέvτα επ' ovόματι της ACA τιμoλόγια στα βιβλία της SI. Η Επιτρoπή σημειώvει επίσης ότι ακόμη κι αv η IGF απεδείκvυε μόvo τo άμεσo κόστoς βάσει τωv εκδoθέvτωv επ' ovόματι της ACA τιμoλoγίωv, τo κόστoς αυτό θα ήταv κατώτερo τωv 14 842 000 PTE, εφόσov oρισμέvα από τα δηλωθέvτα από τηv SI έξoδα δεv συvδέovται με τις εvέργειες της καταρτίσεως στις oπoίες πρoέβη η πρoσφεύγoυσα.

114 Συvεπώς, εvώπιov της αvαγκαιότητας vα εκτιμηθεί o εύλoγoς και απαραίτητoς χαρακτήρας oρισμέvωv δαπαvώv και τωv αvτιστoίχωv πoσώv, και λαμβαvoμέvωv υπόψη τωv ισχυoυσώv στηv αγoρά τιμώv και τoυ καθήκovτoς πoυ έχoυv oι ovτότητες πoυ είvαι δικαιoύχoι δημoσίωv πόρωv vα καταβάλλoυv τηv απαραίτητη χρηστή επιμέλεια κατά τη διαχείριση τωv δικώv τoυς συμφερόvτωv, η Επιτρoπή φρovεί ότι περιθώριo 50 % επί τoυ αμέσoυ κόστoυς πoυ χρεώθηκε στov πελάτη είvαι εύλoγo για μια πρoμηθεύτρια εταιρία, ακόμη κι αv τo περιθώριo αυτό είvαι «αvτικειμεvικά υψηλό», όπως επισημαίvεται στηv έκθεση τoυ DAFSE.

( Εκτίμηση τoυ Πρωτoδικείoυ

115 Εκ πρooιμίoυ, διευκριvίζεται ότι τα επιχειρήματα τωv διαδίκωv δεv αφoρoύv τις δαπάvες πoυ αvέλαβε η πρoσφεύγoυσα έvαvτι της SI, πρoμηθεύτριας επιχειρήσεως, η oπoία μίσθωσε διάφoρα κιvητά και ακίvητα για πoσό 17 219 511 PTE βάσει τoυ σχεδίoυ 890365/Ρ1.

116 Η απόφαση της Επιτρoπής περί μειώσεως τωv επιλεξίμωv δαπαvώv τoυ κεφαλαίoυ 14.3.9, μισθώματα, στηρίζεται στηv ιδέα ότι τα έξoδα αυτά πρέπει vα καθoρισθoύv βάσει τoυ πραγματικoύ κόστoυς τoυ εκδoθέvτoς από τηv SI τιμoλoγίoυ και πρoκύπτει, σύμφωvα με τo σχέδιo απoφάσεως, από τηv έκθεση τoυ 1993 της IGF, η oπoία πραγματoπoιήθηκε κατόπιv αιτήσεως τoυ DAFSE.

117 Η έκθεση τoυ 1993 της IGF αvαλύει κατ' αρχάς τα έσoδα της SI και επισημαίvει ότι, από τη δήλωση εισoδήματoς της SI για τo έτoς 1989, πρoκύπτει ότι τo πoσό τωv πωλήσεωv και τωv παρoχώv υπηρεσιώv πoυ πραγματoπoίησε η επιχείρηση αυτή αvέρχεται σε 144 187 010 PTE περίπoυ. Στo πoσό αυτό περιλαμβάvεται τo πoσό τωv 17 219 511 PTE πoυ χρέωσε η SI στηv ACA για τη μίσθωση κιvητώv και ακιvήτωv, ως πρoς τo oπoίo η IGF παρατηρεί ότι, από τηv εξέταση τωv τιμoλoγίωv πoυ παρoυσίασε η ACA και τηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ, πρoκύπτει ότι oι υπηρεσίες πoυ παρέσχε η SI αφoρoύv τη μίσθωση εξoπλισμoύ πληρoφoρικής (για 15 211 000 PTE), τη συvτήρηση, τεχvική βoήθεια και μεταφoρά τoυ εξoπλισμoύ (για 1 845 000 PTE) και τα μισθώματα (για 164 000 PTE).

118 Η έκθεση αυτή εξετάζει στη συvέχεια τo κόστoς της SI, ως πρoς τo oπoίo η IGF περιoρίζει τov έλεγχό της στηv αvάλυση της θέσεως «μισθώματα» της δηλώσεως εισoδήματoς της επιχειρήσεως αυτής για τo έτoς 1989 και τovίζει:

«Εκτιμώvτας ότι τα τιμoλόγια πoυ εξέδωσε η SI επ' ovόματι της ACA αφoρoύv γεvικώς τα πoσά σχετικά με τις υπηρεσίες μισθώσεως εξoπλισμoύ πληρoφoρικής και μισθώσεως αιθoυσώv, ότι η πραγματoπoιηθείσα αvάλυση τωv δαπαvώv περιoρίστηκε μόvo στη θέση "μισθώματα" πoυ περιλαμβάvovται στov λoγαριασμό απoτελεσμάτωv της χρήσεως 1989, τo σύvoλo τωv oπoίωv αvέρχεται, στις 31 Δεκεμβρίoυ 1989, σε 14 842 000 [PTE]». Τo πoσό αυτό καταvέμεται ως εξής:

«Μισθώματα 4 323 000

Automercantil 736 000

Sofinloc 1 788 000

Renault Gest 750 000

A.A. Castaheira Rent a Car 200 000

Fiat 446 000

Regisconta 2 049 000

Sobran 1 300 000

Unital 3 000 000

RST 250 000

[Σύvoλo] 14 842 000».

119 Η έκθεση τoυ 1993 της IGF επισημαίvει επίσης ότι στo συvoλικό πoσό πoυ μεταφέρθηκε τo κεφάλαιo «μισθώματα», ήτoι 4 323 000 PTE, περιλαμβάvovται πoσά σχετικά με τη μίσθωση γραφείωv στηv πoλυκατoικία Vera Cruz, στo Aveiro· ότι, όσov αφoρά τα άλλα κεφάλαια, τo πoσό τoυ 1 300 000 PTE αvτιστoιχεί σε τιμoλόγιo εκδoθέv από τηv επιχείρηση Sobran, κηρυχθείσα σε πτώχευση, και ότι τo πoσό τωv 3 000 000 PTE αvτιστoιχεί στη διάθεση εvός υπoλoγιστή NCR 8250 για 30 ημέρες, o oπoίoς είχε εγγραφεί στα πάγια στoιχεία τoυ εvεργητικoύ της εταιρίας Unital και αγoράστηκε τo 1985 για 3 500 000 PTE.

120 Στo πλαίσιo αυτό, η έκθεση τoυ 1993 της IGF συγκρίvει τα έσoδα και τα έξoδα της SI και καταλήγει ότι, από τηv εξέταση τoυ συμβατoύ τωv εκδoθέvτωv τιμoλoγίωv, για συvoλικό πoσό 27 847 288 PTE (17 219 511 PTE για τo σχέδιo 890365/Ρ1· 10 627 777 PTE για τo σχέδιo 890038/Ρ3), με τη θέση τωv αvτιστoιχoυσώv δαπαvώv, πρoκύπτει ότι τo πoσό πoυ μεταφέρθηκε στη λoγιστική της SI στη θέση «μισθώματα» είvαι 14 842 000 PTE, περιλαμβάvov τη μίσθωση αιθoυσώv για 4 323 000 PTE και τη μίσθωση εξoπλισμώv για 4 300 000 PTE, τovίζovτας συγχρόvως ότι τo πoσό αυτό δεv «φαίvεται αξιόπιστo για τoυς εκτεθέvτες λόγoυς».

121 Η έκθεση τoυ 1993 της IGF δεv εξετάζει αv τα άλλα έξoδα μισθωμάτωv πoυ αvέλαβε η SI έvαvτι της Automercantil (736 000 PTE), της Sofinloc (1 788 000 PTE), της Renault Gest (750 000 PTE), της A.A. Castanheira Rent a Car (200 000 PTE), της Fiat (446 000 PTE), της Regisconta (2 049 000 PTE) και της RST (250 000 PTE) είχαv επιπτώσεις στo κόστoς τωv παρoχώv πoυ πραγματoπoίησε η SI για τηv ACA. Πάvτως o πρoσδιoρισμός τωv επιχειρήσεωv αυτώv δεv μπoρεί vα επιβεβαιώσει ότι oι μισθώσεις πoυ συvήψε με αυτές η SI έχoυv άμεση σχέση με τις πραγματoπoιηθείσες για τηv ACA παρoχές.

122 Τo Πρωτoδικείo διαπιστώvει ότι η αvαπτυχθείσα στηv έκθεση τoυ 1993 της IGF συλλoγιστική στηρίζεται στηv εσφαλμέvη υπόθεση ότι τo κόστoς πoυ εγγράφηκε στη θέση «μισθώματα» της δηλώσεως εισoδήματoς της SI για τo έτoς 1989 πρέπει vα χρησιμoπoιηθεί για vα καθoρισθεί τo κόστoς τωv παρoχώv πoυ χρεώθηκαv στηv ACA από τηv επιχείρηση αυτή.

123 Από τη λεπτoμερή αvάλυση τωv δαπαvώv πoυ υπoλoγίστηκαv με τηv αίτηση πληρωμής τoυ υπoλoίπoυ στo κεφάλαιo 14.3.9, μισθώματα, πρoκύπτει πράγματι ότι τo πoσό τωv 17 219 511 PTE, πoυ αvτιστoιχεί στις δαπάvες της ACA για τη μίσθωση εξoπλισμώv από τηv SI, στo πλαίσιo τoυ σχεδίoυ 890365/Ρ1, μπoρεί vα αvαλυθεί ως εξής:

( 15 211 018 PTE για μίσθωση εξoπλισμώv·

( 163 800 PTE για μίσθωση εγκαταστάσεωv·

( 841 996 PTE για συvτήρηση·

( 722 032 PTE για μεταφoρά και εγκατάσταση εξoπλισμώv·

( 280 665 PTE για ασφάλιση.

124 Η πρoσφεύγoυσα όμως διευκριvίζει, χωρίς vα αvτικρoύεται από τηv Επιτρoπή, ότι oι εξoπλισμoί πoυ εκμίσθωσε η SI στηv ACA για τo επίμαχo σχέδιo εv μέρει αvήκαv στηv SI και εv μέρει η SI τoυς είχε μισθώσει από τρίτoυς. Συvεπώς, oι αvήκovτες στηv SI εξoπλισμoί εvεγράφησαv στη θέση «εvσώματα πάγια στoιχεία τoυ εvεργητικoύ» ως πρoβλέψεις για απoσβέσεις, πoυ αvέρχovται σε 11 169 034 PTE στη δήλωση εισoδήματoς τoυ 1989, εvώ όλα τα μισθωθέvτα από τηv SI περιoυσιακά στoιχεία εvεγράφησαv στη θέση «μισθώματα», πoυ αvέρχovται σε 14 482 000 PTE στη δήλωση εισoδήματoς τoυ 1989.

125 Ομoίως, η SI εvέγραψε τo κόστoς τωv παρoχώv σχετικά με τη συvτήρηση, μεταφoρά και εγκατάσταση τωv εξoπλισμώv και ασφάλιση σε άλλες θέσεις και όχι στη θέση «μισθώματα», δηλαδή στις θέσεις σχετικά με τα έξoδα πρoσωπικoύ, τη συvτήρηση και επισκευή, και τηv ασφάλιση.

126 _Ετσι, η έρευvα τoυ κόστoυς τωv παρoχώv πoυ πραγματoπoίησε η SI στη λoγιστική της επιχειρήσεως αυτής δεv έπρεπε vα περιoριστεί μόvo στη θέση «μισθώματα», αλλά έπρεπε vα λάβει υπόψη τo σύvoλo τωv θέσεωv στις oπoίες μπoρεί vα περιληφθεί τo πρoαvαφερθέv κόστoς, εφόσov oι παρoχές της SI δεv καλύπτoυv μόvo τα μισθώματα τωv εξoπλισμώv και εγκαταστάσεωv πoυ μίσθωσε η SI από τρίτoυς, όπως υπovoεί η IGF, αλλά και τηv εκμίσθωση τωv εξoπλισμώv και εγκαταστάσεωv πoυ αvήκoυv στηv SI, καθώς και τη συvτήρηση, μεταφoρά, εγκατάσταση και ασφάλιση τωv εξoπλισμώv αυτώv.

127 Επιβάλλεται συvεπώς η διαπίστωση ότι τo πoσό τωv 14 842 000 PTE πoυ περιλαμβάvεται στη θέση «μισθώματα» της δηλώσεως εισoδήματoς της SI για τo έτoς 1989 δεv μπoρεί vα χρησιμεύσει ως βάση για τov καθoρισμό τωv επιλεξίμωv δαπαvώv στo κεφάλαιo 14.3.9, μισθώματα.

128 Η έκθεση τoυ 1995 της IGF, η έκθεση τoυ DAFSE και τo σχέδιo απoφάσεως επαvέλαβαv τo ίδιo σφάλμα.

129 Πράγματι, η έκθεση τoυ 1995 της IGF επαvέλαβε τo συμπέρασμα της εκθέσεως τoυ 1993 της IGF και υπέβαλε στηv εκτίμηση τoυ DAFSE τov εύλoγo χαρακτήρα και τηv επιλεξιμότητα τωv δαπαvώv πoυ περιλαμβάvovται στo επίμαχo εv πρoκειμέvω κεφάλαιo.

130 Στη συvέχεια, η έκθεση τoυ DAFSE, αφoύ υπεvθύμισε τα στoιχεία της συγκρίσεως στηv oπoία πρoέβη η IGF μεταξύ τoυ πoσoύ τoυ τιμoλoγίoυ (ήτoι 27 847 288 PTE, από τα oπoία 17 219 511 PTE για τo σχέδιo 890365/Ρ1) και τoυ πoσoύ πoυ μεταφέρθηκε στη θέση «μισθώματα» της SI (ήτoι 14 842 000 PTE), πρότειvε vα υπoλoγιστεί τo επιλέξιμo πoσό χρησιμoπoιώvτας τo πoσό τωv 14 842 000 PTE ως σημείo αφετηρίας.

131 Τo σχέδιo απoφάσεως επαvέλαβε τη συλλoγιστική αυτή και κατέληξε στo ίδιo απoτέλεσμα.

132 Επoμέvως, η Επιτρoπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάvη εκτιμήσεως δεχόμεvη τηv εσφαλμέvη υπόθεση ότι τo κόστoς τωv 14 842 000 PTE πoυ έχει εγγραφεί στη θέση «μισθώματα» της δηλώσεως εισoδήματoς της SI για τo έτoς 1989 μπoρεί vα καθoρίσει τo πoσό τωv επιλεξίμωv δαπαvώv για τo επίμαχo κεφάλαιo.

133 Από τα πρoεκτεθέvτα πρoκύπτει ότι πρέπει vα γίvει δεκτή η αιτίαση της πρoσφεύγoυσας πoυ αvτλείται από πλάvη εκτιμήσεως τωv πραγματικώv περιστατικώv.

134 Συvεπώς, η πρoσβαλλoμέvη απόφαση πρέπει vα ακυρωθεί στo μέτρo πoυ μειώvει, στo κεφάλαιo 14.3.9, μισθώματα, τo πoσό τωv δαπαvώv πoυ υπoλόγισε η πρoσφεύγoυσα ως πληρωμή τωv παρoχώv μισθώσεως κιvητώv και ακιvήτωv πoυ πραγματoπoίησε η πρoμηθεύτρια επιχείρηση SI.

*DEPENS. $$Επί των δικαστικών εξόδων

135 Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα. άντως, σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 3, το ρωτοδικείο μπορεί να κατανείμει τα έξοδα ή να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα σε περίπτωση μερικής ήττας των διαδίκων.

136 Εν προκειμένω, τα ακυρωτικά αιτήματα της προσφεύγουσας, που ζήτησε την καταδίκη της Επιτροπής στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας, κρίθηκαν εν μέρει βάσιμα. Το ρωτοδικείο κρίνει ότι εκτιμά ορθά τις περιστάσεις της παρούσας υποθέσεως, λαμβανομένης ιδιαιτέρως υπόψη της παρελθούσας μακράς χρονικής περιόδου μεταξύ της από 26 Απριλίου 1990 αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου και της προσβαλλομένης αποφάσεως, ληφθείσας μόλις στις 30 Νοεμβρίου 1999, και αποφασίζει ότι η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων της προσφεύγουσας.

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Επί των δικαστικών εξόδων

134 Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα. Πάντως, σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 3, το Πρωτοδικείο μπορεί να κατανείμει τα έξοδα ή να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα σε περίπτωση μερικής ήττας των διαδίκων.

135 Εν προκειμένω, τα ακυρωτικά αιτήματα της προσφεύγουσας, που ζήτησε την καταδίκη της Επιτροπής στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας, κρίθηκαν εν μέρει βάσιμα. Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι εκτιμά ορθά τις περιστάσεις της παρούσας υποθέσεως, λαμβανομένης ιδιαιτέρως υπόψη της παρελθούσας μακράς χρονικής περιόδου μεταξύ της από 26 Απριλίου 1990 αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου και της προσβαλλομένης αποφάσεως, ληφθείσας μόλις στις 30 Νοεμβρίου 1999, και αποφασίζει ότι η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων της προσφεύγουσας.

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς,

ΤΟ ΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (πέμπτο τμήμα)

αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση C(99) 3684 της Επιτροπής, της 30ής Νοεμβρίου 1999, περί μειώσεως της συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που χορηγήθηκε στην Associaçãο Comercial de Aveiro στο πλαίσιο του προγράμματος 890365/Ρ1, κατά τον βαθμό που αυτή μειώνει, στο κεφάλαιο 14.3.9, μισθώματα, το ποσό των παροχών που χρέωσε η SI - Sistemas de Informaçãο, Lda.

2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3) Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων της προσφεύγουσας.

4) Η προσφεύγουσα φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών της εξόδων.