ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 200/19

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Απριλίου 2016 — Costantini κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-44/14) (1)

((Θεσμικό δίκαιο - Πρόταση ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας πολιτών - Κοινωνική πολιτική - Υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος - Άρθρο 352 ΣΛΕΕ - Άρνηση καταχωρίσεως - Πρόδηλη έλλειψη αρμοδιότητας της Επιτροπής - Άρθρο 4, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕE) 211/2011 - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως))

(2016/C 200/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Bruno Costantini (Jesi, Ιταλία), Robert Racke (Lamadelaine, Λουξεμβούργο), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Βέλγιο), Zbigniew Gałązka (Łódź, Πολωνία), Justo Santos Domínguez (Leganés, Ισπανία), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Πορτογαλία), André Clavelou (Vincennes, Γαλλία), Citizens’ Committee «Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!» (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: O. Brouwer, J. Wolfhagen, δικηγόροι, και A. Woods, solicitor)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: H. Krämer)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2013) 7612 τελικό της Επιτροπής, της 5ης Νοεμβρίου 2013, περί απορρίψεως της αιτήσεως καταχωρίσεως της προτάσεως ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας πολιτών με τίτλο «Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!».

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τον B. Costantini και τους λοιπούς προσφεύγοντες, των οποίων τα ονόματα αναφέρονται στο παράρτημα, στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 93 της 29.3.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 111/19

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Φεβρουαρίου 2016 — Harrys Pubar και Harry’s New York Bar κατά ΓΕΕΑ — Harry’s New York Bar και Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-84/14 και T-97/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος HARRY’S NEW YORK BAR - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Μερική άρνηση καταχωρίσεως - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2016/C 111/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Harrys Pubar AB (Göteborg, Σουηδία) (εκπρόσωπος: L.-E. Ström, δικηγόρος) (υπόθεση T-84/14)· και Harry’s New York Bar SA (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: S. Arnaud, δικηγόρος) (υπόθεση T-97/14)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: V. Melgar)

Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Harry’s New York Bar SA (υπόθεση T-84/14)· και Harrys Pubar AB (παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου στην υπόθεση T-97/14)

Αντικείμενο

Δύο προσφυγές κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 14ης Νοεμβρίου 2013 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 1038/2012-1 και R 1045/2012-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Harrys Pubar AB και Harry’s New York Bar SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Στην υπόθεση T-84/14, ακυρώνει το σημείο 1 του διατακτικού της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 14ης Νοεμβρίου 2013 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 1038/2012—1 και R 1045/2012—1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Harrys Pubar AB και της Harry’s New York Bar SA.

2) Στην υπόθεση T-97/14, απορρίπτει την προσφυγή της Harry’s New York Bar.

3) Υποχρεώνει τη Harry’s New York Bar να φέρει τα δικαστικά της έξοδα και τα δύο τρίτα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Harrys Pubar στη διαδικασία ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Harrys Pubar κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ. Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικά του έξοδα καθώς και το ένα τρίτο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Harrys Pubar στη διαδικασία ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

(1) EE C 135 της 5.5.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 98/39

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 2ας Φεβρουαρίου 2016 — Bon Net κατά ΓΕΕΑ — Aldi (Bon Appétit!)

(Υπόθεση T-485/14) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος Bon Appétit! - Προγενέστερα εικονιστικά εθνικά σήματα Бон Аnemú και Bon Apetí - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»)

(2016/C 098/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Bon Net OOD (Σόφια, Βουλγαρία) (Εκπρόσωπος: A. Ivanova, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (Εκπρόσωποι: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath και U. Rademacher, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 14ης Απριλίου 2014 (υπόθεση R 1199/2013-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Bon Net OOD και Aldi GmbH & Co. KG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την εταιρία Bon Net OOD στα δικαστικά έξοδά της καθώς και στα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της εταιρίας Aldi GmbH & Co. KG.

(1) EE C 261 της 11.8.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 38/51

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Δεκεμβρίου 2015 — Hikari Miso κατά ΓΕΕΑ — Nishimoto Trading (Hikari)

(Υπόθεση T-751/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Hikari - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα HIKARI - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2016/C 038/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: D. McFarland, barrister)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: H. O’Neill)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: G. Pritchard, barrister)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 8ης Σεπτεμβρίου 2014 (υπόθεση R 2394/2013-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Nishimoto Trading Co. Ltd και της Hikari Miso Co. Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Hikari Miso Co. Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 7 της 12.1.2015.
1)

Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 8ης Ιουλίου 2014 (υπόθεση R 946/2013 4), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας σήματος μεταξύ του Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP και της Bruichladdich Distillery Co. Ltd.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 389/43

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Σεπτεμβρίου 2015 — Tilda Riceland Private κατά ΓΕΕΑ — Siam Grains (BASmALI)

(Υπόθεση T-136/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος BASmALI - Μη καταχωρισμένο προγενέστερο σήμα ή προγενέστερο σημείο BASMATI - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 389/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, Ινδία) (εκπρόσωποι: S. Malynicz, barrister, N. Urwin και D. Sills, solicitors)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: Π. Γερουλάκος και P. Bullock)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Siam Grains Co. Ltd (Μπανγκόγκ, Ταϊλάνδη)

Αντικείμενο

Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 18ης Δεκεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1086/2012-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Τilda Riceland Private Ltd και της Siam Grains Co. Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 18ης Δεκεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1086/2012-4).

2) Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Tilda Riceland Private Ltd.

(1) ΕΕ C 135 της 5.5.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 354/37

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 — Laverana κατά ΓΕΕΑ (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Υπόθεση T-608/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 354/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Γερμανία) (εκπρόσωποι: J. Wachinger, M. Zöbisch και D. Chatterjee, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: D. Walicka και Δ. Μπότης)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 2ας Ιουνίου 2014 (υπόθεση R 121/2014-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION ως κοινοτικού σήματος.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Laverana GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 361 της 13.10.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 354/38

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 — Laverana κατά ΓΕΕΑ (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Υπόθεση T-609/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 354/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Γερμανία) (εκπρόσωποι: J. Wachinger, M. Zöbisch και D. Chatterjee, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: D. Walicka και Δ. Μπότης)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 2ας Ιουνίου 2014 (υπόθεση R 123/2014-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION ως κοινοτικού σήματος.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Laverana GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 361 της 13.10.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 221/14

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Μαΐου 2015 — Wine in Black κατά ΓΕΕΑ — Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(Υπόθεση T-420/14) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του σήματος Wine in Black ως κοινοτικού λεκτικού σήματος - Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα NOVAL BLACK - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Μη ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως - Ομοιότητα των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2015/C 221/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Wine in Black GmbH (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. Bauer και V. Ahmann, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: M. Vuijst και A. Folliard-Monguiral)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Πορτογαλία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 6ης Μαρτίου 2014 (υπόθεση R 1601/2013-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Quinta do Noval-Vinhos, SA και της Wine in Black GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο:

1) Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 6ης Μαρτίου 2014 (υπόθεση R 1601/2013-1).

2) Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 303 της 8.9.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 89/23

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Ιανουαρίου 2015 — Argo Development and Manufacturing κατά ΓΕΕΑ — Clapbanner (Διαφημιστικά είδη)

(Υπόθεση T-41/14) (1)

([Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας - Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα διαφημιστικού είδους - Προγενέστερα κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα - Λόγοι ακυρότητας - Νεωτερισμός - Ατομικός χαρακτήρας - Ενημερωμένος χρήστης - Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού - Διαφορετική συνολική εντύπωση - Άρθρα 4, 5, 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002])

(2015/C 089/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Ισραήλ) (εκπρόσωπος: B. Brisset, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικά A. Pohlmann, στη συνέχεια S. Hanne)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Clapbanner Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Οκτωβρίου 2013 (υπόθεση R 981/2012-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας μεταξύ Argo Development and Manufacturing Ltd και Clapbanner Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Argo Development and Manufacturing Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 129 της 28.4.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 38/24

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Δεκεμβρίου 2016 — TestBioTech κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-177/13) (1)

((Περιβάλλον - Γενετικώς τροποποιημένα προϊόντα - Γενετικώς τροποποιημένη σόγια MON 87701 x MON 89788 - Απόρριψη, ως αβάσιμης, αιτήσεως για εσωτερική επανεξέταση της αποφάσεως για έγκριση της διάθεσης στην αγορά - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως))

(2017/C 038/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: TestBioTech eV (Μόναχο, Γερμανία) European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunshweig, Γερμανία), Sambucus eV (Vahlde, Γερμανία) (εκπρόσωποι: K. Smith, QC και J. Stevenson, barrister)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Cattabriga και P. Oliver, στη συνέχεια C. Cattabriga και L. Flynn και τέλος C. Cattabriga, L. Flynn και C. Valero)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς E. Jenkinson και L. Christie, στη συνέχεια L. Christie, τέλος S. Brandon, επικουρούμενοι από τον J. Holmes, barrister), Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) (εκπρόσωποι: D. Detken και S. Gabbi) και Monsanto Europe (Αμβέρσα, Βέλγιο) και Monsanto Company (Wilmington, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: M. Pittie, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 8ης Ιανουαρίου 2013, για την εσωτερική επανεξέταση της εκτελεστικής αποφάσεως 2012/347/ΕΕ της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 2012, για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένη σόγια MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2012, L 171, σ. 13).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Οι TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV και Sambucus eV φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

(1) EE C 178 της 22.6.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 86/24

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 3ης Φεβρουαρίου 2017 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-646/13) (1)

([Θεσμικό δίκαιο - Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία πολιτών - Προστασία των εθνικών και γλωσσικών μειονοτήτων και ενίσχυση της πολιτιστικής και της γλωσσικής πολυμορφίας εντός της Ένωσης - Άρνηση καταχωρίσεως - Πρόδηλη έλλειψη νομοθετικών αρμοδιοτήτων της Επιτροπής - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 4, παράγραφος 2, στοιχείο β', και παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) 211/2011])

(2017/C 086/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe (εκπρόσωποι: αρχικώς E. Johansson, J. Lund και C. Lund, εν συνεχεία Ε. Johansson και T. Hieber, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: H. Krämer)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της προσφεύγουσας: Ουγγαρία (εκπρόσωποι: Ζ. Fehér, A. Pálfy και G. Szima

Παρεμβαίνουσες υπέρ της καθής: Σλοβακική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: B. Ricziová) και Ρουμανία (εκπρόσωποι: R. Radu και R. Haţieganu, D. Bulancea και A. Wellman)

Αντικείμενο

Αίτημα, δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, περί ακυρώσεως της αποφάσεως C(2013) 5969 τελικό της Επιτροπής, της 13ης Σεπτεμβρίου 2013, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση καταχωρίσεως της προτάσεως ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας πολιτών με τίτλο «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe».

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση C(2013) 5969 τελικό της Επιτροπής, της 13ης Σεπτεμβρίου 2013, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση καταχωρίσεως της προτάσεως ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας πολιτών με τίτλο «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe».

2) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe.

3) Η Ουγγαρία, η Σλοβακική Δημοκρατία και η Ρουμανία φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 112 της 14.4.2014.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 121/21

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 1ης Μαρτίου 2017 — SNCM κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-454/13) (1)

([Κρατικές ενισχύσεις - Θαλάσσια ενδομεταφορά - Ενισχύσεις τις οποίες χορήγησε η Γαλλία στη Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) και στην Compagnie méridionale de navigation - Υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος - Αντισταθμίσεις για υπηρεσία συμπληρωματική της βασικής προοριζόμενη να καλύψει τις περιόδους αιχμής κατά την τουριστική περίοδο - Απόφαση κηρύσσουσα τις ενισχύσεις ασυμβίβαστες με την εσωτερική αγορά - Έννοια της κρατικής ενισχύσεως - Πλεονέκτημα - Απόφαση Altmark - Καθορισμός του ύψους της ενισχύσεως])

(2017/C 121/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Μασσαλία, Γαλλία) (εκπρόσωποι: αρχικώς A. Winckler, F.-C. Laprévote, J.-P. Mignard και S. Mabile, στη συνέχεια A. Winckler και F. -C. Laprévote και, τέλος F. -C. Laprévote και C. Froitzheim, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Afonso και B. Stromsky)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Corsica Ferries France SAS (Bastia, Γαλλία) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και C. Bernard Glanz, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως 2013/435/ΕΕ της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου 2013, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.22843 (2012/C) (πρώην 2012/NN) που χορήγησε η Γαλλία στη Société nationale Corse Méditerranée και στην Compagnie méridionale de navigation (ΕΕ 2013, L 220, σ. 20).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) φέρει, εκτός των δικών της δικαστικών εξόδων, και εκείνα τα οποία κατεβλήθησαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Corsica Ferries France SAS.

(1) EE C 325 της 9.11.2013.
3)

Η Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), η Cepsa Química, SA, η Equipolymers Srl, η Indorama Ventures Poland sp. z o.o., η Lotte Chemical UK Ltd, η M & G Polimeri Italia SpA, η Novapet, SA, η Ottana Polimeri Srl, η UAB Indorama Polymers Europe, η UAB Neo Group και η UAB Orion Global pet φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, εξαιρουμένων εκείνων που μνημονεύονται κατωτέρω στο σημείο 5.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 305/26

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Ιουλίου 2016 — Future Enterprises κατά EUIPO — McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Υπόθεση T-518/13) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης MACCOFFEE - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης McDONALD’S - Άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο α', και άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Οικογένεια σημάτων - Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος - Κήρυξη ακυρότητας])

(2016/C 305/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Future Enterprises Pte Ltd (Σιγκαπούρη, Σιγκαπούρη) (εκπρόσωποι: αρχικώς B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, και R. Tritton, barrister, στη συνέχεια B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton και E. Hughes-Jones, solicitors)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: L. Rampini)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: C. Eckhartt, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 13ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 1178/2012-1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας σήματος μεταξύ της McDonald’s International Property Co. και της Future Enterprises.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Future Enterprises Pte Ltd στα δικαστικά έξοδα

(1) ΕΕ C 352 της 30.11.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 383/10

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Σεπτεμβρίου 2016 — Arrow Group και Arrow Generics κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-467/13) (1)

((Ανταγωνισμός - Συμφωνίες - Αγορά αντικαταθλιπτικών φαρμάκων που περιέχουν την ενεργό φαρμακευτική ουσία citalopram - Έννοια του περιορισμού του ανταγωνισμού ανά αντικείμενο - Δυνητικός ανταγωνισμός - Γενόσημα φάρμακα - Εμπόδια για την είσοδο στην αγορά προκύπτοντα από την ύπαρξη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - Συμβάσεις συναφθείσες μεταξύ ενός δικαιούχου διπλώματος ευρεσιτεχνίας και επιχειρήσεως γενόσημων φαρμάκων - Πρόστιμα - Ασφάλεια δικαίου - Αρχή της νομιμότητας των ποινών - Διάρκεια της έρευνας της Επιτροπής - Δικαιώματα άμυνας - Διαρκής και ενιαία παράβαση))

(2016/C 383/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Arrow Group ApS (Roskilde, Δανία) και Arrow Generics Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: S. D. Kon, C. Firth και C. Humpe, solicitors)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Castilla Contreras και B. Mongin, επικουρούμενοι από G. Peretz, barrister)

Αντικείμενο

Αίτημα μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C(2013) 3803 τελικό της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2013, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 [ΣΛΕΕ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση ΑΤ/39226 — Lundbeck), και αίτημα μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες με την απόφαση αυτή.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Arrow Group ApS και την Arrow Generics Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 313 της 26.10.2013.