C 19 /12 EL Επίσημη Εφημερίδα  της Ευρωπαϊκής Ένωσης 20.1.2020
Υπόθεση  C-Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Σλοβενία) στις 10 Οκτωβρίου 
2019  – B. K. κατά Δημοκρατίας της Σλοβενίας
(Υπόθεση C-742/19)
(2020/C 19/15 )
Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβενική
Αιτούν δικαστήριο
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείων : B. K.
Αναιρεσίβλητη : Δημοκρατία της Σλοβενίας
Προδικαστικά ερωτήματα
1) Έχει εφαρμογή το άρθρο 2 της οδηγίας 2003/88/ΕΚ  (1) και στους εργαζόμενους που δραστηριοποιούνται στον τομέα της άμυνας,  
ήτοι στο στρατιωτικό προσωπικό που παρέχει υπηρεσία επιφυλακής σε περίοδο ειρήνης;
2) Αντιτίθεται η διάταξη του άρθρου 2 της οδηγίας 2003/88/ΕΚ σε εθνική κανονιστική ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία η επιφυλακή  
στον τόπο εργασίας ή σε καθορισμένο τόπο (αλλά όχι κατ’ οίκον) των εργαζομένων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της άμυνας,  
ήτοι η παρουσία του στρατιωτικού προσωπικού που εργάζεται στον τομέα της άμυνας, κατά την υπηρεσία επιφυλακής, κατά τη διάρ -
κεια της οποίας το εν λόγω στρατιωτικό προσωπικό δεν ασκεί καμία πραγματική επαγγελματική δραστηριότητα, πλην όμως υποχρεού -
ται να είναι φυσικά παρόν σε στρατώνα, δεν υπολογίζεται στον χρόνο εργασίας;
(1) Οδηγία 2003/88/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003 , σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του  
χρόνου εργασίας ( EE 2003, L 299, σ. 9 ).
Υπόθεση  C-Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Ισπα -
νία) στις 14 Οκτωβρίου 2019  – UD κατά Subdelegación del Gobierno en Barcelona
(Υπόθεση C-746/19)
(2020/C 19/16 )
Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
Αιτούν δικαστήριο
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de de Barcelona
20.1.2020 EL Επίσημη Εφημερίδα  της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 19 /13
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγων : UD
Καθής : Subdelegación del Gobierno en Barcelona
Προδικαστικά ερωτήματα
1) Μετέφερε το ισπανικό κράτος ορθώς την οδηγία 2008/115 (1) στο εθνικό δίκαιο (Ley organica 4/2000 [οργανικός νόμος 4/2000],  
όπως τροποποιήθηκε με τον Ley organica 2/2009 [οργανικό νόμο 2/2009]), καθόσον διατήρησε το μεν πρόστιμο ως κύρια κύρωση  
για την παράνομη διαμονή, τη δε απομάκρυνση μόνο σε περίπτωση υπάρξεως επιβαρυντικών περιστάσεων;
2) Δύναται το ισπανικό κράτος να αξιώσει, βάσει της αρχής της ερμηνείας σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ, την άμεση εφαρμογή της οδηγίας  
2008/115, ακόμη και παρά τα οριζόμενα στην εθνική νομοθεσία του, επιδεινώνοντας κατά τον τρόπο αυτόν την κατάσταση του αλλο -
δαπού;
3) Επιδέχονται τα άρθρα 55, παράγραφος 1, και 57, παράγραφος 1, του οργανικού νόμου 4/2000 ερμηνεία σύμφωνη με την οδηγία  
2008/115, ήτοι, ενόσω διατηρείται σε ισχύ στο ισπανικό δίκαιο μια διάταξη κατά την οποία η κύρια κύρωση για την παράνομη δια -
μονή είναι το πρόστιμο ή, αντιθέτως, τούτο θα οδηγούσε σε contra legem ερμηνεία του εθνικού αυτού δικαίου;
4) Οφείλει το εθνικό δικαστήριο να συνεχίσει να επιβάλλει το μεν πρόστιμο ως κύρια κύρωση, τη δε απομάκρυνση σε περιπτώσεις υπάρ -
ξεως επιβαρυντικών περιστάσεων ή, αντιθέτως, είναι αυστηρώς υποχρεωμένο να επιβάλλει σε κάθε περίπτωση την κύρωση της απομα -
κρύνσεως, πλην των ρητώς εξαιρουμένων από την οδηγία 2008/115 περιπτώσεων;
(1) Οδηγία 2008/115/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2008 , σχετικά με τους κοινούς κανόνες και διαδικασίες  
στα κράτη μέλη για την επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών ( ΕΕ 2008, L 348, σ. 98 ).
Υπόθεση  C-Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το T ribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - 
C AAD) (Πορτογαλία) στις 15 Οκτωβρίου 2019  – Ramada Storax SA κατά Autoridade T ributária e Aduaneira
(Υπόθεση C-756/19)
(2020/C 19/17 )
Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
Αιτούν δικαστήριο
T ribunal Arbitral T ributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD)
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα : Ramada Storax SA
Καθής : Autoridade T ributária e Aduaneira