ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
9

Εκτιμώντας ότι η αίτηση του Gimelec περιείχε αποδεικτικά στοιχεία επαρκή για να δικαιολογήσουν την ανάγκη επανεξετάσεως λόγω μεταβολής των περιστάσεων, με ανακοίνωση της 26ης Νοεμβρίου 1985 η Επιτροπή γνωστοποίησε την έναρξη εκ νέου διαδικασίας αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές τυποποιημένων πολυφασικών ηλεκτρικών κινητήρων ισχύος μεγαλύτερης από 0,75 μέχρι και 75 KW, υπαγομένων στη διάκριση ex 85.01 BI b) του κοινού δασμολογίου, αντιστοιχούντων στον κώδικα Nimexe ex 85.01-33, ex 85.01-34 και ex 85.01-36 και καταγόμενων από τη Βουλγαρία, Ουγγαρία, Πολωνία, Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας, Ρουμανία, Τσεχοσλοβακία και Σοβιετική Ένωση ( ΕΕ C 305 του 1985, σ. 2 ).
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ 5ΗΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1985. - ERIK VAN DER STIJL ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ - ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ - ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΧΟΡΗΓΗΣΕΩΣ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 341/85 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1985 σελίδα 03795



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως

( Κανονισμός διαδικασίας , άρθρο 83 , παράγραφος 2 )

Διάδικοι

Στην υπόθεση 341/85 R ,

Erik van der Stijl , υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , εκπροσωπούμενος και επικουρούμενος από τον F . Herbert , δικηγόρο Βρυξελλών , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο N . Decker , 16 , avenue Marie-Therese ,

αιτών ,

κατά

Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , εκπροσωπούμενης από το νομικό της σύμβουλο Δ . Γκουλούση , με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ . Κρεμλή , μέλος της νομικής της υπηρεσίας , κτίριο Jean Monnet , Kirchberg ,

καθής ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

που έχει ως αντικείμενο αίτηση , κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων , αναστολής εκτελέσεως της απόφασης της Επιτροπής περί προσλήψεως ως έκτακτου υπαλλήλου για ορισμένο χρόνο του B . Math ,

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς

O ΠΡΟΕΔΡΟΣ TOY ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ,

αφού άκουσε το γενικό εισαγγελέα ,

αποφαινόμενος δυνάμει των άρθρων 9 , παράγραφος 4 , και 96 του κανονισμού διαδικασίας ,

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων .

2 ) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 16ΗΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1987. - ΙΤΑΛΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΔΙΑΓΡΑΦΗ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 289/85.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1987 σελίδα 05321



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

++++

Στην υπόθεση 289/85,

Ιταλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον Luigi Ferrari Bravo, προϊστάμενο της υπηρεσίας διπλωματικών διαφορών, επικουρούμενο από τον Oscar Fiumara, avvocato dello Stato, με τόπο επιδόσεως στο Λουξεμβούργο την πρεσβεία της Ιταλίας, 5, rue Marie-Adelaide,

προσφεύγουσα,

κατά

Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από το νομικό της σύμβουλο Alberto Prozzillo, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,

καθής,

που έχει ως αντικείμενο τη μερική ακύρωση της αποφάσεως 85/403 της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 1985, για την τροποποίηση της αποφάσεως 85/341 σχετικά με ορισμένα προστατευτικά μέτρα κατά της αφρικανικής πανώλης των χοίρων στο Βέλγιο, μόνο καθόσον το πρώτο της άρθρο, παράγραφος 4, τροποποιεί το άρθρο 3 της αποφάσεως 85/341 της Επιτροπής, της 21ης Ιουνίου 1985, προβλέποντας στη νέα παράγραφο 2, στοιχείο β ), περίπτωση ii ), της εν λόγω διατάξεως ότι οι απαγορεύσεις που προβλέπονται από την παράγραφο 1, όσον αφορά την εισαγωγή στο έδαφος ενός κράτους μέλους προϊόντων με βάση το χοίρειο κρέας δεν εφαρμόζονται στα προϊόντα που παρασκευάστηκαν με βάση το χοίρειο κρέας και σύμφωνα με τους ειδικούς τρόπους που διευκρινίζονται σ' αυτήν,

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

συγκείμενο από τους Mackenzie Stuart, πρόεδρο, G . Bosco, O . Due, J . C . Moitinho de Almeida και G . C . Rodriguez Iglesias, προέδρους τμήματος, T . Koopmans, U . Everling, K . Bahlmann, Y . Galmot, Κ . Κακούρη, R . Joliet, T . F . O' Higgins και F . Schockweiler, δικαστές,

γενικός εισαγγελέας : C . O . Lenz

γραμματέας : P . Heim

αφού άκουσε το γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του,

εκδίδει την ακόλουθη

Διάταξη

Σκεπτικό της απόφασης

Με έγγραφο που κατέθεσε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 9 Νοεμβρίου 1987, η προσφεύγουσα ανακοίνωσε στο Δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 78 του κανονισμού διαδικασίας ότι παραιτείται από την προσφυγή της και ζητεί το συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων .

Με τηλετύπημα που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 20 Νοεμβρίου 1987, η Επιτροπή δήλωσε ότι έλαβε γνώση της παραιτήσεως και, αναφερόμενη στα αίτηματά της στην υπόθεση 11/86 όσον αφορά την επιδίκαση των δικαστικών εξόδων, ζήτησε να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα .

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

διατάσσει :

1 ) Η υπόθεση 289/85 διαγράφεται από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου .

2 ) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα .

Λουξεμβούργο, 16 Δεκεμβρίου 1987 .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 8ΗΣ ΜΑΙΟΥ 1985. - KOYO SEIKO CO. LTD. ΚΑΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 256/84.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1985 σελίδα 01351



Περίληψη

Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Προσφυγή ακυρώσεως — Κανονισμός του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ — Προσφυγή που στρέφεται κατά της Επιτροπής — Απαράδεκτη

( Συνθήκη EOK , άρθρο 173· κανονισμοί του Συμβουλίου 3017/79 και 2089/84 )

Περίληψη

Λαμβανομένου υπόψη του ρόλου που ο κανονισμός 3017/79 επιφυλάσσει στην Επιτροπή , στο πλαίσιο της διαδικασίας εκδόσεως εκ μέρους του Συμβουλίου κανονισμού που επιβάλλει οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ , προ σφυγή με την οποία ζητείται ακύρωση παρομοίου κανονισμού μπορεί να στραφεί μόνο κατά του Συμβουλίου , που είναι το μόνο όργανο που μπορεί να αποφασίζει στον τομέα

Διάδικοι

Στην υπόθεση 256/84 ,

Koyo Seiko Co . Ltd

κατά

Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

Σκεπτικό της απόφασης

1 Σύμφωνα με το άρθρο 91 , παράγραφος 3 , του κανονισμού διαδικασίας , η διαδικασία επί της ενστάσεως συνεχίζεται προφορικά , εκτός αντιθέτου αποφάσεως του Δικα Το Δικαστήριο κρίνει ότι , στην παρούσα υπόθεση , τα στοιχεία που διαθέτει είναι επαρκή και ότι παρέλκει η προφορική

2 Τα αιτήματα της προσφυγής στρέφονται ρητώς και αποκλειστικώς κατά του προαναφερθέντος κανονισμού 2089/84 του Συμβουλίου , της 19ης Ιουλίου

3 Το Δικαστήριο παρατηρεί , εξάλλου , ότι ο ρόλος της Επιτροπής εντάσσεται στο πλαίσιο της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων του Συμβουλίου . Όπως , πράγματι , προκύπτει από τις διατάξεις του κανονισμού 3017/79 του Συμβουλίου , της 20ής Δεκεμβρίου 1979 , περί της άμυνας κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικής οινότητος ( EE ειδ . έκδ . 11/017 , σ . 67 ), βάσει του οποίου εκδόθηκε ο επίδικος κανονισμός , η Επιτροπή οφείλει να διεξάγει τις έρευνες και να αποφασίζει , βάσει αυτών , αν θα κλείσει τη διαδικασία ή αν , αντίθετα , θα τη συνεχίσει λαμβάνοντας προσωρινά μέτρα και προτείνοντας στο Συμβούλιο τη θέσπιση οριστικών Ωστόσο , την εξουσία λήψεως αποφάσεων την έχει το Συμβούλιο , το οποίο μπορεί να μη λάβει καμία απόφαση , αν διαφωνεί με την Επιτροπή , ή , αντίθετα , να λάβει απόφαση βάσει των προτάσεων της

4 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η προσφυγή με την οποία ζητείται ακύρωση του προαναφερθέντος κανονισμού 2089/84 του Συμβουλίου είναι απαράδεκτη καθόσον στρέφεται κατά της

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή καθόσον στρέφεται κατά της Επιτροπής .

2 ) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα που αντιστοιχούν στην ένσταση απαραδέκτου που προβλήθηκε βάσει του άρθρου 91 του κανονισμού διαδι
1

Στις 4 Μαΐου 1981 και στις 20 Ιανουαρίου 1982 αντιστοίχως, οι δύο αιτούσες, η R. J. Reynolds Industries Inc. και η British-American Tobacco Company Ltd, υπέβαλαν προς την Επιτροπή, δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου, καταγγελίες για τις συμφωνίες που είχαν συναφθεί μεταξύ της Philip Morris Incorporated και της Rembrandt Group Ltd. Οι συμφωνίες αυτές (στο εξής: οι συμφωνίες του 1981 ) προέβλεπαν ότι οι δύο αυτές εταιρίες στο εξής θα ασκούσαν ισομερώς τον έλεγχο επί της εταιρίας Rothmans Tobacco ( Holding ) Ltd, η οποία ήταν κατά 100 % θυγατρική της Rembrandt Group Ltd και η οποία, με τη σειρά της, ήλεγχε την Rothmans International pic, σημαντική ανταγωνίστρια της Philip Morris στην κοινοτική αγορά τσιγάρων. Με τις συμφωνίες αυτές εκφραζόταν επίσης η πρόθεση συνεργασίας μεταξύ της Philip Morris και της Rothmans International.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 18ΗΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 1985. - ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. - . - ΥΠΟΘΕΣΗ 276/83.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1985 σελίδα 02751



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στην υπόθεση 276/83 ,

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

προσφεύγουσα ,

κατά

Ελληνικής Δημοκρατίας ,

καθής .

Αντικείμενο της υπόθεσης

Με έγγραφο της 23ης Ιουλίου 1985 που πρωτοκολλήθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 24 Ιουλίου 1985 η προσφεύγουσα δήλωσε στο Δικαστήριο ότι παραιτείται της προσφυγής της και ζήτησε να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στην Ελληνική Δημοκρατία .

Με τηλετύπημα της 23ης Αυγούστου 1985 που πρωτοκολλήθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυθημερόν , η κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας γνωστοποίησε στο Δικαστήριο ότι συναινεί στην παραίτηση της Επιτροπής και ότι επαφίεται στην κρίση του ως προς τα δικαστικά έξοδα .

Διατακτικό

1 ) Διαγράφει την υπόθεση 276/83 από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου .

2 ) Καταδικάζει την καθής στα δικαστικά έξοδα .

Λουξεμβούργο , 18 Σεπτεμβρίου 1985 .
β)

τήν άρνηση, μέ τίς ἀποφάσεις τῆς 7ης 'Οκτωβρίου καί 5ης Νοεμβρίου 1982 νά επιτραπεί ἡ δημοσίευση τῆς εκθέσεως «Constitutive Equations of Austenitic Stainless Steels in Dynamics. Experiments and Calibration Procedure», πού εκπονήθηκε ἀπό τους προσφεύγοντες σέ συνεργασία μέ δύο καθηγητές τοῦ πανεπιστημίου τῆς Bologna καί ἡ συμμετοχή τῶν προσφευγόντων σέ επιστημονικό συνέδριο πού διοργανώθηκε στίς 27 Δεκεμβρίου 1982 ἀπό τό πανεπιστήμιο τοῦ Καίρου, ὅπού ἡ ἐν λόγω ἔκθεση επρόκειτο νά παρουσιασθεῖ
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 5ΗΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1982. - SVEN-OLE MOGENSEN ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 10/82 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1982 σελίδα 00325



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 10/82 R ,

SVEN-OLE MOGENSEN , CARL WALTENBURG , LENE OEHRGAARD καί JEAN-LOUIS DELVAUX , υπάλληλοι τής Επιτροπής τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , εκπροσωπούμενοι από τόν Jytte Thorbek , δικηγόρο Κοπεγχάγης , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν δικηγόρο Jacques Loesch , 2 , rue Goethe ,

προσφεύγοντες ,

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , εκπροσωπουμένης από τόν Johannes F . Buhl , νομικό σύμβουλο , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν Oreste Montalto , κτίριο Jean Monnet , Kirchberg ,

καθ’ ης ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο αίτηση περί λήψεως ασφαλιστικών μέτρων , αφορώντων τήν προσωρινή απαγόρευση πληρώσεως τής θέσεως αναθεωρητού , η οποία προ εκηρύχθη , μέ τήν ανακοίνωση COM/1144/80 , μέχρις εκδόσεως τής αποφάσεως στήν κυρία δίκη , στήν οποία οι προσφεύγοντες αμφισβητούν τήν νομιμότητα τής αποφάσεως τής Επιτροπής πού απέρριψε τίς υποψηφιότητές τους , γιά τήν εν λόγω θέση .

Σκεπτικό της απόφασης

1 Ο δικαστής , ενώπιον τού οποίου υποβάλλεται αίτηση περί λήψεως προσωρινών μέτρων , οφείλει , λαμβάνων υπ’ όψη τά επιχειρήματα πού ανέπτυξαν οι διάδικοι , νά περιορίζεται αποκλειστικώς στήν εξέταση τών λόγων πού δύνανται νά θεμελιώσουν τό κατεπείγον .

2 Από τής επόψεως αυτής πρέπει εξ αρχής νά υπογραμμισθεί οτι η επίδικη θέση έχει ήδη πληρωθεί καί οτι δέν νοείται πλέον η λήψη τού αιτουμένου μέτρου υπό τήν σημερινή κατάσταση τών πραγμάτων .

3 Πρέπει , επομένως , λαμβανομένης υπ’ όψη τής πραγματικής καταστάσεως , νά απορριφθεί η αίτηση , εφ’ οσον έχει ήδη καταστεί άνευ αντικειμένου , χωρίς πάντως η κρίση αυτή νά έχει τήν παραμικρή σημασία εν σχέσει πρός τήν εκδοθησομένη απόφαση επί τής ουσίας , καθώς καί τίς ενδεχόμενες συνέπειες πού θά προκύψουν .

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Επί τών δικαστικών εξόδων

4 Υπό τίς περιστάσεις αυτές πρέπει νά γίνει επιφύλαξη ως πρός τά δικαστικά έξοδα .

Διατακτικό

Διά ταύτα

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,

κρίνοντας κατά τήν διαδικασία τών ασφαλιστικών μέτρων

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν αίτηση περί λήψεως ασφαλιστικών μέτρων .

2 ) Επιφυλάσσεται ως πρός τά δικαστικά έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ 6ΗΣ ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1982. - ULRICH WOELKER ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 89/82 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1982 σελίδα 01323



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 89/82 R ,

ULRICH WOELKER , Χαϊδελβέργη ,

προσφεύγων ,

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,

καθ’ ης ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο τήν αναστολή εκτελέσεως αποφάσεως , μέ τήν οποία η Επιτροπή διέταξε νά μή γίνει δεκτός ο προσφεύγων στόν διαγωνισμό COM/A/324 — νομικά .

Διατακτικό

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

διατάσσει :

1 ) Δέν συντρέχει λόγος νά αποφανθεί επί τής προκειμένης αιτήσεως προσωρινών μέτρων .

2)Επιφυλάσσεται ως πρός τά δικαστικά έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 26ΗΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1981. - C.J. FARRALL ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 10 /81.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 00717



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 10/81

C . J . FARRALL

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

Σκεπτικό της απόφασης

Στίς 19 Ιανουαρίου 1981 ο Farrall πρώην υπάλληλος τής Επιτροπής τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε , χωρίς τή σύμπραξη δικηγόρου , προσφυγή μέ τήν οποία ζητά από τό Δικαστήριο :

1 . ( 1 ) νά ακυρώσει τή σιωπηρή απόφαση τής καθ’ ης μέ τήν οποία απέρριψε ένσταση τού προσφεύγοντος , πού υποβλήθηκε δυνάμει τού άρθρου 90 παράγραφος 2 τού κανονισμού περί τής υπηρεσιακής καταστάσεως τών υπαλλήλων·

( 2)νά αναγνωρίσει οτι η καθ’ ης παρέβη τό άρθρο 12 τού παραρτήματος VIII τού κανονισμού περί τής υπηρεσιακής καταστάσεως τών υπαλλήλων·

( 3)νά καταδικάσει τήν καθ’ ης νά καταβάλει στόν προσφεύγοντα :

( α ) τόκους υπερημερίας από 1ης Σεπτεμβρίου 1979 μέχρι 21ης Ιανουαρίου 1980 λόγω καθυστερημένης καταβολής στόν προσφεύγοντα τού επιδό ματος αποχωρήσεως , ποσού 632 225 βελγικών φράγκων , μέ επιτόκιο ανάλογο εκείνου πού ίσχυε κατά τήν περίοδο αυτή στίς τράπεζες τού Ηνωμένου Βασιλείου ή μέ επιτόκιο πού τό Δικαστήριο θά κρίνει εύλογο·

( β)αποζημίωση γιά τή ζημία πού υπέστη ο προσφεύγων λόγω τού οτι δέν μπόρεσε από 1ης Σεπτεμβρίου 1979 μέχρις 21ης Ιανουαρίου 1980 νά καταρτίσει σύμβαση μέ σκοπό τήν αγορά κατοικίας στό Ηνωμένο Βασίλειο , καί η οποία ανέρχεται στό ποσό τών 39 450 βελγικών φράγκων , δεδομένου οτι μεταξύ Αυγούστου 1979 καί Ιανουαρίου 1980 ο δείκτης τιμών καταναλωτή στό Ηνωμένο Βασίλειο αυξήθηκε κατά 6,24 %·

( γ)τόκους επί τών αιτουμένων ποσών υπό τά ανωτέρω στοιχεία ( α ) καί ( β ) από 21ης Ιανουαρίου 1980 μέχρι τής ημερομηνίας εκδόσεως τής αποφάσεως·

( δ)1 βελγικό φράγκο ως συμβολική αποζημίωση·

επικουρικά , νά διατάξει τή λήψη κάθε άλλου περαιτέρω μέτρου πού θά κρίνει πρόσφορο εν όψει τών περιστάσεων τής υποθέσεως·

2.νά καταδικάσει τήν καθ’ ης στά έξοδα .

Μέ χωριστό δικόγραφο πού κατέθεσε τήν ίδια ημερομηνία ο Farrall υπέβαλε , επίσης χωρίς τή σύμπραξη δικηγόρου , αίτηση γιά τή λήψη ασφαλιστικών μέτρων καθώς καί αίτηση γιά τήν παροχή τού ευεργετήματος πενίας .

Μέ επιστολή τής 22ας Ιανουαρίου 1981 ο γραμματεύς ζήτησε από τόν Farrall σύμφωνα μέ τό άρθρο 38 παράγραφος 7 τού κανονισμού διαδικασίας νά τακτοποιήσει τίς αιτήσεις μέ τό νά τίς υποβάλει μέ σύμπραξη δικηγόρου .

Ο Farrall απάντησε μέ επιστολή του τής 9ης Φεβρουαρίου 1981 οτι δέν τού ειναι δυνατό νά ανταποκριθεί σ’ αυτή τήν απαίτηση .

Επειδή ο Farrall δέν επωφελήθηκε τής ευκαιρίας γιά νά τακτοποιήσει τίς αιτήσεις του αυτές , πρέπει νά κριθούν ως απαράδεκτες καί η υπόθεση νά διαγραφεί από τό Πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου .

Διατακτικό

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( δεύτερο τμήμα )

συγκείμενο από τούς P . Pescatore , πρόεδρο τμήματος , O . Due καί A . Χλωρός , δικαστές ,

γενικός εισαγγελεύς : G . Reischl

γραμματεύς : A . Van Houtte

διατάσσει :

1 ) Η προσφυγή , η αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων καί η αίτηση παροχής ευεργετήματος τής πενίας απορρίπτονται ως απαράδεκτες .

2)Η υπόθεση διαγράφεται από τό Πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 12ΗΣ ΜΑΡΤΙΟΥ 1981. - PIETER WILLEM SETON ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 37/81 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 00813



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 37/81 R

PIETER WILLEM SETON , υπάλληλος τής Επιτροπής τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , κάτοικος La Hulpe ( Βέλγιο ), εκπροσωπούμενος από τόν Marcel Slusny , δικη- γόρο Βρυξελλών , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τό δικηγόρο Ernest Arendt , 34 , rue Philippe-II ,

προσφεύγων ,

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , εκπροσωπουμένης από τόν Joern Pipkorn , μέλος τής νομικής της υπηρεσίας , επικουρούμενο από τόν Daniel Jacob , δικηγόρο Βρυξελλών , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τό νομικό της σύμβουλο Oreste Montalto , κτίριο Jean Monnet , Kirchberg ,

καθ’ ης ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο αίτηση τού προσφεύγοντος , κατά τή διαδικασία τών ασφαλιστικών μέτρων , περί αναστολής τής εκτελέσεως αποφάσεως τής Επιτροπής περί νέας τοποθετήσεώς του εντός τής γενικής διευθύνσεως VII «Μεταφορών» ,

Σκεπτικό της απόφασης

10 Σύμφωνα μέ τό άρθρο 83 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας , εναπόκειται στόν αιτούντα νά θεμελιώσει αφενός τά περιστατικά από τά οποία προκύπτει τό επείγον τής περιπτώσεως καί αφετέρου τούς πραγματικούς καί νομικούς ισχυρισμούς πού δικαιολογούν , εκ πρώτης όψεως , τή λήψη τού προσωρινού μέτρου τό οποίο ζητά .

11 Παρέλκει η έρευνα τής συνδρομής τής δεύτερης προϋποθέσεως πού θέτει η ανωτέρω διάταξη , δεδομένου οτι εν προκειμένω ο προσφεύγων δέν προσκόμισε κανένα στοιχείο από τό οποίο νά προκύπτει τό επείγον τού αιτούμενου μέτρου .

12 Πράγματι , από τά στοιχεία πού παρασχέθηκαν ως τώρα , φαίνεται οτι στή νέα θέση στήν οποία μετακινήθηκε συνεπεία τής αναδιοργανώσεως τής γενικής διευθύνσεως VII , ο αιτών θά μπορεί νά ασκεί καθήκοντα πού αντιστοιχούν στό βαθμό του καί οτι τίποτα δέν έγινε ως πρός αυτόν πού νά μήν μπορεί νά επανορθωθεί στήν περίπτωση κατά τήν οποία γίνει δεκτή η προσφυγή του .

13 Η αίτηση περί αναστολής τής προσβαλλόμενης αποφάσεως πρέπει , συνεπώς , νά απορριφθεί .

Διατακτικό

Διά ταύτα

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ , αντικαθιστών τόν πρόεδρο τού Δικαστηρίου δυνάμει τού άρθρου 96 παράγραφος 1 τού κανονισμού διαδικασίας ,

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν αίτηση περί λήψεως ασφαλιστικών μέτρων .

2)Επιφυλάσσεται ως πρός τά δικαστικά έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΤΡΙΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 2ΑΣ ΙΟΥΝΙΟΥ 1981. - GIORGIO BERNARDI ΚΑΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ. - ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 78/81 ΚΑΙ 78/81 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 01467



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στίς υποθέσεις 78/81 καί 78/81 R

GIORGIO BERNARDI , προσφεύγων ,

κατά

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ , καθ’ ου .

Σκεπτικό της απόφασης

Μέ επιστολή από 8 Μα ΐου 1981 η οποία πρωτοκολλήθηκε στή γραμματεία τού Δικαστηρίου τήν 12η Μα ΐου 1981 , ο προσφεύγων διάδικος πληροφόρησε τό Δικαστήριο οτι παραιτούνταν από τίς ανωτέρω υποθέσεις .

Μέ επιστολή από 25 Μα ΐου 1981 η οποία πρωτοκολλήθηκε στή γραμματεία τού Δικαστηρίου τήν 25η Μα ΐου 1981 , τό καθ’ ου πληροφόρησε τό Δικαστήριο οτι συμφωνούσε μέ τήν παραίτηση από τίς δύο προσφυγές .

Κατά τό άρθρο 69 παράγραφος 4 τού κανονισμού διαδικασίας ο διάδικος ο οποίος παραιτείται καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα , εκτός άν η παραίτηση δικαιολογείται από τή στάση τού αντιδίκου . Πάντως ελλείψει αιτήματος τού αντιδίκου οσον αφορά τό σημείο αυτό τά έξοδα συμψηφίζονται . Τό καθ’ ου δέν υπέβαλε αίτημα ως πρός τά έξοδα καί κατά συνέπεια τά τελευταία πρέπει νά συμψηφισθούν .

Διατακτικό

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( Τρίτο τμήμα )

συγκείμενο από τούς Mackenzie Stuart , πρόεδρο τμήματος , A . Touffait καί U . Everling , δικαστές ,

γενικός εισαγγελεύς : F . Capotorti

γραμματεύς : A . Van Houtte

διατάσσει :

1 ) Οι υποθέσεις 78/81 καί 78/81 R διαγράφονται από τό πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου .

2)Τά δικαστικά έξοδα συμψηφίζονται .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 14ΗΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1981. - KRUPP STAHL AG ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 123/81 ΚΑΙ ΥΠΟΘΕΣΗ 123/81 R



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 02391



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στίς υποθέσεις 123/81 καί 123/81 R ,

KRUPP STAHL AG , BOCHUM ,

προσφεύγουσα ,

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,

καθ’ ης .

Σκεπτικό της απόφασης

Δεδομένου οτι η Επιτροπή έλαβε απόφαση πού ικανοποιεί τά αιτήματα τής προσφευγούσης στίς υποθέσεις 123/81 καί 123/81 R , η τελευταία εγνωστοποίησε στό Δικαστήριο , μέ επιστολή πού επρωτοκολλήθη στήν γραμματεία τήν 2α Ιουλίου 1981 , οτι παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί τής κυρίας δίκης καί , κατά συνέπεια , καί επί τής αιτήσεως λήψεως ασφαλιστικών μέτρων . Εζήτησε , πάντως , τήν καταδίκη τής Επιτροπής στά δικαστικά έξοδα , προβάλλοντας τό επιχείρημα οτι η άσκηση τών προσφυγών , τό βάσιμο τών οποίων θά ανεγνωρίζετο από τήν τελική απόφαση , ωφείλετο στήν βραδύτητα μέ τήν οποία η Επιτροπή έλαβε τήν απόφασή της .

Στίς παρατηρήσεις πού κατέθεσε στήν γραμματεία τού Δικαστηρίου τήν 14η Ιουλίου 1981 , η Επιτροπή εδήλωσε οτι δέν αντιτάσσεται πρός αυτό πού θεωρεί ως παραίτηση τής προσφευγούσης , εζήτησε , ομως , από τό Δικαστήριο νά επιβάλει τά δικαστικά έξοδα στήν τελευταία . Πρός υποστήριξη τού αιτήματος αυτού , η Επιτροπή ισχυρίσθη οτι η βραδύτης μέ τήν οποία ελήφθη η τελική απόφασή της ωφείλετο στήν στάση τής ιδίας τής προσφευγούσης .

Ειναι αληθές οτι , μέ επιστολή τής 16ης Μαρτίου 1981 , η προσφεύγουσα εζήτησε από τήν Επιτροπή νά τής αναγνωρίσει ηυξημένη παραγωγική ικανότητα εν σχέσει πρός εκείνη πού τής ειχε αναγνωρισθεί γιά τούς υπολογισμούς τών ποσοστώσεων τού πρώτου τριμήνου τού 1981 . Πλήν ομως η προσφεύγουσα απέσυρε τό αίτημά της αυτό μέ επιστολή τής 15ης Απριλίου . Μολονότι η Επιτροπή δέν επεκαλέσθη κανένα άλλο κώλυμα γιά τήν ταχεία λήψη αποφάσεως εκ μέρους της , δέν καθώρισε οριστικώς τίς ποσοστώσεις τής προσφευγούσης γιά τό δεύτερο τρίμηνο τού 1981 παρά μόλις στίς 26 Μα ΐου 1981 . Αυτή ακριβώς η καθυστέρηση υπεχρέωσε τήν προσφεύγουσα νά ασκήσει τίς παρούσες προσφυγές , οι οποίες , κατόπιν τής αποφάσεως τής Επιτροπής , κατέστησαν άνευ αντικειμένου .

Κατά συνέπεια , η παραίτηση τής προσφευγούσης δικαιολογείται από τήν στάση τής Επιτροπής , η οποία καί πρέπει νά καταδικασθεί στά δικαστικά έξοδα , κατ’ εφαρμογή τού άρθρου 69 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο τού κανονισμού διαδικασίας .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

συγκείμενο από τούς J . Mertens de Wilmars , πρόεδρο , G . Bosco , A . Touffait καί O . Due , προέδρους τμημάτων , P . Pescatore , Mackenzie Stuart , A . O’Keeffe , T . Koopmans , U . Everling , Α . Χλωρό καί F . Grevisse , δικαστές ,

γενικός εισαγγελεύς : G . Reischl

γραμματεύς : A . Van Houtte

διατάσσει :

1 ) Τήν διαγραφή τών υποθέσεων 123/81 καί 123/81 R από τό πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου .

2)Καταδικάζει τήν Επιτροπή στά δικαστικά έξοδα , περιλαμβανομένων καί τών δικαστικών εξόδων τής διαδικασίας τών ασφαλιστικών μέτρων .