ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 121/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Alessandro Moli
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Προσφυγή —Σιωπηρή απορριπτική απόφαση —Αιτιολογία —
Απόφαση κατάτηςοποίαςστρεφόταν ηένσταση —Εξέταση
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο 90,παράγραφος 2,
εδάφιο 4)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Μηπρόσληψη γιαλόγους υγείας—Βλαπτική πράξη—
Αιτιολογία —Ιατρικό απόρρητο —Τρόπος τηρήσεως του
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο25,άρθρο28,ε)
3.Πράξηοργάνου —Βαρειά βλάβηατομικών συμφερόντων —Δυνατότητα τουενδια­
φερομένου ναλάβειθέση—Υποχρέωση τηςδιοικήσεως
4.Υπάλληλοι —Δικαστήριο —Αρμοδιότητες —Όρια
1.Ηαιτιολογία μιαςκατάτοάρθρο90,πα­
ράγραφος 2,εδάφιο 4,τουκανονισμού
υπηρεσιακής καταστάσεως σιωπηρής
απορριπτικής αποφάσεως θαπρέπει
οπωσδήποτε νασυμπίπτει μετηναιτιο­
λογίαήκαιτηνελλείπουσα αιτιολογία
τηςαποφάσεως κατάτηςοποίας στρε­
φότανηένσταση πουέμεινεαναπάντη­
τηούτωςώστεοέλεγχος τωνλόγωντης
πρώτης ναταυτίζεται μεαυτόντηςδεύ­
τερης.2.Ημηπρόσληψη, γιαλόγους υγείας,
υποψηφίου υπαλλήλου πουέχειπεριλη­
φθείσεεφεδρικό πίνακαγιαμελλοντι­
κέςπροσλήψεις συνιστά απόφαση βλα­
πτικήγι'αυτόνκατάτηνέννοιατουάρ­
θρου25τουκανονισμού υπηρεσιακής
καταστάσεως, ηοποία,ωςεκτούτου, θα
πρέπειναείναιαιτιολογημένη.
Ηενλόγωυποχρέωση αιτιολογήσεως
61ί

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 121/76
πρέπειωστόσο νασυμβιβάζεται μετην
ανάγκη τηρήσεως τουιατρικού απορ­
ρήτου ηοποίακαθιστά κάθειατρό
—πληνεξαιρετικών περιπτώσεων —αρ­
μόδιονακρίνει ανεπιτρέπεται να
λάβουν γνώσηοιασθενείς τουήταπρό­
σωπαπουεξετάζει τωνασθενειών από
τιςοποίεςέχουνενδεχομένως προσβλη­
θεί.Οσυμβιβασμός αυτόςεπιτυγχάνε­
ταιμετηνπαροχή στονενδιαφερόμενο
τηςδυνατότητας νααξιώσει καιναεπι­
τύχειτηγνωστοποίηση σειατρότης
επιλογής τουτωνλόγων βάσειτων
οποίων κρίθηκε ανίκανος, χάρηστην
οποίαοενδιαφερόμενος θαμπορέσει, εί­
τεαπευθείας είτεμέσωτουιατρούτου,
νακρίνει περίτουσυμφώνου της
αποφάσεως περίμηδιορισμού τουμετουςκανόνες τουκανονισμού υπηρε­
σιακής καταστάσεως.
3.Κάθεδιοικητική αρχήηοποίαλαμβάνει
μέτροικανόναβλάψει σοβαρώς ατομι­
κάσυμφέροντα υποχρεούται ναπαρέχει
στονενδιαφερόμενο τηδυνατότητα να
διατυπώσει τηνάποψήτου.
4.ΤοΔικαστήριο δενέχειαρμοδιότητα,
υποκαθιστώντας τηναρμόδια γιατους
διορισμούς αρχή,ναπροσδίδει σεαπό-
φασήτουτονχαρακτήρα διορισμού.
612
Υπόθεση 95/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Herbert Bruns
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Σύνταξη —Προσωρινό (συνταξιοδοτικό) καθεστώς —Δικαίωμα συντάξε­
ως—Κτήση—Καταβολή εισφορών ωςβάσηαυτής—Τόκοι—Δενλαμβάνονται υπόψη
—Απώλεια τουπροϊόντος τηςτοποθετήσεως τωνεισφορών —Αποζημίωση τουταμείου
—Δενχωρεί
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, Παράρτημα VIII,άρθρα48και
49,Υπηρεσιακό έγγραφο τηςΕπιτροπής υπ'αριθμ.16-470/58-F της19ηςΙουνίου 1958)
Απότοάρθρο48,παράγραφος 2,καιτοάρ­
θρο49,παράγραφος 1,τουΠαραρτήματος
VIII,τουκανονισμού υπηρεσιακής κατα­
στάσεως τωνυπαλλήλων προκύπτει ότι,
αφενός, ηκαταβολή τωνεισφορών αρκεί
γιατηνκτήσηπλήρους δικαιώματος συ­
ντάξεως χωρίςνααπαιτείται ηκαταβολή
τόκωνκαι,αφετέρου, τοενλόγωδικαίωμααποκτάται χωρίςνααποζημιώνεται τοτα­
μείογιατηναπώλεια τουπροϊόντος της
τοποθετήσεως τωνεισφορών πουθαεισέ­
πραττε εάνοιεισφορές είχανκαταβληθεί
εντόςτωνπροθεσμιών πουορίζονται από
τουπηρεσιακό έγγραφο υπ'αριθμ. 16-
470/58-F της19ηςΙουνίου 1958.
771
Υπόθεση 90/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
SrlUfficioHenryvanAmeyde
κατά
SrlUfficio Centrale italiano diassistenza assicurativa
automobilisti incircolazione internazionale (UCI)
(αίτηση τουTribunale civileepenalediMilano
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ασφάλιση αστικής ευθύνης πουπροκύπτει απότηνκυκλοφορία αυτοκινήτων -
Κυκλοφορία εντόςτηςΚοινότητας-Πράσινη κάρτα-Συνοριακός έλεγχος-
Κατάργηση-Πράξεις γιατηνκατάργηση τουελέγχου-Εθνικές διατάξεις ήσυμ­
φωνίεςμεταξύεθνικών γραφείων ασφαλίσεως πουδενσυμβιβάζονται προςτουςκα­
νόνεςτηςΣυνθήκης-Δενεπιτρέπονται
(Οδηγία 72/166τουΣυμβουλίου, Σύσταση ΕΟΚ73/185τηςΕπιτροπής, Απόφαση 74/166
τηςΕπιτροπής)
2.Ασφάλιση αστικής ευθύνης πουπροκύπτει απότηνκυκλοφορία αυτοκινήτων -
Κυκλοφορία εντόςτηςΚοινότητας-Οχήματα ασφαλισμένα σεένακράτοςμέλος-
Ζημίεςπροκληθείσες στοέδαφος άλλουκράτους μέλους-Διακανονισμός -Απο­
κλειστική ευθύνη ενόςεθνικού γραφείου ασφαλίσεως δυνάμει εθνικής διατάξεως ή
συμφωνίας μεταξύ τωνεθνικών γραφείων-Δυνατότητα τουεθνικού γραφείου να
αποτείνεται σεεπιχειρήσεις διακανονισμού απαιτήσεων εξατυχημάτων-Συμβιβά­
ζεταιπροςτουςκοινοτικούς κανόνες περίανταγωνισμού
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο90,παράγραφος 1,άρθρο85καιάρθρο 76)
3.Ασφάλιση αστικής ευθύνης πουπροκύπτει απότηνκυκλοφορία αυτοκινήτων -Κυ­
κλοφορία εντόςτηςΚοινότητας-Οχήματα ασφαλισμένα σεένακράτοςμέλος-
Ζημίεςπροκληθείσες στοέδαφοςάλλουκράτους μέλους-Εθνικόγραφείο ασφαλί­
σεως-Ενέργειες πουαποσκοπούν στοναποκλεισμό τωνεπιχειρήσεων διακανονι­
σμούαπαιτήσεων εξατυχημάτων-Παράβαση τωνκοινοτικών κανόνων περίαντα­
γωνισμού-Διαπίστωση απότοεθνικόδικαστήριο
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο85,άρθρο86,άρθρο90)
333

ΠΕΡΙΛΗΨΗ -ΥΠΟΘΕΣΗ 90/76
4.Διακρίσεις κατάτηνέννοια τωνάρθρων 52και59τηςΣυνθήκης ΕΟΚ-Απαγόρευση-Κριτήρια
5.Ασφάλιση αστικής ευθύνης πουπροκύπτει απότηνκυκλοφορία αυτοκινήτων -Κυ­
κλοφορíα εντόςτηςΚοινότητας-Οχήματα πουέχουντησυνήθη βάσητουςσε
κάποιο κράτοςμέλος-Ζημίεςπροκληθεíσες στοέδαφος άλλουκράτους μέλους-
Καταβολή αποζημιώσεως σταθύματα τωνατυχημάτων-Παραχώρηση τουδικαιώ­
ματοςλήψεως τηςτελικής αποφάσεως στοεθνικόγραφείο ασφαλίσεως τουενλόγω
κράτους ήστιςεγκατεστημένες σ'αυτόασφαλιστικές εταιρείες-Διάκριση-Δεν
υφίσταται
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο52καιάρθρο59)
1.Βλ.διατακτικό.
2.Βλ.διατακτικό.
3.Βλ.διατακτικό.4.Βλ.διατακτικό.
5.Βλ.διατακτικό.
334
Υπόθεση 61/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Jean-Jacques Geist
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
«Εκθέσεις κρίσεως»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Βλαπτική πράξη—Αιτιολογία —Έννοια
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο25)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Μετάθεση —Δυσχέρειες —Υποχρεωτική αποδοχή από
τονενδιαφερόμενο
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο29)
3.Υπάλληλοι —Ιεραρχικός προϊσταμένη αρχή—Οργάνωση τωνυπηρεσιών —
Αποκλειστική αρμοδιότητα
4.Υπάλληλοι —Έκθεση κρίσεως —Σύνταξη —Υποχρέωση τηςδιοικήσεως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο43)
1.Μίαβλαπτική απόφαση θαπρέπεινα.
θεωρείται αιτιολογημένη ότανταυπη­
ρεσιακά σημειώματα σταοποίαστηρί­
ζεταιγνωστοποιούνται στονενδιαφερό­
μενο,τονέχουνπληροφορήσει σαφώς
περίτωναιτιώνπουπροκάλεσαν τηνεν
λόγωπράξηκαιπεριέχουν όλαεκείνατα
στοιχεία πουαπαιτούνται ώστενακαθί­
σταταιδυνατός οδικαστικός έλεγχος.2.Ημετάθεση υπαλλήλου τηςΚοινότητας,
ανκαιενδέχεται νατουπροκαλέσει οι­
κογενειακές καιοικονομικές δυσχέρει­
ες,δεναποτελεί αφύσικο καιαπρόβλε­
πτογεγονός στησταδιοδρομία του,εφό­
σονοιτόποιεργασίας όπουμπορεί να
μετατεθεί είναιεγκατεσπαρμένοι σεπε­
ρισσότερα κράτηκαιηιεραρχικώς προϊ­
σταμένη αρχήείναιδυνατόν ναπρέπει
415

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 61/76
ναικανοποιήσει ανάγκες τηςυπηρεσίας
πουτηνυποχρεώνουν νααποφασίσει
τηνενλόγωμετάθεση.
3.Ηιεραρχικώς προϊσταμένη αρχήείναι
μόνηυπεύθυνη γιατηνοργάνωση των
υπηρεσιών τηνοποίαπρέπειναείναισε
θέσηναρυθμίζει καινατροποποιεί
ανάλογα μετουςστόχους της.
4.Ηέκθεση κρίσεως, ηοποίαπρέπειυπο­
χρεωτικά νασυντάσσεται γιαλόγουςαναγομένους στηχρηστή διοίκηση και
στηνεύρυθμη λειτουργία τωνυπηρε­
σιώντηςΚοινότητας καιπροςδιαφύλα­
ξητωνσυμφερόντων τωνυπαλλήλων,
αποτελεί ένααπαραίτητο στοιχείο εκτι­
μήσεως κάθεφοράπουησταδιοδρομία
τουυπαλλήλου λαμβάνεται υπόψηαπό
τηνπροϊσταμένη αρχή.Ένααπόταπρω­
ταρχικά επομένως καθήκοντα τηςδιοι­
κήσεως συνίσταται στοναμεριμνά για
τηνπεριοδική σύνταξη τηςεκθέσεως
αυτήςκατάτιςημερομηνίες πουεπι­
βάλλει οκανονισμός υπηρεσιακής κα­
ταστάσεως καθώςκαιγιατηνομότυπη
σύνταξή του.
416
Υπόθεση 48/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Andreas Η.Reinarz
κατά
Επιτροπής καιΣυμβουλίου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι —Κανονισμός —Υπηρεσιακές σχέσεις τιςοποίες αφορά —
Αμφισβήτηση —Μέσαέννομης προστασίας πουπροβλέπει οκανονισμός υπηρεσια­
κήςκαταστάσεως —Εφαρμογή —Υποχρεωτική ηυποβολή διοικητικής ενστάσεως
πριναπότηνάσκηση προσφυγής ενώπιον τουΔικαστηρίου
2.Μόνιμοι υπάλληλοι —Αγωγήαποζημιώσεως —Γενεσιουργός λόγος—Τόποςεργα­
σίας—Νομικήβάση
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρα90και91)
1.Σεπερίπτωση αμφισβητήσεως ωςπρος
τηνεφαρμογή κανονισμού, οοποίος,
παρόλον ότιδεναποτελεί τυπικά ανα­
πόσπαστο μέροςτουκανονισμού υπηρε­
σιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων,
αποσκοπεί ωστόσο στηρύθμιση μιας
συγκεκριμένης πλευράς τωνυπηρεσια­
κώνσχέσεων μεταξύ τωνκοινοτικών
οργάνων καιορισμένων απότουςυπαλ­
λήλους τους,ταμέσαέννομης προστα­
σίαςπουέχουνστηδιάθεσή τουςοιεν­
διαφερόμενοι είναιαυτάπουπροβλέπει
οκανονισμός υπηρεσιακής καταστά­
σεως,σταοποίαπεριλαμβάνεται και
υποβολή διοικητικής ενστάσεως, πουαποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση κάθε
προσφυγής ενώπιον τουΔικαστηρίου.
2.Διαφορά μεταξύ υπαλλήλου καιτου
οργάνου στοοποίουπάγεται ήυπαγόταν
καιηοποίαέχειωςαντικείμενο τηνα-
ποκατάσταση ζημίαςκινείται, ότανπη­
γάζειαπότησχέσηεργασίας πουσυνδέ­
ειτονενδιαφερόμενο μετοενλόγωόρ­
γανο,σταπλαίσια τουάρθρου 179της
Συνθήκης καιτωνάρθρων 90και91του
κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως,
καιδενεμπίπτει στοπεδίοεφαρμογής
τωνάρθρων 178και215τηςΣυνθήκης.
113
Υπόθεση 82/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Farbwerke Hoechst AG
κατά
Hauptzollamt Frankfurt amMain
(αίτηση τουHessisches Finanzgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Δασμολογητέα αξίατωνεμπορικών σημάτων»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Δασμολογητέα αξία—Καθορισμός —Κοινότητα εμπορικών συμφερόντων —Ορι­
σμόςκατάτηνέννοιατουάρθρου 2,παράγραφος 2,τουκανονισμού 803/68—Εφαρ­
μογήστηνπερίπτωση τουάρθρου 3,παράγραφος 7,τουενλόγωκανονισμού
2.Δασμολογητέα αξία—Καθορισμός —Κοινότητα εμπορικών συμφερόντων —Έννοια
(Κανονισμός 803/68,άρθρο2,παράγραφος 2)
3.Δασμολογητέα αξία—Καθορισμός —Τοπικάδικαιώματα διαθέσεως —Παραχώρη­
σηέναντιαντιπαροχής —Δικαίωμα παρασκευής τουεισαγομένου προϊόντος —Πα­
ραχώρηση άνευανταλλάγματος —Κανονισμός 1788/69, άρθρο2,παράγραφος 1,α—
Εφαρμογή
1.Βλ.διατακτικό.
2.Βλ.διατακτικό.3.Βλ.διατακτικό.
121
Η εξάλειψη των γλωσσικών αποκλίσεων διά της ερμηνείας είναι δυνατόν υπό ορισμένες συνθήκες να αντιστρατεύεται την αρχή ασφαλείας του δικαίου, στο βαθμό που ένα ή περισσότερα από τα οικεία κείμενα ενδέχεται να ερμηνευθούν κατά τρόπο αποκλίνοντα από την κυριολεκτική και συνήθη έννοια των λέξεων. Κατά συνέπεια, είναι προτιμότερο να αναζητείται λύση των επιδίκων ζητημάτων χωρίς να δίδεται το προβάδισμα σε κάποιο από τα διάφορα κείμενα.

Μία απλή ανάγνωση των εφαρμοστέων κειμένων οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το γεγονός συνεπεία του οποίου ο παρασκευαστής αποκτούσε αξίωση για την καταβολή της ενισχύσεως ήταν η διάθεση του προϊόντος στο εμπόριο. Κατά συνέπεια, «le fait générateur de la créance» κατά την έννοια του γαλλικού και των άλλων αντιστοίχων κειμένων καθώς και «the event by which the amount became due and payable» κατά την έννοια του αγγλικού κειμένου του άρθρου 6 του κανονισμού 1134/68 ήταν η διάθεση στο εμπόριο.
Υπόθεση 93/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Fernand Liégeois
κατά
Officenational despensions pourtravailleurs salariés
(αίτηση τουTribunal duTravail deCharleroi
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Προαιρετική ασφάλιση ή
προαιρετική συνέχιση τηςασφαλίσεως κατάτηνέννοια τουάρθρου 9,παράγραφος 2,
τουκανονισμού (ΕΟΚ)1408/71—Έννοια
Βλ.διατακτικό.
141
Υπόθεση 86/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Gervais-Danone AG
κατά
Hauptzollamt Miinchen-Mitte
(αίτηση τουBundesfinanzhof
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
ΚοινόΔασμολόγιο —Ονομασία προϊόντων —Παρασκευάσματα διατροφής αποτελούμε­
νακυρίως απόλιπαρά γάλακτος —Δασμολογική κλάση21.07
Σταπλαίσια τουΚοινού Δασμολογίου, πα­
ρασκευάσματα διατροφής αποτελούμενα
κυρίως απόλιπαράγάλακτος καλύπτονταιαπότηδασμολογική κλάση 21.07καισυνε­
πώςδενείναιδυνατόν ναυπαχθούν στην
κλάση 15.13.
185
Υπόθεση 79/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
CarloFossi
κατά
Bundesknappschaft
(αίτηση τουBundessozialgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Κοινοτικό καθεστώς —
Πεδίοεφαρμογής
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο51)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Ασφάλιση αναπηρίας και
γήρατος —Γερμανική νομοθεσία —Περίοδοι ασφαλίσεως πουσυμπληρώθηκαν προ
του1945εκτόςτουεδάφους τηςΟμοσπονδιακής Δημοκρατίας τηςΓερμανίας καιτου
Δυτικού Βερολίνου —Παροχές —Κοινοτικό δίκαιο—Δενεφαρμόζεται
1.Νομοθετικές διατάξεις πουρυθμίζουν
τηνομική θέσητωνδικαιούχων κατά
τρόποπουναμηναφήνειπεριθώρια κα­
τάπερίπτωση εκτιμήσεως τωνπροσωπι­
κώναναγκών καιτηςκαταστάσεως των
ενδιαφερομένων, εντάσσονται κατ'αρ­
χήνστοντομέατηςκοινωνικής ασφαλί­
σεωςκατάτηνέννοια τουάρθρου 51
τηςΣυνθήκης καιτωνκανονισμών 3και
1408/71.
2.Εφόσον αρμόδιοι ασφαλιστικοί φορείς,
στουςοποίους υπάγονταν πριναπότο
1945ταπρόσωπα ταοποίααφοράμία
γερμανική νομοθετική ρύθμιση, δενυφί­στανται πλέονήβρίσκονται εκτόςτου
εδάφους τηςΟμοσπονδιακής Δημοκρα­
τίαςτηςΓερμανίας, ηενλόγωδερύθμι­
σησκοπόέχειναδιευθετήσει ορισμένες
καταστάσεις πουδημιουργήθηκαν συ­
νεπείατωνγεγονότων πουσυνδέονται
μετοεθνικοσοσιαλιστικό καθεστώς και
τοδεύτερο παγκόσμιο πόλεμοκαιεφό­
σονηκαταβολή τωνοικείων παροχών
υπόκειται, όσοναφοράτουςημεδαπούς
οιοποίοιδιαμένουν στοεξωτερικό, στη
διακριτική ευχέρεια τωναρμοδίων αρ­
χών,οιπαροχές αυτέςδενπρέπειναθε­
ωρείται ότιυπάγονται στοντομέατης
κοινωνικής ασφαλίσεως.
189
Υπόθεση 110/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Pretore diCento
κατά
Αγνώστων
(αίτηση τουPretura diCento
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινοτικά έσοδα—Πληρωμή —Απαίτηση —Δικαστική επιδίωξη —Αρμοδιότητα των
κρατών μελών
(Κανονισμός (ΕΟΚ,ΕΚΑΕ,ΕΚΑΧ) 2/71τουΣυμβουλίου, άρθρα 1,6,παράγραφοι 2και3,
άρθρο 7,παράγραφος 1,άρθρο 13,παράγραφος 2)
Βλ.διατακτικό.
265
Υπόθεση 65/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Marcel Derycke
(αίτηση τουCorrectionele Rechtbank teOudenaarde
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Κοινωνικές διατάξεις αφορώσες τιςοδικέςμεταφορές»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Μεταφορές —Κοινωνικές διατάξεις —Εναρμόνιση —Περίοδος ημερησίας αναπαύσεως
—Ατομικό βιβλιάριο ελέγχου —Υποχρέωση —Πεδίοεφαρμογής —Οδηγόςοχήματος —
Ελεύθερος επαγγελματίας
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 543/69,άρθρα 1,2και4)
Ταάρθρα 1,2και4τουκανονισμού 543/69
τουΣυμβουλίου της25ηςΜαρτίου 1969,πε­
ρίεναρμονίσεως ορισμένων κοινωνικών
διατάξεων πουαφορούν τιςοδικέςμεταφο­
ρές,πρέπει ναθεωρηθεί ότικαλύπτουν
κάθεμεταφορά πουεμπίπτει στοπεδίοε-
φαρμογής τουκανονισμού, ανεξάρτητααπότηνιδιότητα τουοδηγού τουοχήμα­
τος.Κατάσυνέπεια, οιδιατάξεις τουκανο­
νισμούεφαρμόζονται τόσοεπίτωνμεταφο­
ρώνπουπραγματοποιούνται απόέναν
ελεύθερο επαγγελματία όσοκαιεπίεκεί­
νωνπουπραγματοποιούνται απόμισθωτό
οδηγό.
21
Υπόθεση 49/76
Gesellschaft fürÜberseehandel mbH
κατά
Handelskammer Hamburg
(αίτηση τουVerwaltungsgericht Hamburg
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Πιστοποιητικό καταγωγής»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο177)
2.Εμπόριο —Εμπορεύματα —Καταγωγή —Καθορισμός —Κριτήρια
(Κανονισμός 802/68τουΣυμβουλίου)
3.Εμπόριο —Εμπορεύματα —Καταγωγή —Καθορισμός —Περισσότερες τηςμιαςχώ­
ρεςπαραγωγής —Βασικό προϊόν—Ουσιώδης μεταποίηση —Έννοια
(Κανονισμός 802/68τουΣυμβουλίου, άρθρο5)
4.Εμπόριο —Εμπορεύματα —Καταγωγή —Καθορισμός —Περισσότερες τηςμιαςχώ­
ρεςπαραγωγής —Βασικό προϊόν—Καθαρισμός καιάλεση—Ουσιώδης μεταποίηση
—Δενυφίσταται
(Κανονισμός 802/68τουΣυμβουλίου, άρθρο5)
1.Μολονότι τοΔικαστήριο δενέχειτην
αρμοδιότητα, στοπλαίσιο τουάρθρου
177τηςΣυνθήκης ΕΟΚ,ναεφαρμόζει τις
διατάξεις τουκοινοτικού δικαίου σεσυ­
γκεκριμένες περιπτώσεις, μπορεί, ωστό­
σο,ναπαρέχει στοεθνικόδικαστήριο τα
κριτήρια ερμηνείας πουτουείναιανα-γκαίαπροκειμένου ναεπιλύσει τηδια­
φορά.
2.Οκαθορισμός τηςκαταγωγής τωνεμπο­
ρευμάτων πρέπειναστηρίζεται, σύμφω-
23

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 49/76
ναμετουςσκοπούς καιτιςαπαιτήσεις
τουκανονισμού 802/68,σεαντικειμενι­
κήκαιπραγματική διάκριση μεταξύτου
βασικού προϊόντος καιτουμεταποιημέ­
νουπροϊόντος, λαμβάνοντας κυρίως
υπόψητιςειδικέςουσιαστικές ιδιότητες
τουκαθενός εξαυτών.
3.Ητελευταία μεταποίηση ήεπεξεργασία,
κατάτηνέννοιατουάρθρου 5τουκανο­
νισμού 802/68, μπορεί ναθεωρηθεί ως
«ουσιαστική», κατάτηνενλόγωδιά­
ταξη,μόνοεφόσον τοπροϊόν πουπρο­
κύπτειέχειιδιότητες καιειδικήσύνθε­
σητιςοποίεςδενείχεπρινυποβληθεί σ'
αυτήντημεταποίηση ήεπεξεργασία.
Συνεπώς, πράξεις πουεπηρεάζουν την
παρουσίαση τουπροϊόντος, ενόψειτηςχρησιμοποιήσεώς του,αλλάδενσυνε­
πάγονται ουσιώδη ποιοτική μεταβολή
τωνιδιοτήτων του,δενμπορούν ναλη­
φθούνυπόψηπροκειμένου ναπροσδιο­
ριστείηκαταγωγή τουενλόγωπροϊό­
ντος.
4.Οκαθαρισμός καιηάλεσηενόςβασι­
κούπροϊόντος, καθώςκαιηδιαλογή και
συσκευασία τουτελικού προϊόντος, δεν
συνιστούν ουσιώδη μεταποίηση ήεπε­
ξεργασία, κατάτηνέννοιατουάρθρου
5τουκανονισμού 802/68,καιδενπροσ­
δίδουνστοενλόγωπροϊόνκοινοτική κα­
ταγωγή κατάτονανωτέρω κανονισμό.
24
Υπόθεση 50/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Amsterdam BulbBV
κατά
Produktschap voorSiergewassen
(αίτηση τουCollege vanBeroepvoorhetBedrijfsleven
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Κανονισμός —Άμεσηισχύς—Έννοια —Υποχρεώ­
σειςτωνκρατώνμελών
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο189)
2.Κοινοτικό δίκαιο
3.Γεωργία —Βολβοί πουπροορίζονται γιατηνπαραγωγή ανθέων —Εξαγωγή προςτρί­
τεςχώρες—Ελαχίστη τιμή—Καθορισμός απότηνΕπιτροπή —Προϊόντα μεγέθους
μεγαλυτέρου τουελαχίστου αλλάμικροτέρου τωνμεγεθών πουαναφέρονται στους
κοινοτικούς κανόνες —Έκταση ισχύος
[Κανονισμός (ΕΟΚ)369/75]
4.Γεωργία —Βολβοί πουπροορίζονται γιατηνπαραγωγή ανθέων —Εξαγωγή προςτρί­
τεςχώρες—Ελάχιστες τιμές—Εφαρμογή απότονεθνικόνομοθέτη καισεβολβούς
άλλους απότουςαναφερομένους στουςκοινοτικούς κανόνες —Πότεεπιτρέπεται —
Προϋποθέσεις
[Κανονισμός (ΕΟΚ)369/75]
5.Κοινοτικό δίκαιο—Άμεση ισχύς—Μητήρησή τουαπόιδιώτες —Κύρωση μη
προβλεπόμενη απόκάποιαδιάταξη —Αρμοδιότητα τωνκρατώνμελών
59

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 50/76
1.Ηάμεσηισχύςενόςκοινοτικού κανονι­
σμούεπιβάλλει τηθέσητουσεισχύκαι
τηνεφαρμογή τουυπέρήειςβάροςτων
υποκειμένων δικαίου ναεπέρχονται χω­
ρίςτημεσολάβηση οιουδήποτε μέτρου
πουνατονεισάγει στοεσωτερικό δί­
καιο.
2.Τακράτημέληδενπρέπειναεκδίδουν
ούτεναεπιτρέπουν στους εθνικούς
οργανισμούς πουέχουνκανονιστικές
αρμοδιότητες ναεκδίδουν πράξεις οι
οποίεςνασυγκαλύπτουν τονκοινοτικό
χαρακτήρα ενόςνομικού κανόνακαιτα
αποτελέσματα πουαπορρέουν απόαυ­
τόνώστεναμηγίνονται αντιληπτά από
τουςιδιώτες. Δενεπιτρέπεται ούτεάμε­
σαούτεμέσωιδρυθέντων ήαναγνωρι­
σμένων απόαυτάοργανισμών ναθε­
σπίζουν ήναανέχονται παρεκκλίσεις
απότοκοινοτικό δίκαιοήκαινατοπα­
ραβιάζουν.
3.Ηχαμηλότερη ελάχιστη τιμήκατάτην
εξαγωγή πουκαθορίστηκε γιατοεπί­
δικοπροϊόν απότονκανονισμό (ΕΟΚ)
369/75ισχύεικαιγιαταπροϊόντα μεγέ­
θουςμεγαλυτέρου τουελαχίστου αλλά-μικροτέρου τωνμεγεθών πουαναφέρο­
νταιρητάστοπαράρτημα τουενλόγω
κανονισμού.
4.Εθνική διάταξη, ηοποίαορίζειελάχι­
στεςτιμέςκατάτηνεξαγωγή προςτρί­
τεςχώρεςγιαορισμένες ποικιλίες βολ­
βών,άλλεςαπόεκείνεςγιατιςοποίεςη
Επιτροπή έχειορίσειελάχιστες τιμέςμε
τονκανονισμό της(ΕΟΚ)369/75,καιη
οποίαδενεισάγει παρέκκλιση απότο
κοινοτικό καθεστώς ούτεπεριορίζει την
έκταση ισχύοςτου,τείνειδεστονίδιο
σκοπό, πουείναιησταθεροποίηση των
ρευμάτων συναλλαγών μετρίτεςχώρες,
δενμπορείναθεωρηθεί ότιδενσυμβι­
βάζεται προςτοκοινοτικό δίκαιο.
5.Ελλείψει διατάξεως, σταπλαίσια των
σχετικών κοινοτικών ρυθμίσεων, πουνα
προβλέπει ειδικέςκυρώσεις γιατηνπε­
ρίπτωση μησυμμορφώσεως τωνιδιωτών
προςτιςενλόγωρυθμίσεις, τακράτημέ­
ληείναιαρμόδια ναεπιλέγουν τιςκυ­
ρώσεις πουθεωρούν κατάλληλες.
60
Υπόθεση 91/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
JoëlledeLacroix
κατά
Δικαστηρίου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Μόνιμοι υπάλληλοι —Λοιπόπροσωπικό τωνΚοινοτήτων —Προσφυγή δυνάμει τουάρ­
θρου179τηςΣυνθήκης ΕΟΚ—Προηγούμενη ένσταση —Έλλειψη —Απαράδεκτο
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρο 91.Καθεστώς λοιπού
προσωπικού, άρθρο46)
Προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει τουάρθρου
179τηςΣυνθήκης δενμπορείνακριθείπα­
ραδεκτή ανδενέχειπροηγηθεί ένσταση κα­τάταοριζόμενα στοάρθρο 91τουΚανονι­
σμούΥπηρεσιακής Καταστάσεως των
Υπαλλήλων.
73
Υπόθεση 22/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Import Gadgets Sàrl
κατά
LAMP SpA
(αίτηση τουTribunale diPavia
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινόδασμολόγιο—Ερμηνεία—Έλλειψη κοινοτικών διατάξεων —Συμβάσεις περί
τηςονοματολογίαςτωνΒρυξελλών —Επεξηγηματικές σημειώσεις—Κύρος
2.Κοινόδασμολόγιο—Δασμολογική κλάση 97.02Β—Έννοια
1.Ελλείψει ειδικών διατάξεων τουκοινο­
τικούδικαίου, οιεπεξηγηματικέςση­
μειώσεις τηςονοματολογίας τωνΒρυ­
ξελλών ισχύουν ωςέγκυρο μέσογιατηνερμηνεία τωνκοινών δασμολογικών
κλάσεων.
2.Βλ.διατακτικό.
521
Υπόθεση 23/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
LuigiPellegrini &C.S.a.s.
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων καιFlexon ItaliaS.p.A.
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία—Περίληψη—Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου—Ρήτρα διαιτησίας που
περιέχεται σεσύμβαση — Άσκηση της αγωγής—Τύπος
(Συνθήκη ΕΚΑΕ, άρθρο 153)
2.Πρόσκληση προς υποβολή προσφορών—Εκτίμηση—Στοιχεία —Εξουσία εκτιμήσε­
ωςτηςδιοικήσεως—Τιμή—Επίπεδο ανώτερο από άλλες προσφορές—Επιλογήαυ­
τής της προσφοράς—Κατάχρηση εξουσίας—Δεν υφίσταται
(Δημοσιονομικός κανονισμός του 1973, άρθρο 59§2)
3.Διαδικασία—Αγωγή—Λόγοι—Κατάχρηση εξουσίας—Απόδειξη
4.Διαδικασία—Δικαστικά έξοδα—Συμψηφισμός—Εξαιρετικός λόγος
(Κανονισμός διαδικασίας, άρθρο 69§3)
1.Ηάσκηση αγωγής βάσει τουάρθρου 153
τηςΣυνθήκης ΕΚΑΕ είναιέγκυρη εάν
συνοδεύεται απότιςσυμβατικέςπρά­
ξειςκαιτηναλληλογραφία πουαναφέ­
ρεταισ'αυτές.
2.Δενπροβλέπεται ότι,στηνεκτίμηση των
τεχνικών καιοικονομικών στοιχείων
τωνπροσφορών, ητιμήπρέπει νασυνι­
στάτομόνοκαθοριστικό στοιχείο.Επο-μένως, αν,σεδιαδικασία προσκλήσεως
προςυποβολή προσφορών, ηδιοίκηση
επιλέξει επιχείρηση, ηπροσφορά της
οποίας βρίσκεται σεεπίπεδο τιμών ανώ­
τερο απότιςάλλες, τούτο τογεγονός
δεναποτελεί αφεαυτού κατάχρηση
εξουσίας.
3.Γιαναγίνειδεκτή ηύπαρξηκαταχρήσε­
ωςεξουσίας, πρέπει νααποδειχθεί ότι
649

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 23/76
οιλόγοιτηςεπιλογής τηςδιοικήσεως
ήτανξένοιπροςτοσυμφέρον τηςυπη­
ρεσίας.
4.Αποτελεί εξαιρετικό λόγοσυμψηφισμού
τωνδικαστικών εξόδων τογεγονός ότι,κατάτηδιάρκεια τηςδιαδικασίαςπρο­
σκλήσεως προςυποβολή προσφορών,
έναμέροςέκρινε ορθάότιείχελόγους
γιαναζητήσει απότηδιοίκηση ναπα­
ράσχει εξηγήσεις ενώπιον τουΔικαστη­
ρίουπερίτωνλόγων πουτηνοδήγησαν
στηνεπιλογή της.
650
Υπόθεση 19/76
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
PietroTriches
κατά
Caisse decompensation pourallocations familiales delarégion
liégeoise
(αίτηση τουCourdecassation τουΒελγίου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων—Ασφάλιση αναπηρίας—
Πρόσοδοι οφειλόμενες δυνάμει τηςνομοθεσίας περισσοτέρων κρατών μελών—
Οικογενειακά επιδόματα—Καθορισμός—Καταβολή—Σύστημα
(Κανονισμός 3,άρθρο 42§2,πουτροποποιήθηκε απότοάρθρο 1τουκανονισμού 1764
τουΣυμβουλίου)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων—Κεκτημένα δικαιώματα δυ­
νάμει τηςνομοθεσίας ενός μόνοκράτους μέλους—Εγγύηση—Μέτρα του
Συμβουλίου σύμφωνα μετοάρθρο 51τηςΣυνθήκης ΕΟΚ —Επιλογή—
Δικαιολογημένα μέσα—Ανισότητες μεταξύ εργαζομένων οφειλόμενες στιςδιαφορές
τωνοικείων εθνικών συστημάτων—Κίνδυνος—Αποδεκτός
1.Ηπαράγραφος2τουάρθρου 42τουκα­
νονισμού 3,όπως τροποποιήθηκε μετο
άρθρο 1τουκανονισμού 1/64τουΣυμ­
βουλίου περίτουδικαιώματος γιατη
λήψη οικογενειακών επιδομάτων τωνδι­
καιούχων συντάξεως ήπροσόδου δυνά­
μειτηςνομοθεσίας περισσοτέρωνκρα­
τώνμελών είναιέγκυρη.2.Ναιμενταμέτρα πουλαμβάνει τοΣυμ­
βούλιο σύμφωνα μετοάρθρο 51δενπρέ­
πειναέχουνωςαποτέλεσμα ναστε­
ρήσουν τοδιακινούμενο εργαζόμενο
απόδικαίωμα πουαπέκτησε σύμφωνα
μετηνομοθεσία μόνο τουκράτους
μέλους στοοποίο εργάστηκε, καμία
ωστόσο διάταξη τηςΣυνθήκης δενπλήτ-
469

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 19/76
τειτηνελευθερία πουαπονέμει στο
Συμβούλιο τοάρθρο 51ναεπιλέγει για
τοσκοπό αυτόκάθεαντικειμενικάδι­
καιολογημένο μέσο, ακόμα καιανοι
διατάξεις πουθεσπίζει δενοδηγούνστηνεξάλειψη όλων τωνκινδύνων ανι­
σότητας μεταξύ τωνεργαζομένων,οφει­
λομένων στιςδιαφορές τωνοικείων
εθνικών συστημάτων.
470