Λέξεις κλειδιά

Αντικείμενο της υπόθεσης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Δίκαιο της Ένωσης – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Σεβασμός στο πλαίσιο των διοικητικών διαδικασιών – Αντιντάμπινγκ – Υποχρέωση των θεσμικών οργάνων να διασφαλίζουν την ενημέρωση των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων – Περιεχόμενο – Λεπτομέρειες κοινοποιήσεως – Μη τήρηση της προθεσμίας ενός μηνός μεταξύ της κοινοποιήσεως της τελικής πληροφορίας στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις και της οριστικής αποφάσεως ή της τελικής προτάσεως αποφάσεως της Επιτροπής – Συνέπειες (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 20 § 4) (βλ. σκέψεις 26-27, 29)

2. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Έρευνα – Υποχρέωση των θεσμικών οργάνων να διασφαλίζουν την ενημέρωση των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων – Περιεχόμενο – Παράλειψη, στο έγγραφο τελικής πληροφορήσεως, συγκεκριμένων επεξηγήσεων περί της μεθόδου του υπολογισμού των όγκων των πωλήσεων της κοινοτικής βιομηχανίας – Συνέπειες (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 20) (βλ. σκέψεις 37-38, 40-42)

3. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Ζημία – Παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη – Παράγοντες πλην των εισαγωγών που προξενούν ζημία στην κοινοτική βιομηχανία – Επίπτωση επί των τιμών των πρώτων υλών (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 3 §§ 5 έως 7) (βλ. σκέψεις 52-62)

4. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Ζημία – Διακριτική ευχέρεια των οργάνων – Όρια – Υποχρέωση επιμελούς και αμερόληπτου ελέγχου όλων των κρίσιμων περιστάσεων – Υποχρέωση των θεσμικών οργάνων να διασφαλίζουν την ενημέρωση των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων – Μη κοινοποίηση από την Επιτροπή των στοιχείων που δικαιολογούν τον δίκαιο χαρακτήρα της συγκρίσεως μεταξύ των τιμών εξαγωγής και των τιμών της κοινοτικής βιομηχανίας – Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και μη τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρα 3 §§ 2 και 3 και 20) (βλ. σκέψεις 75-80, 84-86, 90-91)

5. Πράξεις των οργάνων – Αιτιολογία – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο – Κάλυψη της ελλείψεως αιτιολογίας κατά την ένδικη διαδικασία – Δεν επιτρέπεται (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 92)

6. Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Παράβαση ουσιώδους τύπου –Παράβαση εκ μέρους θεσμικού οργάνου του εσωτερικού κανονισμού του (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ· κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 102-110)

Αντικείμενο της υπόθεσης

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 1355/2008 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2008, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων παρασκευασμένων ή διατηρημένων εσπεριδοειδών (συγκεκριμένα μανταρινιών κ.λπ.) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 350, σ. 35), στο μέτρο που αφορά τις προσφεύγουσες.

Διατακτικό

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει τον κανονισμό (ΕΚ) 1355/2008 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2008, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων παρασκευασμένων ή διατηρημένων εσπεριδοειδών (συγκεκριμένα μανταρινιών κ.λπ.) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στο μέτρο που αφορά τη Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd και τη Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd.

2) Η Zhejiang Xinshiji Foods και η Hubei Xinshiji Foods φέρουν το ήμισυ των δικαστικών τους εξόδων.

3) Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα καθώς και το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν η Zhejiang Xinshiji Foods και η Hubei Xinshiji Foods.

4) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα.