ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 44/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 8ης Δεκεμβρίου 2020 — Δημοκρατία της Πολωνίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-626/18) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Οδηγία (ΕΕ) 2018/957 - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Απόσπαση εργαζομένων - Όροι εργασίας και απασχόλησης - Αμοιβή - Διάρκεια της απόσπασης - Προσδιορισμός της νομικής βάσης - Άρθρα 53 και 62 ΣΛΕΕ - Τροποποίηση υφιστάμενης οδηγίας - Άρθρο 9 ΣΛΕΕ - Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων - Αναγκαιότητα - Αρχή της αναλογικότητας - Κανονισμός (ΕΚ) 593/2008 - Πεδίο εφαρμογής - Οδικές μεταφορές - Άρθρο 58 ΣΛΕΕ)

(2021/C 44/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Πολωνίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: B. Majczyna και D. Lutostańska)

Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Martínez Iglesias, K. Wójcik, A. Pospíšilová Padowska και L. Visaggio, στη συνέχεια M. Martínez Iglesias, K. Wójcik, L. Visaggio και A. Tamás), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικώς E. Ambrosini, K. Adamczyk Delamarre και A. Norberg, στη συνέχεια E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda, Z. Bodnar και A. Norberg)

Παρεμβαίνοντα υπέρ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Möller και T. Henze, στη συνέχεια M. Möller), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères και R. Coesme), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. K. Bulterman, C. Schillemans και J. Langer), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Kellerbauer, B.-R. Killmann και A. Szmytkowska)

Παρεμβαίνοντα υπέρ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Möller και T. Henze, στη συνέχεια M. Möller), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères και R. Coesme), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. K. Bulterman, C. Schillemans και J. Langer), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg και H. Eklinder, στη συνέχεια C. Meyer-Seitz, H. Shev και H. Eklinder), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Kellerbauer, B.-R. Killmann και A. Szmytkowska)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1. Απορρίπτει την προσφυγή.

2. Η Δημοκρατία της Πολωνίας φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

3. Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) ΕΕ C 4 της 07.01.2019.
C 44/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 8ης Δεκεμβρίου 2020 — Ουγγαρία κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-620/18) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Οδηγία (ΕΕ) 2018/957 - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Απόσπαση εργαζομένων - Όροι εργασίας και απασχόλησης - Αμοιβή - Διάρκεια της απόσπασης - Προσδιορισμός της νομικής βάσης - Άρθρα 53 και 62 ΣΛΕΕ - Τροποποίηση υφιστάμενης οδηγίας - Άρθρο 9 ΣΛΕΕ - Κατάχρηση εξουσίας - Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων - Αναγκαιότητα - Αρχή της αναλογικότητας - Έκταση της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών - Οδικές μεταφορές - Άρθρο 58 ΣΛΕΕ - Κανονισμός (ΕΚ) 593/2008 - Πεδίο εφαρμογής - Αρχές της ασφάλειας δικαίου και της σαφήνειας των κανονιστικών πράξεων)

(2021/C 44/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ουγγαρία (εκπρόσωποι: M. Z. Fehér, G. Tornyai και M. M. Tátrai)

Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: M. Martínez Iglesias, L. Visaggio και A. Tamás), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικώς A. Norberg, M. Bencze και E. Ambrosini, στη συνέχεια A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda και Zs. Bodnár)

Παρεμβαίνοντα υπέρ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: J. Möller και S. Eisenberg), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser και R. Coesme), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. K. Bulterman, C. Schillemans και J. Langer), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann και A. Szmytkowska)

Παρεμβαίνοντα υπέρ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: J. Möller και S. Eisenberg), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser και R. Coesme), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. K. Bulterman, C. Schillemans και J. Langer), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: C. Meyer-Seitz, H. Shev και H. Eklinder), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann και A. Szmytkowska)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1. Απορρίπτει την προσφυγή.

2. Η Ουγγαρία φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

3. Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) ΕΕ C 427 της 26.11.2018.
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 24ης Σεπτεμβρίου 2020 — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA

(Υπόθεση C-601/18 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά υπόγειων και υποβρύχιων ηλεκτρικών καλωδίων - Κατανομή της αγοράς στο πλαίσιο έργων - Διαρκής και ενιαία παράβαση - Διαδοχή νομικών οντοτήτων - Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων - Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 - Άρθρο 20 - Ελεγκτικές εξουσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στον τομέα των συμπράξεων - Εξουσία αντιγραφής δεδομένων, χωρίς προηγούμενη εξέτασή τους, και εξέτασής τους εν συνεχεία στα γραφεία της Επιτροπής - Πρόστιμα)

(2020/C 399/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Tesauro και L. Armati, avvocati, στη συνέχεια C. Firth και C. Griesenbach, solicitors)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi και P. Rossi), The Goldman Sachs Group Inc. (εκπρόσωποι: J. Koponen, advokat και A. Mangiaracina, avvocatessa), Pirelli & C. SpA, (εκπρόσωποι: G. Rizza και M. Siragusa, avvocati)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Η Prysmian SpA και η Prysmian Cavi e Sistemi Srl φέρουν, πέραν των εξόδων τους, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) Η Pirelli & C. SpA φέρει τα δικαστικά έξοδά της

(1) ΕΕ C 427 της 26.11.2018.
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 19ης Μαρτίου 2020 [αίτηση του Sofiyski gradski sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo κατά BP, AB, PB, «Тrast B» ООD, «Agro In 2001» EOOD, «ACounT Service 2009» EOOD, «Invest Management» OOD, «Estate» OOD, «Bromak» OOD, «Bromak Finance» EAD, «Viva Telekom Bulgaria» EOOD, «Balgarska Telekomunikationna Kompania» AD, «Hedge Investment Bulgaria» AD, «Kemira» OOD, «Dunarit» AD, «Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika» AD, «Еvrobild 2003» EOOD, «Тechnotel Invest» AD, «Ken Trade» EAD, «Konsult Av» EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, Interv Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd

(Υπόθεση C-234/18) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις - Διαδικασία δημεύσεως των παρανόμως αποκτηθέντων περιουσιακών στοιχείων ελλείψει ποινικής καταδίκης - Οδηγία 2014/42/ΕΕ - Πεδίο εφαρμογής - Απόφαση-πλαίσιο 2005/212/ΔΕΥ)

(2020/C 222/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Sofiyski gradski sad

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo

κατά

BP, AB, PB, «Тrast B» ООD, «Agro In 2001» EOOD, «ACounT Service 2009» EOOD, «Invest Management» OOD, «Estate» OOD, «Bromak» OOD, «Bromak Finance» EAD, «Viva Telekom Bulgaria» EOOD, «Balgarska Telekomunikationna Kompania» AD, «Hedge Investment Bulgaria» AD, «Kemira» OOD, «Dunarit» AD, «Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika» AD, «Еvrobild 2003» EOOD, «Тechnotel Invest» AD, «Ken Trade» EAD, «Konsult Av» EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, Interv Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd

παρισταμένης της: Corporate Commercial Bank, η οποία τελεί υπό εκκαθάριση

Διατακτικό

Η απόφαση-πλαίσιο 2005/212/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 24ης Φεβρουαρίου 2005, για τη δήμευση των προϊόντων, οργάνων και περιουσιακών στοιχείων του εγκλήματος έχει την έννοια ότι δεν αντιτίθεται σε ρύθμιση κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι η δήμευση παρανόμως αποκτηθέντων περιουσιακών στοιχείων διατάσσεται από εθνικό δικαστήριο κατόπιν διαδικασίας η οποία δεν προϋποθέτει ούτε τη διαπίστωση διαπράξεως ποινικού αδικήματος ούτε, κατά μείζονα λόγο, την καταδίκη των φερόμενων ως δραστών ποινικού αδικήματος.

(1) ΕΕ C 240 της 9.7.2018.
C 137/20

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Ιανουαρίου 2020 [αίτηση του Conseil d’État (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — GAEC Jeanningros κατά Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Ministre de l’Économie et des Finances

(Υπόθεση C-785/18) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Γεωργία - Προστασία γεωγραφικών ενδείξεων και ονομασιών προελεύσεως γεωργικών προϊόντων και τροφίμων - Προστατευόμενη ονομασία προελεύσεως «Comté» - Ήσσονος σημασίας τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος - Αίτηση τροποποιήσεως κατά της οποίας έχει ασκηθεί προσφυγή ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων - Νομολογία των εθνικών δικαστηρίων κατά την οποία η προσφυγή καθίσταται άνευ αντικειμένου εφόσον η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει εγκρίνει την τροποποίηση - Αποτελεσματική δικαστική προστασία - Υποχρέωση εκδικάσεως της προσφυγής)

(2020/C 137/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Conseil d'État

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

GAEC Jeanningros

κατά

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Ministre de l’Économie et des Finances

Παρισταμένης της: Comité interprofessionnel de gestion du Comté

Διατακτικό

Το άρθρο 53, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων, το άρθρο 6 του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 664/2014 της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2013, για τη συμπλήρωση του κανονισμού 1151/2012, και το άρθρο 10 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 668/2014 της Επιτροπής, της 13ης Ιουνίου 2014, για τη θέσπιση κανόνων εφαρμογής του κανονισμού 1151/2012, ερμηνευόμενα σε συνδυασμό με το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχουν την έννοια ότι, σε περίπτωση κατά την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δέχθηκε αίτηση των αρχών κράτους μέλους για τροποποίηση ήσσονος σημασίας των προδιαγραφών προϊόντος προστατευόμενη ονομασίας προελεύσεως, τα εθνικά δικαστήρια που έχουν επιληφθεί προσφυγής σχετικής με τα νομιμότητα της αποφάσεως την οποία έλαβαν οι αρχές αυτές επί της αιτήσεως, προκειμένου η εν λόγω αίτηση να διαβιβασθεί στην Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 53, παράγραφος 2, του κανονισμού 1151/2012, δεν δύνανται να αποφασίσουν, αποκλειστικώς και μόνον εξ αυτού του λόγου, ότι παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούσας ενώπιόν τους διαφοράς.

(1) ΕΕ C 72 της 22.5.2019.
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 5ης Μαρτίου 2020 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και M. J. Dairies EOOD

(Υπόθεση C-766/18 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 - Ανακοπή - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ - Κίνδυνος συγχύσεως - Κριτήρια εκτιμήσεως - Δυνατότητα εφαρμογής στην περίπτωση προγενέστερου συλλογικού σήματος - Αλληλεξάρτηση μεταξύ της ομοιότητας των αντιπαρατιθέμενων σημάτων και της ομοιότητας των προϊόντων και υπηρεσιών που προσδιορίζονται από τα εν λόγω σήματα)

(2020/C 161/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείον: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Ίδρυμα για την Προστασία του Παραδοσιακού Τυριού της Κύπρου ονομαζόμενου «Χαλλούμι») (εκπρόσωποι: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, V. Marsland, solicitor, και K. K. Kλεάνθους)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Gája), M. J. Dairies EOOD (εκπρόσωποι: D. Dimitrova και I. Pakidanska, advokati)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 25ης Σεπτεμβρίου 2018, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi κατά EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI) (T-328/17, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2018:594).

2) Αναπέμπει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 82 της 4.3.2019.
C 61/13

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2019 – Viscas Corp. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Furukawa Electric Co. Ltd

(Υπόθεση C-582/18 P) (1)

(Αναίρεση - Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά για τα υπόγεια και υποβρύχια ηλεκτρικά καλώδια - Κατανομή της αγοράς στο πλαίσιο έργων - Πρόστιμα - Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων - Καθορισμός του σχετικού βάρους συμμετοχής των ευρωπαϊκών και των μη ευρωπαϊκών επιχειρήσεων στη σύμπραξη - Συμμετοχή ευρωπαϊκών επιχειρήσεων σε περισσότερα επίπεδα της σύμπραξης - Αρχή της ίσης μεταχείρισης)

(2020/C 61/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Viscas Corp. (εκπρόσωπος: J.-F. Bellis, δικηγόρος)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: H. van Vliet, A. Biolan και I. Zaloguin) Furukawa Electric Co. Ltd (εκπρόσωποι: αρχικώς A. Luke και C. Pouncey, Solicitors, στη συνέχεια A. Luke και K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την αναίρεση.

2) Καταδικάζει την Viscas Corp. στα δικαστικά έξοδα, τόσο τα δικά της όσο και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) Η Furukawa Electric Co. Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) ΕΕ C 427 της 26.11.2018.
C 61/14

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2019 – Furukawa Electric Co. Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Viscas Corp.

(Υπόθεση C-589/18 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά για τα υπόγεια και υποβρύχια ηλεκτρικά καλώδια - Κατανομή της αγοράς στο πλαίσιο έργων - Πρόστιμα - Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων - Καθορισμός της αξίας των πωλήσεων - Αρχή της ίσης μεταχείρισης)

(2020/C 61/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Furukawa Electric Co. Ltd (εκπρόσωποι: αρχικώς A. Luke και C. Pouncey, solicitors, στη συνέχεια A. Luke και K. Fountoukakos-Kyriakakos, Solicitors)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: H. van Vliet, A. Biolan και I. Zaloguin), Viscas Corp. (εκπρόσωπος: J.-F. Bellis, δικηγόρος)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει την Furukawa Electric Co. Ltd. στα δικαστικά έξοδα, τόσο τα δικά της όσο και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) Η Viscas Corp. φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) ΕΕ C 427 της 26.11.2018.
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2019 [αιτήσεις των Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – Bondora AS κατά Carlos V. C. (C-453/18), XY (C-494/18)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-453/18 και C-494/18) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις - Διαδικασία ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής - Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2006 - Προσκόμιση συμπληρωματικών εγγράφων προς τεκμηρίωση της αξιώσεως - Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές - Οδηγία 93/13/ΕΟΚ - Έλεγχος από το επιληφθέν στο πλαίσιο αιτήσεως για την έκδοση ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής δικαστήριο)

(2020/C 68/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Bondora AS

κατά

Carlos V. C. (C-453/18), XY (C-494/18)

Διατακτικό

Το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχεία δ' και ε', του κανονισμού (ΕΚ) 1896/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση διαδικασίας ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής, καθώς και το άρθρο 6, παράγραφος 1, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, όπως ερμηνεύονται από το Δικαστήριο και υπό το πρίσμα του άρθρου 38 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχουν την έννοια ότι επιτρέπουν σε επιληφθέν στο πλαίσιο διαδικασίας ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής «δικαστήριο», κατά την έννοια του εν λόγω κανονισμού, να ζητήσει από τον δανειστή συμπληρωματικές πληροφορίες σχετικά με τις ρήτρες της συμβάσεως τις οποίες επικαλείται προς θεμελίωση της οικείας αξιώσεως, προκειμένου να προβεί αυτεπαγγέλτως σε έλεγχο του ενδεχομένως καταχρηστικού χαρακτήρα των ρητρών αυτών και, κατά συνέπεια, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική νομοθεσία που κηρύσσει απαράδεκτα τα προσκομιζόμενα προς τον σκοπό αυτό συμπληρωματικά έγγραφα.

(1) ΕΕ C 381 της 22.10.2018.
C 68/10

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 19ης Δεκεμβρίου 2019 – Patrick Grégor Puppinck κ.λπ. κατά European Citizens’ Initiative One of Us, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Δημοκρατίας της Πολωνίας, Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

(Υπόθεση C-418/18 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Θεσμικό δίκαιο - Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία «Ένας από μας» - Ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η οποία περιέχει τα συμπεράσματά της και τους λόγους για τους οποίους δεν πρόκειται να προβεί στις ενέργειες που ζητεί η ευρωπαϊκή πρωτοβουλία)

(2020/C 68/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείοντες: Patrick Grégor Puppinck, Filippo Vari, Josephine Quintavalle, Edith Frivaldszky, Jakub Baltroszewicz, Alicia Latorre Canizares, Manfred Liebner (εκπρόσωποι: R. Kiska, Solicitor, P. Diamond, Barrister)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: European Citizens’ Initiative One of Us, Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: H. Krämer), Δημοκρατία της Πολωνίας, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Οι Patrick Grégor Puppinck, Filippo Vari, Jakub Baltroszewicz και Manfred Liebner καθώς και οι Josephine Quintavalle, Edith Frivaldszky και Alicia Latorre Canizares φέρουν, πέραν των δικαστικών εξόδων τους, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

(1) ΕΕ C 341 της 24.9.2018.
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2019 [αίτηση του First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – Amoena Ltd κατά Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Υπόθεση C-677/18) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Κοινό δασμολόγιο - Δασμολογική κατάταξη - Συνδυασμένη Ονοματολογία - Κλάσεις 6212 και 9021 - Στηθόδεσμοι μαστεκτομής - Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2017/1167 - Κύρος - Έννοια του όρου «εξαρτήματα» - Καλόπιστη συνεργασία)

(2020/C 68/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Amoena Ltd

κατά

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Διατακτικό

Η εξέταση των προδικαστικών ερωτημάτων δεν κατέδειξε κανένα στοιχείο δυνάμενο να θίξει το κύρος του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/1167 της Επιτροπής, της 26ης Ιουνίου 2017, σχετικά με τη δασμολογική κατάταξη ορισμένων εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία.

(1) ΕΕ C 25 της 21.1.2019.
C 432/10

Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2019 [αιτήσεις του Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – Eni SpA κατά Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/18), Shell Italia E & P SpA κατά Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, πρώην Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico (C-365/18)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-364/18 και C-365/18) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Οδηγία 94/22/ΕΚ - Ενέργεια - Όροι χορήγησης και χρήσης των αδειών αναζήτησης, εξερεύνησης και παραγωγής υδρογονανθράκων - Δικαιώματα - Μέθοδοι υπολογισμού - Δείκτες QE και Pfor - Δυσμενής διάκριση)

(2019/C 432/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

(Υπόθεση C-364/18)

Eni SpA

κατά

Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze

παρισταμένων των: Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, πρώην Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico, Regione Basilicata, Comune di Viggiano, Regione Calabria, Comune di Ravenna, Assomineraria

(Υπόθεση C-365/18)

Shell Italia E & P SpA

κατά

Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, πρώην Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico

παρισταμένων των: Regione Basilicata, Comune di Viggiano, Assomineraria

Διατακτικό

Το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 94/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 1994, για τους όρους χορήγησης και χρήσης των αδειών αναζήτησης, εξερεύνησης και παραγωγής υδρογονανθράκων, σε συνδυασμό με την έκτη αιτιολογική σκέψη της, δεν αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση δυνάμει της οποίας το ποσό των δικαιωμάτων που οφείλουν οι παραχωρησιούχοι αδειών εξόρυξης φυσικού αερίου υπολογίζεται σε συνάρτηση με δείκτη ο οποίος βασίζεται στις μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες τιμές του πετρελαίου και λοιπών καυσίμων και όχι σε δείκτη που αντιπροσωπεύει την βραχυπρόθεσμη τιμή της αγοράς του φυσικού αερίου.

(1) ΕΕ C 294 της 20.8.2018.