ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 18/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Estelle Schmitz, σύζυγος Roland Wollast,
κατά
Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
λΥπάλληλοι—Διαφορές μετιςΚοινότητες—Καθής—Ικανότητα προς τοπαρίστα­
σθαιεπίδικαστηρίου γιατηνΚοινότητα
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο179Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων
τηςΕΟΚκαιτηςΕΚΑΧ, άρθρο 91)
2.Υπάλληλοι—Διαφορές μετιςΚοινότητες—Διαδικασία πριν απότηνάσκηση
προσφυγής—Χρήση
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΟΚκαιτηςΕΚΑΧ,άρ­
θρο90καθεστώς λοιπού προσωπικού τωνΚοινοτήτων αυτών, άρθρο 73)
3.Υπάλληλοι —Υπαγωγή στον κανονισμό υπηρεσιακής καταστάσεως—Μόνιμηαπα­
σχόληση—Έννοια
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΟΚκαιτηςΕΚΑΧ,άρ­
θρα1,102)
1.Ηαναφερόμενη στοάρθρο 91τουΚα­
νονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως
τωνυπαλλήλων τηςΕΟΚκαιτηςΕΚΑΧ
προσφυγή πρέπει ναασκηθεί κατά του
κοινοτικού οργάνου στοοποίο υπηρετεί
οενδιαφερόμενος. Αυτό τοόργανο έχειικανότητα τουπαρίστασθαι επίδικα­
στηρίου γιατηνΚοινότητα.
2.Δεδομένου ότιηδιαδικασία πουπρο­
βλέπεται στοάρθρο 90τουΚανονισμού
1053

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 18/63
Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλ­
λήλων τηςΕΟΚκαιτηςΕΚΑΧ καιστο
άρθρο 73τουκαθεστώτος λοιπού προ­
σωπικού έχειχαρακτήρα διαδικασίας
πριναπότηνάσκηση τηςπροσφυγής,
μπορεί ναχρησιμοποιηθεί σεόλεςτις
περιπτώσεις στιςοποίες μπορεί να
ασκηθεί προσφυγή,συμπεριλαμβανο­
μένης τηςπεριπτώσεωςόπου ηαμφι­
σβήτηση αφορά ειδικά τονομότυπο τουαποκλεισμού ενόςυπαλλήλου απόμόνι­
μηθέση.
3.Ηέννοια «μόνιμηθέση» δενπεριλαμ­
βάνει παρά μόνοτιςθέσεις πουπροβλέ­
πονται ρητάως«μόνιμες» ήοιοποίες
έχουν παρόμοια ονομασία, στονπροϋ­
πολογισμό τηςΚοινότητας.
1054
Υπόθεση 32/62
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Maurice Alvis
κατά
Συμβουλίου τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι—Πειθαρχικά μέτρα—Διαδικασία πουπρέπει ναακολουθήσει η
κοινοτική διοίκηση—Προηγούμενη αμφισβήτηση τωνπραγματικών περιστατικών—
Αναγκαιότητα
2.Υπαλληλική προσφυγή—Απόλυση στηριζόμενη σεπειθαρχικούς λόγους—Έλλειψη
προηγούμενης πληροφόρησης—Συμψηφισμός τωνεξόδων—Εξαιρετικός λόγος
(Κανονισμός Διαδικασίας, άρθρο 69,παράγραφος 3,εδάφιο 1,καιάρθρο 70)
1.Πριναπότηλήψη οποιουδήποτεπειθαρ­
χικού μέτρου έναντι τωνυπαλλήλων
τους, τακοινοτικά όργανα πρέπει να
τους παρέχουν τηδυνατότητα ναπρο­
βάλουν τιςπαρατηρήσεις τους επίτων
γεγονότων πουτουςεπιρρίπτονται,σύμ­
φωνα μεγενικώς παραδεδεγμένο κανόνα
τουδικαίου πουισχύει στακράτη μέλη
τηςΕΟΚ.2.Τογεγονός ότιηδιοίκηση δεν πληροφό­
ρησερητώς τονπροσφεύγοντα γιατα
πραγματικά περιστατικά πουοδηγούν σε
απόλυση, ηοποία, παρά τηντήρησηπρο­
θεσμίας προειδοποιήσεως, στηρίζεται
σεπειθαρχικούς λόγους, αποτελεί, αυτόν
καθεαυτό, εξαιρετικό λόγογιατονσυμ­
ψηφισμό τωνεξόδων κατά τηνέννοια
τουάρθρου 69,παράγραφος 3,εδάφιο 1,
τουΚανονισμού Διαδικασίας.
907
Υπόθεση 10/61
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
κατά
Ιταλικής Κυβερνήσεως
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Δασμοί—Κατάργηση—Επιβολή δασμών κατάτηνέννοια τωνάρθρων 12και14της
Συνθήκης ΕΟΚ—Έννοια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 12,14και19)
2.Εξωτερικές σχέσεις τωνκρατών μελών τηςΕΟΚ —Συμβάσεις προγενέστερες της
Συνθήκης ΕΟΚ—Δικαιώματα καιυποχρεώσειςτωνκρατών μελών
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο234)
1.Απότηγραμματική ερμηνεία τωνάρ­
θρων 12και14τηςΣυνθήκης ΕΟΚ
προκύπτει ότιηφράση «εφαρμοζόμενοι
δασμοί» κατά τοπνεύμα τωνδύοαυτών
άρθρων δενσημαίνει τουςνομίμωςεπι­
βαλλόμενους αλλάτουςπράγματιεπι­
βαλλόμενους δασμούς. Ηερμηνεία αυτή
επιρρωνύεται απότοεδάφιο 3τηςπα­
ραγράφου 2τουάρθρου 19τηςΣυνθή­
κηςΕΟΚπου,ανκαιαφορά μόνοτοΚοι­
νόΔασμολόγιο, ισχύει καιπέρα απότον
τομέα αυτόεπιτρέποντας τοσυμπέρα­
σμαότιοισυντάκτες τηςΣυνθήκης δεν
έλαβαν υπόψη τηδιαφορά μεταξύνομί­
μωςκαιπράγματι επιβαλλομένωνδα­
σμών καιότιχρησιμοποιώντας τιςλέ­
ξεις«εφαρμοζόμενοι δασμοί» εννοού-σαντουςπράγματι επιβαλλόμενουςδα­
σμούς.
2.Κράτος μέλος που,λόγωτηςενάρξεως
ισχύος τηςΣυνθήκης ΕΟΚ,αναλαμβάνει
νέεςυποχρεώσεις πουαντίκεινται στα
δικαιώματα πουτουέχουν αναγνωρι­
στείαπόπρογενέστερη σύμβασηπαραι­
τείται αυτοδικαίως, εξαυτού καιμόνο
τουγεγονότος, σύμφωνα μετιςαρχές
τουδιεθνούς δικαίου, απόταδικαιώμα­
τααυτά καθόσον είναι απαραίτητο για
τηνεκπλήρωση τωννέων υποχρεώσεών
του·τοάρθρο 234τηςΣυνθήκης ΕΟΚ πε­
ριορίζεται στονακατοχυρώνει ταδικαι­
ώματα πουαντλούν τρίτες χώρες από
προγενέστερες συμβάσεις.
657
Υπόθεση 14/61
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Koninklijke Nederlandsche Hoogovens
enStaalfabrieken NV
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διοικητική πράξη απονέμουσα υποκειμενικά δικαιώματα ήπαρόμοια πλεονεκτήματα
—Πράξη παράνομη—Αναδρομική ανάκληση καιανάκληση exnunc—Ησυγκεκρι­
μένηκατάσταση τωνενδιαφερομένων ωςκριτήριο επιλογής1
2.Διοικητική πράξη απονέμουσα υποκειμενικά δικαιώματα ήπαρόμοια πλεονεκτήματα
—Πράξη παράνομη—Αναδρομική ανάκληση καιανάκληση exnunc—Δενπεριέχει
εσφαλμένα ήελλιπή στοιχεία τωνδικαιούχων ωςκριτήριο επιλογής
3.Διοικητική πράξη απονέμουσα υποκειμενικά δικαιώματα ήπαρόμοια πλεονεκτήματα
—Πράξη παράνομη—Αναδρομική ανάκληση—Αποφάσεις συστατικέςυποκειμενι­
κώνδικαιωμάτων καιαποφάσεις αναγνωριστικές—Εύλογη προθεσμία ανακλήσεως
—Σχετική ησημασία τουπαράγοντα αυτού
4.Αποφάσεις τηςΑνωτάτης Αρχής—Επαρκής αιτιολογία—Κριτήρια2
1.Στοπλαίσιο τηςσταθμίσεως τωνσυμφε­
ρόντων απότηνοποία πρέπει ναεξαρ-τάται ηεπιλογή μεταξύ αναδρομικής
ανακλήσεως καιανακλήσεως exnunc
1—Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυνεκδικασθείσες υποθέσεις 42/59και49/59,αριθμός10.
2—Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στηνυπόθεση 2/56,αριθμός2καιπερίληψη τηςαποφάσεως στηνυπόθεση 6/54,
αριθμός 1.
779

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 14/61
μιαςπαράνομης αποφάσεως, πρέπει να
λαμβάνεται υπόψη ησυγκεκριμένηκα­
τάσταση τωνενδιαφερομένων.
2.Στοπλαίσιο τηςσταθμίσεωςτωνσυμφε­
ρόντων απότηνοποία πρέπει ναεξαρ­
τάται ηεπιλογή μεταξύ αναδρομικής
ανακλήσεως καιανακλήσεωςexnunc
μιαςπαράνομης αποφάσεως, τογεγονός
ότιοδικαιούχος δενπροκάλεσε την
απόφαση αυτήν παρέχοντας εσφαλμένα
ήελλιπή στοιχεία είναιένααπότακρι­
τήρια πουπρέπει ναλαμβάνονται υπό­
ψη,δεναποκλείει όμωςαυτοδικαίως
τηναναδρομική ανάκληση.3.Ηαρχή, κατά τηνοποία ηαναδρομική
ανάκληση παράνομης διοικητικήςπρά­
ξεως μπορεί ναπραγματοποιείται μέσα
σεεύλογη προθεσμία μόνο,δενεμφανί­
ζειπαράμειωμένη σημασία ότανπρό­
κειται γιααναγνωριστικές αποφάσεις
επομένως, συνιστά έναμόνο απότακρι­
τήρια πουπρέπει ναλαμβάνονται υπό­
ψηκατάτηστάθμιση τωνσυμφερόντων.
4.Ηαιτιολογία πρέπει νακρίνεταιεπαρ­
κήςκατάταάρθρα 15και33τηςΣυνθή­
κης,ότανεπιτρέπεται τόσοστουςενδια­
φερόμενους όσοκαιστοΔικαστήριο να
ανεύρουν τακύρια στοιχεία τουσκε­
πτικού τηςΑνωτάτης Αρχής.
780
Υπόθεση 9/61
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Κυβέρνηση τουΒασιλείου τωνΚάτω Χωρών
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μεταφορές—Υποχρεώσεις τωνκρατών μελών—Εκπλήρωση—Εξουσίες της
Ανωτάτης Αρχής—Έκταση
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 5,8και70)
2.Μεταφορές—Υποχρεώσεις τωνκρατών μελών—Εκπλήρωση—Εξουσίες της
Ανωτάτης Αρχής—Τρόπος ασκήσεως—Σύσταση
(Συνθήκη ΕΚΑΧ. άοθοο 70)
3.Μεταφορές—Δυσμενής διάκριση—Άρθρο 4,β,τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ—Θεμελιώδης
αΡΧň—Παραπομπή στηδιάταξη αυτήν
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 4,β,και70)
4.Μεταφορές—Σύμβαση περίτωνμεταβατικών διατάξεων—Διαρκής ηισχύς των αρ­
χών
(Σύμβαση περίτωνμεταβατικών διατάξεων, παράγραφος 10,εδάφιο 3)
5.Μεταφορές—Δημοσιότητα—Κανόνες τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ —Θέση στοσύστημα της
Συνθήκης
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 2έως5και70)
6.Μεταφορές—Δημοσιότητα—Δημοσίευση τουκόστους μεταφοράς καιδημοσίευση
τωντιμών—Σύσταση τηςΑνωτάτης Αρχής—Αίτημα προςτακράτη μέλη ναπραγ­
ματοποιούν τουςστόχους τουάρθρου 60τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ—Θεμιτό
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 60,παράγραφος 2,άρθρο 70)
775

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 9/61
1.Απότονσυγκεκριμένο καιδεσμευτικό
χαρακτήρα τωνκανόνων τουάρθρου 70,
καθώς καιαπότηνυποχρέωση πουτης
επιβάλλεται απόταάρθρα 5,παρά­
γραφοι 6και8,τηςΣυνθήκης προκύπτει
ότιηΑνωτάτη Αρχήέχειτηνεξουσία να
επιβάλλει στακράτημέλητηνεκπλήρω­
σητωνυποχρεώσεων τουςεπίθεμάτων
μεταφορών.
Ηπρόβλεψη απότηνΑνωτάτη Αρχήμέ­
τρωνελέγχου καικυρώσεων πουπρέπει
ναεπιβάλλουν τακράτη μέληγιανα
διασφαλίσουν τηνεκπλήρωση των
υποχρεώσεων πουυπέχουν απότοάρ­
θρο70συνιστά τολογικό καιαναπό­
φευκτο συμπλήρωμα τωνυποχρεώσεων
πουεπιβάλλονται στιςκυβερνήσεις, οι
οποίες υπέχουν αυτοδικαίως την
υποχρέωση όχιμόνοναθεσπίζουν δια­
τάξεις προςεπίτευξη τωνστόχων του
άρθρου 70,αλλά καιναεξασφαλίζουν
τηνεκτέλεσή τους.
2.ΗΑνωτάτη Αρχήέχειτηδυνατότητα να
διασφαλίζει τηντήρηση τωνκανόνων
τουάρθρου 70,παράγραφος 3,μόνομε
σύσταση πουαπευθύνει στακράτημέ­
λη,ηοποία προσδιορίζει τιςυποχρεώ­
σειςπουαπορρέουνγι'αυτά απότη
Συνθήκη χωρίς ναμπορεί νατουςεπι­
βάλλει νέεςυποχρεώσεις πουδενβρί­
σκουν έρεισμα στηΣυνθήκη.
3.Τοάρθρο 4,β,τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ που
απαγορεύει γενικά κάθεδιάκριση και
αναφέρει ρητάτιςμεταφορές αποτελείτηναρχήστηνοποία στηρίζονται οιπα­
ράγραφοι 1και2τουάρθρου70·επομέ­
νωςηπαραπομπή στηθεμελιώδη αυτή
αρχήείναιαπολύτως δικαιολογημένη.
4.Τοεδάφιο 3τηςπαραγράφου 10της
Σύμβασης περίμεταβατικών διατάξεων
είναι προσωρινό μόνοωςπροςτηδιαδι­
κασία υλοποίησήςτης·έχειδιαρκή ισχύ
ωςπροςτιςαρχές πουθεσπίζει.
5.Τοεδάφιο 3τουάρθρου 70,όχιμόνοδεν
εφαρμόζεται σεπεριορισμένη έκταση,
αλλά πρέπει ναπαράγει αποτελέσματα
ωςπροςτιςμεταφορέςστοπλαίσιο της
γενικής οικονομίας τηςΣυνθήκης και
τηςλειτουργίας τηςκοινής αγοράςάν­
θρακα καιχάλυβα, όπως καθορίζονται
ιδίως απόταάρθρα 2και5τηςΣυνθή­
κης.
6.ΗΑνωτάτη Αρχήέχειδικαίωμα ναθέτει
ωςσκοπό συστάσεως, πουαπευθύνει
στακράτη μέληεπίθεμάτων δημοσιεύ­
σεως τουκόστους μεταφοράς, την
υλοποίηση τωνστόχων τουάρθρου 60
τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ-δικαιούται πράγ­
ματιναθεωρεί ότιηυποχρέωση ναεξα­
σφαλίζει τηδέουσα δημοσιότητα των
τιμών μεταφοράς εντάσσεται στηγενι­
κήαποστολή τηςκατοχυρώσεως της
υλοποιήσεως τωνστόχων τηςΣυνθήκης
καιότιέχειδικαίωμα νααπαιτεί όπως
τακράτη μέληδιευκολύνουν τηναπο­
στολή αυτή.
776
Υπόθεση 19/61
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Μ­annesmann AG
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινοί χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Σύσταση καιλειτουργία—Κατευθυντήριες
αρχές
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο53)
2.Κοινοί χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Κριτήρια εφαρμογής στηνοικονομία
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 53)
3.Κοινοί χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Επιχείρηση—Έννοια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 80)
4.Επιχειρήσεις—Ενότητα τηςοικονομικής δραστηριότητας—Διαφορετικές νομικές
προσωπικότητες—Όμιλος επιχειρήσεων—Μητρική εταιρία καιθυγατρικές—
Ανύπαρκτη νομική ενότητα
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 80)
5.Κοινοί χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Εξίσωση επίθεμάτων παλαιοσιδήρου—
Εισφορά—Αγορά παλαιοσιδήρου—Ευρεία ερμηνεία αυτού τουκριτηρίου—
Αποκλείεται ηαποτελεσματικότητα ρητρών επιφυλάξεως
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 53)
6.Διάκριση—Έννοια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 3,β,και4,β)
791

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 19/61
1.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυ-
νεκδικασθείσες υποθέσεις 17/61 και
20/61,αριθμός1.
2.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυ-
νεκδικασθείσες υποθέσεις 17/61 και
20/61,αριθμός 2.
3.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυ-
νεκδικασθείσες υποθέσεις17/61 και
20/61,αριθμός 3.4.Πρβλ. περίληψη τηςαποφάσεως στις
συνεκδικασθείσες υποθέσεις17/61 και
20/61,αριθμός 4.
5.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυ-
νεκδικασθείσες υποθέσεις17/61 και
20/61,αριθμός5.
6.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυ-
νεκδικασθείσες υποθέσεις17/61 και
20/61,αριθμός 6.
792
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 14/60, 16/60, 17/60,
20/60, 24/60, 26/60 και 27/60 και 1/61
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά)
Meroni &Co. και λοιποí
κατά
Ανωτάτης Αρχής
της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα και Χάλυβα
Περίληψη της αποφάσεως
1.Ευθύνη τηςΕΚΑΧ—Χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Εξίσωση—Συνήθημειονεκτή­
ματα—Έλλειψη ζημίας
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 40και53)
2.Ευθύνη τηςΕΚΑΧ —Προϋποθέσεις εφαρμογής τουάρθρου 40—Ζημία ενεστώσα και
βεβαία
3.Ευθύνη τηςΕΚΑΧ —Υπηρεσιακό πταίσμα κατά τοάρθρο 40—Ουσιαστικέςπλημμέ­
λειες αποφάσεων τηςΑνωτάτης Αρχής—Όριατουδικαστικού ελέγχου
4.Χρηματοδοτικοί μηχανισμοί—Εξίσωση—Χρηματοδότηση
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 45,50,51και53)
1.Ταμειονεκτήματα που απαραίτηταενυ­
πάρχουν στη μέθοδο εξισώσεως είναι
συνήθη και δεν συνιστούν ζημία που να
γεννά δικαίωμα αποζημιώσεως. Ηαβε­
βαιότητα σχετικά με τον συντελεστήεξισώσεως, ακόμα και αν οεφαρ­
μοστέος σε μια και την αυτή περίοδο
συντελεστής έχει υποστεί αύξησηορι­
σμένου εύρους, θεωρείται ως τέτοιο
μειονέκτημα υπό την προϋπόθεση ότι οι
615

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 14/60, 16/60, 17/60, 20/60, 24/60,26/60 ΚΑΙ 27/60 ΚΑΙ 1/61
επιμελείς παραγωγοί ήταν σεθέση να
λάβουν υπόψη τιςαυξήσεις αυτές κατά
τους υπολογισμούς τους.
2.Αγωγή ηοποία στηρίζεται στο άρθρο 40
προϋποθέτει την ύπαρξη ζημίαςενεστώ­
σας και βεβαίας.
3.Όταν τοΔικαστήριο επιλαμβάνεταιαγω­
γής βάσει του άρθρου 40της Συνθήκης,
στην οποία γίνεται επίκλησηυπηρε­
σιακού πταίσματος της Ανωτάτης
Αρχής, δεν μπορεί καταρχήν ναθεωρή­
σει ως συστατικά στοιχεία τουενδεχό­μενου πταίσματος τις ουσιαστικές
πλημμέλειεςτων αποφάσεων τηςΑνω­
τάτης Αρχής.
4.ΗΑνωτάτη Αρχή, προκειμένου να μην
παραβεί ταάρθρα 50και 51τηςΣυνθή­
κης ΕΚΑΧ και να μην προβεί σεδιάκρι­
ση μεταξύ των επιχειρήσεων οιοποίες
υπόκεινται στη δικαιοδοσία της, δεν
μπορεί να χρηματοδοτεί την εξίσωση
παρά μόνο μετην εισφορά που θεσπίζει
δυνάμει του άρθρου 53, πράγμα που
αποκλείει κάθε σύστημα το οποίοπρο­
βλέπει την κάλυψη ενδεχομένουελλείμ­
ματος από τους χρηματοδοτικούςπό­
ρους που προβλέπονται στο άρθρο 49.
616
Υπόθεση 6/60
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Jean-E. Humblet
κατά
Βελγικού Δημοσίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ερμηνεία—Διατάξεις πουεγγυώνται δικαστική προστασία—Ερμηνεία υπέρ του
υποκειμένου δικαίου
2.Διαδικασία—Ερμηνεία ήεφαρμογή τουΠρωτοκόλλου περίΠρονομίων καιΑσυλιών
ΕΚΑΧ —Αρμοδιότητα τουΔικαστηρίου έναντι τωνκρατών μελών—Όρια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 3και43·Πρωτόκολλο περίΑσυλιών ΕΚΑΧ, άρθρο 16)
3.Διαδικασία—Ερμηνεία ήεφαρμογή τουΠρωτοκόλλου περίΠρονομίων καιΑσυλιών
ΕΚΑΧ—Παράβαση τουΠρωτοκόλλου περίΑσυλιών ΕΚΑΧ απόκράτος μέλος—
Δικαίωμα τουθιγομένου κοινοτικού υπαλλήλου προςάσκηση προσφυγής—
Προηγούμενη εξάντληση κοινοτικών διαδικασιών.
(Πρωτόκολλο περίΑσυλιών ΕΚΑΧ, άρθρο 16)
4.Διαδικασία—Ερμηνεία ήεφαρμογή τουΠρωτοκόλλου περίΠρονομίων καιΑσυλιών
ΕΚΑΧ —Αποκλειστικός χαρακτήρας τηςαρμοδιότητας τουΔικαστηρίου—Δικαίωμα
ασκήσεως προσφυγής—Προηγούμενη εξάντληση τηςεθνικής δικαστικής οδού
(Πρωτόκολλο περίΑσυλιών ΕΚΑΧ, άρθρο 16)
5.Υπάλληλοι ΕΚΑΧ —Προνόμια καιασυλίες—Φορολογικές απαλλαγές—
Χαρακτήρας δικαιώματος
(Πρωτόκολλο περίΑσυλιών ΕΚΑΧ, άρθρα 11και13)
6.Υπάλληλοι ΕΚΑΧ —Προνόμια καιασυλίες—Φορολογικές απαλλαγές—Πεδίο εφαρ­
μογής—Υπολογισμός τουσυντελεστή πουεφαρμόζεται επίάλλων εισοδημάτων—
Σωρευτική φορολόγηση τωνεισοδημάτων υπαλλήλου ΕΚΑΧ καιτηςσυζύγου του
(Πρωτόκολλο περίΑσυλιών ΕΚΑΧ, άρθρο 11)
543

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 6/60
7.Υποχρεώσεις τωνκρατών μελών—Πράξη κράτους μέλους αντίθετη προςτηΣυνθήκη
—Διαπίστωση απότοΔικαστήριο—Συνέπειες
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 86)
1.Διάταξη εγγυώμενη δικαστικήπροστα­
σίαδενμπορεί, εναμφιβολία, ναερμη­
νεύεται συσταλτικά σεβάρος του
υποκειμένου δικαίου.
2.Ηαρμοδιότητα τουΔικαστηρίου να
αποφαίνεται επίπάσης αμφισβητήσεως
περίτηςεφαρμογής τουΠΠΑΕΚΑΧδεν
τοεξουσιοδοτεί ναπαρεμβαίνει άμεσα
στηνομοθεσία ήτηδιοίκηση των κρα­
τώνμελών. ΤοΔικαστήριο δενμπορεί,
επομένως, ναακυρώνει ήκαταργεί από
μόνοτουτουςνόμους κράτους μέλους ή
τιςδιοικητικές πράξεις τωναρχών του.
3.Υπάλληλος τηςΕΚΑΧ πουθεωρεί ότι
εθίγη απότηνπαραβίαση εκμέρους
κράτους μέλους τωνπρονομίων και
ασυλιών πουέχουν απονεμηθεί στον εν
λόγω υπάλληλο μπορεί ναασκήσει
προσφυγή κατά τουκράτους αυτούδυ­
νάμει τουάρθρου 16τουΠΠΑΕΚΑΧ,
χωρίς ναέχειεξαντλήσει προηγουμένως
άλλεςδιαδικασίες προβλεπόμενες από
τοδίκαιο τηςΚοινότητας.4.Δεδομένου ότιηαρμοδιότητα τουΔικα­
στηρίου πουπροβλέπεται στοάρθρο 16
τουΠΠΑ ΕΚΑΧ είναι αποκλειστική,
προσφυγή θεμελιωμένησ'αυτήτηδιά­
ταξηδενείναιαπαράδεκτη λόγωτουότι
οπροσφεύγων δενεξήντλησεπροηγου­
μένως ταένδικα βοηθήματα ενώπιον
τωνδικαστηρίων τηςχώραςτου.
5.Ταπρονόμια καιοιασυλίες των υπαλ­
λήλων ΕΚΑΧ καιιδίως οιαπαλλαγές
απότουςεθνικούς φόρους απονέμονται
άμεσα στους υπαλλήλους αυτούς και
δημιουργούν δικαίωμαπροςόφελός
τους.
6.Βλ.διατακτικό, υπό2.
7.ΑντοΔικαστήριο διαπιστώσει ότινομο­
θετική ήδιοικητική πράξη τωναρχών
κράτους μέλους είναιαντίθετη προςτο
κοινοτικό δίκαιο, τοκράτος αυτόυπο­
χρεούται, δυνάμει τουάρθρου 86της
Συνθήκης ΕΚΑΧ τόσο ναανακαλέσει
τηνενλόγωπράξη, όσοκαινααποκα­
ταστήσει ταενδεχόμενα παράνομά της
αποτελέσματα.
544
Υπόθεση 1/59
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Macchiorlatti Dalmas eFigli
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Τιμές—Παράβαση τωνσχετικών μετηδημοσιότητα διατάξεων μηενέχουσαδιακρί­
σεις
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 3και60)
2.Τιμές—Παράβαση τωνσχετικών μετηδημοσιότητα διατάξεων—Αιτιολογία του
ύψους τουπροστίμου
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 36,60και64)
1.Κάθεαπόκλιση απότιςτιμές τουτιμο­
καταλόγου συνιστά παράβαση των κα­
νόνωνδημοσιότητας ακόμη καιανηεν
λόγωαπόκλιση εφαρμόζεται εξίσου σε
όλεςτιςομοειδείς συναλλαγές καιδεν
συνιστά, ωςεκτούτου, παράβαση των
κανόνων περίαπαγορεύσεως τωνδια­
κρίσεων.
2.Προκειμένου ναεκτιμηθεί ηβαρύτητα
τηςπαραβάσεως και,κατάσυνέπεια, να
καθοριστεί τούψοςτουπροστίμου,πρέ­
πειναερευνηθεί ανηπαραβίαση των
κανόνων δημοσιότητας καλύπτειεπι­
πλέον ήδενκαλύπτει καιπαράβασητωνκανόνων περίαπαγορεύσεως των
διακρίσεων.
Ηπαραβίαση τουκανόνα που απα­
γορεύει τιςδιακρίσεις συνιστά παράβα­
σηβαρύτερη τηςπαραβάσεως τωνκα­
νόνων δημοσιότητας. Ητελευταία αυτή
παράβαση δενπρέπει, ωστόσο, ναθεω­
ρείταιδευτερεύουσας σημασίας ενόψει
τωνσκοπών τηςυποχρεωτικήςδημοσιό­
τητας. Κατάσυνέπεια, ηαπλήπαράβα­
σητωνκανόνων δημοσιότητας θαπρέ­
πεινασυνεπάγεται τηνεπιβολήπρο­
στίμου αναλόγου προςτιςσυνέπειες της
ενλόγω παραβάσεως.
349
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 16/59, 17/59και18/59
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Εταιρίες πωλήσεων τουάνθρακα τηςRuhr
«Geitling»,«Mausegatt» και«Präsident­ »
καισυνδεόμενες επιχειρήσεις
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας 'Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Προσφυγή ακυρώσεως—Απόφαση τηςΑνωτάτης Αρχής—Αιτιολογία,
χαρακτήρας—Παραδεκτό
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 14και15)
2.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Απόφαση τηςΑνωτάτης Αρχής—Έννομα
αποτελέσματα—Παραδεκτό
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 14)
3.Διαδικασία—Προσφυγή ακυρώσεως—Απόφαση τηςΑνωτάτης Αρχής—Παραίτηση
(Κανονισμός Διαδικασίας, άρθρο 78)
4.Έξοδα —Έξοδα πουπροκλήθηκαν καιχωρίςεύλογη αιτία
(Κανονισμός Διαδικασίας, άρθρο 69)
1.Ηαιτιολογία αποφάσεωςπουπεριορίζε­
ταιστηνυπογράμμιση τωνσκοπών που
πρέπει ναεπιτύχει ηΑνωτάτη Αρχή για
ναεξασφαλίσει τηντήρηση τηςΣυνθή­κης,επιφυλασσόμενη ρητά ωςπρος
τουςακριβείς κανόνες πουπρέπει να
θεσπιστούν στομέλλον, δεναποτελεί
απόφαση, αλλά απλή προειδοποίηση
365

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 16/59, 17/59ΚΑΙ18/59
πουδενδεσμεύει τηνΑνωτάτη Αρχήγια
τομέλλον καιδεναποκλείει καθόλου
τηναναθεώρηση τηςστάσεώςτης.
2.Διάταξη αποφάσεως μπορεί ναθίξειέν­
νομα συμφέροντα τουπροσφεύγοντος,
εάνδενθεσπίζει κανόνα πουπαράγει
κάποιο έννομο αποτέλεσμα ούτε από
κανονιστική ούτε απόατομική άποψη
καιδενπεριέχει παρά απλό μέτροεσω­
τερικής τάξεως λαμβανόμενο απότην
Ανωτάτη Αρχή.
3.Τοαίτημα τουπροσφεύγοντος πουαπο­
βλέπει στηνακύρωση αποφάσεωςπου
δεν«ανακλήθηκε» μεαναδρομική ισχύ,
αλλάαπλώς «καταργήθηκε»,εξακολου­θείναισχύει όσον αφορά τηνπερίοδο
μεταξύ τηςθέσεως σεισχύτηςαποφά­
σεωςκαιτηςκαταργήσεωςτης·δενκα­
τέστη «άνευαντικειμένου»·εάνόμως ο
προσφεύγων δηλώσει στησυνέχεια στο
Δικαστήριο ότιθεωρεί ότικατέστη άνευ
αντικειμένου, ηδήλωση αυτήέχειχα­
ρακτήρα παραιτήσεως.
4.Ανηδιατύπωση αιτιολογικής σκέψεως
μιαςαποφάσεως δίνει εσφαλμένα την
εντύπωση ότιπρόκειται ήδηγιαοριστι­
κήτοποθέτηση και,επομένως, γιαπραγ­
ματική απόφαση, πουμπορεί ναοδηγή­
σεισεάσκηση προσφυγής καιπρόκλη­
σηεξόδων χωρίςεύλογη αιτία, ταδικα­
στικά έξοδα επιβαρύνουν ενμέρει την
καθής.
366
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 36/59,37/59, 38/59και40/59
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Εταιρίες πωλήσεων τουάνθρακα τηςRuhr
«Präsident», «Geitling», «Maunsegatt» και
επιχείρηση I.NoldKG
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Δικαστήριο —Γενική αρμοδιότητα—Εφαρμογή καιερμηνεία τουεθνικού δικαίου
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 31)
2.Κεκτημένα δικαιώματα—Τοδίκαιο τηςΕΚΑΧδενεγγυάται τηδιατήρησή τους
3.Συμπράξεις—Άδεια—Αιτιολογία
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 65,δεύτερη παράγραφος)
4.Άνθρακας—Εταιρίες πωλήσεων—Έμπορος από«πρώτο χέρι» —Αδικαιολόγητος
πλουτισμός
1.ΤοΔικαστήριο, κριτής τηςνομιμότητας
τωναποφάσεων τηςΑνωτάτης Αρχής,
δενείναι αρμόδιο ναεξασφαλίσει την
τήρηση τωνκανόνων εσωτερικού, ακόμη
καισυνταγματικού δικαίου, πουισχύ­
ουνσταδιάφορα κράτη μέλη. ΤοΔικα­
στήριο δενμπορεί, επομένως, ούτε ναερμηνεύσει ούτεναεφαρμόσει κανόνες
εσωτερικού δικαίου­1­
.
1—Βλυπόθεση 1/58,Stork κατάΑνωτάτης Αρχής,
περίληψη, αριθμός5.
529

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 36/59,37/59, 38/59ΚΑΙ40/59
2.Τοκοινοτικό δίκαιο, όπως προκύπτει
απότηΣυνθήκη ΕΚΑΧ, δενπεριέχειγε­
νικήαρχή, ρητάήμηδιατυπωμένηεγ­
γυώμενη τηδιατήρηση τωνκεκτημένων
δικαιωμάτων.
3.Κατά τοάρθρο 65,παράγραφος 2,ηΑνω­
τάτηΑρχή επιτρέπει συμφωνίεςεξειδι­
κεύσεως ήσυμφωνίες περίκοινήςπωλή­
σεωςήαγοράς, ότανδιαπιστώνει ότι
συντρέχουν οιπροϋποθέσεις που απα­
ριθμούνται στην παράγραφο 2,α,βκαι
γ.Ηάδειααυτήεξαρτάται, λοιπόν, από
διαπίστωση, ηοποία, απότηνίδιατης
τηφύση, περιλαμβάνει εκτίμηση τηςκα­
ταστάσεως πουαπορρέει απότιςοικο­
νομικές περιστάσεις, και,επομένως,
διαφεύγει, ενμέρει, τουδικαστικού
ελέγχου. Ηειδικήαιτιολόγηση τωναδει­
ώναυτών αποτελεί, επομένως, γιατην
Ανωτάτη Αρχή επιτακτικό κανόνα που
πρέπει νατηρείται αυστηρά. Ηαι­
τιολογία αυτή πρέπει νακαθιστά δυνα­
τήστους ενδιαφερομένους, ενδεχομένως
δεκαιστονδικαστή, τηνεπαλήθευσητωνστοιχείων επίτωνοποίωνστηρίχτη­
κεηΑνωτάτη Αρχή, γιανααναγνωρίσει
ότισυντρέχουν οιπροϋποθέσειςπου
απαιτούνται γιατηλήψηαδείας,προ­
κειμένου ναμπορούν ναεξετάσουν τη
βασιμότητά της,τόσο απόνομικής, όσο
καιαπόπραγματικήςαπόψεως.
4.Ταπλεονεκτήματα που μπορούν να
απολαύουν οιεταιρίεςπωλήσεωνσυ­
ναλλασσόμενες μετονμικρότεροδυνα­
τόαριθμό χονδρεμπόρων, δεναποτελούν
επαρκή δικαιολογία γιατονπεριορισμό
πουεπιβάλλεται έτσιστοεμπόριο,ακό­
μηδεπερισσότερο, επειδή οιεταιρίες
πωλήσεων πουσυστήθηκαν ακριβώς για
νααπαλλάξουν ταορυχεία απότη
φροντίδα τηςεμπορικής οργανώσεως
τηςπωλήσεως τηςπαραγωγής τουςκαι
επειδή ηλειτουργία τους, πουσυνίστα­
ταιστονεφοδιασμό τωνχονδρεμπόρων,
αποτελεί τονουσιώδη λόγοτηςσυμφω­
νίαςτους περί κοινών πωλήσεων που
επετράπη.
530
Υπόθεση 19/58
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Κυβέρνηση τηςΟμοσπονδιακής Δημοκρατίας τηςΓερμανίας
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας ’Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Θεμελιώδεις καιπαρατεινόμενες διαταραχές—Πράξη τηςΑνωτάτης Αρχής—Έννοια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο37)
2.Μεταφορές—Αρχήτηςαπαγορεύσεως τωνδιακρίσεων —Έννοια τωνσυγκριτικώς
ομοίων συνθηκών
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 70)
3.Μεταφορές—Ειδικά εσωτερικά τιμολογιακά μέτρα—Κριτήρια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 70)
4.Μεταφορές—Ειδικά εσωτερικά τιμολογιακά μέτρα—Ζημία—Έλλειψη—Μηδι­
καιολογούμενη άδεια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρα 2,3και70)
5.Μεταφορές—Ειδικά εσωτερικά τιμολογιακά μέτρα—Εξαιρετικός χαρακτήρας—
Προϋποθέσεις χορηγήσεως
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 70)
1.Ηπράξη τηςΑνωτάτης Αρχής κατάτην
έννοια τηςπρώτης παραγράφου του
άρθρου 37πρέπει ναερμηνευθεί υπότην
έννοια ότιαφορά μιαπράξη πουέλαβε
ήδη χώρα καιόχιαπόφαση πουη
Ανωτάτη Αρχή μελετά ενδεχομένως να
εκδώσει.2.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως στιςσυ-
νεκδικασθείσες υποθέσεις3/58έως
18/58, 25/58και26/58,αριθμός2.
3.Ειδικά τιμολόγια υπότηνέννοια του
άρθρου 70,τέταρτη παράγραφος, δενεί-
395

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 19/58
vατμόνοόσακαταρτίζονται προς το
συμφέρον τωνεπιχειρήσεων, αλλά και
όσααποβαίνουν σεόφελός τους,έτσι
ώστε, ακόμη καιλόγοι καταρτίσεως
(τους) εντελώς ξένοιπρος τοσυμφέρον
ωφελούμενης επιχείρησης, ναμην μπο­
ρούννααποκλείσουν ήναπεριορίσουν
τηνεφαρμογή τηςανωτέρω διατάξεως.4.Πρβλ. περίληψη τηςαποφάσεως στις
συνεκδικασθείσεις υποθέσεις 3/58έως
18/58,25/58και26/58,αριθμός5.
5.Πρβλ. περίληψη τηςαποφάσεως στις
συνεκδικασθείσες υποθέσεις3/58έως
18/58,25/58και26/58,αριθμός6.
396