ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SABBATUCCI ΚΑΤΑ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) 
της 21ης Ιουνίου 1990* 
Στην υπόθεση Τ-31/89, 
María Paola Sabbatucci, υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κάτοικος 
Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενη από τον Aloyse May, δικηγόρο Λουξεμβούργου, 31, 
Grand-rue, τον οποίο όρισε και αντίκλητο της, 
προσφεύγουσα, 
κατά 
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εκπροσωπούμενου από τον Jorge Campinos, jurisconsultos, 
και τον Manfred Peter, προϊστάμενο τμήματος, επικουρούμενους από τον Alex Bonn, 
δικηγόρο Λουξεμβούργου, 22, Côte ď Eich, τον οποίο όρισε και αντίκλητο του, 
καθού, 
που έχει ως αντικείμενο την ακύρωση των αποφάσεων του καθού, της 15ης Ιουλίου 
1987, σχετικά με τις συνέπειες εκ των ατυχημάτων που υπέστη η προσφεύγουσα και 
τον προσδιορισμό του βαθμού μόνιμης μερικής αναπηρίας που της αναγνωρίστηκε, 
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ( τρίτο τμήμα ), 
συγκείμενο από τους Α. Saggio, πρόεδρο τμήματος, Β. Vesterdorf και Κ. Lenaerts, 
δικαστές, 
( το σκεπτικό παραλείπεται ) 
αποφαίνεται: 
1) Απορρίπτει την προσφυγή. 
2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδα του. 
* Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική. 
ΙΙ - 267
Υπόθεση Τ-125/89 
( συνοπτική δημοσίευση ) 
Filtrona Española SA 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
« Ανταγωνισμός — Παραδεκτό — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής » 
Περίληψη της αποφάσεως 
Διαδικασία — Προθεσμίες για την άσκηση των προσφυγών — Υπολογισμός 
(Κανονισμός διαάικασίας, άρθρο 80, παράγραφος 1, και άρθρο 81, παράγραφος 1) 
Οι διατάξεις που διέπουν τον τρόπο υπολογι­
σμού των δικονομικών προθεσμιών έχουν 
γενική ισχύ, η οποία δεν εξαρτάται από το είδος 
της προσφυγής ή τη διάρκεια της προθεσμίας που 
προβλέπεται για την άσκηση της προσφυγής. 
Όταν η προθεσμία ασκήσεως προσφυγής 
εκφράζεται σε ημερολογιακούς μήνες, εκπνέει στο τέλος της ημέρας η οποία φέρει, στον 
μήνα που προκύπτει από την προθεσμία, τον 
ίδιο αριθμό με την ημέρα ενάρξεως της προθε­
σμίας, δηλαδή την ημέρα της κοινοποιήσεως, 
εφόσον πρόκειται για κοινοποιηθείσα από­
φαση (βλέπε απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 
1987, Misset κατά Συμβουλίου, υπόθεση 
152/85, Συλλογή 1987, σ. 223). 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) 
της 10ης Ιουλίου 1990 * 
Στην υπόθεση Τ-125/89, 
Filtrona Española SA, με έδρα την Guadalajara ( Ισπανία ), εκπροσωπούμενη από τον 
José Pérez Santos, επικουρούμενο από τον Juan Manuel Rozas Valdés, δικηγόρους 
* Γλώσα διαδικασίας: η ισπανική. 
ΙΙ - 393 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ 10. 7. 1990 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-125/89 
Μαδρίτης, του δικηγορικού γραφείου Uria & 'Menéndez, με αντίκλητο στο 
Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Ernest Arendt, 4, avenue Marie-Thérèse, 
προσφεύγουσα, 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τους Norbert Koch, 
νομικό σύμβουλο, και Rafael Pellicer, μέλος της νομικής υπηρεσίας, με αντίκλητο στο 
Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, μέλος της νομικής υπηρεσίας, Centre Wagner, 
Kirchberg, 
καθής, 
υποστηριζόμενης από την 
Tabacalera SA, με έδρα τη Μαδρίτη, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Alexander 
Böhlke και Antonia Gámez Moreno, του δικηγορικού γραφείου Βρυξελλών Kemmler 
Rapp Böhlke & Crosby, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Victor 
Elvinger, 4, rue Tony Neuman, 
παρεμβαίνουσα, 
που έχει ως αντικείμενο, στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, το παραδεκτό προσφυγής 
που ασκήθηκε βάσει του άρθρου 173 της Συνθήκης ΕΟΚ και με την οποία ζητείται η 
ακύρωση της μη δημοσιευθείσας απόφασης C( 89 ) 630 της Επιτροπής, της 26ης Απρι­
λίου 1989, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ 
( IV/32.426 ), 
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ( δεύτερο τμήμα ), 
συγκείμενο από τους D. Barrington, πρόεδρο τμήματος, Α. Saggio, Χ. Γεραρή, Β. 
Vesterdorf και J. Biancarelli, δικαστές, 
( το σκεπτικό παραλείπεται ) 
αποφασίζει: 
1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. 
2) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και των 
εξόδων της παρεμβαίνουσας. 
ΙΙ - 394
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ 22. 2. 1990 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-40/89 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) 
της 22ας Φεβρουαρίου 1990 * 
Στην υπόθεση Τ-40/89, 
Mariette Turner, κύριος υπάλληλος διοικήσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο­
τήτων, εκπροσωπούμενη από τον Georges Vandersanden, δικηγόρο Βρυξελλών, με 
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Alex Schmitt, 62, avenue Guillaume, 
προσφεύγουσα, 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένης από τον Sean Van Rae-
penbusch, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον 
Γεώργιο Κρεμλή, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, 
καθής, 
που έχει ως αντικείμενο να ακυρωθεί η απόφαση του γενικού διευθυντή προσωπικού 
και διοικήσεως της Επιτροπής που περιέχεται στο από 1ης Ιουλίου 1987 υπηρεσιακό 
σημείωμά του με την οποία παρέμεινε ως. είχε και δεν τροποποιήθηκε η έκθεση κρί­
σεως της προσφεύγουσας για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 1983 έως 30 Ιουνίου 1985 
και να υποχρεωθεί η Επιτροπή να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της έναντι της προ­
σφεύγουσας, 
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (τέταρτο τμήμα), 
συγκείμενο από τους D. Α. Ο. Edward, πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen και R. García-
Valdecasas, δικαστές, 
( το σκεπτικό παραλείπεται ) 
αποφασίζει: 
1) Απορρίπτει την προσφυγή. 
2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. 
* Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική. 
ΙΙ-56
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ 22. 2. 1990 - ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-72/89 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) 
της 22ας Φεβρουαρίου 1990 * 
Στην υπόθεση Τ-72/89, 
Pedro Bocos Viciano, κάτοικος Gandía ( Ισπανία ), εκπροσωπούμενος από τον Eugenio 
Carbonell Serrano, δικηγόρο της Valencia, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τη δικη­
γόρο Catherine Thill, 17, boulevard Royal, 
προσφεύγων, 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον νομικό της 
σύμβουλο Miguel Díaz-Llanos La Roche και τον Daniel Calleja Crespo, μέλος της 
νομικής της υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, μέλος 
της νομικής της υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, 
καθής, 
που έχει ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής να μη προτείνει 
θέση στον προσφεύγοντα, την αναγνώριση του δικαιώματος του να του προταθεί θέση 
και την παροχή εντολής προς την Επιτροπή να του ανακοινώσει το αποτέλεσμα της 
ιατρικής εξέτασης στην οποία υποβλήθηκε, 
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (τέταρτο τμήμα), 
συγκείμενο από τους D. Α. Ο. Edward, πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen και R. García-
Valdecasas, δικαστές, 
( το σκεπτικό παραλείπεται ) 
αποφασίζει: 
1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. 
2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. 
* Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική. 
II-58
Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2022 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Research Consorzio Stabile Scarl, η οποία ενεργεί για ίδιο λογαριασμό και ως εντολοδόχος της συσταθησόμενης κοινοπραξίας επιχειρήσεων (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, η οποία ενεργεί για ίδιο λογαριασμό και ως εντολοδόχος της συσταθησόμενης κοινοπραξίας επιχειρήσεων (Research-Cisa), Debar Costruzioni SpA, η οποία ενεργεί για ίδιο λογαριασμό και ως εντολοδόχος της συσταθησόμενης κοινοπραξίας επιχειρήσεων μαζί με τις Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA και Edil.Co. Srl, Invitalia — Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa / Invitalia — Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, Debar Costruzioni SpA, η οποία ενεργεί για ίδιο λογαριασμό και ως εντολοδόχος της συσταθησόμενης κοινοπραξίας επιχειρήσεων μαζί με τις Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA και Edil.Co. Srl, Research Consorzio Stabile Scarl, η οποία ενεργεί για ίδιο λογαριασμό και ως εντολοδόχος της συσταθησόμενης κοινοπραξίας επιχειρήσεων (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, η οποία ενεργεί για ίδιο λογαριασμό και ως εντολοδόχος της συσταθησόμενης κοινοπραξίας επιχειρήσεων (Research-Cisa), παρισταμένων των: Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa

(Υπόθεση C-215/22) (1)

(2023/C 15/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 244 της 27.6.2022.
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 2ας Μαΐου 2022 [αιτήσεις του Obvodní soud pro Prahu 1 (Τσεχική Δημοκρατία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Správa železnic, státní organizace κατά České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21) και České dráhy a.s. κατά Univerzita Pardubice κ.λπ. (C-222/21)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-221/21 και C-222/21) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Σιδηροδρομικές μεταφορές - Οδηγία 2012/34/ΕΕ - Αποφάσεις του ρυθμιστικού φορέα - Άρθρο 56, παράγραφος 10 - Δικαστικός έλεγχος - Εθνικό δίκαιο που προβλέπει την αρμοδιότητα των πολιτικών δικαστηρίων - Διαδικασίες άσκησης προσφυγής - Συμβατότητα με την οδηγία 2012/34 - Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως)

(2022/C 368/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική

Αιτούν δικαστήριο

Obvodní soud pro Prahu 1

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Správa železnic, státní organizace (C-221/21), České dráhy a.s. (C-222/21)

κατά

České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava s.r.o. (C-221/21), Univerzita Pardubice κ.λπ. (C-222/21)

Διατακτικό

Οι αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Obvodní soud pro Prahu 1 (πρωτοδικείο 1ου τομέα Πράγας, Τσεχική Δημοκρατία), με αποφάσεις της 22ας Σεπτεμβρίου 2020 και της 1ης Οκτωβρίου 2020, είναι προδήλως απαράδεκτες.

(1) ΕΕ C 242 της 21.6.2021.
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 3ης Σεπτεμβρίου 2021 [αίτηση του First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Amoena Ltd κατά The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Υπόθεση C-706/20) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Κοινό Δασμολόγιο - Δασμολογική κατάταξη - Συνδυασμένη ονοματολογία - Κλάσεις 6212 και 9021 - Στηθόδεσμοι μαστεκτομής - Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2017/1167 - Έννοια του όρου «εξαρτήματα» - Ερμηνεία της αποφάσεως της 19ης Δεκεμβρίου 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142))

(2021/C 471/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Amoena Ltd

κατά

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Διατακτικό

1) Η σκέψη 53 της αποφάσεως της 19ης Δεκεμβρίου 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), στο κείμενό της στην αγγλική γλώσσα, έχει την έννοια ότι: — στην πρώτη περίοδο της σκέψεως αυτής, οι όροι «them» και «their» αναφέρονται στα επιθέματα σε σχήμα στήθους, ο δε όρος «they» στους στηθόδεσμους μαστεκτομής και, — στη δεύτερη περίοδο της εν λόγω σκέψεως, ο όρος «their» καθώς και οι δύο πρώτες εμφανίσεις του όρου «they» αναφέρονται στους στηθόδεσμους μαστεκτομής, ενώ την τελευταία φορά κατά την οποία εμφανίζεται ο όρος «they» αναφέρεται στα επιθέματα σε σχήμα στήθους.

2) Στη δεύτερη περίοδο της σκέψεως 53 της αποφάσεως της 19ης Δεκεμβρίου 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), το Δικαστήριο, προκειμένου να κρίνει αν οι στηθόδεσμοι μαστεκτομής μπορούν να χαρακτηρίζονται ως «εξαρτήματα» των επιθεμάτων σε σχήμα στήθους, κατά την έννοια του κεφαλαίου 90 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας, η οποία περιλαμβάνεται στο παράρτημα I του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1987 για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕE) 2016/1821 της Επιτροπής, της 6ης Οκτωβρίου 2016, εφαρμόζει απλώς το κριτήριο που καθορίσθηκε στη σκέψη 51 της εν λόγω αποφάσεως, κατά την οποία πρέπει να χαρακτηρίζονται ως «εξαρτήματα», κατά την έννοια του ως άνω κεφαλαίου, τα αντικαταστατά αντικείμενα εξοπλισμού που καθιστούν μια συσκευή ικανή να εξασφαλίσει την εκτέλεση ειδικού έργου σε συνδυασμό με την κύρια λειτουργία της.

(1) EE C 110 της 29.3.2021
Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 11ης Φεβρουαρίου 2021 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-506/19 P) (1)

(2021/C 182/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 319 της 23.9.2019.
Διάταξη του προέδρου του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 4ης Μαρτίου 2021 — [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Διαδικασία που κίνησε η All in One Star Ltd

(Υπόθεση C-469/19) (1)

(2021/C 228/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 328 της 30.9.2019.
C 313/6

Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 31ης Ιανουαρίου 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) κατά Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-172/19) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Περιβάλλον - Οδηγία 2010/75/ΕΕ - Συμπεράσματα σχετικά με τις βέλτιστες δυνατές τεχνικές (ΒΔΤ) - Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2017/1442 - Μεγάλες μονάδες καύσης - Προσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτο - Πράξη η οποία δεν αφορά άμεσα την προσφεύγουσα - Συμμετοχή στη διαδικασία που κατέληξε στην έκδοση της πράξεως - Διαδικαστικές εγγυήσεις κατά την έκδοση της πράξεως - Υποκατάσταση των αιτιολογιών - Λόγοι που δεν αφορούν προσβολή των διαδικαστικών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας - Πράξη η οποία δεν αφορά ατομικά την προσφεύγουσα - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη)

(2020/C 313/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (εκπρόσωποι: W. Spieth και N. Hellermann, δικηγόροι)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (εκπρόσωποι: W. Spieth και N. Hellermann, δικηγόροι), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: R. Tricot και A. C. Becker)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως προδήλως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει την Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 164 της 13.5.2019.
C 68/25

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2019 [αιτήσεις του Landesverwaltungsgericht Steiermark (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – EX EX (C-140/19 και C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19) κατά Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-140/19, C-141/19 και C-492/19 έως C-494/19) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Απόσπαση εργαζομένων - Άρθρο 56 ΣΛΕΕ - Οδηγία 2014/67/ΕΕ - Άρθρα 9 και 20 - Γνωστοποίηση της απασχόλησης των εργαζομένων - Διατήρηση των εγγράφων μισθοδοσίας - Κυρώσεις - Αναλογικότητα - Εκ των προτέρων καθορισμένο ελάχιστο ποσό προστίμων - Σώρευση - Απουσία ανώτατου ορίου - Δικαστικά έξοδα - Προδήλως απαράδεκτο)

(2020/C 68/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

EX EX (C-140/19 και C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19)

κατά

Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

παρισταμένης της: Finanzpolizei

Διατακτικό

Το άρθρο 20 της οδηγίας 2014/67/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Μαΐου 2014, για την εφαρμογή της οδηγίας 96/71/ΕΚ σχετικά με την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1024/2012 σχετικά με τη διοικητική συνεργασία μέσω του Συστήματος Πληροφόρησης για την εσωτερική αγορά («κανονισμός ΙΜΙ»), έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει, σε περίπτωση παράβασης υποχρεώσεων που απορρέουν από το εργατικό δίκαιο σχετικά με τη γνωστοποίηση της απασχόλησης εργαζομένων και τη διατήρηση εγγράφων μισθοδοσίας, την επιβολή υψηλών προστίμων:

— τα οποία δεν μπορούν να είναι χαμηλότερα από ένα εκ των προτέρων καθορισμένο ποσό·

— τα οποία επιβάλλονται σωρευτικά για κάθε ενδιαφερόμενο εργαζόμενο και χωρίς ανώτατο όριο, και

— στα οποία προστίθεται συμμετοχή στα δικαστικά έξοδα ανερχόμενη στο 20 % του ποσού των προστίμων αυτών, σε περίπτωση απόρριψης της προσφυγής που ασκήθηκε κατά της απόφασης επιβολής των εν λόγω προστίμων.

(1) EE C 187 της 3.6.2019.

EE C 328 της 30.9.2019.
C 383/35

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 5ης Σεπτεμβρίου 2019 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – Eli Lilly and Company κατά Genentech Inc.

(Υπόθεση C-239/19) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας για τα φάρμακα - Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 - Άρθρο 3, στοιχείο β' - Όροι χορηγήσεως - Άδεια κυκλοφορίας στην αγορά - Άδεια χορηγηθείσα σε τρίτον - Προδήλως απαράδεκτο)

(2019/C 383/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (Chancery Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγουσα: Eli Lilly and Company

Εναγομένη: Genentech Inc.

Διατακτικό

Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) [ανώτερο δικαστήριο (Αγγλία και Ουαλία), τμήμα εμπορικών και λοιπών ιδιωτικών διαφορών (ευρεσιτεχνία και συναφή δικαιώματα), Ηνωμένο Βασίλειο], με απόφαση της 4ης Μαρτίου 2019, είναι προδήλως απαράδεκτη.

(1) EE C 172 της 20.5.2019.
C 320/16

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Φεβρουαρίου 2020 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Via Lattea Scrl κ.λπ. κατά Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Υπόθεση C-337/18) (1)

(2020/C 320/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 285 της 13.8.2018.
C 44/38

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Οκτωβρίου 2020 [αίτηση του First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Healthspan Limited κατά Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Υπόθεση C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 25 της 21.1.2019.
C 280/13

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Απριλίου 2019 [αίτηση του Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 (Πορτογαλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Rolibérica Lda κατά Autoridade para as Condições do Trabalho

(Υπόθεση C-834/18) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Οδικές μεταφορές - Κανονισμός (ΕΚ) 561/2006 - Άρθρο 4, στοιχείο θ' - Έννοια της «εβδομάδας» - Περίοδοι εβδομαδιαίας ανάπαυσης - Μέθοδοι υπολογισμού)

(2019/C 280/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Rolibérica Lda

κατά

Autoridade para as Condições do Trabalho

Διατακτικό

Ο κανονισμός (ΕΚ) 561/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2006, για την εναρμόνιση ορισμένων κοινωνικών διατάξεων στον τομέα των οδικών μεταφορών και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 3821/85 και (ΕΚ) αριθ. 2135/98 του Συμβουλίου καθώς και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3820/85 του Συμβουλίου, έχει την έννοια ότι η «περίοδος εβδομαδιαίας ανάπαυσης», κατά την έννοια του άρθρου 8 του κανονισμού αυτού, δεν πρέπει κατ' ανάγκη να λήγει κατά το τέλος της «εβδομάδας», όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 4, στοιχείο θ', του εν λόγω κανονισμού.

(1) ΕΕ C 112 της 25.3.2019.
C 103/21

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 21ης Δεκεμβρίου 2018 [αίτηση του High Court (Ιρλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Minister for Justice and Equality κατά ND

(Υπόθεση C-685/18) (1)

(2019/C 103/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 16 της 14.1.2019.
C 112/8

Διάταξη του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 10ης Ιανουαρίου 2019 [αίτηση του Court of Appeal (Ιρλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Atif Mahmood κ.λπ. κατά Minister for Justice and Equality

(Υπόθεση C-169/18) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Κατάργηση της δίκης))

(2019/C 112/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

Court of Appeal

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγοντες: Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon, Noor Habib κ.λπ.

Καθού: Minister for Justice and Equality

Διατακτικό

Παρέλκει η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (εφετείο, Ιρλανδία), με απόφαση της 23ης Φεβρουαρίου 2018, στην υπόθεση C 169/18.

(1) ΕΕ C 166 της 14.5.2018
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 424/14

Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 12ης Οκτωβρίου 2017 [αίτηση του Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher κατά Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Υπόθεση C-192/16) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Άρθρο 355, σημείο 3, ΣΛΕΕ - Καθεστώς του Γιβραλτάρ - Άρθρο 49 ΣΛΕΕ - Άρθρο 63 ΣΛΕΕ - Ελευθερία εγκαταστάσεως - Ελεύθερη κίνηση των κεφαλαίων - Κατάσταση αμιγώς εσωτερικής φύσεως))

(2017/C 424/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

κατά

Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

παρισταμένης της: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Διατακτικό

Το άρθρο 355, σημείο 3, ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 49 ΣΛΕΕ ή το άρθρο 63 ΣΛΕΕ, έχει την έννοια ότι η άσκηση της ελευθερίας εγκαταστάσεως ή της ελεύθερης κινήσεως των κεφαλαίων από Βρετανούς υπηκόους μεταξύ Ηνωμένου Βασιλείου και Γιβραλτάρ συνιστά, από πλευράς δικαίου της Ένωσης, κατάσταση της οποίας όλα τα στοιχεία εντοπίζονται στο εσωτερικό ενός και μόνον κράτους μέλους.

(1) ΕΕ C 200 της 6.6.2016.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 63/3

Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2017 — Aughinish Alumina Ltd κατά Ιρλανδίας, Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-373/16 P) (1)

([Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Απαλλαγή από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης των πετρελαιοειδών που χρησιμοποιούνται ως καύσιμο για την παραγωγή για την παραγωγή αλουμίνας - Υφιστάμενη ή νέα ενίσχυση - Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 - Άρθρο 1, στοιχείο β', σημείο i - Αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης - Υποχρέωση αιτιολογήσεως])

(2018/C 063/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Aughinish Alumina Ltd (εκπρόσωποι: C. Little και C. Waterson, Solicitors)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της αναιρεσείουσας: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: R. Coesme και D. Colas)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Ιρλανδία, Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Bottka και N. Khan)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει την Aughinish Alumina Ltd στα δικαστικά έξοδα.

3) Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 305 της 22.8.2016.