ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 105/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Franco Giuffrida
κατά
Συμβουλίου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Πρόσληψη—Διαδικασία—Κατάχρηση
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο 27)
Διαγωνισμός πουδιοργανώθηκε απότην
αρμόδια γιατουςδιορισμούς αρχήαπο­
κλειστικά γιαναδιορθώσει τιςανωμαλίες
διοικητικής καταστάσεως αφορώσεςσυ­
γκεκριμένο υπάλληλο καιμετην προοπτι­κήναδιορίσει αυτόν τονίδιουπάλληλο
στηθέση πουκηρύχθηκε κενήαντιβαίνει
προςτουςσκοπούς κάθεδιαδικασίαςπροσ­
λήψεως καιαποτελεί ωςεκτούτουκατά­
χρηση εξουσίας.
525
Υπόθεση 66/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Margherita Macevicius
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι—Προσφυγή—Αντικείμενο—Πράξη υπαγόμενη στηνεξουσία εσωτερικής
οργανώσεως—Παραδεκτό—Προϋποθέσεις
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρα 5,7,91)
Κατάπράξεως πουυπάγεται στηνεξουσία
εσωτερικής οργανώσεως τουκοινοτικού
οργάνου δενμπορεί ναασκηθεί προσφυγή,
βάσει τουάρθρου 91τουκανονισμούυπη­
ρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων,
παρά μόνο αναυτήέθιξε ταδικαιώματα
πουέχειοενδιαφερόμενος βάσει τωνάρ­
θρων5και7αυτού τουκανονισμού, ιδίως
λόγωτουότιαυτός υποχρεώθηκε ναασκή­
σεικαθήκοντα ταοποία δενανταποκρίνο­
νταιστηθέσηκαιτοβαθμό του.Γιανασυμβαίνει αυτό,δεναρκεί μόνο να
επέφερε ηενλόγωπράξη αλλαγή ήακόμη
οποιαδήποτε μείωση τωναρμοδιοτήτων
τουενδιαφερομένου, αλλάπρέπει, στοσύ­
νολότους,οιεναπομένουσες αρμοδιότητες
ναείναισαφώς κατώτερες απόαυτές που
αντιστοιχούν στοβαθμό καιτηθέσητου,
λαμβανομένης υπόψη τηςφύσεως, της
σπουδαιότητας καιτηςεκτάσεώς τους.
239
Υπόθεση 125/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Milch-,Fett-undEier-Kontor GmbH
κατά
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(αίτηση τουFinanzgericht τουΑμβούργου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Προϊόντα υπαγόμενα στο σύστημα ενιαίων τιμών—Επιστροφή λόγω εξα­
γωγής—Κανονισμός 1041/67, άρθρο 4§1—Γενική ισχύς
2.Γεωργία—Προϊόντα υπαγόμενα στο σύστημα ενιαίων τιμών—Επιστροφή λόγω εξα­
γωγής—Διαφοροποίηση—Χορήγηση—Προϋποθέσεις—Κανονισμός 1041/67,άρ­
θρο 4§ 1 —Ερμηνεία
3.Γεωργία—Προϊόντα υπαγόμενα στο σύστημα ενιαίων τιμών—Επιστροφή λόγω εξα­
γωγής— Χορήγηση —Προϋποθέσεις—Αγορά προορισμού—Αφιξη τουεμπορεύμα­
τος — Απόδειξη—Αντικειμενικά κριτήρια—Αρμοδιότητα των κρατών μελών
(Κανονισμός 1041/67, άρθρο 4)
Βλ.διατακτικό.
325
Υπόθεση 113/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Giordano Frecassetti
κατά
Amministrazione delleFinanze delloStato
(αίτηση τουTribunale diGenova
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία—ΚοινήΟργάνωση Αγορών —Σιτηρά—Εισφορά—Είσπραξη—Ημερομη­
νία
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 19,άρθρο 17i,κανονισμός τουΣυμβουλίου 120/67,άρ­
θρο15)
2.Δασμοί επιβλητέοι σταεμπορεύματα πουέχουνδηλωθεί ότιπροορίζονται γιατηνκα­
τανάλωση—Ύψος—Καθορισμός—Ημερομηνία—Σύσταση τηςΕπιτροπής της
25ηςΜαΐου 1962 —Εφαρμογή στιςεισφορές—Δενγίνεται δεκτή
Βλ.διατακτικό.
375
Υπόθεση 94/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Süddeutsche Zucker-Aktiengesellschaft
κατά
Hauptzollamt Mannheim
(αίτηση τουFinanzgericht τηςΒάδης-Βυρτεμβέργης
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Fegezucker-("σκουπίσματα"ζάχαρης)»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις τωνοργάνων—Ερμηνευτικές μέθοδοι
2.Γεωργία—Κοινή οργάνωση αγορών—Ζάχαρη—Σύστημα ποσοστώσεων—Υπολο­
γισμός κατά τηνέννοια τουάρθρου 1,παράγραφος 1,τουκανονισμού 142/69 της
Επιτροπής—Κριτήρια
1.Ανκαιηδεύτερη παράγραφος τουάρθ­
ρου 1τουκανονισμού 142/69 τηςΕπι­
τροπής δενμνημονεύει ρητάτα«σκου­
πίσματα» ζάχαρης, εντούτοις, τόσοη
λογική, όσοκαιηεπιείκεια οδηγούν στη
σκέψη ότιαυτά πρέπει νααφαιρεθούν
απότηνπαραγωγή ζαχάρεως, τηνοποίααφορά ηπρώτη παράγραφος τουάρ­
θρου.
2.Βλ.διατακτικό τηςαποφάσεως.
77
Υπόθεση 91/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Hauptzollamt Göttingen καιBundesfinanzminister
κατά
Wolfgang Miritz GmbH &Co.
(αίτηση τουBundesfinanzhof
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ποσοτικοί περιορισμοί—Κατάργηση—Κρατικά μονοπώλια εμπορικού χαρακτήρα
—Μεταβατική περίοδος—Λήξη—Διάκριση—Κατάργηση
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο37)
2.Ποσοτικοί περιορισμοί—Κατάργηση—Κρατικά μονοπώλια εμπορικού χαρακτήρα
—Διάκριση ωςπροςτουςόρους εφοδιασμού καιδιαθέσεως—Απαγόρευση—
Έκταση
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 37)
3.Ποσοτικοί περιορισμοί—Κατάργηση—Κρατικά μονοπώλια εμπορικού χαρακτήρα
—Διάθεση καιαξιολόγηση τωνγεωργικών προϊόντων—Διάκριση—Κατάργηση—
Παρέκκλιση—Δενυφίσταται
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο37)
1.Τοάρθρο 37,παράγραφος 1,επιτάσσει
τηδιαρρύθμιση τωνμονοπωλίων, έτσι
ώστενααποκλείεται, μετηλήξητηςμε­
ταβατικής περιόδου, οποιαδήποτεδιά­
κριση απότιςαναφερόμενεςσ'αυτό.2.Ηεφαρμογή τουάρθρου 37,παράγραφος
1,δενπεριορίζεται στιςεισαγωγές και
εξαγωγές πουαποτελούν τοάμεσο αντι­
κείμενο τουμονοπωλίου, αλλά επεκτεί­
νεται σεκάθεδραστηριότητα πουέχει
113

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 91/75
επιπτώσεις στομεταξύ τωνκρατών με­
λώνεμπόριο τωνσυγκεκριμένων προϊό­
ντων, υπαγομένων στομονοπώλιο ήόχι,
καιαφορά έτσιτουςφόρους πουδη­
μιουργούν, σεβάρος τωνεισαγομένων
προϊόντων, διακρίσεις σεσχέση μετα
υπαγόμενα στο μονοπώλιο εγχώρια
προϊόντα.
Αυτήηδιάταξη εμποδίζει τηνείσπραξη
απόένακράτος μέλος φόρου, οοποίος
επιβάλλεται μόνο σταεισαγόμενα από
έναάλλοκράτος μέλος προϊόντα, γιανα
αντισταθμίσει τηδιαφορά μεταξύ της
τιμής πωλήσεως τουπροϊόντος στηχώ­
ραπροελεύσεως καιτηςυψηλότερηςτι­
μήςπουκαταβάλλεται απότοεθνικόμονοπώλιο στους ημεδαπούςπαραγω­
γούςτουαντίστοιχου προϊόντος.
3.Τοάρθρο 37,παράγραφος 4,δενπαρεκ­
κλίνει απότιςάλλεςδιατάξεις τουάρ­
θρου αυτού. Σκοπός τουείναι ναδιευ­
κολύνει τηλήψη απότιςεθνικές αρχές,
σεσυνεργασία, εφόσον υφίσταταιανά­
γκη,μετακοινοτικά όργανα, μέτρων
πουσυμβιβάζονται μετιςδιατάξεις των
παραγράφων 1και2καιταοποίαπροο­
ρίζονται νααντισταθμίσουν τοαποτέ­
λεσμα πουμπορεί ναέχειγιατηναπα­
σχόληση καιτοβιοτικό επίπεδο των εν­
διαφερομένων παραγωγών ηκατάργηση
τωνδιακρίσεων πουεπιφέρει ειδικότερα
τομονοπώλιο.
114
Υπόθεση 112/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Directeur régional delasécurité sociale deNancy
κατά
Auguste Hirardin καιCaisse régionale d'assurance
maladie duNord-Est
(αίτηση τουcourd'appel deNancy
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα—Αρμοδιότητα τουΔικαστηρίου—Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Κοινωνική ασφάλιση—Διακινούμενοι εργαζόμενοι—Ασφάλιση γήρατος—Αλγερία
—Περίοδοι ασφαλίσεως πουσυμπληρώθηκαν πριντην19ηΙανουαρίου 1965—Λαμ­
βάνονται υπόψη απότουςγαλλικούς οργανισμούς—Υπήκοος κράτους μέλους άλλου
εκτόςτηςΓαλλίας—Δικαιούχος
(Συνθήκη ΕΟΚάρθρα 48έως51.Κανονισμός τουΣυμβουλίου 109/65, άρθρο 16§2)
1.ΤοΔικαστήριο, ανκαιδενέχει αρμοδιό­
τητα, σταπλαίσια τουάρθρου 177,να
εφαρμόσει τουςκοινοτικούς κανόνες σε
συγκεκριμένη περίπτωση και,επομένως,
ναχαρακτηρίσει διάταξη εθνικούδι­
καίου, μπορεί εντούτοις ναπαράσχει
στοεθνικό δικαστήριο ταερμηνευτικά
στοιχεία πουαναφέρονται στοκοινοτι-κόδίκαιο, ταοποία θαμπορούσαν να
τουχρησιμεύσουν στηνεκτίμηση των
αποτελεσμάτων αυτήςτηςδιατάξεως.
2.Βλ.διατακτικό.
233
Υπόθεση 9/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
MartinMeyer-Burckhardt
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι —Προσφυγή ακυρώσεως— Αγωγήαποζημιώσεως —Έλλειψη
διακρίσεως —Προθεσμία προσφυγής —αγωγής
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρα90και91)
2.Μόνιμοι υπάλληλοι —Αγωγή αποζημιώσεως —Αιτία—Υπηρεσιακή σχέση—
Νόμιμη βάση
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρα90και91)
1.Δεδομένου ότιταάρθρα 90και91του
Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσε­
ωςδενκάνουν διάκριση μεταξύ προσφυ­
γήςακυρώσεως καιαγωγής αποζημιώ­
σεωςόσοναφοράτηδιαδικασία, τόσο
τηδιοικητική όσοκαιδικαστική, οεν­
διαφερόμενος μπορεί, λόγωτηςαυτο­
νομίας τωνδιαφόρων δικαστικών οδών,
ναεπιλέξει τημιαήτηνάλλη,ήτιςδύο
σωρευτικά, υπότηνπροϋπόθεση ναπρο­
σφύγει στοΔικαστήριο εντόςτηςπρο­
θεσμίας τωντριώνμηνώναπότηναπόρ­
ριψητηςενστάσεώς του.
2.Μιαδιαφορά μεταξύ μονίμου υπαλλή­λουκαιτουοργάνου, στοοποίουπάγε­
ταιήυπαγόταν, καιηοποίααποσκοπεί
στηναποκατάσταση ζημίας, κινείται,
ότανβρίσκει τηναιτίατηςστηνυπη­
ρεσιακή σχέσηπουσυνδέει τονενδια­
φερόμενο μετοόργανο, στοπλαίσιο του
άρθρου 179τηςΣυνθήκης καιτωνάρ­
θρων90και91τουΚανονισμού Υπηρε­
σιακής Καταστάσεως καιδενεμπίπτει,
όσοναφορά ιδίωςτοπαραδεκτό της,
στοπεδίοεφαρμογής τόσοτωνάρθρων
178και215τηςΣυνθήκης, όσοκαιτου
άρθρου 43τουΠρωτοκόλλου περίτου
Οργανισμού τουΔικαστηρίου ΕΟΚ.
363
Υπόθεση 35/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Matisa-Maschinen-GmbH
κατά
Hauptzollamt Berlin-Packhof
(αίτηση τουFinanzgericht Berlin
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο177)
2.Κοινόδασμολόγιο —Κατάταξη τωνεμπορευμάτων —Ερμηνεία —Έλλειψη κοινοτι­
κώνδιατάξεων —Ισχύςτωνεπεξηγηματικών σημειώσεων καιτωνγνωματεύσεων πε­
ρίτηςδασμολογικής κατατάξεως τηςΣυμβάσεως περίτηςονοματολογίας των
Βρυξελλών
3.Κοινόδασμολόγιο —Κατάταξη τωνεμπορευμάτων —Αυτοκινητάμαξα κατάτηνέν­
νοιατηςδασμολογικής κλάσεως 86.04—Ερμηνεία
1.ΑνκαιτοΔικαστήριο, κρίνοντας στο
πλαίσιο τουάρθρου 177,δενείναιαρμό­
διοναεφαρμόσει τονκοινοτικό κανόνα
σεσυγκεκριμένη περίπτωση, μπορεί πά­
ντωςναπαράσχει σταεθνικάδικαστή­
ριαταστοιχεία ερμηνείας πουπροκύ­
πτουναπότοκοινοτικό δίκαιο,ταοποίαθαμπορούσαν νατουςείναιχρήσιμα
κατάτηνεφαρμογή τουκανόνα αυτού.
2.Βλ.διατακτικό, πρώτηπαράγραφο.
3.Βλ.διατακτικό, δεύτερη παράγραφο.
365
Υπόθεση 23/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
ReySoda
κατά
CassaConguaglio Zucchero
(αίτηση τουPretore d'Abbiategrasso
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.ΕΟΚ—Όργανα —Επιτροπή —Εκτελεστικές αρμοδιότητες πουτηςαναθέτει το
Συμβούλιο —Ευρείαερμηνεία
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 155)
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Ζάχαρη —Κοινέςτιμές—Μεταβολή —
Διατάραξη τηςαγοράς —Μέτρα πουλαμβάνει ηΕπιτροπή —Διαδικασία τηςεπι­
τροπήςδιαχειρίσεως —Κανόνες ουσίας—Αποκλειστική αρμοδιότητα τηςΕπιτροπής
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 1009/67, άρθρο37,παράγραφος 2)
3.Γεωργία —Κοινή οργάνωση αγορών —Ζάχαρη —Κοινέςτιμές—Διατάραξη τηςιτα­
λικήςαγοράς —Αποθέματα ζάχαρης —Κάτοχοι —Επιβολή φορολογικών επιβαρύν­
σεων—Βασικές προϋποθέσεις —Παράλειψη —Έλλειψη κύρους τηςδιατάξεως
(Κανονισμός τηςΕπιτροπής 834/74,άρθρο6)
4.Προδικαστικά ερωτήματα —Κοινοτικές πράξεις —Αναγνώριση πράξεως ωςανίσχυ­
ρηςαπότοΔικαστήριο —Συνέπειες —Εθνική πράξηεκτελέσεως —Εθνικές αρχές—
Αρμοδιότητα
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο177)
399

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 23/75
1.Οιαρμοδιότητες πουαναθέτει τοΣυμ­
βούλιοστηνΕπιτροπή γιατηνεκτέλεση
τωνδιατάξεων τηςΣυνθήκης πρέπεινα
ερμηνεύονται ευρέως, όπωςπροκύπτει
απότηγενικήοικονομία τηςΣυνθήκης
καιτιςαπαιτήσεις τηςπρακτικής.
ΌταντοΣυμβούλιο έχειαναθέσει στην
Επιτροπή κατάτηδιαδικασία τηςεπι­
τροπής διαχειρίσεως, πολύεκτεταμένη
εξουσία εκτελέσεως σεζητήματα γεωρ­
γικήςπολιτικής, ταόριατηςαρμοδιότη­
ταςαυτήςπρέπειναεκτιμώνται περισ­
σότερο βάσειτωνουσιωδών γενικών
σκοπών τηςοργανώσεως τηςαγοράς,
παράβάσειτουγράμματος τηςεξου­
σιοδοτήσεως.
2.Τοάρθρο 37,παράγραφος 2,δενμπορεί
ναερμηνευθεί ότιεπιτρέπει στηνΕπι­
τροπήναεπιφορτίσει ένακράτοςμέλος
ναθεσπίσει, ωςμέτραεκτελέσεως, τους
βασικούς κανόνες ουσίας πουθαδιέ­
φευγαν απόενδεχόμενο έλεγχοτουΣυμ­βουλίου. Πρέπει νατουςκαθορίζει η
ίδιαμεακρίβεια, όταναποφασίζει,
αφούσυμβουλευθεί τηνεπιτροπή δια­
χειρίσεως, ναυποχρεώσει ορισμένους
κατόχους ζάχαρης ενόςκράτους μέλους
νακαταβάλλουν τέλοςεπίτωναποθε­
μάτων.
3.Τοάρθρο 6είναιανίσχυρο, διότι,μη
καθορίζοντας τιςβάσεις υπολογισμού
τουτέλους επίτωνκατεχομένων αποθε­
μάτωνζάχαρης καιτιςκατηγορίες επι­
χειρηματιών στιςοποίεςεπιβάλλεται, η
Επιτροπή παρέλειψε ναθεσπίσει βα­
σικούς κανόνες ουσίας.
4.Είναι,καταρχήν, έργοτωνεθνικών αρ­
χώννασυναγάγουν τιςσυνέπειες που
έχειστηνέννομητάξητουςηαναγνώρι­
σηκοινοτικής πράξεως ωςανίσχυρης,
στοπλαίσιο τουάρθρου 177τηςΣυνθή­
κηςΕΟΚ,όσοναφοράτηνεθνικήπράξη
εκτελέσεως τηςενλόγωκοινοτικής πρά­
ξεως.
400
Υπόθεση 33/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Benito Galati
κατά
Landesversicherungsanstalt Schwaben
(αίτηση τουSozialgericht Augsburg
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Ασφάλεια αναπηρίας —
Περίοδοι ασφαλίσεως —Συνυπολογισμός —Μετατροπή σεμήνες—Περίοδος που
στρογγυλοποιείται στομήναδυνάμει τηςνομοθεσίας κράτους μέλους —Περίοδος που
συμπληρώθηκε σεάλλοκράτοςμέλος—Αντιμετωπίζεται κατάτονίδιοτρόπο
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 574/72,άρθρο 15,παράγραφος 3)
Βλ.διατακτικό.
403
Υπόθεση 31/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Mario Costacurta
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πρόσληψη —Εξέταση τωνυποψηφιοτήτων —Εξεταστική επι­
τροπήτουδιαγωνισμού —Υποχρεώσεις
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτή­
των,παράρτημα III,άρθρο5)
2.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πρόσληψη —Εξέταση τωνυποψηφιοτήτων —Επαγγελματική
πείρα—Ισοδυναμία προςδίπλωμα —Σύγκριση —Μέθοδος
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρο 5,παράρτημα III,
άρθρο5)
1.Ηεξεταστική επιτροπή τουδιαγωνισμού
έχειτηνυποχρέωση νααιτιολογεί επαρ­
κώςτααποτελέσματα τηςπαραβολής
τωντίτλωνπουπροσκόμισαν οιέχοντες
τααπαιτούμενα απότηνπροκήρυξη του
διαγωνισμού προσόντα υποψήφιοι.2.Ηδυσκολία πουενυπάρχει στησύγκρι­
σημεταξύ τουεπιπέδου επαγγελματι­
κήςπείραςενόςυποψηφίου καιτουεπι­
πέδουπουαντιστοιχεί σεολοκληρωμέ­
νεςσπουδές, δενμπορείναδικαιολογή­
σειούτετηνέλλειψη κάθεπιοσυγκε­
κριμένης προσπάθειας αναλύσεως, ούτε
τηνέλλειψη κάθεσυμπληρωματικού
κριτηρίου επιλογής.
497
Υπόθεση 53/75
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Βελγικό Δημόσιο
κατά
JeanNicolas Vandertaelen καιDirkLeopold Maes
(αίτηση τουCourdeCassation deBelgique
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινόδασμολόγιο —Κατάταξη τωνεμπορευμάτων —Αποφασιστικό κριτήριο
2.Κοινόδασμολόγιο —Περιγραφή τωνεμπορευμάτων —Παγωτό καταναλώσεως —
Έννοια —Διακρίσεις 18.06Βκαι21.07βΓ—Εφαρμογή
1.Τοαποφασιστικό κριτήριο γιατηδα­
σμολογική κατάταξη τωνεμπορευμάτων
πρέπεινααναζητηθεί, κατάγενικότρό­
πο,στηνπεριγραφή τουςκαιστιςαντι­
κειμενικές τουςιδιότητες.2.Βλ.διατακτικό.
505
Υπόθεση 23/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Berthold Küster
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι —Προσφυγή ακυρώσεως —Αίτηση θεραπείας —Άμεση υπαγω­
γήστοΔικαστήριο —Αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων —Δεναναστέλλεται η
δικαστική διαδικασία —Παραδεκτό
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο91,παράγραφος 4)
2.Μόνιμοι υπάλληλοι —Προσφυγή ακυρώσεως —Διοικητική ένσταση —Αντικείμενο
—Απαραίτητες διευκρινίσεις
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρα90και91)
3.Μόνιμοι υπάλληλοι —Καθεστώς προσωρινής ασκήσεως καθηκόντων —Ρητήαπόφα­
σητηςαρμόδιας γιατουςδιορισμούς αρχής—Αναγκαιότητα
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο 7,παράγραφος 2)
4.Μόνιμοι υπάλληλοι —Καθεστώς προσωρινής ασκήσεως καθηκόντων —Διορισμός —
Διακριτική εξουσία τηςδιοικήσεως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο 7,παράγραφος 2)
5.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πρόσληψη —Εσωτερικός διαγωνισμός —Προαγωγή ήμετάθε­
ση—Δυνατότητες —Δενλαμβάνονται υποχρεωτικά υπόψηπροηγουμένως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο29)
1.Ηπροσφυγή ακυρώσεως στηνοποία
επισυνάπτεται αίτηση λήψεως ασφαλι-στικών μέτρων είναιπαραδεκτή χωρίς
ναχρειάζεται ναπεριμένει κανείςαπό­
133

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 23/74
φασηεπίτηςαιτήσεως θεραπείας ακό­
μηκαιανδενανεστάλη ηδικαστική
διαδικασία.
2.Ανκαιηαίτηση ήηένσταση τωνάρ­
θρων90και91τουΚανονισμού πρέπει
νακαθορίζουν επαρκώς, ώστεναείναι
ηεπιληφθείσα αρχήσεθέσηνακρίνει
ενγνώσειτηςδιαφοράς, τοαντικείμενο
τηςενστάσεως καιτουςλόγους της,δεν
είναιαναγκαίο, σ'αυτότοπροδικαστικό
στάδιο, ναδιατυπωθούν ήδηταενδεχό­
μεναεπιχειρήματα ελλείψεως νομιμότη­
τας.
3.Ηεφαρμογή τουάρθρου 7,παράγραφος
2,τουΚανονισμού υπηρεσιακής κατα­
στάσεως τωνυπαλλήλων απαιτεί ρητή
απόφαση τηςαρμόδιας γιατουςδιορι-σμούςαρχήςδιότιδίνειδικαίωμα επί
καθορισμένων παροχών.
4.Δεδομένου ότιητοποθέτηση ενόςυπαλ­
λήλουπροσωρινά σεμίαθέσηεξαρτά­
ταιαπότηνεκτίμηση τουσυμφέροντος
τηςυπηρεσίας, οενδιαφερόμενος δεν
μπορείναεπικαλεστεί μόνοτηνάσκηση
τωναναφερομένων στηθέσηαυτήκα­
θηκόντων γιαναεπωφεληθεί τηςπροσω­
ρινήςασκήσεως καθηκόντων.
5.Τοσυμφέρον τηςυπηρεσίας καιηαμε­
ροληψία προσλήψεως μπορεί νακατα­
στήσουν επιθυμητό ένανεσωτερικό δια­
γωνισμό, παράτιςδυνατότητες πληρώ­
σεωςμιαςκενήςθέσεως μεπροαγωγή ή
μετάθεση.
134
Υπόθεση 78/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Deuka, Deutsche Kraftfutter GmbH, Β.J.Stolp
κατά
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
(αίτηση τουVerwaltungsgerichtshof
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Πριμοδοτήσεις μετουσιώσεως σιταριού»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις θεσμικού οργάνου —Αιτιολογία —Κριτήρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 190)
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Διατάραξη —Μέτρα παρεμβάσεως —
Επιλογή —Ελευθερία εκτιμήσεως τηςΕπιτροπής —Δικαστικός έλεγχος —
Αρμοδιότητες τουδικαστή —Όρια
3.Κανονισμοί —Μεταβατικές διατάξεις —Απαιτήσεις ασφαλείας δικαίου
1.Ηαιτιολογία πράξεως οργάνου πρέπει
ναθεωρείται στοπλαίσιο τηςσυνολικής
ρυθμίσεως, μέροςτηςοποίας ηπράξη
αυτήαποτελεί.
2.ΗΕπιτροπή χαίρει, όσοναφοράτόσοτη
λήψηυπόψη τωνενδεχομένων παραγό-ντωνδιαταράξεως όσοκαιτηνεπιλογή
τωνμέσωνγιατηναντιμετώπιση τους,
σημαντικής ελευθερίας εκτιμήσεως,
πουπρέπειναασκείται υπότοπρίσμα
τωνσκοπών τηςοικονομικής πολιτικής,
στοπλαίσιο τηςκοινήςγεωργικής πολι­
τικής.Ελέγχοντας τηνομιμότητα της
ασκήσεως μιαςτέτοιας ελευθερίας, οδι-
143

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 78/74
καστής δενμπορεί ναυποκαταστήσει
τηδικήτουουσιαστική εκτίμηση σ'αυ­
τήτηςαρμοδίας αρχής,αλλάπρέπεινα
περιορίζεται στοναεξετάσει ανητε­
λευταία περιέχει προφανή πλάνη ήκα­
τάχρηση εξουσίας.3.Οιδιατάξεις κανονισμού πουεισάγει
τροποποιήσεις σταπρογράμματα δρα­
στηριότητος πουκαταρτίζουν κανονικά
οιεπιχειρήσεις δενμπορούν νατύχουν
εφαρμογής αντίθετης μετιςαπαιτήσεις
τηςασφαλείας δικαίου.
144
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 44/74,46/74και49/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Marie-Louise Actonκαιλοιποί
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι —Προσφυγή —Πράξηκανονιστικού χαρακτήρα —Εκτέλεσή
τηςμεατομικές αποφάσεις —Παραδεκτό
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο91)
2.Μόνιμοι υπάλληλοι —Απεργία —Μηπληρωμή τιςημέρες παύσεως τηςεργασίας —
Νομιμότητα
1.Στοπλαίσιο τουενδίκου βοηθήματος
τουάρθρου 91τουΚανονισμού υπηρε­
σιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων
καιστηνπερίπτωση πράξεως γενικού
χαρακτήρα, προορισμένης ναεκτελε­
στείμεμιασειράατομικών αποφάσεων
πουαφορούν τοσύνολοήμεγάλομέρος
τωνυπαλλήλων ενόςοργάνου, ουπάλ­
ληλος,θεωρούμενος ατομικά, δενμπορεί
ναστερηθεί τοδικαίωμα επικλήσεως
τηςελλείψεως νομιμότητας τηςπρά­
ξεωςαυτήςγιαναπροσβάλει τηνατομι­
κήαπόφαση πουτουεπιτρέπει ναγνω­
ρίσειμεβεβαιότητα μεποιοντρόποκαι
σεποιαέκταση θίγονται ταπροσωπικά
τουσυμφέροντα.
2.Σύμφωνα μεαρχήπουαναγνωρίζεται
στοεργατικό δίκαιοτωνΚρατών μελών,οιμισθοίκαιοιαποδοχές πουαναλο­
γούνστιςημέρες απεργίας δενοφείλο­
νταισεόσουςσυμμετείχαν σ'αυτή.
Ηαρχήαυτήεφαρμόζεται στιςσχέσεις
τωνοργάνων τωνΚοινοτήτων μετους
υπαλλήλους τους.
Αυτήηδιαπίστωση δενσημαίνει καθό­
λουλήψηθέσεων επίτηςυπάρξεως δι­
καιώματος τωνυπαλλήλων γιααπεργία,
ούτεεπίτωνλεπτομερειών τηςενδεχό­
μενηςασκήσεως ενόςτέτοιου δικαιώ­
ματος.
137

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 44/74,46/74ΚΑΙ49/74
Ηαπόφαση ενόςοργάνου ναμηνπλη­
ρώσειτιςημέρεςτηςαπεργίας δενμπο­
ρείνακαταστεί ανίσχυρη λόγωτουότιταάλλαόργανα απέφυγαν ναλάβουν
μέτραπουθαμπορούσαν νόμιμαναλά­
βουν.
138
Υπόθεση 66/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Alfonso Farrauto
κατά
Bau-Berufsgenossenschaft
(αίτηση τουBundessozialgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Σύνταξη —Αίτηση —Απόφα­
σητουαρμοδίου φορέα—Απευθείας κοινοποίηση στονενδιαφερόμενο —Λεπτομέρειες
—Γλωσσικό καθεστώς —Υποχρεώσεις τωνεθνικών δικαστηρίων
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 4,άρθρο56,παράγραφος 2)
Βλ.διατακτικό.
Είναιέργοτωνεθνικών δικαστηρίων των
κρατών μελώνναμεριμνούν ώστεναμηθί­γεταιηασφάλεια δικαίου απόαπώλεια δι­
καιωμάτων λόγωανικανότητος τουεργαζο­
μένουνακατανοήσει τηγλώσσα στηνο­
ποίατουκοινοποιήθηκε μιααπόφαση.
83
Υπόθεση 64/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
FirmaAdolfReich
κατά
Hauptzollamt Landau
(αίτηση τουFinanzgericht Rheinland-Pfalz
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Σιτηρά —Αραβόσιτος —Εισαγωγή απόκράτος
μέλος—Προκαθορισμένη εισφορά —Προθεσμία —Πάροδος τηςπροθεσμίας —Ανωτέ­
ραβία
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 31,άρθρο 2,παράγραφοι 1και2·κανονισμός τηςΕπιτρο­
πής,άρθρο 8,παράγραφος 3)
Ανηέννοιατηςανωτέρας βίαςεπιβάλλει,
σεμιαυπόθεση σανκαιαυτήτηςπροκει­
μένηςπεριπτώσεως, ναμηνεπιφέρει ημη
τήρηση τηςπροθεσμίας πουπροβλέπεται
στοπιστοποιητικό τηναπώλεια τουδικαιώ­
ματοςεπίτηςπροκαθορισμένης εισφοράς,
αυτόπάντως συμβαίνει υπότηνπροϋπόθε­σηότιηκαθυστέρηση τηςεισαγωγής οφεί­
λεταισεεξαιρετικές περιστάσεις καιδεν
μπορείνακαταλογιστεί ιδίωςσεαμέλειες
πουέναςσυνετός εισαγωγέας δενθαδιέ­
πραττε είτεκατάτησύναψη τηςσυμβά­
σεωςπωλήσεως ήμεταφοράς είτεκατάτην
εξέταση τηςευθύνης τουμεταφορέα.
97
Υпόθεση 3/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
κατά
Εταιρίας Wilhetm Pfützenreuter
(αίτηση τουBundesverwaltungsgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Πιστοποιητικά εισαγωγής καιεξαγωγής
—Σύστημα εγγυήσεων—Σκοπός—Ενιαία ερμηνεία
2.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Σιτηρά—Πιστοποιητικά εισαγωγής και
εξαγωγής—Διάρκεια ισχύος—Υπέρβαση—Περίπτωση ανωτέρας βίας—Έννοια
—Αρμοδιότητα τωνεθνικών δικαστηρίων
(Κανονισμός τηςΕπιτροπής 102/64, άρθρο8)
3.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Σιτηρά —Πιστοποιητικά εισαγωγής και
εξαγωγής—Σύστημα εγγυήσεως—Εισαγωγή—Έννοια
(Κανονισμός τηςΕπιτροπής 102/64, άρθρο 7)
4.Γεωργία—Κοινή οργάνωση τωναγορών—Σιτηρά—Πιστοποιητικά εισαγωγής και
εξαγωγής—Διάρκεια ισχύος—Υπέρβαση—Περίπτωση ανωτέρας βίας—Αίτηση
γιαναληφθεί υπόψη—Κατάθεση—Μηκαθορισμένη προθεσμία—Υποχρέωση των
εισαγωγέων ήεξαγωγέων
(Κανονισμός τηςΕπιτροπής 102/64, άρθρο8)
1.Ηέκδοση τωνπιστοποιητικών εισαγω­
γήςκαιεξαγωγής καθώς καιηεξάρτηση
τηςεκδόσεως αυτής απότηνπαροχήεγ­
γυήσεως ανταποκρίνονται στηνανάγκηναδίδονται στιςαρμόδιες αρχέςακρι­
βείςπληροφορίες επίτηςκαταστάσεως
τηςαγοράς καιεπίτωνπρογραμματιζο­
μένων ενδοκοινοτικών εισαγωγών και
309

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 3/74
εξαγωγών. Μεαυτή τηνπροοπτικήπρέ­
πειοιδιατάξεις, περίτωνοποίωνπρό­
κειται, ναερμηνεύονται καιναεφαρ­
μόζονται ομοιόμορφα σεόλατακράτη
μέλη προκειμένου ναμηνευνοούνται
—συνεπεία διαφοροποιημένων πρακτι­
κών—ορισμένα εμπορικά ρεύματα σε
βάρος άλλων.
2.Ηέννοια τηςανωτέρας βίαςδεν πε­
ριορίζεται στηναπόλυτη αδυναμία,αλ­
λάπρέπει ναγίνεται αντιληπτή, υπό
τηνέννοια ανωμάλων περιστάσεων,ξέ­
νωνπροςτονεισαγωγέα πουεπήλθαν
παρά τοότιοκάτοχος τουπιστοποιη­
τικούέλαβε όλαταπροληπτικά μέτρα
πουμπορεί κανείς νααναμένει απόένα
συνετό καιεπιμελή συναλλασσόμενο.Επομένως, ταεθνικά δικαστήρια μπο­
ρούν μέσα σταόριατηςαρμοδιότητάς
τουςνααναγνωρίσουν ότισυντρέχειπε­
ρίπτωση ανωτέρας βίαςκαισεάλλες
περιπτώσεις απόεκείνες πουαπαριθ­
μούνται στην παράγραφο 2ήγίνονται
δεκτές απότακράτη μέληδυνάμει της
παραγράφου 3τουάρθρου 8τουκανονι­
σμού 102/64.
3.Βλ.διατακτικό τηςαποφάσεως,αριθ­
μός1.
4.Βλ.διατακτικό τηςαποφάσεως,αριθ­
μός2.
310
Υπόθεση 7/74
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Reiniera Charlotte Brouerius vanNidek
κατά
Inspecteur derRegistratie enSuccessie
(αίτηση τουGerechtshof 's-Gravenhage
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ευρωπαϊκές Κοινότητες—Προνόμια καιασυλίες—Υπάλληλοι —Συντάξειςεπιζώ­
ντος—Εσωτερικοί φόροι—Εξαίρεση
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τωνΕΚάρθρο 13,παράγραφος 2)
2.Ευρωπαϊκές Κοινότητες—Προνόμια καιασυλίες—Υπάλληλοι —Συντάξειςεπιζώ­
ντος—Εσωτερικοί φόροι—Εξαίρεση—Φόροι κληρονομιάς—Αποκλείεται
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τωνΕΚάρθρο 13,παράγραφος 2)
1.Βλ.διατακτικό τηςαποφάσεως, αριθ. 1.
2.Οιφόροι κληρονομιάς ωςμόνηεπιβά­
ρυνση τουκληρονομιαίου ενεργητικού
επ'ευκαιρία τηςμεταβίβασής τουδεν
συνιστούν «εσωτερικούς φόρους επί
τωναποδοχών, μισθών καιλοιπών αμοι-βώνπουκαταβάλλονται απότιςΚοινό­
τητες» κατά τοάρθρο 13,παράγραφος 2
τουπρωτοκόλλου περίτωνπρονομίων
καιασυλιών καθόσον επιβάλλονται κα­
τάτρόπο μησυνεπαγόμενο δυσμενήδιά­
κριση στους κληρονόμους μονίμων
υπαλλήλων ήμημονίμων υπαλλήλων,
όπωςκαισεκάθεάλλο φορολογούμενο.
391