ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 392/20

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Σεπτεμβρίου 2018 — EE Ferries κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-68/15) (1)

((Κρατικές ενισχύσεις - Ενίσχυση υπέρ της μόνιμης οδικής και σιδηροδρομικής ζεύξης του στενού του Øresund - Δημόσια χρηματοδότηση χορηγηθείσα από το Σουηδικό και το Δανικό Δημόσιο στο έργο υποδομής για τη μόνιμη ζεύξη του στενού του Øresund - Κρατικές εγγυήσεις - Φορολογικές ενισχύσεις - Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων - Απόφαση που διαπιστώνει ότι δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση - Προσφυγή ακύρωσης - Πράξη δεκτική προσφυγής - Παραδεκτό - Παράλειψη κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας - Σοβαρές δυσχέρειες - Έννοια του καθεστώτος ενισχύσεων - Ενισχύσεις για την προώθηση σημαντικών σχεδίων κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος - Εκτίμηση του στοιχείου ενίσχυσης που υφίσταται σε εγγύηση - Περιορισμένος χαρακτήρας του στοιχείου ενίσχυσης που υφίσταται σε εγγύηση - Αναλογικότητα - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη))

(2018/C 392/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: HH Ferries I/S, πρώην Scandlines Øresund I/S (Ελσινόρη, Δανία), HH Ferries Helsingor ApS (Ελσινόρη), HH Ferries Helsingborg AB, πρώην HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Σουηδία) (εκπρόσωποι: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid και L. Sandberg-Mørch, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer και L. Armati)

Παρεμβαίνοντα υπέρ της καθής: Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: αρχικά C. Thorning, στη συνέχεια J. Nymann-Lindegren, επικουρούμενοι από R. Holdgaard, δικηγόρο), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: αρχικά E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson και N. Otte Widgren, στη συνέχεια A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren και H. Shev)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με αίτημα την ακύρωση της απόφασης C(2014) 7358 τελικό της Επιτροπής, της 15ης Οκτωβρίου 2014, περί μη χαρακτηρισμού ορισμένων μέτρων ως κρατικών ενισχύσεων και περί μη προβολής αντιρρήσεων κατόπιν της διαδικασίας προκαταρκτικής εξέτασης που προβλέπεται στο άρθρο 108, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ, σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις SA.36558 (2014/NN) και SA.38371 (2014/NN) — Δανία, καθώς και SA.36662 (2014/NN) — Σουηδία, σχετικά με τη δημόσια χρηματοδότηση έργου υποδομής για τη μόνιμη οδική και σιδηροδρομική ζεύξη του στενού του Øresund (ΕΕ 2014, C 418, σ. 1, και ΕΕ 2014, C 437, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση C(2014) 7358 τελικό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 15ης Οκτωβρίου 2014, καθόσον στην απόφαση αυτή η Επιτροπή δεν ήγειρε αντιρρήσεις επί των φορολογικών ενισχύσεων σχετικά με την απομείωση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων και με τη μεταφορά των ζημιών που χορήγησε το Βασίλειο της Δανίας στην Øresundsbro Konsortiet και επί των εγγυήσεων που χορήγησαν στην Øresundsbro Konsortiet το Βασίλειο της Δανίας και το Βασίλειο της Σουηδίας.

2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3) Η Επιτροπή φέρει, πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, τα δικαστικά έξοδα των HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS και HH Ferries Helsingborg AB.

4) Το Βασίλειο της Δανίας και το Βασίλειο της Σουηδίας φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

(1) EE C 138 της 27.4.2015.
Υπόθεση T-104/15: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — KV κατά Επιτροπής [Συμφωνίες επιχορηγήσεως συναφθείσες στο πλαίσιο του προγράμματος δράσεως για τη διά βίου εκπαίδευση και κατάρτιση (2007-2013) — Σχέδια «Green Business is Smart Business» και «LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT» — Μη επιλέξιμες δαπάνες — Προσφυγή ακυρώσεως — Αναρμοδιότητα της Επιτροπής]

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — KV κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-104/15) ( 1 )

«[Συμφωνίες επιχορηγήσεως συναφθείσες στο πλαίσιο του προγράμματος δράσεως για τη διά βίου εκπαίδευση και κατάρτιση (2007-2013) — Σχέδια «Green Business is Smart Business» και «LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT» — Μη επιλέξιμες δαπάνες — Προσφυγή ακυρώσεως — Αναρμοδιότητα της Επιτροπής]»

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: KV (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικά, C. Gheorghiu και K. Skelly, στη συνέχεια C. Gheorghiu, I. Rubene και J. King)

Παρεμβαίνων υπέρ της καθής: Εκτελεστικός Οργανισμός Εκπαίδευσης, Οπτικοακουστικών Θεμάτων και Πολιτισμού (EACEA) (εκπρόσωποι: αρχικά H. Monet και D. Homann, στη συνέχεια H. Monet)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της εκτελεστικής αποφάσεως C(2014) 9706 τελικό της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 2014, η οποία απέρριψε ως αβάσιμη την προσφυγή που άσκησε η προσφεύγουσα κατά της αποφάσεως του EACEA της 23ης Σεπτεμβρίου 2014 περί κηρύξεως ως μη επιλέξιμων ορισμένων δαπανών προσωπικού σε σχέση με τις συμφωνίες επιχορηγήσεως που συνήφθησαν στις 30 Σεπτεμβρίου 2010 και στις 9 Σεπτεμβρίου 2011 μεταξύ της προσφεύγουσας και του EACEA για την εκτέλεση των ευρωπαϊκών σχεδίων «Green Business is Smart Business» και «LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT».

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την εκτελεστική C(2014) 9706 τελικό της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 2014.

2) Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή ως απαράδεκτη.

3) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η KV.

4) Ο Εκτελεστικός Οργανισμός Εκπαίδευσης, Οπτικοακουστικών Θεμάτων και Πολιτισμού (EACEA) φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.

( 1 ) EE C 155 της 11.5.2015.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-306/15 και T-484/15: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — KV κατά EACEA [Ρήτρα διαιτησίας — Συμφωνίες επιχορηγήσεως που συνήφθησαν στο πλαίσιο του προγράμματος δράσεως για την δια βίου εκπαίδευση και κατάρτιση (2007-2013) — Προγράμματα NEST και «This is IT» — Μη επιλέξιμες δαπάνες — Εκ νέου χαρακτηρισμός των προσφυγών]

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 2018 — KV κατά EACEA

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-306/15 και T-484/15) ( 1 )

«[Ρήτρα διαιτησίας — Συμφωνίες επιχορηγήσεως που συνήφθησαν στο πλαίσιο του προγράμματος δράσεως για την δια βίου εκπαίδευση και κατάρτιση (2007-2013) — Προγράμματα NEST και «This is IT» — Μη επιλέξιμες δαπάνες — Εκ νέου χαρακτηρισμός των προσφυγών]»

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: KV (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς, δικηγόρος)

Καθού: Εκτελεστικός Οργανισμός Εκπαίδευσης, Οπτικοακουστικών Θεμάτων και Πολιτισμού (EACEA) (εκπρόσωποι: αρχικά H. Monet και D. Homann, στη συνέχεια H. Monet)

Αντικείμενο

Προσφυγές δυνάμει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ με αίτημα να αναγνωρισθεί ότι ο EACEA, κρίνοντας μη επιλέξιμες ορισμένες δαπάνες προσωπικού στις οποίες υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στο πλαίσιο των προγραμμάτων «Network of Staff and Teachers in childcare services» (NEST) και «Facilitating and fostering digital competence through volunteers — This is IT» (This is IT), εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις σχετικές με τα προγράμματα αυτά συμβατικές διατάξεις.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-306/15 και T-484/15 προς έκδοση κοινής αποφάσεως.

2) Απορρίπτει τις προσφυγές.

3) Καταδικάζει την KV στα δικαστικά έξοδα.

( 1 ) EE C 279 της 24.8.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 72/31

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Ιανουαρίου 2018 — Kenup Foundation κ.λπ. κατά EIT

(Υπόθεση T-76/15) (1)

([Έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη - EIT - Πρόγραμμα πλαίσιο για την Έρευνα και την Καινοτομία Ορίζων 2020 - Πρόσκληση υποβολής προτάσεων για τον ορισμό κοινότητας γνώσης και καινοτομίας - Απόρριψη της προσφοράς των προσφευγόντων - Κανονισμός (ΕΚ) 294/2008 - Κανονισμός (ΕΚ) 1290/2013 - Παράνομη ανάθεση αρμοδιοτήτων])

(2018/C 072/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντα: Kenup Foundation (Kalkara, Μάλτα), Candena GmbH (Lunebourg, Γερμανία), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Σλοβενία), Evotec AG (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß και A. Richter, εν συνεχεία U. Soltész, H. Weiß και A. Richter και τελικώς U. Soltész και H. Weiß, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Καινοτομίας και Τεχνολογίας (EIT) (εκπρόσωποι: M. Kern, επικουρούμενος από τον P. de Bandt και την R. Gherghinaru, δικηγόρους)

Παρεμβαίνοντες υπέρ των προσφευγόντων: Δημοκρατία της Μάλτας (εκπρόσωπος: M. E. Perici Calascione, δικηγόρος) και Stiftung Universität Lüneburg (εκπρόσωπος: F. Oehl, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Αίτημα, δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, για την ακύρωση των αποφάσεων της 9ης Δεκεμβρίου 2014, των οποίων το περιεχόμενο κοινοποιήθηκε με επιστολή της 10ης Δεκεμβρίου 2014 και με τις οποίες το EIT όρισε την «κοινότητα γνώσης και καινοτομίας» (στο εξής: ΚΓΚ) για τον τομέα «καινοτομία για υγιή διαβίωση και ενεργό γήρανση» και απέρριψε την πρόταση που είχε υποβάλει η κοινοπραξία Kenup.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει τις αποφάσεις της 9ης Δεκεμβρίου 2014, των οποίων το περιεχόμενο κοινοποιήθηκε με επιστολή της 10ης Δεκεμβρίου 2014 και με τις οποίες το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Καινοτομίας και Τεχνολογίας (EIT) όρισε την κοινότητα γνώσης και καινοτομίας (ΚΓΚ) για τον τομέα «καινοτομία για υγιή διαβίωση και ενεργό γήρανση» και απέρριψε την πρόταση που είχε υποβάλει η κοινοπραξία Kenup.

2) Το EIT φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo και Evotec AG.

(1) EE C 146 της 4.5.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 104/30

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Φεβρουαρίου 2018 — PTC Therapeutics International κατά EMA

(Υπόθεση T-718/15) (1)

([Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Έγγραφα στην κατοχή του EMA, τα οποία έχουν υποβληθεί στο πλαίσιο αίτησης για τη χορήγηση άδειας κυκλοφορίας του φαρμάκου Translarna στην αγορά - Απόφαση να χορηγηθεί σε τρίτον πρόσβαση στα έγγραφα - Εξαίρεση σχετική με την προστασία των εμπορικών συμφερόντων - Δεν υφίσταται γενικό τεκμήριο εμπιστευτικότητας])

(2018/C 104/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: PTC Therapeutics International Ltd (Δουβλίνο, Ιρλανδία) (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, και Μ. Δημητρίου, QC, στη συνέχεια, C. Thomas, Μ. Δημητρίου, G. Castle και B. Kelly)

Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) (εκπρόσωποι: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov και N. Rampal Olmedo)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της προσφεύγουσας: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (εκπρόσωποι: D. Scannell, barrister και S. Cowlishaw, solicitor)

Αντικείμενο

Αίτηση βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για ακύρωση της απόφασης EMA/722323/2015 του EMA, της 25ης Νοεμβρίου 2015, περί χορηγήσεως σε τρίτο, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ 2001, L 145, σ. 43), προσβάσεως σε έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες υποβληθείσες στο πλαίσιο αίτησης άδειας κυκλοφορίας του φαρμάκου Translarna στην αγορά.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η PTC Therapeutics International Ltd φέρει, πέραν των δικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΜΑ), συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

3) Η European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 59 της 15.2.2016.
8)

Η Icap plc, η Icap Management Services Ltd και η Icap New Zealand Ltd φέρουν το ένα τέταρτο των δικαστικών τους εξόδων.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 369/8

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Σεπτεμβρίου 2017 — Università del Salento κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-393/15) (1)

((Ρήτρα διαιτησίας - Γενικό πρόγραμμα «Θεμελιώδη δικαιώματα και δικαιοσύνη» - Ειδικό πρόγραμμα «Ποινική Δικαιοσύνη» - Ανάκτηση των ποσών που καταβλήθηκαν από την Επιτροπή σε εκτέλεση συμβάσεως επιχορηγήσεως - Συμψηφισμός απαιτήσεων - Μερικός αναχαρακτηρισμός της προσφυγής - Αίτημα να διαπιστωθεί η μη ύπαρξη απαιτήσεως από σύμβαση))

(2017/C 369/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Università del Salento (Lecce, Ιταλία) (εκπρόσωπος: F. Vetrò, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti και O. Verheecke, στη συνέχεια L. Di Paolo, F. Moro και O. Verheecke)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με το οποίο ζητείται, πρώτον, η ακύρωση της αποφάσεως D/C4 — B.2 — 005817 της Επιτροπής, της 4ης Μαΐου 2015, με την οποία συμψηφίστηκε η απαίτηση της προσφεύγουσας από εκτέλεση συμβάσεως στο πλαίσιο ενός πρώτου έργου, Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises), με οφειλή της από εκτέλεση συμβάσεως στο πλαίσιο ενός δεύτερου έργου, με τίτλο «Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution», δεύτερον, η ακύρωση κάθε άλλης προγενέστερης, παρεπόμενης ή, εν πάση περιπτώσει, συναφούς με την απόφαση αυτή πράξης, και, τρίτον, να καταδικαστεί η Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύγουσα τα ποσά που οφείλονται από την εκτέλεση του έργου Entice και, αφετέρου, αίτημα βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ να διαπιστωθεί η μη ύπαρξη της απαιτήσεως που αξιώνει η Επιτροπή σε εκτέλεση του δεύτερου έργου.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει το Università del Salento στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 311 της 21.9.2015.
Υπόθεση T-736/15: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Οκτωβρίου 2017 — Aldi κατά EUIPO — Sky (SKYLITe) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης skylite — Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SKY — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 15, παράγραφος 1, και άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κανόνας 22, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/1995 — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009]

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Οκτωβρίου 2017 — Aldi κατά EUIPO — Sky (SKYLITe)

(Υπόθεση T-736/15) ( 1 )

«[Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης skylite — Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SKY — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 15, παράγραφος 1, και άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κανόνας 22, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/1995 — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009]»

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωποι: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen και N. Bertram, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: H. O’Neill)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Sky plc (Isleworth, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: J. Barry, solicitor)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 20ής Οκτωβρίου 2015 (υπόθεση R 2771/2014-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής ανάμεσα σε Sky και Aldi.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Aldi GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

( 1 ) EE C 90 της 7.3.2016.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/10

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Σεπτεμβρίου 2017 — Aldi κατά EUIPO — Rouard (GOURMET)

(Υπόθεση T-572/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GOURMET - Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ORIGINE GOURMET - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Αναστολή της διοικητικής διαδικασίας - Κανόνας 20, παράγραφος 7, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95])

(2017/C 357/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωποι: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen και N. Bertram, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Eberl και M. Fischer)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: Pierre-André Rouard (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: P. Merino Baylos, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Ιουλίου 2015 (υπόθεση R 1985/2013-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ M. Rouard και Aldi.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 24ης Ιουλίου 2015 (υπόθεση R 1985/2013-4).

2) Το EUIPO φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Aldi GmbH & Co. KG.

(1) EE C 389 της 23.11.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 161/25

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Απριλίου 2017 — Tractel Greifzug κατά EUIPO — Shenxi Machinery (Σχήμα μηχανοκίνητου βαρούλκου)

(Υπόθεση T-621/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Τρισδιάστατο σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Σχήμα μηχανοκίνητου βαρούλκου - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Σημείο αποτελούμενο αποκλειστικά από το σχήμα του προϊόντος που είναι απαραίτητο για την επίτευξη τεχνικού αποτελέσματος - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ε', περίπτωση ii, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 207/2009])

(2017/C 161/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Γερμανία) (εκπρόσωποι: U. Lüken και C. Maierhöfer, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Hanf)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Κίνα) (εκπρόσωπος: C. Vossius, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 3ης Σεπτεμβρίου 2015 (υπόθεση R 1658/2014-1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Shenxi Machinery και Tractel Greifzug.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Tractel Greifzug GmbH στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).

3) Η Shenxi Machinery Co. Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 16 της 18.1.2016.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 121/25

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 1ης Μαρτίου 2017 — Universiteit Antwerpen κατά REA

(Υπόθεση T-208/15) (1)

((Ρήτρα διαιτησίας - Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (2007-2013) - Δράσεις Marie Curie - Νέοι ερευνητές - Πρόσκληση υποβολής προτάσεων FP7-People-ITN-2008 - Συμβάσεις επιδοτήσεως - Επιλέξιμες δαπάνες - Επιστροφή καταβληθέντων ποσών - Έννοια της υποδοχής των ερευνητών - Αναλογικότητα))

(2017/C 121/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγον-ενάγον: Universiteit Antwerpen (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: P. Teerlinck και P. de Bandt, δικηγόροιs)

Καθού-εναγόμενος: Εκτελεστικός Οργανισμός Έρευνας (REA) (εκπρόσωποι: S. Payan-Lagrou και V. Canetti, επικουρούμενοι από τους D. Waelbroeck και A. Duron, δικηγόρους)

Αντικείμενο

Αίτημα, βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ, αφενός μεν να διαπιστωθεί ότι η σύμβαση επιδοτήσεως αριθ. 238214 «C7» (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) και η σύμβαση επιδοτήσεως αριθ. 238686 «Cerebnet» (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), που συνάφθηκαν στο πλαίσιο της προσκλήσεως για την υποβολή προτάσεων FP7-People-ITN-2008, δεν μπορούν να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι υποχρεώνουν τους δικαιούχους να παράσχουν κατάρτιση σε νέους ερευνητές αποκλειστικά στις δικές τους εγκαταστάσεις και, κατά συνέπεια, να επιβεβαιωθεί ότι ο REA δεν μπορεί να απορρίψει ως μη επιλέξιμο μέρος της δαπάνης περί της καταρτίσεως τριών νέων ερευνητών εκτός των εγκαταστάσεων του προσφεύγοντος-ενάγοντος, αφετέρου δε να υποχρεωθεί ο REA να καταβάλει το σύνολο των δαπανών για την κατάρτιση των νέων αυτών ερευνητών, όπως αυτές κοινοποιήθηκαν από το προσφεύγον-ενάγον, πλέον τόκων υπολογιζομένων από την ημερομηνία κατά την οποία κατέστησαν απαιτητές οι καταβολές αυτές βάσει των συμβάσεων.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Υποχρεώνει τον Εκτελεστικό Οργανισμό Έρευνας (REA) να καταβάλει στο Universiteit Antwerpen ποσό ύψους 45 526,73 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στην καταβολή ορισμένων επιλέξιμων δαπανών βάσει της συμβάσεως «Cerebnet» αριθ. 238686, η οποία συνάφθηκε στο πλαίσιο του εβδόμου προγράμματος-πλαισίου για τις δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013), πλέον συμβατικών τόκων υπολογιζομένων από της ημερομηνίας κατά την οποία κατέστη απαιτητό το ποσό αυτό βάσει της εν λόγω συμβάσεως.

2) Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή-αγωγή.

3) O REA και το Universiteit Antwerpen φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 270 της 17.8.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 38/31

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Δεκεμβρίου 2016 — Aldi κατά EUIPO — Cantina Tollo (ALDIANO)

(Υπόθεση T-391/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ALDIANO - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ALDI - Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 42, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Κανόνας 22, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95])

(2017/C 038/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωποι: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen και N. Bertram, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: M. Rajh)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Cantina Tollo SCA (Tollo, Ιταλία) (εκπρόσωποι: F. Celluprica και F. Fischetti, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 13ης Μαΐου 2015 (υπόθεση R 1612/2014-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Aldi και Cantina Tollo.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Aldi GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 302 της 14.9.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 38/28

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Δεκεμβρίου 2016 — Aldi κατά EUIPO — Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Υπόθεση T-212/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικό σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Gourmet - Προγενέστερα εθνικά λεκτικά και εικονιστικά σήματα GOURMET και Gourmet - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2017/C 038/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωποι: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher και N. Bertram, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Eberl και M. Fischer)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Ισπανία) (εκπρόσωποι: C. Duch Fonoll και R. Niebel, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Φεβρουαρίου 2015 (υπόθεση R 0314/2014-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Miquel Alimentació Grup και Aldi.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Aldi GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 198 της 15.6.2015.