ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 1ΗΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 1981. - DGV DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΚΑΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ. - ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 241, 242 ΚΑΙ 246 ΕΩΣ 249/78.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 01731



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στίς συνεκδικαζόμενες υποθέσεις

241/78 DGB DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH ,

242/78 WERHAHN HANSAMUEHLE ,

246/78 SPRL MASELIS FRERES ,

247/78 CODRICO BV ,

248/78 HANSA-LAGERHAUS STROEH ,

249/78 BV MEELFABRIEK WEERT ,

ενάγουσες ,

κατά

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ,

εκπροσωπουμένης από τά όργανά της :

1 ) τό Συμβούλιο τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

2 ) τήν Επιτροπή τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

εναγομένης ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχουν ως αντικείμενο τόν προσδιορισμό τών αποδοτέων δικαστικών εξόδων ,

Σκεπτικό της απόφασης

1 Κατά τό άρθρο 73 β τού κανονισμού διαδικασίας τού Δικαστηρίου «θεωρούνται ως έξοδα πού μπορούν νά αναζητηθούν . . . τά αναγκαία έξοδα στά οποία υπεβλήθησαν οι διάδικοι λόγω τής δίκης καί ιδίως τά έξοδα μετακινήσεως καί διαμονής καί η αμοιβή τών εκπροσώπων , συμβούλων ή δικηγόρων» .

2 Όπως ορθώς παρετήρησε η Επιτροπή , τό Δικαστήριο δέν καλείται νά καθορίσει τίς αμοιβές πού οφείλονται από τούς διαδίκους στούς δικηγόρους τους , αλλά νά καθορίσει τό ποσό μέχρι τού οποίου οι αμοιβές αυτές δύνανται νά αναζητηθούν από τόν διάδικο πού κατεδικάσθη στά δικαστικά έξοδα . Από αυτό επεται οτι τό Δικαστήριο δέν οφείλει νά λάβει υπ’ όψη εθνικό πίνακα καθορισμού δικηγορικών αμοιβών .

3 Δεδομένου οτι τό κοινοτικό δίκαιο δέν περιέχει διατάξεις περί καθορισμού αμοιβών , τό Δικαστήριο πρέπει νά εκτιμήσει ελευθέρως τά δεδομένα τής υποθέσεως , λαμβάνοντας υπ’ όψη τό αντικείμενο καί τήν φύση τής διαφοράς , τήν σπουδαιότητά της από πλευράς κοινοτικού δικαίου , καθώς καί τίς δυσχέρειες τής υποθέσεως , τήν έκταση τής εργασίας πού η κατ’ αντιδικίαν διαδικασία επέφερε στόν δικηγόρο , καθώς καί τά οικονομικά συμφέροντα , τά οποία ενεφάνιζε η διαφορά γιά τούς διαδίκους .

4 Όσον αφορά τίς παρούσες υποθέσεις , πρέπει επίσης νά ληφθεί υπ’ όψη τό γεγονός οτι τά νομικά προβλήματα ησαν ταυτόσημα γιά ολες τίς υποθέσεις , οτι αυτές συνεξεδικάσθησαν πρός διευκόλυνση τής διαδικασίας καί οτι ολες οι ενάγουσες εξεπροσωπήθησαν από τούς ιδίους δικηγόρους . Πρέπει , επομένως , τά δικαστικά έξοδα νά καθορισθούν γιά ολες αυτές τίς υποθέσεις σέ ενα συνολικό ποσό , διανεμητέο μεταξύ τών εναγουσών αναλόγως τών ποσών πού επεδικάσθησαν σέ κάθε μιά από αυτές πρός αποκατάσταση τών ζημιών τους .

5 Λαμβάνοντας υπ’ όψη τά νέα καί σημαντικά ζητήματα κοινοτικού δικαίου , τά οποία ανεφύησαν σέ αυτές τίς υποθέσεις καθώς καί τήν οικονομική τους σημασία καί τήν σημαντική έκταση τής εργασίας τών δικηγόρων , πρέπει , στήν προκειμένη περίπτωση , νά καθορισθούν τά αποδοτέα δικαστικά έξοδα στό ποσό τών 100 000 DM επί πλέον τών ταχυδρομικών , τηλεφωνικών καί τυλετυπικών εξόδων , ως καί τών εξόδων εκδόσεως φωτοαντιγράφων καί ταξιδίων . Λαμβανομένων υπ’ όψη τής σπουδαιότητος τών υποθέσεων καί τού αριθμού τών προσφευγουσών , ενδείκνυται η κάλυψη τών εξόδων ταξιδίου δύο δικηγόρων .

6 Δεδομένου οτι τό Δικαστήριο , καθορίζοντας τά αποδοτέα δικαστικά έξοδα , έλαβε υπ’ όψη ολες τίς συνθήκες τών υποθέσεων μέχρι τής στιγμής τού καθορισμού , τό αίτημα τών εναγουσών περί υπολογισμού τόκων υπερημερίας από τής καταθέσεως τής αγωγής τους μέ τήν οποία ζητείται ο καθορισμός τών δικαστικών δαπανών , πρέπει νά απορριφθεί .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( δεύτερο τμήμα )

Διατάσσει :

1 ) Καθορίζει τά δικαστικά έξοδα , τά οποία πρέπει νά καταβάλλει η εναγομένη στίς ενάγουσες στό ποσόν τών 100 000 DM επί πλέον τών ταχυδρομικών , τηλεφωνικών καί τηλετυπικών εξόδων καί τών εξόδων ταξιδίου διά δύο δικηγόρους .

2)Τά αποδοτέα δικαστικά έξοδα πρέπει νά διανεμηθούν μεταξύ τών εναγουσών αναλόγως τών επιδικασθέντων σέ κάθε μία από αυτές ποσών αποζημιώσεως .