ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 27/64και30/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Fulvio Fonzi
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Διαφορές μετηδιοίκηση —Αίτηση θεραπείας υποβληθείσα εντόςτης
προβλεπομένης γιατηνάσκηση τηςπροσφυγής ενώπιον τουΔικαστηρίου προθεσμίας
—Ητελευταία παραμένει ανοικτή —Απόρριψη τηςαιτήσεως θεραπείας —Γνώση
τουπροσφεύγοντος —Ησχετική ημερομηνία αποτελεί τοσημείοενάρξεως τηςπροθε­
σμίαςγιαάσκηση τηςπροσφυγής ενώπιον τουΔικαστηρίου
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΕ,άρθρα90και91)
2.Υπάλληλοι —Επαγγελματικές ικανότητες —Εκτιμάται απότηδιοίκηση —
Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΕ,άρθρο91)
3.Υπάλληλοι —Προαγωγή —Πίνακας προτεινομένων προαγωγών —Αποκλεισμός —
Δενυφίσταται υποχρέωση αιτιολογήσεως
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΕ,άρθρα25και45)
4.Υπάλληλοι —Πειθαρχικό καθεστώς —Ακρόαση τουενδιαφερομένου δι'εκπροσωπή­
σεωςτηςδιοικήσεως απόανώτερο υπάλληλο —Επιτρέπεται
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΕ,άρθρο87)
1.Απότηνανάλυση τουάρθρου 90σεσυν­
δυασμό μετοάρθρο 91τουΚανονισμού
Υπηρεσιακής Καταστάσεως προκύπτει
ότιηυποβολή τηςαιτήσεως θεραπείας
διατηρεί ανοικτή τηνπροθεσμία ασκή­σεωςτηςπροσφυγής ενώπιον τουΔικα­
στηρίου, υπότηνπροϋπόθεση ότικαι
αυτήέχειλάβειχώραεντόςτωνπρο­
βλεπομένων γιατηνάσκηση προσφυγής
ενώπιον τουΔικαστηρίου προθεσμιών.
131

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 27/64ΚΑΙ30/64
Σεπερίπτωση απορρίψεως τηςαιτήσεως
θεραπείας, ηημερομηνία κατάτην
οποία οπροσφεύγων λαμβάνει γνώση
τηςαπορριπτικής αποφάσεως αποτελεί
τοσημείοενάρξεως τηςπροθεσμίας για
άσκηση τηςσχετικής προσφυγής ενώ­
πιοντουΔικαστηρίου.
2.Στιςαρμοδιότητες τουΔικαστηρίου δεν
περιλαμβάνεται ηδυνατότητα ναυπο­
καθιστά στιςεκτιμήσεις τηςδιοικήσεως
ωςπροςτιςεπαγγελματικές ικανότητες
υπαλλήλου τηδικήτουαξιολογική κρί­
ση.
(Πρβλ.καιπερίληψη τηςαποφάσεως,
αριθμός 3,στιςσυνεκδικασθείσες υπο­
θέσεις 35/62και16/63.)3.Τοάρθρο45τουΚανονισμού Υπηρεσια­
κήςΚαταστάσεως τωνΥπαλλήλων
ΕΚΑΕδενεπιβάλλει υποχρέωση αιτιο­
λογήσεως τωναποφάσεων περίπροαγω­
γώνέναντιτωνμηπροαγομένων υπαλ­
λήλων.Κατάμείζονα λόγο,δενυφίστα­
ταιυποχρέωση αιτιολογήσεως όσον
αφοράτιςπροτάσεις εσωτερικού διοι­
κητικού οργάνου μεσυμβουλευτικές
απλώςαρμοδιότητες. (Πρβλ.καιπερίλη­
ψηαποφάσεως, αριθμός 3,στηνυπόθε­
ση27/63.)
4.Επίπειθαρχικού χαρακτήρα ζητημάτων,
ηακρόαση τουενδιαφερομένου μπορεί
ναανατίθεται σεανώτερο υπάλληλο.
132
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 3/64και4/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Chambre Syndicale delaSidérurgie Française καιλοιποίκαι
Chambre Syndicale desProducteurs d'Aciers FinsetSpéciaux
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Προσφυγή ακυρώσεως —Γενική απόφαση τηςΑνωτάτης Αρχήςτης
ΕΚΑΧ—Προσφεύγουσα επιχείρηση —Κατάχρηση εξουσίας —Ισχυρισμός —
Παραδεκτό
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο33)
2.Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Γενική απόφαση τηςΑνωτάτης ΑρχήςτηςΕΚΑΧ—
Έννοια)
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο33)
3.Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Γενικήαπόφαση τηςΑνωτάτης ΑρχήςτηςΕΚΑΧ—
Δυνατότητα κακήςεφαρμογής —Δενστοιχειοθετούν κατάχρηση εξουσίας έναντιεπι­
χειρήσεως
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο33)
1.Γιαναείναιπαραδεκτή προσφυγή επι­
χειρήσεως κατάγενικής αποφάσεως της
Ανωτάτης Αρχήςηενλόγωεπιχείρηση
πρέπειναεπικαλείται λυσιτελώς ταπε­
ριστατικά καιτιςσυνθήκες βάσειτων
οποίων πιθανολογείται ότιηΑνωτάτη
Αρχή,ενεργώντας στησυγκεκριμένη πε­ρίπτωση μεσοβαρή έλλειψη προνοητι­
κότητας ήπερίσκεψης πουισοδυναμεί
μεπαραγνώριση τουεπιδιωκομένου υπό
τουνόμουσκοπού, επεδίωξε σκοπούς
διάφορους απόεκείνους γιατουςοποί­
ουςτηςέχουναπονεμηθεί οιπροβλεπό­
μενεςαπότηΣυνθήκη εξουσίες.
125

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 3/64ΚΑΙ4/64
2.Γενικήαπόφαση είναιεκείνηπουθεσπί­
ζειμίακανονιστικού χαρακτήρα αρχή,
θέτειτιςπροϋποθέσεις εφαρμογής της
καιπροβλέπει τιςέννομες συνέπειες
πουσυνεπάγεται ητελευταία.
Πρβλ.καιπερίληψη τηςαποφάσεως,
αριθμός 5,στηνυπόθεση 13/57.3.Μίαγενικήαπόφαση δενμπορείναθε­
ωρηθείότιέχειεκδοθεί κατάκατάχρηση
εξουσίας έναντιορισμένης επιχειρήσε­
ωςαπόμόνοτογεγονός ότιηενλόγω
απόφαση θαμπορούσε νατύχειμερικής
ήενεχούσης διακρίσεως εφαρμογής, κα­
θόσονμάλιστα τομέσοαποτροπής ενός
τέτοιου ενδεχομένου είναιηεπαγρύπνη­
σητωνενδιαφερομένων στουςοποίους
παρέχεται, δυνάμει τουάρθρου 33,ηδυ­
νατότητα ναπροσβάλλουν τιςπράξεις
εφαρμογής πουτουςαφορούν μεόλατα
μέσαπουαπαριθμούνται στηνενλόγω
διάταξη.
126
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 18/64και19/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
FilippoAlvinoκαιλοιποί
καιJacqueline Benoitκαιλοιποί
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Προσφυγή ακυρώσεως —Απόκοινούάσκηση προσφυγής —Προϋπο­
θέσειςπαραδεκτού
2.Υπάλληλοι —Προσλήψεις —Προσφυγή κατάτωνμεταγενεστέρων πράξεων τηςδιαδι­
κασίας προσλήψεως —Δυνατότης επικλήσεως τωνπλημμελειών τωνπροηγουμένων
πράξεων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚ,άρθρο91)
3.Υπάλληλοι —Προσλήψεις —Διαγωνισμοί —Υποψήφιοι χωρίςδίπλωμα πανεπιστη­
μίου—Επαγγελματική πείρα—Ισοδυναμία προςδίπλωμα πανεπιστημίου —
Κριτήρια
1.Ηαπόκοινού άσκηση προσφυγής είναι
παραδεκτή όταντααιτήματα τωνπρο­
σφευγόντων αφορούν πράξεις μεταυτό­
σημοπεριεχόμενο ήπράξεις πουτους
αφορούν όλουςεξίσου. Τααρχικάαιτή­
ματατωνπροσφευγόντων είναιδυνατόν
νατροποποιηθούν κατάτηδιάρκεια της
δίκηςώστεναανταποκρίνονται στις
ανωτέρω προϋποθέσεις.Πρβλ.καιπερίληψη τηςαποφάσεως,
αριθμός 4,στηνυπόθεση 13/57.
2.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθ­
μός1,στηνυπόθεση 35/64.
161

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 18/64ΚΑΙ19/64
3.Επαγγελματική πείραισοδύναμη προς
πανεπιστημιακό τίτλοαποκτάται μετην
άσκηση τωνδραστηριοτήτων καικαθη­
κόντων πουυπόκανονικές συνθήκες
ανατίθενται στουςπτυχιούχους πανεπι­
στημίων. Επιτρέπεται μεννααπαιτείταιηενλόγωπείραναεκτείνεται σεορι­
σμένη χρονική περίοδο, αλλά, όσον
αφοράτηδιάρκεια τηςπεριόδου αυτής,
δενμπορείνααποτελεί κριτήριο ηδιάρ­
κειατωνπανεπιστημιακών σπουδών.
162
Υπόθεση 24/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Α.Μ.Dingemans
κατά
Bestuur derSociale Verzekeringsbank
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία—Προδικαστική απόφαση—Αρμοδιότητα τουΔικαστηρίου —Όρια1
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 117)
2.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνπροσώπων—Διακινούμενοι εργαζόμενοι—Ασφάλιση—
«Νομοθεσία» υπότηνέννοια τουκανονισμού 3τουΣυμβουλίου τηςΕΟΚ —Έννοια2
1.Κατά τοάρθρο 177,τοΔικαστήριο,εκ­
δίδοντας προδικαστική απόφαση, έχει
αρμοδιότητα νακρίνει μόνοεπίτηςερ­
μηνείας τηςΣυνθήκης καιτωνπράξεων
πουεξέδωσαν ταόργανα τηςΚοινότη­
τας,δενμπορείόμως ούτεναεφαρμόσει
τηΣυνθήκη καιτιςπράξεις αυτές σεσυ­γκεκριμένη περίπτωση ούτενααποφαν­
θείεπίτηςερμηνείας τουεσωτερικού
δικαίου κράτους μέλους.
2.Βλ.διατακτικό, σημείο 1.
1—Πρβλ.περίληψη υποθέσεως 100/63 αριθμός 1,
2—Πρβλ. περίληψη υποθέσεως6/64αριθμός1
1227
Υπόθεση 10/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
RenéJullien
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Κατάταξη —Πίνακας όπουπεριγράφονται τακαθήκοντα —Όροιπου
δεναντιστοιχούν σεσαφώςδιακρινόμενες έννοιες —Εκτίμηση απότηδιοίκηση —
Εφαρμογή σεσυγκεκριμένη περίπτωση επιδεχόμενη κριτική —Μηακυρώσιμη πράξη
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρο5)
2.Υπάλληλοι —Κατάταξη —Δενυφίσταται δικαίωμα διορισμού σεορισμένη θέσηβά­
σειεσωτερικής προτάσεως γιαβελτίωση τηςυπηρεσίας
1.Ότανοιόροιπουχρησιμοποιούνται σε
ένανπίνακα όπουπεριγράφονται τακα­
θήκοντα τωνυπαλλήλων δεναντι­
στοιχούν σεσαφώς διακρινόμενες έν­
νοιες,ηεφαρμογή τουςαπότηδιοίκηση
συνεπάγεται σεορισμένο βαθμόεκτίμη­
σηεκμέρους τηςτελευταίας. Τογε­
γονόςότιηεφαρμογή τωνόρωναυτών
σεμίασυγκεκριμένη περίπτωση μπορεί
ναεπιδέχεται κριτική δεναρκείαπό
μόνοτουγιανακαταστήσει τηνπράξηακυρώσιμη λόγωπαραβάσεως τουάρ­
θρου5τουΚανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων καιτων
μέτρων εφαρμογής τους.
2.Πρβλ.περίληψη, αριθμός 2,στιςσυνεκ­
δικασθείσες υποθέσεις 109/63και13/64.
33
Υπόθεση 33/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Betriebskrankenkasse derHeseper Torfwerk GmbH
κατά
Egberdina vanDijk
(αίτηση τουArrondissementsrechtsbank τουAssen
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνπροσώπων —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Ασφάλεια —
Παροχές οφειλόμενες κατάτηνομοθεσία ενόςκράτους μέλους λόγωζημίαςπουεπήλ­
θεστοέδαφος άλλουκράτους μέλους —Δικαιώματα τωνενεχομένων φορέων έναντι
τρίτουπουοφείλει αποκατάσταση τηςζημίας—Εφαρμογή τωνσχετικών διατάξεων
(Κανονισμός 3τουΣυμβουλίου τηςΕΟΚ,άρθρο52)
1.α)Πρβλ.περίληψη, αριθμός 2,α,στην
υπόθεση 31/64.
β)Οιδιατάξεις τουάρθρου 52τουκα­
νονισμού 3εφαρμόζονται επίτων
εργαζομένων σεπαραμεθόριες πε­
ριοχές.
γ)Οιδιατάξεις τηςπρώτης παραγρά­
φουτουανωτέρω άρθρου εφαρμόζο­
νταιστηνπερίπτωση, κατάτηνοποίαέναςεργαζόμενος, οοποίος
έχειδικαίωμα λήψεως μιαςαπότις
αναφερόμενες στοάρθρο 2τουΚα­
νονισμού 3παροχές, λόγωζημίας
τηνοποίαυπέστη στοέδαφος άλλου
κράτους μέλους καιηοποίαέχειή
δενέχεισχέσημετηνεργασία του,
έχειτοδικαίωμα νααπαιτήσει από
έναντρίτο,στοέδαφος τουδευτέρου
αυτούκράτους, τηναποκατάσταση
τηςενλόγωζημίας.
39
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 12/64και29/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
ErnestLey
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαδικασία —Περισσότερες πράξεις —Προσφυγή κατά
μεταγενεστέρων πράξεων —Δυνατότητες προβολής τωνελαττωμάτων τωνπροηγου­
μένωνπράξεων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚ,τίτλοςIII,κεφάλαιο I,
άρθρο91)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Εξουσίες καιυποχρεώσεις τηςδιοικήσεως
(Κανονισμός Υπηρεσιακής καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚ,άρθρο29)
3.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαδικασία —Προαγωγή —Απόφαση μηπληρώσεως κε­
νήςθέσεωςμεπροαγωγή —Δενυπάρχει υποχρέωση αιτιολογήσεως
4.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαδικασία —Εσωτερικός διαγωνισμός —Μετάταξη —
Απόφαση περίμετατάξεως —Δενυπάρχει υποχρέωση αιτιολογήσεως τωναποφάσε­
ωναυτών
1.Δεδομένου ότιοιδιάφορες πράξεις που
συνθέτουν τηδιαδικασία προσλήψεως
αποτελούν ένασύνολο, θαπρέπειναγί­
νειδεκτόότι,στοπλαίσιο προσφυγής
πουστρέφεται κατάμεταγενεστέρων
πράξεων μιαςτέτοιας διαδικασίας, ο
προσφεύγων μπορείναπροβάλει καιτα
νομικάελαττώματα τωνπρογενεστέρων
πράξεων πουσυνδέονται στενάμετιςπρώτες. Επομένως, ηένσταση απαραδέ­
κτου,λόγωτηςεκπρόθεσμης ασκήσεως
προσφυγής κατάτωνπράξεων αυτώνεί­
ναιαπαράδεκτη.
2.Ηχρησιμότητα τηςλέξεως «δυνατό­
τητος» στοπλαίσιο τηςπαραγράφου 1
41

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΛΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 12/64ΚΑΙ29/64
τουάρθρου 29τουΚανονισμού Υπηρε­
σιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων
τηςΕΟΚσαφώςσημαίνει ότιηαρμοδία
γιατουςδιορισμούς αρχήδενυπο­
χρεούται, ότανεκκρεμεί ηπλήρωση κε­
νήςθέσεως, ναπροχωρήσει σεπροαγω­
γήήμετάθεση ήναοργανώσει εσωτερι­
κόδιαγωνισμό, αλλάαπλώςναεξετάζει
σεκάθεπερίπτωση ανταμέτρααυτάεί­
ναιδυνατόν νακαταλήξουν στοδιορι­
σμόενόςπροσώπου σευψηλόβαθμό
ικανού, αποδοτικού καιακέραιου. Στα
πλαίσια τηςέρευνας αυτής, ηαρμοδία
γιατουςδιορισμούς αρχήυποχρεούται
ναλαμβάνει υπόψη τόσοτιςειδικές
ανάγκες τηςθέσεως πουπρόκειται να
πληρωθεί, όπωςεμφανίζονται μέσαστο
γενικόπλαίσιο τωνδιαφόρων υπηρε­
σιώντουοργάνου καιτιςδυνατότητες
πουπαρέχονται απότουςδιαθέσιμους
υπαλλήλους.3.Ηαπόφαση ναμηνπληρωθεί μίακενή
θέσημεπροαγωγή δενχρήζει αι­
τιολογίας. Ηαιτιολόγηση, πουδενείναι
απαραίτητη στηνπερίπτωση αποφάσε­
ωνπερίπροαγωγής, δενεπιβάλλεται κα­
τάμείζονα λόγονασυνοδεύει τοαποτέ­
λεσματηςέρευνας τωνδυνατοτήτων
προαγωγής.
4.Οιαποφάσεις ναμηνοργανωθεί διαγω­
νισμόςκαιναγίνειμετάταξη σκοπό
έχουνναπροωθήσουν τηδιαδικασία
προσλήψεως πουπροβλέπει τοάρθρο29
τουΚανονισμού Υπηρεσιακής Καταστά­
σεωςτωνΥπάλλήλων καιέχουνκαθαρά
εσωτερικό χαρακτήρα. Συνεπώς δενεί­
ναιαπαραίτητο νααιτιολογούνται.
42
Υπόθεση 23/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Thérèse Marie-Louise Vandevyvere
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Γενικοί διαγωνισμοί —Δικαίωμα προσφυγής τωνσυμμε­
τεχόντων —Υποψήφιοι εκτόςτηςΚοινότητας
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΧ, άρθρα 27,91,
Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚκαιΕΚΑΧ,άρθρο27,91)
2.Υπάλληλοι —Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως —Γενικές διατάξεις προς
εκτέλεσή του—Υποχρέωση θεσπίσεως τέτοιων διατάξεων —Διαδικασία διεξαγωγής
διαγωνισμών
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΧ,άρθρο 107,
Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚκαιΕΚΑΕ,άρθρο110)
1.Οιυποψήφιοι τωνγενικών διαγωνισμών,
ακόμηκαιοιεκτόςτηςΚοινότητας,
νομιμοποιούνται ναασκήσουν προσφυ­
γήστοΔικαστήριο γιαενδεχόμενη πα­
ράβαση τωνκανόνων πουαφορούν τηδιαδικασία διεξαγωγής διαγωνισμών.
2.Πρβλ.περίληψη, αριθμός 4στηνυπόθε­
ση16/64.
49
Υπόθεση 102/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Jacques Boursin
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι—Διαφορές μετηνΚοινότητα —Ικανότητα τηςΚοινότητας ναπαρίσταται
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΚΑΧ, άρθρα 90και91)
2.Υπάλληλοι ΕΚΑΧ—Διαφορές μετηδιοίκηση—θέση υπόαμφισβήτηση πράξεων της
επιτροπής τωντεσσάρων προέδρων—Έννομα αποτελέσματα τωνπράξεων αυτήςτης
επιτροπής—Απαράδεκτο
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 78.Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων
τηςΕΚΑΧ, άρθρα 90και91)
3.Επιτροπή τωνπροέδρων—Κανονιστική αρμοδιότητα επίθεμάτων τουΚανονισμού
Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων—Εξουσία λήψεως αποφάσεωνσυνεπα­
γομένη εξουσία τροποποιήσεώς τους
4.Υπάλληλοι—Ασκούμενα καθήκοντα καιβαθμοί —Αντιστοιχία—Σκοπός καιαποτε­
λέσματα αυτήςτηςαρχής—Περιορισμός
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΚΑΧ, άρθρο 5,παράρ­
τημαI)
1.Πρβλ. περίληψη υποθέσεως18/63 αριθ­
μός1.
2.Λαμβανομένης υπόψη τηςφύσεως των
καθηκόντων πουέχουν ανατεθεί στηνεπιτροπή τωντεσσάρων προέδρων από
τοάρθρο 78τηςΣυνθήκης, οιεκδιδόμε­
νεςαπόαυτήπράξειςδενμπορούν να
παραγάγουν έννομα αποτελέσματαένα­
ντιτωνυπαλλήλων τηςςΚοινότηταςπα­
ράμέσω αποφάσεων τωνκοινοτικών
1235

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 102/63
οργάνων γιαταοποία οιενλόγω πρά­
ξειςείναιδεσμευτικές.
Μόνο μέσω αυτών τωντελευταίων
αποφάσεων μπορούν ενδεχομένως οι
υπάλληλοι νααμφισβητήσουν τηνομι­
μότητα τωνπράξεων τηςεπιτροπής των
προέδρων. Συνεπώς, δενείναιπαραδε­
κτήηπροσφυγή υπαλλήλου στρεφομένη
κατάτηςεπιτροπής αυτής.
3.Ηπαράγραφος 7τηςσυνθήκης περίτων
μεταβατικών διατάξεων προϋποθέτει
τηνκανονιστική αρμοδιότητα τηςεπι­
τροπής τωνπροέδρων σεθέματα σχετι­
κάμετονΚανονισμό ΥπηρεσιακήςΚα­
ταστάσεως.
Είναι φυσικό καισύμφωνο προςτηνκα­
λήλειτουργία κάθεδιοικήσεως ηαρμό­
διαγιατηνέκδοση κανονιστικήςρυθμί­σεως σεένασυγκεκριμένο τομέααρχής
ναέχεικαιτηνεξουσία νατροποποιεί
αυτήτηρύθμιση.
4.Ηαρχήτηςαντιστοιχίας μεταξύκαθη­
κόντων καιβαθμού, ηοποία αποτελεί τη
βάση τουπαραρτήματος IτουΚανονι­
σμούΥπηρεσιακής Καταστάσεως,κα­
θώςκαιτοάρθρο 5,πουαφορά τηνπε­
ριγραφή τωνκαθηκόντων καιαρμοδιο­
τήτων, ηοποία πραγματοποιείται από
κάθεκοινοτικό όργανο, έχειωςσκοπό
νααποφεύγεται, αφενός, ηάνισημετα­
χείριση μεταξύ τωνυπαλλήλων στους
οποίους ανατέθηκαν παρόμοιακαθή­
κοντα και,αφετέρου, ναμηνμπορεί να
ζητηθεί απόκάθε υπάλληλο ναπαρά­
σχειυπηρεσίεςπουδενυπάγονται στη
σχετική μετηθέσητουπεριγραφή των
καθηκόντων. Εντούτοις, ηάσκηση, από
έναυπάλληλο, ανεξάρτητα απότηβού­
λησητηςαρμόδιας γιατουςδιορισμούς
ορχής, καθηκόντων ταοποίαυπάγο­
νται,στηνιεραρχική κλίμακα, σεθέση
ανώτερη απόεκείνη στην οποίααυτήη
αρχή τονπροόριζε πράγματι, δενπαρέ­
χειστονενλόγω υπάλληλο τοδικαίωμα
νακαταταγεί σεανώτερο βαθμό.
1236
Υπόθεση 110/63A
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Alfred Williame
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Ερμηνεία αποφάσεως —Ισχυρισμός περίυπάρξεως αμφιβολίας ήασά­
φειας—Παραδεκτό τηςαιτήσεως ερμηνείας
(Οργανισμός τουΔικαστηρίου τηςΕΚΑΕ,άρθρο41)
2.Διαδικασία —Ερμηνεία αποφάσεως —Τρόπος
(Οργανισμός τουΔικαστηρίου τηςΕΚΑΕ,άρθρο41)
1.Επειδή τοζήτημα, εάνηερμηνευτέα
απόφαση δημιουργεί ήόχιαμφιβολίες ή
ασάφειες, ανάγεται στηνεξέταση της
ουσίας, αρκείγιατοπαραδεκτό τηςαι­
τήσεως ηαναφορά απότοναιτούντα
τηςυπάρξεως αμφιβολίας ήασάφειας.2.Γιανακριθείεάντοδιατακτικό αποφά­
σεωςδημιουργεί ήόχιαμφιβολίες ή
ασάφειες, πρέπειναεξεταστεί σεσυν­
δυασμό τόσομετααιτήματα του
προσφεύγοντος, όσοκαιμετοσκεπτικό
τηςενλόγωαποφάσεως.
361
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 79/63και82/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
JeanReynier καιPieroErba
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Διαφορές μετηδιοίκηση—Κατηγορίες κατάτηςδιοικήσεως—
Αρμόδια γιατουςδιορισμούς αρχή—Ικανότητα τουπαρίστασθαι επίδικαστηρίου
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 179—Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων
τηςΕΟΚ,άρθρα 90και91)
2.Υπάλληλοι—Κανονισμός ΥπηρεσιακήςΚαταστάσεως—Ηερμηνεία τουαπότο
Δικαστήριο αντιτάσσεται έναντι όλων τωνοργάνων τηςΚοινότητας
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 212)
3.Διαδικασία—Δικαστικές αποφάσεις—Δεδικασμένο έναντι τουοργάνου κατά του
οποίου ασκείται προσφυγή—Τοαυτόδεδικασμένο ισχύει έναντι τηςΚοινότητας
4.Υπάλληλοι—Ένταξη—Βαθμός στονοποίο γίνεται ημονιμοποίηση
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο 102,παρά­
γραφος 1)
5.Υπάλληλοι—Αντιστοιχία τουβαθμού προςτηθέση—Λαμβάνεται υποχρεωτικάυπό­
ψημετάτηνένταξη
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τουΠροσωπικού τηςΕΟΚ, άρθρο 102,
Παράρτημα I)
1.Προκύπτει απότοάρθρο 179τηςΣυνθή­
κηςΕΟΚ,καθώς καιαπόταάρθρα 90
και91τουΚανονισμού ΥπηρεσιακήςΚαταστάσεως τωνΥπαλλήλων ότιηαρ­
μόδια γιατουςδιορισμούς αρχή, η
οποία ασκεί στην ουσία έναντι των
1111

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 79/63ΚΑΙ82/63
υπαλλήλων τηνεξουσία τουεργοδότη,
έχειτηνικανότητα τουπαρίστασθαι επί
δικαστηρίου σεπερίπτωση διαφοράςμε­
ταξύ τωνυπαλλήλων καιτηςδιοικήσε­
ως.
2.ΟΚανονισμός ΥπηρεσιακήςΚαταστά­
σεως τωνΥπαλλήλων θεσπίστηκε, κατά
τηδιαδικασία τουάρθρου 212τηςΣυν­
θήκης, απότιςκαθοριζόμενεςγι'αυτό
τονσκοπό αρχές καιμπορεί απότηφύ­
σητουνααντιτάσσεται έναντι τωνκοι­
νοτικών οργάνων. Απόαυτό προκύπτει
ότιηερμηνεία απότοΔικαστήριο του
κανονισμού αυτού μπορεί επίσης να
αντιτάσσεται έναντι όλων τωνοργάνων
τηςΚοινότητας.3.Εφόσον ηΚοινότητα αποτελεί αδιαίρετο
σύνολο, δενείναιδυνατό μιαδικαστική
απόφαση πουαποτελεί δεδικασμένο
έναντι ενόςκοινοτικού οργάνου, ναμην
έχειτοίδιοκύρος έναντι τουσυνόλου
τηςΚοινότητας.
4.Πρβλ.συνεκδικασθείσες υποθέσεις20/63
και21/63, περίληψη, αριθμός1.
5.Πρβλ.συνεκδικασθείσες υποθέσεις 20/63
και21/63, περίληψη, αριθμός2.
1112
Υπόθεση 97/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
LuigidePascale
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι—Προαγωγή—Κριτήρια εκτιμήσεως—Έλλειψη εκθέσεων κρίσεως κατά
τηνπερίοδο προσαρμογής προς τονΚανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
Υπαλλήλων—Απόφαση μηβασιζόμενη σετέτοιες εκθέσεις—Κύρος
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρα 43,45και
110)
2.Υπάλληλοι—Προαγωγή—Υποχρεώσεις τηςδιοικήσεως—Γενικές αρχές
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο 45)
3.Υπάλληλοι—Προαγωγή—Κριτήρια εκτιμήσεως—Υποχρεωτική ηεξέταση των
προσωπικών φακέλων τωνυποψηφίων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο 45)
1.Εάνηδιοίκηση προβεί κατάτηδιάρκεια
τηςπεριόδου προσαρμογής προς τον
Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως
στην προαγωγή υπαλλήλου χωρίς να
μπορεί νατηνστηρίξει στιςπροβλεπό­
μενες στοάρθρο 43τουκανονισμού εκ­
θέσεις, αυτό τογεγονός καιμόνοδεν
μπορεί ναθεωρηθεί ότιαποτελεί λόγο
ακυρώσεως τηςπροαγωγής. Πρβλ. περί­
ληψη,αριθμός 2,τηςυποθέσεως 27/63.2.Ηδιοίκηση όσοευρεία καιανείναιη
εξουσία εκτιμήσεως της, πρέπει να
προβεί, σεπερίπτωση προαγωγής—
σύμφωνα μετοάρθρο 45,παράγραφος 1,
πρώτο εδάφιο, τουΚανονισμού Υπηρε­
σιακής Καταστάσεως—στησυγκριτική
εξέταση τωνπροσόντων κάθε υποψη­
φίου επίίσηςβάσεως καιαφούλάβει
υπόψη συγκρίσιμες πηγέςπληροφορή­
σεως.
1165

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 97/63
3.Σεθέματα προαγωγής, ηδιοίκησηπρέ­
πειναστηρίζει τηνεκτίμησή τηςστην
εξέταση τωνπροσωπικών φακέλων τωνυποψηφίων, στους οποίους πρέπει να
περιέχονται ιδίως οιγνώμεςτων ιεραρ­
χικώς ανωτέρων τους.
1166
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 23/63, 24/63και52/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Société anonyme Usines ÉmileHenricot καιλοιποί
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
Πράξεις τωνοργάνων—Αποφάσεις τηςΑνωτάτης Αρχής—Συστατικά στοιχεία
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 14)
α)Μίαπράξη πουπληροί τιςουσιαστικές
προϋποθέσεις πουσυνδέονται μετηνέν­
νοιατηςαποφάσεως κατά τηνέννοια
τηςΣυνθήκης διατηρεί τηνιδιότητα της
αποφάσεως, ακόμη καιανστερείται
μιαςτυπικής, μηουσιώδουςπροϋποθέ­
σεως πουκαθόρισε ηΑνωτάτη Αρχήγια
ναεπιτρέψει τονχαρακτηρισμό των
αποφάσεων.
β)Ηαπόφαση πρέπει ναεμφανίζεται ως
πράξη τουΣυμβουλίου τηςΑνωτάτης
Αρχής, ηοποία προορίζεται ναπαράγειέννομα αποτελέσματα, αποτελούσα το
πέραςτηςεσωτερικής διαδικασίας στην
Ανωτάτη Αρχή καιμετηνοποία αυτή
αποφαίνεται οριστικά, μεμιαμορφή
πουεπιτρέπει ναχαρακτηριστεί ηενλό­
γωπράξη ωςαπόφαση.
Δενμπορεί, επομένως, ναχαρακτηριστεί
ωςαπόφαση πράξη, ηοποία δενθαφαί­
νεταιότιαποτέλεσε τοαντικείμενοδια­
σκέψεως καιαποφασίστηκε απότην
Ανωτάτη Αρχήκαιδενθαέχει επικυρω­
θείαπόένααπόταμέλητης.
999
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 2/63έως10/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Società Industriale Acciaierie SanMichele καιλοιποί
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία—Προσφυγή—Απαιτήσεις όσοναφορά τοντύπο
(Κανονισμός διαδικασίας, άρθρο38)
2.Προσφυγή κατά τωνχρηματικών κυρώσεων—Όχιαπαραίτητη ηαναφορά στοάρθρο
36τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ
3.Προσφυγή πλήρους δικαιοδοσίας—Λόγοι τωνοποίων δύναται ναγίνειεπίκληση
1.Πρβλ. περίληψη τωναποφάσεων,υποθέ­
σεις7/56και3/57έως7/57,αριθμός10
καιυποθέσεις 19/60,21/60, 2/61και3/61,
αριθμός3.
2.Κάθε προσφυγή κατά τωνχρηματικών
κυρώσεων πουεπιβάλλει ηΑνωτάτη
Αρχή είναι απότηφύσητηςβασισμένη
στοάρθρο 36τηςΣυνθήκης χωρίς ναεί­ναιαπαραίτητο ναγίνεται ρητήεπίκλη­
σητουάρθρου αυτού.
3.Σεπροσφυγή πλήρους δικαιοδοσίας, οι
προσφεύγοντεςέχουνεπίσης τοδικαίω­
μαναεπικαλεστούν τουςλόγους που
αναφέρονται στοάρθρο 33τηςΣυνθή­
κης.
1013
Υπόθεση 15/63
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Claude Lassale
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι—Προαγωγή καιανακοίνωση κενήςθέσεως—Ύπαρξη νομικού δεσμού
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρα 27,45)
2.Υπάλληλοι—Πρόσληψη—Ιθαγένεια ωςστοιχείο τηςεπιλογής—Απαγόρευσηκα­
ταρχήν—Γίνεται δεκτή σεπερίπτωση ισοδύναμων τίτλων—Γεωγραφική ισορροπία
ωςκριτήριο
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρα 7,27)
1.Ηπροαγωγή αποτελεί μενξεχωριστή
φάση απότηνανακοίνωση κενήςθέσε­
ως,είναι,όμως, νομικά συνδεδεμένη με
αυτή,δεδομένου ότιοισχετικές μετην
πρόσβαση στηθέσηαυτήπροϋποθέσεις,
οιοποίες περιέχονται στηνανακοίνωση,
μπορούν νακαθορίσουν ποιοι είναι οι
υπάλληλοι πουέχουν δικαίωμα βαθ­
μολογικής προαγωγής. Επομένως, ηνο­
μιμότητα τηςανακοινώσεως κενήςθέ­
σεωςμπορεί ναεξεταστεί επίσης σε
σχέση μετοάρθρο 45τουΚανονισμού
Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλ­
λήλων.2.Τοσυμφέρον τηςυπηρεσίας καιοσεβα­
σμός τουδικαιώματος βαθμολογικής
προαγωγής θαδιακυβεύονταν εάνη
διοίκηση, επιδιώκοντας ναεξασφαλίσει
τηγεωγραφική ισορροπία, μπορούσε να
επιφυλάξει μιαθέσηγιασυγκεκριμένη
ιθαγένεια, χωρίς αυτόναδικαιολογείται
απόλόγους αφορώντες τηλειτουργία
τωνυπηρεσιών της.
Εντούτοις δενείναι ασυμβίβαστο μετις
απαιτήσεις αυτές καιμετηναπαγόρευ-
1045

ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗ 15/63
σητωνδιακρίσεων λόγωιθαγένειας να
θεωρεί ηδιοίκηση τηνιθαγένεια, στην
περίπτωση πουοιτίτλοι τωνδιαφόρων
υποψηφίων είναι ουσιαστικά ισοδύ­ναμοι, ωςτοκριτήριο προτιμήσεωςόταν
αυτόείναι απαραίτητο γιαναδιατηρη­
θείήνααποκατασταθεί ηγεωγραφική
ισορροπία στοπροσωπικό της.
1046