C 233/34 EL 28.9.2002 ΕπίσηµηΕφηµερίδατων ΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων
Η προσφεύγουσα ζητείαπό τοΠρωτοδικείο:
—ναακυρώσει τηναπόφαση τουπρώτουτµήµατος προσφυγών
της27ης Μαι ΅ου 2002 στηνυπόθεση R 830/2001-1,
—να αναπέµψειτην υπόθεση στοπρώτοτµήµα προσφυγών,
—να καταδικάσειέκαστοδιάδικο στα δικαστικάτου έξοδα.
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Αιτών τηνκαταχώρισητου Scala Inc., ΗΠΑ
κοινοτικού σήµατος:
Σήµα προςκαταχώριση: ∆ιεθνές σήµα SCALA για
«λογισµικό υπολογιστών »της κλά-
σεως9
∆ικαιούχος του κατά τη Οπροσφεύγων
διαδικασίαανακοπήςαντι-
ταχθέντος σήµατος ή δια-κριτικού σηµείου:
Εµπορικό σήµα ή διακρι- Το δανικό σήµα υπ' αριθµ. καταχω-
τικό γνώρισµα αντιταχθέν ρίσεως VR 1300 1989 SCALA
κατάτηδιαδικασίαανακο- (λεκτικό σήµα ),που καταχωρίστηκε
πής: στις 17 Μαρτίου 1989, και το
γερµανικό σήµα υπ' αριθ. καταχω-
ρίσεως 2059843 SCALA (λεκτικό
σήµα )που καταχωρίστηκε στις 15
Μαρτίου 1994. Τα δύο αυτάσήµατα έχουν καταχωριστεί για
φάσµα προϊόντων των κλάσεων 9
και 16. Η ανακοπή του
προσφεύγοντος στηρίχθηκε σε
ορισµένα από τα προϊόντα για ταοποία είχε καταχωρηθεί το προγε-
νέστερο σήµα και συγκεκριµένα
«προγράµµατα αποθηκευµένα σε
φορείς δεδοµένων »και «προγράµ-
µατα επεξεργασίας αποθηκευµένα
σε φορείς δεδοµένων »της κλάσεως
9 και στρεφόταν κατά όλων των
προϊόντων που κατονοµάζονταιστηνπροσφυγήτης Scala Inc.
Απόφαση του τµήµατος Απόρριψητηςαιτήσεως
ανακοπών:
Απόφαση του τµήµατος Απόρριψητηςαιτήσεως
προσφυγών:
Λόγοι ακυρώσεως: —Τα έγγραφα που υπέβαλε ο
προσφεύγων στο τµήµα ανα-
κοπών ανταποκρίνονταν στον
κανόνα 16,παράγραφος 2,
του κανονισµού (ΕΚ) 2868/
95,περί της εφαρµογής του
κανονισµού 40/94 του Συµ-
βουλίου, για το κοινοτικό
σήµα—Η καταχώριση του σήµατος
της Scala Inc. ως κοινοτικού
σήµατος συνιστά παράβαση
του άρθρου 8,παράγραφος 1,
του κανονισµού 40/94 του
Συµβουλίου, δεδοµένου ότι ο
προσφεύγων είναι κύριος δύοπρογενεστέρων πανοµοιότυ-
πων σηµάτων που έχουν
καταχωριστεί για τα ίδια ήοµοειδήπροϊόντα.
Προσφυγή -αγωγή του Luigi Marcuccio κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 8Αυγού-
στου 2002
(Υπόθεση T-236/02)
(2002/C 233/60)
(Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική )
ΟLuigi Marcuccio, εκπροσωπούµενος απότον δικηγόρο Luciano
Garofalo, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων στις 8 Αυγούστου 2002 προσφυγή -αγωγή κατά της
Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Ο προσφεύγων -ενάγων (στο εξής: προσφεύγων )ζητεί από το
Πρωτοδικείο:
—να ακυρώσει την τροποποιητική απόφαση περί «affectation
de l’emploi A7/A6 et de son titulaire M. Luigi Marcuccio
(n. Personnel 048092), functionnaire de grade A7» απότη
Γενική∆ιεύθυνσηαναπτύξεως,Αντιπροσωπείατης Επιτροπής
στη Λουάντα (Ανγκόλα )στη Γενική ∆ιεύθυνση αναπτύξεως
στις Βρυξέλλες, απόφαση που έλαβε ο γενικός διευθυντήςτηςΓ∆αναπτύξεως Koos Richelle στις 18Μαρτίου 2002 ·
—νακαταδικάσει τηνκαθής:
—σε αποζηµίωση λόγω της ηθικής, υπαρξιακής, βιολο-
γικής,φυσικής, ψυχικής και υλικήςζηµίας, που προκά-λεσε στον προσφεύγοντα η απόφαση που αποτελεί
αντικείµενο της παρούσας προσφυγής, ύψους
100 000 ευρώ ή εκείνου του µεγαλύτερου ή µικρό-
τερου ποσού που το παρόν Πρωτοδικείο θα κρίνει
εύλογο καιδίκαιο ·
—στην καταβολή όλων των µισθολογικών αποζηµιώσεων
που συνδέονται µε την άσκηση των καθηκόντων τουL. Marcuccio στην Ανγκόλα από της ηµεροµηνίας που
άρχισε να ισχύει η µετάθεσή του (1η Απριλίου 2002 ),
εντόκως µε επιτόκιο 10 %ετησίως και µε ετήσια
κεφαλαιοποίηση·
—στην καταβολήόλωντων δικαστικών εξόδων.
28.9.2002 EL C 233/35 ΕπίσηµηΕφηµερίδατων ΕυρωπαϊκώνΚοινοτήτων
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Στην παρούσα υπόθεση, oπροσφεύγων βάλλει κατά της αποφά-
σεως περί µεταθέσεώς του από την αντιπροσωπεία της Επιτροπής
στη Λουάντα στη Γενική ∆ιεύθυνση για την ανάπτυξη που
εδρεύει στις Βρυξέλλες. Η απόφαση αυτή συνδέεται µε ορισµέναπροβλήµατα υγείας που οφείλονται σε προσωπικές συγκρούσεις
του προσφεύγοντοςστο πλαίσιοτης προαναφερθείσαςαντιπροσω-
πείας στηΛουάντα.
Προς στήριξητων αιτηµάτων του, oπροσφεύγωνπροβάλλει:
—παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, δεδοµένου ότι
δενείναιδυνατόναθεωρηθείστοπλαίσιοαυτόικανοποιητική
ηαπλή µνεία του συµφέροντος τηςυπηρεσίας ·
—παραβίασητης αρχήςτηςχρηστήςδιοικήσεωςκαθώς καιτου
καθήκοντος µερίµνης ·
—παραβίαση της αρχής της προηγουµένης ακροάσεως του
ενδιαφεροµένουστον βαθµόπουηπροσβαλλόµενη απόφαση
εκδόθηκε χωρίς προηγουµένως να ενηµερωθεί ο
ενδιαφερόµενος ·
—ότι από την απόφαση που αποτελείαντικείµενο τηςπροσφυ-
γής προκύπτουν διάφορα στοιχεία που είναι ενδεικτικά τηςυπάρξεως καταχρήσεως εξουσίας, δεδοµένου ότι από τη
συνολικήθεώρησητων πραγµατικώνπεριστατικών προκύπτει
σαφώς ότι ο πραγµατικά επιδιωκόµενος σκοπός δεν ήταναπλώς οργανωτικός, αλλά η αποµάκρυνση του προσ -
φεύγοντος από την Ανγκόλα και από τα καθήκοντα που
ασκούσε στηχώρα αυτή.
Προσφυγή της εταιρίας Technische Glaswerke Ilmenau
GmbHκατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
που ασκήθηκε στις 8 Αυγούστου 2002
(Υπόθεση Τ -237/02)
(2002/C 233/61)
(Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική )
Η εταιρία Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, µε έδρα στο
Ιlmenau (Γερµανία ),εκπροσωπούµενη από τους Rechtsanwälte
G. Schohe καιCh. Arnold, µετόπο επιδόσεωνστοΛουξεµβούργο
άσκησε, στις 8 Αυγούστου 2002, ενώπιοντου Πρωτοδικείου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητείαπό τοΠρωτοδικείο:
—να ακυρώσει την από 25 Μαι ΅ου 2002 απόφαση της
Επιτροπήςεπίτηςαιτήσεωςτηςπροσφεύγουσαςπερίπροσβά-
σεως σε έγγραφα — D (2002) 330168 —, µε εξαίρεση το
µέρος όπυ προβάλλεται άρνηση προσβάσεως σε έγγραφα
έχοντα άµεση σχέσηµε τηνεκκρεµούσαδιαδικασίαχρηµατο-
δοτικής ενισχύσεωςτηςεταιρίας Schott·
—να καταδικάσειτην καθήςστα δικαστικάέξοδα.Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα, που κατασκευάζει ειδικό γυαλί, είχε υποβάλει
στις15Απριλίου2002αίτησηπροσβάσεωςσεέγγραφααφορώντα
διάφορες διαδικασίες χρηµατοδοτικής ενιχύσεως, σύµφωνα µε τοάρθρο 6,παράγραφος 1,του κανονισµού (ΕΚ) 1049/2001 του
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου (
1).∆ύο από τις
διαδικασίες την αφορούσανως φερόµενη δικαιούχο ενισχύσεως ·οι
άλλες αφορούσαν έναν από τους ανταγωνιστές της στην αγορά
ειδικού γυαλιού, την εταιρία Schott Glas. Η προσφεύγουσα
στρέφεται µε την προσφυγή της κατά της από 28 Μαι ΅ου 2002
αποφάσεως της Επιτροπής, κατά το µέτρο που αρνείται την
πρόσβαση στα έγγραφα των διαδικασιών χρηµατοδοτικής
ενισχύσεωςπου τηναφορούν, καθώςκαιεκείνωνπου αφορούν την
Schott Glas καιέχουνολοκληρωθεί.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεταιότι η απορριπτική απόφαση συνιστά
προδήλως παράβαση του άρθρου 2,παράγραφοι 1και 4, του
Κανονισµού (ΕΚ) 1049/2001. Η προσφεύγουσα έχει αξίωση
προσβάσεωςπουδενπεριορίζεταιαπότοάρθρο 4τουκανονισµού.
Ειδικότερα, ηΕπιτροπή δεναπέδειξε ιδιαίτερη βλάβη των εννόµων
αγαθώνπου απαριθµούνταιστο άρθρο 4,παράγραφος 2.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, περαιτέρω, ότι η Επιτροπή κακώς
βασίστηκε στην εξαίρεση της προστασίαςτου σκοπού των επιθεω-
ρήσεων καιερευνών.Παραπέµπονταςστο άρθρο 4,παράγραφος 7,
του κανονισµού ηπροσφεύγουσαισχυρίζεταιότι έχειτουλάχιστον
αξίωση προσβάσεως στα έγγραφα των ολοκληρωθεισών διαδικα-
σιώνέρευνας.Περαιτέρω,ηΕπιτροπή όφειλεναείχεεπιτρέψειστην
προσφεύγουσα την πρόσβαση σε έγγραφα του φακέλου από τα
οποία θα είχαν αποµακρυνθεί τα απόρρητα της επιχειρήσεως καιαντιστοίχως να της διασφαλίσει µερική πρόσβαση σύµφωνα µε το
άρθρο 4,παράγραφος 6,του κανονισµού.
Τέλος, η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωσή της αιτιολογίας σύµ-
φωνα µε το άρθρο 235ΕΚ, καθόσον προέβαλε µόνον γενική
αιτιολογία.
(1)Κανονισµός (ΕΚ) 1049/2001 του ΕυρωπαϊκούΚοινοβουλίου και του
Συµβουλίου της 30ής Μαι ΅ου 2001 για την πρόσβαση του κοινού
σταέγγραφα τουΕυρωπαϊκούΚοινοβουλίου, τουΣυµβουλίου καιτης
Επιτροπής (ΕΕL 145,σ.43).
Αγωγή του José Barbosa Gonçalves κατά Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 9 Αυγούστου
2002
(Υπόθεση T-238/02)
(2002/C 233/62)
(Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική )
ΟJosé Barbosa Gonçalves, κάτοικος Viana do Castelo, εκπροσω-
πούµενος από τον João Dias Gonçalves, advogado, άσκησε
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις