ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 72/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
κατά
Baer-Getreide GmbH
(αίτηση τουBundesverwaltungsgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Μέτρα διασφαλίσεως»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μεταβατική περίοδος —Γενικάμέτραδιασφαλίσεως —Πεδίοεφαρμογής —Κοινή
οργάνωση τωνγεωργικών αγορών —Ειδικάμέτραδιασφαλίσεως —Εξουσία της
Επιτροπής
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 38,παράγραφος 2,άρθρο226κανονισμός 120/67τουΣυμβου­
λίου,άρθρο8)
2.Μέτραδιασφαλίσεως —Επιτροπή —Καθορισμός —Επιλογή —Κριτήρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο226)
3.Μέτραδιασφαλίσεως —Επιτροπή —Εξουσιοδότηση —Κράτημέλη—Εκτέλεση —
Τρόπος εκτελέσεως —Εθνικόδίκαιο
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο226)
1.Οιδιατάξεις τουάρθρου 226εφαρμόζο­
νταιεπίτωνγεωργικών προϊόντων. Η
πρόβλεψη ειδικών ρητρών διασφαλίσεωςστουςγεωργικούς κανονισμούς δενεπη­
ρεάζειτοπεριεχόμενο τουάρθρου αυ­
τού.Τοάρθρο226εξακολούθησε ναε-
505

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 72/72
φαρμόζεται μέχριτηλήξητηςμεταβατι­
κήςπεριόδου πουπροβλέπει τοάρθρο8.
Οκανονισμός 120/67,θέτοντας τέλος
στομεταβατικό καθεστώς πουπροβλέ­
πουνάλλοιγεωργικοί κανονισμοί, δεν
μπορεί απότηφύσητουναπεριορίσει
τηνπερίοδο εφαρμογής τουάρθρου 226.
2.Τοάρθρο226δενμπορείναερμηνευτεί
υπότηνέννοιαότιαπαιτεί κατάπροτί­
μησημέτραδιασφαλίσεως πουαπο­
σκοπούν στηνεξάλειψη τωνβαθυτέρων
αίτιων τωνδυσχερειών ενόψει τωνο­
ποίωνζητείται ηεξουσιοδότηση. Αυτό
ισχύειπροπάντων σεπερίπτωση πουοικοινοτικές αρχέςδενμπορούν νακατα­
πολεμήσουν αυτέςτιςαιτίεςλόγωτων
περιορισμένων τουςαρμοδιοτήτων.
3.Ηαπόφαση τηςΕπιτροπής πουελήφθη
δυνάμει τουάρθρου 226δενσυνιστά πα­
ράμόνοεξουσιοδότηση προςτοοικείο
κράτος μέλος,ηοποίατουεπιτρέπει να
προβείστηλήψητωνεγκριθέντων μέ­
τρων.
Επομένως, οτρόποςεκτελέσεως υπάγε­
ταιστοεθνικό δίκαιο.
506
Υπόθεση 11/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
LuigiGiordano
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Διαδικασία —Εξωσυμβατική ευθύνη —Αγωγήαποζημιώσεως —Προθεσμία ασκήσεως
—Παραγραφή
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 173και175Οργανισμός τουΔικαστηρίου ΕΟΚ,άρθρο43)
Σεκαμιάπερίπτωση ηεφαρμογή τωνάρ­
θρων173και175τηςΣυνθήκης ΕΟΚδεν
μπορείναέχειωςαποτέλεσμα τησύντμησητηςπενταετούς παραγραφής πουπροβλέπει
ηπρώτηπερίοδος τουάρθρου 43τουΟργα­
νισμού τουΔικαστηρίου τηςΕΟΚ.
511
Υπόθεση 78/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
L'Étoile-Syndicat général
κατά
W.Ε.deWaal
(αίτηση τουtribunal d'arrondissement deBreda
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων -Παροχές οφειλόμενες δυνά­
μειτηςνομοθεσίας κράτους μέλους γιαζημίες πουσυνέβησαν στοέδαφος άλλου
κράτους-Υποκατάσταση τουφορέαπουοφείλει τιςπαροχές-Άμεσοδικαίωμα
κατάτουυπευθύνου τρίτου-Περιεχόμενο τουδικαιώματος
(Κανονισμός 3τουΣυμβουλίου, άρθρο52)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων -Παροχές οφειλόμενες δυνά­
μειτηςνομοθεσίας κράτους μέλους γιαζημίες πουσυνέβησαν στοέδαφος άλλου
κράτους-Υποκατάσταση τουφορέαπουοφείλει τιςπαροχές-Τοδικαίωμα αποζη­
μιώσεως διέπεται απότουςκανόνες πουισχύουν στοκράτος όπουπραγματοποιήθηκε
ηζημία
(Κανονισμός 3τουΣυμβουλίου, άρθρο52)
1.Δεδομένου ότιτοάρθρο52περιορίζεται
στηνυποκατάσταση νέουδανειστή στη
θέσητουπαλαιού, οφορέας πουοφείλει
τιςπαροχές, επικαλούμενος τυχόνδι­
καιώματα απόαυτότοάρθρο, δενμπο­
ρείνααπαιτήσει απότονυπεύθυνο τρί­
τοπαροχή άλληαπόαυτήνπουμπορούν
νααπαιτήσουν οζημιωθείς ήοιεξαυ­
τούέλκοντες δικαιώματα δυνάμει τηςνομοθεσίας τουκράτους στοέδαφος
τουοποίου συνέβη ηζημία.
2.Τοάρθρο 52παραπέμπει μενστηνεθνι­
κήνομοθεσία τουφορέαπουοφείλειτις
παροχές προκειμένου ναπροσδιοριστεί
ανοτελευταίος μπορεί ναεπικαλεστεί,
539

ΠΕΡΙΛΗΨΗ -ΥΠΟΘΕΣΗ 78/72
στοκράτος μέλοςόπουσυνέβη ηζημία,
τοευεργέτημα τηςυποκαταστάσεως
σταδικαιώματα τουζημιωθέντος ήτων
εξαυτούελκόντων δικαιώματα, ήτην
άσκηση τουαμέσου δικαιώματος που
αναφέρεται υπόστοιχείο b,δεντροπο­
ποιείόμωςκατάτίποτετοσύστημα τηςεξωσυμβατικής ευθύνης, ηοποίαεξα­
κολουθεί ναυπόκειται στουςκανόνες
τουεθνικού δικαίου πουορίζουν τηγέ­
νεσηκαιταόριατουδικαιώματος απο­
ζημιώσεως τουζημιωθέντος ήτωνεξαυ­
τούελκόντων δικαιώματα κατάτου
υπευθύνου τρίτου.
540
Υπόθεση 16/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg
κατά
Landesversicherungsanstalt Schleswig-Holstein
(αίτηση τουBundessozialgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Παροχές στουςφυματικούς»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αποτελέσματα εθνικού νόμουσεσχέσημετοκοινοτικό
δίκαιο—Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινούμενων εργαζομένων —Εφαρμογή στιςεθνικές
νομοθεσίες —Επέκταση σταπροληπτικά καιθεραπευτικά μέτρα
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 3,άρθρο 2,§1)
3.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινούμενων εργαζομένων —Παροχές ασθενείας —
Έννοια —Γένεση τουδικαιώματος μεσυνυπολογισμό τωνπεριόδων ασφαλίσεως που
συμπληρώθηκαν
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 3,άρθρα 2,16)
4.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινούμενων εργαζομένων —Παροχές —Γένεση τουδι­
καιώματος —Λήψηυπόψητωνπεριόδων ασφαλίσεως πουσυμπληρώθηκαν σετρίτες
χώρες—Έλλειψη υποχρεώσεως
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 3,άρθρο 1β)
1.ΤοΔικαστήριο έχειαρμοδιότητα ναδώ­
σειστοεθνικόδικαστήριο ταερμηνευτι­κάστοιχεία πουυπάγονται στοκοινοτι­
κόδίκαιοκαιθαμπορέσουν νατοοδη-
265

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 16/72
γήσουν κατάτηνεκτίμηση τωναποτε­
λεσμάτων μιαςεθνικής διατάξεως.
2.Τοάρθρο 2,παράγραφος 1,τουκανονι­
σμού3αφοράεπίσηςταπροληπτικά και
θεραπευτικά μέτρα.3.Βλ.διατακτικό, υπό2.
4.Βλ.διατακτικό.
266
Υπόθεση 15/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
LandNiedersachsen
κατά
Landesversicherungsanstalt
(αίτηση τουBundessozialgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Παροχές στουςφυματικούς»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αποτελέσματα εθνικού νόμουσεσχέσημετοκοινοτικό
δίκαιο—Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινούμενων εργαζομένων —Εφαρμογή στιςεθνικές
νομοθεσίες —Επέκταση σταπροληπτικά καιθεραπευτικά μέτρα
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 3,άρθρο2,§1)
3.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινούμενων εργαζομένων —Παροχές ασθενείας —
Έννοια —Γένεση τουδικαιώματος μεσυνυπολογισμό τωνπεριόδων ασφαλίσεως που
συμπληρώθηκαν
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 3,άρθρα 2,16)
1.ΤοΔικαστήριο έχειαρμοδιότητα ναδώ­
σειστοεθνικόδικαστήριο ταερμηνευτι­
κάστοιχεία πουυπάγονται στοκοινοτι­
κόδίκαιοκαιθαμπορέσουν νατοοδη­
γήσουν κατάτηνεκτίμηση τωναποτε­
λεσμάτων μιαςεθνικής διατάξεως.2.Τοάρθρο 2,παράγραφος 1,τουκανονι­
σμού3αφοράεπίσηςταπροληπτικά και
θεραπευτικά μέτρα.
3.Βλ.διατακτικό, υπό2.
261
Υπόθεση 38/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Arend vandePollKG
κατά
Hauptzollamt Trier
(αίτηση τουFinanzgericht Rheinland-Pfalz
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Κοινό δασμολόγιο, κλάση 23.07»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινόδασμολόγιο-Δασμολογική κατάταξη-Πρώηνκλάση23.07-Ερμηνεία
(Κανονισμοί 19/62και55/62)
2.Κοινό δασμολόγιο -Δασμολογική κατάταξη-Κριτήρια-Εφαρμογή
Αρμοδιότητα τουεθνικού δικαστή
1.Βλ.διατακτικό.
2.Οισυγκεκριμένες εκτιμήσεις, τιςοποίες
μπορεί νααπαιτήσει, σεειδικές περι-πτώσεις, ηεφαρμογή τωνκριτηρίων που
ορίζονται απότοκοινόδασμολόγιο,
υπάγονται στηναρμοδιότητα τωνεθνι­
κώνδικαστηρίων.
341
Υπόθεση 9/72
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
GeorgBrunner KG
κατά
Hauptzollamt Hof
(αίτηση τουFinanzgericht τουΜονάχου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Προέλευση Πολωνίας»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία-Κοινήοργάνωση τωναγορών-Κρέαςπουλερικών-Εισαγωγή προελεύ­
σεωςΠολωνίας-Έννοια
(Κανονισμός 565/68,άρθρο 1)
Βλ.διατακτικό κατωτέρω.
221
Υπόθεση 37/71αναθ.
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Michel Jamet
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Αναθεώρηση —Νέογεγονός —Περιγραφή δραστηριοτήτων σεέκθεση κρίσεως —
Στοιχεία ήδηγνωστά
2.Υπάλληλος —θέση—Τοποθέτηση —Περιεχόμενο —Συνέπεια —Τροποποίηση με
σχετική μνείασεέκθεση κρίσεως
1.Σεδίκηαναθεωρήσεως, ηπεριγραφή
τωνδραστηριοτήτων τουπροσφεύγο­
ντος,απότηνοποίαπροκύπτει ότιεκ­
πονείσχέδιακαιπρογράμματα, δενεί­
ναιασυμβίβαστη προςτιςδιαπιστώσεις
τιςοποίες οίδιοςέχειδεχτείκαιεπίτων
οποίων στηριζόταν ηαπόφαση τηςο
ποίαςζητείται ηαναθεώρηση, ότιηδρα­
στηριότητά τουπεριλάμβανε μέροςκαι
όχιτοσύνολο τωνδραστηριοτήτων ενός
σχεδιαστή-προγραμματιστή.
Οιενδείξεις αυτέςδενμπορούν, επομέ­
νως,ναθεωρηθούν ότιαποκαλύπτουννέογεγονός ικανόαπότηφύσητουνα
ασκήσει αποφασιστική επίδραση στην
έκβαση τηςδιαφοράς πουκρίθηκε με
απόφαση τηςοποίαςζητείται ηαναθεώ­
ρηση.
2.Τοπεριεχόμενο καιοισυνέπειες τηςνο­
μικήςπράξεως μετηνοποίαηαρμόδια
γιατουςδιορισμούς αρχήέχειτοποθε­
τήσειυπάλληλο σεορισμένη θέσηδεν
μπορούν νατροποποιηθούν μεσημείω­
σησεέκθεση κρίσεως.
495
Υπόθεση 43/71
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Politis.a.s.
κατά
Υπουργείου Οικονομικών τηςΙταλικής Δημοκρατίας
(αίτηση τουΠροέδρου τουTribunale diTorino
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αρμοδιότητες τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 177)
2.Πράξεις των οργάνων —Κανονισμοί —Άμεσα αποτελέσματα —Προσωπικά δικαιώ­
ματα —Προστασία από ταεθνικά δικαστήρια
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 189)
3.Πράξεις των οργάνων —Κανονισμοί —Αποτελέσματα — Νομοθετικά μέτρα που δεν
συμβιβάζονται προς τιςδιατάξεις των κανονισμών —Δεν επιτρέπονται
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 189)
4.Γεωργία —Κοινή οργάνωση των αγορών —Χοίρειο κρέας —Εισαγωγή —
Φορολογικές επιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος —Έννοια —Περιεχόμενο
(Κανονισμός 20του Συμβουλίου, άρθρα 14και 18)
5.Γεωργία —Κοινή οργάνωση των αγορών —Χοίρειο κρέας —Δασμοί και φορολογι­
κέςεπιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος —Κατάργηση —Έναρξη ισχύος
(Κανονισμός 20τουΣυμβουλίου, άρθρα 14και 18.κανονισμός 121/67 τουΣυμβουλίου,
άρθρα 17και 19)
1.Τοάρθρο 177τηςΣυνθήκης δενεπιτρέ­
πειστοΔικαστήριο ναεκτιμά τηντωρι-νήσημασία τουυποβληθέντος ερωτή­
ματοςστοπλαίσιο τηςδίκηςπουεκκρε-
1077

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 43/71
μείενώπιον τουεθνικού δικαστηρίου,
ακόμηκαιότανέχειτροποποιηθεί το
εσωτερικό δίκαιο πουδιέπειτηδια­
φορά.
2.Λόγωτηςφύσεως καιτηςλειτουργίας
τουςστοπλαίσιο τουσυστήματος των
πηγώντουκοινοτικού δικαίου, όλοιοι
κανονισμοί επάγονται άμεσααποτελέ­
σματακαιμπορούν ναγεννούν υπέρ
τωνιδιωτών δικαιώματα ταοποίατα
εθνικά δικαστήρια υποχρεούνται να
προστατεύουν.
3.Ηισχύςτωνκανονισμών, όπωςπροβλέ­
πεταιαπότοάρθρο 189,εμποδίζει τηνε­
φαρμογή οποιουδήποτε νομοθετικού μέ­
τρου,ακόμηκαιμεταγενεστέρου, τοοποίοδενσυμβιβάζεται μετιςδιατάξεις
τους.
4.Ηέννοια «φορολογική επιβάρυνση ισο­
δυνάμου αποτελέσματος» έχει,σταάρ­
θρα14,παράγραφος 1,και18,παρά­
γραφος 1,τουκανονισμού 20,ταοποία
απαγορεύουν τηνεπιβολή τέτοιων επι­
βαρύνσεων κατάτηνεισαγωγή χοιρείου
κρέατος προερχομένου απόκράτημέλη
καιτρίτεςχώρες, τοπεριεχόμενο που
έχεικαισταάρθρα 9καιεπ.τηςΣυνθή­
κηςκαιστουςάλλους κανονισμούς
οργανώσεως τηςαγοράς στοντομέατης
γεωργίας.
5.Βλ.διατακτικό αποφάσεως, σημεία
3και4.
1078
Υπόθεση 3/71
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Gebrüder Bagusat
κατά
Hauptzollamt Berlin-Packhof
(αίτηση τουFinanzgericht Βερολίνου,
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Πρόσθετα σάκχαρα σεμεταποιημένα προϊόντα μεβάσητιςοπώρες»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Οπώρες καιλαχανικά —Μεταποιημένα
προϊόντα —Ζάχαρη —Εισφορά —Αντικείμενο —Περιορισμός σταμεταποιημένα
προϊόντα σταοποίαέχειπράγματι προστεθεί ζάχαρη —Κοινόδασμολόγιο —Κατάταξη
—Απόδειξη
(Κανονισμός 865/68/ΕΟΚ τουΣυμβουλίου, άρθρο2κανονισμός 950/68/ΕΟΚ τουΣυμ­
βουλίου περίτουΚοινού δασμολογίου, συμπληρωματική σημείωση 2τουκεφαλαίου 20)
Κατάτηνορθήέννοια τουάρθρου 2του
κανονισμού 865/68τουΣυμβουλίου, της
28ηςΙουνίου 1968,περίκοινήςοργανώσεως
τωναγορών στοντομέατωνμεταποιημέ­
νωνπροϊόντων μεβάσητιςοπώρες καιτα
λαχανικά, δενεπιβάλλεται εισφορά παρά
μόνοότανέχειπροστεθεί πράγματι ζάχαρη.
Ησυμπληρωματική σημείωση 2τουκεφα-λαίου 20τουΚοινού Δασμολογίου, πουθε­
σπίστηκε απότονκανονισμό 950/68του
Συμβουλίου, δεδομένου ότιδενμπορείνα
τροποποιήσει τηβάσηεπιβολής μιαςγεωρ­
γικήςεισφοράς, ωςμόνοαποτέλεσμα έχει
τηδημιουργία τεκμηρίου κατατάξεως που
επιδέχεται αντίθετη απόδειξη.
875
Υπόθεση 14/71
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Günther Henck
κατά
Hauptzollamt Emmerich
(αίτηση τουBundesfinanzhof
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Τεθραυσμένοι κόκκοι κεχρίου»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Προδικαστικά ερωτήματα —Αρμοδιότητα τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Κοινοτικό δίκαιο —Ερμηνεία εφαρμοζομένης διατάξεως —Αναφορά στοισχύον δί­
καιο
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 164,άρθρο 177)
3.ΚοινόΔασμολόγιο —Ονομασία τωνεμπορευμάτων —Ερμηνεία —Έλλειψη κοινοτι­
κώνδιατάξεων —Νομική ισχύςτωνεπεξηγηματικών σημειώσεων καιτωνγνωμο­
δοτήσεων περίδασμολογικής κατατάξεως τηςΣυμβάσεως περίτηςΟνοματολογίας
τωνΒρυξελλών
4.ΚοινόΔασμολόγιο —Ονομασία τωνεμπορευμάτων —Ερμηνεία —Κριτήρια
(Κανονισμός 950/68τουΣυμβουλίου)
5.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Δημητριακά —Τεθραυσμένοι κόκκοι κε­
χρίουκατάτηνέννοια τουάρθρου 1,d,τουκανονισμού 19/62—Έννοια
1.Μολονότι τοάρθρο 177τηςΣυνθήκης
δενεπιτρέπει στοΔικαστήριο, οσάκιςκαλείται ναερμηνεύσει τοκοινοτικό δί­
καιο,νααποφαίνεται επίτηςσυγκεκρι-
925

μένηςυποθέσεως, ηανάγκη ναδοθεί
χρήσιμη ερμηνεία τωνεπιδίκων διατάξε­
ωνδικαιολογεί τονεκμέρους του
εθνικού δικαστηρίου καθορισμό του
νομικού πλαισίου στοοποίοπρέπει να
ενταχθεί ηαιτούμενη ερμηνεία.
2.Ηαρχήτηςασφαλείας δικαίου επιβάλ­
λειτηναναφορά στοδίκαιο πουισχύει
κατάτοχρόνοπουεφαρμόστηκε ηδιά­
ταξητηςοποίαςζητείται ηερμηνεία.
3.Ελλείψει σχετικών κοινοτικών διατάξε­
ων,οιεπεξηγηματικές σημειώσεις καιοι
γνωμοδοτήσεις περίδασμολογικής κα­
τατάξεως πουπροβλέπονται απότηΣύμβαση περίτηςΟνοματολογίας για
τηνΚατάταξη τωνεμπορευμάτων στα
Δασμολόγια δεσμεύουν ωςέγκυρα μέσα
ερμηνείας τωνκλάσεων τουΚοινού Δα­
σμολογίου.
4.Κατάτηνερμηνεία μιαςδασμολογικής
κλάσεως θαπρέπει, σεπερίπτωση αμ­
φιβολίας, ναλαμβάνεται υπόψη τόσοο
ρόλοςτουδασμολογίου ενόψειτων
αναγκών τουσυστήματος οργανώσεως
τωναγορών όσοκαιηκαθαρά δα­
σμολογική τουλειτουργία.
5.Βλ.διατακτικό αποφάσεως.
926ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 14/71
Υπόθεση 28/71
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
EugenHöhn
κατά
Caisserégionale d'assurance vieillesse destravailleurs salariés
deStrasbourg
(αίτηση τηςCommission depremière instance ducontentieux
delasécurité sociale etdelamutualité sociale agricole duBas-Rhin
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Σύνταξη γήρατος»
Περίληψη τηςαποφάσεως
(Βλ.περίληψη στηνυπόθεση 26/71,Συλλογή 1969-1971, σ.969.)
975
Υπόθεση 55/70
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Andreas Reinarz
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Μετάθεση καιπροαγωγή —Δενυφίσταται σχέσηπροτε­
ραιότητας μεταξύ τους—Διαφορετικός βαθμός τωνυποψηφίων γιαμίαθέση—Μη
καθοριστικός παράγοντας γιατηνεπιλογή τηςαρμόδιας αρχής
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρο29)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Αναλογικός επιμερισμός τωνυπηρεσιών κατόπιν της
Συνθήκης Συγχωνεύσεως —Οικειοθελής υποβιβασμός —Δικαίωμα προτεραιότητας
τουενδιαφερομένου ναμετατεθεί σεθέσηπουαντιστοιχεί στοβαθμότου
(Κανονισμός 259/68τουΣυμβουλίου, άρθρο8)
1.Δεδομένου ότιτοάρθρο 29τουΚανονι­
σμούΥπηρεσιακής Καταστάσεως των
Υπαλλήλων θεωρεί ωςισοδύναμες τη
μετάθεση καιτηνπροαγωγή, ηδιαφορά
βαθμού μεταξύ τωνυποψηφίων γιαμία
θέσηδενσυνιστά απόμόνητηςκαθορι­
στικόπαράγοντα γιατηνεπιλογή στην
οποίαθαπροβεί ηαρμόδια αρχή.2.Τοάρθρο 8,παράγραφος 1,τουκανονι­
σμού259/68τουΣυμβουλίου αποκλίνει
απότηναρχήτηςισότητας τωνυποψη­
φίωνπουέχουνδικαίωμα βαθμολογικής
προαγωγής καιμεταθέσεως καισυνε­
πώςδενμπορεί, ενόψει τόσοτουπολύ
συγκεκριμένου σκοπού τουόσοκαιτου
εξαιρετικού χαρακτήρα του,νατύχει
εφαρμογής σεπεριπτώσεις πληνεκείνων
στιςοποίες ρητώςαναφέρεται.
779
Υπόθεση 36/70
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Getreide-Import GmbH
κατά
Einfuhr- undVorratsstelle fürGetreide undFuttermittel
(αίτηση τουBundesverwaltungsgericht
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Σιτηρά —Πιστοποιητικά εισαγωγής καιεξα­
γωγής—Χρόνος ισχύος—Υπέρβαση —Περίπτωση ανωτέρας βίας,ηοποίαγίνεται
δεκτήαπότακράτημέλη—Ελλιπής ενημέρωση τηςΕπιτροπής —Ανυπαρξία εννό­
μωναποτελεσμάτων
(Κανονισμός 102/64τηςΕπιτροπής, άρθρο8)
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Σιτηρά —Πιστοποιητικά εισαγωγής καιεξα­
γωγής—Χρόνος ισχύος—Υπέρβαση —Περίπτωση ανωτέρας βίας—Ακύρωση ή
παράταση τουοικείου πιστοποιητικού —Αίτηση παρεκκλίσεως —Άρνηση τηςδιοί­
κησης —Επιτρέπεται
(Κανονισμός 102/64τηςΕπιτροπής, άρθρο8)
1.Δεδομένου ότιηπροβλεπόμενη στηνπα­
ράγραφο 3τουάρθρου 8τουκανονι­
σμού102/64/ΕΟΚ γνωστοποίηση δενέχει
παράδηλωτικό χαρακτήρα, δενπαράγει
έννομα αποτελέσματα έναντι τωνενδια­
φερομένων, οιοποίοι δενμπορούν να
επικαλεστούν τιςπαραλείψεις της.
2.Τόσογιατιςαναφερόμενες στηνπαρά­
γραφο 2τουάρθρου 8τουκανονισμού102περιπτώσεις ανωτέρας βίας,όσοκαι
γιατιςπεριπτώσεις πουγίνονται δεκτές
απότακράτημέλη,οιεθνικές διοική­
σειςμπορούν, υπότηνεπιφύλαξη ελέγ­
χουαπότιςαρμόδιες δικαστικές αρχές,
νααρνηθούν ναπαρεκκλίνουν απότον
κανόνα τηςακυρώσεως ήτηςπαρατά­
σεως,οοποίοςορίζεται σταεδάφια a
καιbτηςπαραγράφου 1τουάρθρου 8,
εάνηαίτηση δεναιτιολογείται καιδεν
είναιδικαιολογημένη.
577
Υπόθεση 16/70
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Cooperatieve Vereniging «Necomout» GA
κατά
Hoofdproduktschap voorAkkerbouwprodukten και
Produktschap voorGranen, ZadenenPeulvruchten
(αίτηση τουCollege vanBeroep voorhetBedrijfsleven
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινήγεωργική πολιτική —Εισφορές καιεπιστροφές —Καθορισμός εκτων
προτέρων —Ακύρωση σεπερίπτωση μεταβολής τηςλογιστικής μονάδας —Προϋπο­
θέσεις
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 1134/68, άρθρο7)
Βλ.διατακτικό.
519
Υπόθεση 8/70
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά
Ιταλικής Δημοκρατίας
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κράτημέλη—Υποχρεώσεις —Παράβαση —Ευθύνη —Έκταση —Συνταγματικά ανε­
ξάρτητα όργανα
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο169)
Ένακράτος μέλοςευθύνεται σεσχέσημε
τοάρθρο 169,όποιοκαιανείναιτοκρατικό
όργανο, ηενέργεια ήηαδράνεια τουοποί-ουπροκάλεσε τηνπαράβαση, ακόμακαι
ανπρόκειται γιασυνταγματικά ανεξάρτη­
τοόργανο.
525
1

Με Διάταξη της 30ής Ιουλίου 1969, που περιήλθε στο Δικαστήριο την 3η Σεπτεμβρίου 1969, το Bundesfinanzhof της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της ΕΟΚ, ορισμένα ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των κανονισμών 22 του Συμβουλίου ΕΟΚ, της 4ης Απριλίου 1962 (ABl 1962 No 30) και 77 της Επιτροπής ΕΟΚ, της 23ης Ιουλίου 1962 (ABl 1962, No 66), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό 136 της Επιτροπής ΕΟΚ, της 31ης Οκτωβρίου 1962 (ABl 1962 No 113).
Υπόθεση 67/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
SocietàIndustriale metallurgica diNapoli(Simet)
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πληροφορίες —Επαληθεύσεις —Διεξαγωγή κατ'εντολή —Δενυφίστανται ταχαρα­
κτηριστικά τηςμεταβιβάσεως αρμοδιοτήτων —Ελευθερία επιλογής τωνεντολοδόχων
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο47)
2.Κοινοίχρηματοδοτικοί μηχανισμοί —Παλαιοσίδηρος —Εξίσωση —Κατάρτιση των
οριστικών λογαριασμών —Κεφαλαιοποίηση τωντόκων τωνχρεωστικών καιπιστωτι­
κώνυπολοίπων —Νομιμότητα
(Γενική απόφαση 19/65,τηςΑνωτάτης Αρχής, της15ηςΔεκεμβρίου 1976,άρθρο5)
3.Κοινοίχρηματοδοτικοί μηχανισμοί —Εξίσωση —Γενικήαπόφαση ληφθείσα κατόπιν
σύμφωνης γνώμης τουΣυμβουλίου —Οιδιατυπωθείσες στηγνώμησυστάσεις δεν
επηρεάζουν τηνέκταση τωναρμοδιοτήτων πουκαθορίζει ηαπόφαση
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο53)
4.Κοινοίχρηματοδοτικοί μηχανισμοί —Εξίσωση —Συνήθη μειονεκτήματα —Δενσυ­
νιστούν ζημία
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο 40,άρθρο53)
5.Ευθύνη τηςΕΚΑΧ—Υπηρεσιακό πταίσμα —Ύπαρξη απατηλών ενεργειών —
Παράβαση τουκαθήκοντος εποπτείας εκμέρους τηςδιοικήσεως —Μηεπαρκής από­
δειξη
(Συνθήκη ΕΚΑΧ, άρθρο40)
717

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 67/69
1.Δεδομένου ότιτοάρθρο 47εξουσιοδοτεί
τηνΑνωτάτη Αρχήναζητείτηδιεξαγω­
γήτωναναγκαίων επαληθεύσεων, η
εντολή μετηνοποίααναθέτει τοέργο
αυτόσυνιστά τηνκαθαυτό άσκηση των
αρμοδιοτήτων τηςκαιόχιμεταβίβασή
τους·κατάσυνέπεια, οτύποςκαιηδη­
μοσιότητα πουαπαιτούνται γιατημε­
ταβίβαση αρμοδιοτήτων δενεφαρμόζε­
ταιστηνπροκειμένη περίπτωση. Από
τηνέκφραση «ναζητήσει τηδιεξαγωγή»
σαφώς συνάγεται ότιηΑνωτάτη Αρχή
δενυποχρεούται ναπροβαίνει στιςεν
λόγωεπαληθεύσεις αποκλειστικά δια
τωνυπαλλήλων της,αλλάότιμπορείνα
αναθέτει τηνπραγματοποίησή τουςσε
κάθεπρόσωπο τοοποίοθεωρεί ικανό
γιατοέργοαυτό.
2.Ηανάγκη ισορροπίας στοχειρισμό του
μηχανισμού, ηαρχήτηςίσηςμεταχειρί­
σεωςκαιηαλληλεξάρτηση τωνπαρο­
χώνδικαιολογούν τηνεφαρμογή ενός
καιμόνουεπιτοκίου τόσογιατιςπιστώ­
σειςόσοκαιγιατιςχρεώσεις. Ηεισα­
γωγήσυστήματος κεφαλαιοποιήσεως
τωντόκωνδενσυνιστά παραβίαση ούτε
τηςΣυνθήκης ούτετωνκανόνων που
αφορούν τηνεφαρμογή της,ηκαταβολή
όμωςτωντόκωναυτώνδενμπορεί να
απαιτηθεί εφόσον οιοφειλέτες δεν
έχουνενημερωθεί ότιοοικείος λογαρια­
σμόςπαρουσιάζει χρεωστικό υπόλοιπο.3.Οισυστάσεις πουδιατυπώνονται από
τοΣυμβούλιο επ'ευκαιρία τηςεκδόσεως
σύμφωνης γνώμης δενείναιδυνατόν να
έχουνωςαποτέλεσμα τονπεριορισμό ή
τημεταβολή τωναρμοδιοτήτων πουμε­
ταβιβάζονται ρητάμετηναπόφαση
στηνοποίααναφέρεται ηενλόγωσύμ­
φωνηγνώμη. Επομένως, ηνομιμότητα
τωναποφάσεων πουλαμβάνονται κατ'
εφαρμογή γενικής αποφάσεως, πουεκ­
δόθηκε κατόπιν σύμφωνης γνώμης, δεν
μπορεί ναεξεταστεί παράμόνοβάσει
τωνδιατάξεων τηςγενικής αυτήςαπο­
φάσεως
4.Τααναπόφευκτα καιεγγενήμειονεκτή­
ματαστοσύστημα εξισώσεως, τοοποίο,
απότηφύσητου,απαιτεί εκτωνυστέ­
ρωνυπολογισμούς γιατονκαθορισμό
τουεπιτοκίου, δενσυνιστούν ζημίαπου
ναγεννάαξίωση αποζημιώσεως.
5.Ηύπαρξη απατηλών ενεργειών δεναρ­
κείαπόμόνητηςνααποδείξει ότιη
διοίκηση παρέβη τοκαθήκον τηςεπο­
πτείαςκαιότικατάσυνέπεια υπέπεσε
σευπηρεσιακό πταίσμα.
718
Υπόθεση 63/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
LaCompagnie française commerciale etfinancière SA
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Κανονισμός —Έννοια
(Κανονισμός ΕΟΚ,άρθρο 189)
Τογεγονός ότιμιαγενικήδιάταξη έχειάνι­
σααποτελέσματα έναντι τωνδιαφόρων
πολιτών δενμπορεί, αυτόκαθαυτό, νατη
στερήσει απότονκανονιστικό χαρακτήρα
της.Αντίθετα, απότηφύσημιαςγενικής
διατάξεως προκύπτει ότιηενιαίαεφαρ­
μογήτηςμπορεί ναεπηρεάζει τουςενδια­
φερομένους μεδιαφορετικό τρόπο,ανάλο-γαμετιςιδιομορφίες τηςκαταστάσεως
τουςήτωνδραστηριοτήτων τους.Διάταξη
πουκαθορίζει τηνημερομηνία απότην
οποίααρχίζουν ναισχύουν οικανονιστι­
κέςδιατάξεις μετέχει, εκτόςανυπάρχεικα­
τάχρηση εξουσίας, τουγενικού χαρακτήρα
αυτώντωντελευταίων διατάξεων.
299
Υπόθεση 64/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
LaCompagnie françaisecommerciale etfinancière SA
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Κανονισμός —Έννοια
(Κανονισμός ΕΟΚ,άρθρο 189)
Ηκανονιστική φύσημιαςπράξεως δενθί­
γεταιαπότηδυνατότητα καθορισμού με
σχετικά μικρότερη ήμεγαλύτερη ακρίβεια
τουαριθμού ήακόμακαιτηςταυτότητας
τωνπολιτών στουςοποίους εφαρμόζεται σε
δεδομένη στιγμή, υπότηνπροϋπόθεση ότι
είναιβέβαιοότιαυτήηεφαρμογή γίνεται
βάσειαντικειμενικής νομικής ήπραγματι­
κήςκαταστάσεως, καθορισμένης απότην
πράξη, σεσυνάρτηση μετοσκοπότηςτε­
λευταίας.Ηπερίπτωση κατάτηνοποίαέναςμεταβα­
τικόςκανόνας δεναναφέρεται παράμόνο
σεορισμένες καταστάσεις πουέχουνδη­
μιουργηθεί πριναπόμιαπροσδιορισμένη
απόαυτόνημερομηνία και,επομένως, συ­
χνάκαθορισμένες ήδηπριναπότηνέναρξη
τηςισχύος του,δενεμποδίζει τονααποτε­
λείέναςτέτοιος κανόνας αναπόσπαστο
μέροςτωνπαλαιών καιτωννεώτερων δια­
τάξεων τιςοποίεςέχειωςσκοπόνασυμβι­
βάσεικαι,συνεπώς, ναμετέχει τουγενικού
χαρακτήρα τους.
301
Υπόθεση 39/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Bernard Fournier
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Επικουρικοί —Λήξητηςαπασχολήσεως —Διορισμός ωςεκτάκτου για
ορισμένη περίοδο —Άδεια—Ημέρες αδείας πουδενελήφθησαν κατάτηδιάρκεια της
απασχολήσεως ωςεκτάκτου —Μεταφορά δενδικαιολογείται —Αμοιβή
Ότανέναςεπικουρικός υπάλληλος διορίζε­
ταιωςέκτακτος υπάλληλος γιαορισμένη
διάρκεια, ηπεριορισμένη διάρκεια του
συμβολαίου τουκαιηαβεβαιότητα όσον
αφοράτηνπαράτασή τουείναιφύσεωςτέτοιας ώστεναμηναναμένεται ημε­
ταφορά ημερών αδείας τουτιςοποίεςδεν
έλαβελόγωυπηρεσιακών αναγκών. Επομέ­
νως,αυτέςοιημέρες πρέπει νααμειφθούν
ωςημέρες πραγματικής εργασίας.
309