ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
43

Ειδικότερα, το ΕΔΔΑ διευκρίνισε ότι οι περιορισμοί στο δικαίωμα του πολίτη να προσφύγει στη δικαιοσύνη που σχετίζονται με τις προϋποθέσεις του παραδεκτού μιας προσφυγής δεν είναι δυνατόν να εφαρμόζονται κατά τρόπο ή σε βαθμό που να θίγεται η ίδια η υπόσταση του δικαιώματός του ένδικης προστασίας. Τέτοιοι περιορισμοί δεν συνάδουν με το άρθρο 6, παράγραφος 1, της ΕΣΔΑ, παρά μόνον αν κατατείνουν στην επίτευξη θεμιτού σκοπού και αν υφίσταται εύλογη σχέση αναλογικότητας μεταξύ των χρησιμοποιούμενων μέσων και του επιδιωκόμενου σκοπού (βλ. ΕΔΔΑ, αποφάσεις Λιακοπούλου κατά Ελλάδας της 24ης Μαΐου 2006, προσφυγή αριθ. 20627/04, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στο Recueil des arrêts et décisions, § 17 · Kemp κ.λπ. κατά Λουξεμβούργου της 24ης Απριλίου 2008, προσφυγή αριθ. 17140/05, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στο Recueil des arrêts et décisions, § 47, και Viard κατά Γαλλίας της 9ης Ιανουαρίου 2014, προσφυγή αριθ. 71658/10, § 29). Συγκεκριμένα, το δικαίωμα προσβάσεως στη δικαιοσύνη περιστέλλεται, όταν η ρύθμιση που το διέπει παύει να εξυπηρετεί τους σκοπούς της ασφάλειας δικαίου και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης και συνιστά ένα είδος κωλύματος ικανού να εμποδίσει την επί της ουσίας επίλυση των ιδιωτικών διαφορών από τα αρμόδια δικαστήρια (βλ. γνώμη του γενικού εισαγγελέα P. Mengozzi στο πλαίσιο της προαναφερθείσας αποφάσεως Réexamen Arango Jaramillo κ.λπ. κατά ΕΤΕπ, σημεία 58 έως 60· ΕΔΔΑ, απόφαση L’Erablière κατά Βελγίου της 24ης Φεβρουαρίου 2009, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στο Recueil des arrêts et décisions, προσφυγή αριθ. 49230/07, § 35).
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(δεύτερο τμήμα)

18 Σεπτεμβρίου 2014

Maria Concetta Cerafogli

κατά

Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ)

«Υπαλληλική υπόθεση — Προσωπικό της ΕΚΤ — Πρόσβαση του προσωπικού της ΕΚΤ σε έγγραφα που αφορούν τη σχέση απασχολήσεως — Εφαρμοστέοι κανόνες στα αιτήματα του προσωπικού της ΕΚΤ — Προ της ασκήσεως προσφυγής διαδικασία — Κανόνας της αντιστοιχίας — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας προβαλλόμενη για πρώτη φορά με την προσφυγή — Παραδεκτό — Δικαίωμα σε αποτελεσματική δικαστική προστασία — Διαβούλευση με την επιτροπή προσωπικού για τη θέσπιση κανόνων εφαρμοστέων στις αιτήσεις του προσωπικού της ΕΚΤ για πρόσβαση σε έγγραφα που αφορούν τη σχέση απασχολήσεως»

Αντικείμενο:

Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 36.2 του πρωτοκόλλου για το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που προσαρτάται στη Συνθήκη ΕΕ και στη Συνθήκη ΣΛΕΕ, κατά την οποία η M. C. Cerafogli ζητεί, κατ’ ουσίαν, την ακύρωση της αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), με την οποία της αντιτάχθηκε άρνηση προσβάσεως σε ορισμένα έγγραφα, και την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υποστηρίζει ότι υπέστη λόγω αυτής της αποφάσεως.

Απόφαση:

Η απόφαση της 21ης Ιουνίου 2011, με την οποία ο αναπληρωτής γενικός διευθυντής της Γενικής Διευθύνσεως «Ανθρώπινοι πόροι, προϋπολογισμός και οργάνωση» της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας απέρριψε εν μέρει την αίτηση προσβάσεως σε ορισμένα έγγραφα, που υπέβαλε η M. C. Cerafogli στις 20 Μαΐου 2011, ακυρώνεται. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα υποχρεώνεται να καταβάλει στην M. C. Cerafogli το ποσό των 1000 ευρώ. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της M. C. Cerafogli.

Περίληψη

Υπαλληλικές προσφυγές – Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας – Ειδική προσφυγή – Αντιστοιχία μεταξύ της ειδικής προσφυγής και του εισαγωγικού της δίκης δικογράφου – Ταυτότητα αντικειμένου και αιτίας – Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας προβαλλόμενη για πρώτη φορά στο πλαίσιο της προσφυγής – Παραδεκτό (Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 47· Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 90 και 91· όροι απασχολήσεως του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, άρθρο 41· κανόνες εφαρμοστέοι στο προσωπικό της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, άρθρο 8.1) Υπάλληλοι – Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας – Εκπροσώπηση – Επιτροπή προσωπικού – Υποχρεωτική διαβούλευση – Περιεχόμενο – Εφαρμοστέοι κανόνες στα αιτήματα του προσωπικού για πρόσβαση στα έγγραφα που αφορούν τη σχέση απασχολήσεως – Περιλαμβάνονται (Όροι απασχολήσεως του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, άρθρα 48 και 49)
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ (πρώτο τμήμα)

της 11ης Νοεμβρίου 2014

Carlo De Nicola

κατά

Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ)

«Υπαλληλική υπόθεση — Προσωπικό της ΕΤΕπ — Ηθική παρενόχληση — Διαδικασία έρευνας — Έκθεση της επιτροπής έρευνας — Εσφαλμένος ορισμός της ηθικής παρενοχλήσεως — Απόφαση του προέδρου της ΕΤΕπ περί θέσεως της καταγγελίας στο αρχείο — Ακύρωση — Αγωγή αποζημιώσεως»

Αντικείμενο

:

Προσφυγή-αγωγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, με την οποία ο C. De Nicola ζητεί, κατ’ ουσίαν, αφενός, να ακυρωθεί η απόφαση της 1ης Σεπτεμβρίου 2010 με την οποία ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ ή στο εξής: Τράπεζα) απέρριψε την καταγγελία του για ηθική και «οργανωσιακή» παρενόχληση και, αφετέρου, να υποχρεωθεί η ΕΤΕπ σε αποκατάσταση των ζημιών που αυτός θεωρεί ότι υπέστη λόγω της παρενοχλήσεως αυτής.

Απόφαση

:

Η απόφαση της 1ης Σεπτεμβρίου 2010 με την οποία ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων απέρριψε την καταγγελία του C. De Nicola για ηθική παρενόχληση ακυρώνεται. Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων υποχρεούται να καταβάλει στον C. De Nicola το ποσό των 3000 ευρώ. Η προσφυγή-αγωγή απορρίπτεται κατά τα λοιπά. Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα του C. De Nicola.

Περίληψη

Υπαλληλικές προσφυγές – Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων – Βλαπτική πράξη – Έννοια – Προπαρασκευαστική πράξη – Γνωμοδότηση της επιτροπής έρευνας σε υπόθεση παρενοχλήσεως (Κώδικας δεοντολογίας του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων άρθρο 3.6· Πολιτική στο πεδίο της αξιοπρέπειας στον χώρο εργασίας της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, σημείο 5.5) Υπάλληλοι – Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων – Ηθική παρενόχληση – Έννοια – Προσβολή της αυτοεκτίμησης και της αυτοπεποίθησης – Δεν απαιτείται κακόβουλη πρόθεση του παρενοχλούντος (Κώδικας διαγωγής του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, άρθρο 3.6.1· Πολιτική στο πεδίο της αξιοπρέπειας στον χώρο εργασίας της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, άρθρο 2.1) Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Σαφής και ακριβής έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, άρθρο 35 § 1, στοιχείο εʹ)
EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:F:2011 :188 1ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ Υ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
(τρίτο τ μήμα)
της 29ης Νοεμβρίου 2011
Υπόθεση F-119/10
Roberto Di Tullio
κατά
Ευρωπαϊκ ής Ε πιτροπής
«Υπαλληλική υπόθεση — Έκτακτοι υ πάλληλοι — Άδεια για εκπλήρωση στρατιωτικών υποχρεώσεων — 
Άρθρο 18 το υ ΚΛΠ — Μόνιμος στρατιωτικός — Εκπλήρωση καθηκόντων στρατιωτικού διοικητή για 
ορισμένη περίοδο — Απόρριψη»
Αντικείμενο:Προσφυγή ασκηθείσα δυ νάμει το υ άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το ο ποίο ε φαρμόζεται στη 
Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία ο R . Di 
Tullio ζητεί, κυρίως, την ακύρωση της αποφάσεως με την οποία η Ε πιτροπή αρνήθηκε 
να το υ χορηγήσει άδεια προς εκπλήρωση στρατιωτικών υποχρεώσεων.
Απόφαση: Η προσφυγή απορρίπτεται. Ο π ροσφεύγων φέρει το σ ύνολο των δικαστικών εξόδων.
Περίληψη
Υπάλληλοι — Έκτακτοι υπάλληλοι — Άδεια γ ια ε κπλήρωση σ τρατιωτικών υ ποχρεώσεων — 
Στρατιωτική θ ητεία — Έννοια
(Καθεστώς που εφαρμόζεται επί του λο ιπού π ροσωπικού, άρθρο 18, εδ. 1)
Κατά το ά ρθρο 18, πρώτο ε δάφιο, πρώτη π ερίοδος, το υ Κ ΛΠ, στον έκτακτο υ πάλληλο π ου 
στρατεύεται για να ε κπληρώσει τη νόμιμη θητεία το υ, καλείται να π ραγματοποιήσει εναλλακτική 
θητεία, υποχρεούται να σ υμπληρώσει περίοδο στρατιωτικής εκπαίδευσης ή ανα καλείται υπό τα όπλα, 
παρέχε ται άδεια για εκπλήρωση στρατιωτικών υποχρεώσεων.
Το άρθρο 18, πρώτο ε δάφιο, του ΚΛΠ α φορά, προφανώς, μόνον την περίπτωση κατά την οποία 
έκτακτος υπάλληλος υποχρεούται, στο π λαίσιο της εθνικής νομοθεσίας περί στρατιωτικής θητείας, να 
συμπληρώσει στο κ ράτος μέλος το υ οποίου είναι υπήκοος περιορισμένη π ερίοδο στρατιωτικής 
εκπαίδευσης, παραδείγματος χάριν ως έφεδρος αξιωματικός. Αντιθέτως, οι δ ιατάξεις αυτές δεν είναι 
δυνατόν να α φορούν την περίπτωση κατά την οποία εθνικός υπάλληλος υποχρεούται, κατά το π έρας 
περιόδου αποσπάσεώς του στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα δυ νάμει συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου, 
να ε πανενταχθεί στην διοικητική το υ υπηρεσία για την εκπλήρωση υποχρεώσεων που συνδέονται με 
την εξέλιξη της σταδιοδρομίας το υ, έστω και αν ο ε ν λόγω υπάλληλος αν ήκει σε σ ώμα τα μέλη το υ 
οποίου υπόκεινται στους στρατιωτικούς κανόνες και στη στρατιωτική πειθαρχία.
2 ECLI:EU:F:2011 :188ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-119/10
DITULLIOκατάΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Εξάλλου, έκτακτος υπάλληλος μπορεί να θ εωρηθεί ότι «ανακαλείται υπό τα όπλα» κατά την έννοια 
του άρθρου 18, πρώτο εδάφιο, του ΚΛΠ μόνο στην περίπτωση που ανα καλούνται μία ή π ερισσότερες 
κλάσεις ηλικίας εξαιτίας, παραδείγματος χάριν, απειλής ένοπλης σύρραξης.
(βλ. σκέψεις 35, 38 κ αι 40)
EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:F:2010 :7 1ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ Υ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
(δεύτερο τμήμα)
της 4ης Φεβρουαρίου 2010
Υπόθεση F-15/08
Valérie W iame
κατά
Ευρωπαϊκ ής Ε πιτροπής
«Υπαλληλική υπόθεση — Γενικός διαγωνισμός — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — 
Ανεπαρκής βαθμολογία — Προκήρυξη γενικού διαγωνισμού EPSO/AST/7/05 — 
Διεξαγωγή αποδείξεων — Έννομο συμφέρον»
Αντικείμενο:Προσφυγή ασκηθείσα δυ νάμει των άρθρων 236 Ε Κ κ αι 152 E A, με την οποία η 
V. Wiame ζ ητεί τη α κύρωση τ ης α ποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής το υ 
διαγωνισμού EPSO/AST/7/05, με την οποία της χορηγήθηκε βαθμολογία αν επαρκής 
για την εγγραφή της στον πίνακα επιτυχόντων του διαγωνισμού.
Απόφαση: Η π ροσφυγή α πορρίπτεται. Η π ροσφεύγουσα φ έρει τα δ ικαστικά έξοδά της. Η 
Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
Περίληψη
1. Υπάλληλοι — Προσφυγή — Βλαπτική π ράξη — Απόφαση εκδοθείσα κα τόπιν επανεξετάσεως 
προγενέστερης αποφάσεως
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως, άρθρα 90 § 2 κα ι 91 § 1)
2. Πράξεις των οργάνων — Τεκμήριο νομιμότητας — Ενδείξεις που θ έτουν υπό αμφισβήτηση τη 
νομιμότητα της πράξεως
1. Οσάκις υποψήφιος, η α ίτηση το υ οποίου να γί νει δεκτός σε κ οινοτικό διαγωνισμό απορρίφθηκε, 
ζητεί την επανεξέταση της αποφάσεως αυτής βάσει συγκεκριμένης διατάξεως, δεσμευτικής για τη 
διοίκηση, η β λαπτική πράξη συνίσταται στην κατόπιν της επανεξετάσεως απόφαση της επιτροπής 
διαγωνισμού. Επομένως, τα αιτήματα το υ υποψηφίου στρέφονται κατ’ αυτής.
(βλ. σκέψη 20)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 13 Δεκεμβρίου 2006 , T-173/05, Heus κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2006 , σ. I-A-2-329 κ αι II-A-2-1695 , 
σκέψη 19
ΔΔΔ ΕΕ: 13 Δεκεμβρίου 2007 , Van N eyghem κ ατά Επιτροπής, F-73/06, Συλλογή Υπ.Υπ. 2007 , σ. Ι-Α-1-441 κ αι 
ΙΙ-Α-1-2515 , σκέψη 39
2 ECLI:EU:F:2010 :7ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-15/08
WIAMEκατάΕΠΙΤΡΟΠΗ
2. Αφενός, για τη διοικητική πράξη ισχύει τεκμήριο νομιμότητας και, αφετέρου, το β άρος αποδείξεως 
φέρει, καταρχήν, ο π ροβάλλων ισχυρισμούς διάδικος, οπότε απόκειται στον προσφεύγοντα να 
προσκομίσει τουλάχιστον ενδείξεις αρκούντως σαφείς, αντικειμενικές και συγκλίνουσες, σχε τικά με το 
υποστατό τ ων πραγματικών περιστατικών που προβάλλονται προς στήριξη των ισχυρισμών. Κατά 
συνέπεια, ο π ροσφεύγων, αφενός, οφείλει να α ποδέχεται τη νομιμότητα των αποφάσεων που 
λαμβάνονται στο π λαίσιο διαγωνισμών, εφόσον δεν είναι σε θ έση να π ροσκομίσει αποδείξεις ή, έστω, 
ενδείξεις περί του αν τιθέτου, και, αφετέρου, δεν δύ ναται να ζ ητήσει από το Δ ικαστήριο Δ ημόσιας 
Διοίκησης να ε ξετάσει αυτό τι ς υποψηφιότητες των επιτυχόντων προκειμένου να ε λέγξει αν ο ρισμένοι 
επιτυχόντες παρατύπως έγιναν δ εκτοί σ τον διαγωνισμό.
(βλ. σκέψη 21)
Παραπομπή:
ΔΕΕ: 6 Μαρτίου 2001 , C-274/99 P , Conno lly κατά Επιτροπής, Συλλογή 2001 , σ. I-1611 , σκέψεις 113 κ αι 114
ΓΔΕΕ: 19 Νοεμβρίου 1996 , T-272/94, Brulant κατά Κοινοβουλίου, Συλλογή Υπ.Υπ. 1996 , σ. I-A-513 κ αι II-1397 , 
σκέψη 35· 13 Ιουλίου 2000 , T-157/99, Griesel κατά Συμβουλίου, Συλλογή Υπ.Υπ. 2000 , σ. I-A-151 κ αι II-699, 
σκέψη 25
2)

Καταδικάζει τις Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd, Dingheng New Materials Co., Ltd et Thai Ding Li New Materials Co., Ltd στα δικαστικά έξοδα.
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Ιανουαρίου 2022 — About You κατά EUIPO — Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U), (Y/O/U YOUR ORIGINAL U) και (/Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-23/21, T-50/21 και T-51/21) (1)

(2022/C 119/84)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή των υποθέσεων.

(1) EE C 79 της 8.3.2021.
C 148/25

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Φεβρουαρίου 2022 — Calrose Rice κατά EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)

(Υπόθεση T-459/21) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Sunwhite - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Sunwhite - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Προσφυγή προδήλως αβάσιμη)

(2022/C 148/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Calrose Rice (Σόφια, Βουλγαρία) (εκπρόσωπος: H. Raychev, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: J. Hamel και J. Crespo Carrillo)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ricegrowers Ltd (Leeton, Νέα Νότια Ουαλία, Αυστραλία) (εκπρόσωποι: C. Menebröcker και C. Böhmer, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 4ης Ιουνίου 2021 (υπόθεση R 2465/2020-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Ricegrowers και Calrose Rice.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Calrose Rice στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.

(1) EE C 382 της 20.9.2021.
C 73/68

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Νοεμβρίου 2021 — Cepewa κατά EUIPO — Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

(Υπόθεση T-47/21) (1)

(2022/C 73/85)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) EE C 88 της 15.3.2021.
C 73/68

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 26ης Νοεμβρίου 2021 — Cepewa κατά EUIPO — Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Υπόθεση T-48/21) (1)

(2022/C 73/86)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) EE C 88 της 15.3.2021.
2)

Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί των αιτήσεων παρεμβάσεως της Ιταλικής Δημοκρατίας, της Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Αρχής προστασίας του ανταγωνισμού και της αγοράς, Ιταλία), του Chamber of Commerce of the United States of America (Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής) και της Computer & Communications Industry Association.
2)

Καταδικάζει την Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd και την Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd στα δικαστικά τους έξοδα.
2)

Η Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd και η Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
C 37/31

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2021 — Garment Manufacturers Association in Cambodia κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-454/20) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Κοινή εμπορική πολιτική - Γενικευμένο καθεστώς προτιμησιακών δασμών καθοριζόμενων με τον κανονισμό (ΕΕ) 978/2012 - Προσωρινή αναστολή εμπορικών προτιμήσεων που εφαρμόζονται σε ορισμένα προϊόντα καταγωγής Καμπότζης λόγω σοβαρών και συστηματικών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων - Έλλειψη άμεσου επηρεασμού - Πράξη που δεν αφορά ατομικά τον προσφεύγοντα - Απαράδεκτο)

(2022/C 37/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Πνομ Πενχ, Καμπότζη) (εκπρόσωποι: C. Borelli, S. Monti και C. Ziegler, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Biolan και E. Schmidt)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την εν μέρει ακύρωση του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2020/550 της Επιτροπής, της 12ης Φεβρουαρίου 2020, για την τροποποίηση των παραρτημάτων II και IV του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 978/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά την προσωρινή αναστολή των καθεστώτων που αναφέρονται στο άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 978/2012 για ορισμένα προϊόντα καταγωγής Βασιλείου της Καμπότζης (ΕΕ 2020, L 127, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει την Garment Manufacturers Association in Cambodia στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 287 της 31.8.2020.
2)

Παρέλκει η εξέταση των αιτήσεων παρεμβάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της British in Europe, του Plaid Cymru — The Party of Wales, του European Democracy Lab, της ECIT και της European Alternatives Ltd.
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Μαΐου 2021 — Groupe Canal + κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-358/19) (1)

(Aνταγωνισμός - Συμπράξεις - Διανομή τηλεοπτικών προγραμμάτων - Απόφαση που καθιστά υποχρεωτικές τις αναληφθείσες δεσμεύσεις - Ανάκληση της προσβαλλομένης πράξεως - Κατάργηση της δίκης)

(2021/C 252/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Γαλλία) (εκπρόσωποι: P. Wilhelm, P. Gassenbach και O. de Juvigny, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Dawes, C. Urraca Caviedes και L. Wildpanner)

Αντικείμενο

Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 7ης Μαρτίου 2019, περί διαδικασίας εφαρμογής του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση AT.40023 — Διασυνοριακή πρόσβαση στη συνδρομητική τηλεόραση), βάσει της οποίας καθίστανται νομικώς υποχρεωτικές οι δεσμεύεις που ανέλαβαν οι The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited and Comcast Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Sony Corporation, Warner Bros. International Television Distribution Inc., Warner Media LLC, Sky UK Limited και Sky Limited.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Καταργεί τη δίκη επί της προσφυγής.

2) Παρέλκει η εξέταση της αιτήσεως παρεμβάσεως της Γαλλικής Δημοκρατίας.

3) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, περιλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Groupe Canal +, πλην των σχετικών με την αίτηση παρεμβάσεως.

4) Η Groupe Canal +, η Επιτροπή και η Γαλλική Δημοκρατία φέρουν τα αντίστοιχα δικαστικά έξοδά τους σχετικά με την αίτηση παρεμβάσεως.

(1) EE C 270 της 12.8.2019.
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Σεπτεμβρίου 2020 — ADESO κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-529/19) (1)

(«Προσφυγή ακυρώσεως - Συμφωνίες επιχορήγησης για τα σχέδια “Your Environment is Your Life” και “Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” - Μη επιλέξιμες δαπάνες - Χρεωστικά σημειώματα - Επιβεβαιωτική επιστολή - Ζήτημα αν πρόκειται για πράξη δεκτική προσφυγής - Συμβατική φύση της διαφοράς - Πράξη μη δεκτική προσφυγής - Πράξη εντασσόμενη σε καθαρά συμβατικό πλαίσιο, με το οποίο αυτή συνδέεται αδιαρρήκτως - Απαράδεκτο»)

(2020/C 378/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: African Development Solutions (ADESO) (Ναϊρόμπι, Κένυα) (εκπρόσωπος: R. Martens, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Estrada de Solà, M. Ilkova και Α. Κατσιμέρου)

Αντικείμενο

Προσφυγή, δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής η οποία, όπως προβάλλεται, περιλαμβάνεται σε έγγραφο της 10ης Μαΐου 2019 και αφορά την ανάκτηση ορισμένων ποσών που καταβλήθηκαν στο πλαίσιο των συμφωνιών επιχορήγησης για τα σχέδια «Your Environment is Your Life» (FED/2013/313-770) και «Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II» (FED/2013/316-291).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει την African Development Solutions (ADESO) στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 357 της 21.10.2019.
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Ιανουαρίου 2020 – Hemp Foods Australia κατά EUIPO – Cabrejos (Sativa)

(Υπόθεση T-128/19) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση - Μη εγγραφή της μεταβολής δικαιούχου στο διεθνές μητρώο - Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης - Απαράδεκτο)

(2020/C 77/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Σίδνεϊ, Αυστραλία) (εκπρόσωποι: M. Holah και P. Brownlow, solicitors)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: Ε. Μαρκάκης)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: César Raúl Dávila Cabrejos (Λίμα, Περού) (εκπρόσωπος: L. Estropá Navarro, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της απόφασης του δεύτερου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 16ης Νοεμβρίου 2018 (υπόθεση R 1041/2018-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ του C. R. D. Cabrejos και της Raw With Life Pty Ltd as Trustee for Benhaim Trading Trust.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει τη Hemp Foods Australia Pty Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 182 της 27.5.2019.
C 103/30

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 31ης Ιανουαρίου 2020 — Irish Wind Farmers’ Association κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-6/19) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Φορολογικά πλεονεκτήματα που χορηγεί η Ιρλανδία στους παραγωγούς ορυκτών καυσίμων - Έγγραφο της Επιτροπής - Πράξη μη δεκτική προσφυγής - Απαράδεκτο)

(2020/C 103/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Κίλκενι, Ιρλανδία), Carrons Windfarm Ltd (Σαναγκόλντεν, Ιρλανδία), Foyle Windfarm Ltd (Δουβλίνο, Ιρλανδία), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Ιρλανδία) (εκπρόσωποι: M. Segura Catalán και M. Clayton, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Grønfeldt, K. Herrmann και S. Noë, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα τη μερική ακύρωση του εγγράφου της Επιτροπής της 25ης Οκτωβρίου 2018 σχετικά με υποτιθέμενη κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Ιρλανδία υπέρ των παραγωγών ορυκτών καυσίμων.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

(1) EE C 93 της 11.3.2019.
C 61/40

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Δεκεμβρίου 2019 – Nowhere κατά EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

(Υπόθεση T-12/19) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Ανάκληση της προσβαλλομένης αποφάσεως - Εξάλειψη του αντικειμένου της διαφοράς - Κατάργηση της δίκης)

(2020/C 61/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Nowhere Co. Ltd (Τόκυο, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: A. Norris, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: P. Sipos και H. O’Neill)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: Junguo Ye (Elche, Ισπανία)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO thw 8ης Οκτωβρίου 2018 (υπόθεση R 2474/2017-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Nowhere και M. Ye.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως.

2) Καταδικάζει το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 72 της 25.2.2019.