EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:F:2010 :114 1ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ Υ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (δεύτερο τμήμα)
της 30ής Σεπτεμβρίου 2010
Υπόθεση F-29/05
Jean-F rançois Vivier
κατά
Ευρωπαϊκ ής Ε πιτροπής
«Υπαλληλική υπόθεση — Έκτακτοι υ πάλληλοι — Κατάταξη σε β αθμό — Βαθμοί προβλεπόμενοι στην 
πρόσκληση για την υποβολή υποψηφιοτήτων — Τροποποίηση των κανόνων περί κατατάξεως των 
εκτάκτων υπαλλήλων — Μεταβατικές διατάξεις — Άρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII 
του ΚΥΚ — Εφαρμογή κατ’ ανα λογία»
Αντικείμενο:Προσφυγή ασκηθείσα δυ νάμει των άρθρων 236 ΕΚ κ αι 152 E A, με την οποία ο 
J.-F. Vivier ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 21ης Ιουλίου 2004 
περί κατατάξεώς του στον βαθμό A*6.
Απόφαση: Η περί κατατάξεως το υ προσφεύγοντος απόφαση της Επιτροπής, όπως επισυνάφθηκε 
στην προσθήκη της 21ης Ιουλίου 2004 σ τη σ ύμβαση εκτάκτου υπαλλήλου π ου 
υπογράφηκε από το ν προσφεύγοντα στις 10 Ιουνίου 2004 , ακυρώνεται. Η Ε πιτροπή 
καταδικάζεται να φ έρει, πέραν τ ων δικών της εξόδων, και τα δικαστικά έξοδα το υ 
προσφεύγοντος.
Περίληψη
1. Διαδικασία — Προβολή ν έων ισχυρισμών κα τά τη διάρκεια της δίκης — Προϋποθέσεις
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γε νικού Δ ικαστηρίου, άρθρα 44 § 1, στοιχείο γʹ, και 48 § 2)
2. Δίκαιο της Ένωσης — Μεταβατικές διατάξεις — Στενή ερμηνεία
3. Υπάλληλοι — Έκτακτοι υπάλληλοι — Πρόσληψη — Κατάταξη σε βαθμό — Καθιέρωση νέας δομής 
των σταδιοδρομιών με τον κα νονισμό 723 /2004 — Μεταβατικές διατάξεις περί κατατάξεως σε βαθμό
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 5 § § 1 έως 4· παράρτημα XIII, 
άρθρο 12 § 3· Καθεστώς που ε φαρμόζεται επί του Λ οιπού Πρ οσωπικού, άρθρο 10, εδ. 2· κα νονισμός 
723/2004 τ ου Σ υμβουλίου)
1. Από το ν συνδυασμό των διατάξεων το υ άρθρου 44, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, και του άρθρου 48, 
παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας το υ Γενικού Δικαστηρίου προκύπτει ότι το ε ισαγωγικό 
της δίκης δικόγραφο πρέπει να π εριέχει το αν τικείμενο της διαφοράς και συνοπτική έκθεση των 
ισχυρισμών των οποίων γίνεται επίκληση και ότι α παγορεύεται η π ροβολή νέων ισχυρισμών κατά τη 
διάρκεια της δίκης, εκτός αν σ τηρίζονται σε ν ομικά και πραγματικά στοιχεία που αν έκυψαν κ ατά τη
2 ECLI:EU:F:2010 :114ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-29/05
VIVIERκατάΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
 διαδικασία. Ωστόσο, ισχυρισμός που αποτελεί ανά πτυξη λόγου που προβλήθηκε προηγουμένως, άμεσα 
ή έμμεσα, με το ε ισαγωγικό δικόγραφο και συνδέεται στενά μ ε το ν λόγο α υτόν πρέπει να κ ρίνεται 
παραδεκτός.
(βλ. σκέψη 32)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 21 Μαΐου 2008 , T-495/04, Belfass κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2008 , σ. II-781, σκέψη 87
2. Οι μεταβατικές διατάξεις πρέπει, καταρχήν, να α ποτελούν αν τικείμενο στενής ερ μηνείας, η ο ποία 
δεν συμβιβάζεται a priori μ ε εφαρμογή κατ’ ανα λογία. Ο α υστηρός χαρακτήρας της ερ μηνείας 
δικαιολογείται από το ότι οι μ εταβατικές διατάξεις παρεκκλίνουν από το υς πάγιας αξίας κανόνες και 
αρχές που θα εφαρμόζονταν α πευθείας στις επίμαχες καταστάσεις αν δ εν υπήρχε το ε ν λόγω 
καθεστώς.
Αντιθέτως, αν δ εν υφίστανται πάγιας αξίας διατάξεις, η δ ιοίκηση μπορεί να ε φαρμόσει κατ’ ανα λογία 
το ά ρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII το υ Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως 
των υπαλλήλων (στο εξής: ΚΥΚ) χωρίς να π αραβιάσει τη μεταβατική φύση το υ άρθρου αυτού.
(βλ. σκέψεις 67 έ ως 70)
Παραπομπή:
ΔΕΕ: 23 Μαρτίου 1983 , 77/82, Πεσκέλογλου, Συλλογή 1983 , σ. 1085 , σκέψεις 11 έ ως 15· 5 Δεκεμβρίου 1996 , 
C-267/95 κ αι C-268/95, Merck και Beecham, Συλλογή 1996 , σ. I-6285 , σκέψεις 23 κ αι 24· 7 Δεκεμβρίου 2006 , 
C-240/05, Eurodental, Συλλογή 2006 , σ. I-11479 , σκέψεις 52 έ ως 54· 12 Ιουνίου 2008 , C-462/05, Επιτροπή κατά 
Πορτογαλίας, Συλλογή 2008 , σ. I-4183 , σκέψεις 53 κ αι 54
ΓΔΕΕ: 19 Σεπτεμβρίου 2000 , T-252/97, Dürbeck κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000 , σ. II-3031 , σκέψεις 66 κ αι 70
3. Ελλείψει μεταβατικής διατάξεως στον κανονισμό 723 /2004 , για την τροποποίηση το υ ΚΥΚ και του 
Καθεστώτος που εφαρμόζεται στο Λ οιπό Π ροσωπικό (στο ε ξής: ΚΛΠ), προς καθορισμό της 
κατατάξεως σε β αθμό των εκτάκτων υπαλλήλων που προσλαμβάνονται μετά την έναρξη της ισχύος 
του κανονισμού αυτού, την 1η Μαΐου 2004 , βάσει προσκλήσεων για υποβολή υποψηφιοτήτων που 
δημοσιεύθηκαν π ριν από την ημερομηνία αυτή, καθώς και ελλείψει συναφών εσ ωτερικών διατάξεων, 
μόνον το ά ρθρο 10, δεύτερο εδάφιο, του ΚΛΠ μπορεί να λ ηφθεί ως βάση για την κατάταξη αυτή.
Από το ά ρθρο 10 το υ ΚΛΠ προκύπτει ότι η δ ιοίκηση διαθέτει διακριτική ευχέρε ια όσον αφορά το ν 
καθορισμό το υ βαθμού των εκτάκτων υπαλλήλων. Ελλείψει σχε τικής εσ ωτερικής διατάξεως, η 
ευχέρε ια α υτή π εριορίζεται μόνον α πό την υποχρέωση π ροσλήψεως των εν λόγω ε κτάκτων 
υπαλλήλων στον βαθμό που προβλέπει η π ρόσκληση για την υποβολή υποψηφιοτήτων και από την 
ανάγκη τηρήσεως της δομής των κατηγοριών ή τ ων ομάδων καθηκόντων που καθορίζει το ά ρθρο 5, 
παράγραφοι 1 έως 4, του ΚΥΚ.
Υπό τις συνθήκες αυτές, και στην περίπτωση που ο β αθμός τον οποίο π ροβλέπει η π ρόσκληση για την 
υποβολή υποψηφιοτήτων έχε ι καταργηθεί, επιτρέπεται στο θ εσμικό όργανο να ε μπνευστεί από τη 
λύση που επέλεξε ο ν ομοθέτης κατά τη θέσπιση το υ παραρτήματος ΧΙΙΙ το υ ΚΥΚ και να ε φαρμόσει
ECLI:EU:F:2010 :114 3ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-29/05
VIVIERκατάΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
 κατ’ ανα λογία το ά ρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος αυτού, άρθρο σχε τικό με την κατάταξη 
των υπαλλήλων που έχ ουν εγγραφεί σε π ίνακα ικανότητας πριν από την 1η Μαΐου 2006 κ αι 
προσλαμβάνονται μεταξύ 1ης Μαΐου 2004 κ αι 30ής Απριλίου 2006 .
(βλ. σκέψεις 60, 64, 65, 69, 70 κ αι 72)
Παραπομπή:
ΔΔΔ ΕΕ: 28 Ιουνίου 2007 , F-21/06, Da Silva κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2007 , σ. I-A-1-179 κ αι II-A-1-981, 
σκέψεις 64, 68 κ αι 79