ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Σεπτεμßρίου 1999. - Sveriges Betodlares Centralförening και Sven Åke Henrikson κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. - Καθορισμός των δικαστικών εξόδων - Αναγκαία έξοδα στα οποία υποßλήθηκαν οι διάδικοι. - Υπόθεση C-409/96 P-DEP.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1999 σελίδα I-04939



Περίληψη



Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία - Δικαστικά έξοδα - Δυνάμενα να αναζητηθούν δικαστικά έξοδα - Αναγκαία έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι διάδικοι - ιΕξοδα μετακινήσεως και διαμονής και αμοιβή των εκπροσώπων, συμβούλων ή δικηγόρων των κοινοτικών οργάνων - Προϋποθέσεις αποδόσεως

(Οργανισμός ΕΚ του Δικαστηρίου, άρθρο 17, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 73, στοιχ. ββ)

Περίληψη

$$Όταν, στο πλαίσιο διαφοράς ενώπιον του Δικαστηρίου, ένα θεσμικό όργανο κάνει χρήση της ευχέρειας που του αναγνωρίζει το άρθρο 17, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου να προσφύγει στη συνδρομή δικηγόρου ή να διορίσει ως εκπρόσωπο πρόσωπο που δεν ανήκει στο προσωπικό του, η αμοιβή του δικηγόρου ή του εκπροσώπου αυτού εμπίπτει στην έννοια των «αναγκαίων εξόδων στα οποία υποβάλλονται οι διάδικοι λόγω της δίκης», υπό την έννοια του άρθρου 73, στοιχείο ββ, του Κανονισμού Διαδικασίας, και μπορεί, επομένως, να αναζητηθεί δυνάμει της διατάξεως αυτής. Αντιθέτως, οσάκις το όργανο θεωρεί ότι το συμφέρον του θα εξυπηρετηθεί καλύτερα εάν εκπροσωπηθεί από έναν από τους υπαλλήλους του, δεν μπορεί να απαιτήσει, δυνάμει του άρθρου 73, στοιχείο ββ, αποζημίωση σε σχέση με τη δραστηριότητα του εκπροσώπου στο πλαίσιο της διαδικασίας, ήτοι μέρος της αμοιβής την οποία οφείλει στον υπάλληλο αυτό δυνάμει του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϋκών Κοινοτήτων. Πράγματι, η αμοιβή αυτή αποτελεί την αντιπαροχή για την εκτέλεση του συνόλου των καθηκόντων του ενδιαφερομένου, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται, κατά περίπτωση, η προάσπιση, σε διαφορά ενώπιον του Δικαστηρίου, των συμφερόντων του οργάνου· επομένως, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι καταβλήθηκε «λόγω της δίκης». Τούτο δεν συμβαίνει στην περίπτωση των εξόδων που μπορούν να αποσυνδεθούν από την εσωτερική δραστηριότητα ενός οργάνου, όπως είναι τα έξοδα μετακινήσεως και διαμονής που είναι αναγκαία λόγω της δίκης.
61995O0046

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 1997. - Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου. - Διαγραφή. - Υπόθεση C-46/95.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα I-01279
Διάταξη του Δικαστηρίου της 8ης Αυγούστου 1997. - Canadane Cheese Trading AMBA και Adelfi G. Kouri Anonymos Emoriki Kai Viomichaniki Etaireia κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (Ypourgio Emboriou, Ypourgiou Oikonomikon, Ypourgiou Ygeias, Pronoias kai Koinonikon Asfaliseon και Ypourgiou Georgias. - Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Symvoulio Epikrateias (Conseil d'Etat) - Ελλάς. - Διαγραφή. - Υπόθεση C-317/95.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα I-04681



Λέξεις κλειδιά

Προδικαστικά ερωτήματα - Ανάκληση από το παραπέμψαν δικαστήριο των υποβληθέντων στο Δικαστήριο ερωτημάτων - Διαγραφή

(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 177· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 77 και 78)
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 15ης Ιανουαρίου 1998. - Dieter Obst κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. - Αίτηση αναιρέσεως - Υπάλληλος - Διαδικασία προσλήψεως - Άρθρο 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Αιτιολογία - Αποκατάσταση της ζημίας - Αναίρεση προδήλως απαράδεκτη και αβάσιμη. - Υπόθεση C-403/95 P.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1998 σελίδα I-00027



Περίληψη



Λέξεις κλειδιά

1 Αναίρεση - Λόγοι - Απλή επανάληψη των λόγων και επιχειρημάτων που προβλήθηκαν ενώπιον του Πρωτοδικείου - Απαράδεκτο - Απόρριψη

(Οργανισμός ΕΚ του Δικαστηρίου, άρθρα 49 και 51· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχ. γγ)

2 Αναίρεση - Λόγοι - Λόγος που βάλλει κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί των δικαστικών εξόδων - Απαράδεκτο σε περίπτωση απορρίψεως όλων των άλλων λόγων

(Οργανισμός ΕΚ του Δικαστηρίου, άρθρο 51, εδ. 2)

Περίληψη

3 Από τον συνδυασμό του άρθρου 51, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου και του άρθρου 112, παράγραφος 1, στοιχείο γγ, του Κανονισμού Διαδικασίας προκύπτει ότι η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να αναφέρει με ακρίβεια τα επικρινόμενα στοιχεία της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της οποίας ζητείται η εξαφάνιση καθώς και τα νομικά επιχειρήματα στα οποία στηρίζεται ειδικά το αίτημα αυτό.

Δεν πληροί τον όρο αυτό αίτηση αναιρέσεως που περιορίζεται στην επανάληψη ή στην κατά λέξη παράθεση των λόγων ακυρώσεως και των επιχειρημάτων που προβλήθηκαν ήδη ενώπιον του Πρωτοδικείου, περιλαμβανομένων και εκείνων που στηρίζονταν σε περιστατικά τα οποία ρητώς απορρίφθηκαν από το Πρωτοδικείο. Συγκεκριμένα, μια τέτοια αίτηση αναιρέσεως συνιστά στην πραγματικότητα αίτηση απλής επανεξετάσεως της προσφυγής που ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου, η οποία, κατά το άρθρο 49 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητά του.

4 Στην περίπτωση που όλοι οι άλλοι προβαλλόμενοι λόγοι αναιρέσεως κατ' αποφάσεως του Πρωτοδικείου έχουν απορριφθεί, ο σχετικός με τα δικαστικά έξοδα λόγος πρέπει, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 51, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, να κηρυχθεί απαράδεκτος.
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 1995. - Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας. - Διαγραφή. - Υπόθεση C-95/94.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1995 σελίδα I-01967



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

++++

Διαδικασία * Δικαστικά έξοδα * Παραίτηση δικαιολογούμενη από τη στάση του αντιδίκου

(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρου 69 PAR 5)

Διάδικοι

Στην υπόθεση C-95/94,

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Antonio Caeiro και Jose Luis Iglesias Buhigues, νομικούς συμβούλους, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Comez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg,

προσφεύγουσα,

κατά

Βασιλείου της Ισπανίας, εκπροσωπουμένου από τον Alberto Jose Navarro Gonzalez, γενικό διευθυντή Κοινοτικού Νομικού και Θεσμικού Συντονισμού, και την Gloria Calvo Diaz, abogado del Estado, της Υπηρεσίας Κοινοτικών Διαφορών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία της Ισπανίας, 4-6, boulevard E. Servais,

καθού,

που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς τη δωδέκατη οδηγία 89/667/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, στον τομέα του δικαίου των εταιριών σχετικά με τις εταιρίες περιορισμένης ευθύνης με ένα και μόνο εταίρο (ΕΕ L 395, σ. 40), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή,

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΕΚΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα Γ. Κοσμά,

εκδίδει την ακόλουθη

Διάταξη

Σκεπτικό της απόφασης

1 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 29 Μαΐου 1995, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων γνωστοποίησε στο Δικαστήριο, κατά το άρθρο 78 του Κανονισμού Διαδικασίας, ότι παραιτείται από την προσφυγή της και ζήτησε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 69, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, του ίδιου κανονισμού, να καταδικαστεί το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.

2 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 7 Ιουνίου 1995, το Βασίλειο της Ισπανίας δήλωσε ότι δεν είχε να διατυπώσει καμία παρατήρηση όσον αφορά την παραίτηση της Επιτροπής από την προσφυγή.

3 Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο παραιτούμενος διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του αντιδίκου. Ωστόσο, κατόπιν αιτήσεως του παραιτουμένου διαδίκου, καταδικάζεται στα έξοδα ο αντίδικος, αν τούτο δικαιολογείται από τη στάση του.

4 Εν προκειμένω, η προσφυγή και η επακολουθήσασα παραίτηση της Επιτροπής υπήρξαν αποτέλεσμα της στάσεως του Βασιλείου της Ισπανίας, το οποίο θέσπισε τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις του μόνο μετά την άσκηση της προσφυγής της Επιτροπής.

5 Συνεπώς, πρέπει να καταδικαστεί το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς,

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΕΚΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

διατάσσει:

1) Τη διαγραφή της υποθέσεως C-95/94 από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου.

2) Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά έξοδα.

Λουξεμβούργο, 11 Ιουλίου 1995.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 5ΗΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1992. - ΓΑΛΛΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. - ΥΠΟΘΕΣΗ C-59/91.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1992 σελίδα I-00525



Περίληψη



Λέξεις κλειδιά

++++

1. Διαδικασία - Δικονομικές προθεσμίες - Υπολογισμός

(Κανονισμός Διαδικασίας, άρθρα 80 και 81)

2. Διαδικασία - Δικονομικές προθεσμίες - Απώλεια δικαιώματος - Τυχαίο γεγονός ή ανωτέρα βία

(Οργανισμός του Δικαστηρίου ΕΟΚ, άρθρο 42, εδάφιο 2)

Περίληψη

1. Η προθεσμία ασκήσεως προσφυγής που εκφράζεται σε ημερολογιακούς μήνες εκπνέει στο τέλος της ημέρας η οποία φέρει, στον μήνα που προκύπτει από την προθεσμία, τον ίδιο αριθμό με την ημέρα ενάρξεως της προθεσμίας.

2. Δεν χωρεί παρέκκλιση από την εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων περί δικονομικών προθεσμιών παρά μόνο υπό περιστάσεις εντελώς εξαιρετικές τυχαίου γεγονότος ή ανωτέρας βίας, κατά το άρθρο 42, δεύτερο εδάφιο του Οργανισμού του Δικαστηρίου ΕΟΚ, δεδομένου ότι η αυστηρή εφαρμογή των διατάξεων αυτών ανταποκρίνεται στην αρχή της ασφάλειας του δικαίου και στην ανάγκη αποφυγής κάθε αυθαίρετης διάκρισης ή μεταχείρισης κατά την απονομή της δικαιοσύνης.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ 14. 2. 1990 - ΥΠΟΘΕΣΗ C-358/89 R 
των πωλήσεων της στην κοινοτική αγορά, : 
που αντιπροσωπεύουν το εν τρίτον περίπου 
της παραγωγής της, δεν αποδεικνύει ότι ο 
κίνδυνος αυτός είναι παρών, όταν παραδέ­
χεται ότι η λειτουργία της εξακολουθεί να 
είναι επικερδής και ότι η ζήτηση των προϊ­
όντων τα οποία πωλεί στην παγκόσμια 
αγορά βρίσκεται σε άνοδο. 2. Τα αποδεικτικά μέσα, όπως ο διορισμός 
πραγματογνώμονος, εφόσον αφορούν την 
κύρια δίκη και όχι τη διαδικασία των 
ασφαλιστικών μέτρων, ανήκουν, δυνάμει 
του άρθρου 45 του κανονισμού διαδικασίας, 
στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου και όχι 
του προέδρου του κρίνοντος κατά τη διαδι­
κασία των ασφαλιστικών μέτρων. 
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 
της 14ης Φεβρουαρίου 1990 * 
Στην υπόθεση C-358/89 R, 
Extramet Industrie SA, εταιρία γαλλικού δικαίου με έδρα την Annemasse ( Γαλλία ), 
εκπροσωπούμενη από την Chantal Momège, δικηγόρο Παρισιού, με αντίκλητο στο 
Λουξεμβούργο τον Aloyse May, 31, Grand-Rue, 
αιτούσα, 
κατά 
Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενου από τους νομικούς του 
συμβούλους Yves Crétien και Erik Stein, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Jörg 
Käser, διευθυντή της νομικής υπηρεσίας της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, 100, 
boulevard Konrad-Adenauer, 
καθού, 
υποστηριζομενου από την 
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Eric White, μέλος 
της νομικής της υπηρεσίας, επικουρούμενο από τον Reinhardt Wagner, εθνικό δημόσιο 
* Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική. 
Ι - 432 
EXTRAMET INDUSTRIE ΚΑΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 
λειτουργό διατελούντα σε απόσπαση, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο 
Κρεμλή, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, 
παρεμβαίνουσα, 
που έχει ως κύριο αντικείμενο αίτηση αναστολής της εκτελέσεως του κανονισμού 
(ΕΟΚ) 2808/89 του Συμβουλίου, της 18ης Σεπτεμβρίου 1989, για την επιβολή ορι­
στικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές μεταλλικού ασβεστίου καταγωγής 
Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Σοβιετικής Ένωσης και την οριστική είσπραξη του 
προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβάλλεται στις εισαγωγές αυτές, 
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 
ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 
(το σκεπτικό παραλείπεται) 
διατάσσει: 
1) Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. 
2) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και εκείνων της 
παρεμβάσεως. 
Ι-433
Υπόθεση C-385/89 R 
( συνοπτική δημοσίευση ) 
Ελληνική Δημοκρατία 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
« ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων — Εκκαθάριση λογαριασμών » 
Περίληψη της Διατάξεως 
Διαδικαυία ασφαλιστικών μέτρων—Αναστολή εκτελέσεως—Αίτηση που κατέστη άνευ αντικει­
μένου λόγω της μη εκτελέσεως της προσβαλλομένης πράξεως εκ μέρους του καΟού — Παρέλκει η 
έκδοοη αποφάσεως 
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 185) 
Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί αιτήσεως 
για την αναστολή εκτελέσεως αποφάσεως της 
Επιτροπής, σχετικά με την εκκαθάριση των 
λογαριασμών των κρατών μελών που αφορούν 
τις δαπάνες που χρηματοδοτήθηκαν από το 
Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολι­
σμού και Εγγυήσεων, την οποία το οικείο 
κράτος μέλος αμφισβητεί για τον λόγο ότι το 
ποσό των δαπανών, με το οποίο δεν δέχεται να επιβαρυνθεί το ΕΓΤΠΕ, είναι εσφαλμένο, 
όταν η εν λόγω αίτηση καθίσταται άνευ αντι­
κειμένου λόγω του ότι η Επιτροπή αναγνώρισε 
την ύπαρξη σφάλματος, ανέλαβε την υπο­
χρέωση να το διορθώσει και, πράγματι, εξετέ-
λεσε την αμφισβητούμενη απόφαση μόνο ως 
προς ένα ποσό που υπολογίσθηκε εκ νέου εις 
τρόπον ώστε να εκλείψει το σφάλμα που είχε 
προηγουμένως διαπραχθεί. 
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 
της 23ης Φεβρουαρίου 1990 * 
Στην υπόθεση C-385/89 R, 
Ελληνική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τους Κωνσταντίνο Σταυρόπουλο, Ηλία 
Αάιο και Μελέτιο Τσοτσάνη, αντιστοίχως νομικό συνεργάτη στην ειδική νομική υπη-
• Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική. 
Ι - 561 
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ 23. 2. 1990 — ΥΠΟΘΕΣΗ C-385/89 R 
ρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του Υπουργείου Εξωτερικών, νομικό συνεργάτη 
του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και νομικό του Υπουργείου Γεωργίας, επικου­
ρούμενους από τον Ιωάννη Μαγουλά, νομικό του Υπουργείου Γεωργίας, με τόπο επι­
δόσεων στο Λουξεμβούργο την πρεσβεία της Ελληνικής Δημοκρατίας, 117, Val-Sainte-
Croix, 
ι 
αιτούσα, 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον νομικό της 
σύμβουλο Dierk Booss, τον Θεοφάνη Χριστόφόρου και την Μαρία Πατακιά, μέλη της 
νομικής υπηρεσίας της Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο 
Κρεμλή, μέλος της ιδίας αυτής νομικής υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, 
καθής, 
που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως 89/627/ΕΟΚ 
της Επιτροπής, της 15ης Νοεμβρίου 1989, σχετικά με την εκκαθάριση των λογαρια­
σμών των κρατών μελών που αφορούν τις δαπάνες που χρηματοδοτήθηκαν από το 
Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα 
Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1987 ( ΕΕ L 359, σ. 23 ), 
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 
ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 
( το σκεπτικό παραλείπεται ) 
διατάσσει: 
1) Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως. 
2) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. 
Ι - 562
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 19ΗΣ ΜΑΙΟΥ 1989. - LUIS G. CATURLA POCH ΚΑΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ. - ΥΠΟΘΕΣΗ C-107/89 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1989 σελίδα 01357

Pub.RJ σελίδα Pub somm



Περίληψη

Διάδικοι

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

++++

Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Προσωρινά μέτρα - Προϋποθέσεις χορηγήσεως - 'Εννομο συμφέρον του αιτούντος προς λήψη του αιτουμένου μέτρου

(Κανονισμός διαδικασίας, άρθρο 83, παράγραφος 2)

Περίληψη

Ο προσφεύγων δεν έχει κανένα έννομο συμφέρον να επιτύχει, διά της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων, την αναστολή της ισχύος των αποτελεσμάτων της βαθμολογίας των τίτλων και των γραπτών εξετάσεων ενός διαγωνισμού στον οποίο συμμετέσχε, προκειμένου να καταστεί δυνατό στην εξεταστική επιτροπή να λάβει υπόψη τα πιστοποιητικά των οποίων τη χορήγηση ματαίως είχε ζητήσει από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, καθόσον έχει αποδειχθεί ότι ο ενδιαφερόμενος πέρασε επιτυχώς το στάδιο του διαγωνισμού που αφορά τη βαθμολογία των τίτλων, αλλά απέτυχε σε μεταγενέστερο στάδιο, κατά την προφορική εξέταση.

Διάδικοι

Στην υπόθεση 107/89 R,

Luis G. Caturla Poch, υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εκπροσωπούμενος από την B. Moutrier, δικηγόρο Λουξεμβούργου, 16, avenue de la Porte-Neuve, τον οποίο όρισε και αντίκλητο στο Λουξεμβούργο,

προσφεύγων,

κατά

Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εκπροσωπουμένου από τους Pasetti Bombardella, jurisconsultus, και M. Peter, προϊστάμενο τμήματος στη νομική υπηρεσία, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τη γενική γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,

καθού,

που έχει ως αντικείμενο αίτηση κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητείται η αναστολή της οριστικοποιήσεως των αποτελεσμάτων της βαθμολογήσεως των τίτλων και των γραπτών εξετάσεων του γενικού διαγωνισμού βάσει τίτλων και εξετάσεων 88/C 114/06 που οργάνωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προς πλήρωση θέσεως γλωσσικού συμβούλου ισπανικής γλώσσας (ΕΕ C 114 της 30.4.1988, σ. 19),

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ,

αποφαινόμενος δυνάμει των άρθρων 9, παράγραφος 4, και 96 του κανονισμού διαδικασίας,

(το σκεπτικό παραλείπεται)

διατάσσει:

Διατακτικό

1) Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.

2) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 20ΗΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 1988. - ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΤΑ ΙΤΑΛΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. - ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΕΡΓΟΥ - ΚΑΜΙΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΥΣΗ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 194/88 R.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1988 σελίδα 04547



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

++++

Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Προσωρινά μέτρα - Εξουσίες του προέδρου δυνάμει του άρθρου 84, παράγραφος 2, του κανονισμού διαδικασίας

(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 186 κανονισμός διαδικασίας, άρθρο 84, παράγραφος 2)

Διάδικοι

Στην υπόθεση 194/88, R,

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Guido Berardis, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,

προσφεύγουσα,

κατά

Ιταλικής Δημοκρατίας,

καθής,

που έχει ως αντικείμενο αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων για την αναστολή της συνάψεως από το Consorzio per la costruzione e la gestione di un impianto per l' incenerimento e trasformazione dei rifiuti solidi urbani που εδρεύει στην κοινότητα της La Spezia, της συμβάσεως του έργου κατασκευής της καμίνου του Consorzio για την καύση αποβλήτων,

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

εξέδωσε την ακόλουθη

Διάταξη

Σκεπτικό της απόφασης

1 'Οσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως, αναφέρομαι στην προσφυγή της 18ης Ιουλίου 1988, με την οποία η Επιτροπή ζήτησε από το Δικαστήριο να διατάξει με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, σύμφωνα με το άρθρο 84, παράγραφος 2, του κανονισμού διαδικασίας, την αναστολή της συνάψεως συμβάσεως έργου από το Consorzio per la costruzione e la gestione di un impianto per l' incenerimento e trasformazione dei rifiuti solidi urbani (ένωση κοινοτήτων για την κατασκευή και διαχείριση εγκαταστάσεως καύσεως και μεταποιήσεως στερεών κοινοτικών αποβλήτων).

2 Λαμβάνοντας ως αληθείς του ισχυρισμούς της Επιτροπής, σ' αυτή τη φάση της διαδικασίας, παρίσταται αναγκαία η λήψη προσωρινών μέτρων.

3 Πρέπει να μπορέσει το Δικαστήριο να ενημερωθεί επαρκώς για να είναι σε θέση να επιλύσει μια πολύπλοκη διαφορά.

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ,

κρίνοντας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων,

διατάσσει:

1) Η Ιταλική Δημοκρατία οφείλει να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να ανασταλεί μέχρι τις 15 Σεπτεμβρίου 1988 ή οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία καθορίσει το Δικαστήριο με μεταγενέστερη Διάταξη η σύναψη της συμβάσεως έργου από το Consorzio per la costruzione e la gestione di un impianto per l' incenerimento e trasformazione dei rifiuti solidi urbani, που εδρεύει στην κοινότητα της La Spezia.

2) Η Ιταλική Δημοκρατία οφείλει να καταθέσει πριν από τις 5 Σεπτεμβρίου 1988 τις παρατηρήσεις της σχετικά με το αίτημα της Επιτροπής.

3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

Λουξεμβούργο, 20 Ιουλίου 1988
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΤΕΤΑΡΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗ 26ΗΣ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 1989. - URSULA GODFROY ΚΑΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 259/88.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1989 σελίδα 00123

Pub.RJ σελίδα Pub somm



Διάδικοι

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

++++

Υπάλληλοι - Προσφυγή - Προηγούμενη διοικητική ένσταση - Σιωπηρή απόφαση απορρίψεως αιτήσεως που δεν προσβλήθηκε εμπροθέσμως - Εκπρόθεσμο

(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 90 και 91)

Διάδικοι

Στην υπόθεση 259/88,

Ursula Godfroy, το γένος Wagner, υπάλληλος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Ηagsfelder Weg 5, 7513 Blankenloch, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, εκπροσωπούμενη από τον Εdmond Lebrun, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Τony Biever, 83, boulevard G .D . Charlotte,

προσφεύγουσα,

κατά

Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενου από τον Francis Hubeau, προϊστάμενο τμήματος, επικουρούμενο από τον Denis Waelbroeck, δικηγόρο Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το γραφείο του Francis Hubeau, μέγαρο του Δικαστηρίου (αριθ. 1081), Κirchberg,

καθού,

που έχει ως αντικείμενο την επανένταξη της προσφεύγουσας μετά το πέρας της άδειας για προσωπικούς λόγους που έληξε στις 15 Σεπτεμβρίου 1972,

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (τέταρτο τμήμα)

συγκείμενο από τους Τ. Κoopmans, πρόεδρο τμήματος, Κ. Ν. Κακούρη και Diez de Velasco, δικαστές,

αφού άκουσε το γενικό εισαγγελέα,

(το σκεπτικό παραλείπεται)

διατάσσει:

Διατακτικό

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
9

Πρέπει ακόμη να επισημανθεί ότι μία μόνο επιχείρηση είναι εγκεκριμένη από το Institute for Industrial Research and Standards (εφεξής: URS), βάσει του ιρλανδικού κανόνα 188 ( IS 188 ) και εξουσιοδοτημένη να επιθέτει το Irish Standard Mark ( ιρλανδικό σήμα τυποποιήσεως) στους σωλήνες του απαιτούμενου τύπου για το εν λόγω δημόσιο έργο. Πρόκειται για την ιρλανδική εταιρία Tegral Pipes Ltd του Drogheda.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 16ΗΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1987. - ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΤΑ ΙΤΑΛΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. - ΔΙΑΓΡΑΦΗ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 11/86.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1987 σελίδα 05337



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

++++

Στην υπόθεση 11/86,

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από το νομικό της σύμβουλο Alberto Prozzillo, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,

προσφεύγουσα,

κατά

Ιταλικής Δημοκρατίας, εκπροσωπούμενης από τον Luigi Ferrari Bravo, προϊστάμενο της υπηρεσίας διπλωματικών διαφορών, επικουρούμενο από τον Oscar Fiumara, avvocato dello Stato, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την ιταλική πρεσβεία, 5, rue Marie-Adelaide,

καθής,

που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, αρνούμενη να εφαρμόσει ορισμένες από τις διατάξεις της αποφάσεως 85/403/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 1985, για την τροποποίηση της αποφάσεως 85/341/ΕΟΚ σχετικά με ορισμένα προστατευτικά μέτρα κατά της αφρικανικής πανώλης των χοίρων στο Βέλγιο και, ιδίως, έχοντας διατάξει τις κτηνιατρικές αρχές ελέγχου να μη δέχονται τα προϊόντα που παρασκευάζονται με βάση τα κρέατα που προβλέπονται στο άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο δ ), περίπτωση ii ), της εν λόγω αποφάσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ,

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

συγκείμενο από τους Mackenzie Stuart, πρόεδρο, G . Bosco, O . Due, J . C . Moitinho de Almeida και G . C . Rodriguez Iglesias, προέδρους τμήματος, T . Koopmans, U . Everling, K . Bahlmann, Y . Galmot, Κ . Κακούρη, R . Joliet, T . F . O' Higgins και F . Schockweiler, δικαστές,

γενικός εισαγγελέας : C . O . Lenz

γραμματέας : P . Heim

αφού άκουσε το γενικό εισαγγελέα,

εκδίδει την ακόλουθη

Διάταξη

Σκεπτικό της απόφασης

Με δικόγραφο που κατέθεσε στη γραμματεία του Δικαστηρίου, στις 9 Νοεμβρίου 1987, η προσφεύγουσα γνωστοποίησε στο Δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο 78 του κανονισμού διαδικασίας, ότι παραιτείται από την προσφυγή της και ζήτησε το συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων .

Με τηλετύπημα που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου, στις 26 Νοεμβρίου 1987, η καθής έλαβε γνώση της παραιτήσεως και δεν προέβαλε καμία αντίρρηση ως προς το συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων .

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

διατάσσει :

1 ) Διαγράφει την απόφαση 11/86 από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου .

2 ) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα .

Λουξεμβούργο, 16 Δεκεμβρίου 1987 .