EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:T:2011 :664 1ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ Υ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (αναιρετικό τμήμα)
της 15ης Νοεμβρίου 2011
Υπόθεση T-58/11 P
Mic hel Nolin
κατά
Ευρωπαϊκ ής Ε πιτροπής
«Αίτηση ανα ιρέσε ως — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Προαγωγή — Διαγραφή των μορίων 
προαγωγής και προτεραιότητας κατόπιν προαγωγής βάσει του άρθρου 29 το υ ΚΥΚ — 
Νομική βάση — Αρμοδιότητα το υ προσώπου που εξέδωσε την πράξη — Αρχή της απαγορεύσεως 
των διακρίσεων»
Αντικείμενο:Αίτηση ανα ιρέσε ως κατά της αποφάσεως το υ Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 
Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τ μήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 2010 , F-82/09, Nolin κατά 
Επιτροπής.
Απόφαση: Η α ίτηση ανα ιρέσε ως απορρίπτεται. Ο M ichel Nolin φέρει τα δικαστικά έξοδά το υ 
καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ε πιτροπή στο π λαίσιο της παρούσας 
δίκης.
Περίληψη
1. Υπάλληλοι — Προαγωγή — Διαδικασία — Μόρια προαγωγής και προτεραιότητας — Αριθμός μορίων 
που α ντιστοιχεί στο κα τώτατο όριο για προαγωγή — Αφαίρεση από τον συνολικό αριθμό μορίων που 
έχει συγκεντρώσει ο π ροαγόμενος υπάλληλος
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 29 κα ι 45)
2. Υπάλληλοι — Αρμόδια για τους διορισμούς αρχή — Αρμοδιότητες — Άσκηση — Κατανομή των 
υποθέσεων — Παρεκκλίσεις — Υπεξουσιοδότηση — Επιτρέπεται — Προϋποθέσεις
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 2)
1. Η έννοια της προαγωγής κατά το ά ρθρο 29, παράγραφος 1, στοιχείο α ʹ, περίπτωση iii, του ΚΥΚ 
πρέπει να ν οείται υπό το φ ως του ορισμού της στο ά ρθρο 45 το υ ΚΥΚ και, ως εκ το ύτου, πρέπει να 
είναι σύμφωνη με τις εκτελεστικές διατάξεις που εκδόθηκαν β άσει του άρθρου αυτού. Πράγματι, η 
εξέταση των υποψηφιοτήτων για προαγωγή δυ νάμει του άρθρου 29, παράγραφος 1, στοιχείο α ʹ, του 
ΚΥΚ π ρέπει να γί νεται σύμφωνα μ ε τι ς διατάξεις το υ ά ρθρου 45 το υ Κ ΥΚ, στις οποίες 
συμπεριλαμβάνεται ανα γκαστικά η δ ιάταξη το υ άρθρου 2, παράγραφος 3, των γενικών εκτελεστικών 
διατάξεων του άρθρου 45 το υ ΚΥΚ τις οποίες θέσπισε η Ε πιτροπή το 2004 , το ο ποίο π ροβλέπει ρητώς 
ότι, μετά από προαγωγή, ο α ριθμός των μορίων που αν τιστοιχεί στο κ ατώτατο ό ριο γι α προαγωγή 
αφαιρείται από το ν συνολικό αριθμό μορίων που έχε ι συγκεντρώσει ο π ροαγόμενος υπάλληλος.
2 ECLI:EU:T:2011 :664ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗT-58/11P
NOLINκατάΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Σε διαφορετική περίπτωση, οι π ροαγόμενοι δυ νάμει του άρθρου 29 υ πάλληλοι θ α μπορούσαν να 
χρησιμοποιήσουν για νέα προαγωγή ένα μ εγάλο αριθμό μορίων προαγωγής και προτεραιότητας που 
είχαν α ποκτήσει σε κ ατώτερο βαθμό, πράγμα που θα αν τέβαινε στο ά ρθρο 45 το υ ΚΥΚ, κατά το 
οποίο η σ ύγκριση των προσόντων ενός υπαλλήλου για την προαγωγή το υ γίνεται σε σχέσ η προς τα 
προσόντα των συναδέλφων το υ το υ ίδιου βαθμού. Εξάλλου, οι ε ν λόγω υ πάλληλοι θ α είχαν 
μεγαλύτερες πιθανότητες σε σχέσ η με το υς συναδέλφους το υς που έχ ουν προαχθεί αποκλειστικά 
βάσει του άρθρου 45 το υ ΚΥΚ να λ άβουν σε σ υντομότερο χρ ονικό διάστημα νέα προαγωγή, πράγμα 
που θα αν τέβαινε στην αρχή της ίσης μεταχειρίσεως, η ο ποία αποτελεί γενική αρχή το υ δικαίου της 
Ευρωπαϊκής Ένωσης την οποία καθιερώνουν τα άρθρα 20 κ αι 21 το υ Χ άρτη των Θ εμελιωδώ ν 
Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(βλ. σκέψεις 36 κ αι 37)
Παραπομπή:
ΔΕΕ: 14 Σεπτεμβρίου 2010 , C-550/07 P, Akzo N obel Ch emicals και Akcros Ch emicals κατά Επιτροπής κ.λπ., 
Συλλογή 2010 , σ. I-8301 , σκέψη 54
ΓΔΕΕ: 26 Οκτωβρίου 1993 , T-22/92, W eissenfels κατά Κ οινοβουλίου, Συλλογή 1993 , σ. II-1095 , σκέψη 66· 
30 Σεπτεμβρίου 2003 , T-302/02, Kenny κατά Δικαστηρίου, Συλλογή Υπ.Υπ. 2003 , σ. I-A-235 κ αι II-1137 , σκέψη 56
2. Η υπεξουσιοδότηση ή η π αρέκκλιση από τα κριτήρια κατανομής των αρμοδιοτήτων που απονέμει ο 
ΚΥΚ στην αρμόδια για το υς διορισμούς αρχή δεν θα μπορούσε να έχε ι ως συνέπεια την ακυρότητα 
μιας πράξεως της διοικήσεως παρά μόνον αν μ ια τέτοια υπεξουσιοδότηση ή π αρέκκλιση ενέχει τον 
κίνδυνο να θ ιγεί μία από τις εγγυήσεις που παρέχονται στους υπαλλήλους από το ν ΚΥΚ ή α πό το υς 
κανόνες περί χρηστής διοικήσεως στον το μέα της διαχειρίσεως το υ προσωπικού. Συγκεκριμένα, μια 
απόφαση της Επιτροπής που λαμβάνεται δυνάμει του άρθρου 2 το υ ΚΥΚ σκοπεί περισσότερο στην 
κατανομή των υποθέσεων εντός των υπηρεσιών της Επιτροπής παρά σε μ ια αυστηρή κατανομή, η μ η 
τήρηση της οποίας θα συνεπαγόταν τ ην ακυρότητα των πράξεων που τελούνται εκτός το υ τεθέντος 
πλαισίου.
(βλ. σκέψη 49)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 15 Σεπτεμβρίου 1998 , T-23/96, De Persio κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 1998 , σ. I-A-483 κ αι II-1413 , 
σκέψη 111· 5 Οκτωβρίου 2009 , T-40/07 P και T-62/07 P , de Brito Sequeira C arvalho κατά Επιτροπής και Επιτροπή 
κατά de Brito Segueira C arvalho, Συλλογή Υπ.Υπ. 2009 , σ. I-B-1-89 κ αι II-B-1-551, σκέψη 155