ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 22/30

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Δεκεμβρίου 2016 — Groupe Go Sport κατά EUIPO — Design Go (GO SPORT)

(Υπόθεση T-703/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού ευρωπαϊκού σήματος GO SPORT - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα GO - Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως από το τμήμα ανακοπών - Εκπρόθεσμη κατάθεση του υπομνήματος όπου εκτίθενται οι λόγοι προσφυγής - Απαράδεκτο της προσφυγής που ασκείται ενώπιον του τμήματος προσφυγών - Άρθρο 60 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Κανόνας 49, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95»])

(2017/C 022/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Groupe Go Sport (Sassenage, Γαλλία): (εκπρόσωποι: G. Arbant και E. Henry-Mayer, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Gája)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: Design Go Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 22ας Σεπτεμβρίου 2015 (υπόθεση R 569/2015-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Design Go και Groupe Go Sport.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Groupe Go Sport στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 48 της 8.2.2016.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 410/15

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Σεπτεμβρίου 2016 — Lacamanda Group κατά EUIPO — Woolley (HENLEY)

(Υπόθεση T-362/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης HENLEY - Προγενέστερα λεκτικά σήματα του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης HENLEYS - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος])

(2016/C 410/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: The Lacamanda Group Ltd (Μάντσεστερ, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: C. Scott, barrister)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: H. O’Neill)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Nigel Woolley (Braceborough, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: S. Malynicz, barrister)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Απριλίου 2015 (υπόθεση R 2255/2012-4), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ The Lacamanda Group και Nigel Woolley.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 24ης Απριλίου 2015 (υπόθεση R 2255/2012-4).

2) Το EUIPO φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα της The Lacamanda Group Ltd.

3) Ο Nigel Woolley φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 294 της 7.9.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 419/44

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Σεπτεμβρίου 2016 — The Art Company B & S κατά EUIPO — G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Υπόθεση T-593/15) (1)

([Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης THE ART OF RAW - Προγενέστερο εθνικό και προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης art και προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης The Art Company - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2016/C 419/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: The Art Company B & S, SA (Quel, Ισπανία) (εκπρόσωπος: J. Villamor Muguerza, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), (εκπρόσωπος: S. Palmero Cabezas)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: G-Star Raw CV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 9ης Ιουλίου 2015 (υπόθεση R 1980/2014-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της The Art Company B & S και της G-Star Raw.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη The Art Company B & S, SA στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 414 της 14.12.2015.
2)

Το EUIPO φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα της Fruit of the Loom, Inc.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 111/23

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Φεβρουαρίου 2016 — Infinite Cycle Works κατά ΓΕΕΑ — Chance Good Ent. (INFINITY)

(Υπόθεση T-30/15) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος INFINITY - Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα INFINI - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

(2016/C 111/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Καναδάς) (εκπρόσωποι: E. Manresa Medina και J.M. Manresa Medina, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: M. Rajh)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Ταϊβάν) (εκπρόσωποι: P. Rath και W. Festl-Wietek, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ης Οκτωβρίου 2014 (υπόθεση R 2308/2013-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Chance Good Ent. Co., Ltd και Infinite Cycle Works Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Infinite Cycle Works Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 89 της 16.3.2015.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Δεκεμβρίου 2018 — Mylan Laboratories και Mylan κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-682/14) (1)

((Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορά της περινδοπρίλης, φαρμάκου προοριζομένου για τη θεραπεία των καρδιαγγειακών νοσημάτων, στην πρωτότυπη και στη γενόσημη εκδοχή του - Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ - Συμφωνία διακανονισμού των διαφορών σε θέματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - Δυνητικός ανταγωνισμός - Εξ αντικειμένου περιορισμός του ανταγωνισμού - Ισορροπία μεταξύ δικαίου του ανταγωνισμού και δικαίου των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς - Πρόστιμα))

(2019/C 82/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Ινδία) και Mylan, Inc. (Canonsburg, Πενσυλβάνια, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: S. Kon, C. Firth, και C. Humpe, Solicitors)

Καθής: Eυρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικά F. Castilla Contreras, T. Vecchi και B. Mongin, στη συνέχεια F. Castilla Contreras, B. Mongin και C. Vollrath, επικουρούμενοι από τον S. Kingston, barrister)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως C(2014) 4955 τελικό της Επιτροπής, της 9ης Ιουλίου 2014, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής των άρθρων 101 και 102 ΣΛΕΕ [υπόθεση AT.39612 — Périndopril (Servier)], κατά το μέτρο που αφορά τις προσφεύγουσες και, επικουρικώς την ακύρωση ή τη μείωση του προστίμου που τους επιβλήθηκε με την εν λόγω απόφαση.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τις Mylan Laboratories Ltd και Mylan, Inc. στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 431 της 1.12.2014.
C 399/39

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Σεπτεμβρίου 2019 – FIH Holding και FIH κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-386/14 RENV) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Τραπεζικός τομέας - Ενίσχυση που χορηγήθηκε στην FIH με τη μορφή μεταβίβασης των απομειωμένων περιουσιακών στοιχείων της προς μια νέα θυγατρική και εν συνεχεία αγοράς αυτών από οργανισμό αρμόδιο για τη διασφάλιση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας - Κρατικές ενισχύσεις υπέρ των τραπεζών σε περίοδο κρίσης - Απόφαση με την οποία η ενίσχυση κηρύσσεται συμβατή με την εσωτερική αγορά - Παραδεκτό - Υπολογισμός του ύψους της ενίσχυσης - Πρόδηλη πλάνη εκτίμησης)

(2019/C 399/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: FIH Holding A/S (Κοπεγχάγη, Δανία) και FIH A/S, πρώην FIH Erhvervsbank A/S (Κοπεγχάγη) (εκπρόσωπος: O. Koktvedgaard, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Flynn και A. Bouchagiar και K. Blanck)

Αντικείμενο

Αίτηση που ασκήθηκε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της απόφασης 2014/884/ΕΕ της Επιτροπής, της 11ης Μαρτίου 2014, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.34445 (12/C) την οποία χορήγησε η Δανία για τη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων της FIH στην FSC (ΕΕ 2014, L 357, σ. 89).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση 2014/884/ΕΕ της Επιτροπής, της 11ης Μαρτίου 2014, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.34445 (12/C)την οποία χορήγησε η Δανία για τη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων από την FIH στην FSC.

2) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η FIH Holding A/S και η FIH A/S.

(1) EE C 253 της 4.8.2014.
3)

Οι The Goldman Sachs Group, Inc. και Pirelli & C. SpA φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2018 — Gazprom Neft κατά Συμβουλίου

(Υποθέσεις T-735/14 και T-799/14) (1)

((Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία - Εγγραφή και εν συνεχεία διατήρηση του ονόματος της προσφεύγουσας στον κατάλογο των οντοτήτων που υπόκεινται σε περιοριστικά μέτρα - Υποχρέωση αιτιολόγησης - Νομική βάση - Συμφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ρωσίας - Δικαίωμα της ιδιοκτησίας - Δικαίωμα άσκησης οικονομικής δραστηριότητας - Αναλογικότητα))

(2018/C 392/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Gazprom Neft PAO, πρώην Gazprom Neft OAO (Αγία Πετρούπολη, Ρωσία) (εκπρόσωποι: L. Van den Hende, J. Charles, δικηγόροι, και S. Cogman, solicitor)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop και S. Boelaert)

Παρεμβαίνοντες υπέρ του καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Brodie και S. Simmons, στη συνέχεια C. Brodie και V. Kaye, στη συνέχεια C. Brodie, C. Crane και S. Brandon, και τέλος C. Brodie, R. Fadoju και S. Brandon, επικουρούμενοι από G. Facenna, QC, και C. Banner, barrister), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Havas, T. Scharf και D. Gauci)

Αντικείμενο

Αίτηση βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση, πρώτον, του άρθρου 1, παράγραφος 2, στοιχεία βʹ έως δʹ, παράγραφοι 3 και 4, του άρθρου 4, του άρθρου 4α, του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και του παραρτήματος III της απόφασης 2014/512/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 31ης Ιουλίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία (ΕΕ 2014, L 229, σ. 13), όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2014/659/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 8ης Σεπτεμβρίου 2014 (ΕΕ 2014, L 271, σ. 54), και με την απόφαση 2014/872/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2014 (ΕΕ 2014, L 349, σ. 58), και, δεύτερον, του άρθρου 3, του άρθρου 3α, του άρθρου 4, παράγραφοι 3 και 4, του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχεία βʹ έως δʹ, παράγραφοι 3 και 4, του άρθρου 11, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και του παραρτήματος VI του κανονισμού (ΕΕ) 833/2014 του Συμβουλίου, της 31ης Ιουλίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία (ΕΕ 2014, L 229, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 960/2014 του Συμβουλίου, της 8ης Σεπτεμβρίου 2014 (ΕΕ 2014, L 271, σ. 3), και με τον κανονισμό (ΕΕ) 1290/2014 του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2014 (ΕΕ 2014, L 349, σ. 20).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-735/14 και T-799/14 προς έκδοση κοινής απόφασης.

2) Απορρίπτει την προσφυγή.

3) Η Gazprom Neft PAO φέρει, πέραν των δικαστικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

4) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

(1) ΕΕ C 448 της 15.12.2014.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Νοεμβρίου 2018 — Tempus Energy και Tempus Energy Technology κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-793/14) (1)

([Κρατικές ενισχύσεις - Αγορά ηλεκτροπαραγωγικής ικανότητας στο Ηνωμένο Βασίλειο - Καθεστώς ενίσχυσης - Άρθρο 108, παράγραφοι 2 και 3, ΣΛΕΕ - Έννοια των αμφιβολιών κατ’ άρθρο 4, παράγραφοι 3 ή 4, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 - Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος και της ενέργειας για την περίοδο 2014-2020 - Απόφαση να μην εγερθούν αντιρρήσεις - Μη κίνηση της επίσημης διαδικασίας ελέγχου - Διαδικαστικά δικαιώματα των ενδιαφερομένων])

(2019/C 16/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Tempus Energy Ltd (Worcester, Ηνωμένο Βασίλειο) και Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler και M. Kinsella, στη συνέχεια J. Derenne, J. Blockx και C. Ziegler και τέλος J. Derenne και C. Ziegler, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: É. Gippini Fournier, R. Sauer, K. Herrmann και P. Němečková)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Brodie και L. Christie, επικουρούμενες από τον G. Facenna, QC, στη συνέχεια S. Simmons, M. Holt, C. Brodie και S. Brandon, επικουρούμενοι από τον G. Facenna, QC, στη συνέχεια M. Holt, C. Brodie και S. Brandon και D. Robertson, επικουρούμενοι από τον G. Facenna, QC, και τέλος S. Brandon)

Αντικείμενο

Αίτημα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της αποφάσεως C(2014) 5083 τελικό της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 2014 να μην εγείρει αντιρρήσεις όσον αφορά το καθεστώς ενισχύσεων στην αγορά ηλεκτροπαραγωγικής ικανότητας στο Ηνωμένο Βασίλειο, με την αιτιολογία ότι το καθεστώς αυτό είναι συμβατό με την εσωτερική αγορά, βάσει του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ (κρατική ενίσχυση 2014/N-2) (ΕΕ 2014, C 348, σ. 5).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση C(2014) 5083 τελικό της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 2014, να μην προβάλει αντιρρήσεις όσον αφορά το καθεστώς ενισχύσεων στην αγορά ηλεκτροπαραγωγικής ικανότητας με την αιτιολογία ότι το καθεστώς αυτό είναι συμβατό με την εσωτερική αγορά, βάσει του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ (κρατική ενίσχυση 2014/N-2).

2) Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά της έξοδα καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Tempus Energy Ltd και η Tempus Energy Technology Ltd.

3) Το Ηνωμένο Βασίλειο φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 81 της 9.3.2015.
Υπόθεση T-561/14: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Απριλίου 2018 — One of Us κ.λπ. κατά Επιτροπής [Θεσμικό δίκαιο — Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία πολιτών — Πολιτική της έρευνας — Δημόσια υγεία — Αναπτυξιακή συνεργασία — Χρηματοδότηση από την Ένωση δραστηριοτήτων που συνεπάγονται την καταστροφή ανθρωπίνων εμβρύων — Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 211/2011 — Προσφυγή ακυρώσεως — Ικανότητα διαδίκου — Πράξη δεκτική προσφυγής — Εν μέρει απαράδεκτο — Δικαστικός έλεγχος — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως]

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Απριλίου 2018 — One of Us κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-561/14) ( 1 )

«[Θεσμικό δίκαιο — Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία πολιτών — Πολιτική της έρευνας — Δημόσια υγεία — Αναπτυξιακή συνεργασία — Χρηματοδότηση από την Ένωση δραστηριοτήτων που συνεπάγονται την καταστροφή ανθρωπίνων εμβρύων — Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 211/2011 — Προσφυγή ακυρώσεως — Ικανότητα διαδίκου — Πράξη δεκτική προσφυγής — Εν μέρει απαράδεκτο — Δικαστικός έλεγχος — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως]»

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών One of Us και οι λοιποί προσφεύγοντες των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται στο παράρτημα της αποφάσεως (εκπρόσωποι: αρχικώς C. de La Hougue, στη συνέχεια, J. Paillot, δικηγόροι, και, τέλος, P. Diamond, barrister)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Laitenberger και H. Krämer)

Παρεμβαίνουσα υπέρ των προσφευγόντων: Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: M. Szwarc, A. Miłkowska και B. Majczyna)

Παρεμβαίνοντα υπέρ της καθής: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: αρχικώς U. Rösslein και E. Waldherr, στη συνέχεια, U. Rösslein και R. Crowe), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Rebasti και K. Michoel)

Αντικείμενο

Προσφυγή βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της ανακοινώσεως COM(2014) 355 τελικό της Επιτροπής, της 28ης Μαΐου 2014, σχετικά με την ευρωπαϊκή πρωτοβουλία πολιτών «Uno di noi».

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών «One of Us» και οι λοιποί προσφεύγοντες, των οποίων τα ονόματα αναφέρονται στο παράρτημα, φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) Η Δημοκρατία της Πολωνίας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

( 1 ) EE C 409 της 17.11.2014.
C 328/32

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 2018 — Viscas κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-422/14) (1)

((Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά των ηλεκτρικών καλωδίων - Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ - Διαρκής και ενιαία παράβαση - Απόδειξη της παράβασης - Διάρκεια της συμμετοχής - Δημόσια αποστασιοποίηση - Υπολογισμός του προστίμου - Σοβαρότητα της παράβασης - Πλήρης δικαιοδοσία))

(2018/C 328/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Viscas Corp. (Τόκυο, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: J.-F. Bellis, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet και A. Biolan, επικουρούμενοι από τον B. Doherty, barrister)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της προσφεύγουσας: Furukawa Electric Co. Ltd (Τόκυο) (εκπρόσωποι: C. Pouncey, A. Luke και L. Geary, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με την οποία ζητείται, αφενός, η μερική ακύρωση της αποφάσεως C(2014) 2139 τελικό της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2014, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 [ΣΛΕΕ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας [ΕΟΧ] (υπόθεση AT.39610 — Καλώδια ισχύος), κατά το μέτρο που αφορά την προσφεύγουσα και, αφετέρου, η μείωση του προστίμου που επιβλήθηκε σε αυτήν.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Viscas Corp. να φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

3) Η Furukawa Electric Co. Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 303 της 8.9.2014.
C 328/35

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 2018 — Furukawa Electric κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-444/14) (1)

((Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά των ηλεκτρικών καλωδίων - Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ - Διαρκής και ενιαία παράβαση - Απόδειξη της παράβασης - Διάρκεια της συμμετοχής - Υπολογισμός του προστίμου - Σοβαρότητα της παραβάσεως - Πλήρης δικαιοδοσία))

(2018/C 328/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Furukawa Electric Co. Ltd (Τόκυο, Ιαπωνία) (εκπρόσωποι: C. Pouncey, A. Luke και L. Geary, solicitors)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Biolan, C. Giolito και H. van Vliet, επικουρούμενοι από τον M. Johansson, δικηγόρο)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της προσφεύγουσας: Viscas Corp. (Τόκυο, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: J.-F. Bellis, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με την οποία ζητείται, αφενός, η μερική ακύρωση της αποφάσεως C(2014) 2139 τελικό της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2014, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 [ΣΛΕΕ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας [ΕΟΧ] (υπόθεση AT.39610 — Ηλεκτρικά καλώδια), κατά το μέτρο που αφορά την προσφεύγουσα και, αφετέρου, η μείωση του προστίμου που επιβλήθηκε σε αυτήν.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Furukawa Electric Co. Ltd να φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

3) Η Viscas Corp. φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 303 της 8.9.2014.
2)

Οι Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd και Csi Solar Power (Κίνα), Inc. φέρουν πέραν των δικών τους δικαστικών εξόδων, τα έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 419/37

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου 2016 — European Children’s Fashion Association και Instituto de Economía Pública κατά EACEA

(Υπόθεση T-724/14) (1)

((Ρήτρα διαιτησίας - Συμφωνία επιχορηγήσεως που συνήφθη στο πλαίσιο του προγράμματος δράσεως «Lifelong Learning (2007-2013)» - Έργο «Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector» - Προσφυγή ακυρώσεως - Πράξη μη δεκτική προσφυγής - Πράξη εντασσόμενη σε καθαρά συμβατικό πλαίσιο με το οποίο είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένη - Απαράδεκτο - Μη επιλέξιμες δαπάνες - Επιστροφή των καταβληθέντων ποσών - Έκθεση ελέγχου))

(2016/C 419/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες-ενάγοντες: European Children’s Fashion Association (Βαλένθια, Ισπανία) και Instituto de Economía Pública (Βαλένθια) (εκπρόσωπος: A. Haegeman, δικηγόρος)

Καθών-εναγόμενοι: Εκτελεστικός Οργανισμός Εκπαίδευσης, Οπτικοακουστικών Θεμάτων και Πολιτισμού (EACEA) (εκπρόσωποι: H. Monet και A. Jaume)

Αντικείμενο

Αίτημα, βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ, να αναγνωριστεί ότι ο EACEA δεν δικαιούται να ζητεί την επιστροφή των επιχορηγήσεων που καταβληθήκαν στην πρώτη προσφεύγουσα-ενάγουσα δυνάμει της συμβάσεως που συνήφθη για την υλοποίηση του έργου «Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector» και, επικουρικώς προσφυγή, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με αίτημα την ακύρωση, αφενός, του εγγράφου προκαταρτικής ενημερώσεως, της 1ης Αυγούστου 2014, με το οποίο ο EACEA ενημέρωσε την πρώτη προσφεύγουσα-ενάγουσα ότι όφειλε να επιστρέψει το ποσό των 82 378,81 ευρώ κατόπιν ελέγχου που διεξήχθη όσον αφορά το εν λόγω έργο, και, αφετέρου, του χρεωστικού σημειώματος αριθ. 3241401420, το οποίο εξέδωσε ο EACEA στις 5 Αυγούστου 2014 για την επιστροφή του εν λόγω ποσού.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2) Καταδικάζει την European Children’s Fashion Association και το Instituto de Economía Pública, SL στα δικαστικά έξοδα

(1) EE C 7 της 12.1.2015.
2)

Ο John Arnold Bredenkamp, η Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, η Scottlee Holdings (Private) Ltd και η Fodya (Private) Ltd φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα και καταδικάζονται στα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.