ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 9ΗΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1982. - CO.DE.MI. SPA ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ. - (ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ TRIBUNAL CIVIL E PENALE ΤΟΥ VARESE ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΔΟΣΕΩΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΟΣ ΣΕ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ). - ΥΠΟΘΕΣΗ 229/81.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1982 σελίδα 00377



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 229/81 ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

Αίτηση τού προέδρου τού Tribunale civile e penale τής Varese περί προσδόσεως εκτελεστότητος σέ προγενέστερη διάταξή του ,

Σκεπτικό της απόφασης

1 Κατά τό άρθρο 92 παράγραφος 1 τού κανονισμού διαδικασίας «οταν τό Δικαστήριο ειναι προφανώς αναρμόδιο γιά νά επιληφθεί μιάς προσφυγής πού τού υποβάλλεται σύμφωνα μέ τήν παράγραφο 1 τού άρθρου 38 , μπορεί νά απορρίψει τήν προσφυγή ως απαράδεκτη μέ αιτιολογημένη διάταξη» .

2 Η ανωτέρω διάταξη πρέπει νά εφαρμοσθεί στήν υπό κρίση υπόθεση . Πράγματι , από τήν ίδια τήν διατύπωση τής διατάξεως , πού εξέδωσε στίς 20 Ιουλίου 1981 ο πρόεδρος τού Tribunale τής Varese , προκύπτει οτι ο τελευταίος ζητεί από τόν πρόεδρο τού Δικαστηρίου τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων νά «προσδώσει , μέ απόφασή του , εκτελεστότητα» στήν διατάσσουσα πραγματογνωμοσύνη διάταξη πού εξέδωσε ο πρόεδρος τού ιταλικού δικαστηρίου στίς 12 Μα ΐου 1981 . Καμμία διάταξη τών συνθηκών ή τών πράξεων πού εξεδόθησαν πρός εφαρμογή τους δέν παρέχει τήν εξουσία στό Δικαστήριο ή στόν πρόεδρό του νά διατάσσει τήν εκτέλεση αποφάσεως εθνικού δικαιοδοτικού οργάνου .

3 Άρα , τό Δικαστήριο , καθώς καί ο πρόεδρός του , ειναι προφανώς αναρμόδιοι νά επιληφθούν τής αιτήσεως πού υπέβαλε ο πρόεδρος τού Tribunale τής Varese μέ τήν από 20ής Ιουλίου 1981 διάταξή του καί , πρέπει συνεπώς , η αίτηση αυτή νά απορριφθεί ως απαράδεκτη δυνάμει τών προαναφερθεισών διατάξεων τού άρθρου 92 τού κανονισμού διαδικασίας .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

κρίνει καί αποφασίζει :

Η αίτηση ειναι απαράδεκτη .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 2ΑΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 1987. - JAN AMESZ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΔΙΑΓΡΑΦΗ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 323/81.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1987 σελίδα 02935



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

++++

Στην υπόθεση 323/81,

1 ) Jan Amesz, κάτοικος Coquio ( Varese ),

2 ) Rolf Bauch, κάτοικος Angera ( Varese ),

3 ) Jakob Flamm, κάτοικος Ranco ( Varese ),

4 ) Hans Hoffmann, κάτοικος Taino ( Varese ),

5 ) Helmut Knoeppel, κάτοικος Cadrezzate ( Varese ),

6 ) Henricus Nijman, κάτοικος Varese,

7 ) Anton Birke, κάτοικος Taino ( Varese ),

8 ) Helmut Henrichs, κάτοικος Leggiuno ( Varese ),

9 ) Bernd Weckermann, κάτοικος Cadrezzate ( Varese ),

υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενοι από τους Bernd Potthast και Hans Josef Rueber, δικηγόρους Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Victor Biel, 18 A, rue des Glacis,

προσφεύγοντες,

κατά

Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον Joern Pipkorn, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,

καθής,

που έχει ως αντικείμενο τα αιτήματα της προσφυγής,

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

συγκείμενο από τους F . Schockweiler, πρόεδρο τμήματος, G . Bosco και R . Joliet, δικαστές,

γενικός εισαγγελέας : G . F . Mancini

γραμματέας : P . Heim

αφού άκουσε το γενικό εισαγγελέα,

εκδίδει την ακόλουθη

Διάταξη

Σκεπτικό της απόφασης

Με έγγραφο που κατέθεσαν στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 15 Ιουνίου 1987, οι προσφεύγοντες γνωστοποίησαν στο Δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο 78 του κανονισμού διαδικασίας, ότι παραιτούνται από την προσφυγή τους .

Με έγγραφο που κατέθεσε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 26 Ιουνίου 1987, η καθής δήλωσε ότι έλαβε γνώση της παραιτήσεως από την προσφυγή .

Κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 69, παράγραφος 4, σε συνδυασμό με το άρθρο 70 του κανονισμού διαδικασίας, πρέπει να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα .

Διατακτικό

Για τους λόγους αυτούς

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

διατάσσει :

1)Διαγράφει την υπόθεση 323/81 από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου .

2 ) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα .

Λουξεμβούργο, 2 Ιουλίου 1987 .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 15ΗΣ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 1981. - MARIA GRAZIA CARBOGNANI ΚΑΙ MARISA CODA ZABETTA ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 161/80 ΚΑΙ 162/80 R II.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 00145



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στίς υποθέσεις

161/80 R II

MARIA GRAZIA CARBOGNANI

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

καί

162/80 R II

MARISA CODA ZABETTA

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

Σκεπτικό της απόφασης

Μέ επιστολή πού κατατέθηκε στή γραμματεία τή 17η Δεκεμβρίου 1980 , οι προσφεύγουσες πληροφόρησαν τό Δικαστήριο οτι , εν όψει τής αναστολής εκτελέσεως τής αποφάσεως περί επανατοποθετήσεώς τους μέχρι τήν 1η Απριλίου 1981 , παραιτούνται από τίς αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων πού υπέβαλαν τήν 5η Δεκεμβρίου 1980 .

Συντρέχει λόγος νά γίνουν δεκτά τά ανωτέρω , μέσα στό πλαίσιο τών ειδικών κανόνων πού αφορούν τή διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων καί , κατά συνέπεια , νά πιστοποιηθεί η παραίτηση τών προσφευγουσών· γιά τά έξοδα γίνεται επιφύλαξη μέχρι εκδόσεως τών αποφάσεων επί τών κύριων αιτήσεων πού παραμένουν εκκρεμείς .

Διατακτικό

Διά ταύτα

Ο ΠΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΣ , δυνάμει τών άρθρων 96 παράγραφος 85 εδάφιο δεύτερο καί 11 εδάφιο δεύτερο τού κανονισμού διαδικασίας ,

κρίνοντας επί ασφαλιστικών μέτρων ,

διατάσσει :

1 ) Τή διαγραφή τών υποθέσεων 161/80 II καί 162/80 R II από τό πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου·

2)Επιφυλάσσεται νά αποφανθεί γιά τά έξοδα μέχρι εκδόσεως αποφάσεως επί τών συνεκδικαζόμενων υποθέσεων 161/80 καί 162/80 .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 8ΗΣ ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1981. - LUDWIGSHAFENER WALZMUEHLE ERLING KG ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΚΑΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ. - ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 197 ΩΣ 200/80, 243, 245 ΚΑΙ 247/80.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 01041



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία — Παρέμβαση — Συμφέρον πρός παρέμβαση — Έλλειψη

( Οργανισμός τού Δικαστηρίου ΕΟΚ άρθρο 37 )

Διάδικοι

Στίς συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 197 μέχρι 200 , 243 , 245 καί 247/80

LUDWIGSHAFENER WALZMUEHLE ERLING KG , Βρέμη , ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ,

προσφεύγουσες ,

κατά

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ,

εκπροσωπούμενης από :

1 . τό Συμβούλιο τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

2 . τήν Επιτροπή τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

καθ’ ων ,

παρεμβαίνοντες :

1 . COMITE FRANCAIS DE LA SEMOULERIE INDUSTRIELLE ,

2 . ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ,

3 . SYNDICAT DES INDUSTRIELS FABRICANTS DE PATES ALIMENTAIRES DE FRANCE ,

4 . ASSOCIATION GENERALE DES PRODUCTEURS DE BLE ET AUTRES CEREALES .

Σκεπτικό της απόφασης

6 Κατά τούς ορους τού άρθρου 37 εδάφιο 2 τού Οργανισμού τού Δικαστηρίου , τό δικαίωμα παρεμβάσεως ανήκει σέ κάθε πρόσωπο πού «δικαιολογεί συμφέρον στήν επίλυση τής διαφοράς πού έχει υποβληθεί στό Δικαστήριο» .

7 Η υπαρξη τού συμφέροντος αυτού πρέπει νά εκτιμάται σέ σχέση μέ τό αντικείμενο τής προσφυγής , η οποία , στή συγκεκριμένη περίπτωση , αποβλέπει στήν αποκατάσταση τής ζημίας πού οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται οτι υπέστησαν , λόγω μή κατάλληλου καθορισμού τής τιμής τού σκληρού σιταριού από τήν Κοινότητα .

8 Τό αιτούν συνδικάτο , υπό τήν ιδιότητά του ως αντιπροσωπευτική οργάνωση τών εργαζομένων στό βιομηχανικό τομέα , στόν οποίο ανήκουν οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις , δέν έχει ειδικό συμφέρον στήν ενδεχόμενη επιδίκαση αποζημιώσεως στίς επιχειρήσεις αυτές . Ο σκοπός τής παρεμβάσεώς του συνίσταται στήν υποστήριξη ένδικης προσφυγής , η οποία , σέ περίπτωση ευδοκιμήσεως , θά μπορούσε νά έχει ευνοϊκό αποτέλεσμα γιά τήν οικονομική ευημερία τών εν λόγω επιχειρήσεων καί επομένως στό επίπεδο απασχολήσεως μέσα σ’ αυτές .

9 Ένα τέτοιο συμφέρον , έμμεσο καί απομακρυσμένο , δέ φαίνεται νά αρκεί γιά νά δικαιολογήσει παρέμβαση στή δίκη .

Διατακτικό

10 Γιά τούς λόγους αυτούς , καί χωρίς νά παρίσταται ανάγκη εξετάσεως τού δικονομικής φύσεως ζητήματος πού έθεσαν τό Συμβούλιο καί η Επιτροπή , καί πού προκύπτει από τό γεγονός οτι τό αιτούν συνδικάτο δέν μπορεί , λόγω παρελεύσεως τής προθεσμίας , νά παρέμβει σέ ολες τίς συνενωθείσες υποθέσεις εκτός από τήν πιό πρόσφατη , η παρέμβαση πρέπει νά απορριφθεί .

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

συγκείμενο από τούς J . Mertens de Wilmars , πρόεδρο , P . Pescatore , Mackenzie Stuart καί T . Koopmans , προέδρους τμημάτων , A . O’Keeffe , G . Bosco , A . Touffait , O . Due καί U . Everling , δικαστές ,

γενικός εισαγγελεύς : G . Reischl

γραμματεύς : A . Van Houtte

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν παρέμβαση .

2 ) Καταδικάζει τό παρεμβαίνον στά έξοδα τής διαδικασίας παρεμβάσεως .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 21ΗΣ ΜΑΙΟΥ 1981. - JEAN-JACQUES CHARLES GEIST ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 192/80.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 01387



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 192/80

JEAN-JACQUES CHARLES GEIST

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

Σκεπτικό της απόφασης

Συμφώνως πρός τίς διατάξεις τού άρθρου 91 παράγραφος 3 τού κανονισμού διαδικασίας , εκτός αντίθετης αποφάσεως τού Δικαστηρίου , η διαδικασία επί τής ενστάσεως συνεχίζεται προφορικά . Τό Δικαστήριο κρίνει οτι δέ συντρέχει λόγος ενάρξεως τής προφορικής διαδικασίας καί αποφασίζει , κατά τό άρθρο 91 παράγραφος 3 , νά αποφανθεί επί τής αιτήσεως παραχρήμα ενόψει τών γραπτών υπομνημάτων .

Μολονότι παρεισέφρυσε γραφικό σφάλμα στή σκέψη 46 τής αποφάσεως στήν υπόθεση 61/76 , τόσο από τή σκέψη 17 , οσο καί από τό διατακτικό τής αποφάσεως προκύπτει σαφώς οτι τό Δικαστήριο περιέλαβε τήν έκθεση βαθμολογήσεως 1973-1975 στό σύνολο τών εκθέσεων , τή σύνταξη τών οποίων ζητούσε ο προσφεύγων , καί οτι η αποζημίωση , η οποία καθορίσθηκε σέ 10 000 βελγικά φράγκα , υπολογίσθηκε λόγω παραλείψεως συντάξεως ολων τών εκθέσεων βαθμολογήσεως , στίς οποίες περιλαμβάνεται καί η επίδικη στήν παρούσα υπόθεση .

Η προσφυγή ειναι απαράδεκτη .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν προσφυγή ως απαράδεκτη .

2 ) Κάθε διάδικος φέρει τά δικαστικά του έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 8ΗΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 1981. - MAURICE ANDRE ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΚΑΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 219/80-228/80, 230/80-235/80, 237/80, 238/80 ΚΑΙ 240/80-242/80.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 01879



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 219 εως 228 , 230 εως 235 , 237 εως 238 καί 240 εως 242/80

MAURICE ANDRE ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ

κατά

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

καί

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

Σκεπτικό της απόφασης

Σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τού άρθρου 91 παράγραφος 3 τού κανονισμού διαδικασίας , προβληθείσης ενστάσεως , μετά τήν υποβολή από τόν αντίδικο τών ισχυρισμών καί τών αιτημάτων του επί τής εν λόγω ενστάσεως , η διαδικασία συνεχίζεται προφορικά , εκτός αντιθέτου αποφάσεως τού Δικαστηρίου . Τό Δικαστήριο κρίνει οτι στήν προκειμένη περίπτωση ειναι επαρκώς ενημερωμένο καί οτι δέν συντρέχει λόγος διεξαγωγής προφορικής διαδικασίας .

Οι προσφυγές ειναι προδήλως απαράδεκτες καθ’ οσον στρέφονται κατά τού Συμβουλίου .

Κατά τό άρθρο 91 παράγραφος 2 τού κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως τών υπαλλήλων , οι εντός τού πλαισίου τού άρθου 179 τής συνθήκης ΕΟΚ ασκούμενες προσφυγές τών υπαλλήλων πρέπει νά στρέφονται κατά τής αρμοδίας γιά τούς διορισμούς αρχής . Οι προκείμενες προσφυγές δέν πληρούν τήν προϋπόθεση αυτή εφ’ οσον στρέφονται κατά τού Συμβουλίου .

Εξ άλλου , δεδομένου οτι οι κανονισμοί ( ΕΟΚ ) αριθ . 160/80 καί 161/80 δέν συνιστούν αποφάσεις , μέ αποδέκτες τούς προσφεύγοντες ούτε αποφάσεις , οι οποίες , άν καί έχουν ληφθεί υπό τήν μορφή κανονισμών , θά τούς αφεώρων αμέσως καί ατομικώς , οι προσφυγές ειναι απαράδεκτες , καί καθ’ οσον στηρίζονται επί τού άρθρου 173 τής συνθήκης ΕΟΚ .

Διατακτικό

Διά ταύτα

έχοντας υπ’ όψη τά άρθρα 69 , 70 καί 91 τού κανονισμού διαδικασίας καί κατόπιν ακροάσεως τού γενικού εισαγγελέως

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

συγκείμενο από τούς T . Koopmans , πρόεδρο τμήματος , A . O’Keeffe καί G . Bosco , δικαστές ,

γενική εισαγγελεύς : S . Rozes

γραμματεύς : A . Van Houtte

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τίς προσφυγές ως απαράδεκτες καθ’ οσον στρέφονται κατά τού Συμβουλίου .

2)Ορίζει οτι τό Συμβούλιο φέρει τά δικά του δικαστικά έξοδα , επιφυλάσσεται δέ ως πρός τά δικαστικά έξοδα , στά οποία υπεβλήθησαν οι προσφεύγοντες .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 17ΗΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 1981. - DOMINIQUE NOELLE OBERTHUER ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 24/79 - ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 02229



Διάδικοι

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 24/79 — Δικαστικά έξοδα

DOMINIQUE NOELLE OBERTHUER

κατά

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

Σκεπτικό της απόφασης

1 Τό άρθρο 73 τού κανονισμού διαδικασίας ορίζει οτι θεωρούνται ως έξοδα πού δύνανται νά αναζητηθούν , εκτός τών ποσών πού οφείλονται στούς μάρτυρες καί πραγματογνώμονες καί τών εξόδων πού αναφέρονται στό άρθρο 72 , «τά αναγκαία έξοδα στά οποία υπεβλήθησαν οι διάδικοι λόγω τής δίκης καί ιδίως τά έξοδα μετακινήσεως καί διαμονής καί η αμοιβή τών εκπροσώπων , συμβούλων ή δικηγόρων» .

2 Από τήν ανωτέρω διάταξη προκύπτει οτι κατά κανόνα τά αποδοτέα έξοδα μετακινήσεως καί διαμονής ειναι κυρίως εκείνα , στά οποία υπεβλήθη ο εκπρόσωπος , ο σύμβουλος ή δικηγόρος τού προσφεύγοντος . Εν τούτοις , δύνανται επίσης νά αναζητηθούν καί τά έξοδα , στά οποία υπεβλήθη ο ίδιος ο προσφεύγων , άν η παρουσία του κατά τήν επ’ ακροατηρίου συζήτηση ειναι αναγκαία στήν δίκη .

3 Αυτή η περίπτωση δύναται νά συντρέχει άν η αυτοπρόσωπη εμφάνιση τού προσφεύγοντος επιβάλλεται , διότι διετάχθη από τό Δικαστήριο ή διότι η επ’ ακροατηρίου συζήτηση έχει αφιερωθεί στήν εξέταση μαρτύρων γιά περιστατικά στά οποία συμμετέσχε ο προσφεύγων ή ακόμη διότι τά γεγονότα στά οποία ενεπλάκη ειναι εξαιρετικώς πολύπλοκα καί ευρίσκονται στό επίκεντρο τής ενώπιον τού δικαστού προφορικής διαδικασίας .

4 Από τίς εν λόγω περιπτώσεις καμμία δέν συντρέχει εν προκειμένω . Πράγματι , τά αναγκαία στοιχεία γιά τήν επίλυση τής διαφοράς περιέχονται κατά μεγάλο μέρος στόν ατομικό φάκελο τού ενδιαφερομένου υπαλλήλου καί στά έγγραφα πού αφορούν τήν διαδικασία προαγωγών στόν βαθμό Β 2 γιά τό 1978 .

5 Υπ’ αυτές τίς συνθήκες , η αίτηση πρέπει νά απορριφθεί .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

διατάσσει :

Απορρίπτει τήν αίτηση μέ τήν οποία ζητείται νά συμπεριληφθούν στά αποδοτέα δικαστικά έξοδα καί τά έξοδα μετακινήσεως καί διαμονής στό Λουξεμβούργο , λόγω τής αυτοπροσώπου εμφανίσεως τής προσφευγούσης κατά τήν επ’ ακροατηρίου συζήτηση .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 14ΗΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1981. - JAKOB FLAMM ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 567/79 Α.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 02383



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 567/79 Α ,

JAKOB FLAMM , κάτοικος Ranco ( Varese ), Ιταλία , Via Grazia Delledda , εκπροσωπούμενος από τούς B . Potthast καί H.-J . Rueber , δικηγόρους Κολωνίας , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν V . Biel , 18α , rue des Glacis ,

προσφεύγων ,

κατά

1 ) ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , εκπροσωπουμένης από τόν J . Pipkorn , μέλος τής νομικής της υπηρεσίας , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν O . Montalto , κτίριο Jean Monnet , Kirchberg ,

2)ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , εκπροσωπουμένου από τόν νομικό του σύμβουλο J . Carbery , επικουρούμενο από τόν Tito Gallas , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν D . Fontein , διευθυντή τής νομικής υπηρεσίας τής Ευρωπαϊκής Τραπέζης Επενδύσεων , Kirchberg ,

καθ’ ων ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο προσφυγή , μέ τήν οποία ο προσφεύγων προσβάλλει τόν τρόπο εξοφλήσεως τών υπό τής Επιτροπής χορηγουμένων στεγαστικών δανείων , τίς οποίες ετροποποίησε τό εν λόγω όργανο από τόν Απρίλιο 1979 βάσει τών κανονισμών τού Συμβουλίου 3085/78 καί 3086/78 , τής 21ης Δεκεμβρίου 1978 ( JO L 369 , σσ . 6 καί 8 ),

Σκεπτικό της απόφασης

Τό Συμβούλιο δέν αποτελεί ούτε τήν αρμοδία γιά τούς διορισμούς αρχή , έναντι τού προσφεύγοντος , ούτε μέρος τής συμβάσεως δανείου , η οποία αφορά μόνο τήν Επιτροπή καί τόν προσφεύγοντα . Κατά τήν γνώμη τού ιδίου τού προσφεύγοντος , τό Συμβούλιο δέν ειναι επομένως ούτε διάδικος στήν δίκη . Ο προσφεύγων δέν υπέβαλε δήλωση παραιτήσεως .

Υπό τίς περιστάσεις αυτές , τό Δικαστήριο ( πρώτο τμήμα ) αποφαίνεται οτι δέν συντρέχει λόγος ενάρξεως τής προφορικής διαδικασίας .

Η προσφυγή ειναι απορριπτέα ως απαράδεκτος κατά τό μέρος πού στρέφεται κατά τού Συμβουλίου .

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Επί τών δικαστικών εξόδων

Σύμφωνα μέ τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας , ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα .

Σύμφωνα ομως μέ τό άρθρο 70 τού κανονισμού διαδικασίας , προκειμένου περί προσφυγών υπαλλήλων τών Κοινοτήτων , τά όργανα φέρουν τά έξοδα στά οποία υπεβλήθησαν .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν προσφυγή ως απαράδεκτη κατά τό μέρος πού στρέφεται κατά τού Συμβουλίου .

2)Ο προσφεύγων καί τό Συμβούλιο φέρουν τά δικαστικά τους έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 14ΗΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1981. - HELMUT KNOEPPEL ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 618/79 Α.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 02387



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 618/79 Α ,

HELMUT KNOEPPEL , κάτοικος Cadrezatte ( Varese ), Ιταλία , Via Matteotti 116 , εκπροσωπούμενος από τούς B . Potthast καί H.-J . Rueber , δικηγόρους Κολωνίας , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν V . Biel , 18α , rue des Glacis ,

προσφεύγων ,

κατά

1 ) ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , εκπροσωπουμένης από τόν J . Pipkorn , μέλος τής νομικής της υπηρεσίας , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν O . Montalto , κτίριο Jean Monnet , Kirchberg ,

2)ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ , εκπροσωπουμένου από τόν νομικό του σύμβουλο J . Carbery , επικουρούμενο από τόν Tito Gallas , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν D . Fontein , διευθυντή τής νομικής υπηρεσίας τής Ευρωπαϊκής Τραπέζης Επενδύσεων , Kirchberg ,

καθ’ ων ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο προσφυγή , μέ τήν οποία ο προσφεύγων προσβάλλει τόν τρόπο εξοφλήσεως τών υπό τής Επιτροπής χορηγουμένων στεγαστικών δανείων , τίς οποίες ετροποποίησε τό εν λόγω όργανο από τόν Απρίλιο 1979 βάσει τών κανονισμών τού Συμβουλίου 3085/78 καί 3086/78 , τής 21ης Δεκεμβρίου 1978 ( JO L 369 , σσ . 6 καί 8 ),

Σκεπτικό της απόφασης

Τό Συμβούλιο δέν αποτελεί ούτε τήν αρμοδία γιά τούς διορισμούς αρχή , έναντι τού προσφεύγοντος , ούτε μέρος τής συμβάσεως δανείου , η οποία αφορά μόνο τήν Επιτροπή καί τόν προσφεύγοντα . Κατά τήν γνώμη τού ιδίου τού προσφεύγοντος , τό Συμβούλιο δέν ειναι επομένως ούτε διάδικος στήν δίκη . Ο προσφεύγων δέν υπέβαλε δήλωση παραιτήσεως .

Υπό τίς περιστάσεις αυτές , τό Δικαστήριο ( πρώτο τμήμα ) αποφαίνεται οτι δέν συντρέχει λόγος ενάρξεως τής προφορικής διαδικασίας .

Η προσφυγή ειναι απορριπτέα ως απαράδεκτος κατά τό μέρος πού στρέφεται κατά τού Συμβουλίου .

Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα

Επί τών δικαστικών εξόδων

Σύμφωνα μέ τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας , ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα .

Σύμφωνα ομως μέ τό άρθρο 70 τού κανονισμού διαδικασίας , προκειμένου περί προσφυγών υπαλλήλων τών Κοινοτήτων , τά όργανα φέρουν τά έξοδα στά οποία υπεβλήθησαν .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν προσφυγή ως απαράδεκτη κατά τό μέρος πού στρέφεται κατά τού Συμβουλίου .

2)Ο προσφεύγων καί τό Συμβούλιο φέρουν τά δικαστικά τους έξοδα .
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ 1ΗΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 1981. - IREKS-ARKADY GMBH ΚΑΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 238/78.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1981 σελίδα 01719



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Διάδικοι

Στήν υπόθεση 238/78

IREKS-ARKADY GMBH ,

ενάγουσα ,

κατά

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ,

εκπροσωπουμένης από τά όργανά της :

1 ) τό Συμβούλιο τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

2 ) τήν Επιτροπή τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

εναγομένης ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο διαφορά προβλεπομένη από τά άρθρα 178 καί 215 παράγραφος 2 τής συνθήκης ΕΟΚ ,

Σκεπτικό της απόφασης

1 Δεδομένου οτι οι διάδικοι προσδιώρισαν τό ποσό τής αποζημιώσεως διά κοινής συμφωνίας , συντρέχει λόγος διαγραφής τής υποθέσεως 238/78 από τό Πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου .

2 Δυνάμει τού άρθρου 69 παράγραφος 1 τού κανονισμού διαδικασίας , τό Δικαστήριο αποφασίζει γιά τά έξοδα μέ τήν απόφαση ή τήν διάταξη πού περατώνει τήν δίκη .

3 Στήν προδικαστική απόφασή του , τής 4ης Οκτωβρίου 1979 ( Rec . σ . 2955 ), επί τής παρούσης υποθέσεως , τό Δικαστήριο επεφυλάχθη νά αποφασίσει ως πρός τά δικαστικά έξοδα .

4 Μέ επιστολή τής 5ης Ιανουαρίου 1981 , η ενάγουσα εζήτησε από τό Δικαστήριο νά αποφανθεί επί τών αποδοτέων δικαστικών εξόδων .

5 Εναπόκειται , συνεπώς , στό Δικαστήριο νά αποφασίσει επί τής κατανομής τών δικαστικών εξόδων ωστε νά δυνηθεί τό δεύτερο τμήμα νά προσδιορίσει τά αποδοτέα έξοδα .

6 Κατά τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας , ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα .

7 Δυνάμει τής παραγράφου 3 τού ίδιου άρθρου , τό Δικαστήριο δύναται νά συμψηφίσει τά δικαστικά έξοδα ολικώς ή μερικώς σέ περίπτωση μερικής ηττας τών διαδίκων ή εφ’ οσον υπάρχουν εξαιρετικοί λόγοι .

8 Από τήν προδικαστική απόφαση προκύπτει οτι τό Συμβούλιο καί η Επιτροπή ηττήθησαν ως πρός τούς κυριοτέρους νομικούς ισχυρισμούς τους . Η μείωση τού αιτηθέντος ποσού πού επετεύχθη κατόπιν τών διαπραγματεύσεων μεταξύ τών διαδίκων δέν ειναι τόσο σημαντική ωστε νά έχει κάποια επίπτωση επί τής κατανομής τών εξόδων .

9 Πρέπει συνεπώς νά καταδικασθεί η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότης στό σύνολο τών δικαστικών εξόδων .

Διατακτικό

Διά ταύτα

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

διατάσσει :

1 ) Διαγράφει τήν υπόθεση 238/78 από τό Πρωτόκολλο τού Δικαστηρίου .

2 ) Καταδικάζει τήν Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα στά δικαστικά έξοδα .