EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:F:2010 :20 1ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟ Υ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
(δεύτερο τμήμα)
της 25ης Μαρτίου 2010
Υπόθεση F-47/08
Willy Busc hak
κατά
Ευρωπαϊκ ού Ιδ ρύματος για τη Β ελτίωση τω ν Συνθηκών Διαβίωσης και Ε ργασίας
«Υπαλληλική υπόθεση — Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και 
Εργασίας — Περιγραφή των καθηκόντων του ανα πληρωτή διευθυντή — Προσφυγή ακυρώσεως — 
Αγωγή αποζημιώσεως — Έννομο συμφέρον — Προδήλως απαράδεκτο»
Αντικείμενο:Προσφυγή-αγωγή ασκηθείσα δυ νάμει των άρθρων 236 Ε Κ και 152 E A, με την οποία ο 
W. Buschak ζητεί, αφενός, την ακύρωση της αποφάσεως περί τροποποιήσεως της 
περιγραφής των ερ γασιακών καθηκόντων το υ ανα πληρωτή διευθυντή το υ Ευρωπαϊκού 
Ιδρύματος για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και Εργασίας (Eurofound) και, 
εφόσον είναι απαραίτητο, την α κύρωση τ ης α ποφάσεως π ερί απορρίψεως της 
διοικητικής ενστάσεώς του, και, αφετέρου, την καταβολή, από το E urofound, του ποσού 
των 50 000 ευρώ ως αποζημιώσεως.
Απόφαση: Η π ροσφυγή-αγωγή απορρίπτεται ως προδήλως απαράδεκτη. Ο π ροσφεύγων-ενάγων 
καταδικάζεται στο σ ύνολο των δικαστικών εξόδων.
Περίληψη
1. Υπάλληλοι — Προσφυγή — Έννομο συμφέρον
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως, άρθρα 90 κα ι 91)
2. Υπάλληλοι — Προσφυγή — Α ίτημα αποζημιώσεως σχετιζόμενο με αίτημα περί ακυρώσεως
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως, άρθρα 90 κα ι 91)
3. Υπάλληλοι — Προσφυγή — Αγωγή αποζημιώσεως που α σκήθηκε χωρίς να προηγηθεί η κα τά τον 
ΚΥΚ διοικητική δ ιαδικασία — Απαράδεκτο
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως, άρθρα 90 κα ι 91)
1. Για να μ πορέσε ι υπάλληλος ή π ρώην υπάλληλος να α σκήσει εγκύρως προσφυγή δυ νάμει των 
άρθρων 90 κ αι 91 το υ ΚΥΚ, πρέπει να α ποδείξει ότι έχε ι έννομο συμφέρον από την ακύρωση της 
προσβαλλομένης πράξεως. Επιπλέον, η ε κτίμηση το υ εννόμου συμφέροντος πρέπει να γί νεται όχι 
κατά τ ρόπο α φηρημένο, α λλά λ αμβανομένης υ πόψη τ ης π ροσωπικής κ αταστάσεως το υ 
προσφεύγοντος κατά το ν χρ όνο ασκήσεως της προσφυγής.
2 ECLI:EU:F:2010 :20ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-47/08
BUSCHAKκατάEUROFOUND
Δεδομένου ότι η π ερι γραφή των καθηκόντων το υ υπαλλήλου θίγει, καταρχήν, τα συμφέροντά το υ 
μόνον κατά την άσκηση των καθηκόντων το υ, είναι απαράδεκτη η π ροσφυγή ακυρώσεως κατά 
αποφάσεως περί τροποποιήσεως της περιγραφής αυτής, την οποία ο υ πάλληλος ασκεί σε χρ ονικό 
σημείο μ εταγενέστερο της παύσεως ασκήσεως των εν λόγω καθηκόντων, εκτός αν ο π ροσφεύγων 
δύναται να α ποδείξει τη συνδρομή ιδιαίτερης περιστάσεως που να δ ικαιολογεί προσωπικό και 
ενεστώς συμφέρον προς άσκηση της προσφυγής.
(βλ. σκέψεις 25 κ αι 27)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 30 Νοεμβρίου 1998 , T-97/94, N κ ατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 1998 , σ. I-A-621 κ αι II-1879 , σκέψεις 23 
και 26· 21 Φεβρουαρίου 2006 , T-200/03 κ αι T-313/03, V κ ατά Επιτροπής, Συλλογή Υ π.Υπ. 2006 , σ. I-A-2-15 
και II-A-2-57, σκέψη 181
ΔΔΔ ΕΕ: 15 Μαΐου 2006 , F-3/05, Schmit κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2006 , σ. I-A-1-9 και II-A-1-33, σκέψεις 41 
και 42· 19 Οκτωβρίου 2006 , F-114/05, Combescot κατά Ε πιτροπής, Συλλογή Υ π.Υπ. 2006 , σ. I-A-1-115 
και II-A-1-435, σκέψεις 44 κ αι 46· 25 Σεπτεμβρίου 2008 , F-44/05, Strack κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2008 , σ. 
Ι-Α-1-303 κ αι ΙΙ-Α-1-1609 , σκέψη 74
2. Στις υπαλληλικές υποθέσεις, το α ίτημα αποζημιώσεως απορρίπτεται εφόσον συνδέεται άμεσα με 
αίτημα περί ακυρώσεως που έχε ι απορριφθεί είτε ως απαράδεκτο είτε ως αβάσιμο.
(βλ. σκέψη 33)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 16 Ιουλίου 1992 , T-1/91, Della Pietra κατά Επιτροπής, Συλλογή 1992 , σ. II-2145 , σκέψη 34· 10 Ιουνίου 2004 , 
T-330/03, Λιάκουρα κατά Συμβουλίου, Συλλογή Υπ.Υπ. 2004 , σ. I-A-191 κ αι II-859, σκέψη 69· 16 Μαΐου 2006 , 
T-73/05, Magone κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2006 , σ. I-A-2-107 κ αι II-A-2-485, σκέψη 103
ΔΔΔ ΕΕ: 13 Ιουλίου 2006 , F-5/06, E κ ατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2006 , σ. I-A-1-93 κ αι II-A-1-337, σκέψη 57· 
12 Μαρτίου 2009 , F-104/06, Arpaillange κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2009 , σ. Ι-Α-1-57 κ αι ΙΙ-Α-1-273, 
σκέψη 137
3. Όταν η π ροβαλλόμενη ζημία δεν απορρέε ι από πράξη της οποίας επιδιώκεται η α κύρωση, αλλά 
από δ ιάφορα π ταίσματα κ αι παραλείψεις της διοικήσεως σύμφωνα μ ε το υς ισχυρισμούς το υ 
ενδιαφερομένου, η δ ιοικητική διαδικασία που προηγείται της ασκήσεως αγωγής πρέπει οπωσδήποτε 
να κ ινηθεί με αίτηση καλούσα την εν λόγω αρχή να α ποκαταστήσει τη ζημία αυτή.
(βλ. σκέψη 39)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 15 Ιουλίου 1993 , T-17/90, T-28/91 κ αι T-17/92, Camara A lloisio κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993 , 
σ. II-841, σκέψη 47· 11 Μαΐου 2005 , T-25/03, de Stefano κ ατά Επιτροπής, Συλλογή Υ π.Υπ. 2005 , σ. I-A-125 
και II-573, σκέψη 78
ΔΔΔ ΕΕ: Schmit κατά Επιτροπής, προπαρατεθείσα, σκέψη 48