ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 9/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Directeur régional delaSécurité sociale deNancy
κατά
PaulinGillardκαιCaisserégionale d'assurance maladie
duNord-Est, Nancy
(αίτηση τουcourd'appel deNancy
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Κοινοτική κανονιστική ρύθ­
μιση—Πεδίοεφαρμογής καθ'ύλη—Προβλεπόμενες παροχές καιαποκλειόμενες
παροχές —Διάκριση
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 1408/71, άρθρο4,παράγραφοι 1και4)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Κοινοτική κανονιστική ρύθ­
μιση—Πεδίοεφαρμογής καθ'ύλη—Αποκλειόμενες παροχές —Πλεονεκτήματα γή­
ρατοςυπέρπρώηναιχμαλώτων πολέμου
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 1408/71, άρθρο4,παράγραφοι 1και4)
1.Τογεγονός ότιδιάταξη προβλέπουσα
παροχές υπέρτωνθυμάτων πολέμου ή
τωνσυνεπειών τουςπεριλαμβάνεται σε
εθνική νομοθεσία κοινωνικής ασφαλί­
σεωςδενείναι,αυτόκαθεαυτό, καθορι­
στικόγιανασυναχθεί τοσυμπέρασμα
ότιτοπροβλεπόμενο απότηνενλόγω
διάταξη πλεονέκτημα έχειτοχαρακτή­
ραπαροχής κοινωνικής ασφαλίσεως,
κατάτηνέννοια τουκανονισμού
1408/71, καθόσον ηδιάκριση μεταξύ πα-ροχών πουδενεμπίπτουν στοπεδίο
εφαρμογής αυτούτουκανονισμού και
παροχών πουεμπίπτουν σ'αυτότοπεδίο
στηρίζεται κυρίως στασυστατικά στοι­
χείακάθεπαροχής, ιδίωςστοσκοπόκαι
στιςπροϋποθέσεις χορηγήσεώς τους.
2.Τοάρθρο 4,παράγραφος 4,τουκανονι­
σμού1408/71έχειτηνέννοιαότιοενλό-
541

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 9/78
γωκανονισμός δενεφαρμόζεται σεπα­
ροχέςπουέχουνθεσπισθεί υπέρπρώην
αιχμαλώτων πολέμου, καιοιοποίεςσυ­
νίστανται στηχορήγηση, στουςεργαζο­
μένους πουαποδεικνύουν παρατεταμέ­
νηαιχμαλωσία, συντάξεως γήρατος
πρόωρης εξόδουκαιπουέχουνωςου­
σιώδες σκοπό ναπαράσχουν στουςπρώην αιχμαλώτους πολέμου δείγμα
εθνικής αναγνωρίσεως γιατιςδοκιμα­
σίεςπουυπέστησαν μεταξύ 1939και
1945γιατηΓαλλίακαιτουςσυμμάχους
τηςκαινατουςχορηγήσουν, έτσι,μέσω
κοινωνικού πλεονεκτήματος, αντάλλαγ­
ματωνυπηρεσιών πουπροσέφεραν σ'
αυτάτακράτη.
542
Υπόθεση 27/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Amministrazione delleFinanze delloStato
κατά
Rasham
(αίτηση τουCortesuprema dicassazione
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Τελωνειακή ένωση—Κατάργηση τωνποσοτικών περιορισμών —«Απόφαση επισπεύ­
σεως»—Επίπτωση επίτηςδιαρκείας τηςμεταβατικής περιόδου —Δενυφίσταται
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 8-απόφαση τουΣυμβουλίου 66/532)
2.Εμπορική πολιτική —Μεταβατική περίοδος —Μέτραπροστασίας λαμβανόμενα από
τακράτημέλη—Υποχρέωση κοινοποιήσεως —Αποτέλεσμα
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 115,δεύτερο εδάφιο)
1.Ηαπόφαση 66/532τουΣυμβουλίου, της
26ηςΙουλίου 1966,περίκαταργήσεως
τωνδασμών, απαγορεύσεως ποσοτικών
περιορισμών μεταξύ τωνκρατών μελών
καιπερίεφαρμογής τωνδασμών του
κοινού δασμολογίου επίπροϊόντων ε­
κτόςτωναπαριθμούμενων στοπαράρτη­
μαIIτηςΣυνθήκης (GU2971/66), δενμε­
τέβαλετηνημερομηνία λήξεωςτηςμε­
ταβατικής περιόδου κατάτηνέννοια
τουάρθρου 8τηςΣυνθήκης.2.Παρόλον ότιηυποχρέωση κοινοποιή­
σεως,πουορίζειτοδεύτερο εδάφιοτου
άρθρου 115τηςΣυνθήκης, είναιεπιτα­
κτική,ητήρησή της,όμως,δενσυνιστά
προϋπόθεση γιατηθέσησεισχύθεσπι­
ζόμενων μέτρων προστασίας.
559
Υπόθεση 26/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Institut national d'assurance maladie-invalidité
και
Unionnationale desfédérations mutualistes neutres
κατά
Antonio Viola
(αίτηση τουcourdutravailτηςMons
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Σύνταξη αναπηρίας»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων -Παροχές-Σώρευση-Εθνι­
κέςνομοθεσίες-Αντισωρευτικοί κανόνες-Αντιτάσσονται -Προϋποθέσεις
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 3,άρθρο 11,παράγραφος 2)
1.Οιαναφερόμενοι στοάρθρο 11,παρά­
γραφος 2,τουκανονισμού 3περιορισμοί
δενμπορούν νααντιταχθούν στους
ασφαλισμένους παράόσοναφοράτις
παροχές πουέχουνκτηθεί χάρηστην
εφαρμογή τωνκανονισμών 3και4.2.Ότανηεφαρμογή τηςσχετικής εθνικής
νομοθεσίας αποδεικνύεται λιγότερο ευ­
νοϊκήαπότηνεφαρμογή τουσυστή­
ματοςσυνυπολογισμού καιαναλογικού
επιμερισμού, πρέπειναεφαρμοστεί το
τελευταίο αυτόσύστημα.
561
Υπόθεση 87/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Welding &Co.
κατά
Hauptzollamt Hamburg-Waltershof
(αίτηση τουFinanzgericht Hamburg
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Μαλτοδεξτρίνη »
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Ζάχαρη —Εισφορά —Βάσηυπολογισμού —
Περιεκτικότητα σεζαχαρόζη ορισμένων προϊόντων —Καθορισμός —Μέθοδοι κατ'
αποκοπή —Νομιμότητα —Προϋποθέσεις
(Κανονισμοί τουΣυμβουλίου 1009/67, άρθρο 14,παράγραφος 5,και3330/74, άρθρο 15,
παράγραφος 5·κανονισμός τηςΕπιτροπής 837/68,άρθρο 7,παράγραφος 2)
2.Πράξεις θεσμικού οργάνου —Κανονισμός —Υποχρέωση αιτιολογίας —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 190)
1.Ηχρησιμοποίηση μεθόδων εκτιμήσεως
κατ'αποκοπή τηςπεριεκτικότητας σε
ζαχαρόζη πουπρέπειναληφθεί ωςβάση
γιατονυπολογισμό τηςεισφοράς που
εφαρμόζεται σεορισμένα προϊόντα υπα­
γόμενα στηνκοινήοργάνωση αγοράς
στοντομέατηςζάχαρης είναινόμιμη
υπότηρητήπροϋπόθεση ότιηπεριεκτι­
κότητα σεζαχαρόζη, ήσεάλλεςζάχαρες
μετατραπείσες σεζαχαρόζη, παραμένει
τοουσιώδες στοιχείο τουυπολογισμούτηςεισφοράς καιοιενλόγωμέθοδοι δεν
αποδεικνύονται αναπροσάρμοστες και
δενπροκαλούν αδικίες ικανές νααπο­
δειχθούν.
2.Ηέκταση τηςυποχρεώσεως αιτιολογίας
πουκαθιερώνει τοάρθρο 190τηςΣυνθή­
κης,εξαρτάται απότηφύσητηςοικείας
πράξεως. Ότανπρόκειται περίκανονι-
779

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 87/78
σμού,ηαιτιολογία μπορεί ναπεριορι­
στείστοναεπισημαίνει, αφενός, τη
συνολική κατάσταση πουοδήγησε στην
έκδοσή του,καιαφετέρου, τουςγενι­
κούςστόχους στουςοποίους αποβλέπει.
Συνεπώς, δενμπορείνααπαιτείται όπωςηαιτιολογία διευκρινίζει ταδιάφορα
πραγματικά περιστατικά, ενίοτεπολυά­
ριθμακαιπερίπλοκα, ενόψειτωνοποίων
οκανονισμός θεσπίστηκε ούτεafortiori,
όπωςπαρέχει τεχνική εκτίμηση κατάτο
μάλλον ήήττονπλήρη.
780
Υπόθεση 5/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Milchfutter GmbH&Co.KG
κατά
Hauptzollamt Gronau
(αίτηση τουFinanzgericht Münster
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Δασμολογική κατάταξη κτηνοτροφικού παρασκευάσματος
γιατηνεφαρμογή εξισωτικών ποσών»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινό δασμολόγιο —Γεωργικά προϊόντα —Κατάταξη —Δασμολογικές κλάσεις —
Διαφορετική εφαρμογή ανάλογα μετηφύση των καταβλητέων τελών —Δεν επιτρέπε­
ται
2.Γεωργία —Κοινή οργάνωση αγορών —Σύνθετες ζωοτροφές —Δασμολογική κατάτα­
ξη—Περιεχόμενο σεγαλακτοκομικά προϊόντα —Μέθοδος υπολογισμού, προβλεπό­
μενη γιατονκαθορισμό τωνεισφορών —Εφαρμογή γιατονκαθορισμό των νομισμα­
τικών εξισωτικών ποσών
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 823/68, άρθρο 11,παράγραφος 1κοινό δασμολόγιο, δα­
σμολογικές κλάσεις 23.07 B I α 3 και 23.07 B IαΑ)
3.Γεωργία —Κοινή οργάνωση αγορών —Νομισματικά εξισωτικά ποσά —Προϊόντα
γιαταοποία πρόκειται —Δασμολογική κατάταξη πραγματοποιούμενη από τοκράτος
μέλος εξαγωγής —Δεν δεσμεύει τοκράτος μέλος εισαγωγής
1.Εκτόςρητήςδιατάξεως, δενμπορείνα
γίνεται διαφορετική εφαρμογή τωνδα­
σμολογικών κλάσεων τουκοινού δα-σμολογίου ανάλογα μετοανσχετίζο­
νταιμετηνκατάταξη τουίδιουπροϊό­
ντοςγιατηνείσπραξη δασμών, γιατην
533

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 5/78
εφαρμογή τουσυστήματος κοινήςοργα­
νώσεως αγοράς, ήτουσυστήματος των
νομισματικών εξισωτικών ποσών.
2.Οτρόπος υπολογισμού τουπεριεχομέ­
νουσε«γαλακτοκομικά προϊόντα», που
προκύπτει απότηνεφαρμογή τουάρ­
θρου11,παράγραφος 1,τουκανονισμού
τουΣυμβουλίου 823/68,της28ηςΙουνίου
1968,περίκαθορισμού τωνομάδων των
προϊόντων καιτωνειδικών διατάξεων
σχετικά μετονυπολογισμό εισφορών
στοντομέατουγάλακτος καιτωνγαλα­
κτοκομικών προϊόντων, είναικαθοριστι­
κόςγιατούψοςτωννομισματικών εξι-σωτικών ποσών, ταοποίαπρέπειναει­
σπραχθούν επίσυνθέτων ζωοτροφών
υπαγομένων στιςδασμολογικές κλάσεις
23.07BIα3ή23.07BIα4τουκοινού
δασμολογίου.
3.Στοπλαίσιο τουσυστήματος τωννομι­
σματικών εξισωτικών ποσών, ηδασμο­
λογικήκατάταξη απότιςαρχέςτουκρά­
τουςμέλους εξαγωγής δενδεσμεύει, ελ­
λείψεισχετικών κοινοτικών διατάξεων,
τιςαρχέςτουκράτους μέλους εισα­
γωγής.
534
5

Με την απόφαση της 25ης Οκτωβρίου 1978 που εξέδωσε, κατόπιν αιτήσεως για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του High Court of Justice, Queen' s Bench Division, Commercial Court, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις 103/77 και 145/77, Royal Scholten-Honig (Holdings) Limited κατά Intervention Board for Agricultural Produce· Tunnel Refineries, Limited κατά Intervention Board for Agricultural Produce (Rec. 1978, σ. 2037), το Δικαστήριο έκρινε ότι ο κανονισμός 1111/77 είναι ανίσχυρος στο μέτρο που τα άρθρα 8 και 9 επιβάλλουν συνεισφορά στην παραγωγή ισογλυκόζης 5 λογιστικών μονάδων για 100 χιλιόγραμμα ξηράς ουσίας για την περίοδο που αντιστοιχεί στην περίοδο εμπορίας ζάχαρης 1977-1978. Πράγματι, το Δικαστήριο είχε διαπιστώσει ότι οι διατάξεις του εν λόγω κανονισμού περί θεσπίσεως του συστήματος της συνεισφοράς στην παραγωγή ισογλυκόζης προσέβαλλαν τη γενική αρχή ισότητας, της οποίας η απαγόρευση των διακρίσεων, που καθιερώνει το άρθρο 40, παράγραφος 3, της Συνθήκης, συνιστά ειδική έκφραση. Προσέθεσε, ωστόσο, ότι η απάντησή του άφηνε στο Συμβούλιο την ευχέρεια να λάβει κάθε ωφέλιμο μέτρο, συμβιβαζόμενο με το κοινοτικό δίκαιο, για να διασφαλίσει την καλή λειτουργία της αγοράς των γλυκαντικών.
14

Στις 16 Φεβρουαρίου 1977, ο Ιρλανδός Υπουργός Αλιείας εξέδωσε δύο αποφάσεις, η πρώτη από τις οποίες, με τίτλο «SEA FISHERIES (CONSERVATION AND RATIONAL EXPLOITATION) ORDER, 1977», ορίζει ότι η πρόσβαση των αλιευτικών πλοίων και όλες οι αλιευτικές δραστηριότητες απαγορεύονται σε θαλάσσια ζώνη κείμενη εντός της αποκλειστικής ζώνης αλιείας του Ιρλανδικού κράτους και εκτεινόμενη προς βορράν μέχρι το βόρειο γεωγραφικό πλάτος των 56o 30', προς δυσμάς μέχρι το δυτικό γεωγραφικό μήκος των 12o και προς νότο μέχρι το βόρειο γεωγραφικό μήκος των 50o 30'. Η δεύτερη απόφαση, με τίτλο «SEA FISHERIES (CONSERVATION AND RATIONAL EXPLOITATION) (NO. 2) ORDER, 1977», εξαιρεί από την απαγόρευση αυτή όλα τα πλοία θαλάσσιας αλιείας των οποίων το μήκος, σύμφωνα με την καταχώρησή τους στο νηολόγιο, δεν υπερβαίνει τα 33 μέτρα ή η συνολική κινητήρια δύναμή τους 1100 CV (στο εξής οι αποφάσεις αυτές θα αποκαλούνται «ιρλανδικά μέτρα»).
2.

Το άρθρο 7 της Συνθήκης ΕΟΚ, το άρθρο 2 του κανονισμού 101/76 και, στο μέτρο που έχουν σχέση με το πρόβλημα, τα άρθρα 100 και 101 της Πράξεως Προσχωρήσεως εμποδίζουν ένα κράτος μέλος να λάβει μέτρα όπως τα προβλεπόμενα στο Sea Fisheries (conservation and rational exploitation) order 1977 και στο sea fisheries (conservation and rational exploitation) No 2 order 1977.
31

Με το τρίτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ζητεί να πληροφορηθεί αν ο χρησιμοποιούμενος στο άρθρο 48, παράγραφος 3 όρος δημόσια τάξη (PUBLIC POLICY) πρέπει να ερμηνευτεί υπό την έννοια ότι περιλαμβάνει και τους κρατικούς λόγους (REASONS OF STATE) ακόμα και στην περίπτωση που δεν υφίσταται φόβος προσβολής της δημόσιας ειρήνης ή τάξης (BREACH OF THE PUBLIC PEACE OR ORDER) ή υπό στενότερη έννοια στην οποία περιλαμβάνεται η απειλή οποιασδήποτε προσβολής κατά της δημόσιας ειρήνης, τάξης ή ασφάλειας (THREATENED BREACH OF THE PUBLIC PEACE, ORDER OR SECURITY) ή, αντιθέτως, υπό ευρύτερη έννοια.
MARIS ΚΑΤΑRIJKSDIENST VOOR WERKN EMERSPENSIOENEN
ΑΠΟΦΑΣΗ TOYΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
της6ηςΔεκεμβρίου 1977 <appnote>*</appnote>
Αντικείμενο τηςυποθέσεως:
Ερμηνεία τουάρθρου 84,παράγραφος 4,τουκανονισμού 1408/71τουΣυμβου­
λίου,της14ηςΙουνίου 1971,περίεφαρμογής τωνσυστημάτων κοινωνικής ασφα­
λίσεωςστουςμισθωτούς καιτιςοικογένειές τουςπουδιακινούνται εντόςτης
Κοινότητας.
Διατακτικό τηςαποφάσεως:
Τοάρθρο84,παράγραφος 4,τουκανονισμού 1408/71 τουΣυμβουλίου, της14ης
Ιουνίου 1971,περίεφαρμογής τωνσυστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους
μισθωτούς καιτιςοικογένειες τουςπουδιακινούνται εντόςτηςΚοινότητας,
επιβάλλει στιςαρχές,τουςφορείςκαιταδικαστήρια τωνκρατών μελώντην
υποχρέωση, ανεξάρτητα απόοποιαδήποτε τυχόναποκλίνουσα ήαντίθετη διά­
ταξητηςεθνικής τουςνομοθεσίας, νακάνουνδεκτήκάθεαίτησηήάλλοέγγρα­
φοπουαφοράτηνεφαρμογή τουενλόγωκανονισμού καιέχεισυνταχθεί στην
επίσημη γλώσσα άλλουκράτους μέλους, χωρίςναεπιτρέπεται στοθέμααυτό
ναγίνονται διακρίσεις λόγωτηςιθαγένειας ήτηςκατοικίας τωνενδιαφερο­
μένων.
Πρόταση τουγενικού εισαγγελέα:
Πρότεινε ναδοθείηαπάντηση ότιηδιάταξη τουάρθρου 84,παράγραφος 4,του
κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 τουΣυμβουλίου υπερισχύει οιουδήποτε αντιθέτου
εθνικού κανόνα καιότιπαρέχει σεόλουςτουςεργαζομένους καιταμέλητων
οικογενειών τουςπουεμπίπτουν «ratione personae» στοπεδίοεφαρμογής τουεν
λόγωκανονισμού τοδικαίωμα ναχρησιμοποιούν γιατησύνταξη εγγράφων ή
αιτήσεων πουυποβάλλουν στιςεκάστοτε αρμόδιες αρχέςοποιαδήποτε επίσημη
γλώσσα κράτους μέλους, ανεξαρτήτως ιθαγενείας ήκατοικίας.
Επικουρικώς, στηνπερίπτωση πουτοΔικαστήριο θαπροτιμούσε ναδώσειαπά­
ντησημεπιοπεριορισμένο εύροςκαιηοποίανααναφέρεται πιοάμεσασε
όμοιεςπροςτηνεπίδικη περιπτώσεις, θαμπορούσε απλώςνααναγνωρίσει ότιο
*Γλώσσα διαδικασίας: ηολλανδική.
749

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ6.12.1977 —ΥΠΟΘΕΣΗ 55/77
εργαζόμενος πουκατοικεί ωςμετανάστης σεκάποιο κράτος μέλοςμπορείνα
επικαλείται τοάρθρο 84,παράγραφος 4,τουκανονισμού 1408/71 προκειμένου
ναχρησιμοποιεί τηγλώσσα τουκράτους υποδοχής καιγιατησύνταξη εγγρά­
φωνήαιτήσεων πουυποβάλλει στιςαρχέςτουκράτους τουοποίουέχειτην
ιθαγένεια.
750
Υπόθεση 143/77
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Koninklijke Scholten-Honig NV
κατά
Συμβουλίου καιΕπιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
«Ισογλυκόζη —Ευθεία αγωγήαποζημιώσεως»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Εξωσυμβατική ευθύνη —Νομοθετική πράξηηοποίασυνεπάγεται επιλογές οικονομικής
πολιτικής —Ευθύνη τηςΚοινότητας —Προϋποθέσεις —Κατάφωρη παράβαση υπέρ­
τερουκανόνα δικαίου οοποίοςπροστατεύει ταάτομα—Δενθίγεται ηδιασφάλιση της
δικαστικής προστασίας
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο215,δεύτερο εδάφιο)
Ηδιαπίστωση ότιηνομικήκατάσταση, την
οποίαδημιουργεί μιανομοθετική πράξη
τηςΚοινότητας πουσυνεπάγεται επιλογές
οικονομικής πολιτικής, είναιμηνόμιμηδεν
αρκείκαθ'εαυτήγιατηγένεση ευθύνης
τηςΚοινότητας κατάτοάρθρο215,δεύτερο
εδάφιο, τηςΣυνθήκης ΕΟΚ·πρέπει, περαι­
τέρω,ηπράξηαυτήνασυνιστά κατάφωρη
παράβαση υπέρτερου κανόνα δικαίου ο
οποίοςπροστατεύει ταάτομα.Στοπλαίσιο
κοινοτικών κανόνων οιοποίοι χαρακτη­
ρίζονται απότηνάσκηση ευρείας διακριτι­
κήςεξουσίας, απαραίτητης, ιδίως,γιατην
εφαρμογή τηςκοινήςγεωργικής πολιτικής,
ηευθύνη τηςΚοινότητας δενγεννάται πα­ράμόνονκατ'εξαίρεση, δηλαδή στιςπερι­
πτώσεις κατάτιςοποίεςτοοικείοόργανο
έχειπαραβεί προφανώς καισοβαρώς τους
κανόνες μετουςοποίους τίθενται όρια
στηνάσκηση τωνεξουσιών του.Ωςσοβαρή
παράβαση πρέπεινανοηθείησυμπεριφορά
ηοποίαεγγίζειτηναυθαιρεσία.
Ηαντίληψη αυτήεπιβεβαιώνεται, ιδίως,
απότογεγονός ότι,καιανακόμαηαγωγή
αποζημιώσεως κατάταάρθρα 178και215,
δεύτερο εδάφιο, τηςΣυνθήκης, αποτελεί
723

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 143/77
ανεξάρτητο ένδικοβοήθημα, πρέπει, ωστό­
σο,ναεκτιμάται σεσχέσημετοσύστημα
δικαστικής προστασίας τωνατόμων τοο­
ποίοκαθιερώνει ηΣυνθήκη στοσύνολό
του.Σεπερίπτωση πουτοάτομοθεωρείότι
βλάπτεται απόκοινοτική νομοθετική πρά­
ξητηνοποίαθεωρεί μηνόμιμηέχειτηδυ­
νατότητα, ότανμετηνεφαρμογή τηςπρά­
ξεωςείναιεπιφορτισμένες οιεθνικές αρ­
χές,νααμφισβητήσει τοκύροςτηςπράξε­
ως,επ'ευκαιρία τηςεφαρμογής της,ενώ­πιονεθνικού δικαστηρίου στοπλαίσιο δί­
κηςκατάτηνοποίαστρέφεται κατάτης
εσωτερικής αρχής. Τοδικαστήριο αυτό
μπορεί, ήκαιοφείλει, υπότουςόρουςτου
άρθρου 177τηςΣυνθήκης, ναυποβάλει στο
Δικαστήριο ερώτημα ωςπροςτοκύροςτης
ενλόγωκοινοτικής πράξεως. Ηδυνατότητα
ασκήσεως αυτήςτηςαγωγής είναικαθ'
εαυτήικανήναεξασφαλίσει κατάτρόπο
αποτελεσματικό τηνπροστασία τωνενδια­
φερομένων ατόμων.
724
Υπόθεση 154/77
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Procureur duRoi
κατά
P.Dechmann
(αίτηση τουtribunal depremière instance deNeufchâteau
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Ανώτατο εμπορικό περιθώριο»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αρμοδιότητα τουΔικαστηρίου —Όρια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Διαμόρφωση τωντιμών—Εθνικάμέτρα—
Ασυμβίβαστα προςτηνκοινοτική κανονιστική ρύθμιση —Κριτήρια
3.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Χοίρειο κρέας—Τιμήπωλήσεως στονκατα­
ναλωτή —Ανώτατο περιθώριο κέρδους —Μονομερής καθορισμός απόκράτοςμέλος
—Επιτρεπτό —Προϋποθέσεις
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 121/67)
1.Παρόλον ότιδενανήκειστηναρμοδιό­
τητατουΔικαστηρίου νααποφανθεί,
στοπλαίσιο διαδικασίας τουάρθρου
177τηςΣυνθήκης, επίτουανκανόνες
εσωτερικού δικαίου συμβιβάζονται με
τιςδιατάξεις τουκοινοτικού δικαίου,
αντιθέτως, έχειαρμοδιότητα γιαναπα­
ράσχει στοεθνικόδικαστήριο όλατα
ερμηνευτικά στοιχεία, πουαφορούν τοκοινοτικό δίκαιοκαιπουεπιτρέπουν σ'
αυτότοδικαστήριο νακρίνειπερίτου
ανοιενλόγωκανόνες συμβιβάζονται με
τονεπικληθέντα κοινοτικό κανόνα.
2.Στουςτομείςπουκαλύπτονται απόκοι­
νήοργάνωση αγοράς, πολλώμάλλον
529

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 154/77
όταναυτήηοργάνωση στηρίζεται σε
κοινόσύστημα τιμών,τακράτημέλη
δενμπορούν πλέονναπαρεμβαίνουν με
εθνικές διατάξεις, θεσπιζόμενες μονομε­
ρώς,στομηχανισμό τηςδιαμορφώσεως
τωντιμών,όπωςπροκύπτει απότηνκοι­
νήοργάνωση.
Εντούτοις, οιδιατάξεις κοινοτικού γε­
ωργικού κανονισμού πουπεριλαμβά­
νουνσύστημα τιμώνεφαρμοστέο στα
στάδια τηςπαραγωγής καιτουχονδρι­
κούεμπορίου δενθίγουντηνεξουσία
τωνκρατών μελών—υπότηνεπιφύλα­
ξηάλλωνδιατάξεων τηςΣυνθήκης —να
λαμβάνουν τακατάλληλα μέτραπερί
διαμορφώσεως τωντιμώνσταστάδια
τουλιανικού εμπορίου καιτηςκατανα-λώσεως, υπότηνπροϋπόθεση ότιδεν
θέτουν σεκίνδυνο τουςστόχους καιτη
λειτουργία τηςενλόγωκοινής οργανώ­
σεωςαγοράς.
3.Οκανονισμός 121/67έχειτηνέννοιαότι
δεναντιτίθεται στομονομερή καθορι­
σμόαπόκράτος μέλοςανωτάτου εμπο­
ρικούπεριθωρίου γιατηλιανική πώλη­
σηχοιρείου κρέατος, υπολογιζόμενου
ουσιωδώς βάσειτωντιμώναγοράς,
όπωςισχύουν σταπροηγούμενα στάδια
εμπορίας, καικυμαινόμενου ανάλογα
μετηνεξέλιξη αυτών τωντιμών, υπό
τονόροτοπεριθώριο νακαθορίζεται σε
επίπεδο πουναμηνεμποδίζει τοεν­
δοκοινοτικό εμπόριο.
530
Υπόθεση 156/77
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά
Βασιλείου τουΒελγίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μεταφορές —Ενισχύσεις στιςμεταφορές —Γενικό σύστημα ενισχύσεων —
Εφαρμογή
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 77καιάρθρα 92έως94)
2.Διαδικασία —Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας —Πράξεις τωνοποίων μπορεί να
προβληθεί ηέλλειψη νομιμότητας
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 184)
3.Κράτημέλη—Υποχρεώσεις —Παράβαση —Προσφυγή κατάτηνέννοια τωνάρθρων
93και169τηςΣυνθήκης —Αντίστοιχο αντικείμενο
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 93,παράγραφος 2,δεύτερο εδάφιο, καιάρθρα 169,170)
1.Ηεφαρμογή τουάρθρου 77τηςΣυνθή­
κης,πουδέχεται ότιενισχύσεις στιςμε­
ταφορές συμβιβάζονται μόνοσεπερι­
πτώσεις σαφώςκαθορισμένες καιμησυ­
νεπαγόμενες βλάβητωνγενικών συμφε­
ρόντων τηςΚοινότητας, δενμπορεί να
έχειωςαποτέλεσμα οιενισχύσεις στις
μεταφορές ναμηνυπάγονται στογενικό
σύστημα τηςΣυνθήκης πουαφοράτις
χορηγούμενες απότακράτηενισχύσεις
καιτουςπροβλεπόμενους στηΣυνθήκη
ελέγχους καιδιαδικασίες.2.Ηένσταση ελλείψεως νομιμότητας, την
οποίαπροβλέπει τοάρθρο 184τηςΣυν­
θήκης, περιορίζεται, κατάτουςόρους
αυτήςτηςδιατάξεως, στιςδιαφορές
«όπουτίθεται υπόαμφισβήτηση ηισχύς
κανονισμού τουΣυμβουλίου ήτηςΕπι­
τροπής» καιδενμπορείναγίνειεπίκλη­
σήτης,μετηνευκαιρία προσφυγής βά­
σειτουάρθρου 93,παράγραφος 2,δεύ­
τεροεδάφιο, τηςΣυνθήκης, απότο
κράτος μέλος πουυπήρξε αποδέκτης
ατομικής αποφάσεως.
587

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 156/77
3.Όπωςπροκύπτει απότοκείμενο τουάρ­
θρου93,παράγραφος 2,δεύτερο εδάφιο,
τηςΣυνθήκης, ιδίωςαπότουςόρους
«κατάπαρέκκλιση τωνάρθρων 169και
170»,ηπροβλεπόμενη σ'αυτόπροσφυγή
δενμπορείναέχειωςαντικείμενο παρά
τηνπαράβαση τουενδιαφερόμενου
κράτους μέλους νασυμμορφωθεί προςαπόφαση τηςΕπιτροπής, ηοποίατου
επιβάλλει νακαταργήσει ήνατροπο­
ποιήσει ενίσχυση εντόςορισμένης προ­
θεσμίας, ενώστιςπεριπτώσεις τωνάρ­
θρων169και170ηπροσφυγή στρέφεται
εναντίον οποιασδήποτε παραβάσεως
κράτους μέλους σεμίααπότιςυποχρε­
ώσειςπουυπέχει απότηΣυνθήκη.
588
Υπόθεση 134/77
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
SilvioRagazzoni
κατά
Caissedecompensation pourallocations familiales «Assubel»
(αίτηση τουTribunal duTravail deBruxelles
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Οικογενειακά επιδόματα»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Οικογενειακά επιδόματα —
Εργαζόμενος απασχολούμενος σεκράτοςμέλος—Μέλητηςοικογενείας κατοικούντα
σεάλλοκράτοςμέλος—Ασκηση επαγγελματικής δραστηριότητας απότοσύζυγο του
εργαζομένου στοκράτος κατοικίας (τηςλοιπής οικογενείας) —Δικαίωμα λήψεως
οικογενειακών παροχών ήεπιδομάτων —Κοινοτικός κανόνας περίαπαγορεύσεως της
σωρεύσεως τωνπαροχών —Προϋποθέσεις εφαρμογής
(Κανονισμός 1408/71τουΣυμβουλίου, άρθρα 73και76)
Ηάσκηση επαγγελματικής δραστηριότη­
ταςστοκράτος όπουκατοικούν ταμέλη
τηςοικογενείας τουεργαζομένου δεναρκεί
γιαναανασταλεί, κατάτοάρθρο 76του
κανονισμού 1408/71, τοδικαίωμα λήψεως
οικογενειακών παροχών τουάρθρου 73του
ιδίουκανονισμού, αλλάαπαιτείται, επι­πλέον,οιοικογενειακές παροχές να«οφεί­
λονται» κατάτηνομοθεσία τουενλόγω
κράτους.
Βλ.καιδιατακτικό.
319
Υπόθεση 34/77
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
JosefOslizlok
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
«Απομάκρυνση απότηνυπηρεσία»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Απομάκρυνση απότηνυπηρεσία —Διακριτική εξουσία τηςδιοικήσεως —
Έκταση —Απόφαση περίμητοποθετήσεως τουυπαλλήλου σεάλληθέση—Άμυνατων
συμφερόντων υπαλλήλου γιατονοποίοπρόκειται
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο50)
Στοπλαίσιο τηςαπομακρύνσεως απότηθέ
σηπροςτοσυμφέρον τηςυπηρεσίας, που
προβλέπεται γιατουςυπαλλήλους των
βαθμών ΑΙκαιΑ2,ηαρμόδια γιατουςδιο­
ρισμούς αρχήαπολαύει ευρείας διακριτι­
κήςεξουσίας· μιατέτοιαεξουσία προϋπο­
θέτεισυγχρόνως μεγάληελευθερία περίτη
λήψηαποφάσεων, όσοναφορά τόσοτις
αντικειμενικές ανάγκες τηςυπηρεσίας όσο
καιτηνεκτίμηση τωνατομικών προσόντων
τωνυπαλλήλων γιατουςοποίους πρόκει­
ται,καιτηνευσυνείδητη εξέταση τωνστοι­
χείωντηςυποθέσεως, ενώτοδεύτερο στοι­
χείοείναιηεγγύηση τηςχρήσεως αυτήςτηςεξουσίας ενπλήρη επιγνώσει της
υποθέσεως.
Ηαπόφαση περίμητοποθετήσεως τουεν­
διαφερομένου υπαλλήλου σεάλληθέση
δεναπορρέει αυτομάτως απότηναπομά­
κρυνση απότηνυπηρεσία, αυτήκαθεαυτή,
αλλάπρέπειναστηρίζεται σείδιεςσκέ­
ψεις.Ηάσκηση τηςδιακριτικής εξουσίας,
όσοευρείακαιανείναι,απαιτεί ναδίδεται
προηγουμένως στονυπάλληλο, έναντιτου
οποίου αντιμετωπίζεται ηλήψημιαςτέ­
τοιαςαποφάσεως, ηευκαιρία ναπροβάλει
επωφελώς τασυμφέροντά του.
349
Υπόθεση 108/77
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Hans-Otto Wagner GmbH, Agrarhandel KG
κατά
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(αίτηση τουFinanzgericht Hamburg
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Νομισματικά εξισωτικά ποσά»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινή οργάνωση αγοράς —Ζάχαρη —Εμπόριο μετρίτεςχώρες —
Νομισματικά εξισωτικά ποσά—Επιστροφή κατάτηνεξαγωγή οριζόμενη σεεθνικόνόμι­
σμα—Εφαρμογή διορθωτικού συντελεστή —Δενεπιτρέπεται
(Κανονισμός τουΣυμβουλίου 1380/75, άρθρο 4,παράγραφος 3κανονισμός τηςΕπιτροπής
2101/75)
Τοάρθρο4,παράγραφος 3,τουκανονισμού
1380/75, σεσυνδυασμό μετονκανονισμό
2101/75, έχειτηνέννοιαότιστηνεπιστροφή
κατάτηνεξαγωγή στοντομέατηςζάχαρης,
πουορίζεται σεεθνικόνόμισμα γιακάθε
εξαγωγέα ατομικώς, βάσειδιαγωνισμού,δενπρέπειναεφαρμόζεται ονομισματικός
συντελεστής πουορίζειηΕπιτροπή καιο
οποίος προέρχεται απότοποσοστό που
χρησιμοποιήθηκε ωςβάσηγιατονυπολογι­
σμότηςνομισματικής εξισώσεως.
379