ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Αίτημα περί μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως 2006/902/ΕΚ της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, σχετικά με διαδικασία του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ κατά των Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Co. Inc. (πρώην UniRoyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (πρώην Crompton Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA και Repsol YPF, SA (Υπόθεση COMP/F/38.443 – Χημικά προϊόντα για την επεξεργασία του καουτσούκ) (EE 2006, L 353, σ. 50) και, επικουρικώς, περί μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες.
99

Μόνο το τρίτο από τα προσκομισθέντα από την προσφεύγουσα-ενάγουσα έγγραφα, συγκεκριμένα δε έγγραφο της DOK ING το οποίο φέρει ημερομηνία 1η Δεκεμβρίου 2006 και απευθύνεται στην προσφεύγουσα-ενάγουσα, αφορά τις ένδικες προσφυγές. Το ανωτέρω έγγραφο έχει ως εξής: «Όσον αφορά την ανωτέρω πρόσκληση υποβολής προσφορών και την επακόλουθη ακύρωσή της εκ μέρους της αναθέτουσας αρχής, σας εξουσιοδοτούμε, με την παρούσα, ως επικεφαλής της μικτής επιχειρήσεως, να δώσετε την εντολή στον δικηγόρο σας να ασκήσει ένδικη προσφυγή κατά της [ΕΥΑ] για την προκληθείσα από την ακύρωση της προσκλήσεως ζημία και έναντι ημών.» («With reference to the above tender and the subsequent cancellation by the Contracting Authority, we her[e]by authorize you as the Joint Venture Leader, to instruct your lawyer to take legal action against the European Agency for Reconstruction, for damages caused by the tender cancellation, also on our behalf»).
Λέξεις κλειδιά

Αντικείμενο της υπόθεσης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία – Ένσταση εκκρεμοδικίας – Ταυτότητα διαδίκων, αντικειμένου και λόγων ακυρώσεως των δύο προσφυγών – Απαράδεκτο της δεύτερης προσφυγής (βλ. σκέψη 29)

2. Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Προσδιορισμός – Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής – Όρια – Τήρηση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 40-42)

3. Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Προσδιορισμός – Κριτήρια – Διάρκεια της παραβάσεως – Παραβάσεις μακράς διάρκειας – Προσαύξηση του αρχικού ποσού κατά 10 % ανά έτος – Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 B) (βλ. σκέψεις 57-58)

Αντικείμενο της υπόθεσης

Αντικείμενο

Αίτημα περί μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C(2006) 4180 της Επιτροπής, της 20ής Σεπτεμβρίου 2006, σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ (υπόθεση COMP/F-1/38.121 – Σύνδεσμοι σωληνώσεων), καθώς και, επικουρικώς, αίτημα περί μειώσεως του ποσού του προστίμου που επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες με την απόφαση αυτή.

Διατακτικό

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τις IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Yorkshire Fittings Ltd, VSH Italia Srl, Comap SA και Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.
Λεκτικό σήμα S-HE για αγαθά και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 και 42 — Αίτηση αριθ. 2766723

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:
Απόφαση του Πρωτοδικείου (έκτο τμήμα) της 18ης Δεκεμβρίου 2008 — General Química κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-85/06)

«Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Τομέας χημικών προϊόντων για την επεξεργασία του καουτσούκ — Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ — Ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών και καθορισμός των τιμών — Καταλογισμός στη μητρική εταιρία — Αλληλέγγυα ευθύνη — Πρόστιμα — Ανακοίνωση περί της συνεργασίας»

1. Ανταγωνισμός — Κοινοτικοί κανόνες — Παραβάσεις — Καταλογισμός — Μητρική εταιρία και θυγατρικές — Οικονομική ενότητα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 58-59, 61-62, 82)

2. Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Σοβαρότητα της παραβάσεως — Οριζόντια σύμπραξη αφορώσα τις τιμές (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 A) (βλ. σκέψεις 102-107)

3. Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Ανάγκη διαφοροποιήσεως μεταξύ των επιχειρήσεων που εμπλέκονται στην ίδια παράβαση αναλόγως του συνολικού κύκλου εργασιών τους — Δεν υφίσταται (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 A, εδ. 6) (βλ. σκέψεις 110-112)

4. Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κύκλος εργασιών που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του προστίμου (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2· ανακοίνωση 98/C 9/03 της Επιτροπής, σημείο 1 A, εδ. 6) (βλ. σκέψη 113)

5. Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Εκτίμηση σε συνάρτηση με την ατομική συμπεριφορά της επιχειρήσεως — Μη επιβολή κυρώσεως σε άλλον επιχειρηματία — Δεν ασκεί επιρροή (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρα 7 και 23) (βλ. σκέψεις 117-118)

6. Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Εκτίμηση του βαθμού συνεργασίας της κάθε επιχειρήσεως κατά τη διοικητική διαδικασία (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2· ανακοίνωση 2002/C 45/03 της Επιτροπής, τμήμα B) (βλ. σκέψεις 146-147, 150, 154-155)

Αντικείμενο

Αίτημα περί μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως 2006/902/ΕΚ της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, σχετικά με διαδικασία του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ κατά των Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Co. Inc. (πρώην UniRoyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (πρώην Crompton Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA και Repsol YPF, SA (Υπόθεση COMP/F/38.443 — Χημικά προϊόντα για την επεξεργασία του καουτσούκ) (EE 2006, L 353, σ. 50) και, επικουρικώς, περί μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.
Κυρίως, αίτημα ακύρωσης του άρθρου 1, στοιχείο d, του άρθρου 2, στοιχείο c, του άρθρου 3 και του άρθρου 4, παράγραφος 9, της απόφασης C(2004) 4876 τελικό της Επιτροπής, της 19ης Ιανουαρίου 2005, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση COMP/E-1/37.773 – AMCA), καθώς και, επικουρικώς, αίτημα ακύρωσης του άρθρου 2, στοιχείο c, της εν λόγω απόφασης και, επικουρικότερα, αίτημα μεταρρύθμισης του άρθρου 2, στοιχείο c, της εν λόγω απόφασης.
135

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αύξηση κατά 50% του βασικού ποσού του προστίμου λόγω της προβαλλόμενης υποτροπής είναι αδικαιολόγητη. Συγκεκριμένα, όσον αφορά την προσφεύγουσα, η υποτροπή συνεκτιμήθηκε ήδη, για τους ίδιους λόγους, με την απόφαση 2005/493/EK της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατά των εταιριών Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries, Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd και Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (Υπόθεση αριθ. C.37.370 – Σορβικά άλατα), περίληψη της οποίας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της (ΕΕ L 182, σ. 20, στο εξής: απόφαση Σορβικά άλατα), οπότε η Επιτροπή, επιβάλλοντας δεύτερη αύξηση εν προκειμένω, παραβίασε την αρχή non bis in idem.
37

Επιπλέον, οι προσφεύγουσες παρατηρούν, απαντώντας στις γραπτές ερωτήσεις του Πρωτοδικείου, ότι η ενίσχυση για την ανταγωνιστικότητα επετράπη σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 90/684 και τις κατευθυντήριες γραμμές για τη χορήγηση ενισχύσεων για την ανταγωνιστικότητα στα ναυπηγεία που είναι εγκατεστημένα στη Γερμανία, στο έδαφος που διαλαμβάνεται στο άρθρο 3 της συμφωνίας περί ενοποιήσεως (Richtlinen für die Gewährung von Wettbeverbshilfen an Werften in der Bundesrepublik Deutschland auf dem in Artikel 3 des Einigungsvertrages genannten Gebiet, στο εξής: γερμανικές κατευθυντήριες γραμμές) της 22ας Ιουλίου 1991 (Bundesanzeiger 1991, σ. 5153). Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή και εγκρίθηκαν από αυτή. Από τις κατευθυντήριες αυτές γραμμές όμως προκύπτει ότι, ναι μεν η ενίσχυση για την ανταγωνιστικότητα χορηγήθηκε με βάση τη σύναψη ή όχι συμβάσεων ναυπηγικών εργασιών, πλην όμως η ενίσχυση αυτή μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να καλυφθούν λειτουργικά βάρη άλλα από τις ζημίες που προκάλεσαν οι εν λόγω συμβάσεις.
8

Οι προσφεύγουσες, οι οποίες είναι οι συνδεδεμένες εταιρίες Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd (στο εξής: Shanghai Excell) και Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd (στο εξής: Shanghai Adeptech), κατασκευάζουν ηλεκτρονικούς ζυγούς στην Κίνα. Οι Shanghai Excell και Shanghai Adeptech άρχισαν να εξάγουν ηλεκτρονικούς ζυγούς στην Κοινότητα τον Ιούνιο του 2003. Ο εφαρμοζόμενος συντελεστής δασμών αντιντάμπινγκ ήταν 30,7%.
22

Από την εξέταση του λόγου αυτού ανακύπτουν τρία χωριστά νομικά ζητήματα. Το πρώτο έγκειται στο να καθοριστεί αν τα σημεία Dr. No και Dr. NO έχουν χρησιμοποιηθεί από την προσφεύγουσα ως σήματα πριν από την ημερομηνία καταθέσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος. Το δεύτερο στο να καθοριστεί αν τα σημεία Dr. No και Dr. NO είναι παγκοίνως γνωστά εντός κράτους μέλους υπό την έννοια των άρθρων 6 α της Συμβάσεως των Παρισίων και 8, παράγραφος 2, στοιχείο γ’, του κανονισμού 40/94. Τέλος, το τρίτο ζήτημα έγκειται στο να καθοριστεί η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως μεταξύ του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση και των σημείων Dr. No και Dr. NO, υπό την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχεία α’ και β’, του κανονισμού 40/94.
4

Το decreto legislativo no 466 (sul) riordino delle imposte personali sul reddito al fine di favorire la capitalizzazione delle imprese, a norma dell’art. 3, comma 162, lettere a), b), c), d) ed f), della legge 23 dicembre 1996, no 662 [νομοθετικό διάταγμα περί αναδιοργάνωσης των προσωπικών φόρων εισοδήματος με σκοπό την προαγωγή της κεφαλαιοποίησης των επιχειρήσεων, σύμφωνα με το άρθρο 3, εκατοστό εξηκοστό δεύτερο εδάφιο, στοιχεία a, b, c, d και f, του νόμου 662 της ], της , που δημοσιεύθηκε στο τακτικό συμπλήρωμα της GURI αριθ. 3, της , θέσπισε ένα μηχανισμό ελαφρύνσεων αποκαλούμενο «Super DIT» (στο εξής: Super DIT). Ο Super DIT προβλέπει, μεταξύ άλλων, μια πρόσθετη μείωση κατά 7% του φορολογικού συντελεστή που εφαρμόζεται στη συνήθη χρηματοδότηση της αυξήσεως του επενδεδυμένου κεφαλαίου και ο οποίος δεν μπορεί να καταλήξει σε μέσο φορολογικό συντελεστή μικρότερο του 20%, για τις εταιρίες των οποίων οι τίτλοι συμμετοχής έχουν εισαχθεί σε εποπτευόμενο χρηματιστήριο για τα τρία φορολογικά έτη μετά το έτος της πρώτης εισαγωγής στο χρηματιστήριο. Ο Super DIT καταργήθηκε με τον legge no 383 (su) primi interventi per il rilancio dell’economia (νόμο περί των πρώτων παρεμβάσεων για την αναθέρμανση της οικονομίας), της , που δημοσιεύθηκε στην GURI αριθ. 248, της . Ωστόσο, οι εταιρίες οι οποίες, στις , είχαν διενεργήσει πράξεις αυξήσεως κεφαλαίου κατά την έννοια της εν λόγω κανονιστικής ρυθμίσεως εξακολουθούσαν να τυγχάνουν των εν λόγω ελαφρύνσεων.
55

Το Πρωτοδικείο επισημαίνει ότι το τμήμα ακυρώσεως στηρίχθηκε, όσον αφορά το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία, σε λήμμα του αγγλικού λεξικού Collins (έκδοση 1996), σύμφωνα με το οποίο η λέξη manpower σημαίνει στα αγγλικά «το εργατικό δυναμικό ενός ανθρώπου· μονάδα ενέργειας βάσει του ρυθμού στον οποίο μπορεί να εργαστεί ένας άνθρωπος· περίπου 75 watts· τον απαιτούμενο ή διαθέσιμο αριθμό προσώπων για μια εργασία» (power supplied by man· a unit of power based on a rate at which a man can work· roughly 75 watts· the number of people needed or available for a job). Το τμήμα ακυρώσεως στήριξε τον ισχυρισμό του ότι η εν λόγω λέξη χρησιμοποιείται, στα αγγλικά, σε σχέση με το εργατικό δυναμικό, σχετικοποιώντας την και τονίζοντας ότι η λέξη manpower δεν είναι, στη γλώσσα αυτή, η συνηθέστερη για τον προσδιορισμό των επίμαχων υπηρεσιών.
Πρέπει να τονιστεί ότι, κατά το εισαγωγικό μέρους των προγραμμάτων διευθύνσεως:

«Λεπτομερείς οδηγίες (ενδεχομένως για ζητήματα μη μνημονευόμενα στα προγράμματα διευθύνσεως της Akzo Nobel) περιλαμβάνονται στις χωριστές οδηγίες ή/και στα καταστατικά ή συντάσσονται κατόπιν συμφωνίας μεταξύ του διευθυντή κάθε μονάδας ή επιμέρους εμπορικής μονάδας και του υπεύθυνου μέλους του Συμβουλίου Διευθύνσεως.

Όσον αφορά τις θυγατρικές τις οποίες δεν κατέχει πλήρως, άμεσα ή έμμεσα, η Akzo Nobel, η κατανομή αυτή αρμοδιοτήτων θα πρέπει να εφαρμόζεται στο σύνολό της στο μέτρο του δυνατού.»

[Detailed authorities and directives (possibly also for items not mentioned in the Akzo Nobel Authority Schedules) are laid down in separate directives and/or charters or are agreed upon between the BU/SU manager and the responsible Board Member.

As to subsidiaries not wholly owned by Akzo Nobel, either directly or indirectly, this allocation of authorities shall be integrally enforced as much as possible.]
70

Είναι πρόδηλο ότι το λεκτικό στοιχείο «citi» παραπέμπει στην αγγλική λέξη «city». Ταυτίζονται από ηχητικής απόψεως και ομοιάζουν από οπτικής. Τίθεται συνεπώς το ζήτημα αν το στοιχείο «citi» έχει ή όχι διακριτικό χαρακτήρα και παραπέμπει κυρίως στην πόλη. Συναφώς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η επωνυμία της τράπεζας Citibank ήταν αρχικά City Bank of New York και ότι οι προσφεύγουσες χρησιμοποιούν συχνά το σήμα τους THE CITI NEVER SLEEPS.
—

την έκθεση της ΓΔ [“]Προϋπολογισμός[”] της 4ης Ιουλίου 2003 (“DGBUDG Report — Analysis of audit reports on Eurostat systems for grants and procurement”),
8

Το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII του KYK ορίζει τα εξής: «1. Κατά το διάστημα από την 1η Μαΐου 2004 έως την 30ή Απριλίου 2006, η αναφορά στους βαθμούς των ομάδων καθηκόντων AST και AD, στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 31 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης, γίνεται ως εξής: — AST 1 έως AST 4: C 1 έως C 2 και B 3 έως B 4 — AD 5 έως AD 8: A 5 έως A 8 — AD 9, AD 10, AD 11, AD 12: A 9, A 10, A 11, A 12. 2. Το άρθρο 5, παράγραφος 3, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης δεν εφαρμόζεται στους υπαλλήλους που προσλαμβάνονται από πίνακες ικανότητας που συντάσσονται κατόπιν διαγωνισμών που έχουν δημοσιευθεί πριν από την 1η Μαΐου 2004. 3. Οι υπάλληλοι που έχουν εγγραφεί σε πίνακα ικανότητας πριν από την 1η Μαΐου 2006 και προσλαμβάνονται μεταξύ της 1ης Μαΐου 2004 και της 30ής Απριλίου 2006, κατατάσσονται: — eάν ο πίνακας έχει συνταχθεί για την κατηγορία A*, B* ή C*, στον βαθμό του διαγωνισμού που δημοσιεύθηκε, — eάν ο πίνακας έχει συνταχθεί για την κατηγορία A, LA, B ή C, στον βαθμό που προβλέπει ο κατωτέρω πίνακας: Βαθμός του διαγωνισμού Βαθμός προσλήψεως A8/LA8 A*5 A7/LA7 και A6/LA6 A*6 A5/LA5 και A4/LA4 A*9 A3/LA3 A*12 A2 A*14 A1 A*15 B5 και B4 B*3 B3 και B2 B*4 C5 και C4 C*1 C3 και C2 C*2»
Μειώνει το ύψος του προστίμου που επιβλήθηκε στη William Prym GmbH & Co. KG και στην Prym Consumer GmbH & Co. KG με το άρθρο 2 της αποφάσεως C (2004) 4221τελικό της Επιτροπής, της 26ης Οκτωβρίου 2004, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] (Υπόθεση COMP/F-1/38.338 – PO/Nadeln), σε 27 εκατομμύρια ευρώ.
Υποχρεώνει την Impetus Σύμβουλοι Μηχανικοί – Kαινοτομία και Τεχνολογία EΠE να καταβάλει στην Επιτροπή, στο πλαίσιο της συμβάσεως Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) με κωδικό TR 1006, το ποσό των 14 678,41 ευρώ ως κεφάλαιο, αυξημένο με τόκους υπερημερίας με το ετήσιο νόμιμο επιτόκιο που ισχύει στην Ισπανία, από τις 15 Νοεμβρίου 2002 και μέχρι την αποπληρωμή της οφειλής.
Αίτημα περί ακυρώσεως, αφενός, της αποφάσεως C (2005) 1236 της Επιτροπής, της 14ης Απριλίου 2005, περί μειώσεως της ενίσχυσης που χορηγήθηκε με την απόφαση C (89) 0570, της 22ας Μαρτίου 1989, και, αφετέρου, της αποφάσεως C (2005) 3557 της Επιτροπής, της 13ης Σεπτεμβρίου 2005, περί μειώσεως της ενίσχυσης που χορηγήθηκε με την απόφαση C (89) 0570, της 22ας Μαρτίου 1989.
Υπόθεση T-435/05

Danjaq, LLC

κατά

Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

«Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος Dr. No — Ανακοπή του δικαιούχου των μη καταχωρισθέντων λεκτικών σημάτων και των σημείων Dr. No και Dr. NO — Απουσία της προϋπόθεσης των προγενέστερων σημάτων — Έλλειψη διακριτικού σημείου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχεία α’ και β’, παράγραφος 2, στοιχείο γ’, και παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [που κατέστη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχεία α’ και β’, παράγραφος 2, στοιχείο γ’, και παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 73 του κανονισμού 40/94 [που κατέστη το άρθρο 75 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]»

Απόφαση του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2009 II ‐ 2100

Περίληψη της αποφάσεως

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισθέντος σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισθέντος σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισθέντος σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 4 και 52 § 2) Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισθέντος σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 30ής Σεπτεμβρίου 2009 — Elf Aquitaine κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-174/05)

«Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αγορά του μονοχλωροξικού οξέος — Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ — Κατανομή της αγοράς και καθορισμός των τιμών — Δικαιώματα άμυνας — Υποχρέωση αιτιολόγησης — Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς — Αρχή της ατομικότητας των ποινών και των κυρώσεων — Αρχή της νομικής πρόβλεψης των ποινών — Τεκμήριο αθωότητας — Αρχή της χρηστής διοίκησης — Αρχή της ασφάλειας δικαίου — Κατάχρηση εξουσίας — Πρόστιμα»

1. Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Ανακοίνωση των αιτιάσεων — Υποχρεωτικό περιεχόμενο — Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρα 23 και 27 § 1) (βλ. σκέψεις 55-56, 70-71, 196-198)

2. Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Έκταση — Απόφαση περί εφαρμογής των κανόνων περί ανταγωνισμού — Απόφαση αφορώσα πλείονες αποδέκτες (Άρθρα 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 253 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 79-80)

3. Ανταγωνισμός — Κοινοτικοί κανόνες — Παραβάσεις — Καταλογισμός — Μητρική και θυγατρικές εταιρίες — Απουσία διακριτικής εξουσίας της Επιτροπής (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 106-108, 225-227)

4. Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Επιχείρηση — Έννοια — Οικονομική μονάδα — Καταλογισμός των παραβάσεων — Μητρική εταιρία και θυγατρικές επιχειρήσεις — Ευθύνη εις ολόκληρο των εμπλεκομένων εταιριών (Άρθρο 81 § 1, ΕΚ) (βλ. σκέψεις 121-124, 184-187, 192-194)

5. Ανταγωνισμός — Κοινοτικοί κανόνες — Παραβάσεις — Καταλογισμός — Μητρική και θυγατρικές εταιρίες — Οικονομική μονάδα — Κριτήρια εκτιμήσεως — Τεκμήριο καθοριστικής επιρροής ασκούμενης από τη μητρική εταιρία επί των θυγατρικών εταιριών που της ανήκουν κατά 100% — Υποχρέωση της μητρικής εταιρίας να ανατρέψει το τεκμήριο πραγματικής άσκησης εξουσίας διευθύνσεως επί της θυγατρικής της — Εφαρμογή του τεκμηρίου σε περίπτωση που η μητρική εταιρία κατέχει σχεδόν το σύνολο του κεφαλαίου της θυγατρικής (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 125, 151-156, 160, 172-173)

Αντικείμενο

Κυρίως, αίτημα ακύρωσης του άρθρου 1, στοιχείο d, του άρθρου 2, στοιχείο c, του άρθρου 3 και του άρθρου 4, παράγραφος 9, της απόφασης C(2004) 4876 τελικό της Επιτροπής, της 19ης Ιανουαρίου 2005, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση COMP/E-1/37.773 — AMCA), καθώς και, επικουρικώς, αίτημα ακύρωσης του άρθρου 2, στοιχείο c, της εν λόγω απόφασης και, επικουρικότερα, αίτημα μεταρρύθμισης του άρθρου 2, στοιχείο c, της εν λόγω απόφασης.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.
Υπόθεση T-299/05

Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd και Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd

κατά

Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

«Ντάμπινγκ — Εισαγωγές ορισμένων ηλεκτρονικών ζυγών καταγωγής Κίνας — Καθεστώς εταιρίας λειτουργούσας στο πλαίσιο της οικονομίας της αγοράς — Άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχεία α’ και γ’, και παράγραφος 10, και άρθρο 11, παράγραφος 9, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96»

Απόφαση του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 18ης Μαρτίου 2009 II ‐ 572

Περίληψη της αποφάσεως

Προσφυγή ακυρώσεως – Έννομο συμφέρον – Έννομο συμφέρον εκτιμώμενο κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής – Προσφυγή εισαγωγέα με σκοπό την αμφισβήτηση της διαδικασίας που οδήγησε στην επιβολή δασμού αντιντάμπινγκ – Δασμός αντιντάμπινγκ ο οποίος δεν εφαρμόζεται πλέον (Άρθρα. 230 ΕΚ και 233, εδ. 1, ΕΚ) Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Ατομική μεταχείριση των επιχειρήσεων που πραγματοποιούν εξαγωγές από χώρα χωρίς οικονομία της αγοράς – Προϋποθέσεις – Διακριτική ευχέρεια των οργάνων – Δικαστικός έλεγχος – Όρια (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου) Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Καθορισμός της κανονικής αξίας – Εισαγωγές προερχόμενες από χώρα χωρίς οικονομία της αγοράς όπως αυτές τις οποίες αφορά το άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο β’, του κανονισμού 384/96 – Εφαρμογή των κανόνων σχετικά με χώρες με οικονομία της αγοράς – Συσταλτική ερμηνεία – Εφαρμογή μόνο στους παραγωγούς που πληρούν τις σωρευτικές προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο γ’, του εν λόγω κανονισμού (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 7) Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Καθορισμός της κανονικής αξίας – Εισαγωγές προερχόμενες από χώρα χωρίς οικονομία της αγοράς όπως αυτές τις οποίες αφορά το άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο β’, του κανονισμού 384/96 – Διαδικασία αξιολογήσεως των συνθηκών βάσει των οποίων ένας παραγωγός μπορεί να τύχει του καθεστώτος επιχειρήσεως που δρα σε οικονομία της αγοράς (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 7, στοιχείο γ’) Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Διαδικασία επανεξετάσεως – Καθορισμός της κανονικής αξίας – Μέθοδος, ακολουθηθείσα κατά την αρχική έρευνα, αντίθετη προς το άρθρο 2 του κανονισμού 384/96 (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρα 2, 17 και 11 § 9) Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Καθορισμός της κανονικής αξίας – Προσφυγή στην κατασκευασμένη αξία (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10) Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής – Προσαρμογές (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10)
2)

Υποχρεώνει την Impetus Σύμβουλοι Μηχανικοί — Kαινοτομία και Τεχνολογία EΠE να καταβάλει στην Επιτροπή, στο πλαίσιο της συμβάσεως Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) με κωδικό TR 1006, το ποσό των 14678,41 ευρώ ως κεφάλαιο, αυξημένο με τόκους υπερημερίας με το ετήσιο νόμιμο επιτόκιο που ισχύει στην Ισπανία, από τις 15 Νοεμβρίου 2002 και μέχρι την αποπληρωμή της οφειλής.
Λέξεις κλειδιά

Αντικείμενο της υπόθεσης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο (Άρθρο 253 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 39–42)

2. Κοινωνική πολιτική — Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Συμμετοχή στη χρηματοδότηση δράσεων επαγγελματικής κατάρτισης (Κανονισμός 2950/83 του Συμβουλίου, άρθρα 5 § 4 και 6 § 1· απόφαση 83/516 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 2· απόφαση 83/673 της Επιτροπής, άρθρο 7) (βλ. σκέψεις 57-59, 61, 67)

Αντικείμενο της υπόθεσης

Αντικείμενο

Αίτημα περί ακυρώσεως, αφενός, της αποφάσεως C (2005) 1236 της Επιτροπής, της 14ης Απριλίου 2005, περί μειώσεως της ενίσχυσης που χορηγήθηκε με την απόφαση C (89) 0570, της 22ας Μαρτίου 1989, και, αφετέρου, της αποφάσεως C (2005) 3557 της Επιτροπής, της 13ης Σεπτεμβρίου 2005, περί μειώσεως της ενίσχυσης που χορηγήθηκε με την απόφαση C (89) 0570, της 22ας Μαρτίου 1989.

Διατακτικό

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-251/05 και T-425/05 προς έκδοση κοινής αποφάσεως

2) Απορρίπτει τις προσφυγές.

3) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
2)

Οι Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc και Troy Chemical Co. BV φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα, καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.