ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ) ΤΗΣ 17ΗΣ ΜΑΙΟΥ 1984. - CARLO ALBERTINI ΚΑΙ MARIO MONTAGNANI ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. - ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ - ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ. - ΥΠΟΘΕΣΗ 338/82.



Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1984 σελίδα 02123



Διάδικοι

Αντικείμενο της υπόθεσης

Σκεπτικό της απόφασης

Διατακτικό



Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αναστολή εκτελέσεως — Προϋποθέσεις χορηγήσεως

( Κανονισμός διαδικασίας , άρθρο 83 , παράγραφος 2 )

Διάδικοι

Στήν υπόθεση 338/82 R

CARLO ALBERTINI KAI MARIO MONTAGNANI , υπάλληλοι τού επιστημονικού κλάδου τού Κοινού Κέντρου Πυρηνικών Ερευνών , Ispra , εκπροσωπούμενοι από τούς Angelo Ulgheri , δικηγόρο Μιλάνου , καί Roland Michel , δικηγόρο Λουξεμβούργου , μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν δικηγόρο R . Michel , 47 , avenue de la Liberte ,

προσφεύγοντες ,

κατά

ΚΟΙΝΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ ( ΚΚΠΕ ), Ispra ,

καί

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,

καθ’ ων ,

Αντικείμενο της υπόθεσης

πού έχει ως αντικείμενο αίτηση αναστολής τής εκτελέσεως διαφόρων αποφάσεων , μέ τίς οποίες ο προϊστάμενος τού τμήματος «εφηρμοσμένη μηχανική» τού ΚΚΠΕ ηρνήθη στούς προσφεύγοντες νά έρχονται σέ επαφή , στά πλαίσια τής υπηρεσίας τους , μέ ορισμένους εξωτερικούς συνεργάτες , νά συμμετάσχουν σέ επιστημονικό συνέδριο πού διοργανώθηκε από τό πανεπιστήμιο τού Κα ΐρου καί νά δημοσιεύσουν μέ τήν ευκαιρία αυτή επιστημονική έκθεση , καθώς καί αίτηση αναστολής εκτελέσεως υπηρεσιακής εντολής μέ τήν οποία απηλλάγησαν οι προσφεύγοντες τών καθηκόντων τής υπηρεσίας ερευνών επί τής δυναμικής συμπεριφοράς τών υλικών ,

Σκεπτικό της απόφασης

15 Τό επείγον τής αιτήσεως , πού περιορίζεται στήν αναστολή εκτελέσεως τών αποφάσεων τού προϊσταμένου τού τμήματος , τής 7ης Οκτωβρίου καί 5ης Νοεμβρίου 1982 , δέν δύναται νά τεθεί υπό αμφισβήτηση , λαμβανομένης υπ’ όψη τής ημερομηνίας τού συνεδρίου , στό οποίο οι προσφεύγοντες επιθυμούν νά συμμετάσχουν καί νά παρουσιάσουν τήν έκθεσή τους .

16 Εκτός τών περιστατικών από τά οποία προκύπτει τό επείγον τής υποθέσεως , απόκειται στούς προσφεύγοντες , δυνάμει τού άρθρου 83 , παράγραφος 2 , τού κανονισμού διαδικασίας , νά προσδιορίσουν τούς πραγματικούς καί νομικούς ισχυρισμούς πού δικαιολογούν , εκ πρώτης όψεως , τή λήψη τού προσωρινού μέτρου τό οποίο ζητούν .

17 Οι προσφεύγοντες επικαλούνται επί τού σημείου αυτού τή βλάβη πού θά προξενούσε στήν επιστημονική τους αξιοπιστία τό γεγονός οτι θά έπρεπε νά αποσύρουν τή συμμετοχή τους στό συνέδριο τού Κα ΐρου , ενώ η έκθεσή τους περιλαμβάνεται ήδη στήν ημερησία διάταξη καί τούς έχει χορηγηθεί χρόνος ομιλίας ανάλογος πρός τή σπουδαιότητα τής ανακοινώσεώς τους . Η βλάβη τού επιστημονικού τους ονόματος θά ηταν ακόμη μεγαλύτερη , διότι τό συνέδριο συγκεντρώνει πολλούς ειδήμονες διεθνούς φήμης στόν τομέα τής ειδικότητός τους .

18 Πρέπει νά γίνει δεκτό επί τού σημείου αυτού οτι οι προσφεύγοντες , επιδιώκοντας νά περιληφθεί η ανακοίνωσή τους στήν ημερησία διάταξη τού συνεδρίου οταν δέν ειχαν ακόμη λάβει τήν άδεια πού απαιτείται κατά τό άρθρο 17 τού κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως τών υπαλλήλων καί επιμένοντας στή συμμετοχή τους παρά τό οτι η εργασία τους ειχε αποτελέσει αντικείμενο αρνητικών κρίσεων εκ μέρους τής αρμοδίας προϊσταμένης αρχής , περιήλθαν από ιδική τους ενέργεια στήν κατάσταση πού θεωρούν οτι θίγει τό επιστημονικό τους κύρος . Δέν δύνανται συνεπώς νά υποχρεώσουν τήν προϊσταμένη αρχή νά αποδεχθεί μία κατάσταση πού δημιούργησαν έναντι τρίτων εξ ιδίας πρωτοβουλίας καί μή έχοντας σχετική άδεια .

19 Λαμβανομένης υπ’ όψη τής συμπεριφοράς αυτής , πού ειναι αντίθετη πρός τίς υποχρεώσεις τών υπαλλήλων τού επιστημονικού κλάδου πού έχουν προσληφθεί σέ δημοσία υπηρεσία ερευνών , δέν ειναι δυνατό νά αναγνωρισθεί οτι οι προσφεύγοντες ευρίσκονται σέ νομική θέση ικανή νά δικαιολογήσει , κατά τό άρθρο 83 , παράγραφος 2 , τού κανονισμού διαδικασίας , τήν αναστολή εκτελέσεως τών προσβαλλομένων αποφάσεων .

Διατακτικό

Διά ταύτα

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ , αντικαθιστών τόν πρόεδρο τού Δικαστηρίου δυνάμει τών άρθρων 96 , παράγραφος 1 , 85 , δεύτερη παράγραφος , καί 11 , δεύτερη παράγραφος , τού κανονισμού διαδικασίας ,

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει τήν αίτηση αναστολής εκτελέσεως τών αποφάσεων τού προϊσταμένου τού τμήματος «εφηρμοσμένη μηχανική» τού ΚΚΠΕ , τής 7ης Οκτωβρίου καί 5ης Νοεμβρίου 1982 .

2)Επιφυλάσσεται ως πρός τήν απόφαση επί τών λοιπών αιτημάτων .

3)Επιφυλάσσεται ως πρός τά δικαστικά έξοδα .

Εκρίθη καί εξεδόθη στό Λουξεμβούργο στίς 23 Δεκεμβρίου 1982 .