ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 53/79 
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά) 
Office national des pensions pour travailleurs salariés (ONPTS) 
κατά 
Fioravante Damiani 
(αίτηση του Cour de Cassation του Βελγίου 
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) 
«Κοινωνική ασφάλιση — Προσωρινές παροχές» 
Περίληψη της αποφάσεως 
1. Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Λυσιτελές 
των υποβαλλομένων ερωτημάτων — Δεν εκτιμάται 
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 177) 
2. Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων — Παροχές — Προσωρινές 
παροχές — Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής των ενδιαφερομένων — Έκταση 
(Κανονισμός 574/72 του Συμβουλίου, άρθρο 45, παράγραφος 4) 
1. Το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να α­
ποφαίνεται περί του λυσιτελούς μιας 
αιτήσεως για την έκδοση προδικαστικής 
αποφάσεως. Στο πλαίσιο της κατανομής 
των δικαιοδοτικών αρμοδιοτήτων μετα­
ξύ των εθνικών δικαστηρίων και του Δι­
καστηρίου, στην οποία προβαίνει το 
άρθρο 177 της Συνθήκης, εναπόκειται, 
πράγματι, στο εθνικό δικαστήριο, το μόνο που είναι σε θέση να έχει άμεση 
αντίληψη περί των περιστατικών της 
υποθέσεως αλλά και των επιχειρημάτων 
που προβάλλονται από τους διαδίκους 
και το οποίο φέρει την ευθύνη της δικα­
στικής αποφάσεως που πρόκειται να εκ­
δοθεί, να εκτιμήσει, έχοντας πλήρη επί­
γνωση των δεδομένων, το λυσιτελές των 
νομικών ερωτημάτων που ανακύπτουν 
147 
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ 53/79 
στο πλαίσιο της διαφοράς της οποίας 
έχει επιληφθεί, καθώς και το αναγκαίο 
της υπάρξεως προδικαστικής αποφάσε­
ως προκειμένου να μπορέσει να εκδώσει 
απόφαση. 
2. Το άρθρο 45, παράγραφος 4, του κανονι­
σμού 574/72 του Συμβουλίου δεν μπορεί 
να θεωρηθεί ότι έχει σκοπό να αποκλεί­
σει κάθε δυνατότητα έννομης προστα­
σίας του δικαιώματος λήψεως των προ­
σωρινών παροχών. Η έκφραση «δεν χω­
ρεί προσφυγή σχετικά με αυτό» του άρ­
θρου 45, παράγραφος 4, η οποία ακο­
λουθεί τις λέξεις «προσωρινό χαρακτή­
ρα», σημαίνει μόνο ότι τα μέτρα που λαμβάνονται από τους αρμόδιους φο­
ρείς κατ' εφαρμογή του άρθρου 45, πα­
ράγραφος 1, δεν είναι δυνατό να κατα­
στούν αντικείμενο προσφυγής με αίτη­
μα τον οριστικό προσδιορισμό του δι­
καιώματος του ενδιαφερομένου προς 
λήψη παροχών. Ωστόσο, το άρθρο 45, πα­
ράγραφος 4, δεν κωλύει την άσκηση, 
ενώπιον του αρμόδιου εθνικού δικαστη­
ρίου, προσφυγής κατά της μη εκτελέσε­
ως ή της εκπρόθεσμης εκπληρώσεως εκ 
μέρους του αρμοδίου φορέα των υπο­
χρεώσεων που του επιβάλλει το άρ­
θρο 45, παράγραφος 1, ούτε την επιδίκα­
ση στον προσφεύγοντα, συνεπεία της 
ασκήσεως της εν λόγω προσφυγής, τό­
κων επιδικίας επί των οφειλομένων 
ποσών, κατ' εφαρμογή του εθνικού 
δικαίου. 
148
Υπόθεση 54/79 
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά) 
Hako-Schuh Dietrich Bahner 
κατά 
Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost 
(αίτηση του Finanzgericht της Έσσης 
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) 
«Δασμολογική κατάταξη — Υποδήματα» 
Περίληψη της αποφάσεως 
1. Κοινό δασμολόγιο — Δασμολογικές κλάσεις — Κατάταξη των εμπορευμάτων — Κρι­
τήρια — Διάκριση μεταξύ των προϊόντων που υπάγονται στις κλάσεις 64.02, 64.03 και 
64.04 
2. Κοινό δασμολόγιο — Δασμολογικές κλάσεις — Ερμηνεία — Επεξηγηματικές σημειώ­
σεις του Κοινού Δασμολογίου — Αυθεντία 
3. Κοινό δασμολόγιο — Δασμολογικές κλάσεις — Υποδήματα με εξωτερικό πέλμα από 
καουτσούκ κατά την έννοια της κλάσεως 64.02 - Έννοια 
1. Όπως προκύπτει από τις δασμολογικές 
κλάσεις 64.02,64.03 και 64.04 του Κοινού 
Δασμολογίου, η διάκριση μεταξύ των 
προϊόντων της καθεμιάς από αυτές βα­
σίζεται ουσιαστικά στα χαρακτηριστι­
κά του εξωτερικού πέλματος και μόνο, 
δηλαδή του μέρους του υποδήματος που 
έρχεται σε άμεση επαφή με το έδαφος. 
2. Οι επεξηγηματικές σημειώσεις της Ονο­
ματολογίας του Κοινού Δασμολογίου, ενώ δεν μπορούν να τροποποιήσουν το 
κείμενο της οικείας δασμολογικής κλά­
σεως, αποτελούν, ωστόσο, σημαντικό 
ερμηνευτικό στοιχείο το οποίο επιτρέπει 
τη διευκρίνιση ή τη διασαφήνιση του 
περιεχομένου των διαφόρων δασμολογι­
κών κλάσεων ή διακρίσεων. 
3. Βλ. διατακτικό αποφάσεως. 
165
Υπόθεση 55/79 
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά) 
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
κατά 
Ιρλανδίας 
«Φορολογικό σύστημα των οινοπνευματωδών ποτών» 
Περίληψη της αποφάσεως 
1. Φορολογικές διατάξεις — Εσωτερικοί φόροι — Δυσμενής διάκριση — Κριτήρια εκτι­
μήσεως — Πραγματική επίπτωση των φόρων που πλήττουν αντιστοίχως τα εγχώρια 
προϊόντα και τα εισαγόμενα προϊόντα — Αποφασιστικό κριτήριο 
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 95, εδάφιο 1) 
2. Φορολογικές διατάξεις — Εσωτερικοί φόροι — Φορολογία που δημιουργεί διακρίσεις 
— Δικαιολογία — Απρόσφορη συναλλαγματική ισοτιμία του εγχωρίου νομίσματος — 
Δεν επιτρέπεται τέτοια δικαιολογία 
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 95) 
3. Φορολογικές διατάξεις — Εσωτερικοί φόροι — Εναρμόνισηη των νομοθεσιών — Δεν 
αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή του άρθρου 95 της Συνθήκης 
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρα 95, 99 και 100) 
1. Για την εφαρμογή του κανόνα της απα­
γορεύσεως των διακρίσεων του άρ­
θρου 95 της Συνθήκης ΕΟΚ πρέπει να 
λαμβάνονται υπόψη όχι μόνο το ύψος 
των φόρων, αλλά και οι διατάξεις περί 
φορολογικής βάσεως των λεπτομερειών 
εισπράξεως των διαφόρων φόρων. Διότι, πράγματι, αποφασιστικό κριτήριο συ­
γκρίσεως για την εφαρμογή του άρθρου 
95 είναι η πραγματική επίπτωση κάθε 
φόρου επί της εγχώριας παραγωγής, 
αφενός, και επί των εισαγομένων προϊό­
ντων, αφετέρου- ακόμη και αν ο φορολο­
γικός συντελεστής είναι ο ίδιος, μπορεί 
249 
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ 55/79 
να ποικίλλει η επίπτωση κάθε φόρου 
ανάλογα με τη φορολογική βάση και με 
τις λεπτομέρειες εισπράξεως του που 
εφαρμόζονται αντίστοιχα στην εγχώρια 
παραγωγή και στα εισαγόμενα προϊό­
ντα. 
2. Όταν ένα κράτος μέλος θεωρεί ότι η 
διαφορά της συναλλαγματικής ισοτι­
μίας του νομίσματος του με ενός άλλου 
κράτους μέλους δεν έχει οριστεί κατά 
πρόσφορο τρόπο, πρέπει να αναζητήσει 
τον τρόπο διορθώσεως της καταστάσε­
ως με τα κατάλληλα μέσα. Δεν δικαιού­
ται να διορθώσει αυτό το ίδιο τη νομι­
σματική αυτή κατάσταση μέσω φορολο­
γικών διατάξεων που δημιουργούν δια­κρίσεις και που είναι αντίθετες προς το 
άρθρο 95 της Συνθήκης ΕΟΚ. 
3. Ναι μεν η προσφυγή στη διαδικασία 
εναρμονίσεως των φορολογικών νομοθε­
σιών, σύμφωνα με τα άρθρα 99 και 100 
της Συνθήκης, μπορεί να εξαλείψει τα 
εμπόδια για την ελεύθερη κυκλοφορία 
των εμπορευμάτων, η εφαρμογή όμως 
αυτών των διατάξεων και ιδίως του άρ­
θρου 99 δεν μπορεί να αποτελέσει προη­
γούμενο για την εφαρμογή του άρθρου 
95, το οποίο επιβάλλει στα κράτη μέλη, 
με άμεση ενέργεια, την υποχρέωση να 
εφαρμόζουν τις φορολογικές τους νομο­
θεσίες κατά τρόπο που να μη δημιουργεί 
διακρίσεις ήδη προ πάσης εναρμονί­
σεως. 
250
Υπόθεση 10/79
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Gaetano Toffoliκαιλοιποί
κατά
Περιφέρεια Veneto
(αίτηση τουTribunale amministrativo regionale perilVeneto
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Τιμήτουγάλακτος κατάτηνπαραγωγή»
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Γάλακαιγαλακτοκομικά προϊόντα —Τιμή
τουγάλακτος κατάτηνπαραγωγή —Μονομερής καθορισμός απόκράτοςμέλος—Δεν
συμβιβάζεται προςτηνκοινοτική κανονιστική ρύθμιση —Έλλειψη κυρώσεων γιατημη
τήρηση τηςτιμής—Δεναποτελεί δικαιολογία
Μιαεθνική νομοθεσία πουαποσκοπεί να
προαγάγει καιναευνοήσει, μεοποια­
δήποτε μέθοδο, τηνκαθιέρωση ενιαίας τι­
μήςτουγάλακτος κατάτηνπαραγωγή,
συμβατικά ήμεπράξηεξουσίας, σεεθνικό
ήπεριφερειακό επίπεδο, βρίσκεται απότη
φύσητης,εκτόςτωναρμοδιοτήτων πουεπι­
φυλάσσονται στακράτη μέληκαισυ­
γκρούεται μετηναρχήπουθέτειοκανονι­
σμός804/68τουΣυμβουλίου καιιδίωςτο
άρθρο 3τουκανονισμού περίκαθορισμού
ενδεικτικής τιμήςκατάτηνπαραγωγή γιατογάλαπουπωλείται απότουςκοινοτι­
κούςπαραγωγούς κατάτηδιάρκεια της
γαλακτοκομικής περιόδου, κατάτηδυνατό­
τητακαταναλώσεως πουπροσφέρεται στην
αγοράτηςΚοινότητας καιστιςεξωτερικές
αγορές. Ηαντίθεση μιαςτέτοιας νομοθε­
σίαςπροςτηνκοινήοργάνωση τηςοικείας
αγοράς δενεπηρεάζεται καθόλου απότην
έλλειψη κυρώσεων γιατημητήρηση της
τιμήςπουκαθορίστηκε σύμφωνα μετηνεν
λόγωνομοθεσία.
611
Υπόθεση 36/79
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Denkavit Futtermittel GmbH
κατά
Finanzamt Warendorf
(αίτηση τουFinanzgericht Münster
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προδικαστικά ερωτήματα —Αρμοδιότητα τουΔικαστηρίου —Όρια—Εκτίμηση των
πραγματικών περιστατικών τηςυποθέσεως —Δενεπιτρέπεται
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 177)
2.Γεωργία —Κοινήγεωργική πολιτική —Ανατίμηση εθνικού νομίσματος —Αντιστάθ­
μισητωναπωλειών εισοδήματος τωνπαραγωγών γεωργικών προϊόντων —Χορήγηση
απευθείας ενισχύσεων εκμέρους κράτους μέλους —Δικαιούχοι —Επιλογή απόσυ­
νάρτηση μετιςεπιπτώσεις τηςανατιμήσεως —Διάκριση μεταξύ παραγωγών ήκατα­
ναλωτών τηςΚοινότητας —Δενυφίσταται
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 40,παράγραφος 3,δεύτερο εδάφιο· κανονισμός 2464/69 6ου
Συμβουλίου, άρθρο 1)
3.Γεωργία —Κοινήγεωργική πολιτική —Ανατίμηση εθνικού νομίσματος —Αντιστάθ­
μισητωναπωλειών εισοδήματος τωνπαραγωγών γεωργικών προϊόντων —Χορήγηση
απευθείας ενισχύσεων εκμέρους κράτους μέλους —Δικαιούχοι —Εξαίρεση των
βιομηχανιών παχύνσεως ζώων—Δενεπιτρέπεται
(Κανονισμός 2464/69 τουΣυμβουλίου, άρθρο 1)
1.Στοπλαίσιο διαδικασίας κατάτοάρθρο
177τηςΣυνθήκης ΕΟΚ,τοΔικαστήριο
δενδύναται ναπροβεί στηνεπίλυσηδιαφοράς ηοποίααφορά πραγματικό
ζήτημα. Μιατέτοια διαφορά, όπωςε­
ξάλλου, κάθεεκτίμηση σχετική μετα
667

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 36/79
πραγματικά περιστατικά τηςυποθέσε­
ως,εμπίπτει στηναρμοδιότητα τουεθνι­
κούδικαστηρίου.
2.Απότιςαιτιολογικές σκέψεις τουκανο­
νισμού 2464/69τουΣυμβουλίου περίτων
μέτρωνταοποίαπρέπειναληφθούν στο
γεωργικό τομέακατόπιν τηςανατιμήσε­
ωςτουγερμανικού μάρκου, προκύπτει
ότιοιαπευθείας ενισχύσεις προςτους
Γερμανούς παραγωγούς γεωργικών προ­
ϊόντων, στιςοποίεςαναφέρεται οκανο­
νισμός αυτός,εντάσσονται στοπλαίσιο
εκτιμήσεων κοινωνικής φύσεως οιο­
ποίεςανταποκρίνονται στηνκατάτο
άρθρο 39,παράγραφος 2,περίπτωση α,
τηςΣυνθήκης ΕΟΚυποχρέωση ναλαμ­
βάνεται υπόψηοιδιαίτερος χαρακτήρας
τηςγεωργικής δραστηριότητος που
απορρέει απότηνκοινωνική δομήτης
γεωργίας. Οχαρακτήρας αυτόςδικαι­
ολογείτογεγονός ότι,προςτοσκοπότης
χορηγήσεως τωνενισχύσεων αυτώνως
αντισταθμίσματος τωνεπιπτώσεων της
ανατιμήσεως, ηΟμοσπονδιακή Δημο­
κρατία τηςΓερμανίας λαμβάνει υπόψη
κατάπροτεραιότητα τουςτομείςτηςγε-ωργικής οικονομίας στουςοποίους πα­
ρατηρήθηκαν οιαμεσότερες απώλειες
εισοδήματος λόγωτηςανατιμήσεως, δη­
λαδήστουςτομείςοιοποίοιχαρακτη­
ρίζονται απότηνεκμετάλλευση τουε­
δάφους. Δεδομένου ότιηπροτίμηση αυ­
τήδενείναιαυθαίρετη, δενμπορείνα
θεωρηθεί ωςδιάκριση μεταξύ τωνπαρα­
γωγώναπαγορευόμενη απότοάρθρο40,
παράγραφος 3,δεύτερο εδάφιο, τηςΣυν­
θήκης.
3.ΟύτεβάσειτηςΣυνθήκης ΕΟΚ,ούτε
βάσειτουάρθρου 1τουκανονισμού
2464/69 τουΣυμβουλίου, ούτεβάσειτης
αποφάσεως της21ηςΙανουαρίου 1974,η
οποίακοινοποιήθηκε στηνΟμοσπονδια­
κήΔημοκρατία τηςΓερμανίας καιμε
τηνοποίατοΣυμβούλιο επεξέτεινε και
τροποποίησε τηντρίτηπαράγραφο του
άρθρου 1τουπροαναφερθέντος κανονι­
σμού,απαγορεύεται στοκράτος μέλος
αυτόναεξαιρείτιςβιομηχανίες παχύν­
σεωςμόσχων απότηνχορήγηση τωνενι­
σχύσεων τιςοποίεςπροβλέπει οκανονι­
σμός.
668
1

Με προσφυγή της 14ης Ιουνίου 1978, η Γαλλική Δημοκρατία, κατ' εφαρμογή του άρθρου 170 της Συνθήκης ΕΟΚ, ζήτησε από το Δικαστήριο να αναγνωρισθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θεσπίζοντας, στις 9 Μαρτίου 1977, το order 440 «Sea Fisheries, Boats and Methods of Fishing, The Fishing Nets (North-East Atlantic) Order 1977»), παρέβη υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη της ΕΟΚ.
Β.

Αποφαινόμενο προσωρινώς αποφασίζει: 1) Η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα θα καταβάλει στις: α) DGV, Deutsche Getreideverwertung und Rheinische Kraftfutterwerke GmbH, Frankfurt am Main, ß) Werhahn Hansamühle, Neuß am Rhein, γ) SPRL Masélis frères, Roeselare, δ) Codrico BV, Ρόττερνταμ, ε) Hansa-Lagerhaus Ströh, Αμβούργο, στ) BV Meelfabriek «Weart» v/H Gebr. van de Venne, Weert, ζ) Contifex Getreideprodukte GmbH & Co. KG, Oldenburg, τα ποσά που αντιστοιχούν στις επιστροφές στην παραγωγή για το Gritz αραβοσίτου που χρησιμοποιείται στη ζυθοποιία, τα οποία κάθε μία από τις επιχειρήσεις αυτές θα είχε δικαίωμα να εισπράξει εάν, κατά την περίοδο από 1ης Αυγούστου 1975 έως 19 Οκτωβρίου 1977, η χρησιμοποίηση αραβοσίτου για την παρασκευή Gritz παρείχε δικαίωμα επί των ίδιων επιστροφών, όπως και η χρησιμοποίηση αραβοσίτου για την παρασκευή αμύλου. 2) Τα καταβλητέα ποσά θα είναι τοκοφόρα προς 6 %, από της ημερομηνίας της παρούσης αποφάσεως. 3) Οι διάδικοι θα γνωστοποιήσουν στο Δικαστήριο, εντός προθεσμίας δώδεκα μηνών από της δημοσιεύσεως της παρούσης αποφάσεως, τα ποσά της αποζημιώσεως που θα καθοριστούν με κοινή συμφωνία. 4) Ελλείψει συμφωνίας οι διάδικοι θα υποβάλουν στο Δικαστήριο, εντός της ίδιας προθεσμίας, τις προτάσεις τους με αριθμητική αποτίμηση της ζημίας.
1

Με απόφαση της 30ής Ιουνίου 1978, που περιήλθε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 21 Αυγούστου 1978, το High Court της Ιρλανδίας υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΟΚ, διάφορα προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία των άρθρων 92 και 93 περί κρατικών ενισχύσεων, του άρθρου 16 περί καταργήσεως των εξαγωγικών δασμών, του άρθρου 34 περί καταργήσεως των ποσοτικών περιορισμών επί των εξαγωγών, του άρθρου 37 της Συνθήκης σε συνδυασμό πρός το άρθρο 44 της Πράξεως Προσχωρήσεως, όσον αφορά τα κρατικά μονοπώλια, του άρθρου 40 της Συνθήκης και του κανονισμού 2759/75 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του χοιρείου κρέατος (EE ειδ. έκδ. τ. 03/14, σ. 3), καθώς και των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ. Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, της Pigs and Bacon Commission (PBC), δημοσίου οργανισμού που εκτελεί ορισμένες υπηρεσίες στο πεδίο της ρυθμίσεως της αγοράς χοιρείου κρέατος και, ειδικότερα, της εμπορίας του μπέικον και αφετέρου ενός εισαγωγέα μπέικον, της McCarren & Co. Ltd., σχετικά με την εκ μέρους της PBC επιβολή φόρου με προορισμό την επιδότηση τής εκτός της Ιρλανδίας, ιδίως δε στο Ηνωμένο Βασίλειο, εμπορίας μπέικον υψηλής ποιότητας.
3

Η εισαγωγή χρυσών νομισμάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο απαγορεύεται δυνάμει του IMPORT OF GOODS (CONTROL) ORDER του 1954, που εξέδωσε το BOARD OF TRADE κατ' εξουσιοδότηση του IMPORT, EXPORT AND CUSTOMS POWERS (DEFENCE) ACT 1939.
Υπόθεση 140/78 
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά) 
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
κατά 
Ιταλικής Δημοκρατίας 
«Πολιτική γεωργικών διαρθρώσεων — Απόδοση λογαριασμών» 
Περίληψη της αποφάσεως 
1. Γεωργία — Κοινή γεωργική πολιτική — Χρηματοδότηση από το ΕΓΤΠΕ — Εφάπαξ 
ενισχύσεις χορηγούμενες σε ένα κράτος μέλος — Υποχρέωση υποβολής απολογισμών 
για τις πραγματοποιηθείσες δαπάνες 
(Κανονισμός 130/66 του Συμβουλίου, άρθρο 4§ 3, όπως τροποποιήθηκε από τον κανο­
νισμό 966/71 • κανονισμός 159/66 του Συμβουλίου, άρθρο 12 § 4) 
2. Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Εκτέλεση του κοινοτικού δικαίου — Παράβαση — Δι­
καιολογία — Ανεπίτρεπτη 
(Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 169) 
1. Οι απολογισμοί που απαιτούνται από το 
άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 
130/66, για τα έξοδα που πραγματοποιή­
θηκαν στο πλαίσιο εφάπαξ ενισχύσεων, 
χορηγουμένων σ' ένα κράτος μέλος από 
το ΕΓΤΠΕ, με σκοπό τη βελτίωση των 
διαρθρώσεων παραγωγής και εμπορίας 
ορισμένων προϊόντων, αφορούν τα ποσά 
τα οποία καταβάλλονται στους δικαιού­
χους μετά την πραγματοποίηση των έρ­
γων και όχι τις δαπάνες που αναλήφθη­καν για μελλοντικά ή εκτελούμενα έρ­
γα. 
2. Ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικα­
λεστεί εσωτερικές διατάξεις, την ακο­
λουθούμενη πρακτική ή καταστάσεις 
της εσωτερικής του εννόμου τάξεως για 
να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υ­
ποχρεώσεων και των προθεσμιών που 
προκύπτουν από κοινοτικούς κανόνες. 
449
Υπόθεση 159/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά
Ιταλικής Δημοκρατίας
«Εκπροσώπηση τουαποστολέα ενώπιον τουΤελωνείου»
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνεμπορευμάτων —Έλεγχοι στασύνορα —Επιτρέπονται —
Προϋποθέσεις
2.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνεμπορευμάτων —Ποσοτικοί περιορισμοί —Μέτραισοδυ­
νάμουαποτελέσματος —Περιορισμός τωντρόπων εκπροσωπήσεως τωνκυρίων των
εμπορευμάτων γιατηντελωνειακή διασάφηση —Επιτρέπεται —Προϋποθέσεις
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο30)
3.Κράτημέλη—Υποχρεώσεις —Παράβαση —Διατήρηση εθνικής διατάξεως πουδεν
συμβιβάζεται προςτοκοινοτικό δίκαιο
1.Δεδομένου ότι,δυνάμει τωνδιατάξεων
τουπρώτου τίτλουτηςΣυνθήκης, έπρε­
πεναέχουνκαταργηθεί, τοαργότερο
κατάτοτέλοςτηςμεταβατικής πε­
ριόδου, όλοιοιεισαγωγικοί καιεξαγω­
γικοίδασμοίκαιόλεςοιεπιβαρύνσεις
ισοδυνάμου αποτελέσματος καθώςκαι
όλοιοιποσοτικοί περιορισμοί στηνει­
σαγωγή καιτηνεξαγωγή καιταμέτρα
ισοδυνάμου αποτελέσματος, οικατάκυ­
ριολεξία τελωνειακοί έλεγχοι έχασαν
στηνπραγματικότητα, όσοναφοράτιςανταλλαγές αυτές,τολόγουπάρξεώς
τους.Έλεγχοι στασύνορα δικαιολογού­
νταιακόμημόνοστομέτροπουείναι
αναγκαίο είτεγιατηνεφαρμογή των
εξαιρέσεων στηνελεύθερη κυκλοφορία
πουαναφέρονται στοάρθρο36τηςΣυν­
θήκης,είτεγιατηνείσπραξη τωνεσωτε­
ρικώνφόρωνκατάτηνέννοιατουάρ­
θρου95τηςΣυνθήκης, ότανηδιέλευση
απότασύνορα μπορείνόμιμα ναεξο­
μοιωθεί μετηνκατάσταση που,όσον
αφοράταεθνικάεμπορεύματα, οδηγεί
589

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 159/78
σεείσπραξη τουφόρου,είτεγιατους
ελέγχους τωνδιαμετακομίσεων, είτε,
τέλος,όταναποδεικνύονται αναγκαίοι
γιανασυλλεγούν σχετικά ολοκληρωμέ­
νεςκαιακριβείς πληροφορίες γιατην
ενδοκοινοτική κίνηση τωνεμπορευμά­
των.
Αυτοίόμωςοιεναπομείναντες έλεγχοι
πρέπειναείναιόσοτοδυνατόν λιγότερο
σημαντικοί, έτσιώστεοιανταλλαγές
εμπορευμάτων μεταξύ κρατών μελώννα
πραγματοποιούνται υπόσυνθήκες όσο
τοδυνατόν ανάλογες προςαυτέςπου
ισχύουν στηνεσωτερική αγορά.
2.Δεναποτελεί μέτροισοδυνάμου αποτε­
λέσματος προςποσοτικό περιορισμό το
γεγονός ότιηνομοθεσία κράτους μέ­
λουςορίζειότι,ενόψειτηςτελωνειακής
διασάφησης, οκύριοςδενμπορείναεκ­
προσωπηθεί απόπληρεξούσιο, οοποίος
ούτεκατέχει τοεμπόρευμα ούτεείναι
σεθέσηνατοπαρουσιάσει στοτελω-νείο,αλλάοφείλει, στηνπερίπτωση αυ­
τή,ναανατρέξει στιςυπηρεσίες ανε­
ξάρτητου ήμισθωτού αποστολέα, εφό­
σονοιάλλοιτρόποιτελωνειακής δια­
σαφήσεως πουπροβλέπει ηενλόγω
νομοθεσία προσφέρουν στονκύριο
πραγματική καιεύλογη επιλογή, επι-
τρέποντάς τουνααποφύγει, εάνθεωρεί
ότιτονσυμφέρει, τηνυποχρέωση να
ανατρέξει σεεπαγγελματία αποστολέα.
3.Τογεγονός ότιηνομοθεσία ενόςκρά­
τουςμέλους διατηρεί αμετάβλητο νο­
μοθετικό κείμενο πουδενσυμβιβάζεται
προςδιάταξη τηςΣυνθήκης, έστωκαι
άμεσαεφαρμοζόμενης στηνέννομητά­
ξητωνκρατών μελών,οδηγεί σεδιφο­
ρούμενη πραγματική κατάσταση, κρα­
τώντας τουςενδιαφερομένους σεαβε­
βαιότητα ωςπροςτιςδυνατότητές τους
ναεπικαλεστούν τοκοινοτικό δίκαιο.
Επομένως, ηδιατήρηση αυτήαποτελεί,
γιατοενλόγωκράτος; παράβαση των
υποχρεώσεων πουυπέχειαπότηΣυνθή­
κηΕΟΚ.
590
Υπόθεση 256/78 
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά) 
Rolf Misenta 
κατά 
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
«Απόδοση δαπανών ιατροφαρμακευτικής περιθάλψεως» 
Περίληψη της αποφάσεως 
Υπάλληλοι — Κοινωνική ασφάλιση — Απόδοση των δαπανών ιατροφαρμακευτικής περι­
θάλψεως — Ίση μεταχείριση — Εφαρμοστέα τιμή συναλλάγματος — Τιμή συναλλάγ­
ματος κατά το τρίμηνο εντός του οποίου έλαβε χώρα η καταβολή των αποδοτέων δαπα­
νών 
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων, άρθρο 72- παράρτημα VII, άρ­
θρο 17) 
Η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως των υπαλ­
λήλων επιβάλλει η τιμή συναλλάγματος 
που εφαρμόζεται για την απόδοση δαπα­
νών ιατροφαρμακευτικής περιθάλψεως να 
προσεγγίζει κατά το δυνατόν την τιμή συ­
ναλλάγματος που ισχύει κατά την ημέρα της αποδόσεως των δαπανών. Κατά συνέ­
πεια, η τιμή που πρέπει να εφαρμόζεται εί­
ναι εκείνη που αντιστοιχεί στο τρίμηνο 
εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η από­
δοση των δαπανών. 
121
Υπόθεση 178/78
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
JohnSzemerey
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Προϋποθέσεις γιαναγίνεικανείςδεκτός
—Κριτήρια κατατάξεως τωνθέσεων —Αυστηρότερες προϋποθέσεις γιαναγίνεικα­
νείςδεκτόςστοδιαγωνισμό —Επιτρέπονται
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρα5και29'παράρτη­
μαIII)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Θέσεις κατηγορίας Α—Διαγωνισμός —Προϋποθέσεις
γιαναγίνεικανείςδεκτός—Πανεπιστημιακό δίπλωμα καιεπαγγελματική πείρα—
Σώρευση —Επιτρέπεται
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρο27'παράρτημα III,
άρθρο 1)
3.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Υποχρεώσεις πουεπιβάλλει ηπροκήρυξη
τουδιαγωνισμού στηνεξεταστική επιτροπή —Λήψηυπόψη τωνδιαφόρων εθνικών
δομώνεκπαιδεύσεως —Όρια
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, παράρτημα III,άρθρο 1
και5)
1.Οιδιατάξεις τουάρθρου 5τουΚανονι­
σμούΥπηρεσιακής Καταστάσεως των
Υπαλλήλων αποσκοπούν στογενικό
καθορισμό τουελαχίστου επιπέδου ενός
υπαλλήλου τουενλόγωβαθμού, ανά­
λογαμετηφύσητωνκαθηκόντων σταοποίααντιστοιχούν οιθέσεις, καιδεν
αφορούν τιςπροϋποθέσεις προσλήψεως.
Αυτέςδιέπονται απότιςδιατάξεις του
άρθρου 29καιτοπαράρτημα IIIτου
κανονισμού, καιτίποτα δενεμποδίζει,
γιαορισμένες θέσεις ήορισμένες κα-
397

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 178/78
τηγορίες θέσεων, νακαθορίζει ηπροκή­
ρυξητουδιαγωνισμού προϋποθέσεις αυ­
στηρότερες απόαυτέςπουαντιστοιχούν
στιςελάχιστες προϋποθέσεις πουαπορ­
ρέουναπότηνκατάταξη τωνθέσεων.
2.Προκήρυξη διαγωνισμού, πουαφορά
τηνπρόσληψη υπαλλήλου κατηγορίας Α
ήτηνκατάρτιση εφεδρικού πίνακα για
τηνπλήρωση τωνθέσεων τηςκα­
τηγορίας αυτής,δενπροσκρούει στοάρ­
θρο27τουΚανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, επειδή
απαιτεί τηνκατοχή πανεπιστημιακού
διπλώματος και,σωρευτικά, επαγγελμα­
τικήπείρα. Δενμπορεί, πράγματι, ναυποστηριχθεί ότιοιυποψήφιοι πουεί­
ναιυπήκοοι ορισμένων κρατών μελών
βρίσκονται, γιατολόγοαυτό,σεμειονε­
κτικήθέση.
3.Ότανηπροκήρυξη τουδιαγωνισμού
επιβάλλει στηνεξεταστική επιτροπή
τηνυποχρέωση ναλάβειυπόψητηςτις
διάφορες δομές εκπαιδεύσεως που
υπάρχουν στακράτημέλη,ηεξεταστική
επιτροπή δενπαραβιάζει τηνυποχρέω­
σηαυτήόταναρνείται ναδεχθείστις
εξετάσεις ένανυποψήφιο, μετηναι­
τιολογία ότιοτελευταίος, μηέχοντας
συμπληρώσει τιςπανεπιστημιακές του
σπουδές, δενπήρεπτυχίο.
398
Υπόθεση 183/78
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά)
Firma Hans Peter Galster
κατά
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(αίτηση του Bundesfinanzhof
γιατην έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη της αποφάσεως
1.Κοινό δασμολόγιο —Δασμολογικές κλάσεις —Προϊόντα «ελαφρώς αποξηραμένα ή
ελαφρώς καπνιστά» κατά τηνέννοια των δασμολογικών διακρίσεων 02.06 ΒIβ3αα
και 02.06 B Iβ5αα—Έννοια
2.Κοινό δασμολόγιο —Δασμολογικές κλάσεις —Κατεψυγμένα κρέατα κατά την έν­
νοια τηςδασμολογικής κλάσεως 02.01 —Έννοια
1.Λαμβανομένων υπόψη των επεξηγηματι­
κών σημειώσεων καιτων συμπληρωμα­
τικών σημειώσεων τουκοινού δασμολο­
γίου, φαίνεται ότιτοκριτήριο της δα­
σμολογικής κατατάξεως του «ελαφρώς
αποξηραμένων» ή«ελαφρώς καπνισμέ­
νων» προϊόντων κατά την έννοια των
δασμολογικών διακρίσεων 02.06 ΒIb3
αακαι 02.06 Β Ib5αατουδασμολογίου
δεναναφέρεται στη σχέση ύδατος/πρω­τεϊνών που περιέχονται στο κρέας καθ'
εαυτό θεωρούμενο, αλλά στηρίζεται βα­
σικά στην ικανότητα τηςελαφράς απο­
ξηράνσεως ήτουελαφρού καπνίσματος
ναεξασφαλίζουν την αποτελεσματική
συντήρηση του κρέατος.
2.Βλ.διατακτικό.
17
Υπόθεση 118/78

C. J. Meijer BV

κατά

Department of Trade, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food και Commissioners of Customs and Excise

αίτηση του High Court of Justice, Queen's Bench Division, Commercial Court του Λονδίνου για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως

«Περιορισμοί στην εισαγωγή πατάτας»

Περίληψη της αποφάσεως

Προσχώρηση νέων κρατών μελών στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες – Πράξη προσχωρήσεως – Γεωργία – Διατάξεις περί καταργήσεως των ποσοτικών περιορισμών – Παρέκκλιση από το άρθρο 60, παράγραφος 2 – Νομική φύση – Ειδική διάταξη κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 2 – Δεν είναι

Το άρθρο 60, παράγραφος 2, της πράξης προσχωρήσεως δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ειδική διάταξη κατά την έννοια της επιφυλάξεως, που διατυπώνει το άρθρο 9, παράγραφος 2, αυτής της πράξης, έτσι ώστε δυνάμει της τελευταίας αυτής διατάξεως η εφαρμογή του έληξε στο τέλος του έτους 1977.