ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 319/13

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Σεπτεμβρίου 2011 — Regione autonoma della Sardegna κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υποθέσεις T-394/08, Τ-408/08, Τ-453/08 και T-454/08) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Ενισχύσεις υπέρ του ξενοδοχειακού κλάδου στην Περιφέρεια Σαρδηνίας - Απόφαση κηρύσσουσα τις ενισχύσεις εν μέρει συμβατές και εν μέρει ασύμβατες προς την κοινή αγορά και διατάσσουσα την ανάκτησή τους - Νέες ενισχύσεις - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης - Παροχή κινήτρου - Κανόνας de minimis)

2011/C 319/24

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Regione autonoma della Sardegna (Ιταλία) (εκπρόσωποι: A. Fantozzi, P. Carrozza και G. Mameli, δικηγόροι) (υπόθεση T-394/08)· SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Ιταλία) (εκπρόσωπος: L. Marcialis, δικηγόρος) (T-408/08)· Timsas Srl (Arezzo, Ιταλία) (εκπρόσωποι: D. Dodaro, S. Pinna και S. Cianciullo, δικηγόροι) (T-453/08)· και Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (εκπρόσωποι: D. Dodaro, S. Cianciullo και R. Masuri, δικηγόροι (T-454/08)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: υποθέσεις T-394/08 και T-454/08, E. Righini, D. Grespan και C. Urraca Caviedes· υπόθεση T-408/08, E. Righini και D. Grespan· υπόθεση T-453/08, D. Grespan και C. Urraca Caviedes)

Παρεμβαίνουσες υπέρ της προσφεύγουσας στην υπόθεση T-394/08: Salene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Ιταλία)· HGA Srl (Golfo Aranci, Ιταλία)· Gimar Srl (Sassari, Ιταλία)· Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Ιταλία)· Camping Pini και Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Ιταλία)· Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Ιταλία)· Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Ιταλία)· Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Ιταλία)· Vadis Srl (Valledoria, Ιταλία)· Macpep Srl (Sorso, Ιταλία)· San Marco Srl (Alghero)· Due Lune SpA (Μιλάνο, Ιταλία)· Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura)· Rosa Murgese (Iglesias, Ιταλία)· Mavi Srl (Arzachena)· Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero)· L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Ιταλία)· Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Ιταλία)· και Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Ιταλία) (εκπρόσωποι: G. Dore, F. Ciulli και A. Vinci, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2008/854/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 2008, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων «περιφερειακός νόμος 9/1998 — καταχρηστική χορήγηση της ενίσχυσης N 272/98» C-1/04 (πρώην NN 158/03 και CP 15/03) (EE L 302, σ. 9), δυνάμει του οποίου η Regione autonoma della Sardegna χορήγησε επιδοτήσεις υπέρ αρχικών επενδύσεων στον ξενοδοχειακό κλάδο στη Σαρδηνία.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-394/08, T-408/08, T-453/08 και T-454/08 προς έκδοση κοινής αποφάσεως.

2) Απορρίπτει τις προσφυγές.

3) Οι προσφεύγουσες φέρουν τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής, πλην αυτών στα οποία υποβλήθηκε το εν λόγω θεσμικό όργανο λόγω της παρεμβάσεως, καθώς και τα έξοδά τους.

4) Οι παρεμβαίνουσες στην υπόθεση T-394/08 φέρουν τα έξοδα της Επιτροπής που αφορούν την παρέμβαση, καθώς και τα έξοδά τους.

(1) EE C 285 της 8.11.2008.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 319/14

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Σεπτεμβρίου 2011 — NEC Display Solutions Europe κατά ΓΕΕΑ — C More Entertainment (see more)

(Υπόθεση T-501/08) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος see more - Προγενέστερα λεκτικά εθνικά σήματα CMORE - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

2011/C 319/26

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: NEC Display Solutions Europe GmbH (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: P. Munzinger, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: W. Verburg)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: C More Entertainment AB (Στοκχόλμη, Σουηδία) (εκπρόσωπος: R. Almaraz Palmero, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Αυγούστου 2008 (υπόθεση R 1388/2007-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ C More Entertainment AB και NEC Display Solutions Europe GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την NEC Display Solutions Europe GmbH στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 19 της 24.1.2009.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 204/20

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Μαΐου 2011 — Batchelor κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-250/08) (1)

(Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός 1049/2001 - Έγγραφα που αντηλλάγησαν στο πλαίσιο εκτιμήσεως της συμβατότητας προς το κοινοτικό δίκαιο των μέτρων που ελήφθησαν στον τομέα τηλεοπτικών δραστηριοτήτων - Άρνηση προσβάσεως - Εξαίρεση σχετικά με τη διαδικασία λήψεως αποφάσεων - Εξαίρεση σχετικά με την προστασία του σκοπού επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου)

2011/C 204/35

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Edward William Batchelor (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: αρχικώς F. Young, solicitor, A. Barav, barrister, και D. Reymond, δικηγόρος, στη συνέχεια A. Barav, D. Reymond και F. Carlin, barrister)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Docksey, C. O’Reilly και P. Costa de Oliveira, στη συνέχεια C. O’Reilly και P. Costa de Oliveira)

Παρεμβαίνον υπέρ του προσφεύγοντος: Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: B. Weis Fogh και S. Juul Jørgensen)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Behzadi-Spencer, L. Seeboruth και I. Rao, στη συνέχεια I. Rao, επικουρούμενη από τους G. Facenna και T. de la Mare, barristers)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα της Επιτροπής της 16ης Μαΐου 2008 με την οποία δεν επιτράπηκε η πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα που αντηλλάγησαν στο πλαίσιο εκτιμήσεως της συμβατότητας προς το κοινοτικό δίκαιο των μέτρων που έλαβε το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας βάσει του άρθρου 3α της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 1989, για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων (ΕΕ L 298, σ. 23), και, αφετέρου, αίτημα ακυρώσεως της σιωπηρής αποφάσεως περί απορρίψεως της ίδιας αιτήσεως, η οποία θεωρείται ότι εκδόθηκε στις 9 Απριλίου 2008.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή κατά της σιωπηρής απορριπτικής αποφάσεως που θεωρείται ότι εκδόθηκε στις 9 Απριλίου 2008.

2) Ακυρώνει την απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 16ης Μαΐου 2008, πέραν του μέτρου στο οποίο αφορά τα στοιχεία που περιέχονται στα δύο πρώτα παραρτήματα του εγγράφου της 19ης Φεβρουαρίου 2007, ως προς τα οποία προβλήθηκε η εξαίρεση του άρθρου 4, παράγραφος 2, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001.

3) Η Επιτροπή φέρει, εκτός των εξόδων της, και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο Edward William Batchelor.

4) Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα έξοδά του, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο E. W. Batchelor λόγω της παρεμβάσεως του.

5) Το Βασίλειο της Δανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

(1) ΕΕ C 209 της 15.8.2008.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 211/23

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Ιουνίου 2011 — Psytech International κατά ΓΕΕΑ — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(Υπόθεση T-507/08) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ακυρότητας - Λεκτικό κοινοτικό σήμα 16PF - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Διακριτικός χαρακτήρας - Έλλειψη περιγραφικού χαρακτήρα - Απουσία σημείων τα οποία έχουν καταστεί συνήθη - Απουσία κακής πίστης - Άρθρα 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' έως δ', και 51, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρα 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' έως δ' και 52, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

2011/C 211/50

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: N. Phillips, solicitor και N. Saunders, barrister)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνον ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: G. Hobbs, QC και A. Chaudri, solicitor)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 23ης Ιουλίου 2008 (υπόθεση R 1012/2007-2) σχετικά με διαδικασία ακυρώσεως μεταξύ της Psytech International Ltd και της Institute for Personality & Ability Testing, Inc.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Psytech International Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 19 της 24.1.2009.
2)

Καταδικάζει την Team Relocations NV, την Amertranseuro International Holdings Ltd, την Trans Euro Ltd και την Team Relocations Ltd στα δικαστικά έξοδα.
C 288/33

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 — Now Pharm κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-74/08) (1)

(Φάρμακα για ανθρώπινη χρήση - Διαδικασία χαρακτηρισμού φαρμάκων ως ορφανών φαρμάκων - Αίτηση χαρακτηρισμού του φαρμάκου «Ειδικό απόσταγμα ρίζας χελιδονίου» («Ukrain») ως ορφανού φαρμάκου - Απόφαση της Επιτροπής με την οποία δεν γίνεται δεκτός ο χαρακτηρισμός ενός φαρμάκου ως ορφανού φαρμάκου)

(2010/C 288/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Now Pharm AG (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Kaletta και I.-J. Tegebauer, εν συνεχεία C. Kaletta, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B. Schima και M. Šimerdová)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής C(2007) 6132, της 4ης Δεκεμβρίου 2007, με την οποία το φάρμακο «Ειδικό απόσταγμα ρίζας χελιδονίου» δεν χαρακτηρίστηκε ως ορφανό φάρμακο, βάσει του κανονισμού (ΕΚ) 141/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για τα ορφανά φάρμακα (ΕΕ 2000, L 18, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Now Pharm AG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 92 της 12.4.2008.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 148/28

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Απριλίου 2010 — Peek & Cloppenburg και van Graaf κατά ΓΕΕΑ — Queen Sirikit Institute of Sericulture (Thai Silk)

(Υπόθεση T-361/08) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση για την καταχώριση του εικονιστικού σήματος Thai Silk ως κοινοτικού σήματος - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα που αναπαριστά ένα πτηνό - Παραδεκτό της προσφυγής - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος σύγχυσης - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])

2010/C 148/50

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Peek & Cloppenburg (Αμβούργο, Γερμανία) και van Graaf GmbH & Co. KG (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωποι: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde και J. Pause, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: S. Schäffner)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνον ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: The Queen Sirikit Institute of Sericulture, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Agriculture and Cooperatives, Thailand (Ταϊλάνδη) (Μπανγκόγκ, Ταϊλάνδη), στο οποίο επιτράπηκε να υποκατασταθεί στα δικαιώματα του Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand (Ταϊλάνδη) (εκπρόσωπος: A. Kockläuner, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της απόφασης του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 10ης Ιουνίου 2008 (υπόθεση R 1677/2007-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της εταιρίας Peek & Cloppenburg και του Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Ταϊλάνδη.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Peek & Cloppenburg καθώς και τη van Graaf GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 301 της 22.11.2008.
3)

Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και τα έξοδα της Beifa Group Co. Ltd. Η Schwan Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 134/31

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 2010 — 2nine κατά ΓΕΕΑ — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Υπόθεση T-363/08) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος nollie - Προγενέστερo λεκτικό εθνικό και διεθνές σήμα NOLI - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Μη ύπαρξη ομοιότητας των προϊόντων - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] - Άρθρο 74, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009))

2010/C 134/52

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: 2nine Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: S. Palmer, solicitor)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Botis)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Ιουνίου 2008 (υπόθεση R 1590/2007-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της 2nine Ltd και της Pacific Sunwear of California, Inc.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την 2nine Ltd να φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

(1) EE C 272 της 25.10.2008.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 134/32

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 2010 — 2nine κατά ΓΕΕΑ — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Υπόθεση T-364/08) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος nollie - Προγενέστερα εθνικά και διεθνή λεκτικά σήματα NOLI - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη ομοιότητας των προϊόντων - Απουσία κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] - Άρθρο 74, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (νυν άρθρο 76, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)»)

2010/C 134/53

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: 2nine Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: S. Palmer, solicitor)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: D. Botis)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Ιουνίου 2008 (υπόθεση R 1591/2007-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της 2nine Ltd και της Pacific Sunwear of California, Inc.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την 2nine Ltd στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

(1) EE C 272 της 25.10.2008.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 252/27

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2013 — Spira κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-108/07 και Τ-354/08) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις και κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως - Αγορά ακατέργαστων διαμαντιών - Σύστημα διανομής SOC - Απόφαση περί απορρίψεως καταγγελίας - Έλλειψη κοινοτικού ενδιαφέροντος - Δικονομικά δικαιώματα του καταγγέλλοντος - Πρόσβαση στα έγγραφα - Υποχρεώσεις όσον αφορά την εξέταση μιας καταγγελίας - Αποτελέσματα αποκλεισμού από την αγορά - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

2013/C 252/42

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Diamanthandel A. Spira BVBA (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery και J. Bourgeois, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς F. Castillo de la Torre, R. Sauer και J. Bourke, στη συνέχεια F. Castillo de la Torre και R. Sauer, επικουρούμενοι, στην υπόθεση T-108/07, αρχικώς από τον Σ. Δρακακάκη, δικηγόρο, και τον T. Soames, solicitor, στη συνέχεια από τον T. Soames, και, στην υπόθεση T-354/08, από τον T. Soames)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: De Beers (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) και De Beers UK Ltd, πρώην The Diamond Trading Co. Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: αρχικώς W. Allan, S. Horwitz, solicitors, και J. Ysewyn, δικηγόρος, στη συνέχεια W. Allan, J. Ysewyn και N. Gràcia Malfeito, solicitor, και τελικώς N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, δικηγόροι, και P. Riedel, solicitor)

Αντικείμενο

Αιτήματα ακυρώσεως των αποφάσεων της Επιτροπής 26ης Ιανουαρίου 2007 (υπόθεση COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice) και της 5ης Ιουνίου 2008 (υπόθεση COMP/38.826/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) με τις οποίες απορρίφθηκε η καταγγελία που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα κατά των παρεμβαινόντων για παράβαση των άρθρων 81 ΕΚ και 82 ΕΚ στην αγορά ακατέργαστων διαμαντιών, εξαιτίας της εκ μέρους των τελευταίων χρήσεως των συμφωνιών διανομής που είναι γνωστές με το όνομα «Supplier of Choice» (SOC).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει τις προσφυγές.

2) Καταδικάζει τη Diamanthandel A. Spira BVBA να φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) Οι De Beers και De Beers UK Ltd φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

(1) EE C 129 της 9.6.2007.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 252/27

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2013 — BVGD κατά Επιτροπής

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-104/07 και 339/08) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις και κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως - Αγορά ακατέργαστων διαμαντιών - Σύστημα διανομής SOC - Απόφαση περί απορρίψεως καταγγελίας - Έλλειψη κοινοτικού ενδιαφέροντος - Νομική βάση - Διαδικαστικά δικαιώματα καταγγέλλοντος - Πρόσβαση σε έγγραφα - Υποχρεώσεις όσον αφορά την εξέταση καταγγελίας - Αποτελέσματα αποκλεισμού από την αγορά - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως)

2013/C 252/41

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: αρχικά L. Levi και C. Ronzi καθώς και, στην υπόθεση T-104/07, G. Vandersanden, έπειτα L. Levi και M. Vandenbussche, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικά F. Castillo de la Torre, R. Sauer και J. Bourke, έπειτα F. Castillo de la Torre και R. Sauer, επικουρούμενοι, στην υπόθεση T-104/07, αρχικά από τους Σ. Δρακακάκη, δικηγόρο, και T. Soames, solicitor, έπειτα T. Soames, και, στην υπόθεση T-339/08, T. Soames)

Παρεμβαίνουσες υπέρ της καθής: De Beers (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο)· και De Beers UK Ltd, πρώην The Diamond Trading Co. Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: αρχικά W. Allan και S. Horwitz, solicitors, έπειτα W. Allan, J. Ysewyn, δικηγόρος, και N. Gràcia Malfeito, solicitor, και τέλος N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, δικηγόροι, και P. Riedel, solicitor)

Αντικείμενο

Αιτήματα ακυρώσεως των αποφάσεων της Επιτροπής, της 26ης Ιανουαρίου 2007 (υπόθεση COMP/39.221/B 2 — BVGD/De Beers) και της 5ης Ιουνίου 2008 (υπόθεση COMP/39.221/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) με τις οποίες απορρίφθηκε η καταγγελία την οποία υπέβαλε η προσφεύγουσα κατά των παρεμβαινουσών, λόγω παραβάσεως των άρθρων 81 ΕΚ και 82 ΕΚ στην αγορά των ακατέργαστων διαμαντιών, που προκύπτει από την εκ μέρους αυτών χρήση των συμφωνιών διανομής που είναι γνωστές ως «Supplier of Choice» (SOC).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει τις προσφυγές.

2) Η Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) φέρει τα δικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

3) Οι De Beers και De Beers UK Ltd φέρουν τα δικά τους έξοδα.

(1) EE C 129 της 9.6.2007.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 336/14

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Σεπτεμβρίου 2013 — PROAS κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-495/07) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ισπανική αγορά πίσσας διεισδύσεως για ασφαλτοστρώσεις - Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ - Ετήσιες συμφωνίες κατανομής της αγοράς και συντονισμού των τιμών - Μετάφραση της ανακοινώσεως των αιτιάσεων - Υπολογισμός του ύψους του προστίμου - Εύλογο χρονικό διάστημα - Δεδικασμένο)

2013/C 336/27

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel και P. Carmona Botana, στη συνέχεια C. Fernández Vicién και A. Pereda Miquel και, τέλος, C. Fernández Vicién, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Castillo de la Torre, επικουρούμενος αρχικώς από τον J. Rivas Andrés, δικηγόρο, και τον M. Heenan Bróna, solicitor, στη συνέχεια από τους J. Rivas Andrés και J. Gutiérrez Gisbert, δικηγόρους, και, τέλος, από τον J. Rivas Andrés)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2007) 4441 τελικό της Επιτροπής, της 3ης Οκτωβρίου 2007, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 [ΕΚ] [υπόθεση COMP/38.710 — (Πίσσα) (Ισπανία)], καθώς και αίτημα μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με την απόφαση αυτή

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Απορρίπτει το αίτημα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί αυξήσεως του ύψους του προστίμου.

3) Καταδικάζει την Productos Asfálticos (PROAS), SA στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 64 της 8.3.2008.