EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:F:2010 :112 1ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ Υ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (τρίτο τ μήμα)
της 29ης Σεπτεμβρίου 2010
Υπόθεση F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
κατά
Ευρωπαϊκ ής Ε πιτροπής
«Υπαλληλική υπόθεση — Γενικός διαγωνισμός — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — 
Διεξαγωγή της προφορικής εξετάσεως — Σταθερή σύνθεση της εξεταστικής επιτροπής»
Αντικείμενο:Προσφυγή ασκηθείσα δυ νάμει των άρθρων 236 Ε Κ κ αι 152 Ε Α, με την οποία η 
S. Honnefelder ζητεί, κυ ρίως, την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 
10ης Μαΐου 2007 , περί μη εγγραφής της προσφεύγουσας στον πίνακα επιτυχόντων 
του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/26/05, καθώς και της αποφάσεως που απέρριψε 
την ένστασή της της 14ης Δεκεμβρίου 2007 .
Απόφαση: Η α πόφαση τ ης Ε πιτροπής, της 10ης Μαΐου 2007 , περί μη ε γγραφής της 
προσφεύγουσας στον πίνακα επιτυχόντων το υ γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/26/05 
ακυρώνεται. Η Ε πιτροπή καταδικάζεται στο σ ύνολο των δικαστικών εξόδων.
Περίληψη
Υπάλληλοι — Διαγωνισμός — Εξεταστική επιτροπή — Σύνθεση
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, παράρτημα III, άρθρο 3)
Προκειμένου να δ ιαπιστωθεί αν η δ ιαδικασία που ακολουθήθηκε κατά τις προφορικές εξετάσεις ενός 
διαγωνισμού ικανοποιούσε τι ς δύ ο βασικές απαιτήσεις της αν τικειμενικότητας και της ισότητας κατά 
τη βαθμολόγηση των υποψηφίων, επιβάλλεται να ε ξετάζεται σφαιρικά η δ ιοργάνωση των προφορικών 
εξετάσεων στο π λαίσιο των ιδιαίτερων περιστάσεων της συγκεκριμένης περιπτώσεως, λαμβανομένων 
υπόψη όλων των παραγόντων που ασκούν επιρροή. Στο υς παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται 
μεταξύ άλλων ο α ριθμός των υποψηφίων που έγιναν δ εκτοί σ τις εξετάσεις, οι μ εταβολές στη σύνθεση 
της εξεταστικής επιτροπής, με ιδιαίτερη έμφαση στις αν τίστοιχες παρουσίες το υ προέδρου της 
εξεταστικής επιτροπής και, ενδεχομένως, το υ ανα πληρωτή το υ, και τα μέτρα συντονισμού που 
ελήφθησαν γι α την εξασφάλιση της συνεπούς εφαρμογής των κριτηρίων βαθμολογήσεως.
Οι απουσίες το υ π ροέδρου τ ης ε ξεταστικής ε πιτροπής γ ενικού δ ιαγωνισμού μ ε π ολλούς 
συμμετέχοντες, αν λ ηφθούν υπόψη μεμονωμένα, δεν μπορούν να δ ικαιολογήσουν την ακύρωση 
αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής ότ αν ε ίναι αριθμητικώς περιορισμένες και ότ αν, κατά τι ς 
απουσίες αυτές, προήδρευε της εξεταστικής επιτροπής το υ διαγωνισμού ο ανα πληρωτής πρόεδρος, ο 
οποίος είχε π αραστεί μαζί με το ν πρόεδρο στη μεγάλη πλειονότητα των εξετάσεων, διασφαλίζοντας,
2 ECLI:EU:F:2010 :112ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-41/08
HONNEFELDERκατάΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
 έτσι, μια συνέχεια στην προεδρία της εξεταστικής επιτροπής. Οι απουσίες αυτές του προέδρου πρέπει 
να ε κτιμώνται σε σχέσ η με το υς λοιπούς παράγοντες βάσει των οποίων διαπιστώνεται αν η σ ύνθεση 
της εξεταστικής επιτροπής ήταν α ρκούντως σταθερή.
Ανεξάρτητα από την παρουσία το υ προέδρου στις δοκιμασίες, είναι ανα γκαία η σ ημαντική παρουσία 
επαρκούς αριθμού εξεταστών προκειμένου να δ ιασφαλίζονται η σ υνέπεια της βαθμολογήσεως και η 
συγκριτική α ξιολόγηση των υποψηφίων. Εντούτοις, λαμβανομένων υπόψη των δυ σχερε ιών που 
συνδέονται με τη δ ιοργάνωση ενός διαγωνισμού μ ε πολλούς συμμετέχοντες, προκειμένου να 
υφίσταται εντός της εξεταστικής επιτροπής ένας π υρήνας εξεταστών ικανός να δ ιασφαλίζει 
αρκούντως σταθερή σύνθεση, δεν είναι ανα γκαίο τα μέλη το υ πυρήνα α υτού να ή ταν π αρόντα σε 
όλες τι ς δοκιμασίες. Συναφώς, ένα ανα πληρωματικό μ έλος της εξεταστικής επιτροπής ενός 
διαγωνισμού μπορεί να αν τικαταστήσει τακτικό μέλος σε π ερίπτωση απουσίας το υ τελευταίου. 
Ωστόσο, όταν η σ υχνότητα της παρουσίας των τακτικών μελών είναι ιδιαιτέρως χαμηλή, η α πουσία 
αυτή χρ ήζει δικαιολογήσεως.
Σε περίπτωση που ο π υρήνας των εξεταστών που παρίσταται στις εξετάσεις περιορίζεται στον 
πρόεδρο της εξεταστικής επιτροπής και τον ανα πληρωτή το υ, αν τ α λοιπά μέλη της εξεταστικής 
επιτροπής δεν ήταν π αρόντα σε ε παρκή αριθμό δοκιμασιών και η ε ξεταστική επιτροπή δεν έχε ι 
παραστεί με την ίδια ακριβώς σύνθεση σε μ εγάλο αριθμό προφορικών δοκιμασιών, η σ ύνθεση της 
εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού δεν εμφανίζει βαθμό σταθερότητας ικανό να δ ιασφαλίσει τον 
σεβασμό των αρχών της αν τικειμενικής βαθμολογήσεως και της ίσης μεταχειρίσεως, γεγονός που 
συνιστά, λαμβανομένης υπόψη της σπουδαιότητας των αρχών αυτών, παράβαση ουσιώδους τύπου. Σε 
μια τέτοια περίπτωση ασταθούς συνθέσεως της εξεταστικής επιτροπής, το ότι , αφενός, ο ανα πληρωτής 
πρόεδρος παρίσταται μαζί με το ν πρόεδρο στο π ρώτο μ έρος των εξετάσεων, προκειμένου να 
κατανοήσει τον τρόπο εφαρμογής των κριτηρίων αξιολογήσεως, και, αφετέρου, η ε ξεταστική επιτροπή 
έχει συμφωνήσει εκ των προτέρων το ν τρόπο α ξι ολογήσεως δεν μπορούν να θ εωρηθούν ω ς 
περιστάσεις που διασφαλίζουν τη συνέπεια της βαθμολογήσεως.
(βλ. σκέψεις 39, 47, 48, 51, 58 κ αι 59)
Παραπομπή:
ΓΔΕΕ: 12 Μαρτίου 2008 , T-100/04, Giannini κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2008 , σ. I-A-2-9 και II-A-2-37, 
σκέψεις 205, 209 έ ως 212 κ αι 215
ΔΔΔ ΕΕ: 13 Δεκεμβρίου 2006 , F-22/05, Ν εοφύτου κ ατά Ε πιτροπής, Συλλογή Υ π.Υπ. 2006 , σ. I-A-1-159 
και II-A-1-617, σκέψεις 44 κ αι 56