ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 46/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Andreas Reinarz
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Θέση—Δικαίωμα γιασυγκεκριμένη θέση—Δενυφίσταται —
Προσωπική προτίμηση —Έννομο συμφέρον πουαναγνωρίζεται απότονκανονισμό
υπηρεσιακής καταστάσεως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο4)
2.Υπάλληλοι —Μέτροπαύσεως υπηρεσίας —Ακύρωση απότοΔικαστήριο —Θέσηγια
τηνοποία οενδιαφερόμενος θαμπορούσε ναυποβάλει υποψηφιότητα —Διορισμός
άλλου υπαλλήλου —Παρανομία λόγωτηςελλείψεως ενόςαπαραίτητου στοιχείου
εκτιμήσεως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο 7)
3.Υπάλληλοι —Βαθμός καιθέση—Αντιστοιχία —Δικαίωμα τωνμητακτικών υπαλλή­
λων
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρα 5,7)
1.Ανκαιοκανονισμός υπηρεσιακής κα­
ταστάσεως δενχορηγεί στους υπαλ­
λήλους κανένα δικαίωμα γιαδιορισμό
σεσυγκεκριμένη θέση,αυτόδενσημαί­
νειότιέναςυπάλληλος δενμπορεί να
έχειέννομο συμφέρον ναπροτιμά μια
θέσηαπόκάποιαάλλη.2.Απόφαση μετηνοποίαπαύθηκε ένας
υπάλληλος καιηοποίαακυρώθηκε στη
συνέχεια απότοΔικαστήριο, μπορεί να
έχειωςαποτέλεσμα, ότανέναςάλλος
υπάλληλος διορίστηκε σεθέση,γιατην
οποία ουπάλληλος τονοποίοαφορά η
ακυρωθείσα απόφαση περίπαύσεως θα
311

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 46/69
μπορούσε ναυποβάλει καιαυτόςυπο­
ψηφιότητα, ναεπιφέρει τηνπαρανομία
αυτούτουδιορισμού, δεδομένου ότιη
διοίκηση προέβη στοδιορισμό χωρίςνα
μπορέσει ναλάβειυπόψη έναστοιχείο
εκτιμήσεως πουθαέπρεπε νασυνεκτι­
μηθείγιανατηςπαράσχει τηδυνατότη-ταναασκήσει πλήρως τηδιακριτική
τηςεξουσία.
3.Οιυπάλληλοι έχουντοδικαίωμα ναεπι­
καλούνται τονκανόνα τηςαντιστοιχίας
μεταξύ βαθμού καιθέσεως.
312
Υπόθεση 73/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Η.Oehlmann &Co.
κατά
Hauptzollamt Miinster
(αίτηση τουBundesfinanzhof
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Σιτηρά —Εισαγωγές προελεύσεως τρίτηςχώ­
ρας—Εισφορά —Πλεονεκτήματα μηπροβλεπόμενα απότοενδοκοινοτικό σύστημα
εισφορών —Παραβίαση τηςαρχήςτηςκοινοτικής προτιμήσεως —Δενυφίσταται
2.Γεωργία —Κοινήοργάνωση αγορών —Σιτηρά —Εισαγωγές προελεύσεως τρίτηςχώ­
ρας—Καθυστέρηση λόγωανωτέρας βίας—Επιπτώσεις στονκαθορισμό τηςει­
σφοράς —Ηεφαρμογή κατ'αναλογία στιςενδοκοινοτικές εισφορές δενεπιτρέπεται
(Κανονισμός 54/62τουΣυμβουλίου τηςΕΟΚ,άρθρο 7.Κανονισμός 87/62τηςΕπιτροπής
τηςΕΟΚ,άρθρο9)
1.Οικανονισμοί πουπροβλέπουν, γιατις
εισαγωγές σιτηρών προελεύσεως τρίτων
χωρών, τηδυνατότητα εκτωνπροτέρων
καθορισμού τηςεισφοράς, ηοποίαμπο­
ρείναπροφυλάξει τουςενδιαφερομέ­
νουςαπόυπερβολικά επαχθείς διακυ­
μάνσεις τιμών,συνοδευόμενη απόδια­
τάξειςσχετικές μετηνπερίπτωση ανω­
τέραςβίας,χωρίςναπροβλέπουν τοίδιογιατοενδοκοινοτικό εμπόριο, δενθί-
γουντηναρχήτηςενδοκοινοτικής προ­
τιμήσεως.
Αυτότοσυμπέρασμα δεναποδυναμώνε­
ταιαπλώςκαιμόνοαπότογεγονός ότιη
337

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 73/69
εφαρμογή μιαςμεμονωμένης διατάξεως
τουισχύοντος συστήματος γιατιςεισα­
γωγές προελεύσεως τρίτων χωρών θα
μπορούσε, σεμιαεξαιρετική περίπτωση,
νακαταλήξει στοναεπιβληθεί σ'έναν
επιχειρηματία πουασκείτιςδραστηριό­
τητέςτουστονενδοκοινοτικό χώροει-σφορά μικρότερη απόεκείνη πουεπι­
βλήθηκε στηνπροκειμένη περίπτωση.
2.Βλ.διατακτικό, σημείο 2.
338
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 59/69και71/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
AlgisoBrembati
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Προαγωγή —Κατάταξη στονέοβαθμό —Κριτήρια —«Πλασματικά»
κλιμάκια
(Άρθρο 46,δεύτερη παράγραφος, 1ηπερίοδος τουκανονισμού υπηρεσιακής κατα­
στάσεως τωνυπαλλήλων)
2.Υπάλληλοι —Προαγωγή —Κατάταξη στονέοβαθμό—Κριτήρια —Βασικές
αποδοχές
(Άρθρο 46,δεύτερη παράγραφος, 2ηπερίοδος καιάρθρο 66τουκανονισμού υπηρεσια­
κήςκαταστάσεως τωνυπαλλήλων)
1.Τοάρθρο46,δεύτερη παράγραφος, 1η
περίοδος τουκανονισμού υπηρεσιακής
καταστάσεως, λαμβάνοντας υπόψη
«πλασματικά κλιμάκια», έχειωςσκοπό,
σεπερίπτωση προαγωγής, ναεξασφαλί­
ζειτηδιατήρηση τηςαρχαιότητας που
ενδεχομένως έχειαποκτήσει οδι­
καιούχος ενόψει τηςμέλλουσας απαίτη­
σηςτωνανάδιετίαπροσαυξήσεων κλι­
μακίου.
Ηέκφραση «απότοπρώτομέχριτοτε­
λευταίο πραγματικό κλιμάκιο» έχειτηνέννοιαότικαθορίζει τιςενδιάμεσες
διαφορές αποδοχών μεταξύ αυτώντων
κλιμακίων, τοτελευταίο δεαπόαυτά
αποτελεί όριοτουοποίου δενμπορείνα
γίνειυπέρβαση χωρίςναδιαστρεβλωθεί
τοσύστημα κλιμακίων αποδοχών που
θεσπίζεται απότονκανονισμό υπηρε­
σιακής καταστάσεως.
2.Η2ηπερίοδος τουάρθρου 46,δεύτερη
παράγραφος, τουκανονισμού υπηρε­
σιακής καταστάσεως έχειωςαποτέλε-
391

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 59/69ΚΑΙ71/69
σμαναεξασφαλίζει στονπροαγόμενο
σεανώτερο βαθμόυπάλληλο τηνκατά­
ταξησ'εκείνοτοκλιμάκιο αυτούτου
βαθμού οιβασικές αποδοχές τουο-ποίου, όπωςκαθορίζονται στονπαρατι­
θέμενο στοάρθρο 66πίνακα, είναιτου­
λάχιστον ίσεςπροςτιςβασικές αποδο­
χέςτουπροηγούμενου βαθμού του.
392
Υπόθεση 32/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
FulvioTortora
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Άδεια—Οργανωτική εξουσία τηςδιοικήσεως —Εναρμόνιση τωνσυμ­
φερόντων τωνυπαλλήλων μετιςαπαιτήσεις τηςδιοικήσεως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τωνΕΚ,άρθρο57)
2.Υπάλληλοι —Λήξηυπηρεσίας —Μηεξαντληθείσα ετήσιαάδεια—Αποζημίωση
προςσυμψηφισμό —Χορήγηση συνδεόμενη μεπεριπτώσεις πουδικαιολογούνται από
τοσυμφέρον τηςυπηρεσίας
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων ΕΟΚ,παράρτημα V,άρθρο4)
1.Στοντομέατωναδειών, τοκοινοτικό όρ­
γανοέχειοργανωτική εξουσία, ηοποία
τουεπιτρέπει ναεναρμονίζει, σεκάθε
συγκεκριμένη περίπτωση, ταέννομα
συμφέροντα τουυπαλλήλου προςτις
απαιτήσεις αποτελεσματικής λειτουρ­
γίαςτωνυπηρεσιών καιυγιούςδιοική­
σεως.Γιαναεπιτευχθεί αυτήηεναρμό­
νιση,τοκοινοτικό όργανοδικαιούται να
επαγρυπνεί ώστεουπάλληλος που
παύειοριστικά ναπαρέχει τιςυπηρε­
σίεςτουναεξαντλεί, πριναπότηνανα­
χώρησή του,τιςημέρες τηςκανονικής
τουαδείας.2.Μόνοστομέτροπουοιανάγκες της
υπηρεσίας εμπόδισαν τονυπάλληλο να
εξαντλήσει τιςημέρες τηςκανονικής
τουαδείας πριναπότηνοριστική λήξη
τηςυπηρεσίας τουμπορείαυτόςναζη­
τήσεινατουχορηγηθεί ησυμψηφιστική
αποζημίωση πουπροβλέπεται στοάρθρο
4,δεύτερο εδάφιο, τουπαραρτήματος V
τουκανονισμού υπηρεσιακής καταστά­
σεωςτωνυπαλλήλων.
387
Υπόθεση 14/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Markus &Walsh
κατά
Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(αίτηση τουFinanzgericht Hamburg
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Γεωργία —Μεταποιημένα προϊόντα, ταοποίαδεναφορά ηΣυνθήκη —Καθεστώς
ανταλλαγών —Ζαχαρώδη παρασκευάσματα καιπαρασκευάσματα διατροφής πουπε­
ριέχουν κακάο —Δασμός παγιοποιημένος στοπλαίσιο τηςΓενικής Συμφωνίας Δασμών
καιΕμπορίου —Περιλαμβάνει τονπρόσθετο δασμό πουηΚοινότητα επιφυλάχθηκε να
επιβάλει
(Κανονισμός 160/66/ΕΟΚ τουΣυμβουλίου, άρθρο 16)
Βλ.διατακτικό.
125
Υπόθεση 27/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Caisse demaladie desC.F.L. «Entr'aide medicale» και
Société nationale deschemins deferluxembourgeois
κατά
Compagnie belged'assurances generates surlavie
etcontre lesaccidents
(αίτηση τουCoursuperieure dejustice
τουΜεγάλου Δουκάτου τουΛουξεμβούργου
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Κοινοτική ρύθμιση —
Δικαιούχοι —Έννοια
(Κανονισμός 3,άρθρο4)
2.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Παροχές οφειλόμενες δυνά­
μειτηςνομοθεσίας ενόςκράτους μέλους γιαζημίες πουεπήλθαν στοέδαφος άλλου
κράτους —Υποκατάσταση τουφορέαπουοφείλει τιςπαροχές —Δεναπαιτείται σχέ­
σημεταξύ τηςζημίας πουυπέστη οεργαζόμενος καιτηςεπαγγελματικής τουδραστη­
ριότητας
(Κανονισμός 3,άρθρο52)
3.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Παροχές οφειλόμενες δυνά­
μειτηςνομοθεσίας ενόςκράτους μέλους γιαζημίες πουεπήλθαν στοέδαφος άλλου
κράτους —Υποκατάσταση τουφορέα πουοφείλει τιςπαροχές —Αγωγήενώπιον του
εθνικού δικαστηρίου τουκράτους τουφορέααυτού —Εφαρμόζεται τοάρθρο 52του
κανονισμού 3
4.Κοινωνική ασφάλιση τωνδιακινουμένων εργαζομένων —Παροχές οφειλόμενες δυνά­
μειτηςνομοθεσίας ενόςκράτους μέλους γιαζημίες πουεπήλθαν στοέδαφος άλλου
κράτους —Σκοπός τουάρθρου 52τουκανονισμού 3—Αμεσηεφαρμογή τηςπαρα-
143

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 27/69
γράφου 1τουάρθρου αυτού —Διμερείς συμφωνίες κατάτηνέννοια τηςπαραγράφου
2τουάρθρου 52—Λειτουργία
1.Οκανονισμός 3εφαρμόζεται σεκάθεμι­
σθωτό εργαζόμενο ήεξομοιούμενο με
αυτόνκαιστουςεπιζώντες του,πουβρί­
σκονται σεμιααπότιςδιεθνούς χαρα­
κτήρακαταστάσεις πουπροβλέπει.
2.Οιδιατάξεις τουάρθρου 52τουκανονι­
σμού 3εφαρμόζονται ακόμηκαιότανη
ζημίατηνοποίαυφίσταται οεργαζόμε­
νοςδενέχεικαμιάσχέσημετηνεπαγ­
γελματική τουδραστηριότητα.
3.Βλ.διατακτικό, υπό2.4.Βλ.διατακτικό, υπό3,πρώτηπερίοδος.
Διατυπωμένες επιτακτικά, οιδιατάξεις
τηςπαραγράφου 1τουάρθρου 52μπο­
ρούννατύχουν άμεσης εφαρμογής. Οι
διμερείς συμφωνίες, πουπροβλέπονται
στηνπαράγραφο 2τουάρθρου αυτού,
δενέχουνωςαποστολή παράναρυθμί­
σουν,ανπροκύψει ανάγκη, τιςλεπτομέ­
ρειεςτηςεφαρμογής αυτής, χωρίςεν­
τούτοις ναεξαρτάται απόαυτόηάμεση
ισχύςτηςενλόγωδιατάξεως.
144
Υπόθεση 13/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
August Joseph vanEick
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι τηςΕΚΑΕ—Πειθαρχικές διατάξεις —Γνώμητουπειθαρχικού συμβου­
λίουδιαβιβασθείσα στηναρμόδια γιατουςδιορισμούς αρχή—Καθορισμένη προθε­
σμίαγιατηνέκδοση τηςαποφάσεώς της—Σκοπός τηςσχετικής διατάξεως —
Υποχρεώσεις τηςδιοικήσεως —Μητήρηση τηςπροθεσμίας —Αποτελέσματα
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΚΑΕ,παράρτημα IX,
άρθρο 7)
2.Υπάλληλοι τηςΕΚΑΕ—Πειθαρχικές διατάξεις —Γνώμητουπειθαρχικού συμβου­
λίουεπίτηςβαρύτητας τωνπαραβάσεων τουενδιαφερομένου καιτηνεπιλογή της
ποινής —Εξουσία εκτιμήσως τηςαρμόδιας γιατοδιορισμό αρχής
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τηςΕΚΑΕ,παράρτημα IX,
άρθρο 7)
1.Καθορίζοντας προθεσμία γιατηνέκδο­
σητηςαποφάσεως τηςαρμόδιας για
τουςδιορισμούς αρχής, τοάρθρο 7,τρί­
τηπαράγραφος, τουπαραρτήματος IX
τουκανονισμού υπηρεσιακής καταστά­
σεωςτωνυπαλλήλων τηςΕΚΑΕθεσπίζει
κανόνα χρηστής διοικήσεως, σκοπός
τουοποίουείναινααποφεύγεται, προς
τοσυμφέρον τόσοτηςδιοικήσεως, όσο
καιτωνυπαλλήλων, αδικαιολόγητη κα­
θυστέρηση τηςαρμόδιας γιατουςδιορι-σμούςαρχήςπροςέκδοση τηςαποφάσε­
ωςηοποίατερματίζει τηνπειθαρχική
διαδικασία. Ηενλόγωδιάταξη περιλαμ­
βάνειτηνυποχρέωση τουοργάνου να
καταβάλει κάθεεπιμέλεια προςτήρηση
τηςκαθορισμένης προθεσμίας.
Ηπροβλεπόμενη απότοάρθρο 7,τρίτη
παράγραφος, τουπαραρτήματος IXτου
239

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 13/69
κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως
τωνυπαλλήλων τηςΕΚΑΕπροθεσμία
δενμπορείναθεωρηθεί αποκλειστική
προθεσμία πουεπιφέρει τηνακυρότητα
τωνπράξεων πουεκδόθηκαν μετάτηλή­
ξητης.Εντούτοις, ημητήρηση τηςπρο­
θεσμίας μπορεί νααποτελεί παράβαση
εκμέρους τουοργάνου, απότηνοποία
μπορεί ναπροκύψει ευθύνη τουγιατη
ζημίαπουενδεχομένως επήλθε στουεν­
διαφερομένους.2.Ηεκτίμηση τηςβαρύτητας τωνπαραβά­
σεωντουυπαλλήλου, τιςοποίεςδιαπί­
στωσετοπειθαρχικό συμβούλιο, καιη
επιλογή τηςπλέονκατάλληλης, ενόψει
αυτώντωνπαραβάσεων, ποινής, υπά­
γονται στηνεξουσία εκτιμήσεως της
αρμόδιας γιατουςδιορισμούς αρχής.Το
Δικαστήριο δενμπορεί νααμφισβητήσει
αυτήτηνεπιλογή, εκτόςανηεπιβληθεί­
σαποινήείναιδυσανάλογη σεσχέσημε
ταπραγματικά περιστατικά πουκα­
ταλογίζονται στονυπάλληλο.
240
Υπόθεση 24/69
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
TheoNebe
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Προσφυγή —Προθεσμία —Χαρακτήρας —Παράταση —Δενεπιτρέ­
πεται
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο91)
2.Υπάλληλοι —Προσφυγή —Αδράνεια τηςδιοικήσεως —Έννοια
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο91)
3.Υπάλληλοι —Προσφυγή —Σιωπηρή απόρριψη —Εκπνοή τηςπροθεσμίας προςάσκη­
σητηςπροσφυγής —Ρητήαπόρριψη —Έλλειψη νέωνστοιχείων —Βεβαιωτικός χα­
ρακτήρας —Ανυπαρξία βλαπτικής πράξεως
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων, άρθρο91)
1.Οιδύοπροθεσμίες πουμνημονεύονται
στοάρθρο 91τουκανονισμού υπηρε­
σιακής καταστάσεως έχουνωςσκοπό
ναεξασφαλίσουν, σταπλαίσια τωνκοι­
νοτικών οργάνων, τηναπαραίτητη για
τηνεύρυθμη λειτουργία τουςασφάλεια
δικαίου.
Επομένως, ταενδιαφερόμενα μέρηδεν
μπορούν νατιςπαρατείνουν κατάβού­
ληση.2.Ηγνωστοποίηση στονπροσφεύγοντα
ότιηένστασή τουμελετάται δενμπορεί
ναέχει,αυτήκαθαυτή, κανένα έννομο
αποτέλεσμα καιδενμπορεί ναθεωρηθεί
ωςαπόφαση υπότηνέννοια τουάρθρου
91τουκανονισμού υπηρεσιακής κατα­
στάσεως.
3.Ηρητήαπόρριψη αιτήματος ήενστά­
σεωςμετάτηνπάροδο τηςπροθεσμίας
287

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 24/69
προςάσκηση προσφυγής κατάτηςσιω­
πηρής απορριπτικής αποφάσεως, η
οποία δενπεριέχει κανένα νέοστοιχείο
σεσχέση μετηνομική ήτηνπραγματι-κήκατάσταση πουυφίσταται κατάτη
στιγμή τηςσιωπηρής απορρίψεως, απο­
τελείκαθαρά βεβαιωτική πράξη, η
οποίαδενμπορεί ναπροκαλέσει βλάβη.
288
Υπόθεση 26/68
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Jeannette Fux
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Συνέχεια τηνοποίαδίνειηδιοί­
κηση—Προσφυγή τωνυποψηφίων —Παραδεκτό
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο29)
2.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πρόσληψη —Δενυφίσταται υποχρέωση τηςδιοικήσεως να
καλύψει τηνκενήθέση
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρα 4,29,30)
3.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πραγματογνώμονες καιυπάλληλοι —Διάκριση
4.Μόνιμοι υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Υποψήφιοι εγγεγραμμένοι στον
πίνακα επιτυχόντων —Δικαίωμα τωνυποψηφίων ναδιοριστούν —Δενυφίσταται
ανεπιφύλακτο δικαίωμα
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο30)
1.Τογεγονός ότιέναςυποψήφιος συμμε­
τέσχεσεδιαγωνισμό, έπειτα απότον
οποίοεγγράφηκε σεκατάλογο επιτυχό­
ντων,δικαιολογεί τηνύπαρξη τουεν­
διαφέροντός τουόσοναφοράτησυνέ­
χειαπουέδωσεστοδιαγωνισμό αυτόη
αρμόδια γιατουςδιορισμούς αρχή.2.Δενπροκύπτει απότιςδιατάξεις τωνάρ­
θρων4,δεύτερη παράγραφος, 29και30
τουΚανονισμού Υπηρεσιακής Καταστά­
σεωςτωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,ότιαπό
τηστιγμή πουκινήθηκε ηδιαδικασία
προσλήψεως ηαρμόδια γιατουςδιορι­
σμούςαρχήυποχρεούται ναδώσεισυ-
45

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 26/68
νέχειαπροβαίνοντας σεκάλυψη τηςκε­
νήςθέσεως.
3.Δενπροκύπτει αναγκαία απότηνέννοια
τουπραγματογνώμονα ότιδενμπορεί
ναζητείται ηγνώμητουτακτικά ούτε
ναασκείχωρίςδιακοπή τιςδραστηριό­
τητεςπουτουέχουνανατεθεί" ηδιάκρι­
σημεταξύ πραγματογνωμόνων και
υπαλλήλων πρέπεικαταρχήν νααναζη-τηθείστηφύσητωνεννόμων σχέσεων
πουσυνδέουν τουςμενκαιτουςδεμε
τοόργανο.
4.Οιυποψήφιοι πουείναιεγγεγραμμένοι
σεκατάλογο επιτυχόντων, ακόμηκαιαν
έχουνκαταταγεί πρώτοι, δενέχουνανε­
πιφύλακτα δικαίωμα διορισμού στην
κενήθέση.
46
Υπόθεση 24/68
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Επιτροπή τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά
Ιταλικής Δημοκρατίας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Δασμοί —Κατάργηση —Αντικείμενο
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 9,12)
2.Δασμοί —Κατάργηση —Επιβάρυνση ισοδυνάμου αποτελέσματος —Έννοια —
Ταυτίζεται στηΣυνθήκη καιστουςκανονισμούς —Εθνικές φορολογικές επιβαρύν­
σειςκαιεπιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος —Διάκριση
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 9,12,95)
3.Δασμοί —Κατάργηση —Απαγορεύεται ηθέσπιση νέωνδασμών —Αυστηρός χαρα­
κτήρας τηςαπαγορεύσεως αυτής
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρα 9,12)
1.Οιδασμοί απαγορεύονται, ανεξάρτητα
απόκάθετελολογική εκτίμηση ενόψει
τηςοποίαςθεσπίστηκαν, καθώςκαιτου
προορισμού τωνεσόδων πουπροέρχο­
νταιαπ'αυτούς.
2.α)Χρηματική επιβάρυνση, έστωκαι
ελάχιστη, μονομερώς επιβαλλόμενη,
όποιακιανείναιηονομασία καιητεχνική της,ηοποίαπλήττει ταεθνι­
κάεμπορεύματα ήτααλλοδαπά που
περνούν τασύνορα, ότανδενείναι
κατάκυριολεξία δασμός, συνιστά
επιβάρυνση ισοδυνάμου αποτελέ­
σματος κατάτηνέννοια τωνάρθρων
9,12,13και16τηςΣυνθήκης, ακόμη
καιανδενεισπράττεται υπέρτου
κράτους ούτεγεννάδιακρίσεις ούτε
έχειπροστατευτικά αποτελέσματα
ούτεανταγωνίζεται τοφορολογού­
μενοπροϊόν τηνεθνική παραγωγή.
55

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 24/68
β)Οικανονισμοί περίκοινής οργανώ­
σεωςτωνγεωργικών αγορών δεν
αποσκοπούν στονααποδώσουν στην
έννοιατηςεπιβαρύνσεως ισοδυνά­
μουαποτελέσματος περιεχόμενο δια­
φορετικό απόαυτόπουέχειστο
πλαίσιο τηςίδιαςτηςΣυνθήκης, αυ­
τόδεακόμηπερισσότερο διότιαυτοί
οικανονισμοί, λαμβάνοντας υπόψη
τιςειδικές συνθήκες δημιουργίας
κοινήςαγοράς τωνγεωργικών προϊό­
ντων,ακολουθούν τουςσκοπούς των
άρθρων 9έως13τηςΣυνθήκης, των
οποίων τηνεφαρμογή αποτελούν.
3.α)Ηαπαγόρευση νέωνδασμών ήεπιβα­
ρύνσεων ισοδυνάμου αποτελέσμα­
τος,πουκαταρχήν συνδέεται μετην
ελεύθερη κυκλοφορία τωνεμπορευ­
μάτων,αποτελεί βασικό κανόνα, ο
οποίος, χωρίςναθίγονται άλλεςδια­
τάξειςτηςΣυνθήκης, δενπροβλέπει
εξαιρέσεις.β)Απόταάρθρα 95καιεπόμενα προκύ­
πτειότιηέννοια τηςεπιβαρύνσεως
ισοδυνάμου αποτελέσματος δενπερι­
λαμβάνει τιςεπιβαρύνσεις, οιοποίες
πλήττουν κατάτονίδιοτρόπο,στο
εσωτερικό τουκράτους, ταεισαγόμε­
ναπροϊόντα καιταπαρεμφερή εθνι­
κάπροϊόντα ήοιοποίες, ελλείψει
ομοίων εθνικών προϊόντων, εντάσ­
σονται στοπλαίσιο τέτοιας φύσεως
επιβαρύνσεως, εντόςτωνορίωνπου
προβλέπει ηΣυνθήκη.
Ηπαροχή συγκεκριμένης υπηρεσίας
μπορεί σεορισμένες περιπτώσεις να
δικαιολογήσει τηνεπιβολή τέλους
αναλόγου προςτηνπραγματικά πα­
ρεχόμενη υπηρεσία.
56
Υπόθεση 12/68
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Χ
κατά
Επιτροπής Ελέγχου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Πειθαρχικές διατάξεις —Ευθύνη —Καταλογισμός τωνπροσαπτομένων
πράξεων —Έννοια
(Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως τωνυπαλλήλων τωνΕ.Κ.,άρθρο86)
Ημόνηπερίπτωση κατάτηνοποίαένας
υπάλληλος δενφέρειευθύνη, απόπειθαρ­
χικήάποψη, είναιεκείνητηςπνευματικής
νόσουπουοβαθμός τηςβαρύτητάς τηςεί­
ναιτέτοιος ώστενααποκλείεται ηπρόθεσητηςπειθαρχικής παράβασης. Αντίθετα, ψυ­
χολογική διαταραχή, έστωκαισοβαρή, η
οποίαεπιφέρει απλώςμείωσητηςευθύνης,
δενμπορεί ναθεωρηθεί ότιαποκλείει τον
καταλογισμό τωνπροσαπτομένων πράξεων.
315
Υπόθεση 25/68
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
André Schertzer
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
Μόνιμοι υπάλληλοι —Λοιπόπροσωπικό —Έκτακτοι υπάλληλοι —Υπάλληλοι πουπρο­
σλαμβάνονται προκειμένου νααπασχοληθούν απόμίαπολιτική ομάδατουΕυρωπαϊκού
Κοινοβουλίου —Σύμβαση αόριστης διάρκειας —Ρήτραπροειδοποιήσεως —Καταγγελία
τηςσυμβάσεως —Δεναπαιτείται αιτιολογία
(Καθεστώς εφαρμοζόμενο επίτουλοιπούπροσωπικού τωνΚοινοτήτων, άρθρα 11και47)
Ημονομερής καταγγελία συμβάσεως εργα­
σίαςεκτάκτου υπαλλήλου αόριστης διάρ­
κειαςπουπεριέχει ρήτραπροειδοποιήσεως,
ηοποίαπροβλέπεται ρητώςστοάρθρο47
τουκαθεστώτος πουεφαρμόζεται επίτου
λοιπού προσωπικού τωνΚοινοτήτων, βρί­
σκειέρεισμα στηνίδιατησύμβαση εργα­
σίαςκαιδενχρήζειαιτιολογίας. Απότην
άποψηαυτή,ηυπηρεσιακή κατάσταση τουεκτάκτου υπαλλήλου διαφέρει ουσιωδώς
απόαυτήντουμονίμου. Δενυφίσταται,
ιδίως,ηαναλογία ηοποίαδικαιολογεί αλ­
λάκαιπεριορίζει τηνπαραπομπή τουάρ­
θρου11τουκαθεστώτος πουεφαρμόζεται
στολοιπόπροσωπικό στοάρθρο 25του
κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως
τωνυπαλλήλων.
529
Υπόθεση 5/68
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά)
Claude Moïse Sayag και SAZurich
κατά
Jean-Pierre Leduc, Denise Thonnon, σύζυγος Leduc,
και SALaConcorde
(αίτηση του Cour decassation deBelgique
γιατην έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη της αποφάσεως
1.Υπάλληλος ΕΚΑΕ—Προνόμια καιασυλίες —Ετεροδικία —Σκοπός
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων, άρθρο
12α)
2.Υπάλληλος ΕΚΑΕ—Προνόμια καιασυλίες —Ετεροδικία —Έκταση —Οδήγηση
τροχοφόρου οχήματος
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων, άρθρο
12α)
1.Ηετεροδικία που προβλέπεται από το
άρθρο 12ατου ΠΠΑ των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων (άρθρο 11 α του ΠΠΑ της
ΕΚΑΕ) έχει σκοπό ναδιασφαλίσει ότιη
επίσημη δραστηριότητα τηςΚοινότητας
και των υπαλλήλων τηςπροστατεύεται
από τακριτήρια εκτιμήσεως τουεσωτε­
ρικού δικαίου των κρατών μελών ώστε η
Κοινότητα ναμπορεί ναεκπληρώνει την
αποστολή τηςμεπλήρη ανεξαρτησία.2.α)Ηετεροδικία καλύπτει μόνο τιςπρά­
ξεις που από τηφύση τους προϋποθέ­
τουν συμμετοχή του απολαμβάνο­
ντος της ετεροδικίας στην άσκηση
των καθηκόντων του οργάνου στο
οποίο απασχολείται· δεν υπάρχει,
σχετικά, λόγος, ναγίνεται διάκριση
μεταξύ πραγματικής ασκήσεως των
συνήθων καθηκόντων και πράξεως
επ'ευκαιρία της ασκήσεως των κα-
787

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 5/68
θηκόντων, ανηεπίμαχη πράξη εμπίπτει
άμεσα στο πλαίσιο της εκπληρώσεως
μιας κοινοτικής αποστολής.β)Βλ. σημείο 2του διατακτικού της
αποφάσεως.
788
Υπόθεση 4/68
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Schwarzwaldmilch GmbH
κατά
Einfuhr- undVοrratsstelle fürFette
(αίτηση τουVerwaltungsgericht Frankfurt
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Γάλα—Εισαγωγή εξαρτώμενη απότην
υποβολή πιστοποιητικού —Αδύνατη ηεισαγωγή διαρκούσης τηςισχύος του—
Ανωτέρα βία—«Μηχανική βλάβη» κατάτηνπαράγραφο 3τουάρθρου 6τουκανονι­
σμού136/64/ΕΟΚ τηςΕπιτροπής —Έννοια
2.Ανωτέρα βία—Έννοια
3.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Γάλα—Εισαγωγή εξαρτώμενη απότην
υποβολή πιστοποιητικού —Αδύνατη ηεισαγωγή διαρκούσης τηςισχύος του—
Ανωτέρα βίαπροβαλλόμενη απότονεισαγωγέα —Χρήζειαποδείξεως
(Κανονισμός 136/64/ΕΟΚ, άρθρο 6,παράγραφος 2)
4.Γεωργία —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Γάλα—Εισαγωγή εξαρτώμενη απότην
υποβολή πιστοποιητικού —Αδύνατη ηεισαγωγή διαρκούσης τηςισχύος του—
Ανωτέρα βία—Εθνικάδικαστήρια —Αρμοδιότητες γιατονκαθορισμό περιπτώσεων
πουδεναπαριθμούνται στοάρθρο 6,παράγραφος 3ήδενπροβλέπονται απότιςεθνι­
κέςαρχές,σύμφωνα μετοάρθρο 6,παράγραφος 4τουκανονισμού 136/64/ΕΟΚ.
1.Βλ.σημείο 1τουδιατακτικού τηςαπο­
φάσεως.2.Επειδή ηέννοιατηςανωτέρας βίαςδεν
έχειταυτόσημη σημασία στουςδιά-
783

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΑΠΟΦΑΣΗ 4/68
φoρουςκλάδους τουδικαίου καιταδια­
φορετικά πεδίαεφαρμογής, πρέπεινα
προσδιορίζεται σεσυνάρτηση μετο
νομικόπλαίσιο μέσαστοοποίοπρόκει­
ταιναπαραγάγει συνέπειες.
Γιαναγίνειδεκτήηύπαρξη ανωτέρας
βίαςπροϋποτίθεται ότιοισυνέπειες του
ασυνήθους γεγονότος, μετοοποίοσυν­
δέεταιηέννοιααυτή,είναιαναπόφευ­
κτες.
3.Βλ.σημείο 3τουδιατακτικού τηςαπο­
φάσεως.4.Ταδικαστήρια τωνκρατών μελών
μπορούν μέσασταόριατηςαρμοδιότη­
τάςτουςναδέχονται τηνύπαρξη ανω­
τέραςβίαςόχιμόνοότανηκατάσταση
τηςοποίαςγίνεταιεπίκληση περιλαμβά­
νεταιστηναπαρίθμηση τηςπαρα­
γράφου 3τουάρθρου 6ήότανέχει
προβλεφθεί απότιςεθνικές αρχέςσύμ­
φωναμετηνπαράγραφο 4,αλλάκαισε
άλλεςειδικότερες περιπτώσεις πουδι­
καιολογούν εξαίρεση κατάτοάρθρο6,
παράγραφος 2.
784
Υπόθεση 23/68
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Johannes Gerhardus Klomp
κατά
Inspektie derBelastingen
(αίτηση τουGerechtshof DenHaag
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Προνόμια καιασυλίες —Πρωτόκολλο ΕΚΑΧ—ΚοινόΠρωτόκολλο γιατιςτρεις
Κοινότητες —Αίτηση γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως ερμηνείας —Ίδιος
σκοπός
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τηςΕΚΑΧ,άρθρο 16Πρωτόκολλο περί
τωνπρονομίων καιασυλιών τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων, άρθρο30Συνθήκη ΕΟΚ,
άρθρο 177Συνθήκη ΕΚΑΕ,άρθρο 150)
2.Μεταβολή τηςνομοθεσίας —Σιωπήτουνομοθέτη —Συνέχεια τωννομικών δομών—
Κοινήαρχήστασυστήματα δικαίου τωνκρατών μελών
3.Μόνιμοι υπάλληλοι ΕΚΑΧ—Προνόμια καιασυλίες —Απαλλαγή απόεθνικούς φό­
ρους—Έκταση
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τηςΕΚΑΧ,άρθρο11)
4.Μόνιμοι υπάλληλοι ΕΚΑΧ—Προνόμια καιασυλίες —Απαλλαγή απόεθνικούς φό­
ρους—Εισφορά πουαποσκοπεί στηχρηματοδότηση συστήματος κοινωνικής ασφα­
λίσεως —Μηαπαλλαγή
(Πρωτόκολλο περίτωνπρονομίων καιασυλιών τηςΕΚΑΧ,άρθρο 11)
1.Τοάρθρο 16τουπαλαιού πρωτοκόλλου
ΕΚΑΧκαιτοάρθρο 30τηςΣυνθήκης πε­
ρίιδρύσεως ενιαίου Συμβουλίου καιενιαίας Επιτροπής, σύμφωνα μετο
οποίοεφαρμόζονται επίτουνέου,προ­
σαρτημένου στηΣυνθήκη αυτήΠρω-
27

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 23/68
τοκόλλου, ταάρθρα 177τηςΣυνθήκης
ΕΟΚκαν150τηςΣυνθήκης ΕΚΑΕ,εξυπη­
ρετούν τονίδιοσκοπό, πουείναιηεξα­
σφάλιση ενιαίας ερμηνείας καιεφαρ­
μογής,σταέξικράτημέλη,τωνδιατάξε­
ωνπερίπρονομίων καιασυλιών των
Κοινοτήτων.
2.Σύμφωνα μεκοινήαρχήτωνσυστημά­
τωνδικαίου τωνκρατών μελών, της
οποίας οιρίζεςανάγονται στορωμαϊκό
δίκαιο <appnote>1</appnote>,σεπερίπτωση μεταβολής της
νομοθεσίας, πρέπει ναεξασφαλίζεται ησυνέχεια τωννομικών δομών, εκτόςανο
νομοθέτης εκφράσει αντίθετη βούληση.
3.Τοάρθρο 11βτουΠρωτοκόλλου περί
τωνπρονομίων καιασυλιών τηςΕΚΑΧ
αφοράτουεθνικούς φόρους επίτωνμι­
σθώνκαιαμοιβών, μεοποιαδήποτε μορ­
φήκαιονομασία καιανεπιβάλλονται.
4.Βλ.διατακτικό.
1—Βλ.D.1.3.26και28.
28