ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Υπόθεση 35/67
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
August JosefVanEick
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι ΕΚΑΕ—Πειθαρχικό σύστημα —Διαδικασία ενώπιον τουπειθαρχικού
συμβουλίου —Προπαρασκευαστικό μέτροτηςγνωμοδοτήσεως τουπειθαρχικού συμ­
βουλίου —Πράξημηβλαπτική —Γνωμοδότηση τουπειθαρχικού συμβουλίου —
Αποσπαστή βλαπτική πράξη
2.Υπάλληλοι ΕΚΑΕ—Πειθαρχικό σύστημα —Διαδικασία ενώπιον τουπειθαρχικού
συμβουλίου —Εφαρμογή τωνδικονομικών αρχών—Εξέταση τωνμαρτύρων —
Ανάκριση κατ'αντιμωλία —Συμμετοχή τουενδιαφερομένου
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΕ,παράρτημα IX,άρ­
θρο4,παράγραφος 1.άρθρο 6,παράγραφος 1)
3.Υπάλληλοι ΕΚΑΕ—Πειθαρχικό σύστημα —Διαδικασία —Ακρόαση τουενδια­
φερομένου απότηναρμοδία γιατουςδιορισμούς αρχή—Ανεπίτρεπτη μεταβίβαση
αρμοδιοτήτων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΚΑΕ,παράρτημα IX,άρ­
θρο7,παράγραφος 3)
1.Ηενώπιον τουπειθαρχικού συμβουλίου
διαδικασία συνίσταται σεένασύνολο
προπαρασκευαστικών απλώς μέτρων
πουμπορούν ναβλάψουν τονενδιαφε­
ρόμενο μόνοκαθόσον επηρεάζουν τη
γνωμοδότηση τουσυμβουλίου· επομέ-νωςταπαράπονα κατάτηςδιαδικασίας
αυτής δενμπορούν νααποτελέσουν
αντικείμενο ανεξάρτητης προσφυγής
καιπρέπειναεξετάζονται στοπλαίσιο
τηςπροσφυγής κατάτηςγνωμοδοτήσε­
ωςτουσυμβουλίου.
777

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΑΠΟΦΑΣΗ 35/67
2.Τοπειθαρχικό συμβούλιο, παράτοότι
αποτελεί μόνοσυμβουλευτικό όργανο
τηςαρμοδίας γιατουςδιορισμούς αρ­
χής,υποχρεούται κατάτηνάσκηση των
καθηκόντων τουνατηρείτιςθεμελιώ­
δειςδικονομικές αρχές.
Σύμφωνα μετιςαρχέςτουδικονομικού
δικαίου τοσυμβούλιο δενμπορείνα
απορρίψει αίτησηεξετάσεως μαρτύρων
ότανηαίτηση αυτήπροσδιορίζει με
ακρίβεια τουςκαλουμένους μάρτυρες,
ταγεγονότα επίτωνοποίων θακατα­
θέσουν καιτουςλόγους πουδικαιο­
λογούν τηνεξέτασή τους·στοσυμβού­
λιοόμωςεναπόκειται ναεκτιμήσει τόσο
ανείναιλυσιτελής ηαίτηση σεσχέσημε
τοαντικείμενο τηςδιαφοράς, όσοκαι
ανπρέπειναπροβείστηνεξέταση των
καλουμένων μαρτύρων.
Οχαρακτήρας τηςκατ'αντιμωλία ανα­
κρίσεως, τηνοποίαδιέταξε τοσυμβού­
λιο,δενπροϋποθέτει παρουσία τουεν­
διαφερομένου κατάτηνεξέταση τωνεγ­
γράφων απότοεισηγούμενο μέλοςούτε
κατάτιςανακοινώσεις τουεισηγητή
στουςσυναδέλφους τουκατάτηνανά­
κριση,απλώςεπιβάλλει τηνυποχρέωσηνατηρείται οενδιαφερόμενος ενήμερος
επίτηςεξελίξεως τηςανακρίσεως και
νατουεπιτρέπεται ναδιατυπώνει σε
κατάλληλο χρόνοτιςπαρατηρήσεις του
επίτωνσυλλεγέντων στοιχείων.
3.Σεπερίπτωση πειθαρχικής διαδικασίας
ηυποχρεωτική ακρόαση τουενδια­
φερομένου απότηναρμοδία γιατους
διορισμούς αρχήαποτελεί αυστηρό κα­
νόναδικαίου.
Οκανόνας αυτόςπρέπειναερμηνεύεται
ωςεπιβάλλον στηναρμοδία γιατους
διορισμούς αρχήτηνυποχρέωση να
προβαίνει ηίδιασεακρόαση τουυπαλ­
λήλου.
Μόνοαντηρηθεί ηαρχήαυτήκαιδια­
φυλαχθούν ταδικαιώματα τωνενδια­
φερομένων μπορεί ηαρμοδία γιατους
διορισμούς αρχή—χάριντηςκαλής
λειτουργίας τωνυπηρεσιών —ναανα­
θέσεισεέναήπερισσότερα απόταμέλη
τηςτοέργοτηςακροάσεως τουυπαλ­
λήλου.
778
Υπόθεση 11/67
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
OfficeNational desPensions pourOuvriers
κατά
Marcel Couture
(αίτηση τουConseil d'ÉtatdeBelgique
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνπροσώπων —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Ασφάλιση λό­
γωγήρατος καιθανάτου —Υπολογισμός τωνπαροχών —Εφαρμογή τουσυστήματος
πουπροβλέπουν ταάρθρα27και28τουκανονισμού 3—Λαμβάνεται υπόψη ηαντι­
κειμενική κατάσταση τουδικαιούχου
2.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνπροσώπων —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Ασφάλιση λό­
γωγήρατος καιθανάτου —Συστήματα βάσειπεριόδων —Σύνταξη λόγωαποχωρήσε­
ωςπουποικίλλει αποκλειστικά σεσυνάρτηση προςτιςπεριόδους ασφαλίσεως που
έχουνσυμπληρωθεί —Δικαίωμα συντάξεως τοοποίοοενδιαφερόμενος έχειαποκτή­
σειχωρίςσυνυπολογισμό τωνπεριόδων πουέχουνσυμπληρωθεί —Δενεφαρμόζονται
ταάρθρα27και28τουκανονισμού 3
3.Ελεύθερη κυκλοφορία τωνπροσώπων —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Ασφάλιση λό­
γωγήρατος καιθανάτου —Εφαρμογή τουσυστήματος τουκανονισμού 3—Εγγύηση
προςτουςενδιαφερομένους τωνδικαιωμάτων πουαποκτήθηκαν δυνάμει τωννομοθε­
σιώντωνκρατών μελών—Δυνατότητες επιλογής πουπαρέχουν οινομοθεσίες αυτές
—Δεναπαιτείται παραίτηση —Οχρόνος επιλογής καθορίζεται απότιςεθνικές
νομοθεσίες
(Κανονισμός 3,άρθρα27και28)
1.Βλ.αριθμό 1διατακτικού. 2.Βλ.αριθμό 2διατακτικού.
623

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 11/67
3.Βλ.αριθμό 3διατακτικού.
4.Τοσύστημα τωνάρθρων 27και28του
κανονισμού 3έχειωςσκοπό, σύμφωνα
μετουςστόχους τουάρθρου 51τηςΣυν­
θήκης, ναεξασφαλίζει στονδιακινού­
μενοεργαζόμενο ταπλεονεκτήματα που
αντιστοιχούν στιςδιάφορες περιόδους
εργασίας τουκαιδενμπορεί, πληνρη-τήςεξαιρέσεως σύμφωνης προςτους
σκοπούς τηςΣυνθήκης, ναεφαρμόζεται
κατάτρόποπουναστερείαπότονεργα­
ζόμενοαυτόνέναμέροςτωνδικαιωμά­
τωνπουτουπαρέχει ηνομοθεσία
κράτους μέλους.
Κατάταλοιπάβλ.αριθμό 4διατακτικού.
624
Υπόθεση 3/67
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Fonderie Acciaierie Giovanni Mandelli
κατά
Επιτροπής τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις οργάνου —Αποφάσεις τηςΑνωτάτης Αρχής—Αιτιολογία —Προκαταρκτι­
κέςέρευνες —Επουσιώδεις αντιρρήσεις —Αβεβαιότητες οφειλόμενες στηνίδιατην
προσφεύγουσα
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο 15)
2.Φορολογία —Αυτεπάγγελτη εκτίμηση —Εξουσίες τηςΑνωτάτης Αρχής
(Απόφαση 13/58τηςΑνωτάτης Αρχήςτης24ηςΙουλίου 1958,άρθρο 2,GU1958,σ.269
απόφαση 16/58τηςΑνωτάτης Αρχήςτης24ηςΙουλίου 1958,άρθρο 15,GU1958,σ.275)
1.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως στηνυπό­
θεση38/64,αριθμός 1.
Περίληψη τηςαποφάσεως στηνυπόθεση
2/56,αριθμός 2.
ΗΑνωτάτη Αρχήδενυποχρεούται να
γνωστοποιήσει όλαταστοιχεία των
προκαταρκτικών τηςερευνών ούτενα
λάβειθέσηεπίεπουσιωδών αντιρρήσε­
ων.Δενμπορείέναςδιάδικος ναεπικαλείται
προςόφελός τουαβεβαιότητες απότη
δράσητηςΑνωτάτης Αρχής,τιςοποίες
προκάλεσε ηδικήτουσυμπεριφορά.
2.Σκοπός τόσοτουάρθρου 12τηςαποφά­
σεως13/58τηςΑνωτάτης Αρχήςόσοκαι
τουάρθρου 15τηςαποφάσεως 16/58της
Ανωτάτης Αρχήςείναιναεπιτρέψει
στηνΑνωτάτη Αρχή,ανδενυπάρχει κα­
θόλουδήλωση ήανυπάρχουν ελλιπείς ή
679

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 3/67
πλημμελώς συμπληρωμένες δηλώσεις,
νααναπληρώνει μεκάθεπρόσφορη δια­
δικασία είτετηνέλλειψη τηςδηλώσεως
είτετιςελλείψεις ήανακρίβειες τωνδη­
λώσεων τωνεπιχειρήσεων.Οιεξουσίες πουανατίθενται στηνΑνω­
τάτηΑρχήσεπερίπτωση διορθώσεως
τωνδηλώσεων δενδιαφέρουν απότις
εξουσίες πουασκεί,ότανδενυπάρχει
καθόλου δήλωση.
680
Υπόθεση 6/67
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
TeresaGuerra, χήραPietroPace,
κατά
Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité
(αίτηση τουConseil d'ÉtatdeBelgique
γιατηνέκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Περίληψη τηςαποφάσεως
Ελεύθερη κυκλοφορία τωνπροσώπων —Διακινούμενοι εργαζόμενοι —Ασφάλιση —
Γλώσσα —Αρχέςκρατών μελώνκατάτηνέννοια τουάρθρου 45,παράγραφος 4,του
κανονισμού 3—Εθνικάδικαστήρια πουπεριλαμβάνονται σ'αυτές
Ταεπίυποθέσεων κοινωνικής ασφαλίσεως
αρμόδια εθνικά δικαστήρια περιλαμ­
βάνονται μεταξύ τωναρχών,κατάτηνέν­
νοιατουάρθρου 45,παράγραφος 4,του
κανονισμού 3,οιοποίες δενμπορούν νααπορρίπτουν αιτήσεις ήναμηδέχονται άλ­
λαέγγραφα πουτουςαπευθύνονται λόγω
τουότιέχουνσυνταχθεί σεεπίσημη γλώσ­
σαάλλουκράτους μέλους.
567
11/66, επιχειρήσεις Alsen'sche Portland-Cement-Fabriken KG, Ost-West-Straße 69, Hamburg 11, Anneliese Portland-Cement- und Wasserkalkwerke AG, Ennigerloh i.W, Postfach 65, Beckumer Portland-Zementwerk Bomke und Bleckmann, Beckum Bez. Münster i.W, Postfach 31, Bonner Portland-Zementwerk AG, Zementfabrik, Oberkassel (Siegkreis), Breitenburger Portland-Cement-Fabrik, Burchardstraße 8, Hamburg 1, Burania Portlandzement- und Kalkwerke GmbH, Büren i.W, Duckerhoff Zementwerke AG, Wiesbaden- Biebrich, Postfach 9139, Elsa Zement- und Kalkwerke AG, Neubeckum i.W, Postfach 65, Evers Portlandzement- und Kalkwerke GmbH, Erwitte i.W. , «Felsenfest» Westfalische Portland-Zement- und Kalkwerke GmbH, Erwitte i.W., «Fortuna» Portland-Zementwerke GmbH, Geseke i.W., Postfach 6, Portland- Cementfabrik Germania AG, Misburg bei Hannover, Bahnhofstraße 2, Hannoversche Portland-Cementfabrik AG, Misburg bei Hannover, Bahnhofstraße 2, Portland-Zementwerke Heidelberg AG, Heidelberg, Postfach 1328, Portland-Cementwerk «Hellbach» Feldmann und Co., Beckum, Bez. Münster i.W., Portland Cementfabrik Hemmor, Basbeck, Postfach 20, Portland- Zement- und Kalkwerke Hessling und Co., KG, Beckum. Bez. Münster i.W., Holsteinische Portland-Cement-Fabrik GmbH, Burchardstraße 8, Hamburg 1, Zementwerk «Ilse» Friedrich-Wilhelm Mohn, Paderborn, Postfach 560, W. Kalthoner Portland-Zement- und Kalkwerke, Ennigerloh i.W, Postfach 25, Klockner-Werke AG, Hütte Bremen, Postfach 5023, Bremen 18, C. Mersmann Portland Zementwerk, Beckum, Bez. Münster i.W, Postfach 36, Hermann Milke KG, Soest i.W, Postfach 404, Montanzement Vertriebs GmbH, Düsseldorf 1, Postfach 5731, Portland-Zement- und Kalkwerk «Nord», Ruhr und Co., Beckum, Bez. Münster i.W, Nordcement AG (V/H Norddeutsche Portland-Cement Fabriken AG), Postfach 45/40, Hannover 1, Portland- Zementwerke «Nordstern» Josef Spenner, Erwitte i.W, Phoenix Zementwerke Krogbeumker KG, Beckum, Bez. Münster i.W, E. Renfert KG, Beckum, Bez. Münster, Postfach 30, E. Schwerk Zementwerke GmbH, Ulm/Donau, Hindenburgring 11-15, Teutonia Misburger Portland-Cementwerke, Misburg bei Hannover, Postfach 49, Tubag Trass-Zement- und Steinwerke AG, Kruft bei Andernach, Westdeutsche Kalk- und Portlandzement-Werke AG, Untersachsenhausen 17-19, Köln 1, Westdeutsche Portland-Zement- und Kalkwerke Gebr. Grone, Ennigerloh i.W., Postfach 7, Portland Zementwerke «Westfalen» Schonlau und Co. KG, Geseke i.W, Postfach 8, Westfälische Portland-Zementwerke Kohle und Co., Geseke i.W, Postfach 47, Portlandzementwerk Wittekind Hugo Miebach und Co., Erwitte i.W, Postfach 25,
Υπόθεση 59/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Heinrich Schreckenberg
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις οργάνου —Οριστικός χαρακτήρας —Κριτήρια
2.Διαδικασία —Αγωγήαποζημιώσεως διάφορη απότηνπροσφυγή ακυρώσεως —Όρια
τηςδιακρίσεως αυτής
1.Πράξη οργάνου πουεκδόθηκε χωρίς
όρουςήεπιφυλάξεις λογίζεται οριστική,
ελλείψει ουσιωδών, σαφώνκαισυμφώ­
νωνστοιχείων πουνααποδεικνύουν τον
προσωρινό τηςχαρακτήρα.
(Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως επίτης
υποθέσεως 34/65,αριθμός 1)2.Είναιδυνατή ηάσκηση αγωγής αποζη­
μιώσεως χωρίςναείναιυποχρεωτική η
επιδίωξη τηςακυρώσεως τηςπα­
ράνομης πράξης πουπροκαλεί τηζημία.
Δενμπορεί,εντούτοις, ναεπιδιωχθεί, με
τοντρόποαυτό,ηεπίτευξη αποτελέ­
σματος παρόμοιου μεαυτότηςακυρώ­
σεωςτηςενλόγωπράξεως, ότανη
προσφυγή ακυρώσεως κατάτηςπράξε­
ωςαυτήςθαήταναπαράδεκτη.
477
Υπόθεση 4/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Societe anonyme métallurgique Hainaut-Sambre
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Κοινοίχρηματοδοτικοί μηχανισμοί —Εξίσωση —Εισφορές —Ανταλλαγή —Αρχές
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο53)
2.Κοινοίχρηματοδοτικοί μηχανισμοί —Εξίσωση —Παλαιοσίδηρος —Απαλλαγή —
Ίδιοπροϊόντηςεπιχειρήσεως —Έννοια
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο53)
1.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 1,
στηνυπόθεση 3/65.2.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 2,
στηνυπόθεση 3/65.
239
Υπόθεση 51/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
ILFOIndustria Laminati Ferrosi Odolese srl
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
Διαδικασία —Διεξαγωγή αποδείξεων —Αίτημα διαδίκου —Προϋποθέσεις παραδεκτού
(Κανονισμός Διαδικασίας, άρθρο45)
Αίτημα διαδίκου περίδιεξαγωγής αποδεί­
ξεωνμπορείναγίνειδεκτό,μόνονεάνπε­
ριέχειαρχήαποδείξεως επαρκή γιαναδι-καιολογήσει διάταξη περίδιεξαγωγής των
αποδείξεων αυτών.
259
Υπόθεση 54/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Compagnie desForgesdeChatillon, Commentry etNeuves-Maisons
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις οργάνου —Απόφαση —Συστατικά στοιχεία
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο 14)
2.Ηέννοιατηςεπιχειρήσεως ταυτίζεται, γιατουςσκοπούς τηςεξισώσεως, μετηνέν­
νοιατουφυσικού ήνομικού προσώπου
1.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως επίτων
συνεκδικασθεισών υποθέσεων 23/63,
24/63και52/63,αριθμός 1,α.Πρβλ.περί­
ληψητηςαποφάσεως επίτωνσυνεκδι­
κασθεισών υποθέσεων 42/59και49/59,
αριθμός 9.
2.Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως επίτων
υποθέσεων 17/61και20/61,αριθμός 3.Το4τηςαποφάσεως 2/57τηςΑνωτάτης
Αρχής δενέχειωςαποτέλεσμα την
απαλλαγή απότηνεπιβάρυνση εξισώ­
σεωςτωνπαλαιοσιδήρων πουαγοράζο­
νταικαικαταναλίσκονται απότουςκα­
ταναλωτές. Σκοπός τουείναιμόνοη
αποφυγή διπλήςεπιβαρύνσεως κατάτη
στιγμή τηςεισαγωγής τουςστονκλί­
βανοτωνποσοτήτων τωνπαλαιοσιδή­
ρωναυτών πουδενχρησιμοποιούνται
αμέσως, αλλάεναποθηκεύονται.
291
Υπόθεση 31/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Fulvio Fonzi
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Διαδικασία —Παρέκταση προθεσμίας λόγωαποστάσεως —Κρίσιμος οτόπος
διαμονής τουπροσφεύγοντος
(Κανονισμός διαδικασίας, παράρτημα II,άρθρο1)
2.Υπάλληλοι —Διαφορές μεταξύ αυτώνκαιτηςδιοικήσεως —Αίτηση θεραπείας που
ασκήθηκε εντόςτηςπροθεσμίας ασκήσεως τηςένδικης προσφυγής —Διακοπή της
προθεσμίας ασκήσεως τηςένδικης προσφυγής
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρα90και91)
1.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως 28/65,
αριθμός 1.2.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως 28/65,
αριθμός 2.
473
Υπόθεση 20/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Umberto Collotti
κατά
Δικαστηρίου τωνΕυρωπαϊκών Κοινοτήτων
Περίληψη τηςαποφάσεως
Υπάλληλοι —Προσφυγή κατάπράξεως πουεπικυρώνει προηγούμενη απόφαση —
Πάροδος τηςπροθεσμίας ασκήσεως προσφυγής κατάτηςαποφάσεως αυτής—Απώλεια
τουδικαιώματος ασκήσεως προσφυγής
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, άρθρο91)
Πρβλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 2,
στηνυπόθεση 55/64.
171
Υπόθεση 12/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
FredBauer
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Προσφυγές —Πάροδος τηςπροθεσμίας ασκήσεως —Αίτηση ήδιοικητι­
κήένσταση κατάτηνέννοια τουάρθρου 90τουΚανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων —Διάκριση μεταξύ αιτήσεως καιενστάσεως ενόψει
τουζητήματος τουπαραδεκτού
2.Υπάλληλοι —Προσφυγές —Πάροδος τηςπροθεσμίας ασκήσεως —Αίτηση ήδιοικητι­
κήένσταση κατάτηνέννοια τουάρθρου 90τουΚανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων —Απώλεια τουδικαιώματος ασκήσεως προσφυγής λό­
γωπαρόδου τηςπροθεσμίας
3.Υπάλληλοι —Προσφυγές —Παράλειψη τηςδιοικήσεως —Έννοια
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τηςΕΟΚ,άρθρο91)
4.Διαδικασία —Προσφυγή ακυρώσεως —Απόφαση —Έννομα αποτελέσματα —
Περιορίζονται στουςδιαδίκους καισταπρόσωπα πουαφοράάμεσα ηακυρωθείσα
πράξη—Απόφαση αποτελούσα νέοπραγματικό στοιχείο —Έννοια
1.Όποιακιανείναιηδιαφορά πουυφί­
σταται μεταξύ αιτήσεως καιδιοικητι­
κήςενστάσεως, καμίααπότιςδύοδενμπορεί νακινήσει υπέρτουενδια­
φερομένου νέαπροθεσμία ασκήσεως
προσφυγής, εφόσον καιοιδύοαφορούν
221

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 12/65
τηνομιμότητα πράξεως τηνοποίααυ­
τόςπαρέλειψε ναπροσβάλει εντόςτων
προβλεπομένων προθεσμιών.
2.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 1,
στηνυπόθεση 52/64.3.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 2,
στηνυπόθεση 52/64.
4.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 4,
στηνυπόθεση 43/64.
222
Υπόθεση 21/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Domenico Morina
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Πράξεις τηςεξεταστικής επιτροπής —
Νομική φύση—Ηάσκηση προσφυγής κατάτηςπράξεως διορισμού, μόνοςτρόπος
προβολής τουπαράνομου χαρακτήρα τωνενλόγωπράξεων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τωνΕυρωπαϊκών
Κοινοτήτων, άρθρα29και91)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Διεξαγωγή ήεπανάληψη —Αποκλει­
στικήαρμοδιότητα τηςδιοικήσεως —Όριατηςαρμοδιότητας τουΔικαστηρίου
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τωνΕυρωπαϊκών
Κοινοτήτων, άρθρα29και91)
3.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Διαδικασία —Πράξεις τηςεξεταστικής
επιτροπής —Τύποςουσιώδης χαρακτήρας —Σκοπός —Παραβίαση μεβλαπτικές συ­
νέπειες γιατουςαπορριφθέντες υποψηφίους
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τωνΕυρωπαϊκών
Κοινοτήτων, άρθρο91,παράρτημα III)
1.Οιπράξεις τηςεξεταστικής επιτροπής,
αυτέςκαθεαυτές δενείναιδυνατόν να
αποτελέσουν τοαντικείμενο προσφυ­
γής.Επίκληση τουπαράνομου χαρακτή­
ρατουςμπορείναγίνειμόνοσταπλαί­
σιαπροσφυγής πουστρέφεται κατά
τηςαποφάσεως ωςπροςτηνοποίααποτελούν προπαρασκευαστικές πρά­
ξεις.
2.Βλ.περίληψη τηςαποφάσεως, αριθμός 2,
στηνυπόθεση 11/65.
229

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ 21/65
3.Ηπροϋπόθεση πουτέθηκε απότηνέκτη
παράγραφο τουάρθρου 5τουπαραρτή­
ματοςIIIτουΚανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων, σύμφω­
ναμετηνοποίαηέκθεση τηςεξεταστι­
κήςεπιτροπής, προςτηναρμόδια του
διαγωνισμού γιατουςδιορισμούς αρχή,
πρέπειναείναιαιτιολογημένη, συνιστά
ουσιώδη τύπο.
Ηαιτιολογία θαπρέπειναπαρέχει στην
ενλόγωαρχήτηδυνατότητα ναδιαμορ­
φώνειιδίαγνώμηπροκειμένου ναασκή-σειτηδιακριτική τηςευχέρεια, γεγονός
πουπροϋποθέτει ότιθαπρέπειναλάβει
γνώσητόσοτωνγενικών κριτηρίων που
έλαβευπόψηηεξεταστική επιτροπή όσο
καιτοντρόπομετονοποίοταεφάρμοσε
στηνπερίπτωση καθενός απότουςυπο­
ψηφίους πουπεριλήφθησαν στονπίνα­
καεπιτυχόντων.
Ηπαραβίαση τηςανωτέρω αρχήςσυνι­
στάβλαπτική πράξηειςβάροςτων
απορριφθέντων υποψηφίων κατάτηνέν­
νοιατουάρθρου 91.
230
Υπόθεση 11/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Domenico Morina
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Προσφυγή κατάτηςπράξεως διορισμού
—Παραδεκτό τωναιτημάτων περίακυρώσεως διαγωνισμού
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τωνΕυρωπαϊκών
Κοινοτήτων, άρθρα29και91)
2.Υπάλληλοι —Πρόσληψη —Διαγωνισμός —Διεξαγωγή ήεπανάληψη —Αποκλειστική
αρμοδιότητα τηςδιοικήσεως —Όριατηςαρμοδιότητας τουΔικαστηρίου
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων τωνΕυρωπαϊκών
Κοινοτήτων, άρθρα29και71)
1.Τααιτήματα πουαποσκοπούν στην
ακύρωση διαγωνισμού είναιπαραδεκτά
μόνοστονβαθμό πουστηρίζουν την
προσφυγή, ηοποίαστρέφεται κατάτης
πράξεως διορισμού στηνοποίακατέλη­
ξεοδιαγωνισμός.
2.Ηεκτίμηση περίτουανενδείκνυται ή
είναιαναγκαία ηοργάνωση διαγωνι-σμούεμπίπτει στηναποκλειστική αρ­
μοδιότητα τηςαρμόδιας γιατουςδιορι­
σμούςαρχής.Κατάσυνέπεια, τοΔικα­
στήριο δενμπορείναδιατάξει τηδιεξα­
γωγήήεπανάληψη ενόςδιαγωνισμού
χωρίςνασφετεριστεί ταπρονόμια της
διοικητικής αρχής.
227
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 15/64και60/65
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
JeanMoreau
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Ένταξη στον Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως —Σκοπός των σχε­
τικών κανόνων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων ΕΚΑΕ, άρθρο 102)
2.Υπάλληλοι — Συμβασιούχοι —Υπαγωγή στον Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως
—Αναβάθμιση της θέσεως —Αυτόματη μεταφορά κλιμακίου στο νέοβαθμό —Δεν
επιτρέπεται —Αναλογική εφαρμογή των διατάξεων του Κανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως περί προαγωγής των υπαλλήλων
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων ΕΚΑΕ, άρθρο 102)
1.Τοάρθρο 102τουΚανονισμού Υπηρε­
σιακής Καταστάσεως έχειωςσκοπό
ναεξασφαλίσει στουςσυμβασιούχους
υπαλλήλους πουεντάσσονται στοκαθε­
στώςτουΚανονισμού Υπηρεσιακής Κα­
ταστάσεως τηδιατήρηση τηςθέσεως
πουείχαναποκτήσει προηγουμένως. Αυ­
τόεπιτυγχάνεται μετησχεδόν αυτόμα­
τημεταφορά στονπίνακα πουπροβλέ­
πειτοάρθρο66τουΚανονισμού Υπηρε­
σιακής Καταστάσεως τουβαθμού και
κλιμακίου πουείχαναποκτήσει, ρητάή
σιωπηρά, πρινυπαχθούν στονΚανονι­
σμόΥπηρεσιακής Καταστάσεως.2.Εάνηθέσησυμβασιούχου υπαλλήλου
πουπροσελήφθη κατάτηνπερίοδο προ
τηςθεσπίσεως τουΚανονισμού Υπηρε­
σιακής Καταστάσεως αναβαθμίστηκε
απότονκανονισμό, ουπάλληλος αυτός,
μονιμοποιούμενος στηθέσητου,δεν
απόλαυε αυτόματης μεταφοράς κλιμα­
κίουστονέοβαθμό.Γιατονκαθορισμό
τουκλιμακίου στονέοβαθμόηδιοίκη­
σηπρέπεινακαθοδηγείται απότιςδια­
τάξειςτουΚανονισμού Υπηρεσιακής
Καταστάσεως περίπροαγωγής των
υπαλλήλων.
467
Υπόθεση 28/64αναθ.
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Richard Müller
κατά
Συμβουλίου τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και
Συμβουλίου τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Περίληψη τηςαποφάσεως
Διαδικασία —Αναθεώρηση αποφάσεως —Γεγονός επιτρέπον τηνέναρξη τηςδιαδικα­
σίας—Παραδεκτό
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου τηςΕΟΚ,άρθρο41)
(Πρωτόκολλο περίτουΟργανισμού τουΔικαστηρίου τηςΕΚΑΕ,άρθρο42)
Προκειμένου νααποφασιστεί αντογε­
γονόςπουεπικαλείται οαιτώνέχειταχα­
ρακτηριστικά, ταοποίαεπιτρέπουν την
έναρξη τηςδιαδικασίας αναθεωρήσεως
κατάτηνέννοια τωνάρθρων 41τουΠρω­
τοκόλλου περίτουΟργανισμού τουΔικα­
στηρίου τηςΕΟΚκαι42τουΠρωτοκόλ-λουπερίτουΟργανισμού τουΔικαστη­
ρίουτηςΕΚΑΕ, πρέπει ναεξετάζεται η
σημασία τουσεσχέσημετομέροςτου
σκεπτικού τηςαποφάσεως, τηςοποίας
ζητείται ηαναθεώρηση, τοοποίοέχει
σχέσημετοεπίδικο ζήτημα.
523
Υπόθεση 40/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Marcello Sgarlata καιλοιποί
κατά
Επιτροπής τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Πράξεις κοινοτικού οργάνου —Προσφυγή ιδιωτών —Απόφαση απευθυνόμενη σε
άλλοπρόσωπο —Απόφαση πουτουςαφοράατομικά —Έννοια
(Συνθήκη ΕΟΚ,άρθρο 173,δεύτερη παράγραφος)
2.Γεωργία —Κοινήγεωργική πολιτική —Κοινήοργάνωση τωναγορών —Τομέας
οπωροκηπευτικών —Τιμήαναφοράς —Έννοια —Καθορισμός —Χαρακτήρας —
Πράξηγενικού χαρακτήρα
(Κανονισμός 23τουΣυμβουλίου ΕΟΚ,άρθρο 11,παράγραφος 2Κανονισμός 100της
Επιτροπής ΕΟΚ)
1.Πρβλ.περίληψη, αριθμός 1,τηςαποφά­
σεωςστηνυπόθεση 38/64.
2.Απότοάρθρο 11τουκανονισμού 23του
Συμβουλίου τηςΕΟΚκαιαπότον
Κανονισμό 100τηςΕπιτροπής ΕΟΚ
προκύπτει ότιητιμήαναφοράς στον
τομέατωνοπωροκηπευτικών αποτελεί
γενικόκριτήριο, πουέχειυιοθετηθεί χά­
ριντουδημοσίου συμφέροντος προκει­
μένουναδιευκολύνει τιςεμπορικές σχέ­
σειςκαινασταθεροποιεί τιςτιμέςστις
αγορές, περιορίζοντας συγχρόνως τις
εξουσίες δυνάμει τωνοποίων ηΕπι­
τροπήκαιτακράτημέλημπορούν ναπαρεμποδίζουν τηνείσοδο τωνενλόγω
προϊόντων μετηλήψημέτρωνδιασφαλί­
σεωςτηςκοινήςαγοράς στοντομέατης
γεωργίας.
Οετήσιος καιενιαίος καθορισμός των
τιμώναναφοράς δημιουργεί τιςκατάλ­
ληλεςπροϋποθέσεις γιατηνελεύθερη
διεξαγωγή τουεισαγωγικού εμπορίου
καιτουεμπορίου γενικά. Συνεπώς, ο
καθορισμός τωντιμώναναφοράς δεν
αφοράατομικά τουςπροσφεύγοντες αλ­
λάαπευθύνεται σεσύνολο πολιτών της
Κοινότητας.
75
Υπόθεση 43/64
(συνοπτική μετάφραση σταελληνικά)
Richard Müller
κατά
Συμβουλίων τηςΕυρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας,
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
καιτηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα καιΧάλυβα
Περίληψη τηςαποφάσεως
1.Υπάλληλοι —Αρμοδία γιατουςδιορισμούς αρχήενεργούσα επ'ονόματι τουοικείου
οργάνου —Πράξεις πουεπηρεάζουν τηνέννομηκατάσταση τωνμονίμων καιλοιπών
υπαλλήλων —Εμπίπτουν στησφαίρα ευθύνης τουοργάνου
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚκαιΕΚΑΕ,άρθρο2)
2.Υπάλληλοι —Προσφυγές υπαλλήλων —Στρέφονται κατάτουοργάνου απότοοποίο
προέρχεται ηβλαπτική πράξη
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως τωνΥπαλλήλων ΕΟΚκαιΕΚΑΕ,άρθρο91)
3.Ευρωπαϊκές Κοινότητες —Διαχωρισμένη νομική προσωπικότητα —Συμβούλια
Υπουργών —Νομικώς διακεκριμένα όργανα
4.Διαδικασία —Απόφαση περίακυρώσεως —Έννομες συνέπειες —Περιορίζονται
στουςδιαδίκους καισταπρόσωπα πουαφορά άμεσα ηακυρωθείσα απόφαση —
Απόφαση αποτελούσα νέοπραγματικό στοιχείο —Έννοια
1.Πρβλ.περίληψη, αριθμός 1,στηνυπόθε­
ση28/64.
2.Πρβλ.περίληψη αποφάσεως, αριθμός 2,
στηνυπόθεση 28/64.
3.Πρβλ.περίληψη αποφάσεως, αριθμός 3,
στηνυπόθεση 28/64.4.Οιέννομες συνέπειες μιαςαποφάσεως
τουΔικαστηρίου ηοποία ακυρώνει
κάποια πράξηδεναφορούν, πέραντων
διαδίκων, παράμόνοταπρόσωπα τα
οποίααφοράάμεσα ηίδιαηακυρωθεί­
σαπράξη.Μιατέτοιααπόφαση δενεί­
ναιδυνατόν νασυνιστά νέοπραγματικό
στοιχείο παράμόνοωςπροςαυτάτα
πρόσωπα.
99