Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 2/60και 3/60
(συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά)
Niederrheinische Bergwerks-Aktiengesellschaft και
Unternehmensverband desAachener Steinkohlenbergbaus
κατά
Ανωτάτης Αρχής
τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας Ανθρακα και Χάλυβα
Περίληψη της αποφάσεως
1.Θεμελιώδεις καιπαρατεινόμενες διαταραχές —Άμεσησχέσημεταξύ τουάρθρου 37
καιτουάρθρου 2,δεύτερη παράγραφος, τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ—Περιεχόμενο τουάρ­
θρου37
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο 2,δεύτερη παράγραφος, καιάρθρο37)
2.Θεμελιώδεις καιπαρατεινόμενες διαταραχές —Βασικός σκοπός τουάρθρου 37—
Χαρακτήρας τωνμέτρων πουλαμβάνει ηΑνωτάτη Αρχή—Έλεγχος τουΔικαστηρίου
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο2,δεύτερη παράγραφος, καιάρθρο37)
3.Θεμελιώδεις καιπαρατεινόμενες διαταραχές —Ποιοςμπορεί ναφέρειτοθέμαενώ­
πιοντηςΑνωτάτης Αρχής
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο37)
4.Θεμελιώδεις καιπαρατεινόμενες διαταραχές —Αποφάσεις τηςΑνωτάτης Αρχής—
Προσφυγή κατάτοάρθρο 37,τρίτηπαράγραφος, τηςΣυνθήκης ΕΚΑΧ—Αναγνώριση
δικαιώματος τωνκρατών μελώνναπροσφεύγουν στοΔικαστήριο
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρο37)
5.Θεμελιώδεις καιπαρατεινόμενες διαταραχές —Αποφάσεις τηςΑνωτάτης Αρχής—
Προσφυγές επιχειρήσεων καιενώσεων επιχειρήσεων —Απαράδεκτο
(Συνθήκη ΕΚΑΧ,άρθρα 33και37)
611

ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 2/60 ΚΑΙ 3/60
1.Τοάρθρο 37της Συνθήκης ΕΚΑΧ, το
οποίο τελεί σεάμεση σχέση προς το
άρθρο 2,δεύτερη παράγραφος, τηςΣυν­
θήκης, απονέμει στην Ανωτάτη Αρχή,
υπό τονέλεγχο τουΔικαστηρίου, εξαι­
ρετική εξουσία που της επιτρέπει να
αντιμετωπίζει τις συνέπειες που
προκαλεί ηεφαρμογή των ρητρών της
Συνθήκης οιοποίες δεν αναφέρονται
ειδικά στήν ύπαρξη ήστην απειλή θε­
μελιωδών και παρατεινομένων διατα­
ραχών.
2.Οβασικός σκοπός του άρθρου 37είναι
ναεπιτρέψει την εξισορρόπηση μεταξύ
των συμφερόντων κράτους μέλους το
οποίο θίγεται από την ύπαρξη θεμελιω­
δών καιπαρατεινομένων διαταραχών ή
την απειλή τους (και τούτο κατ' εφαρ­
μογή της θεμελιώδους διατάξεως του
άρθρου 2,δεύτερη παράγραφος) και
των γενικών συμφερόντων τηςΚοινότη­
τας. Ταμέτρα που αποφασίζει ναλάβει
προς τον σκοπό αυτό ηΚοινότητα πρέ­
πειναείναι απαραίτητα και κατάλλη­
λακαι επομένως νααποτελούν πρό­
σφορο μέσο προς αντιμετώπιση τηςκα­
ταστάσεως των διαταραχών, ενώ συγ­
χρόνως ναπροστατεύουν ταβασικά
συμφέροντα τηςΚοινότητας.
Ησυγκέντρωση των προϋποθέσεων αυ­
τών υπόκειται στον έλεγχο του Δικα­
στηρίου, στο οποίο έχει δοθεί προς τον
σκοπό αυτό ευρύτατη αρμοδιότητα.
3.Από τογράμμα της πρώτης παρα­
γράφου του άρθρου 37προκύπτει ότιτο
δικαίωμα ναφέρει τοθέμα ενώπιον της
Ανωτάτης Αρχής ανήκει αποκλειστικά
στο κράτος όπου εμφανίστηκε ήαπει­
λήθηκε ναεμφανιστεί ηκατάσταση
των διαταραχών 1.4.Μόνο τοενδιαφερόμενο κράτος δι­
καιούται ναασκήσει προσφυγή κατά
της ρητής ήσιωπηρής αρνήσεως της
Ανωτάτης Αρχής ναδεχθεί τηναίτησή
του ήκατ' αποφάσεως που θεσπίζει μέ­
τρα ταοποία τοκράτος αυτό θεωρεί
ανεπαρκή.
Ταάλλα κράτη μέλη νομιμοποιούνται
εξίσου ναασκήσουν προσφυγή δυνά­
μειτου άρθρου 37,τρίτη παράγραφος,
προκειμένου νααμφισβητήσουν την
ύπαρξη καταστάσεως διαταραχών ή
την ανάγκη και την καταλληλότητα
των μέτρων που έλαβε ηΑνωτάτη Αρχή.
5.Αντίθετα, οιεπιχειρήσεις δεν νομιμο­
ποιούνται ναεπικαλεστούν τοάρθρο
37,τρίτη παράγραφος γιατί ηπροσφυ­
γήπου προβλέπουν οιδιατάξεις αυτές
θέτει ζήτημα πολιτικής ευθύνης των
κρατών μελών και της Ανωτάτης
Αρχής, ιδίως όσον αφορά τηνεξισορρό­
πηση μεταξύ του γενικού συμφέροντος
ενός κράτους μέλους και του γενικού
συμφέροντος τηςΚοινότητας.
Ούτε οιεπιχειρήσεις ήενώσεις επιχει­
ρήσεων νομιμοποιούνται ναπροσβά­
λουν, δυνάμει του άρθρου 33,μεμονω­
μένα ήσεσυνδυασμό προς τοάρθρο 37,
απόφαση τηςΑνωτάτης Αρχής κατά τη
δεύτερη παράγραφο του άρθρου 37,
δεδομένου ότιηκρίση περί της χρήσε­
ωςαπό την Ανωτάτη Αρχή τηςειδικής
εξουσίας που τηςπαρέχει ητελευταία
αυτή διάταξη πρέπει ενπάση περιπτώ­
σει ναστηρίζεται όχιστις διατάξεις
τουάρθρου 33,αλλά στις διατάξεις του
άρθρου 37.
1—Πρβλ. περίληψη αποφάσεως επί των υποθέσεων
27/58, 28/58 και29/58, αριθμός 10.
612