EL
ΣυλλογήτηςΝομολογίας
ECLI:EU:F:2012 :24 1ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ Υ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
(τρίτο τ μήμα)
της 29ης Φεβρουαρίου 2012
Υπόθεση F-100/10
AM
κατά
Ευρωπαϊκ ού Κοινοβουλίου
«Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Κοινωνική ασφάλιση — Ασφάλιση κατά ατυχημάτων και 
επαγγελματικών ασθενειών — Άρθρο 73 το υ ΚΥΚ — Εγκεφαλικό επεισόδιο μη ανα γνωριζόμενο ως 
ατύχημα — Ιατρική επιτροπή — Αρχή της συλλογικότητας»
Αντικείμενο:Προσφυγή-αγωγή ασκηθείσα δυ νάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το ο ποίο έχε ι εφαρμογή 
στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία ο A M 
ζητεί, αφενός, να α κυρωθεί η α πόφαση της 12ης Νοεμβρίου 2009 μ ε την οποία το 
Κοινοβούλιο δεν δέχθηκε να ανα γνωρίσει ως ατύχημα κατά την έννοια το υ άρθρου 73 
του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 
το ε γκεφαλικό επεισόδιο το ο ποίο α υτός υπέστη στις 5 Μαρτίου 2006 κ αι, αφετέρου, 
να υ ποχρεωθεί το Κ οινοβούλιο να το υ καταβάλει 25 000  ευρώ ως αποζημίωση για την 
περιουσιακή το υ ζημία και 50 000 ευρώ ω ς χρ ηματική ικανοποίηση γι α την ηθική 
βλάβη που ισχυρίζεται ότι υ πέστη.
Απόφαση: Η προσφυγή-αγωγή απορρίπτεται. Ο A M φ έρει το σ ύνολο των δικαστικών εξόδων.
Περίληψη
1. Υπάλληλοι — Κοινωνική α σφάλιση — Ασφάλιση κα τά ατυχημάτων κα ι επαγγελματικών ασθενειών — 
Ιατρική π ραγματογνωμοσύνη — Περιθώριο εκτιμήσεως της ιατρικής επιτροπής — Δικαστικός έλεγχος — 
Όρια — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 73· ρύθμιση σχετικά μ ε την ασφάλιση 
έναντι των κινδύνων ατυχήματος κα ι επαγγελματικής ασθένειας, άρθρο 23)
2. Υπάλληλοι — Κοινωνική α σφάλιση — Ασφάλιση κα τά ατυχημάτων κα ι επαγγελματικών νόσων — 
Ιατρική π ραγματογνωμοσύνη — Άρνηση μέλους της ιατρικής επιτροπής να υπογράψει την έκθεση — 
Τυπικό ελάττωμα — Δεν υφίσταται — Προϋποθέσεις
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 73· ρύθμιση σχετικά μ ε την ασφάλιση 
έναντι των κινδύνων ατυχήματος κα ι επαγγελματικής ασθένειας, άρθρο 22 § 3)
1. Το έρ γο τ ης ιατρικής επιτροπής να ε ξετάζει κατά τρόπο αν τικειμενικό και ανεξάρτητο τα ιατρικής 
φύσεως ζητήματα, όπως προβλέπει το ά ρθρο 23 τ ης κοινής ρυθμίσεως σχε τικά με την ασφάλιση 
έναντι των κινδύνων ατυχήματος και επαγγελματικής νόσου των υπαλλήλων της Ένωσης, επιτάσσει, 
αφενός, να έχε ι στη διάθεσή της το σ ύνολο των στοιχείων που μπορούν να τ ης φανούν χρ ήσιμα και,
2 ECLI:EU:F:2012 :24ΠΕΡΙΛΗΨΗ—ΥΠΟΘΕΣΗF-100/10
AMκατάΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
 αφετέρου, να έχε ι πλήρη ελευθερία εκτιμήσεως. Οι ιατρικές αξιολογήσεις αυτές καθ’ εαυτές πρέπει να 
θεωρούνται οριστικές ότ αν έχ ουν διατυπωθεί νομοτύπως. Ο δ ικαστής μπορεί μόνο να ε ξετάσει, 
αφενός, αν η ε ν λόγω επιτροπή συγκροτήθηκε και λειτούργησε ν ομοτύπως και, αφετέρου, αν η 
γνωμάτευσή της είναι νομότυπη, ιδίως αν π εριέχει αιτιολογία που καθιστά δυ νατή την εκτίμηση των 
λόγων επί των οποίων στηρίζεται και αν σ υναρτά λογικώς τις ιατρικές διαπιστώσεις που περιλαμβάνει 
και τα πορίσματα στα οποία καταλήγει.
Λαμβανομένου υπόψη το υ περιορισμένου δικαστικού ελέγχου που μπορεί να α σκήσει ο δ ικαστής, δεν 
είναι δυνατόν να ε υδοκιμήσει επιχείρημα στηριζόμενο σε π ρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως της ιατρικής 
επιτροπής. Κατά το ν έλεγχο αυτό π ρέπει να λ αμβάνεται υπόψη η ί δια η φ ύση των ερ γασιών της 
ιατρικής επιτροπής, οι ο ποίες δεν έχουν ως σκοπό τη διεξαγωγή κατ’ αντιπαράθεση συζητήσεως, αλλά 
τη συναγωγή ιατρικών πορισμάτων.
Η ιατρική επιτροπή, στην περίπτωση που αν τιμετωπίζει περίπλοκα ζητήματα ιατρικής φύσεως τα 
οποία αφορούν μεταξύ άλλων δύ σκολη διάγνωση ή το ν αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ των παθήσεων το υ 
ενδιαφερομένου και της ασκήσεως της επαγγελματικής το υ δραστηριότητας σε θ εσμικό όργανο, 
οφείλει να ανα φέρει στη γνωμάτευσή της τα στοιχεία το υ φακέλου στα οποία στηρίζεται και, σε 
περίπτωση σημαντικής αποκλίσεως, να δ ιευκρινίσει το υς λόγους για το υς οποίους δεν ακολουθεί 
παλαιότερες σχε τικές ιατρικές εκθέσεις, ευνοϊκότερες για το ν ενδιαφερόμενο.
(βλ. σκέψεις 65, 66, 68, 85 κ αι 110)
Παραπομπή:
ΔΕΕ: 19 Ιανουαρίου 1988 , 2/87, Biedermann κ ατά Ελεγκτικού Συνεδρίου, σκέψη 16
ΓΔΕΕ: 15 Δεκεμβρίου 1999 , T-300/97, Latino κ ατά Επιτροπής, σκέψη 41· 15 Δεκεμβρίου 1999 , T-27/98, Nardone 
κατά Επιτροπής, σκέψεις 30, 68 κ αι 87· 16 Ιουνίου 2000 , T-84/98, C κ ατά Συμβουλίου, σκέψη 43· 27 Ιουνίου 2000 , 
T-47/97, Plug κατά Επιτροπής, σκέψη 117· 26 Φεβρουαρίου 2003 , T-145/01, Latino κ ατά Επιτροπής, σκέψη 47
ΔΔΔ ΕΕ: 14 Σεπτεμβρίου 2010 , F-79/09, AE κατά Επιτροπής, σκέψεις 64, 65, 84 κ αι 89 κ αι εκεί παρατιθέμενη 
νομολογία· 11 Μαΐου 2011 , F-53/09, J κατά Επιτροπής, σκέψεις 102 κ αι 104
2. Η ιατρική επιτροπή μπορεί με την πλειοψηφία των μελών της να α ποφασίσει το π έρας των 
εργασιών της, η δ ε έκθεσή της δεν πάσχει τυπικό ελάττωμα λόγω της αρνήσεως ενός από τα μέλη 
της να τ ην υπογράψει, εφόσον αποδεικνύεται ότι το μ έλος που δεν υπέγραψε είχε τη δυ νατότητα να 
διατυπώσει την άποψή το υ προς τα άλλα δύ ο μέλη.
(βλ. σκέψεις 73 κ αι 78)
Παραπομπή:
ΔΕΕ: 10 Δεκεμβρίου 1987 , 277 /84, Jänsch κατά Επιτροπής, σκέψη 14· Biedermann κ ατά Ελεγκτικού Συνεδρίου, 
προπαρατεθείσα, σκέψεις 10 κ αι 16
ΓΔΕΕ: 29 Ιανουαρίου 1998 , T-62/96, De C orte κατά Ε πιτροπής, σκέψη 81· 15 Νοεμβρίου 2000 , T-20/00, 
Camacho-Fernandes, σκέψεις 31 κ αι 32