ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 63/3

Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2017 — Ιρλανδία κατά Aughinish Alumina Ltd, Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-369/16 P) (1)

([Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Απαλλαγή από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης των πετρελαιοειδών που χρησιμοποιούνται ως καύσιμο για την παραγωγή για την παραγωγή αλουμίνας - Υφιστάμενη ή νέα ενίσχυση - Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 - Άρθρο 1, στοιχείο β', σημεία i και iv, και στοιχείο δ' - Παραγραφή - Άρθρο 15 - Αρχή της ασφάλειας δικαίου - Αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης])

(2018/C 063/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Ιρλανδία (εκπρόσωποι: E. Creedon, L. Williams και A. Joyce, P. McGarry, SC)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της αναιρεσείουσας: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: R. Coesme και D. Colas)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Aughinish Alumina Ltd (εκπρόσωποι: C. Little και C. Waterson, Solicitors), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Bottka και N. Khan)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.

3) Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 371 της 10.10.2016.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 83/8

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Ιανουαρίου 2018 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16) κατά Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-654/16, C-657/16 και C-658/16) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Δίκαιο των εταιριών - Οδηγία 2004/25/ΕΚ - Δημόσιες προσφορές εξαγοράς - Άρθρο 5, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο - Δυνατότητα προσαρμογής της τιμής της προσφοράς σε περιπτώσεις και με κριτήρια που προσδιορίζονται σαφώς - Εθνική νομοθεσία που προβλέπει τον καθορισμό της τιμής της προσφοράς στην τιμή που διαπιστώνεται σε περίπτωση συμπαιγνίας μεταξύ του προσφέροντος ή των προσώπων που ενεργούν σε συνεννόηση με αυτόν και ενός ή περισσοτέρων πωλητών - Έννοια «σαφώς προσδιοριζομένου κριτηρίου»))

(2018/C 083/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)

κατά

Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

παρισταμένων των

Hitachi Railltaly Investments Sri, Hitachi Railltaly SpA, Ansaldo Sts SpA (C-654/16), Finmeccanica SpA

Διατακτικό

Το άρθρο 5, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 2004/25/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με τις δημόσιες προσφορές εξαγοράς, έχει την έννοια ότι δεν αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία επιτρέπει στην εθνική εποπτική αρχή να αυξήσει την τιμή μιας δημόσιας προσφοράς εξαγοράς σε περίπτωση συμπαιγνίας μεταξύ του προσφέροντος ή των προσώπων που ενεργούν σε συνεννόηση με αυτόν και ενός ή περισσοτέρων πωλητών, περιοριζόμενη να αναφέρει, όσον αφορά την τιμή που μπορεί να οριστεί με τον τρόπο αυτό, ότι αντιστοιχεί στην τιμή που διαπιστώνεται από την εν λόγω αρχή, εφόσον η τιμή αυτή μπορεί να συναχθεί από την εθνική νομοθεσία κατά τρόπο αρκούντως σαφή, ακριβή και προβλέψιμο, βάσει των ερμηνευτικών μεθόδων που αναγνωρίζονται από το εσωτερικό δίκαιο.

(1) ΕΕ C 121 της 18.4.2017.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 86/21

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 30ής Νοεμβρίου 2016 [αίτηση του High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — The Queen, κατόπιν αιτήσεως των: Prospector Offshore Drilling SA κ.λπ. κατά Her Majesty’s Treasury, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Υπόθεση C-72/16) (1)

(2017/C 086/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 136 της 18.4.2016.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 104/23

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Ιανουαρίου 2017 — d.d. Synergy Hellas Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία Παροχής Υπηρεσιών Πληροφορικής κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-45/16 P) (1)

([Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Ρήτρα διαιτησίας - Σύμβαση «Multi-level patient-specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)», συναφθείσα στο πλαίσιο του εβδόμου προγράμματος-πλαισίου δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013) - Καταγγελία της συμβάσεως αυτής λόγω παρατυπιών διαπραχθεισών κατά την εκτέλεση άλλης συμβάσεως συναφθείσας με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή - Καλή πίστη - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη όσον αφορά το ότι η Επιτροπή δεν θα προέβαινε σε καταγγελία])

(2017/C 104/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: d.d. Synergy Hellas Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία Παροχής Υπηρεσιών Πληροφορικής (εκπρόσωπος: Κ. Δάμης, δικηγόρος)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: R. Lyal)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει την d.d. Synergy Hellas Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία Παροχής Υπηρεσιών Πληροφορικής στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 98 της 14.3.2016
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής (εκπρόσωποι: αρχικά G. Grill, στη συνέχεια Λ. Παπαδιάς)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)Η Claire Staelen φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
(1) ΕΕ C 294 της 7.9.2015.
Διάταξη του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 21ης Ιουλίου 2016 — Louis Vuitto n Malletier SA κατά 
Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Nanu-Nana Handelsgesellschaf t mbH für 
Geschenkar tike l & Co. KG
(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-363/15 P και C-364/15 P) (1)
(Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Κατάργηση της δίκης)
(2016/C 454/20)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Louis Vuitton Malletier (εκπρόσωποι: P. Roncag lia, G. Lazzeretti, F. Rossi και N. Parotta, avvocati)
Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: P. Bullock και D. Hanf), Nanu- 
Nana Handelsgesellsc haft mbH für Geschenkar tikel & Co. KG (εκπρόσωποι: T. Boddien και A. Nordemann, Rechtsan wälte )
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως αναιρέσεως.
2)Η Nanu-Nana Handelsgesellschaf t mbH für Geschenk artikel & Co. KG φέρει τα δικαστικά έξοδά της, στις υποθέσεις C-363/15 
P και C-364/15 P.
3)H Louis Vuitton Malletier SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και εκείνα στα οποία υπεβλήθη το Γραφείο Διανοητικής 
Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) στις υποθέσεις C-363/15 P και C-364/15 P.
(1) ΕΕ C 414 της 14.12.2015.
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο) της 28ης Σεπτεμβρίου 2016 — [αίτηση του Tribunale di Tarant o 
(Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ποινική δίκη κατά Davide Durante
(Υπόθεση C-438/15) (1)
(Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — 
Ταυτόσημα προδικαστικά ερωτήματα — Άρθρα 49 και 56 ΣΛΕΕ — Eλευθερία εγκαταστάσεως — 
Eλεύθερη παροχή υπηρεσιών — Tυχερά παίγνια — Περιορισμοί — Επιτακτικοί λόγοι γενικού 
συμφέροντος — Αναλογικότητα — Προϋποθέσεις συμμετοχής σε δημόσιο διαγωνισμό και εκτίμηση 
της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας του υποψηφίου — Αποκλεισμός του 
διαγωνιζομένου λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεων σχετικά με την οικονομική και 
χρηματοοικονομική επάρκεια προερχομένων από δύο διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα)
(2016/C 454/21)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Αιτούν δικαστήριο
Tribunale di Tarant oC 454/10 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 5.12.2016
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 343/11

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2016 — Slovenská pošta a.s. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Σλοβακικής Δημοκρατίας, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (πρώην TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Υπόθεση C-293/15 P) (1)

((Αναίρεση - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Δημόσιες επιχειρήσεις - Τροποποίηση της σλοβακικής νομοθεσίας περί ταχυδρομικών υπηρεσιών - Αποκλειστικά δικαιώματα παρεχόμενα στην παραδοσιακή επιχείρηση ταχυδρομείων Slovenská pošta a.s. για την παροχή υπηρεσιών «υβριδικής» διανομής αλληλογραφίας - Απόφαση κηρύσσουσα τις σχετικές διατάξεις ασυμβίβαστες προς τα άρθρα 86 και 82 ΕΚ))

(2016/C 343/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Slovenská pošta a.s. (εκπρόσωποι: O. Brouwer και A. Pliego Selie, advocaten)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Θ. Χριστοφόρου, R. Sauer και C. Vollrath), Σλοβακική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: B. Ricziová), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (πρώην TNT Post Slovensko s.r.o.)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τη Slovenská pošta a.s. στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και σε εκείνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

3) Η Σλοβακική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

(1) ΕΕ C 302 της 14.9.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 343/15

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Ιουλίου 2016 — Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-523/15 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά του προεντεταμένου χάλυβα - Πρόστιμα - Εκτίμηση της ικανότητας καταβολής προστίμου - Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων - Πλήρης δικαιοδοσία - Συνεκτίμηση πραγματικών περιστατικών μεταγενέστερων της επίδικης αποφάσεως - Αρχές της αναλογικότητας και της ίσης μεταχειρίσεως - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας))

(2016/C 343/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (εκπρόσωπος: C. Stadler, Rechtsanwalt)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Bottka, H. Leupold και G. Meessen)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τις Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG και Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 389 της 23.11.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 136/23

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 5ης Φεβρουαρίου 2016 [αίτηση του The High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — The Queen, κατόπιν αιτήσεως της Nutricia Ltd κατά Secretary of State for Health

(Υπόθεση C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 354 της 26.10.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 279/3

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Απριλίου 2016 — Dansk Automat Brancheforening κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Βασιλείου της Δανίας, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Υπόθεση C-563/14 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Προσφυγή ακυρώσεως - Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ - Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής - Ενεργητική νομιμοποίηση - Φυσικά ή νομικά πρόσωπα - Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση κηρύττουσα καθεστώς ενισχύσεων συμβατό με την εσωτερική αγορά - Πράξη αφορώσα ατομικά την αναιρεσείουσα - Κανονιστική πράξη μη περιλαμβάνουσα εκτελεστικά μέτρα))

(2016/C 279/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Dansk Automat Brancheforening (εκπρόσωποι: K. Dyekjær, T. Høg και J. Flodgaard, advokater)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Grønfeldt και P.-J. Loewenthal), Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: C. Thorning, επικουρούμενος από τον R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (εκπρόσωποι: A. Pliego Selie, O. Brouwer και M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (εκπρόσωποι: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann και J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τη Dansk Automat Brancheforening στα δικαστικά έξοδα.

3) Το Βασίλειο της Δανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) ΕΕ C 46 της 9.2.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 279/2

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Απριλίου 2016 — Royal Scandinavian Casino Århus I/S κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Βασιλείου της Δανίας, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Υπόθεση C-541/14 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Προσφυγή ακυρώσεως - Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ - Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής - Ενεργητική νομιμοποίηση - Φυσικά ή νομικά πρόσωπα - Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση κηρύττουσα καθεστώς ενισχύσεων συμβατό με την εσωτερική αγορά - Πράξη αφορώσα ατομικά την αναιρεσείουσα - Κανονιστική πράξη μη περιλαμβάνουσα εκτελεστικά μέτρα))

(2016/C 279/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (εκπρόσωπος: B. Jacobi, advokat)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Grønfeldt και P-J. Loewenthal), Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωποι: M. C. Thorning, επικουρούμενος από τον R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (εκπρόσωποι: O. Brouwer, A. Pliego Selie και M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (εκπρόσωποι: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann και J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τη Royal Scandinavian Casino Århus I/S στα δικαστικά έξοδα.

3) Το Βασίλειο της Δανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) ΕΕ C 34 της 2.2.2015.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 409/22

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2014 — Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd κατά Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων (ECHA)

(Υπόθεση C-290/13 P) (1)

([Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Κανονισμός (ΕΚ) 1907/2006 (κανονισμός REACH) - Άρθρο 59 και παράρτημα ΧΙΙΙ - Χαρακτηρισμός του ελαίου (πάστας) ανθρακενίου ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία, η οποία πρέπει να υπαχθεί στη διαδικασία αδειοδοτήσεως - Ίση μεταχείριση])

2014/C 409/31

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (εκπρόσωπος: K. Van Maldegem, avocat)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA) (εκπρόσωποι: M. Heikkilä, W. Broere και T. Zbihlej, καθώς και J. Stuyck et A.-M. Vandromme, advocaten)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τις Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S και Koppers UK Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 252 της 31.8.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 315/46

Διάταξη του προέδρου του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 5ης Ιουνίου 2014 (αίτηση του Landgericht Frankfurt am Main — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) –- Vietnam Airlines Co. Ltd κατά Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

(Υπόθεση C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 325 της 9.11.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 409/22

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2014 — Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd κατά Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων (ECHA), Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-289/13 P) (1)

([Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Κανονισμός (ΕΚ) 1907/2006 (κανονισμός REACH) - Άρθρο 59 και παράρτημα ΧΙΙΙ - Χαρακτηρισμός του ελαίου ανθρακενίου (χαμηλής περιεκτικότητας σε ανθρακένιο) ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία, η οποία πρέπει να υπαχθεί στη διαδικασία αδειοδοτήσεως - Ίση μεταχείριση])

2014/C 409/30

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (εκπρόσωπος: K. Van Maldegem, avocat)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA) (εκπρόσωποι: M. Heikkilä, W. Broere και T. Zbihlej, καθώς και J. Stuyck και A.-M. Vandromme, advocaten), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: E. Manhaeve et P. Oliver)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) Καταδικάζει τις Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S και Koppers UK Ltd στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 252 της 31.8.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 409/20

Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2014 — Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. κατά Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, πρώην Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Ευρωπαϊκή Επιτροπή

(Υπόθεση C-145/13 P) (1)

((Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Ενισχύσεις υπέρ των επιχειρήσεων που είναι εγκατεστημένες στην περιφέρεια της Βενετίας και της Chioggia - Άρθρο 181 του κανονισμού διαδικασίας του Δικαστηρίου))

2014/C 409/27

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (εκπρόσωποι: R Volpe και C. Montagner, avvocatesse)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, πρώην Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: V. Di Bucci, G. Conte και D. Grespan)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1. Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2. Καταδικάζει τη Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ C 207 της 20.07.2013
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 261/19

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 7ης Μαΐου 2014 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Andreas Grund, ως σύνδικος πτώχευσης των SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler κατά Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.

(Υπόθεση C-458/13) (1)

2014/C 261/33

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) ΕΕ C 344 της 23.11.2013.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 261/7

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2014 [αίτηση του Augstākā tiesa (πρώην Augstākās tiesas Senāts) (Λεττονία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Antonio Gramsci Shipping Corp. κ.λπ. κατά Aivars Lembergs

(Υπόθεση C-350/13) (1)

((Προδικαστική παραπομπή - Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις - Κανονισμός (EΚ) 44/2001 - Αναγνώριση και εκτέλεση ασφαλιστικών μέτρων και συντηρητικής κατασχέσεως - Ανάκληση της αρχικής αποφάσεως - Το αιτούν δικαστήριο εμμένει στην αίτηση προδικαστικής αποφάσεως - Κατάργηση της δίκης))

2014/C 261/10

Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική

Αιτούν δικαστήριο

Augstākā tiesa (πρώην Augstākās tiesas Senāts)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd

κατά

Aivars Lembergs

Διατακτικό

Παρέλκει η έκδοση της προδικαστικής αποφάσεως που ζήτησε το Augstākās tiesas Senāts (Λεττονία) με την από 12 Ιουνίου 2013 απόφαση.

(1) ΕΕ C 252 της 31.8.2013.
2)

Καταδικάζει τις Bilbaína de Alquitranes SA, Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV και Rütgers Poland sp. z o.o στα δικαστικά έξοδα.
EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 102/10

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίου 2013 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] –- Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG κατά Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Υπόθεση C-210/13) (1)

([Φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση - Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας - Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 - Έννοια των όρων «δραστική ουσία» και «σύνθεση δραστικών ουσιών» - Ανοσοενισχυτικό συμπλήρωμα])

2014/C 102/13

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (Chancery Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσες: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Καθού: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Αντικείμενο

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — High Court of Justice (Chancery Division) — Ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 469/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 2009, περί του συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα (ΕΕ L 152, σ. 1) — Έννοια των όρων «δραστική ουσία» και «σύνθεση δραστικών ουσιών» — Ανοσοενισχυτικό συμπλήρωμα το οποίο δεν έχει μόνο του θεραπευτική δράση, αλλά ενισχύει τη θεραπευτική δράση ενός αντιγόνου

Διατακτικό

Το άρθρο 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 469/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 2009, περί του συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα, έχει την έννοια ότι, όπως ένα ανοσοενισχυτικό συμπλήρωμα δεν εμπίπτει στην έννοια της «δραστικής ουσίας» στο πλαίσιο της διατάξεως αυτής, μια σύνθεση δύο ουσιών, εκ των οποίων η μία είναι δραστική ουσία που έχει μόνη της θεραπευτική δράση ενώ η άλλη ανοσοενισχυτικό συμπλήρωμα που μπορεί να ενισχύει την εν λόγω θεραπευτική δράση χωρίς όμως να διαθέτει αυτή καθ’ εαυτήν ίδια θεραπευτική δράση, δεν εμπίπτει στην έννοια της «σύνθεσης δραστικών ουσιών» στο πλαίσιο της εν λόγω διατάξεως.

(1) ΕΕ C 189 της 29.6.2013.