ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
25

Στις παρατηρήσεις που υπέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου, το SVB διευκρινίζει ότι, με την από 21 Σεπεμβρίου 2003 επιστολή της, η C. E. Franzen ζήτησε, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 24 του BUB 1999, να αρθεί ο αποκλεισμός της από την κάλυψη βάσει των παροχών κοινωνικής ασφαλίσεως. Με απόφαση της 15ης Μαρτίου 2004, το SVB απέρριψε την αίτηση αυτή για τον λόγο ότι η C. E. Franzen δεν ήταν ασφαλισμένη ούτε βάσει του δικαίου της Ένωσης ούτε βάσει των διατάξεων του ολλανδικού δικαίου. Εντούτοις, το SVB επισημαίνει ότι, κατά την κοινοποίηση της αποφάσεως της 15ης Μαρτίου 2004, πρότεινε στην C. E. Franzen να ζητήσει από τον αρμόδιο γερμανικό φορέα να υπαχθεί αποκλειστικώς στην ολλανδική νομοθεσία κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 17 του κανονισμού 1408/71. Η C. E. Franzen δεν απήντησε στην πρόταση αυτή.
37

Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι ο κανονισμός 222/2011 και ο εκτελεστικός κανονισμός 293/2011 δεν αφορούν άμεσα τις αναιρεσείουσες κατά την έννοια της τελευταίας φράσεως του άρθρου 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ, εφόσον αυτές δεν έχουν την ιδιότητα του παραγωγού ζάχαρης και δεν επηρεάζονταν άμεσα, ως προς τη νομική τους κατάσταση, από τους συγκεκριμένους κανονισμούς (βλ. αποφάσεις Glencore Grain κατά Επιτροπής, C 404/96 P, EU:C:1998:196, σκέψη 41· Front national κατά Κοινοβουλίου, C 486/01 P, EU:C:2004:394, σκέψη 34· Επιτροπή κατά Ente per le Ville Vesuviane, και Ente per le Ville Vesuviane κατά Επιτροπής, C-445/07 P και C 455/07 P, EU:C:2009:529, σκέψη 45, καθώς και Stichting Woonpunt κ.λπ. κατά Επιτροπής, C 132/12 P, EU:C:2014:100, σκέψη 68).
43

Η Επιτροπή παραπέμπει επίσης σε έκθεση συνταχθείσα από το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου των Ασθενειών, το οποίο ιδρύθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 851/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2004 (ΕΕ L 142, σ. 1). Σύμφωνα με έκθεσή του, επιγραφόμενη «Men who have sex with men (MSM), Monitoring implementation of the Dublin Declaration on Partnership to Fight HIV/AIDS in Europe and Central Asia: 2012 progress», η οποία δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 2013, μεταξύ των εξεταζόμενων κρατών, η Γαλλία είναι η χώρα με τον υψηλότερο επιπολασμό του ιού HIV στην πληθυσμιακή ομάδα των ανδρών που είχαν σεξουαλικές επαφές με άνδρα.
42

Όσον αφορά, ιδίως, το επιχείρημα της Voss κατά το οποίο το τμήμα προσφυγών, συγκρίνοντας το κυλινδρικό σχήμα με τμήμα κυλίνδρου, παραμόρφωσε τα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας, δεδομένου ότι ένα τμήμα κυλίνδρου είναι παραλογισμός από μαθηματικής απόψεως, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι το τμήμα προσφυγών σκοπούσε, στο σημείο 37 της επίδικης αποφάσεως, να προσδώσει στην έκφραση «κυλινδρικό τμήμα» μαθηματική έννοια, νοώντας την ως «απεικόνιση τμήματος γεωμετρικού σχήματος». Κατά το Γενικό Δικαστήριο, η έννοια «τμήμα» πρέπει να νοηθεί, αντιθέτως, ως «ένα από τα, περισσότερο ή λιγότερο, διακριτά μέρη στα οποία κάτι υποδιαιρείται ή μπορεί να διαιρεθεί ή από τα οποία τούτο απαρτίζεται» («any of the more or less distinct parts into which something is or may be divided or from which it is made up», Oxford Dictionary).
13

Κατά το άρθρο 5 του Wi: «1. Κατά παρέκκλιση από το άρθρο 3, δεν έχει υποχρέωση κοινωνικής και πολιτικής ενσωματώσεως όποιος: a. είναι νεότερος των 16 ετών ή είναι 65 ετών ή μεγαλύτερης ηλικίας· b. διέμεινε τουλάχιστον επί οκτώ έτη στις Κάτω Χώρες κατά την περίοδο της υποχρεωτικής σχολικής εκπαιδεύσεως· c. διαθέτει πτυχίο, πιστοποιητικό ή άλλο έγγραφο προβλεπόμενο από κανονιστική διάταξη ή βάσει κανονιστικής διατάξεως· d. έχει υποχρέωση σχολικής ή τεχνικής εκπαιδεύσεως· e. κατόπιν της ως άνω σχολικής ή τεχνικής εκπαιδεύσεως παρακολουθεί κύκλο σπουδών ή επαγγελματικής εκπαιδεύσεως η ολοκλήρωση του οποίου οδηγεί στη χορήγηση του κατά το στοιχείο c πτυχίου, πιστοποιητικού ή άλλου εγγράφου· f. έχει αποδείξει ότι διαθέτει ικανοποιητικές προφορικές και γραπτές δεξιότητες στην ολλανδική γλώσσα και προφανείς γνώσεις σχετικά με την ολλανδική κοινωνία. 2. Επίσης, δεν έχει υποχρέωση κοινωνικής και πολιτικής ενσωματώσεως: [...] c. αλλοδαπός ο οποίος, κατά τη νομοθεσία κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή άλλου κράτους που είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, πληροί έναν εκ των όρων κοινωνικής και πολιτικής ενσωματώσεως προκειμένου να αποκτήσει το καθεστώς του επί μακρόν διαμένοντος, κατά την έννοια της οδηγίας 2003/109· [...] 3. Ο έχων υποχρέωση κοινωνικής και πολιτικής ενσωματώσεως, ο οποίος διαθέτει πτυχίο, πιστοποιητικό ή άλλο έγγραφο προβλεπόμενο από κανονιστική διάταξη ή βάσει κανονιστικής διατάξεως, από το οποίο προκύπτει ότι ήδη διαθέτει μέρος των κατά το άρθρο 7 δεξιοτήτων και γνώσεων, απαλλάσσεται από την υποχρέωση αποκτήσεως αυτού του μέρους των γνώσεων ή των δεξιοτήτων και από την υποχρέωση επιτυχίας για το αντίστοιχο μέρος της εξετάσεως κοινωνικής και πολιτικής ενσωματώσεως. 4. Με κανονιστική διάταξη ή βάσει κανονιστικής διατάξεως δύναται να θεσπιστούν κανόνες σχετικά με: a. την περαιτέρω ολική ή μερική απαλλαγή από την υποχρέωση κοινωνικής και πολιτικής ενσωματώσεως· b. τη διαμονή κατά την έννοια της παραγράφου 1, στοιχείο b, και c. την εφαρμογή της παραγράφου 1, στοιχείο f. 5. Ο υπουργός δύναται να θεσπίσει διοικητικούς κανόνες για την εφαρμογή της παραγράφου 2, στοιχείο d.»
2

Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της C More Entertainment AB (στο εξής: C More Entertainment) και του L. Sandberg σχετικά με την εκ μέρους του προσθήκη σε ιστότοπο δυνάμενων να ενεργοποιηθούν με επιλογή υπερσυνδέσμων, χάρη στους οποίους οι χρήστες του διαδικτύου μπορούσαν να αποκτήσουν πρόσβαση στην απευθείας μετάδοση, σε άλλο ιστότοπο, αγώνων χόκεϊ επί πάγου χωρίς να οφείλουν να καταβάλουν το χρηματικό ποσό που ζητούσε ο εκμεταλλευόμενος αυτόν τον άλλο ιστότοπο.
21

Τον Ιανουάριο του 2013, η Επιτροπή υπέβαλε, ενόψει της τέταρτης τριμερούς συνεδριάσεως, ανεπίσημο έγγραφο με τίτλο «Landing zone on implementing acts, delegated acts and co‑decision in the MFA Framework Regulation» («Πεδίο συμβιβασμού για τις εκτελεστικές πράξεις, τις κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις και τη συναπόφαση στον κανονισμό-πλαίσιο ΜΧΣ»), αποβλέποντας στην προσέγγιση των απόψεων των τριών οργάνων επί του θέματος αυτού και στην άρση των ανησυχιών του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.
33

Η ερμηνεία αυτή είναι σύμφωνη με τη βούληση του νομοθέτη της Ένωσης, όπως αυτή συνάγεται από τις προπαρασκευαστικές εργασίες για την έκδοση της οδηγίας 2005/36. Όσον αφορά το άρθρο 10 της οδηγίας αυτής, στην αρχική πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όπως προκύπτει από την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων [COM(2002) 119 τελικό] (ΕΕ 2002, C 181 E, σ. 183), ουδόλως γίνεται μνεία της φράσεως των «συγκεκριμένων και εξαιρετικών λόγων» ή του άρθρου 10, στοιχεία αʹ έως ζʹ, της οδηγίας 2005/36. Η έννοια και οι διατάξεις αυτές προστέθηκαν κατόπιν πρωτοβουλίας του Συμβουλίου στην κοινή θέση (ΕΚ) 10/2005 που καθορίσθηκε από το Συμβούλιο στις 21 Δεκεμβρίου 2004 για [την έκδοση] της οδηγίας 2005/…/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων (ΕΕ 2005, C 58 E, σ. 1). Από την αιτιολογική έκθεση που συνέταξε το Συμβούλιο (ΕΕ 2005, C 58 E, σ. 119) προκύπτει ότι το θεσμικό όργανο αυτό έκρινε υπερβολικά ευρεία την αρχική πρόταση της Επιτροπής σχετικά με το άρθρο 10 της οδηγίας αυτής. Στην εν λόγω αιτιολογική έκθεση, το Συμβούλιο διευκρινίζει επίσης ότι «το γενικό σύστημα θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνο στα επαγγέλματα που δεν καλύπτονται από τα κεφάλαια ΙΙ και ΙΙΙ του τίτλου ΙΙΙ, καθώς και στις ειδικές περιπτώσεις που απαριθμούνται στο άρθρο 10, στοιχεία αʹ έως ζʹ της κοινής θέσης, στις οποίες ο αιτών, ενώ [ασκεί] επάγγελμα καλυπτόμενο από τα εν λόγω κεφάλαια, για συγκεκριμένους και εξαιρετικούς λόγους, δεν πληροί τις προϋποθέσεις που προβλέπονται σε αυτά».
2

Η υπό κρίση αίτηση υποβλήθηκε στο πλαίσιο της ένδικης διαφοράς μεταξύ της Modelo Continente Hipermercados SA (στο εξής: MCH) και της Autoridade para as Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT) (επιθεωρήσεως εργασίας — Τοπικό Κέντρο του Lis) με αντικείμενο την απόφαση της δεύτερης να επιβάλει στην MCH πρόστιμο για παραβάσεις τoυ πορτογαλικού εργατικού δικαίου τις οποίες η Good and Cheap — Comércio Retalhista SA (στο εξής: Good and Cheap) είχε διαπράξει πριν τη συγχώνευση με απορρόφησή της από την MCH.
37

Πρέπει επιπλέον να τονιστεί στο πλαίσιο αυτό ότι από τις προπαρασκευαστικές εργασίες της οδηγίας 2003/124 προκύπτει ότι μια αναφορά στη δυνατότητα αντλήσεως συμπεράσματος ως προς την «κατεύθυνση» της επιδράσεως στην τιμή των οικείων χρηματοπιστωτικών μέσων, που περιλαμβάνεται στην υποβληθείσα σε δημόσια διαβούλευση μορφή της τεχνικής γνωμοδοτήσεως CESR/02‑089d που εξέδωσε τον Δεκέμβριο 2002 η Ευρωπαϊκή επιτροπή ρυθμιστικών αρχών των αγορών κινητών αξιών (ΕΡΑΑΚΑ) και η οποία απευθυνόταν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και έφερε τον τίτλο «Γνωμοδότηση της ΕΡΑΑΚΑ σχετικά με το επίπεδο 2 των μέτρων εκτελέσεως που αφορούν την πρόταση οδηγίας περί καταχρήσεως αγοράς» («CESR’s Advice on Level 2 Implementing Measures for the proposed Market Abuse Directive»), αφαιρέθηκε από την τελική μορφή της γνωμοδοτήσεως αυτής, προκειμένου ακριβώς να αποφευχθεί η δυνατότητα χρησιμοποιήσεως της αναφοράς αυτής ως προσχήματος για την παράλειψη δημοσιοποιήσεως πληροφοριών.
14

Στην απόδοση της κλάσεως αυτής στην αγγλική γλώσσα, οι όροι «instruments or apparatus for measuring or checking of quantities of heat» αντιστοιχούν στους όρους «instruments et appareils [...] pour mesures calorimétriques [απόδοση στην ελληνική γλώσσα: Όργανα και συσκευές […] για μετρήσεις θερμίδων]» της αποδόσεως της εν λόγω κλάσεως στη γαλλική γλώσσα.
β)

Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο ερώτημα 1α: Πρέπει να θεωρηθεί το APAAN ως (ένα από τα) “stoffen […] die zodanig zijn vermengd dat genoemde stoffen niet gemakkelijk of met economisch rendabele middelen kunnen worden gebruikt of geëxtraheerd” ή ως “substance that is compounded in such a way that it cannot be easily used or extracted by readily applicable or economically viable means” ή ως “une autre préparation contenant des substances classifiées qui sont composées de manière telle que ces substances ne peuvent pas être facilement utilisées, ni extraites par des moyens aisés à mettre en oeuvre ou économiquement viables” [“άλλα παρασκευάσματα που περιέχουν διαβαθμισμένες ουσίες συνδυασμένες με τέτοιο τρόπο ώστε οι ουσίες αυτές να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν εύκολα ή να εξαχθούν με εύχρηστα ή οικονομικά πρόσφορα μέσα”]; Από το παράρτημα 3 προκύπτει ότι, κατά την αστυνομία, πρόκειται για διαδικασία μετατροπής η οποία δεν είναι ιδιαίτερα περίπλοκη, ίσως μάλιστα και απλή.
15

Το άρθρο 1, παράγραφοι 1 και 4, του διατάγματος του Υπουργού περιβάλλοντος και προστασίας του εδάφους και της θάλασσας της 17ης Δεκεμβρίου 2009 ορίζει: «1. Το σύστημα ελέγχου της ιχνηλασιμότητας των αποβλήτων, αποκαλούμενο εφεξής και Sistri, το οποίο διαχειρίζεται το τμήμα της αστυνομίας το επιφορτισμένο με την προστασία του περιβάλλοντος (Comando carabinieri per la Tutela dell’Ambiente), καθίσταται λειτουργικό: a) την εκατοστή ογδοηκοστή ημέρα από την έναρξη ισχύος του παρόντος διατάγματος για τους αρχικούς παραγωγούς επικίνδυνων αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων των επιχειρήσεων του άρθρου 212, παράγραφος 8, του νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006], που απασχολούν προσωπικό άνω των πενήντα εργαζομένων, για τις επιχειρήσεις και οργανισμούς αρχικούς παραγωγούς μη επικίνδυνων αποβλήτων του άρθρου 184, παράγραφος 3, στοιχεία c, d και g, του ίδιου νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006] που απασχολούν προσωπικό άνω των πενήντα εργαζομένων, για τους εμπόρους και τους ενδιαμέσους, για τις κοινοπραξίες που ιδρύονται για την ανάκτηση και την ανακύκλωση ειδικών τύπων αποβλήτων και οργανώνουν τη διαχείριση των εν λόγω αποβλήτων για λογαριασμό των κοινοπρακτούντων, καθώς και για τις επιχειρήσεις του άρθρου 212, παράγραφος 5, του νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006] που συλλέγουν και μεταφέρουν ειδικά απόβλητα, για τις επιχειρήσεις και τους οργανισμούς που προβαίνουν σε πράξεις ανακτήσεως και διαθέσεως αποβλήτων και για τους οργανισμούς του άρθρου 5, παράγραφος 10, του παρόντος διατάγματος, b) τη διακοσιοστή δέκατη ημέρα από την έναρξη ισχύος του παρόντος διατάγματος για τις επιχειρήσεις και οργανισμούς αρχικούς παραγωγούς επικίνδυνων αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων των επιχειρήσεων του άρθρου 212, παράγραφος 8, του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 152/2006, που απασχολούν προσωπικό έως πενήντα εργαζόμενους και για τους αρχικούς παραγωγούς μη επικίνδυνων αποβλήτων του άρθρου 184, παράγραφος 3, στοιχεία c, d και g, του ίδιου νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006] που απασχολούν προσωπικό από ένδεκα έως πενήντα εργαζόμενους. [...] 4. Οι επιχειρήσεις και οργανισμοί αρχικοί παραγωγοί μη επικίνδυνων αποβλήτων του άρθρου 184, παράγραφος 3, στοιχεία c, d και g, του νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006] που απασχολούν προσωπικό έως δέκα εργαζόμενους, οι επιχειρήσεις που συλλέγουν και μεταφέρουν ίδια μη επικίνδυνα απόβλητα κατά την έννοια του άρθρου 212, παράγραφος 8, του νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006], οι γεωργικές επιχειρήσεις του άρθρου 2135 του αστικού κώδικα που παράγουν μη επικίνδυνα απόβλητα, καθώς και οι επιχειρήσεις και οργανισμοί αρχικοί παραγωγοί μη επικίνδυνων αποβλήτων που προκύπτουν από την άσκηση δραστηριοτήτων πλην εκείνων του άρθρου 184, παράγραφος 3, στοιχεία c, d και g, του νομοθετικού διατάγματος [αριθ. 152/2006] μπορούν να ενταχθούν σε προαιρετική βάση στο σύστημα Sistri από την προβλεπόμενη στην παράγραφο 1, στοιχείο b, ημερομηνία.»
2

Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε στο πλαίσιο ένδικης διαφοράς μεταξύ των S. A. McCarthy και H. P. McCarthy Rodriguez, καθώς και του τέκνου τους Natasha Caley McCarthy Rodriguez, αφενός, και του Secretary of State for the Home Department (στο εξής: Secretary of State), αφετέρου, σχετικά με την απόρριψη του αιτήματος να παρασχεθεί στην H. P. McCarthy Rodriguez δικαίωμα εισόδου στο Ηνωμένο Βασίλειο χωρίς αυτή να διαθέτει σχετική θεώρηση.
16

Με το άρθρο 34, παράγραφος 1, του εν λόγω νομοθετικού διατάγματος καθορίζονται τα πρόσωπα που μπορούν να συμμετέχουν σε διαδικασίες διαγωνισμών για τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων ως εξής: «Με την επιφύλαξη των ρητώς οριζόμενων περιορισμών, επιτρέπεται να συμμετέχουν σε διαδικασίες διαγωνισμών για τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων τα ακόλουθα πρόσωπα: a) μεμονωμένες επιχειρήσεις, περιλαμβανομένων των βιοτεχνών, των εμπορικών εταιριών και των συνεταιρισμών, b) κοινοπραξίες αγροτικών και εργατικών συνεταιρισμών [...] καθώς και συμπράξεις βιοτεχνιών [...], c) διαρκείς κοινοπραξίες, περιλαμβανομένων και εκείνων που έχουν συσταθεί ως κοινές επιχειρήσεις κατά την έννοια του άρθρου 2615 ter του αστικού κώδικα, μεταξύ μεμονωμένων επιχειρηματιών, περιλαμβανομένων των βιοτεχνών, εμπορικών εταιριών ή αγροτικών και εργατικών συνεταιρισμών, κατά τις διατάξεις του άρθρου 36, d) προσωρινές συμπράξεις υποψηφίων, αποτελούμενες από πρόσωπα εκ των διαλαμβανομένων στα στοιχεία a, b, και c [...]; e) συνήθεις κοινοπραξίες υποψηφίων που διαλαμβάνονται στο άρθρο 2602 του αστικού κώδικα στοιχεία, αποτελούμενες από πρόσωπα εκ των διαλαμβανομένων στα στοιχεία a, b, και c, της παρούσας παραγράφου, περιλαμβανομένων και όσων έχουν μορφή εταιρίας, κατά την έννοια του άρθρου 2615 ter του αστικού κώδικα [...], e bis) συμπράξεις επιχειρήσεων που είναι μέρη πολυμερούς συμβάσεως με σκοπό τη δημιουργία δικτύου, κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 4 ter, του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 5 της 10ης Φεβρουαρίου 2009 [...], f) πρόσωπα που έχουν συνάψει σύμβαση ευρωπαϊκού ομίλου οικονομικού σκοπού (ΕΟΟΣ) κατά την έννοια του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 240 της 23ης Ιουλίου 1991 [...], f bis) οικονομικοί φορείς, κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 22, που είναι εγκατεστημένοι σε άλλα κράτη μέλη και έχουν συσταθεί σύμφωνα με την ισχύουσα στο αντίστοιχο κράτος εγκαταστάσεώς τους νομοθεσία.»
28

Ο C δεν αμφισβήτησε την εν λόγω πρώτη απορριπτική απόφαση και υπέβαλε δεύτερη αίτηση ασύλου στηριζόμενη, αυτή τη φορά, σε φόβο διώξεως στη χώρα καταγωγής του λόγω της ομοφυλοφιλίας του. Στο πλαίσιο της δεύτερης αυτής αιτήσεως, ο C υποστήριξε ότι μόνο μετά την αναχώρησή του από τη χώρα καταγωγής του μπόρεσε να αναγνωρίσει την ομοφυλοφιλική του έλξη. Προς στήριξη της αιτήσεώς του, ο C προσκόμισε επίσης ενώπιον των αρμόδιων για την εξέταση της εν λόγω αιτήσεως αρχών βιντεοσκοπημένες λήψεις ερωτικής του συνευρέσεως με πρόσωπο του ίδιου φύλου.
2

Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε στο πλαίσιο ένδικης διαφοράς μεταξύ της Croce Amica One Italia Srl (στο εξής: Croce Amica One) και της Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU) (περιφερειακή υπηρεσία επείγουσας υγειονομικής επέμβασης), όσον αφορά τη νομιμότητα της αποφάσεως της AREU, υπό την ιδιότητά της ως αναθέτουσας αρχής, να μην αναθέσει οριστικά την επίδικη σύμβαση στην Croce Amica One, η οποία είχε επιλεγεί ως προσωρινή ανάδοχος, και να ανακαλέσει την προκήρυξη του διαγωνισμού.
9

Οι περισσότερες από τις διατάξεις που διέπουν τον ΦΠΑ περιλαμβάνονται αφενός στο διάταγμα αριθ. 633 του Προέδρου της Δημοκρατίας με το οποίο καθιερώθηκε και ρυθμίστηκε ο φόρος προστιθέμενης αξίας (Decreto del presidente della Repubblica n. 633, istituzione e disciplina dell’imposta sul valore aggiunto), της 26ης Οκτωβρίου 1972 (τακτικό συμπλήρωμα της GURI αριθ. 292, της 11ης Νοεμβρίου 1972, στο εξής: DPR 633/72) και το οποίο έχει τροποποιηθεί επανειλημμένα, και αφετέρου στο νομοθετικό διάταγμα αριθ. 331, για την εναρμόνιση με τις διατάξεις των οδηγιών της ΕΟΚ των διατάξεων που αφορούν τους φόρους επί των ορυκτελαίων, της αλκοόλης, των αλκοολούχων ποτών και των βιομηχανοποιημένων καπνών και τον ΦΠΑ και για τις τροποποιήσεις που απορρέουν από την εναρμόνιση αυτή, καθώς και διατάξεις που αφορούν το καθεστώς των εγκεκριμένων κέντρων υποστήριξης σε φορολογικά θέματα, τις διαδικασίες επιστροφής του φόρου, την απαλλαγή των εισοδημάτων των επιχειρήσεων από τον ILOR (τοπικό φόρο εισοδήματος) μέχρι ποσό ίσο με το ελάχιστο εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα, την επιβολή για το 1993 έκτακτου φόρου κατανάλωσης επί ορισμένων αγαθών, καθώς και άλλες φορολογικές διατάξεις (decreto-legge n. 331 — armonizzazione delle disposizioni in materia di imposte sugli oli minerali, sull’alcole, sulle bevande alcoliche, sui tabacchi lavorati e in materia di IVA con quelle recate da direttive CEE e modificazioni conseguenti a detta armonizzazione, nonché disposizioni concernenti la disciplina dei centri autorizzati di assistenza fiscale, le procedure dei rimborsi di imposta, l’esclusione dall’ILOR dei redditi di impresa fino all’ammontare corrispondente al contributo diretto lavorativo, l’istituzione per il 1993 di un’imposta erariale straordinaria su taluni beni ed altre disposizioni tributarie), της 30ής Αυγούστου 1993 (GURI αριθ. 203, της 30ής Αυγούστου 1993), το οποίο μετατράπηκε στον νόμο αριθ. 427, της 29ης Οκτωβρίου 1993 (GURI αριθ. 255, της 29ης Οκτωβρίου 1993, στο εξής: DL 331/93).
21

Υπό τις συνθήκες αυτές, το Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα: «1) Αντίκειται στο δίκαιο [της Ένωσης] ερμηνεία, κατά την οποία, εάν επιχείρηση μετέχουσα σε διαδικασία δημόσιου διαγωνισμού παρέλειψε να δηλώσει, με την αίτηση συμμετοχής της, ότι δεν έχει ασκηθεί ή επιβληθεί εις βάρος του τεχνικού διευθυντή της αντιστοίχως καμία δίωξη ή ποινή, από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 38, παράγραφος 1, στοιχεία b και c, του [νομοθετικού διατάγματος 163/2006], η αναθέτουσα αρχή οφείλει να αποφασίσει τον αποκλεισμό της εν λόγω επιχειρήσεως έστω και αν η τελευταία απέδειξε αρκούντως ότι η ιδιότητα του τεχνικού διευθυντή αποδόθηκε στο πρόσωπο αυτό απλώς εκ παραδρομής; 2) Αντίκειται στο δίκαιο [της Ένωσης] ερμηνεία, κατά την οποία, εάν επιχείρηση μετέχουσα σε διαδικασία δημόσιου διαγωνισμού απέδειξε λυσιτελώς και αρκούντως ότι ουδεμία δίωξη ή ποινή ασκήθηκε ή επιβλήθηκε αντιστοίχως εις βάρος των προσώπων εκείνων που υποχρεούνται να υποβάλουν τις κατά το άρθρο 38, παράγραφος 1, στοιχεία b και c, [του νομοθετικού διατάγματος 163/2006], δηλώσεις, η αναθέτουσα αρχή οφείλει να αποφασίσει τον αποκλεισμό της εν λόγω επιχειρήσεως λόγω μη συμμορφώσεώς της προς ειδική διάταξη νόμου (lex specialis) βάσει της οποίας προκηρύχθηκε ο δημόσιος διαγωνισμός;»
19

Με προσφυγή για την άσκηση ελέγχου νομιμότητας, η ClientEarth ζήτησε από το High Court of Justice (England & Wales), Queen’s bench Division (Administrative Court), να υποχρεώσει το Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs να αναθεωρήσει τα σχέδια ώστε να προκύπτει από αυτά με ποιον ακριβώς τρόπο επρόκειτο να επιτευχθεί η συμμόρφωση προς τις οριακές τιμές για το διοξείδιο του αζώτου το συντομότερο δυνατό και, εν πάση περιπτώσει, το αργότερο έως την 1η Ιανουαρίου 2015, σύμφωνα με το άρθρο 22 της οδηγίας 2008/50.
9

Η Agenzia επέδωσε στον C. Blanco, την 1η Δεκεμβρίου 2011, τρεις πράξεις επιβολής φόρου, με τις οποίες του προσήπτε ότι δεν είχε υποβάλει δήλωση εισοδήματος για το σύνολο των φορολογικών ετών 2007 έως 2009, καθώς και ότι παρέλειψε να δηλώσει, για το 2007, το ποσό των 410227 ευρώ, για το 2008, το ποσό των 25969 ευρώ, και για το 2009, το ποσό των 46028 ευρώ, ποσά τα οποία αντιστοιχούν σε κέρδη σε διάφορα καζίνα ευρισκόμενα τόσο σε άλλα κράτη μέλη όσο και σε τρίτα κράτη. Η Agenzia υποστηρίζει ότι τα ποσά αυτά θα έπρεπε να είχαν περιληφθεί στο φορολογητέο εισόδημα του C. Blanco διότι αποτελούν «διάφορα εισοδήματα», υπό την έννοια του άρθρου 67, παράγραφος 1, στοιχείο d, του DPR 917/86. Κατά συνέπεια, εκδόθηκε εις βάρος του C. Blanco διορθωτική πράξη επιβολής φόρου ύψους 488703,16 ευρώ για το φορολογικό έτος 2007, 23919,86 ευρώ για το φορολογικό έτος 2008 και 41 291,89 ευρώ για το φορολογικό έτος 2009, ως φόρος εισοδήματος φυσικών προσώπων, προσαυξήσεις φόρου και πρόστιμα.
5

Στις 20 Νοεμβρίου 2007, η Unitrading, με έδρα το Rickmansworth (Ηνωμένο Βασίλειο), υπέβαλε ενώπιον των ολλανδικών τελωνειακών αρχών διασάφηση για θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία 86400 χιλιογράμμων νωπών βολβών σκόρδου (στο εξής: εμπόρευμα). Η διασάφηση υποβλήθηκε από την F. V. de Groof’s In- en Uitklaringsbedrijf BV, η οποία ασκεί τη δραστηριότητά της υπό την επωνυμία Comex (στο εξής: Comex), ως άμεσος εκπρόσωπος της Unitrading. Η διασάφηση ανέφερε ως χώρα καταγωγής του εμπορεύματος το Πακιστάν. Συνοδευόταν από πιστοποιητικό καταγωγής εκδοθέν από το Karachi Chamber of Commerce and Industry στις 5 Νοεμβρίου 2007.
9

Το άρθρο 16 του εξουσιοδοτικού νόμου 183, για τη ρύθμιση θεμάτων σχετικών με τα βαρέα και ανθυγιεινά, με την αναδιάρθρωση φορέων, με τις άδειες, την ετοιμότητα προς εργασία και τις δικαιολογημένες απουσίες, με μέτρα κοινωνικής προστασίας, με τους οργανισμούς απασχόλησης, με την παροχή κινήτρων για απασχόληση, με τη μαθητεία και με την απασχόληση των γυναικών, με μέτρα κατά της αδήλωτης εργασίας, καθώς και με την απασχόληση στον δημόσιο τομέα και τις εργατικές διαφορές (Legge n. 183 Deleghe al Governo in materia di lavori usuranti, di riorganizzazione di enti, di congedi, aspettative e permessi, di ammortizzatori sociali, di servizi per l’impiego, dì incentivi all’occupazione, di apprendistato, di occupazione femminile, nonché misure contro il lavoro sommerso e disposizioni in tema di lavoro pubblico e di controversie di lavoro), της 4ης Νοεμβρίου 2010 (τακτικό συμπλήρωμα στην GURI αριθ. 262, της 9ης Νοεμβρίου 2010, στο εξής: νόμος 183/2010), προβλέπει ότι, κατά το στάδιο της πρώτης εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 73 του νομοθετικού διατάγματος 112, της 25ης Ιουνίου 2008 (τακτικό συμπλήρωμα στην GURI αριθ. 147, της 25ης Ιουνίου 2008), οι δημόσιες αρχές στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 1, παράγραφος 2, του νομοθετικού διατάγματος 165, της 30ής Μαρτίου 2001, όπως τροποποιήθηκε, μπορούν εντός εκατόν ογδόντα ημερών από τη θέση σε ισχύ του νόμου 183/2010 και τηρώντας τις αρχές της δίκαιης μεταχείρισης και της καλής πίστης, να επανεξετάσουν τυχόν μέτρα που προέβλεπαν μετατροπή σχέσεων εργασίας από πλήρους σε μερικής απασχόλησης και ελήφθησαν προτού τεθεί σε ισχύ το προαναφερθέν νομοθετικό διάταγμα 112 του 2008, όπως μετατράπηκε, κατόπιν τροποποιήσεων, στον νόμο 133, της 6ης Αυγούστου 2008 (τακτικό συμπλήρωμα στην GURI αριθ. 195, της 21ης Αυγούστου 2008).