2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—1
Το έγγραφο αυτό συνιστά βοήθηµα τεκµηρίωσης και δεν δεσµεύει τα κοινοτικά όργανα
►B ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1601 /2001ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 2ας Αυγούστου 2001
για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και την οριστική είσπραξη των προσωρινών
δασµών αντιντάµπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ορισµένων συρµατόσχοινων και καλω-δίωναπόσίδηροήχάλυβακαταγωγήςΤσεχικής∆ηµοκρατίας,Ρωσίας,ΤαϊλάνδηςκαιΤουρκίας
(ΕΕL211 της 4.8.2001, σ. 1)
Τροποποιείται από:
Επίσηµη Εφηµερίδα
αριθ. σελίδα ηµεροµηνία
►M1Κανονισµός (ΕΚ)αριθ. 2288 /2002 του Συµβουλίου της 19ης ∆εκεµ-
βρίου 2002L348 52 21.12.2002
▼B
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1601 /2001ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 2ας Αυγούστου 2001
γιατηνεπιβολήοριστικούδασµούαντιντάµπινγκκαιτηνοριστική
είσπραξη των προσωρινών δασµών αντιντάµπινγκ πουεπιβλήθηκαν στις εισαγωγές ορισµένων συρµατόσχοινων καικαλωδίων από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρα-
τίας, Ρωσίας, Ταϊλάνδης και Τουρκίας
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας υπόψη:
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 384 /96του Συµβουλίου, της 22ας
∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε-λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας (
1),και ιδίως το άρθρο 9,
την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων
µε τη συµβουλευτική επιτροπή,
Εκτιµώντας τα ακόλουθα:
Α.∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
1.Προσωρινά µέτρα
(1) Με τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 230 /2001(2)( «προσωρινός
κανονισµός»),η Επιτροπή επέβαλε προσωρινό δασµό
αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων τύπων συρµατόσ-
χοινων και καλωδίων από σίδηρο ή χάλυβα ( «ΣΑΧ»)
καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρατίας, Ρωσίας, Ταϊλάνδης καιΤουρκίας και αποδέχθηκε τις αναλήψεις υποχρεώσεων πουπρότειναν ορισµένοι παραγωγοί -εξαγωγείς της Τσεχικής
∆ηµοκρατίας και της Τουρκίας.
(2) Κανένα προσωρινό µέτρο δεν επεβλήθη στις εισαγωγέςαπό την ∆ηµοκρατία της Κορέας ( «Κορέα»)και τη
Μαλαισία λόγω του ότι τα διαπιστωθέντα περιθώρια
ντάµπινγκ ήταν ασήµαντα.
2.Επακόλουθη διαδικασία
(3) Μετά την κοινοποίηση των ουσιωδών πραγµατικών περι-
στατικών και εκτιµήσεων βάσει των οποίων αποφασίστηκενα επιβληθούν τα προσωρινά µέτρα αντιντάµπιγκ, διάφοραενδιαφερόµενα µέρη υπέβαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις
τους. Τα µέρη που το ζήτησαν, έγιναν δεκτά σε ακρόαση.
(4) Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί και να επαληθεύει όλεςτις πληροφορίες που θεώρησε αναγκαίες για τη συναγωγή
οριστικών συµπερασµάτων.
(5) Όλα τα µέρη ενηµερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγµατικάπεριστατικά και τις εκτιµήσεις βάσει των οποίων επρό-κειτο να προταθεί:
α)η επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ στις
εισαγωγές ΣΑΧ καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρατίας,
Ρωσίας, Ταϊλάνδης και Τουρκίας και η οριστική
είσπραξη των ποσών που καταβλήθηκαν ως εγγύηση µετη µορφή προσωρινών δασµών ·2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—2
(1)ΕΕL5 6 της 6.3.1996, σ. 1 ·κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευ-
ταία από τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 2238 /2000 ( ΕΕL 257 της
11.10.2000, σ. 2 ).
(2)ΕΕL34της 3.2.2001, σ. 4 .
▼B
β)η περάτωση της διαδικασίας όσον αφορά τις εισαγωγές
ΣΑΧ καταγωγής Κορέας και Μαλαισίας χωρίς τηνεπιβολή µέτρων.
(6) Μετά την ενηµέρωση αυτή, τους παραχωρήθηκε επίσηςπροθεσµία εντός της οποίας µπορούσαν να υποβάλουν τιςπαρατηρήσεις τους.
(7) Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλαν ταενδιαφερόµενα µέρη ελήφθησαν υπόψη και, όπου κρίθηκεσκόπιµο, τα οριστικά συµπεράσµατα τροποποιήθηκαν
ανάλογα.
Β.ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣ ΠΡΟΪΟΝ
1.Υπό εξέταση προϊόν
(8) Ο προσωρινός κανονισµός περιγράφει το υπό εξέταση
προϊόν ως συρµατόσχοινα και καλώδια από σίδηρο ήχάλυβα, συµπεριλαµβανοµένων των καλωδίων κλειστήςσπείρας, από σίδηρο ή χάλυβα αλλά όχι από ανοξείδωτο
χάλυβα, των οποίων η µεγαλύτερη διάσταση της εγκάρσιας
τοµής υπερβαίνει τα 3 mm,έστω και εφοδιασµένα µε τα
εξαρτήµατά τους (τα οποία αναφέρονται από τον κλάδοπαραγωγής ως συρµατόσχοινα από χάλυβα ή «ΣΑΧ»).
(9) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη επανέλαβαν τον ισχυρισµό
τους ότι τα ΣΑΧ θα πρέπει να υποδιαιρεθούν σε δύο διαφο-ρετικές κατηγορίες: τα αποκαλούµενα ΣΑΧ γενικούσκοπού (ΓΣ)και τα ΣΑΧ υψηλής απόδοσης (ΥΑ) , ενώάλλοι έκαναν διαχωρισµό µεταξύ γενικής χρήσης και
ειδικής χρήσης. Υποστηρίχθηκε ότι δεν µπορούν να θεωρ-
ηθούν ως ενιαίο προϊόν εάν ληφθούν υπόψη ταδιαφορετικά φυσικά και τεχνικά χαρακτηριστικά, οι διαφο-ρετικές µέθοδοι παραγωγής, η έλλειψη ουσιαστικήςυποκατάστασης, οι ξεχωριστές αγορές -στόχος και η
έλλειψη σηµαντικού ανταγωνισµού.
(10) Στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει καταρχάς να σηµειωθεί ότι αν
και παράγεται ευρύ φάσµα τύπων ΣΑΧ που παρουσιάζουνορισµένες φυσικές και τεχνικές διαφορές, όλοι οι τύποι
αυτοί έχουν τα ίδια βασικά φυσικά χαρακτηριστικά (τουτέ-
στιν, τα σύρµατα χάλυβα που αποτελούν τους κλώνους, οικλώνοι που ελίσσονται γύρω από τον πυρήνα που αποτελείσυρµατόσχοινο και ο ίδιος ο πυρήνας)και τα ίδια βασικάτεχνικά χαρακτηριστικά (όλα έχουν έναν αριθµό συρµάτων
σε έναν κλώνο, έναν αριθµό κλώνων σε ένα συρµατόσ-
χοινο, συγκεκριµένη διάµετρο και ορισµένη κατασκευή).Αν και τα προϊόντα στην αρχή και στο τέλος τουφάσµατος, δεν είναι εναλλάξιµα, ωστόσο τα προϊόνταγειτονικών οµάδων είναι εναλλάξιµα. Εποµένως, συνήχθητο συµπέρασµα ότι υπάρχει κάποιου βαθµού επικάλυψη
και ανταγωνισµός µεταξύ των ΣΑΧ διαφορετικών οµάδων.
Επιπλέον, τα προϊόντα της ίδιας οµάδας µπορούν να έχουνδιαφορετικές εφαρµογές.
(11) ∆εύτερον, η διάκριση µεταξύ ΣΑΧ ΓΣ και ΥΑ βασίζεταιστις χρήσεις των ΣΑΧ, δηλαδή, ένα ΣΑΧ κατάλληλο γιαδιάφορες χρήσεις σε αντιδιαστολή µε ένα ΣΑΧ που µπορείνα χρησιµοποιηθεί µόνο για ειδικές εφαρµογές. Πρέπει νασηµειωθεί ότι τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν µπορούσαν νααποδείξουν ότι υπάρχει σαφής διαχωριστική γραµµή
µεταξύ των δύο αυτών οµάδων. Επιπλέον, η διαφοροποίηση
αυτή δεν λαµβάνει υπόψη το γεγονός ότι υπάρχουν γειτο-νικές οµάδες στις οποίες τα ΣΑΧ γενικού σκοπούανταγωνίζονται απευθείας τα ΣΑΧ ειδικών χρήσεων καικατά συνέπεια είναι εναλλάξιµα.
(12) Τέλος, ο διαχωρισµός µεταξύ κανονικού και ειδικού ΣΑΧαναφέρεται στο γεγονός ότι κατασκευάζονται σύµφωνα µεένα πρότυπο ( ISO, DIN, κ.λπ.)ή δεν τηρούν το πρότυπο
(«ειδικό ΣΑΧ »·τα ειδικά αυτά ΣΑΧ αποτελούν µερικές2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—3
▼B
φορές τροποποίηση του προτύπου), ανεξάρτητα από την
ειδική χρήση του ΣΑΧ. Σηµειώνεται ότι τα βασικά φυσικάκαι τεχνικά χαρακτηριστικά είναι κοινά τόσο στα
κανονικά όσο και στα ειδικά ΣΑΧ. Επιπλέον, υπάρχουν
γειτονικές οµάδες στις οποίες ένα κανονικό ΣΑΧ ανταγω-νίζεται µε ένα ειδικό ΣΑΧ, δεδοµένου ότι µπορούν ναχρησιµοποιηθούν για τους ίδιους λόγους και, κατά συνέ-πεια, είναι εναλλάξιµα.
(13) Βάσει των ανωτέρω, τα προσωρινά συµπεράσµατα τωναιτιολογικών σκέψεων 9 έως 13 του προσωρινού κανονι-σµού επιβεβαιώνονται.
2.Οµοειδές προϊόν
(14) Στον προσωρινό κανονισµό συνάγεται το συµπέρασµα ότι
τα ΣΑΧ που παράγονται και πωλούνται στην κοινοτικήαγορά από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής είναι οµοειδήµε τα ΣΑΧ που εξάγονται στην Κοινότητα από τις συγκε-
κριµένες χώρες και µε αυτά που παράγονται και
πωλούνται στις εγχώριες αγορές των εν λόγω χωρών.Οµοίως, τα ΣΑΧ που παράγονται και πωλούνται στηνεγχώρια αγορά της Κορέας είναι οµοειδή µε τα ΣΑΧκαταγωγής Ρωσίας που εξάγονται στην Κοινότητα.
(15) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη προέβαλαν το επιχείρηµαότι τα ΣΑΧ που πωλούνται από τον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής στην Κοινότητα δεν είναι όµοια µε αυτά που
εισάγονται από τις εν λόγω χώρες. Ειδικότερα υποστηρί-
χθηκε ότι τα ΣΑΧ που εισάγονται από τις εν λόγω χώρεςείναι κυρίως ΣΑΧ ΓΣ, ενώ αυτά που πωλούνται από τονκοινοτικό κλάδα είναι κατά κύριο λόγο ΣΑΧ ΥΑ κατάσυνέπεια, η διαδικασία, αν κινηθεί, πρέπει να περιοριστείστα ΣΑΧ ΓΣ. Ζητήθηκε επίσης να εξαιρεθεί το ΣΑΧ για
ειδικά έργα από το πεδίο των µέτρων, δεδοµένου ότι ο
κοινοτικός κλάδος παραγωγής είναι ουσιαστικά ο αποκλει-στικός προµηθευτής της κοινοτικής αγοράς.
(16) Θα πρέπει να σηµειωθεί ότι, στις διαδικασίες αντιντάµ-πινγκ, το υπό εξέταση προϊόν και το οµοειδές προϊόνορίζονται µε αναφορά στα βασικά χηµικά ή /και τεχνικά
χαρακτηριστικά καθώς και στις βασικές χρήσεις τους.Μόλις οριστεί το υπό εξέταση προϊόν, δηλαδή το προϊόνπου παράγεται στις εν λόγω χώρες και εξάγεται στην
Κοινότητα, πρέπει να εξεταστεί αν το προϊόν που παρα-
σκευάζεται και πωλείται στην εγχώρια αγορά των υπόεξέταση χωρών και εκείνο που παρασκευάζεται καιπωλείται στην Κοινότητα από τον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής είναι οµοειδή µε το υπό εξέταση προϊόν. Εν
προκειµένω, το γεγονός ότι ένας ορισµένος τύπος
προϊόντος δεν παράγεται στην Κοινότητα, θεωρείται άνευσηµασίας.
(17) Όσον αφορά, ειδικότερα, τα ΣΑΧ για ειδικά έργα, πουσχεδιάζονται σύµφωνα µε τις απαιτήσεις του πελάτη καικατασκευάζονται µετά τη σύναψη συµβάσεων που συνήθωςανατίθενται µετά από διαγωνισµό, πρέπει να σηµειωθεί ότιέχουν επίσης τα ίδια κοινά φυσικά και τεχνικά χαρακτηρι-στικά µε τα άλλα ΣΑΧ. Εν πάση περιπτώσει, ακόµη κι αν ο
κοινοτικός κλάδος παραγωγής έχει σαφές πλεονέκτηµα
από την άποψη της οµοιότητας της παραγωγής, τονίζεταιότι οι παραγωγοί -εξαγωγείς δεν εµποδίζονται να συµµετέ-
χουν σε διαγωνισµούς.
(18) Συµπεραίνεται εποµένως ότι τα βασικά φυσικά και τεχνικάχαρακτηριστικά και οι βασικές χρήσεις των ΣΑΧ πουεισάγονται από τις εν λόγω χώρες και αυτά που παράγονταικαι πωλούνται από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής στηνΚοινότητα είναι οµοειδή.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—4
▼B
(19) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα συµπεράσµατα
των αιτιολογικών σκέψεων 14 έως 16 του προσωρινού
κανονισµού.
Γ.ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Γενική µέθοδος
α)Κανονική αξία
(20) Ορισµένοι συνεργαζόµενοι παραγωγοί εξαγωγείς αµφι-
σβήτησαν τη µέθοδο που χρησιµοποιείται για τονπροσδιορισµό των ποσών που προστέθηκαν στον κόστοςπαραγωγής και αφορούν το κέρδος και τα έξοδα πωλήσεωςκαι τα γενικά και διοικητικά έξοδα, σε περίπτωση
προσφυγής στις κανονικές αξίες που έχουν κατασκευαστεί.
Για τους ρώσους και τους ταϊλανδούς συνεργαζόµενουςπαραγωγούς-εξαγωγείς, µε τον καθορισµό των συνολικών
καθαρών κερδών µόνο βάσει των πωλήσεων που πραγµατο-ποιήθηκαν στο πλαίσιο συνήθων εµπορικών πράξεων καιόχι επί του συνολικού κύκλου εργασιών όλων των εγχώ-
ριων πωλήσεων του υπό εξέταση προϊόντος, η Επιτροπή
θα διόγκωνε δυσανάλογα το περιθώριο κέρδους. Για τοντσέχο συνεργαζόµενο παραγωγό -εξαγωγέα, η Επιτροπή θα
έπρεπε να εξαιρέσει τις εγχώριες πωλήσεις τύπων ΣΑΧτων οποίων ο όγκος αντιπροσώπευε ποσοστό κατώτερο
του 5%του όγκου των πωλήσεων του ιδίου τύπου που
εξάγεται στην Κοινότητα. ∆εδοµένου ότι οι τιµές τωνπωλήσεων αυτών συνήθως δεν λαµβάνονται υπόψη για τονκαθορισµό της κανονικής αξίας λόγω του ότι δεν είναιαντιπροσωπευτικές, πρέπει επίσης να µην ληφθούν υπόψηκαι για τον καθορισµό του περιθωρίου κέρδους.
(21) Σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 6 του κανονισµού
(ΕΚ)αριθ. 384 /96 (« βασικός κανονισµός »),το ποσό για το
κέρδος πρέπει να βασίζεται σε στοιχεία που αφορούν τηνπαραγωγή και τις πωλήσεις, κατά τις συνήθεις εµπορικέςπράξεις, του οµοειδούς προϊόντος στην εγχώρια αγορά τηςχώρας εξαγωγής, όταν υπάρχουν διαθέσιµα τέτοια στοι-χεία. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχει λόγος να εκφραστεί το
εύλογο περιθώριο κέρδους σε µία σειρά δεδοµένων που
περιλαµβάνουν τις πωλήσεις που πρέπει να µη ληφθούνυπόψη επειδή δεν εµπίπτουν στις συνήθεις εµπορικέςπράξεις. Εξυπακούεται επίσης ότι µόλις αποδειχθεί ότι οιεγχώριες πωλήσεις του οµοειδούς προϊόντος είναι αντι-
προσωπευτικές σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 2 του
βασικού κανονισµού, κρίνεται σκόπιµο να ληφθούν υπόψηόλες οι πωλήσεις που είχαν πραγµατοποιηθεί κατά τιςσυνήθεις εµπορικές πράξεις. Επιπλέον, το κέρδος πουχρησιµοποιείται για την κατασκευή της συνήθους αξίαςκαθορίζεται σε επίπεδο εταιρείας και οµοειδών προϊόντων.
Οι εγχώριες πωλήσεις κατά τις συνήθεις εµπορικές
πράξεις ενός συγκεκριµένου µοντέλου ενδεχοµένως οδηγή-σουν σε εσφαλµένα αποτελέσµατα στην περίπτωση που οιπωλήσεις αυτές έγιναν σε µη αντιπροσωπευτικέςποσότητες σε σχέση µε τον όγκο των εξαγωγών. Οι τιµές
των πωλήσεων αυτών δεν λαµβάνονται κατά συνέπεια
υπόψη ως µη αντιπροσωπευτικές για τον καθορισµό τηςκανονικής αξίας ενός συγκρίσιµου εξαγόµενου µοντέλου.Η επιρροή τυχόν µη αντιπροσωπευτικών στοιχείων εξουδε-τερώνεται όταν οι πωλήσεις όλων των µοντέλων πουπωλούνται στην εγχώρια αγορά συγκεντρώνονται σε
επίπεδο εταιρείας, υπό τον όρο ότι το σύνολο των εγχώ-
ριων πωλήσεων κατά τις συνήθεις εµπορικές πράξειςυπερβαίνει το 5 %των εξαγωγών στην Κοινότητα.
(22) Επιπλέον, ο ταϊλανδός συνεργαζόµενος παραγωγός -εξαγω-
γέας αµφισβήτησε επίσης τη λογική του περιθωρίουκέρδους που προκύπτει από την εφαρµογή της προαναφε-ρθείσας µεθόδου. Το καθορισθέν περιθώριο κέρδους2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—5
▼B
προέκυψε από µία αυστηρή εφαρµογή της κατάλληλης
µεθόδου επί των δεδοµένων που υπέβαλε ο συνεργαζόµενοςπαραγωγός-εξαγωγέας.
(23) Κατά συνέπεια, αυτοί οι ισχυρισµοί απορρίφθηκαν.
(24) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 18 έως 25 και68 έως 70 του προσωρινού κανονισµού.
β)Τιµή εξαγωγής και σύγκριση
(25) ∆εδοµένου ότι δεν διατυπώθηκαν άλλα επιχειρήµατα
σχετικά µε τον προσδιορισµό της τιµής εξαγωγής και τησύγκριση µεταξύ της κανονικής αξίας και της τιµήςεξαγωγής, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα
που περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 26 έως 28
του προσωρινού κανονισµού.
γ)Περιθώριο ντάµπινγκ για τις εταιρείες που αποτέλεσαν αντι-
κείµενο έρευνας
(26) Επιβεβαιώνεται η µέθοδος που χρησιµοποιήθηκε για τονκαθορισµό του περιθωρίου ντάµπινγκ για τις εταιρείες πουελέγχθηκαν, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη29 του προσωρινού κανονισµού.
(27) Τέλος, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι σε περιπτώσεις πουένας παραγωγός -εξαγωγέας εξήγαγε περισσότερους από
έναν τύπο προϊόντος στην Κοινότητα, το συνολικό µέσοσταθµισµένο περιθώριο κέρδους καθορίστηκε µε υπολο-γισµό του ντάµπινγκ που διαπιστώθηκε σε κάθε τύπο
χωρίς να µηδενιστούν οι αρνητικές διαφορές µεταξύ της
κανονικής αξίας και της τιµής εξαγωγής που διαπι-στώθηκαν για µεµονωµένους τύπους.
δ)Περιθώριο ντάµπινγκ για τις µη συνεργασθείσες εταιρείες
(28) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού του υπολειπόµενου περιθωρίου ντάµπινγκ,επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα πουπεριγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 34 τουπροσωρινού κανονισµού.
2.Τσεχική ∆ηµοκρατία
(29) Ελλείψει άλλων νέων πληροφοριών σχετικά µε τη µη
συνεργασία ενός παραγωγού εξαγωγέα στην Τσεχική∆ηµοκρατία, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα
που περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη 35 του
προσωρινού κανονισµού.
α)Κανονική αξία
(30) Μετά την επιβολή προσωρινών µέτρων, η ŽDB a.s.
υπέβαλε συµπληρωµατικές εξηγήσεις για την κατανοµή
των δαπανών SG & A. Τα έξοδα πωλήσεως και τα γενικά
και διοικητικά έξοδα αναθεωρήθηκαν µε την αφαίρεσηστοιχείων τα οποία αποδείχθηκε, προς ικανοποίηση τηςΕπιτροπής, ότι δεν είχαν καµία σχέση µε την παραγωγήκαι την πώληση του υπό εξέταση προϊόντος.
β)Τιµή εξαγωγής
(31) Σύµφωνα µε την ŽDB a.s., οι εξαγωγές στην Κοινότητα
µέσω του συνδεόµενου εξαγωγέα της θα πρέπει να µην
ληφθούν υπόψη κατά τον προσδιορισµό της τιµής
εξαγωγής. Το αίτηµα αυτό βασίστηκε στο ότι ο συνδεό-µενος αυτός εξαγωγέας δεν θα εξάγει πλέον ΣΑΧ στηνΚοινότητα δεδοµένου ότι η ŽDB a.s. έκλεισε µία από τις
µονάδες της τον Σεπτέµβριο 2000 (µετά τη λήξη τηςπεριόδου έρευνας), η οποία παρήγαγε τη µεγαλύτερη2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—6
▼B
ποσότητα ΣΑΧ που πωλούσε ο συνδεόµενος εξαγωγέας
κατά την περίοδο της έρευνας.
(32) Αυτό το επιχείρηµα δεν µπορεί να γίνει αποδεκτό. Οιεξελίξεις που σηµειώνονται µετά την περίοδο έρευναςµπορούν να λαµβάνονται υπόψη κατ 'εξαίρεση, υπό τον
όρο ότι η επιβολή δασµού αντιντάµπινγκ βάσει της
περιόδου έρευνας θα είναι προδήλως απρόσφορη.
Πράγµατι, οι εξελίξεις αυτές θα µπορούσαν µόνο να χρησι-µοποιηθούν εάν οι επιπτώσεις τους είναι προφανείς,αδιαµφισβήτητες, διαρκείς, µη ανοικτές σε αθέµιτουςχειρισµού και δεν προέρχονται από σκόπιµες ενέργειες
των ενδιαφερόµενων µερών. Το γεγονός ότι µία από τις
µονάδες παραγωγής έκλεισε δεν εµποδίζει τον συνδεόµενοεξαγωγέα να πωλεί ΣΑΧ που παράγονται στην άλληµονάδα παραγωγής της ŽDB a.s. Πράγµατι, πρέπει να
σηµειωθεί ότι ο συνδεόµενος αυτός εξαγωγέας περιστα-σιακά πωλούσε ΣΑΧ που κατασκευάζονταν στη δεύτερη
αυτή µονάδα κατά την περίοδο έρευνας. Κατά συνέπεια,
συνήχθη το συµπέρασµα ότι δεν πληρούνται οι όροι γιανα ληφθεί υπόψη, κατά τον καθορισµό της τιµής εξαγωγήςτηςŽDBa.s, η προβαλλόµενη διακοπή εξαγωγών ΣΑΧ από
τον συνδεόµενο εξαγωγέα.
(33) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη38 του προσωρινού κανονισµού.
γ)Σύγκριση
(34) ΗŽDB a.s. αµφισβήτησε την προσαρµογή κατά 5 %της
πλασµατικής προµήθειας που αφαιρείται από τις τιµές πουχρεώνει ο συνδεόµενος εξαγωγέας σε ανεξάρτητουςπελάτες στην Κοινότητα, δεδοµένου ότι δεν σχετίζεται µε
την πραγµατική καταβολή προµήθειας. Επιπλέον, ζήτησε ο
συνδεόµενος εξαγωγέας να τυγχάνει µεταχείρισης όµοιαςµε το τµήµα εξαγωγών της
ZDB a.s. ∆εδοµένου ότι οι δύο
εταιρείες συνδέονται και αποτελούν µία ενιαία οικονοµικήοντότητα, η αφαίρεση µιας πλασµατικής προµήθειας δεν θαήταν δικαιολογηµένη.
(35) Η έρευνα απέδειξε ότι ο συνδεόµενος εξαγωγέας δεν αντι-καθιστά το τµήµα εξαγωγών της ŽDB a.s. Πράγµατι, το
τµήµα εξαγωγών της ŽDB a.s. πραγµατοποιεί και το ίδιο
εξαγωγές, χωρίς την ανάµιξη του συνδεόµενου εξαγωγέα.
Μία σύγκριση σε επίπεδο εκ του εργοστασίου προϋποθέτειαφαίρεση από τις τιµές που χρεώνει ο συνδεόµενος εξαγω-γέας σε ανεξάρτητους πελάτες στην Κοινότητα, βάσει µιαςπλασµατικής προµήθειας που αντιστοιχεί στον πρόσθετοεµπορικό ρόλο του συνδεόµενου εξαγωγέα, ο οποίος
µπορεί να θεωρηθεί παρόµοιος µε τον ρόλο ενός εµπόρου
που ενεργεί βάσει προµήθειας. Συνεπώς, η προσαρµογήτου 5%κατοχυρώθηκε.
(36) ΗŽDB a.s. ζήτησε προσαρµογή της κατασκευασµένης
κανονικής αξίας για το κόστος συσκευασίας, δεδοµένουότι το κόστος αυτό περιελήφθη στα γενικά και διοικητικάέξοδα και στα έξοδα πωλήσεων, και έγινε προσαρµογή τουκόστους των κυλίνδρων στην τιµή εξαγωγής. Η Επιτροπήαπέδειξε ότι δεν υφίσταντο οι προβαλλόµενες διαφορές
στο κόστος συσκευασίας που περιλαµβανόταν στην τιµή
εξαγωγής και στην κανονική αξία σε επίπεδο εκ του εργο-στασίου. Πράγµατι, τα ποσά που αναφέρθηκαν για δαπάνεςµεταφοράς, ασφάλισης και συσκευασίας περιλαµβάνοντανστην τιµή εξαγωγής στο πλαίσιο των εξόδων πώλησης και
των γενικών και διοικητικών εξόδων δεν περιλάµβαναν
κόστος συσκευασίας δεδοµένου ότι ήταν ίσα προς τα ποσάπου ζητήθηκαν ως προσαρµογή µόνο του εσωτερικούναύλου και της ασφάλισης. Ακόµη κι αν υποτεθεί ότι ηŽDB a.s. είχε παραλείψει τα κατανείµει τα έξοδα µετα-
φοράς, ασφάλισης και συσκευασίας για να ζητηθούν2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—7
▼B
προσαρµογές της κανονικής αξίας, το αίτηµα δεν ήταν
δικαιολογηµένο δεδοµένου ότι έγινε προσαρµογή όσοναφορά το αναφερόµενο ποσό του εσωτερικού ναύλου και
της ασφάλισης. Tο αίτηµα αυτό απορρίφθηκε.
(37) Η προσαρµογή του κόστους µεταφοράς για µία συναλλαγή
αναθεωρήθηκε ώστε να χρησιµοποιηθούν οι πραγµατικές
δαπάνες, δεδοµένου ότι σε προσωρινό στάδιο είχε βασι-
στεί, ελλείψει άλλων πληροφοριών, σε εκτιµήσεις.
(38) Κατά συνέπεια, και µε εξαίρεση τις προαναφερθείσες
διορθώσεις, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα
που περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 39 και 40του προσωρινού κανονισµού.
δ)Περιθώριο ντάµπινγκ
(39) Όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 11 του
βασικού κανονισµού, η µέση σταθµισµένη κανονική αξίακάθε τύπου του υπό εξέταση προϊόντος συγκρίθηκε µε τηµέση σταθµισµένη τιµή εξαγωγής κάθε αντίστοιχου τύπουπροϊόντος.
(40) Μετά από αναθεώρηση των υπολογισµών, το περιθώριοντάµπινγκ που καθορίστηκε οριστικά, εκφραζόµενο ωςποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού, είναι το
ακόλουθο:
— ŽDBa.s.:–30,7%.
(41) ∆εδοµένου ότι δεν διατυπώθηκαν τυχόν νέα επιχειρήµατα,
επιβεβαιώνεται η µέθοδος που αναπτύσσεται στην αιτιολο-γική σκέψη 43 του προσωρινού κανονισµού, όσον αφοράτον προσδιορισµό του υπολειπόµενου περιθωρίου
ντάµπινγκ. Με βάση τα στοιχεία αυτά, το υπολειπόµενος
οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ ανέρχεται σε 47,1 %.
3.∆ηµοκρατία της Κορέας
α)Κανονική αξία
(42) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού της κανονικής αξίας, επιβεβαιώνονται τα
προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολο-γικές σκέψεις 45 έως 49 του προσωρινού κανονισµού.
β)Τιµή εξαγωγής
(43) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού της τιµής εξαγωγής, επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στην αιτιο-λογική σκέψη 50 του προσωρινού κανονισµού.
γ)Σύγκριση
(44) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
σύγκρισης, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµαταπου περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 51 έως 54του προσωρινού κανονισµού.
δ)Περιθώριο ντάµπινγκ
(45) Σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 11 του βασικού κανο-
νισµού, η µέση σταθµισµένη κανονική αξία κάθε τύπου τουυπό εξέταση προϊόντος συγκρίθηκε µε τη µέση σταθµι-σµένη τιµή εξαγωγής κάθε αντίστοιχου τύπου προϊόντος.
(46) Μετά από αναθεώρηση των υπολογισµών, το περιθώριοντάµπινγκ που καθορίστηκε οριστικά, εκφραζόµενο ωςποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—8
▼B
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού, είναι το
ακόλουθο:
— KiswireLtd.: 0%
— ChungWooRopeCo.:0%
— DSRWire Corp.:0%.
(47) Στην αιτιολογική σκέψη 57 του προσωρινού κανονισµού
αναφέρεται ότι, κατά τη σύγκριση µε τα στοιχεία της Euro-
stat,οι εξαγωγές των εν λόγω τριών παραγωγών -εξαγωγέων
αντιπροσωπεύουν το σύνολο των κορεατικών εξαγωγών τουυπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα. Ο καταγγέλων
ισχυρίστηκε ότι οι κορεάτες παραγωγοί που δεν
συνεργάστηκαν κατά την έρευνα είχαν όντως πραγµατο-ποιήσει εξαγωγές στην Κοινότητα κατά την περίοδοέρευνας και κατά συνέπεια υποστήριξε ότι θα έπρεπε ναέχει ενδεχοµένως επιβληθεί υπολειπόµενος δασµός. Η
Επιτροπή µπόρεσε στη συνέχεια να επιβεβαιώσει ότι
πράγµατι τουλάχιστον ένας από τους µη συνεργαζόµενουςπαραγωγούς είχε πραγµατοποιήσει εξαγωγές στηνΚοινότητα κατά την περίοδο της έρευνας.
(48) Ακόµη κι αν το επίπεδο συνεργασίας ήταν υψηλό, διαπι-στώθηκε ότι ένας παραγωγός σκοπίµως δεν είχε
συνεργαστεί και κατά συνέπεια το υπολειπόµενο
περιθώριο ντάµπινγκ καθορίστηκε στο επίπεδο του υψηλό-τερου περιθωρίου ντάµπινγκ των αντιπροσωπευτικώνσυναλλαγών που πραγµατοποίησαν συνεργασθέντεςπαραγωγοί-εξαγωγείς.
(49) Τέλος, επανυπολογίστηκε ένα σταθµισµένο µέσο
περιθώριο ντάµπινγκ για την Κορέα. Για το σκοπό αυτό, ηαναλογία των εξαγωγών στην Κοινότητα από µη συνεργα-σθέντες εξαγωγείς έπρεπε να υπολογιστεί σύµφωνα µε τοάρθρο 18 του βασικού κανονισµού. Προς τούτο, χρησιµο-
ποιήθηκαν τα στοιχεία από µία προηγούµενη διαδικασία
για το ίδιο προϊόν. Το περιθώριο ντάµπινγκ που προέκυψεγια την Κορέα είναι χαµηλότερο του 2 %,εκφραζόµενο ως
ποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού.Εποµένως, σύµφωνα µε το άρθρο 9 παράγραφος 3 του
βασικού κανονισµού, η έρευνα όσον αφορά την ∆ηµο-
κρατία της Κορέας πρέπει να τερµατιστεί.
4.Μαλαισία
α)Κανονική αξία
(50) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού της κανονικής αξίας, επιβεβαιώνονται τα
προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολο-
γικές σκέψεις 59 και 60 του προσωρινού κανονισµού.
β)Τιµή εξαγωγής
(51) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού της τιµής εξαγωγής, επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στην αιτιο-λογική σκέψη 61 του προσωρινού κανονισµού.
γ)Σύγκριση
(52) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
σύγκρισης, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµαταπου περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 62 και 63του προσωρινού κανονισµού.
δ)Περιθώριο ντάµπινγκ
(53) Σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 11 του βασικού κανο-
νισµού, η µέση σταθµισµένη κανονική αξία κάθε τύπου του2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—9
▼B
υπό εξέταση προϊόντος συγκρίθηκε µε τη µέση σταθµι-
σµένη τιµή εξαγωγής κάθε αντίστοιχου τύπου προϊόντος.
(54) Μετά από αναθεώρηση των υπολογισµών, το περιθώριοντάµπινγκ που καθορίστηκε οριστικά, εκφραζόµενο ωςποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού, είναι τοακόλουθο:
— KiswireSdn.Bhd.:0%.
(55) Ο καταγγέλων υποστήριξε ότι οι µαλαισιανοί παραγωγοί
που δεν συνεργάστηκαν κατά την έρευνα ενδεχοµένωςέχουν πραγµατοποιήσει εξαγωγές στην Κοινότητα κατά
την περίοδο της έρευνας. ∆εδοµένου ότι δεν προσκο-
µίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία προς στήριξη τηςκαταγγελίας αυτής, η Επιτροπή δεν µπορούσε να επιβε-βαιώσει ότι όντως πραγµατοποιήθηκαν εξαγωγές στηνΚοινότητα από µη συνεργαζόµενους παραγωγούς κατά την
περίοδο της έρευνας.
(56) Επιβεβαιώνονται κατά συνέπεια τα προσωρινά συµπερά-
σµατα που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 66 τουπροσωρινού κανονισµού. Εποµένως, σύµφωνα µε το άρθρο9 παράγραφος 3 του βασικού κανονισµού, η έρευνα όσον
αφορά τη Μαλαισία πρέπει να τερµατιστεί.
5.Ταϊλάνδη
α)Κανονική αξία
(57) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού της κανονικής αξίας, επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολο-γικές σκέψεις 68 και 70 του προσωρινού κανονισµού.
β)Τιµή εξαγωγής
(58) Ο συνεργαζόµενος παραγωγός -εξαγωγέας υποστήριξε ότι η
Επιτροπή θα έπρεπε να έχει χρησιµοποιεί στοιχεία για το
περιθώριο κέρδους το οποίο προέκυψε από τους συνδεόµε-
νους εισαγωγείς όταν κατασκεύαζαν την τιµή εξαγωγήςσύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 9 του βασικού κανονι-σµού. Υποστήριξε επίσης ότι οι συνδεόµενοι εισαγωγείςενεργούσαν επίσης ως µη συνδεόµενοι εισαγωγείς για τιςεισαγωγές οµοειδών προϊόντων καταγωγής τρίτων χωρών
και ότι πρέπει να χρησιµοποιηθούν τα περιθώρια κέρδους
που προέκυψαν στο εν λόγω εµπόριο.
(59) Ωστόσο, το άρθρο 2 παράγραφος 9 του βασικού κανονισµούπροϋποθέτει ότι το περιθώριο κέρδους που χρησιµο-
ποιείται για την κατασκευή της τιµής εξαγωγής είναι
λογικό. Σηµειώνεται ότι ένας από τους συνδεόµενουςεισαγωγείς δεν έχει καθόλου κέρδος και ότι το επίπεδοκέρδους του άλλου συνδεόµενου εισαγωγέα αντιπροσω-πεύει µόνο το 0,8 %του ετήσιου κύκλου εργασιών. Αυτά
τα επίπεδα κέρδους δεν µπορούν να θεωρηθούν λογικά,
ειδικότερα όταν συγκρίνονται µε το περιθώριο κέρδουςπου προκύπτει από συνεργαζόµενους µη συνδεόµενουςεισαγωγείς σε προηγούµενη διαδικασία σχετικά µε το ίδιοπροϊόν.
(60) Επιπλέον, αµφισβητείται το κατά πόσο το περιθώριοκέρδους που έχει προκύψει για έναν συνδεόµενοεισαγωγέα στον προβαλλόµενο ρόλο του ως µη συνδεό-µενος εισαγωγέας µπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστοδεδοµένου ότι κατά πάσα πιθανότητα θα επηρεάζεται από
πωλήσεις που πραγµατοποιήθηκαν σε τιµές µεταφοράς
µεταξύ των συνδεδεµένων µερών.
(61) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη71 του προσωρινού κανονισµού.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—10
▼B
γ)Σύγκριση
(62) Ο συνεργαζόµενος παραγωγός υποστήριξε ότι η µέθοδος
που χρησιµοποίησε η Επιτροπή κατά την προσαρµογή τηςκανονικής αξίας, όσο το δυνατό πανοµοιότυπης, των τύπωνπου πρότεινε ο παραγωγός -εξαγωγέας ώστε να φθάσουν σε
συγκρίσιµο επίπεδο µε την τιµή εξαγωγής δεν είναι σωστή,δεδοµένου ότι ενσωµατώνει, παράλληλα µε τη διαφορά στο
κόστος κατασκευής, ένα ποσό γενικών και διοικητικών
εξόδων και κερδών που δεν θα έπρεπε να περιληφθεί.
(63) Σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 10 στοιχείο α)τουβασικού κανονισµού: το ποσό προσαρµογής για διαφορές
ως προς«τα φυσικά χαρακτηριστικά »αντιστοιχεί σε
εύλογη εκτίµηση της αγοραίας αξίας της διαφοράς.Συνεπώς, η εύλογη εκτίµηση δεν µπορεί να περιοριστείσε διαφορές στο κόστος κατασκευής, και πρέπει να ενσω-µατώνει εύλογο ποσό για την πώληση, τα γενικά καιδιοικητικά έξοδα και για το κέρδος επίσης.
(64) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 72 και 73 τουπροσωρινού κανονισµού.
δ)Περιθώριο ντάµπινγκ
(65) Όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 11 του
βασικού κανονισµού, η µέση σταθµισµένη κανονική αξία
κάθε τύπου του υπό εξέταση προϊόντος συγκρίθηκε µε τη
µέση σταθµισµένη τιµή εξαγωγής κάθε αντίστοιχου τύπουπροϊόντος.
(66) Μετά από αναθεώρηση των υπολογισµών, το περιθώριο
ντάµπινγκ που καθορίστηκε οριστικά, εκφραζόµενο ως
ποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού, είναι τοακόλουθο:
— UshaSiamSteelIndustriesPublicCompanyLimited:28,9%.
(67) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την µέθοδο
προσδιορισµού του υπολειπόµενου περιθωρίου ντάµπινγκ,επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα πουπεριγράφονται στην αιτιολογική σκέψη 76 του προσωρινούκανονισµού, και επί της βάσης αυτής το οριστικό υπολει-
πόµενος περιθώριο ντάµπινγκ είναι 42,8 %.
6.Τουρκία
α)Κανονική αξία και τιµή εξαγωγής
(68) Ελλείψει άλλων πληροφοριών σχετικά µε την κανονική
αξία και την τιµή εξαγωγής, επιβεβαιώνονται τα
προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολο-γικές σκέψεις 78 έως 80 του προσωρινού κανονισµού.
β)Σύγκριση
(69) Νέα στοιχεία προσκοµίστηκαν όσον αφορά την προσαρ-
µογή της κανονικής αξίας που ζητήθηκε από ένανπαραγωγό-εξαγωγέα για έναν φόρο 3 %που καταβάλλεται
επί των εισαγόµενων πρώτων υλών που αγοράζονται µε
προθεσµιακή πληρωµή, δεδοµένου ότι ο φόρος αυτός δενεισπράττεται για τις πρώτες ύλες που χρησιµοποιούνταιγια την παραγωγή συρµατόσχοινων χάλυβα που προορί-ζονται προς εξαγωγή. Αποδείχθηκε προς ικανοποίηση της
Επιτροπής ότι ο φόρος του 3 %επιβάρυνε τις πρώτες ύλες
που είναι ενσωµατωµένες στα ΣΑΧ τα οποία πωλούνταιστην εγχώρια αγορά αν και δεν είχε εισπραχθεί για τιςπρώτες ύλες που είναι ενσωµατωµένες στα ΣΑΧ τα οποίαεξήχθησαν στην Κοινότητα. Συνεπώς, το αίτηµα έγινεαποδεκτό.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—11
▼B
(70) Ένας παραγωγός -εξαγωγέας επέµεινε στο αίτηµά του να
γίνει προσαρµογή της κανονικής αξίας για διαφορές στο
επίπεδο του εµπορίου, µε την αιτιολογία ότι όλες οιεξαγωγές στην Κοινότητα πραγµατοποιήθηκαν προς εµπό-ρους λιανικής πώλησης, ενώ οι εγχώριες πωλήσειςπραγµατοποιήθηκαν τόσο σε εµπόρους λιανικής πώλησηςόσο και σε τελικούς χρήστες. Υποβλήθηκαν νέες εξηγή-
σεις και στοιχεία µε τα οποία επιδιώχθηκε να αποδειχθεί
ότι ο εν λόγω παραγωγός -εξαγωγέας ασκούσε διάφορα
καθήκοντα στα εν λόγω δύο κανάλια διανοµής. Οι προανα-φερθείσες πληροφορίες υποβλήθηκαν σε πολύπροχωρηµένο στάδιο της έρευνας και δεν είχαν αναφερθεί
ποτέ κατά το παρελθόν, αν και είχαν υποβληθεί, τόσο µετά
την επανεξέταση των απαντήσεων στα ερωτηµατολόγιαόσο και επιτόπου, ερωτήσεις σχετικά µε τα διάφορα καθή-κοντα που ασκούσαν εγχώριοι τελικοί χρήστες καιέµποροι λιανικής πώλησης. Η απάντηση του ερωτηµατολο-γίου, η απάντηση στο αίτηµα για συµπληρωµατικές
πληροφορίες και οι εξηγήσεις που δόθηκαν επιτόπου
δικαιολογούν τη διαφορά τιµής αποκλειστικά µε τογεγονός ότι οι έµποροι λιανικής πώλησης έπρεπε ναεπαναπωλήσουν το προϊόν και κατά συνέπεια δεν ήταν σεθέση να δεχθούν τιµές σε επίπεδο χρήστη. Επιπλέον, ηΕπιτροπή επανεξέτασε κατά πόσο υπάρχει σηµαντική
διαφορά στις τιµές συγκρίνοντας τις τιµές που
επιβάλλονται στους τελικούς χρήστες και στους εµπόρουςλιανικής πώλησης για τον ίδιο τύπο ΣΑΧ και τον ίδιοµήνα, λόγω του υψηλού πληθωρισµού στην Τουρκία κατάτην περίοδο της έρευνας. Η σύγκριση αυτή έδειξε µεγάλες
διαφορές στις τιµές εντός της ίδιας κατηγορίας εγχώριων
πελατών και δεν απέδειξε ότι οι τιµές για τους τελικούςχρήστες ήταν σηµαντικά υψηλότερες. Υπό τις συνθήκεςαυτές, το αίτηµα απορρίπτεται και επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα όπως περιγράφονται στην αιτιο-λογική σκέψη 83 του κανονισµού προσωρινού κανονισµού.
(71) Κατά συνέπεια, και µε εξαίρεση τις προαναφερθείσεςδιορθώσεις, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµαταπου περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 81 και 83έως 88 του προσωρινού κανονισµού.
γ)Περιθώριο ντάµπινγκ
(72) Όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 11 του
βασικού κανονισµού, η µέση σταθµισµένη κανονική αξία
κάθε τύπου του υπό εξέταση προϊόντος συγκρίθηκε µε τη
µέση σταθµισµένη τιµή εξαγωγής κάθε αντίστοιχου τύπουπροϊόντος.
(73) Μετά από αναθεώρηση των υπολογισµών, το περιθώριο
ντάµπινγκ που καθορίστηκε οριστικά, εκφραζόµενο ως
ποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού, είναι τοακόλουθο:
— Celik Halat veTel Sanayii A.S:55,2%
— HasCelik veHalatSanTic A.S:17,8%.
(74) Ελλείψει νέων σχετικών πληροφοριών, επιβεβαιώνεται η
µέθοδος που αναπτύσσεται στην αιτιολογική σκέψη 91 του
προσωρινού κανονισµού, όσον αφορά τον προσδιορισµό
του υπολειπόµενου περιθωρίου ντάµπινγκ. Με βάση ταστοιχεία αυτά, το υπολειπόµενος οριστικό περιθώριοντάµπινγκ καθορίστηκε στο ίδιο επίπεδο µε το ανώτατοπεριθώριο που καθορίστηκε για τις συνεργαζόµενες επιχει-ρήσεις, τουτέστιν, 55,2 %.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—12
▼B
7.Ρωσία
α)Γενικές πτυχές
i)Ανάλυση του καθεστώτος οικονοµίας της
αγοράς
(75) Ελλείψει νέων σχετικών πληροφοριών, επιβεβαιώνεται τοσυµπέρασµα ότι ένας ρώσος παραγωγός -εξαγωγέας
θεωρήθηκε ως µη συνεργασθείς κατά την έρευνα. Μετά τη
δηµοσίευση του προσωρινού κανονισµού, οι συνεργαζό-µενοι παραγωγοί -εξαγωγείς υπέβαλαν σχόλια για την
αναγνώριση του καθεστώτος οικονοµίας αγοράς ( «ΚΟΑ»),
επαναλαµβάνοντας κατά κύριο λόγο σχόλια που είχανδιατυπωθεί νωρίτερα, µετά τη δηµοσίευση των αιτήσεων
της προτεινόµενης αναγνώρισης του καθεστώτος οικονο-
µίας αγοράς και απάντησαν παράλληλα µε τηνανακοίνωση για τα προσωρινά συµπεράσµατα. Πρέπει νασηµειωθεί ότι δεδοµένου ότι η εταιρεία JSC ChSPZ είχε
ήδη την ευκαιρία να σχολιάσει µετά τη δηµοσίευση της
προτεινόµενης αναγνώρισης ΚΟΑ και δεδοµένου ότι από
τα σχόλια αυτά δεν προέκυψε κανένα νέο στοιχείο ήπληροφορία που θα ακύρωνε τα συµπεράσµατα τηςΕπιτροπής, η αναγνώριση ΚΟΑ εξακολουθεί να ισχύει γιαόλη τη διάρκεια της έρευνας σύµφωνα µε το άρθρο 2παράγραφος 7 στοιχείο γ)του βασικού κανονισµού. Εν
πάση περιπτώσει, οι αντιρρήσεις που διατυπώθηκαν µετά
τη δηµοσίευση του προσωρινού κανονισµού, δεν θαµπορούσαν ούτε αυτές να επηρεάσουν την αναγνώριση τουΚΟΑ.
(76) Ο συνεργασθείς παραγωγός -εξαγωγέας αµφισβήτησε την
απόρριψη της αίτησής του για αναγνώριση ΚΟΑ µε τρίαβασικά επιχειρήµατα. Η εταιρεία ισχυρίσθηκε: i)ότι η µη
τήρηση της προθεσµίας των τριών µηνών για την αναγνώ-ριση παραβίαζε τις νόµιµες προσδοκίες της, το δικαίωµάτης άµυνας και την αρχή της χρηστής διοίκησης ·ii)ότι το
αίτηµα για πλήρη απάντηση του ερωτηµατολογίου
ντάµπινγκ (περιλαµβανοµένων στοιχείων για τον προσδιο-ρισµό της κανονικής αξίας)δηµιουργούσε περιττό φόρτοεργασίας στην εταιρεία ·και,iii)ότι η αναγνώριση ΚΟΑ
βασίστηκε σε εσφαλµένη ερµηνεία του άρθρου 2
παράγραφος 7 στοιχείο γ)του βασικού κανονισµού και σε
εσφαλµένη ερµηνεία ή ανάλυση της πραγµατικήςκατάστασης του αιτούντος. ∆εδοµένου, κυρίως, ότι τοαναγνωρισθέν κόστος δεν αντιπροσωπεύει επακριβώς τιςαξίες της αγοράς δεν αποτελούσαν βασικό παραγωγικόσυντελεστή κατά την άποψή της ·είχε όντως σαφή βασικά
λογιστικά έγγραφα (κυρίως έγγραφα που ορίζει η ρωσική
νοµοθεσία)·τα λογιστικά της έγγραφα είχαν αποτελέσει
αντικείµενο ανεξάρτητου ελέγχου σύµφωνα µε τα διεθνήλογιστικά πρότυπα και υπήρχαν διαφορές µεταξύ τωνρωσικών και διεθνών λογιστικών προτύπων οι οποίες θα
µπορούσαν να οδηγήσουν σε προσαρµογή ή προσέγγιση
παρά σε απόρριψη της αίτησης ΚΟΑ ·οι πληρωµές µέσω
αντιστάθµισης των χρεών κατά την περίοδο έρευνας ήτανέκτακτη, είχε γίνει σύµφωνα µε τις πραγµατικές τιµέςαγοράς, αφορούσε παράγοντες χαµηλού κόστους που δενσχετίζονται µε το υπό εξέταση προϊόν και δεν µπορούσαν
να θεωρηθούν ως αντισταθµιστικό εµπόριο.
(77) Αν και δεν αµφισβητείται ότι η Επιτροπή δεν µπόρεσε να
ολοκληρώσει την αναγνώριση ΚΟΑ εντός τριών µηνώναπό την έναρξη της έρευνας, τα συµπεράσµατα ανακοι-
νώθηκαν στην εταιρεία µόλις αυτό ήταν δυνατό, σύµφωνα
µε την αρχή της χρηστής διοίκησης. Τα δικαιώµατα άµυναςτης εταιρείας καθώς και οι προσδοκίες της, επί των οποίωνθα µπορούσε να σχολιάσει επί µιας τέτοιας πρότασης καινα υποβάλει σχετικές πληροφορίες µε σκοπό την εν λόγωαναγνώριση δεν θίχτηκαν κατά κανένα τρόπο, δεδοµένου2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—13
▼B
ότι η εταιρεία κλήθηκε να παρουσιάσει τις απόψεις της και
κάθε αντεπιχείρηµα για την προτεινόµενη αναγνώρισηΚΟΑ και της δόθηκε και εύλογο χρονικό διάστηµα για να
το πράξει. Κλήθηκε επίσης να σχολιάσει την επιλογή της
ανάλογης χώρας. Οπως αναφέρθηκε και ανωτέρω, τασχόλια που ελήφθησαν ως απάντηση στην ανακοίνωσητης αναγνώρισης ΚΟΑ δεν οδήγησαν σε νέα γεγονότα ήπληροφορίες που θα µπορούσαν να ακυρώσουν τα συµπερά-
σµατα της Επιτροπής.
(78) Κρίθηκε σκόπιµο να ζητηθεί λεπτοµερής απάντηση ερωτη-µατολογίου ώστε να µπορέσει η Επιτροπή να προβεί στον
καθορισµό της κανονικής αξίας βάσει των στοιχείων πουυπέβαλε η εταιρεία στην περίπτωση που το ΚΟΑ ήτανδικαιολογηµένο. Οσον αφορά τον φόρτο εργασίας πουδηµιουργείται από την απάντηση του ερωτηµατολογίου,ορισµένες από τις πληροφορίες που ζητούνται θα αποτε-
λούσαν επίσης τµήµα του εντύπου αίτησης για την
αναγνώριση του ΚΟΑ. Εν πάση περιπτώσει, λήφθηκανυπόψη οι ιδιαίτερες περιστάσεις που αντιµετωπίζει η εται-ρεία, η οποία έλαβε παράταση µιας εβδοµάδος σε κάθεαρχική προθεσµία.
(79) Αντίθετα µε τα στοιχεία που υπέβαλε η εταιρεία, ηεπιτόπια επαλήθευση και οι εξηγήσεις που υποβλήθηκαναπό την εταιρεία απεκάλυψαν ότι για αρκετούς σηµαντι-
κούς συντελεστές παραγωγής το κόστος δεν αντανακλούσε
τις αξίες της αγοράς. Πρέπει να σηµειωθεί ότι η εταιρείαείχε περισσότερες από µία δέσµευση οικονοµικών δηλώ-σεων. Υπέβαλε i)οικονοµικές καταστάσεις σε δολάρια
ΗΠΑ προετοιµασµένες σύµφωνα µε τα διεθνή λογιστικάπρότυπα αλλά όχι ελεγµένες λογιστικά και ii)οικονοµικές
καταστάσεις ελεγµένες λογιστικά σύµφωνα µε τα ρωσικά
πρότυπα τα οποία διέφεραν από τα διεθνώς αποδεκτά λογι-στικά πρότυπα. Αν και ερωτήθηκε αρκετές φορές, ηεταιρεία δεν έδωσε καµία εξήγηση για το πως συµφιλιώ-νονται οι διαφορές που βρέθηκαν µεταξύ των
διαφορετικών αυτών οικονοµικών καταστάσεων, και κατά
συνέπεια δεν µπόρεσε να αποδείξει την ύπαρξη µιαςενιαίας δέσµης λογαριασµών. Επιπλέον, δεν παρουσίασεκαµία απόδειξη για το ότι οι λογαριασµοί αυτοί είχανελεγχθεί λογιστικά από ανεξάρτητη αρχή σύµφωνα µε ταδιεθνή λογιστικά πρότυπα. Η ύπαρξη πολυάριθµων «τριγω-
νικών»συναλλαγών εντοπίσθηκε στις οικονοµικές
καταστάσεις του 1998 σε δολάρια ΗΠΑ. Η εταιρεία δενµπόρεσε να υποβάλει τέτοιες οικονοµικές καταστάσεις γιατο 1999 για να αποδείξει κατά πόσον η πρακτική αυτή είχεπαύσει κατά την περίοδο έρευνας, και η Επιτροπή
διαπίστωσε ότι ένα σηµαντικό ποσό συναλλαγών (χρέωση
για χρήση γης το 1999, προµήθεια ύδατος τουτέστιν γενικάέξοδα που αφορούν όλα τα προϊόντα)ότι οι πληρωµέςείχαν γίνει εν µέρει από µια άλλη εταιρεία ή είχανδιευθετηθεί αµοιβαία, µια πρακτική την οποία και η ίδια ηεταιρεία παραδέχθηκε ότι υπάρχει.
ii)Επιλογή της ανάλογης χώρας
(80) Μετά τη δηµοσίευση του προσωρινού κανονισµού, ο
καταγγέλων αµφισβήτησε την επιλογή της Κορέας ως
ανάλογης χώρας αντί της Τσεχικής ∆ηµοκρατίας. Η τελευ-
ταία αυτή χώρα εξετάσθηκε (µαζί µε τη Βραζιλία)ωςενδεχόµενο να επιλεγεί ως ανάλογη χώρα κατά την έναρξηδιαδικασίας. Ο καταγγέλων ισχυρίστηκε ότι η επιλογή τηςΚορέας ευνοούσε τους ρώσους εξαγωγείς -παραγωγούς
όπως φαίνεται από τη διαφορά στα προσωρινά περιθώρια
ντάµπινγκ µεταξύ Ρωσίας και Τσεχικής ∆ηµοκρατίας. Τογεγονός ότι οι κατάλογοι των Τσέχων και των ρώσωνπαραγωγών προτείνουν την ίδια γκάµα ΣΑΧ για εγχώριεςπωλήσεις και για εξαγωγές καταρρίπτει επίσης τοσκεπτικό που περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 992001R1601—EL—22.12.2002—001.001—14
▼B
του προσωρινού κανονισµού για την µη επιλογή της
Τσεχικής ∆ηµοκρατίας.
(81) Οι λόγοι για την ενδεχόµενη επιλογή της Κορέας ωςκατάλληλης τρίτης χώρας µε οικονοµία αγοράς ανακοι-νώθηκαν σε όλα τα ενδιαφερόµενα µέρη σε εύθετο χρόνοκατά τη διάρκεια της έρευνας. Σχόλια λήφθηκαν µόνο απότους υπό εξέταση παραγωγούς -εξαγωγείς, που συµφώνησαν
µε την επιλογή. Ελλείψει αντιρρήσεων, η Κορέα επελέγη
ως κατάλληλη ανάλογη χώρα. Επιπλέον, το γεγονός ότι οικατάλογοι των Τσέχων και των ρώσων παραγωγώνπεριείχαν τους ίδιους τύπους ΣΑΧ δεν έχει σχέση µε τηνπαρούσα υπόθεση δεδοµένου ότι υπήρχε µόνο µία µικρήαλληλοκάλυψη µεταξύ των τύπων ΣΑΧ που εξήγαγαν οι
ρώσοι παραγωγοί -εξαγωγείς στην Κοινότητα και των
τύπων ΣΑΧ που πωλούσε ο τσέχος συνεργαζόµενοςπαραγωγός-εξαγωγέας στην εγχώρια αγορά του κατά τη
διάρκεια της έρευνας. Κανένα άλλο επιχείρηµα δενπροεβλήθη που θα έθετε σε αµφισβήτηση την καταλλη-
λότητα της Κορέας ως ανάλογης χώρας.
(82) Υπό τις συνθήκες αυτές, διατηρήθηκε η απόφαση για
χρησιµοποίηση της Κορέας ως κατάλληλης ανάλογηςχώρας.
iii)Ατοµική µεταχείριση
(83) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες για την ατοµική
µεταχείριση, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπερά-
σµατα που περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 101έως 105 του προσωρινού κανονισµού.
β)Κανονική αξία
(84) Ο συνεργαζόµενος παραγωγός -εξαγωγέας προέβαλε το
επιχείρηµα ότι η χρήση των κατασκευασµένων κανονικώναξιών διόγκωσαν αδικαιολόγητα το περιθώριο ντάµπινγκ.
Πρότεινε να επεκταθεί η χρήση των τιµών εγχώριας
πώλησης µε τη χαλάρωση ορισµένων χαρακτηριστικώνπου χρησιµοποιούνται για τον καθορισµό διάφορωνµοντέλων και τύπων ΣΑΧ, αυξάνοντας τον αριθµό τωντύπων που πωλούνται στην κορεατική αγορά και είναισυγκρίσιµοι µε τους τύπους που είχαν εξαχθεί στην
Κοινότητα.
(85) Το άρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχείο α)του βασικού κανονι-
σµού ορίζει ότι στην περίπτωση εισαγωγών από χώρεςόπως η Ρωσία, οι κανονικές αξίες καθορίζονται βάσει της
τιµής ή της κατασκευασµένης αξίας σε µια τρίτη χώρα µε
οικονοµία αγοράς, εκτός αν ένας παραγωγός -εξαγωγέας
πληροί τα κριτήρια που καθορίζονται στο στοιχείο γ)τηςπροαναφερθείσας διάταξης. Εποµένως, δεν ήταν δυνατό ναικανοποιηθεί αυτό το αίτηµα.
(86) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη106 του προσωρινού κανονισµού.
γ)Τιµή εξαγωγής
(87) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες, επιβεβαιώνονται
τα προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στηναιτιολογική σκέψη 107 του προσωρινού κανονισµού.
δ)Σύγκριση
(88) Ο συνεργασθείς παραγωγός -εξαγωγέας αµφισβήτησε τη
χρήση των δαπανών της ανάλογης χώρας προκειµένου ναπροσδιοριστούν οι προσαρµογές των τιµών εξαγωγής όσοναφορά τα έξοδα µεταφοράς και τα συναφή έξοδα(διακίνηση, φόρτωση και παρεπόµενα έξοδα). Υποστήριξεότι θα πρέπει να χρησιµοποιηθεί το δικό του κόστος δεδο-2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—15
▼B
µένου ότι καταβάλλεται σε ανεξάρτητους µεταφορείς και
ασφαλιστές και κατά συνέπεια ακολουθεί τις τιµές τηςαγοράς. Μία τέτοια προσέγγιση θα είναι επίσης συνεπής
µε την προσέγγιση που τήρησε η Επιτροπή όσον αφορά
τις προσαρµογές σχετικά µε το κόστος προµήθειας,συσκευασίας και πίστωσης. Εναλλακτικά, ο συνεργασθείςπαραγωγός-εξαγωγέας ζήτησε έλεγχο της προσαρµογής
του κόστους µεταφοράς, το οποίο θεώρησε µη εύλογο.
(89) Το αίτηµα να βασιστεί η προσαρµογή στο κόστος µετα-φοράς και στα συναφή έξοδα που βάρυναν τον ρώσοπαραγωγό-εξαγωγέα δεν µπορούσε να γίνει αποδεκτό.
Πράγµατι, ο εν λόγω παραγωγός δεν έτυχε µεταχείρισηςοικονοµίας αγοράς. Επιπλέον, δεν υποβλήθηκε κανένα
αποδεικτικό στοιχείο για το ότι το κόστος αυτό αντανακλά
ενδείξεις της αγοράς. Η προσαρµογή του κόστους µετα-φοράς βασίστηκε σε στοιχεία που συλλέχθηκαν καιεπαληθεύτηκαν στην ανάλογη χώρα. Όπως ζητήθηκε, τοαποτέλεσµα επανελέγχτηκε και επιβεβαιώθηκε.
(90) Μετά το προαναφερθέν αίτηµα, και βάσει των συµπε-ρασµάτων που παρατίθενται στην προηγούµενηπαράγραφο, η Επιτροπή αναθεώρησε την προσέγγισή τηςόσον αφορά το κόστος συσκευασίας και βάσισε τηνπροσαρµογή σε στοιχεία που έλαβε από τον παραγωγό της
ανάλογης χώρας.
(91) Οι προσαρµογές των τιµών εξαγωγής για την πίστωση και
την προµήθεια παρέµειναν αµετάβλητες δεδοµένου ότι δενθεωρείται πιθανό να στρεβλωθούν από τις συνθήκες της µη
οικονοµίας αγοράς.
(92) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 108 και 109 τουπροσωρινού κανονισµού.
ε)Περιθώριο ντάµπινγκ
(93) Όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 11 του
βασικού κανονισµού, η µέση σταθµισµένη κανονική αξία
κάθε τύπου του υπό εξέταση προϊόντος συγκρίθηκε µε τηµέση σταθµισµένη τιµή εξαγωγής κάθε αντίστοιχου τύπουπροϊόντος.
(94) Μετά από αναθεώρηση των υπολογισµών, το περιθώριο
ντάµπινγκ που καθορίστηκε οριστικά, εκφραζόµενο ως
ποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασµού, είναι τοακόλουθο:
— Cherepovetsky Staleprokatny Zavod: 36,1%.
(95) Ελλείψει νέων σχετικών πληροφοριών, επιβεβαιώνεται η
µέθοδος που αναπτύσσεται στην αιτιολογική σκέψη 112του προσωρινού κανονισµού, όσον αφορά τον προσδιο-ρισµό του υπολειπόµενου περιθωρίου ντάµπινγκ. Με βάση
τα στοιχεία αυτά, το υπολειπόµενος οριστικό περιθώριο
ντάµπινγκ ανέρχεται σε 50,7 %.
∆.ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΚΛΑ∆ΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
(96) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες για τον κοινοτικό
κλάδο παραγωγής, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολογικέςσκέψεις 114 έως 120 του προσωρινού κανονισµού.
Ε.ΖΗΜΙΑ
1.Συγκέντρωση στοιχείων για τη ζηµία
(97) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη διαφώνησαν µε τη µέθοδο
της Επιτροπής να ζητά πληροφορίες από όλον τον κοινο-τικό κλάδο παραγωγής για το υπό εξέταση προϊόν όσον2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—16
▼B
αφορά την παραγωγή, την ικανότητα, την ικανότητα
χρήσης, τις πωλήσεις, τα αποθέµατα και την απασχόλησηκαι να βασίζει την ανάλυση των υπόλοιπων δεικτών ζηµίας
σε ένα δείγµα εταιρειών από τον κοινοτικό κλάδο.
Υποστήριξαν ότι η µέθοδος αυτή είναι ανεπαρκής για νακαλυφθούν οι υποχρεώσεις της Επιτροπής που απορρέουναπό το άρθρο 3 παράγραφος 5 του βασικού κανονισµού.
(98) Καταλήγοντας στα προσωρινά συµπεράσµατά της, η
Επιτροπή αξιολόγησε όλους τους σχετικούς οικονοµικούς
παράγοντες και δείκτες που επηρεάζουν την κατάστασητου κοινοτικού κλάδου παραγωγής σύµφωνα µε το άρθρο 3παράγραφος 5 του βασικού κανονισµού και εφάρµοσε τηδειγµατοληπτική µέθοδο που περιγράφεται στο άρθρο 17του βασικού κανονισµού. Η δειγµατοληψία, που είναι
απόλυτα συµβατή µε τις απαιτήσεις του άρθρου 3
παράγραφος 5 του βασικού κανονισµού, ήταν απαραίτητηλόγω του αριθµού των κοινοτικών παραγωγών πουυπέβαλαν/υποστήριξαν την καταγγελία και της ανάγκης να
περιοριστεί η έρευνα σε έναν εύλογο αριθµό µερών που θα
µπορούσαν λογικά να ερευνηθούν εντός των διαθέσιµων
χρονικών ορίων (δείγµα πέντε εταιρειών). Πρέπει νασηµειωθεί ότι ούτε η επιλογή του δείγµατος ούτε η αντι-προσωπευτικότητά του δεν αµφισβητήθηκαν από κανένααπό τα ενδιαφερόµενα µέρη.
(99) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα συµπεράσµατα
των αιτιολογικών σκέψεων 123 έως 125 του προσωρινού
κανονισµού.
2.Φαινοµενική κοινοτική κατανάλωση
(100) Ένα ενδιαφερόµενο µέρος αµφισβήτησε τη δήλωση της
αιτιολογικής σκέψης 128 σύµφωνα µε την οποία η µείωση
της φαινοµενικής κατανάλωσης το 1999 µπορούσε να εξηγ-ηθεί από πωλήσεις αποθέµατος που δηµιουργήθηκε το 1998από εισαγωγείς /εµπόρους. Υποστηρίζεται ότι οι λόγοι
µείωσης της φαινοµενικής κατανάλωσης κρύβονται στιςαποφάσεις που έλαβαν ο κοινοτικός ναυτιλιακός και αλιευ-
τικός κλάδος να αγοράσουν ΣΑΧ σε τρίτες χώρες χωρίς να
τα εκτελωνίσουν στην Κοινότητα και ορισµένοι εισαγω-γείς να αυξήσουν τις πωλήσεις ΣΑΧ σε παράκτιεςµονάδες εξόρυξης πετρελαίου που ευρίσκονται εκτόςΚοινότητας προκειµένου να αποφευχθούν οι επιπτώσεις
της επιβολής µέτρων αντιντάµπινγκ.
(101) Καταρχάς, είναι σηµαντικό να σηµειωθεί ότι δεν προσκο-
µίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία για την τεκµηρίωση τουισχυρισµού αυτού.
(102) ∆εύτερον, υπενθυµίζεται ότι η φαινοµενική κατανάλωση,τουτέστιν ο όγκος των πωλήσεων που πραγµατοποιούν οι
κοινοτικοί παραγωγοί και ο όγκος των εισαγωγών στην
Κοινότητα καταγωγής τρίτων χωρών, δεν αντανακλάαπαραίτητα την πραγµατική κατανάλωση των χρηστών.
(103) Τέλος, λόγω του χαµηλού ποσοστού των συνολικώνδαπανών των χρηστών που αντιπροσωπεύονται από ταΣΑΧ, όπως διαπιστώθηκε στο πλαίσιο της προηγούµενης
έρευνας, είναι απίθανο ότι ο αλιευτικός και ο ναυτιλιακός
τοµέας θα αποφάσιζαν για τις αγορές τους ΣΑΧ σύµφωναµε τις δικές τους πρακτικές.
(104) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 126 έως 128 τουπροσωρινού κανονισµού.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—17
▼B
3.Σωρευτικήαξιολόγησητωνεπιπτώσεωντωνυπόεξέταση
εισαγωγών
(105) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες, επιβεβαιώνονταιτα προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιο-λογικές σκέψεις 129 έως 132 του προσωρινού κανονισµού.
4.Εισαγωγές από τις υπό εξέταση χώρες
α)Όγκος και µερίδιο της αγοράς των εισαγωγών που αποτε-
λούν αντικείµενο ντάµπινγκ
(106) Ο ταϊλανδός παραγωγός -εξαγωγέας υποστήριξε ότι οι
εξαγωγές του στην Κοινότητα ήταν αµελητέες καθόλη τηνυπό εξέταση περίοδο.
(107) Οι εισαγωγές ΣΑΧ καταγωγής Ταϊλάνδης αντιπροσώπευαντο 1,5%το 1999 και 2 %κατά την περίοδο της έρευνας, και
κατά συνέπεια δεν ήταν αµελητέες σύµφωνα µε το άρθρο 9παράγραφος 3 του βασικού κανονισµού. Επιπλέον, αντιπρο-
σώπευαν το 4,6 %του κοινοτικού όγκου εισαγωγών του υπό
εξέταση προϊόντος καταγωγής τρίτων χωρών το 1999 και το6,5%κατά την περίοδο της έρευνας, και κατά συνέπεια
υπερέβαιναν το ανώτατο όριο του 3 %που καθορίζεται
βάσει της συµφωνίας αντιντάµπινγκ του ΠΟΕ.
(108) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 133 και 134 του
προσωρινού κανονισµού.
β)Τιµές των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ
i)Εξέλιξη των τιµών
(109) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες, επιβεβαιώνονται
τα προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στηναιτιολογική σκέψη 135 του προσωρινού κανονισµού.
ii)Τιµές χαµηλότερες από τις κοινοτικές
(110) Ένα ενδιαφερόµενο µέρος δήλωσε ότι η διπλή µετατροπή
που πραγµατοποίησε η Επιτροπή —από το νόµισµα του
τιµολογίου στο εθνικό νόµισµα της χώρας εξαγωγής καιστη συνέχεια σε ευρώ —αντιβαίνει στο άρθρο 2.4.1 της
συµφωνίας αντιντάµπινγκ του ΠΟΕ.
(111) Υπό το πρίσµα αυτό, πρέπει να σηµειωθεί ότι το άρθρο2.4.1 της συµφωνίας αντιντάµπινγκ του ΠΟΕ δεν έχει
σχέση µε τον υπολογισµό τιµών χαµηλότερων των κοινο-τικών, αλλά µόνο µε τον προσδιορισµό του ντάµπινγκ.Ωστόσο, για να απαλειφθεί κάθε ανακρίβεια που προέκυψεαπό τις δύο µετατροπές του νοµίσµατος, οι υπολογισµοί
όλων των παραγωγών -εξαγωγέων αναθεωρήθηκαν όπως
ζητήθηκε. Οι αξίες CIFστο νόµισµα που ορίστηκε από
τους παραγωγούς -εξαγωγείς µετατράπηκαν απευθείας σε
ευρώ µε τη χρήση των κατάλληλων συναλλαγµατικώνισοτιµιών.
(112) Ένας τούρκος παραγωγός -εξαγωγέας υποστήριξε ότι η
προσαρµογή για επίπεδο του εµπορίου βασίστηκε σεακατάλληλη επιλογή του εισαγωγέα δεδοµένου ότι ο
τελευταίος δεν ήταν ούτε πελάτης του παραγωγού -
εξαγωγέα ούτε εισαγωγέας ΣΑΧ από την Τουρκία.Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι το επίπεδο προσαρµογής ήτανπολύ χαµηλό. Προς υποστήριξη του ισχυρισµού αυτού οπαραγωγός-εξαγωγέας προσκόµισε δείγµα των τιµολογίων
πώλησης για ορισµένους τύπους ΣΑΧ εκδοθέντα σε έναν
µη συνδεόµενο εισαγωγέα στην Κοινότητα και τα τιµο-λόγια πώλησης του τελευταίου που εκδόθηκαν σε πελάτεςστην Κοινότητα. Σε µεταγενέστερο στάδιο, οι οικονοµικέςκαταστάσεις του µη συνδεόµενου εισαγωγέα υποβλήθηκανεπίσης προς υποστήριξη του ισχυρισµού αυτού. Το2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—18
▼B
περιθώριο που λήφθηκε µε τον τρόπο αυτό, που αντανα-
κλούσε τη συνολική διαφορά µεταξύ αγορών καιεπαναπωλήσεων, ήταν υψηλότερο από αυτό που χρησιµο-
ποιήθηκε από την Επιτροπή σε προσωρινό στάδιο.
(113) Πρέπει, καταρχάς να σηµειωθεί ότι, ελλείψει τεκµηριω-
µένων πληροφοριών για το σηµείο αυτό από τον µοναδικό
συνεργαζόµενο µη συνδεόµενο εισαγωγέα, οι τιµές των
παραγωγών-εξαγωγέων προσαρµόστηκαν για διαφορές στο
επίπεδο του εµπορίου βάσει των διαθέσιµων πληροφοριών,τουτέστιν, των στοιχείων που παρουσίασε η ένωση εισαγω-γέων στην Κοινότητα και στηρίχθηκε µε αποδεικτικάστοιχεία που παρουσιάστηκαν από ένα από τα µέλη της.
Στο πλαίσιο αυτό, αξίζει να σηµειωθεί ότι η Επιτροπή
ήλθε σε επικοινωνία µε τον µη συνδεόµενο εισαγωγέαπου προτάθηκε από τον τούρκο παραγωγό -εξαγωγέα κατά
την αρχή της έρευνας αλλά αυτός δεν απάντησε στοερωτηµατολόγιο ούτε προσκόµισε καµία πληροφορία. Η
ένωση των εισαγωγέων ενηµερώθηκε για την προσαρµογή
και δεν διατύπωσε αντιρρήσεις. Επιπλέον, η προσαρµογήέλαβε υπόψη όλες τις σχετικές δαπάνες που προέκυψαναπό µη συνδεόµενους εισαγωγείς µεταξύ της εισαγωγήςκαι των πωλήσεων εκ του εργοστασίου και κατά συνέπειαδεν αντικατόπτριζε το συνολικό περιθώριο µεταξύ των
αγορών και των επαναπωλήσεων, όπως ισχυρίστηκε ο
τούρκος παραγωγός -εξαγωγέας. Βάσει των προαναφε-
ρθέντων, θεωρείται ότι η προσαρµογή που έγινε κατά τοπροσωρινό στάδιο αντανακλά ικανοποιητικά τις διαφορέςστο επίπεδο του εµπορίου. Συνεπώς η αίτηση απορρίφθηκε.
(114) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι η αντοχήεφελκυσµού, αντίθετα προς τη δήλωση της Επιτροπήςστην αιτιολογική σκέψη 137 του προσωρινού κανονισµού,καθορίζει κατά κύριο λόγο την τιµή και ζήτησαν να χρησι-
µοποιηθεί το κριτήριο αυτό ώστε να αποφευχθεί η
διόγκωση των περιθωρίων των χαµηλότερων από τις κοινο-τικές τιµών.
(115) Αν και η ανάλυση της αντοχής εφελκυσµού ανά µεµονω-
µένο τύπο σε επίπεδο εταιρείας δεν έδειξε διακριτή
διάρθρωση τιµών, η σύγκριση των τιµών των παραγωγών -
εξαγωγέων µε τις τιµές του κοινοτικού κλάδου έδειξε ότιη αντοχή εφελκυσµού πράγµατι αποτελούσε παράγονταπου επηρέαζε τις τιµές. Η πραγµατοποίηση πωλήσεων σεχαµηλότερες τιµές επανυπολογίστηκε συνεπώς ώστε να
περιλαµβάνει την αντοχή εφελκυσµού ως κριτήριο για την
κατηγοριοποίηση του προϊόντος.
(116) Με βάση τη µεθοδολογία που περιγράφηκε στις αιτιολο-γικές σκέψεις 136 έως 139 του προσωρινού κανονισµού,
και λαµβάνοντας υπόψη τις τροποποιήσεις που αναφέ-
ρθηκαν προηγουµένως καθώς και τη διόρθωση των εκπαραδροµής σφαλµάτων, η διαφορά µεταξύ των τιµών,εκφραζόµενη ως ποσοστό της µέσης σταθµισµένης τιµήςτου κοινοτικού κλάδου παραγωγής (εκ του εργοστασίου),
δηλαδή το περιθώριο χαµηλότερων τιµών, παρατίθεται
στον ακόλουθο πίνακα:
Χώρα ΕταιρείαΠεριθώριο χαµηλό-
τερων τιµών
(%)
Τσεχική ∆ηµοκρατία ŽDBa.s. 24,1
Ρωσία CherepovetshyStaleprokatny Zavod 41,8
Ταϊλάνδη UshaSiamSteelIndustriesPlc. 14,22001R1601—EL—22.12.2002—001.001—19
▼B
Χώρα ΕταιρείαΠεριθώριο χαµηλό-
τερων τιµών
(%)
Τουρκία CelikHalatveTel SanayiiA. Ş. 16,4
HasCelikveHalatSanTic A.S. 27,0
5.Κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
α)Επενδύσεις και ικανότητα άντλησης κεφαλαίου
(117) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι οι επιπτώ-
σεις των επενδύσεων δεν µπορούν µόνο να εξεταστούν απότην άποψη της απόσβεσης και του τόκου που καταβλήθηκεγια τη χρηµατοδότηση της επένδυσης, αλλά η ανάλυση θαπρέπει επίσης να καλύπτει την φερεγγυότητα, την
υπεραξία και το αποτέλεσµα ως προς το κόστος της
χρήσης των χρηµατοδοτικών πόρων.
(118) Πρέπει να σηµειωθεί ότι η ανάλυση της φερεγγυότηταςπαρατίθεται στην αιτιολογική σκέψη 153 του προσωρινούκανονισµού.
(119) Η υπεραξία µπορεί να οριστεί ως το επιπλέον ποσό πουπρέπει να καταβληθεί για την απόκτηση ενός τµήµατος ήτου συνόλου µιας επιχείρησης που αξιολογείται υπεράνωτης αξίας των καθαρών περιουσιακών της στοιχείων (ηαγορασθείσα υπεραξία κεφαλαιοποιείται ως περιουσιακό
στοιχείο). Κατεπέκταση θα αναλυόταν µόνο στην
περίπτωση που η απόσβεση της υπεραξίας είχε επηρεάσειτην αποδοτικότητα, πράγµα που δεν συµβαίνει στη συγκε-κριµένη περίπτωση.
(120) Τέλος, µία ανάλυση κόστους /αποτελέσµατος των επενδύ-
σεων του κοινοτικού κλάδου παραγωγής που επεκτείνεταιπέραν της ανάλυσης που πραγµατοποιήθηκε για τις επιπτώ-σεις των επενδύσεων στην αποδοτικότητα δεν εµπίπτει στο
πεδίο της διαδικασίας.
(121) Τα ίδια ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι η Επιτροπή
είχε διαπιστώσει κατά τη διάρκεια της έρευνας της
προηγούµενης διαδικασίας αντιντάµπινγκ ότι οι επενδύσεις
του κοινοτικού κλάδου είχαν αυξηθεί σηµαντικά µεταξύ1994 και 1998 και ότι οι επιπτώσεις τους από την άποψητης απόσβεσης και του καταβληθέντος τόκου κατά τηνυπό εξέταση περίοδο θα πρέπει επίσης να αναλυθεί.
(122) Αν και η απόσβεση κατά την υπό εξέταση περίοδοαυξήθηκε κατά 9 %,η απόσβεση του εργοστασίου και των
µηχανών στην ουσία µειώθηκε κατά 3 %,γεγονός που
δείχνει ότι οι επενδύσεις δεν ήταν υπερβολικές, αλλά ότιέπρεπε να αντικατασταθούν οι παλιές µηχανές που είχανήδη πλήρως αποσβεσθεί. Τα στοιχεία της απόσβεσης αντα-νακλούν επίσης τις επιβαρύνσεις που οφείλονται στηνεπένδυση που πραγµατοποιήθηκε πριν από την υπό
εξέταση περίοδο. Όπως δηλώθηκε στην αιτιολογική σκέψη
152 του προσωρινού κανονισµού, οι επιπτώσεις που έχει ηαύξηση της απόσβεσης στην αποδοτικότητα είναι ήσσονοςσηµασίας.
(123) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 151 έως 153 τουπροσωρινού κανονισµού.
β)Άλλοι παράγοντες
(124) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες για άλλους σχετι-
κούς παράγοντες ζηµίας, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολογικές2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—20
▼B
σκέψεις 141 έως 150 και 154 έως 157 του προσωρινού κανο-
νισµού.
γ)Συµπέρασµα για τη ζηµία
(125) Βάσει των προαναφερθέντων, επιβεβαιώνεται ότι µετά την
επιβολή των µέτρων αντιντάµπινγκ το 1999, η κατάσταση
του κοινοτικού κλάδου παραγωγής σταθεροποιήθηκε κατά
την περίοδο έρευνας αλλά ήταν ακόµη επισφαλής: ηπαραγωγή παρέµεινε κατά µεγάλο µέρος σταθερή, η χρησι-µοποίηση της ικανότητας διατηρήθηκε στα ίδια επίπεδακαι τα αποθέµατα παρέµειναν σε µεγάλο βαθµό στο ίδιο
επίπεδο. Αν και οι πωλήσεις αυξήθηκαν κατά τι από
66331 τόνους το 1999 σε 67671 τόνους κατά την περίοδο
έρευνας, το µερίδιο αγοράς του κοινοτικού κλάδουπαραγωγής δεν αυξήθηκε παρά;την αποκατάσταση τουγνήσιου ανταγωνισµού από τις χώρες που υπόκειντο σεµέτρα αντιντάµπινγκ. Οι τιµές πώλησης του κοινοτικού
κλάδου παραγωγής παρέµειναν επίσης σε µεγάλο βαθµό
στο ίδιο επίπεδο, παρά την επιβολή µέτρων αντιντάµπινγκτο 1999.
(126) Όσον αφορά την αποδοτικότητα του κοινοτικού κλάδουπαραγωγής, αν και βελτιώθηκε κατά τι, από απώλειες– 1,4 % σε εξισορρόπηση στο 0 %,κατά την εξεταζόµενη
περίοδο, εξακολούθησε να παραµένει σε επίπεδο
ανεπαρκές για τη µακροπρόθεσµη βιωσιµότητά του.
(127) Εποµένως, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής µπορούσε µετάβίας να επωφεληθεί από την επιβολή µέτρων αντιντάµ-
πινγκ το 1999 λόγω αύξησης του όγκου των εισαγωγώναπό τις υπό εξέταση χώρες σε τιµές σηµαντικά χαµηλό-τερες εκείνων του κοινοτικού κλάδου.
(128) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολογικέςσκέψεις 158 έως 161 του προσωρινού κανονισµού, τουτέ-στιν ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής υπέστη υλική
ζηµία, κατά την έννοια του άρθρου 3 του βασικού κανονι-
σµού.
ΣΤ.ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΖΗΜΙΑΣ
(129) Μετά τη δηµοσίευση των προσωρινών συµπερασµάτων,
ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι δενυπάρχει αιτιώδης συνάφεια µεταξύ των εισαγωγών πουαποτέλεσαν το αντικείµενο ντάµπινγκ και της ζηµίας πουυπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής και ότι η ζηµία
αυτή, εφόσον υπάρχει, πρέπει να αποδοθεί σε συνδυασµό
των ακόλουθων παραγόντων: µείωση της φαινοµενικήςκατανάλωσης ·ζηµία που προκάλεσε µόνος του ο κοινο-
τικός κλάδος παραγωγής µέσω εσφαλµένων αποφάσεωνόσον αφορά τις επενδύσεις του και την παραγωγική
ικανότητα·και, εισαγωγές από άλλες τρίτες χώρες, περι-
λαµβανοµένων και εισαγωγών καταγωγής Κορέας καιΜαλαισίας για τις οποίες δεν ευρέθηκε ότι εφαρµόστηκανπρακτικές ντάµπινγκ.
(130) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες για την κατάστασητων άλλων κοινοτικών παραγωγών και για την εξέλιξη τωντιµών των πρώτων υλών, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιολογικές
σκέψεις 172, 173 και 180 έως 182 του προσωρινού κανονι-
σµού.
1.Εξέλιξη της φαινοµενικής κατανάλωσης
(131) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι η µείωση
των πωλήσεων και της παραγωγής του κοινοτικού κλάδουπαραγωγής ακολούθησαν την τάση της φαινοµενικήςκατανάλωσης, η οποία απέδειξε ότι ο τελευταίος αυτόςπαράγων, και όχι οι εισαγωγές µε πρακτικές ντάµπινγκ2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—21
▼B
από τις υπό εξέταση χώρες, ευθύνεται για την ζηµία που
υπέστη ο κοινοτικός κλάδος.
(132) Όσον αφορά την εξέλιξη της φαινοµενικής κατανάλωσης,
κρίνεται σκόπιµο να υπενθυµιστούν τα συµπεράσµατα των
αιτιολογικών σκέψεων 126 έως 128 και 169 έως 171 τουπροσωρινού κανονισµού.
(133) Αν και η φαινοµενική κατανάλωση αυξήθηκε σηµαντικά το1998 (9%),ελάχιστα ωφέλησε τον κοινοτικό κλάδο
(αύξηση κατά 2 %των πωλήσεων σε µη συνδεόµενους
πελάτες στην Κοινότητα), αν και οι υπό εξέταση χώρες
διαπίστωσαν αύξηση των εισαγωγών τους στην Κοινότητακατά 42%το ίδιο έτος, σε µία χρονική στιγµή που δεν
ίσχυαν µέτρα αντιντάµπινγκ. Η έντονη αντίθεση της φαινο-µενικής κατανάλωσης το 1999 ( –1 4% ) , η οποία συµπίπτει
µε την επιβολή µέτρων αντιντάµπινγκ, δεν επηρέασε τις
υπό εξέταση χώρες οι οποίες κατέγραψαν επιπλέοναύξηση κατά 89 %των εξαγωγών τους προς την Κοινότητα.
Το γεγονός αυτό σαφώς δείχνει ότι δεν είναι η µείωση τηςκατανάλωσης που προκαλεί ζηµία στον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής, αλλά άλλοι παράγοντες όπως οι συνεχώς, σε
µεγάλο βαθµό αυξανόµενες εισαγωγές που αποτελούν το
αντικείµενο πρακτικών ντάµπινγκ καταγωγής των υπόεξέταση χωρών.
(134) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 169 έως 171 του
προσωρινού κανονισµού.
2.Ζηµία που προκλήθηκε λόγω εσφαλµένων
αποφάσεων για επενδύσεις
(135) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι το χαµηλό
επίπεδο αποδοτικότητας του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
κατά την περίοδο έρευνας (0 %)οφείλεται σε εσφαλµένες
αποφάσεις του κοινοτικού κλάδου παραγωγής σχετικά µετην αύξηση των επενδύσεων.
(136) Όπως ήδη αναφέρθηκε στην αιτιολογική σκέψη 122ανωτέρω, η απόσβεση του εργοστασίου και των µηχανών
µειώθηκε κατά 3 %την υπό εξέταση περίοδο, γεγονός που
δείχνει ότι οι επενδύσεις δεν ήταν υπερβολικές, αλλά ότιέπρεπε να αντικατασταθούν οι παλιές µηχανές που είχανήδη πλήρως αποσβεσθεί. Η επένδυση αυτή αύξησεπροφανώς την παραγωγική ικανότητα, αλλά ήταν αναγκαίονα διατηρηθεί η ανταγωνιστικότητα του κοινοτικού κλάδου
παραγωγής. Η χαµηλή αποδοτικότητα του κοινοτικού
κλάδου είναι κατά κύριο λόγο το αποτέλεσµα των χαµηλό-τερων πωλήσεων και του γεγονότος ότι έπρεπε ναευθυγραµµιστούν οι τιµές του µε τις χαµηλές τιµές τωνεισαγωγών µε ντάµπινγκ καταγωγής των υπό εξέταση
χωρών.
(137) Τα ίδια ενδιαφερόµενα µέρη ισχυρίστηκαν επίσης ότι
ορισµένοι κοινοτικοί παραγωγοί δεν µπόρεσαν να επανατο-ποθετηθούν έναντι στον ανταγωνισµό καθώς δενκατάφεραν να επενδύσουν σε τεχνολογία παραγωγής, νακαινοτοµήσουν στον τοµέα της έρευνας και της ανάπτυξης
στην γραµµή παραγωγής τους και να εξορθολογίσουν τις
συνολικές τους εργασίες.
(138) ∆ιαπιστώθηκε ότι ο κοινοτικός κλάδος όντως επένδυσε σενέα τεχνολογία παραγωγής, ήταν σε θέση να καινοτοµήσεικαι πράγµατι εξορθολόγισε τις εργασίες του. Σχετικά µε τοτελευταίο αυτό σηµείο κρίνεται σκόπιµο να αναφερθεί η
αναδιοργάνωση που πραγµατοποίησαν πολλοί κοινοτικοί
παραγωγοί όσον αφορά τους τοµείς της κατασκευής καιτης πώλησης.
(139) Κατά συνέπεια συνάγεται το συµπέρασµα ότι η κατάστασητου κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την περίοδοέρευνας δεν µπορεί να αποδοθεί σε καµία εσφαλµένη2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—22
▼B
απόφαση του κοινοτικού κλάδου όσον αφορά τις επενδύ-
σεις του.
3.Εισαγωγές από άλλες τρίτες χώρες
(140) Όσον αφορά άλλες τρίτες χώρες, ορισµένα ενδιαφερόµενα
µέρη ζήτησαν να δοθεί προσοχή ώστε να εξασφαλιστεί ότι
οι επιπτώσεις των εισαγωγών από άλλες τρίτες χώρες δεν
οφείλονται στις εισαγωγές από τις υπό εξέταση χώρες. Οιρώσοι παραγωγοί -εξαγωγείς υποστήριξαν ότι οι εισαγωγές
καταγωγής Ρουµανίας δεν µειώνουν µόνο τις τιµές τουκοινοτικοί κλάδοι παραγωγής αλλά και τις δικές τους
τιµές.
α)Κορέα και Μαλαισία
(141) Οι εισαγωγές από την Κορέα και τη Μαλαισία σηµείωσαν
σηµαντική αύξηση κατά την εξεταζόµενη περίοδο (288 %)
και το µερίδιό τους στην αγορά αυξήθηκε από 2,4 %το
1997 στο 10 %κατά την περίοδο έρευνας. Όπως διαπι-
στώθηκε επίσης, µε εξαίρεση ενός κορεάτη παραγωγού -
εξαγωγέα, οι τιµές τους ήταν χαµηλότερες από τις τιµές
πώλησης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την
περίοδο έρευνας.
(142) Αν και η αύξηση των εισαγωγών καταγωγής των υπόεξέταση χωρών ήταν χαµηλότερη κατά την υπό εξέτασηπερίοδο (215 %),το µερίδιό τους στην αγορά κατά την
περίοδο της έρευνας (10,8 %)εξακολουθούσε να είναι
υψηλότερο από της Κορέας και της Μαλαισίας. Επιπλέον,το συνολικό περιθώριο χαµηλότερων των κοινοτικών τιµών
κατά την περίοδο της έρευνας για την Κορέα και τη
Μαλαισία ήταν σηµαντικά χαµηλότερο από,τι διαπι-στώθηκε για τις υπό εξέταση χώρες.
(143) Έτσι, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής θα µπορούσε κατάπάσα πιθανότητα να αυξήσει τις πωλήσεις του εάν δενυπήρχαν εισαγωγές µε ντάµπινγκ από τις υπό εξέτασηχώρες παρά τον ανταγωνισµό από τις εισαγωγές καταγωγής
Κορέας και Μαλαισίας. Όµως η επίπτωση των τελευταίων
δεν επαρκούσε για να εξουδετερώσει την αιτιώδη συνάφειαµεταξύ των εισαγωγών µε ντάµπινγκ και της κατάστασηςτου κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
β)Άλλες τρίτες χώρες µε εξαίρεση την Κορέα και τη Μαλαισία
(144) Ο όγκος των πωλήσεων, κατά την υπό εξέταση περίοδο,
που πραγµατοποίησαν τρίτες χώρες, εκτός από τις χώρεςπου περιλαµβάνονται στην τρέχουσα έρευνα, µειώθηκε
κατά 63%,κυρίως λόγω της µείωσης των εισαγωγών από
τις χώρες που υπόκεινται σε µέτρα αντιντάµπινγκ. Στοπλαίσιο αυτό, το µερίδιο αγοράς άλλων τρίτων χωρών (µεεξαίρεση τις υπό εξέταση χώρες, την Κορέα και τηνΜαλαισία)µειώθηκε από 24,6 %το 1997 σε 9,7 %κατά
την περίοδο έρευνας. Μεταξύ των χωρών που αναφέρθηκαν
από τα ενδιαφερόµενα µέρη ως έχουσες προκαλέσει ζηµία
στον κοινοτικό κλάδο, µόνο η Πολωνία και η Ρουµανίαδιατήρησαν µερίδιο αγοράς τουλάχιστον 1 %κατά την
περίοδο έρευνας.
(145) Όσον αφορά την Πολωνία, κατά την υπό εξέταση περίοδο,το µερίδιό της στην αγορά µειώθηκε από 3,3 %σε 2,9%
και η τιµή πώλησης ανά χιλιόγραµµο αυξήθηκε κατά 23 %.
Εποµένως, δεν µπορεί να υποστηριχθεί το επιχείρηµα ότι η
Πολωνία συνέβαλε στη σηµαντική ζηµία που υπέστη ηκοινοτική βιοµηχανία.
(146) Όσον αφορά τη Ρουµανία, το µερίδιό της στην αγορά παρέ-µεινε σταθερό κατά την υπό εξέταση περίοδο (0,9 %το
1997, 1,1%το 1998, 0,9 %το 1999 και 1 %κατά την
περίοδο έρευνας), ενώ οι εισαγωγές καταγωγής της ιδίαςχώρας αυξήθηκαν κατά 8 %,από1398 τόνους το 1997 σε2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—23
▼B
1510 τόνους κατά την περίοδο έρευνας. Κατά την υπό
εξέταση περίοδο, οι τιµές ανά χιλιόγραµµο των ρουµα-νικών ΣΑΧ ήταν, µε εξαίρεση το 1998, σταθερά
υψηλότερες από τις τιµές των ρώσων παραγωγών -εξαγω-
γέων και σταθερά χαµηλότερες από τις τιµές τουκοινοτικού κλάδου παραγωγής. Συνάγεται ότι, αν ληφθείυπόψη το σταθερό µερίδιο της αγοράς που κατέχει ηΡουµανία (το οποίο ήταν αµελητέο το 1997 και το 1999),
οι επιπτώσεις του στον κοινοτικό κλάδο δεν ήταν τέτοιες
που να εξουδετερώσουν την αιτιώδη συνάφεια µεταξύ τωνυπό εξέταση εισαγωγών και της κατάστασης του κοινο-τικού κλάδου.
(147) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 174 έως 179 του
προσωρινού κανονισµού.
4.Συµπέρασµα
(148) Επιβεβαιώνεται ότι, αν και άλλοι παράγοντες, τουτέστιν οι
εισαγωγές από την Κορέα, τη Μαλαισία και τη Ρουµανία,
ενδεχοµένως επηρέασαν αρνητικά την κατάσταση τουκοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την περίοδο έρευνας,οι επιπτώσεις αυτές δεν ήταν αρκετές για να εξουδετερώ-σουν την αιτιώδη συνάφεια µεταξύ των εισαγωγών µεντάµπινγκ και της κατάστασης του κοινοτικού κλάδου
παραγωγής. Εποµένως, διαπιστώνεται ότι οι εισαγωγές
από τις υπό εξέταση χώρες, αν εξεταστούν µεµονωµένα,προκάλεσαν σηµαντική ζηµία στον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις164 έως 168 του προσωρινού κανονισµού.
Ζ.ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
1.Συγκέντρωση πληροφοριών και συµφέρον του κοινοτικού
κλάδου
(149) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες, επιβεβαιώνονται
τα προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιο-λογικές σκέψεις 186 έως 196 του προσωρινού κανονισµού.
2.Συµφέρον του κλάδου των προµηθευτών
(150) Ένα ενδιαφερόµενο µέρος υποστήριξε ότι η επιβολή
µέτρων θα επηρέαζε αρνητικά τους προµηθευτές πρώτωνυλών δεδοµένου ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη τιςζηµιογόνες επιπτώσεις των ισχυόντων µέτρων αντιντάµ-
πινγκ στην κατάσταση των προµηθευτών χονδροσύρµατος
οι οποίοι εξάγουν σε παραγωγούς σε τρίτες χώρες οιοποίες υπόκεινται στην επιβολή των µέτρων.
(151) Ο µόνος συνεργασθείς προµηθευτής πρώτων υλών(παραγωγός συρµάτων από χάλυβα)τόνισε ότι η επιβολή
µέτρων θα ήταν επωφελής για την επιχείρησή του. Η εται-
ρεία αυτή πραγµατοποιούσε επίσης εξαγωγές σε τρίτεςχώρες, περιλαµβανοµένων και χωρών που υπόκεινται στιςπροηγούµενες και στις τωρινές έρευνες. Επιπλέον, τασυµπεράσµατα τα οποία παρατέθηκαν στον προσωρινόκανονισµό σχετικά µε το συµφέρον του κλάδου των
προµηθευτών δεν αµφισβητήθηκαν από κανέναν
προµηθευτή πρώτων υλών.
(152) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 197 έως 201 τουπροσωρινού κανονισµού.
3.Συµφέρον των εισαγωγέων /εµπόρων
(153) Μία ένωση εισαγωγέων υποστήριξε ότι εφόσον τα ΣΑΧ
αντιπροσωπεύουν το κύριο προϊόν για τους περισσότερουςεισαγωγείς, είναι σηµαντικό γι 'αυτούς να διατηρήσουν2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—24
▼B
έναν ικανοποιητικό όγκο πωλήσεων προκειµένου να παρα-
µείνει βιώσιµη η επιχείρησή τους. Ισχυρίστηκαν επίσηςότι οι κοινοτικοί παραγωγοί έχουν τα δικά τους κυκλώµατα
διανοµής και αρνούνται να πραγµατοποιήσουν πωλήσεις
µέσω ανεξάρτητων εµπόρων. Η κατάσταση των εισαγω-γέων θα καθίσταται µε τον τρόπο αυτό όλο καιπερισσότερο επισφαλής λαµβανοµένου υπόψη και τουαριθµού των χωρών που υπόκεινται σε µέτρα αντιντάµ-
πινγκ.
(154) Πρώτον, τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν παρουσίασαν για τα
θέµατα αυτά κανένα νέο στοιχείο το οποίο θα µπορούσενα µεταβάλει τα συµπεράσµατα που συνήχθησαν κατά τοπροσωρινό στάδιο.
(155) Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν εναλλακτικές πηγέςπροµηθειών οι οποίες δεν υπόκεινται σε µέτρα, περιλαµβα-νοµένου και του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Αν και
αληθεύει ότι πολλοί κοινοτικοί παραγωγοί έχουν τα δικά
τους κυκλώµατα διανοµής, οι πληροφορίες που προσκόµισεο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δείχνουν ότι και αυτοίπωλούν σε µη συνδεόµενους εισαγωγείς /εµπόρους στην
Κοινότητα. Συνεπώς το επιχείρηµα πρέπει να απορριφθεί.
(156) Ένα άλλο ενδιαφερόµενο µέρος υποστήριξε ότι τα µέτρα
θα εξάλειφαν τον ανταγωνισµό από τις εισαγωγές προς
όφελος των κορεατικών και µαλαισιανών ΣΑΧ, τα οποίαθα κατακλύσουν την κοινοτική αγορά. Το γεγονός αυτό θαοδηγήσει σε περαιτέρω ζηµία για τον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής, σε περιορισµό των πηγών προµηθειών και σεεισαγωγή διακρίσεων έναντι πελατών ΣΑΧ καταγωγής εκ
των υπό εξέταση χωρών.
(157) Αν και είναι πιθανό οι κορεάτες και µαλαισιανοί
παραγωγοί-εξαγωγείς να αυξήσουν τα µερίδιά τους στην
αγορά, δεν πιστεύεται ότι θα κατακλύσουν την κοινοτικήαγορά λόγω της τρέχουσας υψηλής ικανότητας χρησιµο-ποίησης και λόγω του ότι το επίπεδο µείωσης των τιµών
χαµηλότερα των κοινοτικών που διαπιστώθηκε για τις
χώρες αυτές είναι χαµηλότερο (ή ακόµη και µηδενικόστην περίπτωση ενός κορεάτη παραγωγού -εξαγωγέα)από
τα αντίστοιχα επίπεδα που διαπιστώθηκαν για τις υπόεξέταση χώρες. Όσον αφορά τη διακριτική µεταχείριση,είναι σηµαντικό να σηµειωθεί ότι δεν εφαρµόζονται
διακρίσεις στην περίπτωση αυτή, δεδοµένου ότι στις
εισαγωγές από την Κορέα και την Μαλαισία, σε αντίθεσηµε τις υπόλοιπες υπό εξέταση χώρες, δεν έχει διαπιστωθείπρακτική ντάµπινγκ. Συνεπώς το επιχείρηµα πρέπει νααπορριφθεί.
(158) Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 202 έως 207 του
προσωρινού κανονισµού.
4.Συµφέρον των χρηστών
(159) Επειδή δεν υπάρχουν νέες πληροφορίες, επιβεβαιώνονται
τα προσωρινά συµπεράσµατα που περιγράφονται στις αιτιο-λογικές σκέψεις 208 έως 211 του προσωρινού κανονισµού.
5.Συµπέρασµα για το συµφέρον της Κοινότητας
(160) Βάσει των ανωτέρω, τα συµπεράσµατα που αναφέρονται
στις αιτιολογικές σκέψεις 212 έως 215 του προσωρινούκανονισµού επιβεβαιώνονται, δηλαδή ότι δεν υπάρχουνεπιτακτικοί λόγοι, µε το επιχείρηµα του συµφέροντος τηςΚοινότητας, µη επιβολής µέτρων αντιντάµπινγκ.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—25
▼B
Η.ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Επίπεδο εξουδετέρωσης της ζηµίας
(161) Βάσει της µεθόδου που περιγράφηκε στις αιτιολογικές
σκέψεις 216 έως 219 του προσωρινού κανονισµού, και
λαµβάνοντας υπόψη τις τροποποιήσεις που αναφέρονται
στις αιτιολογικές σκέψεις 111 και 115 ανωτέρω, και τηδιόρθωση των εκ παραδροµής σφαλµάτων, οι σταθµισµένεςµέσες τιµές εξαγωγής ΣΑΧ συγκρίθηκαν µε τις τιµέςπώλησης που επιβάλλει ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής
στην κοινοτική αγορά —προσαρµοσµένες ώστε να αντανα-
κλούν περιθώριο κέρδους 5 %.Στη συνέχεια, η διαφορά
εκφράστηκε ως ποσοστό της τιµής εξαγωγής CIFστα
κοινοτικά σύνορα των παραγωγών -εξαγωγέων.
2.Οριστικά µέτρα αντιντάµπινγκ
(162) Βάσει των ανωτέρω, θεωρείται ότι πρέπει να επιβληθεί
οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ στο επίπεδο των περιθω-
ρίων ντάµπινγκ που διαπιστώθηκαν, µε εξαίρεση δύο
επιχειρήσεις —µία στην Ταϊλάνδη και µία στην Τουρκία —
για τις οποίες ο δασµός πρέπει να επιβληθεί στο επίπεδοτου περιθωρίου ζηµίας, το οποίο είναι χαµηλότερο,σύµφωνα µε το άρθρο 9 παράγραφος 4 του βασικού κανονι-
σµού.
Χώρα ΕταιρείαΟριστικός δασµός
(%)
Τσεχική ∆ηµοκρατία ŽDBa.s. 30,7
Όλες οι άλλες εταιρείες 47,1
Ρωσία CherepovetshyStaleprokatny Zavod 36,1
Όλες οι άλλες εταιρείες 50,7
Ταϊλάνδη UshaSiamSteelIndustriesPlc. 24,8
Όλες οι άλλες εταιρείες 42,8
Τουρκία CelikHalatveTel SanayiiA. Ş, 31,0
HasCelikveHalatSanTic A.S. 17,8
Όλες οι άλλες εταιρείες 31,0
3.Περάτωσητηςδιαδικασίας όσοναφοράτηνΚορέακαιτη
Μαλαισία χωρίς την επιβολή µέτρων
(163) Λαµβάνοντας υπόψη τα αποτελέσµατα της έρευνας σχετικάµε την Κορέα και τη Μαλαισία, και δεδοµένου ότι τοπεριθώριο ντάµπινγκ που διαπιστώθηκε στην περίπτωσητων δύο αυτών χωρών είναι κατώτερο του ορίου του 2 %
που ορίζεται στο άρθρο 9 παράγραφος 3 του βασικού κανο-
νισµού θα πρέπει να τερµατιστεί η διαδικασία χωρίς τηνεπιβολή µέτρων αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγέςτου υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής Κορέας και Μαλαι-σίας. Η διαδικασία για τις εισαγωγές καταγωγής Κορέας
και Μαλαισίας τερµατίστηκε µε την απόφαση αριθ. 2001 /
602/ΕΚ της Επιτροπής της 26ης Ιουλίου 2001, σχετικά µε
την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων πουπροτάθηκαν σε σχέση µε την διαδικασία αντιντάµπινγκόσον αφορά τις εισαγωγές ορισµένων συρµατόσχοινων καικαλωδίων από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Τσεχικής2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—26
▼B
∆ηµοκρατίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας,
Ρωσίας, Ταϊλάνδης και Τουρκίας και τον τερµατισµό τηςδιαδικασίας όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής ∆ηµο-
κρατίας της Κορέας και Μαλαισίας (
1).
4.Αναλήψεις υποχρεώσεων
(164) Οι αναλήψεις υποχρεώσεων που προσέφεραν παραγωγοί -
εξαγωγείς στην Τσεχική ∆ηµοκρατία και στην Τουρκία
έγιναν δεκτές σε προσωρινό στάδιο. Οι ελάχιστες τιµέςπου καθορίστηκαν µεταβλήθηκαν για να αντικατοπτρίσουντα οριστικά συµπεράσµατα της έρευνας.
(165) Μετά τη δηµοσίευση των προσωρινών συµπερασµάτων, οιπαραγωγοί-εξαγωγείς της Ρωσίας και της Ταϊλάνδης
πρότειναν αναλήψεις υποχρεώσεων ως προς τις τιµέςσύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 1 του βασικού κανονι-
σµού. Με αυτόν τον τρόπο, συµφώνησαν να πωλούν το υπό
εξέταση προϊόν τουλάχιστον σε τιµές που επιτρέπουν τηνεξάλειψη της ζηµιογόνου επίδρασης της πρακτικήςντάµπινγκ. Επίσης, οι επιχειρήσεις θα υποβάλλουν τακτικάστην Επιτροπή λεπτοµερή στοιχεία σχετικά µε τιςεξαγωγές τους στην Κοινότητα, και εποµένως η Επιτροπή
θα είναι σε θέση να παρακολουθεί αποτελεσµατικά τις
αναλήψεις υποχρεώσεων. Επιπλέον, η φύση του προϊόντος,η διάρθρωση των επιχειρήσεων και τα συστήµατα πωλή-σεών τους είναι τέτοια ώστε να ελαχιστοποιείται οκίνδυνος καταστρατήγησης των συµφωνηθεισών αναλή-ψεων υποχρεώσεων.
(166) Βάσει των ανωτέρω, οι προτάσεις αναλήψεων υπο-χρεώσεων θεωρούνται αποδεκτές και οι εν λόγω
επιχειρήσεις ενηµερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγµατικά
περιστατικά, τις εκτιµήσεις και τις υποχρεώσεις στα οποίαβασίζεται η αποδοχή.
(167) Για να καταστεί περαιτέρω δυνατό στην Επιτροπή να παρα-κολουθεί αποτελεσµατικά τη συµµόρφωση τωνεπιχειρήσεων προς τις αναλήψεις υποχρεώσεων, ότανυποβάλλεται αίτηση θέσης σε ελεύθερη κυκλοφορία στιςαρµόδιες τελωνειακές αρχές, η απαλλαγή από το δασµόαντιντάµπινγκ εξαρτάται από την προσκόµιση εµπορικού
τιµολογίου το οποίο θα περιλαµβάνει τουλάχιστον τα στοι-
χεία που απαριθµούνται στο παράρτηµα. Αυτό το επίπεδοπληροφόρησης είναι επίσης απαραίτητο για να επιτρέψειστις τελωνειακές αρχές να επαληθεύουν µε ικανοποιητικήακρίβεια ότι οι αποστολές αντιστοιχούν στα εµπορικά
έγγραφα. Στην περίπτωση που δεν προσκοµίζεται το
έγγραφο αυτό, ή που δεν αντιστοιχεί στο προϊόν πουπαρουσιάζεται στο τελωνείο, καταβάλλεται ο ανάλογοςδασµός αντιντάµπινγκ.
(168) Πρέπει να σηµειωθεί ότι, σε περίπτωση παράβασης ήαπόσυρσης της ανάληψης υποχρέωσης, ή όταν υπάρχουνυπόνοιες περί παράβασης, είναι δυνατή η επιβολή δασµούαντιντάµπινγκ, σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφοι 9 και
10 του βασικού κανονισµού.
(169) Επιπλέον, σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 6 του
βασικού κανονισµού, η έρευνα για το ντάµπινγκ, τη ζηµία
και το συµφέρον της Κοινότητας περατώθηκε, όσον αφορά
τις ενδιαφερόµενες χώρες, ανεξαρτήτως της αποδοχής τωναναλήψεων υποχρεώσεων κατά τη διάρκεια της έρευνας.Οι αναλήψεις υποχρεώσεων που προσέφεραν δύοπαραγωγοί-εξαγωγείς στην Ταϊλάνδη και στη Ρωσία έγιναν
δεκτές µε την απόφαση της Επιτροπής αριθ. 2001 /602/ΕΚ,2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—27
(1)Βλέπε σελίδα 47 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας.
▼B
ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
1.Επιβάλλεται οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ στις
εισαγωγές συρµατόσχοινων και καλωδίων από σίδηρο ή χάλυβα,
συµπεριλαµβανοµένων των καλωδίων κλειστής σπείρας, µε εξαί-ρεση τα συρµατόσχοινα και τα καλώδια από ανοξείδωτο χάλυβα,µε µέγιστη διάσταση της εγκάρσιας τοµής που υπερβαίνει τα3mm,τα οποία φέρουν εξαρτήµατα ή όχι, και υπάγονται στους
κωδικούς ΣΟ 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 και
73121099, καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρατίας, Ρωσίας,
Ταϊλάνδης και Τουρκίας.
2.Ο συντελεστής του οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ που
εφαρµόζεται στην καθαρή τιµή «ελεύθερο στα κοινοτικά
σύνορα»πριν από τον εκτελωνισµό των προϊόντων καταγωγής
των χωρών που παρατίθενται κατωτέρω, έχει ως εξής:
Χώρα∆ασµολογικός συντελε-
στής
(%)Πρόσθετος κωδικός
TARIC
Τσεχική ∆ηµοκρατία 47,1 A999
Ρωσία 50,7 A999
Ταϊλάνδη 42,8 A999
Τουρκία 31,0 A999
3.Οι ανωτέρω συντελεστές δεν εφαρµόζονται στα προϊόντα
που κατασκευάζονται από τις επιχειρήσεις που παρατίθενται
στη συνέχεια, τα οποία υπόκεινται στους ακόλουθους συντελε-
στές δασµών αντιντάµπινγκ:
Χώρα Εταιρεία∆ασµολο-
γικός συντε-
λεστής
(%)Πρόσθετος
κωδικός
TARIC
Τσεχική ∆ηµο-
κρατίαŽDBa.s.
Bezru čova300,73593Bohumín,
Tjekkiet30,7 A216
Ρωσία OpenJointStockCompany
Cherepovetsky StaleprokatnyZavod
Russland,162600 ,
Cherepovets, Region Vologada, ul. 50-letia
Oktiabria, 1/3336,1 A217
Ταϊλάνδη UshaSiamSteelInd.PublicCompanyLtd.
888/116MahatunPlazaBuilding,
Ploenchit Road,Bangkok10330 ,
Thailand24,8 A218
Τουρκία CelikHalatveTel Sanayii A. Ş.
Fahrettın KerımGokaıCad.No14
Denızcıler i şMerkezı A.BlokKat.131,0 A219
HasÇelikveHalatSanayiTicaret A.S.
Hacilar Yolu8.KmKayseri
Turkiye17,8 A220
4.Εκτός αν ορίζεται διαφορετικά, εφαρµόζονται οι ισχύουσες
διατάξεις σχετικά µε τους δασµούς.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—28
▼B
Άρθρο 2
1.Οι εισαγωγές προϊόντων που υπάγονται στους ακόλουθους
πρόσθετους κωδικούς TARIC, τα οποία παράγονται και εξάγονται
απευθείας (δηλαδή µεταφέρονται και τιµολογούνται)από εται-ρεία που παρατίθεται κατωτέρω σε εταιρεία στην Κοινότητα
που ενεργεί ως εισαγωγέας, απαλλάσσονται από τους δασµούς
αντιντάµπινγκ που επιβάλλονται δυνάµει του άρθρου 1, υπό τονόρο ότι εισάγονται σύµφωνα µε τους όρους της παραγράφου 2.
Χώρα ΕταιρείαΠρόσθετος
κωδικόςTaric
Τσεχική ∆ηµοκρατία ŽDBa.s.
Bezruova 300,73593Bohumín
Czech RépubliqueA216
Ρωσία OpenJointStockCompanyCherepovetsky
Staleprokanty Zavod,
Russia,162600 Cherepovets, VologdaRegion,
ul.50-letia Oktiabria,1/33A217
Ταϊλάνδη UshaSiamSteelInd.PublicCompanyLimited
888/116MahatunPlazaBuilding
,Ploenchit Road,Bangkok10330 ,
ThailandA218
Τουρκία HasÇelikveHalatSanayiTicaret ASHacilar
Yolu8.KmKayseri
TurkiyeA220
2.Οι εισαγωγές που αναφέρονται στην παράγραφο 1 απαλλάσ-
σονται από δασµούς υπό τον όρο ότι:
α)συνοδεύονται από εµπορικό τιµολόγιο που περιλαµβάνει
τουλάχιστον τα στοιχεία που αναφέρονται στο παράρτηµα, τοοποίο προσκοµίζεται στις τελωνειακές υπηρεσίες των κρατώνµελών κατά την υποβολή της διασάφησης για θέση σε
ελεύθερη κυκλοφορία ·και
β)τα διασαφησθέντα και προσκοµισθέντα στην τελωνειακή
υπηρεσία εµπορεύµατα αντιστοιχούν επακριβώς στην περι-γραφή του εµπορικού τιµολογίου.
Άρθρο 3
1.Όσον αφορά τις εισαγωγές του προϊόντος που περιγράφεται
στο άρθρο 1 παράγραφος 1, καταγωγής Τσεχικής ∆ηµοκρατίας,
Ταϊλάνδης και Τουρκίας, τα ποσά που έχουν κατατεθεί ωςεγγύηση µέσω του προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ πουεπεβλήθη µε τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 230 /2001 της Επιτροπής,
της 2ας Φεβρουαρίου 2001, εισπράττονται µε τους συντελεστές
του δασµού που έχει επιβληθεί οριστικά. Τα ποσά που έχουν
κατατεθεί επιπλέον των συντελεστών των οριστικών δασµώναντιντάµπινγκ αποδεσµεύονται.
2.Όσον αφορά τις εισαγωγές του προϊόντος που περιγράφεται
στο άρθρο 1 παράγραφος 1 καταγωγής Ρωσίας, τα ποσά πουέχουν κατατεθεί ως εγγύηση µέσω του προσωρινού δασµούαντιντάµπινγκ που επεβλήθη µε τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 230 /
2001 της Επιτροπής, εισπράττονται µε τους συντελεστές του
δασµού που έχει επιβληθεί οριστικά.
Άρθρο 4
Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από
τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—29
▼M1
▼B
▼B
Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του
και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος.2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—30
▼B
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
Στοιχείαπουπρέπεινααναφέρονταιστοεµπορικότιµολόγιοπουσυνοδεύει
τις πωλήσεις που πραγµατοποιούνται στο πλαίσιο ανάληψης υποχρέωσης
1.Ο τίτλος«ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΟ∆ΕΥΕΙ ΤΑ ΕΜΠΟ-
ΡΕΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΑΝΑΛΗΨΗΣ
ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ».
2.Η ονοµασία της εταιρείας που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 1
και εκδίδει το εµπορικό τιµολόγιο.
3.Ο αριθµός του εµπορικού τιµολογίου.
4.Η ηµεροµηνία έκδοσης του εµπορικού τιµολογίου.
5.Ο πρόσθετος κωδικός TARIC βάσει του οποίου γίνεται ο εκτελωνισµός
των εµπορευµάτων του τιµολογίου στα σύνορα της Κοινότητας.
6.Η ακριβής περιγραφή των προϊόντων, στην οποία περιλαµβάνονται
και τα εξής:
—ο κωδικός του προϊόντος (όπως καθορίζεται στην ανάληψη υποχ-
ρέωσης που προτείνει ο συγκεκριµένος παραγωγός -εξαγωγέας)·
—ο αριθµός των κλώνων, ο αριθµός των συρµατόσχοινων ανά κλώνο
η διάταξη των συρµατόσχοινων ανά κλώνο (π.χ., συνήθους τύπου ή
τύπωνseal, warrington κ.λπ.)τα χαρακτηριστικά καλωδίου (αντοχή
σε συστροφή, συνεπτυγµένα καλώδια κ.λπ.) ·
—ο εταιρικός κωδικός του προϊόντος (ΚΠΕ), (εφόσον ισχύει) ·
—ο κωδικός ΣΟ ·
—η ποσότητα (σε χιλιόγραµµα και σε µήκος).
7.Η περιγραφή των όρων πώλησης, στην οποία περιλαµβάνονται και:
—η τιµή ανά χιλιόγραµµο ·
—οι ισχύοντες όροι πληρωµής ·
—οι ισχύοντες όροι παράδοσης ·
—οι συνολικές εκπτώσεις και µειώσεις.
8.Η επωνυµία της εταιρείας που ενεργεί ως εισαγωγέας, για την οποία
εκδίδεται το τιµολόγιο απευθείας από την αντίστοιχη εταιρεία.
9.Το ονοµατεπώνυµο του υπαλλήλου της εταιρείας που εξέδωσε το τιµο-
λόγιο και η ακόλουθη δήλωση υπογεγραµµένη:
«Ο υπογεγραµµένος, πιστοποιώ ότι η πώληση για άµεση εξαγωγή
στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα των εµπορευµάτων που καλύπτονται από
το παρόν τιµολόγιο πραγµατοποιείται στο πλαίσιο και µε τους όρους
της ανάληψης υποχρέωσης που προτάθηκε από …[εταιρεία], και έγινε
αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή µε την απόφαση 2001 /602/ΕΚ.
∆ηλώνω ότι τα στοιχεία που αναγράφονται στο παρόν τιµολόγιο είναι
πλήρη και ακριβή. »2001R1601—EL—22.12.2002—001.001—31