2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 1
Το έγγραφο αυτό συνιστά βοήθηµα τεκµηρίωσης και δεν δεσµεύει τα κοινοτικά όργανα
►B ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2604 /2000ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 27ης Νοεµβρίου 2000
για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού
δασµού που έχει επιβληθεί στις εισαγωγές ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου
καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης
(ΕΕL 301της 30.11.2000, σ. 21)
Τροποποιείται από:
Επίσηµη Εφηµερίδα
αριθ. σελίδα ηµεροµηνία
►M1Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 496 /2002του Συµβουλίου της 18ης
Μαρτίου 2002L 78 4 21.3.2002
►M2Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 823 /2004του Συµβουλίου της 26ης Απρι-
λίου 2004L 127 7 29.4.2004
▼B
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2604 /2000ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 27ης Νοεµβρίου 2000
γιατηνεπιβολήοριστικούδασµούαντιντάµπινγκκαιτηνοριστική
είσπραξη του προσωρινού δασµού που έχει επιβληθεί στιςεισαγωγές ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίουκαταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας, Μαλαι-
σίας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας υπόψη:
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384 /96του Συµβουλίου, της 22ας
∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε-λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας (
1),και ιδίως το άρθρο 9 και το άρθρο
10 παράγραφος 2,
τηνπρότασηπουυπέβαλεηΕπιτροπήκατόπινδιαβουλεύσεωνµε
τη συµβουλευτική επιτροπή,
Εκτιµώντας τα ακόλουθα:
Α.ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ
(1)Η Επιτροπή επέβαλε, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1742 /
2000(2)( «κανονισµός για τον προσωρινό δασµό »),
προσωρινόδασµόαντιντάµπινγκστιςεισαγωγέςορισµένωντύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγής Ινδίας,Ινδονησίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας, Ταϊβάνκαι Ταϊλάνδης.
(2)Στο πλαίσιο παράλληλης διαδικασίας κατά επιδοτήσεων, ηΕπιτροπή επέβαλε επίσης, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ.
1741/2000 (
3),προσωρινό αντισταθµιστικό δασµό στις
εισαγωγές ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίουκαταγωγής Ινδίας, Μαλαισίας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης.
(3)Υπενθυµίζεται ότι η έρευνα όσον αφορά την πρακτικήντάµπινγκ και τη ζηµία κάλυψε την περίοδο από την 1ηΟκτωβρίου 1998 µέχρι τις 30 Σεπτεµβρίου 1999 ( «ΠΕ»).Η
εξέταση των τάσεων για την ανάλυση της ζηµίας κάλυψε
την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 1996 µέχρι το τέλος
της ΠΕ ( «περίοδος ανάλυσης »).
Β.ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
(4)Μετά την κοινοποίηση των ουσιωδών πραγµατικών περι-
στατικών και των διαπιστώσεων βάσει των οποίωναποφασίστηκε να επιβληθούν τα µέτρα αντιντάµπινγκ,διάφορα ενδιαφερόµενα µέρη υπέβαλαν γραπτώς τα σχόλιάτους. Σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 20 παράγραφος
1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384 /96 («βασικός κανονι-
σµός»),η Επιτροπή παρείχε σε όλα τα ενδιαφερόµενα
µέρη που ζήτησαν ακρόαση την ευκαιρία να της γνωστο-ποιήσουν τις απόψεις τους.
(5)Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί και να επαληθεύει όλεςτις πληροφορίες που θεώρησε αναγκαίες για τα οριστικάσυµπεράσµατα.
(6)Μια πρόσθετη επίσκεψη επαλήθευσης πραγµατοποιήθηκεστις εγκαταστάσεις της ακόλουθης επιχείρησης, η οποία2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 2
(1)ΕΕL5 6της 6.3.1996, σ. 1 ·κανονισµός, όπως τροποποιήθηκε τελευ-
ταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2238 /2000 (ΕΕL 257της
11.10.2000, σ. 2 ).
(2)ΕΕL 199της 5.8.2000, σ. 48 .
(3)ΕΕL 199της 5.8.2000, σ. 6 .
▼B
συνδέεται µε Κορεάτη παραγωγό -εξαγωγέα που είχε απαν-
τήσει στο ερωτηµατολόγιο:
— SK Global Belgium NV ( Αµβέρσα).
(7)Όλα τα µέρη ενηµερώθηκαν σχετικά µε τα πραγµατικά
γεγονότακαι τιςεκτιµήσεις, βάσειτωνοποίωνη Επιτροπή
προτίθετο να συστήσει την επιβολή οριστικών δασµών
αντιντάµπινγκ και την οριστική είσπραξη των ποσών πουείχαν κατατεθεί ως εγγύηση µέσω των προσωρινώνδασµών. Στα µέρη παραχωρήθηκε επίσης προθεσµία, εντόςτης οποίας είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν τις παρατη-ρήσεις τους σε σχέση µε την εν λόγω κοινοποίηση.
(8)Τα επιχειρήµατα που υπέβαλαν προφορικώς και γραπτώςτα ενδιαφερόµενα µέρη εξετάσθηκαν και, όπου κρίθηκεσκόπιµο, ελήφθησαν υπόψη για τα οριστικά συµπερά-
σµατα.
(9)Μετά την αναθεώρηση των προσωρινών συµπερασµάτων
µε βάση τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν έκτοτε, διαπι-στώνεται επιβεβαιώνονται τα κυριότερα συµπεράσµατα,
όπως παρατίθενται στον κανονισµό για τον προσωρινό
δασµό.
Γ.ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣ ΠΡΟΪΟΝ
1.Υπό εξέταση προϊόν
(10)Στον κανονισµό για τον προσωρινό δασµό το υπό εξέταση
προϊόν οριζόταν ως τερεφθαλικό πολυαιθυλένιο (εφεξής«PET»)µε συντελεστή ιξώδους 78 ml/gή περισσότερο,
σύµφωνα µε το πρότυπο DIN (Deutsche Industrienorm)
53728,το οποίο υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 390760 20και
στον κωδικό ΣΟ ex 390760 80 ( κωδικός TARIC
390760 80 10). Εφόσον δεν ελήφθησαν νέες παρατηρήσεις
όσον αφορά τον ως άνω ορισµό, επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα σχετικά µε το υπό εξέταση
προϊόν.
2.Οµοειδές προϊόν
(11)Στην αιτιολογική σκέψη 12 του κανονισµού για τον
προσωρινό δασµό, η Επιτροπή διαπίστωνε ότι το ΡΕΤπουπαράγεται από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής καιπωλείται στην κοινοτική αγορά είναι οµοειδές προϊόν µε
το ΡΕΤπου παράγεται στις υπό εξέταση χώρες και
εξάγεται στην Κοινότητα, δεδοµένου ότι δεν υπάρχουνδιαφορές ως προς τα βασικά φυσικά και τεχνικά χαρακτη-ριστικά και τις χρήσεις των διαφόρων τύπων ΡΕΤ.∆εδοµένουότιδενπροσκοµίστηκεκανένανέοαποδεικτικό
στοιχείο ως προς αυτό το σηµείο, επιβεβαιώνονται τα
προσωρινά συµπεράσµατα όσον αφορά το οµοειδές προϊόν.
∆.ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Κανονική αξία
(12)Ο Ινδονήσιος παραγωγός -εξαγωγέας, ως προς τον οποίο
εφαρµόστηκετοάρθρο18παράγραφος1τουβασικούκανο-νισµού διότι διαπιστώθηκε ότι είχε παράσχει ψευδή καιπαραπλανητικά στοιχεία, αµφισβήτησε τα συµπεράσµατα
της Επιτροπής. Θεώρησε ότι η χρήση του άρθρου 18 δεν
δικαιολογείτο και ότι η απόρριψη των εξόδων πώλησης,των γενικών και διοικητικών εξόδων του ( «ΠΓ&∆»)ήταν
επίσης αδικαιολόγητα αυστηρό µέτρο.
(13)Η Επιτροπή επανεξέτασε όλα τα στοιχεία που προσκόµισεη εν λόγω επιχείρηση στην απάντησή της στο ερωτηµατο-λόγιο και κατά τη διάρκεια της επιτόπιας επαλήθευσης.Επιβεβαιώθηκε ότι οι δραστηριότητες της οργανωτικήςµονάδας της επιχείρησης, η οποία υποτίθεται ότι ασχο-2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 3
▼B
λείτο αποκλειστικά µε χρηµατοοικονοµικές δραστη-
ριότητες και δεν είχε σχέση µε το υπό εξέταση προϊόν,ήταν πολύ ευρύτερες από ό,τι είχε αναφερθεί. Στην
πραγµατικότητα,αυτήηµονάδαασκούσεόλεςτιςσυνήθεις
δραστηριότητες ενός κεντρικού γραφείου. Επίσης επιβε-βαιώθηκε ότι οι δραστηριότητες και οι δαπάνες αυτής τηςµονάδας δεν θα µπορούσαν να θεωρηθούν απολύτωςάσχετες µε την παραγωγή και τις πωλήσεις του υπό
εξέταση προϊόντος. Ακόµη, παρέµεινε σαφές ότι η
επιχείρηση προσκόµισε ψευδή και παραπλανητικά στοι-χεία όσον αφορά τις δραστηριότητες που ασκούσε τοκεντρικό γραφείο της.
(14)Κατά συνέπεια, η άρνηση συνυπολογισµού των εξόδωνΠΓ&∆, όπως αυτά δηλώθηκαν από την επιχείρηση, ήταν
απολύτως δικαιολογηµένη και σύµφωνη µε το άρθρο 18παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού.
Κανονική αξία µε βάση τις εγχώριες πωλήσεις
(15)∆ύο επιχειρήσεις της Ταϊβάν ζήτησαν να πραγµατοποιηθεί
ο προσδιορισµός των πωλήσεων που σηµειώθηκαν κατά τη
συνήθη ροή του εµπορίου σε τριµηνιαία και όχι σε ετήσιαβάση. Ο λόγος που επικαλέστηκαν ήταν ότι κατά τηδιάρκεια της ΠΕ παρατηρήθηκαν σηµαντικές διαφορέςστο κόστος και τις τιµές του υπό εξέταση προϊόντος, οι
οποίες κυρίως οφείλονται σε αλλαγές στην τιµή των
πρώτων υλών.
(16)Οι διακυµάνσεις όσον αφορά το κόστος και τις τιµές κατάτη διάρκεια της ΠΕ είναι σχεδόν αναπόφευκτες σε οποι-αδήποτε έρευνα αντιντάµπινγκ. Προκειµένου να λάβειυπόψη αυτές τις διακυµάνσεις κατά τον καθορισµό τωνπωλήσεων που πραγµατοποιήθηκαν κατά τη συνήθη ροήτου εµπορίου, η Επιτροπή εφαρµόζει πάντοτε τη µέθοδο
της σύγκρισης µεµονωµένων εγχώριων τιµών µετο σταθµι-
σµένο µέσο κόστος παραγωγής κατά την ΠΕ. Θεωρείταιότι η ιδιαίτερη κατάσταση των δύο επιχειρήσεων πουυπέβαλαν το αίτηµα δεν δικαιολογεί την παρέκκλιση απότη µέθοδο που χρησιµοποιείται για όλες τις ενδιαφερό-
µενες επιχειρήσεις κατά την παρούσα διαδικασία.
Επιπλέον, θα ήταν αντίθετο προς την πάγια πρακτική τηςΕπιτροπής να χρησιµοποιήσει διαφορετικά χρονικάπλαίσια για να εξετάσει τη «συνήθη ροή του εµπορίου »
(τρίµηνο) και για τα άλλα στάδια υπολογισµού του
ντάµπινγκ (έτος).
(17)Τέλος, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι τα σχετικά στοιχεία(π.χ. τριµηνιαία στοιχεία για το κόστος παραγωγής)
υποβλήθηκαν για πρώτη φορά µετά την κοινοποίηση των
προσωρινών συµπερασµάτων. Αυτό συνέβη παρά τογεγονός ότι αφορούν γεγονότα, τα οποία ήδη γνώριζανκαλά οι επιχειρήσεις πριν την επιτόπια επαλήθευση ή τηναπάντησή τους στο ερωτηµατολόγιο. Ως εκ τούτου, ηΕπιτροπή δεν θα ήταν σε θέση, σε αυτό το προχωρηµένο
στάδιο της έρευνας, να επαληθεύσει τον σηµαντικό όγκο
στοιχείων που απαιτούνται προκειµένου να τροποποιήσειτη µέθοδο που ακολουθεί για τη διαπίστωση της αποδοτι-κότητας των εγχώριων πωλήσεων.
(18)Μια κορεατική επιχείρηση αµφισβήτησε τη µέθοδο πουακολουθεί η Επιτροπή για την κατανοµή του ποσού τωνΠΓ&∆ εξόδων, όπως ορίζεται στην αιτιολογική σκέψη
50 του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
(19)Ο παραγωγός -εξαγωγέας προσκόµισε νέα αριθµητικά στοι-
χεία µετά την κοινοποίηση των προσωρινών
συµπερασµάτων, αλλά παρά το σχετικό αίτηµα τηςΕπιτροπής δεν παρουσίασε οποιαδήποτε αποδεικτικά στοι-χεία ή κάποια επεξήγηση της χρησιµοποιηθείσας µεθόδουκατανοµής. Κατά συνέπεια, το αίτηµα της επιχείρησηςαπορρίφθηκε.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 4
▼B
Κατασκευασµένη κανονική αξία
(20)Ένας Ινδονήσιος παραγωγός -εξαγωγέας αµφισβήτησε το
περιθώριο κέρδους που χρησιµοποιήθηκε για να κατα-
σκευαστεί η κανονική αξία για έναν τύπο PET,τον οποίο
είχε εξαγάγει στην Κοινότητα.
(21)Η επιλογή της Επιτροπής να χρησιµοποιήσει το πραγµα-τικό περιθώριο κέρδους που σηµειώθηκε κατά τις
πωλήσεις άλλων τύπων PETοι οποίες πραγµατοποιήθηκαν
κατά τη συνήθη ροή του εµπορίου από τον ίδιο παραγωγό -
εξαγωγέα στην εγχώρια αγορά του είναι απολύτωςσύµφωνη µε το άρθρο 2παράγραφος6 του βασικού κανονι-σµού(βλέπε αιτιολογική σκέψη 21 τουκανονισµού για τονπροσωρινό δασµό). Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνονται τα
προσωρινά συµπεράσµατα.
(22)Έναςαπότουςπαραγωγούς -εξαγωγείςτηςΜαλαισίαςαµφι-
σβήτησε µέθοδο µε βάση τον κύκλο εργασιών πουακολούθησε η Επιτροπή για την ανακατανοµή ορισµένωνΠΓ&∆ εξόδων προκειµένου να κατασκευάσει την κανο-
νική αξία στον κανονισµό για τον προσωρινό δασµό.
(23)Από την επαλήθευση προέκυψε ότι η κλείδα κατανοµής
που ακολούθησε η επιχείρηση στην απάντησή της στοαρχικό ερωτηµατολόγιο όσον αφορά ορισµένα έξοδα ήτανανακριβής και ακατάλληλη και δεν είχε ξαναχρησιµοποι-
ηθεί στο παρελθόν. Εποµένως, ελλείψει καταλληλότερης
κλείδας κατανοµής, τα σχετικά έξοδα ΠΓ &∆ ανακατανε-
µήθηκαν µε βάση τον κύκλο εργασιών, όπως προβλέπει τοάρθρο 2 παράγραφος 5 του βασικού κανονισµού. Ως εκτούτου, επιβεβαιώθηκε η προσέγγιση που υιοθετήθηκε ως
προς αυτό το θέµα στον κανονισµό για τον προσωρινό
δασµό.
(24)∆ύο Ινδονήσιοι παραγωγοί -εξαγωγείς υποστήριξαν ότι οι
κανονικές αξίες όσον αφορά τις επιχειρήσεις που δενπραγµατοποίησανπωλήσεις κατά τη συνήθη ροήτου εµπο-
ρίου στην εγχώρια αγορά πρέπει να βασιστούν, σύµφωνα
µε το άρθρο 2 παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού,στις εγχώριες τιµές πωλήσεως άλλης επιχείρησης και όχισε κατασκευασµένη κανονική αξία.
(25)Στην αιτιολογική σκέψη 19 του κανονισµού για τον
προσωρινό δασµό, εξηγήθηκε ήδη γιατί δεν ήταν δυνατόν
να χρησιµοποιηθούν οι εγχώριες τιµές πωλήσεως άλληςεπιχείρησης. Κανένας από τους δύο ενδιαφερόµενουςπαραγωγούς -εξαγωγείς δεν προσκόµισε οποιοδήποτε
αποδεικτικό στοιχείο το οποίο να καθιστά άκυρο τονσυλλογισµό βάσει του οποίου η Επιτροπή χρησιµοποίησε
κατασκευασµένη κανονική αξία. Παρά ταύτα, η Επιτροπή
επανεξέτασε όλα τα στοιχεία που είχαν υποβληθεί και τηµέθοδο που χρησιµοποιήθηκε για τον καθορισµό τωνπροσωρινών µέτρων.
(26)ΜιακορεατικήεπιχείρησηυποστήριξεότιηΕπιτροπήδεν
πρέπει να έχει χρησιµοποιήσει τα δικά της έξοδα ΠΓ &∆
κατάτηνκατασκευήτηςκανονικήςαξίας,δεδοµένουότιοιεγχώριες πωλήσεις τις οποίες αφορούσαν αυτά τα έξοδαδενπραγµατοποιήθηκανκατάτησυνήθηροήτουεµπορίου.Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι αυτή η πρακτική αντιβαίνει
στο άρθρο 2 παράγραφος 6 του βασικού κανονισµού.
(27)Αποτελεί πάγια πρακτική της Επιτροπής, όπως επισηµαί-
νεται στην προαναφερθείσα αιτιολογική σκέψη 21 τουκανονισµού για τον προσωρινό δασµό, να θεωρεί ότι ταπραγµατικάέξοδαΠΓ &∆τηςεγχώριαςαγοράςείναιαξιό-
πιστα, εάν ο συνολικός όγκος πωλήσεων της
ενδιαφερόµενης επιχείρησης στην εγχώρια αγορά είναιαντιπροσωπευτικός σε σύγκριση µε τον όγκο πωλήσεωνπρος εξαγωγή στην Κοινότητα. Πράγµατι, ο καθοριστικόςπαράγων για να θεωρηθεί ότι τα έξοδα ΠΓ &∆ είναι
χρησιµοποιήσιµα δεν είναι το κατά πόσον οι αντίστοιχες2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 5
▼B
πωλήσεις πραγµατοποιήθηκαν επικερδώς, αλλά το κατά
πόσον πραγµατοποιήθηκε αρκετά αντιπροσωπευτικό µέροςτων πωλήσεων σε ανεξάρτητους αγοραστές. Κατά συνέ-
πεια, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα.
(28)Μια επιχείρηση της Ταϊβάν ζήτησε να µη ληφθεί υπόψη
το κόστος παραγωγής για τον µήνα Σεπτέµβριο του έτους
1999, λόγω του σεισµού που έπληξε τη χώρα.
(29)Εντούτοις, ανεξαρτήτως του κατά πόσον µπορεί ή όχι να
παραχωρηθεί προσαρµογή καθαρά για σεισµούς ή παρό-
µοιες περιπτώσεις ανωτέρας βίας, η επιχείρηση δεν ήταν
σε θέση να αποδείξει εάν και σε ποιον βαθµό ο σεισµόςείχε επιπτώσεις στο κόστος. Εξάλλου, η Επιτροπή προέβηµε δική της πρωτοβουλία σε ανάλυση των υποτιθέµενωνσυνεπειών στο κόστος παραγωγής και διαπίστωσε ότι ηποσότητα που παρήχθη τον Σεπτέµβριο του 1999 υπερέ-
βαινε την ποσότητα που είχε παραχθεί άλλους µήνες κατά
τηδιάρκειατηςΠΕ,ενώηαύξησητουκόστουςπαραγωγήςδεν ήταν σηµαντικότερη απ 'ό,τι άλλους µήνες της ΠΕ.
Συνεπώς ούτε η ποσότητα που παρήχθη τον µήνα Σεπτέµ-βριο ούτε το κόστος µπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελούν
εξαίρεση. Εποµένως, το αίτηµα της επιχείρησης έπρεπε
να απορριφθεί.
2.Τιµή εξαγωγής
(30)Ένας Ινδονήσιος παραγωγός -εξαγωγέας υποστήριξε ότι η
Επιτροπή, προκειµένου να καθορίσει τις τιµές εξαγωγής
της σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 9 του βασικού
κανονισµού, αφαίρεσε υπερβολικά υψηλό ποσό για έξοδαΠΓ&∆καικέρδοςσεσχέσηµετακαθήκονταπουάσκησε
ο συνδεδεµένος εισαγωγέας.
(31)Όσον αφορά το ποσοστό των εξόδων ΠΓ &∆ που αφαι-
ρέθηκαν, η Επιτροπή έπρεπε να βασιστεί στα µόναστοιχείαπουδιέθετε,δηλ.στουςελεγµένουςλογαριασµούςτηςσυνδεδεµένηςεµπορικήςεπιχείρησης.Ωςπροςαυτότοσηµείο, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι δεν παρασχέθηκε
κανένα στοιχείο που να αφορά συγκεκριµένο προϊόν όσον
αφορά τα έξοδα ΠΓ &∆, παρ'ότι αυτό ζητείται επί τούτου
στο ερωτηµατολόγιο. Εποµένως, το ύψος των εξόδωνΠΓ&∆ που αφαιρέθηκαν καθορίστηκε βάσει του κύκλου
εργασιών.
(32)Όσον αφορά στο περιθώριο κέρδους που αφαιρέθηκε, ηαιτιολογική σκέψη 23 του κανονισµού για τον προσωρινόδασµόαναφέρειότιέναπεριθώριοκέρδους5 %θεωρήθηκε
εύλογο για τα καθήκοντα που ασκεί ένας έµπορος.
Ελλείψει οποιωνδήποτε άλλων επαληθεύσιµων στοιχείων,
επιβεβαιώνεται αυτή η προσέγγιση.
3.Σύγκριση
(33)Ένας Ινδονήσιος παραγωγός -εξαγωγέας διαµαρτυρήθηκε
για το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη τις
προσαρµογές που ο ίδιος ζήτησε να επέλθουν στην κανο-
νική αξία.
(34)Όσον αφορά αυτήν την επιχείρηση, η Επιτροπή κατα-σκεύασε την κανονική αξία σύµφωνα µε το άρθρο 2
παράγραφος 3του βασικού κανονισµού. Τα ποσά για έξοδα
ΠΓ&∆ και για το κέρδος καθορίστηκαν, σύµφωνα µε το
άρθρο 2 παράγραφος 6 στοιχείο α), µε βάση τον σταθµι-σµένο µέσο όρο των πραγµατικών ποσών πουδιαπιστώθηκαν σε σχέση µε άλλους παραγωγούς -εξαγω-
γείς, οι οποίοι υπόκεινται σε έρευνα όσον αφορά την
παραγωγή και πωλήσεις του οµοειδούς προϊόντος στηνΙνδονησία.Τοάρθρο2παράγραφος10τουβασικούκανονι-σµού ορίζει ότι πρέπει να επέρχονται οι δέουσεςπροσαρµογές, προκειµένου να λαµβάνονται υπόψη οιδιαφορές που επηρεάζουν τις τιµές και τη δυνατότητα2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 6
▼B
σύγκρισης των τιµών. ∆εδοµένου ότι δεν χρησιµο-
ποιήθηκαν οι τιµές των εγχώριων πωλήσεων της εν λόγωεπιχείρησης, οι προσαρµογές που έχουν επιπτώσεις στη
δυνατότητα σύγκρισης των τιµών ήταν, στην προκειµένη
περίπτωση, αυτές που αφορούν τα έξοδα ΠΓ &∆ άλλων
επιχειρήσεων, τα οποία χρησιµοποιήθηκαν για την κατα-σκευή της κανονικής αξίας. Εποµένως, επιβεβαιώνεται ηπροσέγγιση που τηρήθηκε για τον προσωρινό καθορισµό.
Φυσικά χαρακτηριστικά
(35)Ένας από τους παραγωγούς -εξαγωγείς της Μαλαισίας
υποστήριξε ότι ο τύπος PETπου πωλήθηκε στην εγχώρια
αγορά είχε υψηλότερη αγοραία αξία από τον τύπο PET
πουεξήχθηστηνΚοινότητα και ότι,ωςεκτούτου, η κανο-νική αξία πρέπει να υποστεί τη δέουσα προσαρµογή.
(36)Ωστόσο, ο εν λόγω παραγωγός -εξαγωγέας δεν ζήτησε
καµία προσαρµογή για διαφορές ως προς τα φυσικά
χαρακτηριστικά ούτε όταν απάντησε στο ερωτηµατολόγιο
ούτε κατά τη διάρκεια της επιτόπιας επαλήθευσης. Επίσηςδεν υπολόγισε ποσοτικά την υποτιθέµενη διαφορά τηςαγοραίας αξίας. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της έρευναςδεν βρέθηκε ούτε προσκοµίστηκε κανένα αποδεικτικόστοιχείο για την υποστήριξη τέτοιου αιτήµατος. Με βάση
τα ανωτέρω, το συγκεκριµένο αίτηµα έπρεπε να απορρι-
φθεί.
Επιβαρύνσεις κατά την εισαγωγή και έµµεσοι φόροι
(37)Ένας Ινδός παραγωγός -εξαγωγέας υποστήριξε ότι έπρεπε
να παραχωρηθεί προσαρµογή λόγω επιστροφής δασµών,δεδοµένου ότι οι εισαγωγικοί δασµοί επεστράφησαν κατάστην εξαγωγή, ενώ δεν πραγµατοποιήθηκε ανάλογηεπιστροφή για τις εγχώριες πωλήσεις, µε αποτέλεσµα ναεπηρεάζεται η δυνατότητα σύγκρισης των τιµών. Ο εξαγω-
γέαςισχυρίστηκε ακόµη ότι η προσαρµογή έπρεπε να έχει
παραχωρηθεί, χωρίς να ληφθεί υπόψη κατά πόσον κατα-βλήθηκαν δασµοί κατά την εισαγωγή των πρώτων υλώνκαι ανεξάρτητα από το κατά πόσον αυτές οι πρώτες ύλεςενσωµατώθηκαν φυσικώς στο οµοειδές προϊόν που
πωλήθηκε στην εγχώρια αγορά.
(38)Σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 10 στοιχείο β) του
βασικού κανονισµού προσαρµογή της κανονικής αξίαςµπορεί να παραχωρηθεί µόνον για τους εισαγωγικούςδασµούς που βαρύνουν το οµοειδές προϊόν και τις πρώτες
ύλες που είναι φυσικώς ενσωµατωµένες σε αυτό, όταν το
προϊόν προορίζεται για κατανάλωση στη χώρα εξαγωγήςκαι όταν οι εν λόγω δασµοί επιστρέφονται (ή δεν εισπράτ-τονται) για το εξαγόµενο στην Κοινότητα προϊόν.Σηµειωτέον ότι σε αυτήν την περίπτωση, ο εξαγωγέαςβασίστηκε για να ζητήσει προσαρµογή λόγω επιστροφής
δασµών µόνον στο ποσό των εισαγωγικών δασµών που
επεστράφησαν κατά την εξαγωγή του PET.Σύµφωνα µε το
καθεστώς πιστώσεων εισαγωγικών δασµών ( «καθεστώς
DEPB»)που ισχύει όσον αφορά την επιχείρηση, η
επιστροφή δασµών κατά την εξαγωγή παραχωρούντανχωρίς να εξετάζεται κατά πόσον είχαν εισαχθεί ή όχι οι
πρώτες ύλες για την παραγωγή του οµοειδούς προϊόντος.
Επιπλέον, η επιχείρηση δεν ανέφερε ούτε στην απάντησήτης στο ερωτηµατολόγιο ούτε κατά τη διάρκεια της επιτό-πιας επαλήθευσης το πραγµατικό ύψος των επιβαρύνσεωνκατά την εισαγωγή, οι οποίες καταβλήθηκαν σε σχέση µε
τις πρώτες ύλες που χρησιµοποιήθηκαν για την κατασκευή
τουPETπου πωλήθηκε στην εγχώρια αγορά κατά τη
διάρκεια της ΠΕ και οι οποίες επεστράφησαν ή δενεισπράχθηκαν κατά την εξαγωγή του εν λόγω προϊόντοςστην Κοινότητα. Εποµένως, συµπεραίνεται ότι ηεπιχείρηση δεν ήταν σε θέση να αποδείξει ότι οι εισαγω-2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 7
▼B
γικοί δασµοί που επιστράφηκαν όντως είχαν περιληφθεί
στην εγχώρια τιµή. Συνεπώς, δεν µπορούσε να διαπιστωθείκατά πόσον είχε επηρεαστεί η δυνατότητα σύγκριση των
τιµών και το αίτηµα έπρεπε να απορριφθεί.
(39)Τέλος, ο ίδιος Ινδός παραγωγός -εξαγωγέας ισχυρίστηκε
ότι τα προσωρινά συµπεράσµατα της έρευνας αντιντάµ-πινγκ ήταν σε αντίφαση µε τα προσωρινά συµπεράσµατατης παράλληλης διαδικασίας κατά επιδοτήσεων. Υποστή-
ριξε ότι δεν θα ήταν ορθό να απορριφθεί το αίτηµα της
επιχείρησης για την παραχώρηση προσαρµογής λόγωεπιστροφής δασµού στο πλαίσιο της έρευνας αντιντάµ-πινγκ, τη στιγµή κατά την οποία το καθεστώς DEPB,του
οποίου τυγχάνει η επιχείρηση, θεωρήθηκε επιδότηση
κατάτηνεξαγωγήστοπλαίσιοτηςδιαδικασίαςκατάεπιδο-
τήσεων.
(40)Αυτό το επιχείρηµα δεν µπορεί να γίνει αποδεκτό.Πράγµατι, στο πλαίσιο της παράλληλης έρευνας κατάεπιδοτήσεων διαπιστώθηκε ότι το εν λόγω καθεστώς, τοοποίο παρείχε δικαίωµα επιστροφής δασµού ή ατελούς
εισαγωγής κατά περίπτωση, αποτελεί αντισταθµίσιµη
επιδότηση κατά την εξαγωγή και όχι καθεστώς καλή τηπίστει επιστροφής δασµού, σύµφωνα µε τον κανονισµό(ΕΚ) αριθ. 2026 /97του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου
1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν
αντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της
Ευρωπαϊκής Κοινότητας (
1)( «βασικός κανονισµός κατά
επιδοτήσεων »).Σύµφωνα µε το άρθρο 14 παράγραφος 1
του βασικού κανονισµού, αυτός ο αντισταθµιστικός δασµόςθα αφαιρεθεί από τον ενδεχόµενο δασµό αντιντάµπινγκ.Κατά συνέπεια, η παραχώρηση της εν προκειµένω αιτού-
µενης προσαρµογής, επιπροσθέτως της ανωτέρω µείωσης,
θα ισοδυναµούσε µε διπλή προσαρµογή, η οποία θαακύρωνε τα αποτελέσµατα της έρευνας κατά επιδοτήσεων.
(41)Με βάση τα ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα της Επιτροπής, ότι δηλαδή το αίτηµα της
επιχείρησης για την παραχώρηση προσαρµογής όσον
αφορά διαφορές στις επιβαρύνσεις κατά την εισαγωγή καιτους έµµεσους φόρους δεν δικαιολογείτο και ότι, ως εκτούτου, έπρεπε να απορριφθεί.
(42)Μιακορεατικήεπιχείρησηαµφισβήτησετηµέθοδουπολο-
γισµού της προσαρµογής λόγω επιστροφής δασµού που
χρησιµοποίησε η Επιτροπή, διότι, σύµφωνα µε τηνεπιχείρηση, δεν ανταποκρινόταν στο πραγµατικό ύψος τηςεπιστροφής δασµών που σηµειώθηκε κατά τη διάρκεια τηςΠΕ.
(43)Κατά τη διάρκεια της έρευνας η επιχείρηση δεν προσκό-
µισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο όσον αφορά τη σχέση
µεταξύ του ποσού της επιστροφής δασµών που όντως κατα-βλήθηκε και των πρώτων υλών που ενσωµατώθηκανφυσικώς στο προϊόν. Ελλείψει οποιωνδήποτε νέων στοι-χείων εις επίρρωση του αιτήµατος του παραγωγού -
εξαγωγέα, επιβεβαιώνεται η προσέγγιση που τηρήθηκε
στην αιτιολογική σκέψη 58 του κανονισµού για τονπροσωρινό δασµό.
(44)Άλλη κορεατική επιχείρηση πρόβαλε αντιρρήσεις στηναπόφαση της Επιτροπής να απορρίψει τις προσαρµογέςλόγω επιστροφής δασµών στο σύνολό της (βλέπε αιτιολο-
γική σκέψη 58 του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό).
(45)Υπό το πρίσµα των εξηγήσεων που παρείχε η επιχείρηση
µετά τη δηµοσίευση του κανονισµού για τον προσωρινόδασµό και λαµβάνοντας υπόψη τα στοιχεία που συνε-λέγησαν κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Επιτροπή θα2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 8
(1)ΕΕL 288της 21.10.1997, σ. 1 .
▼B
µπορούσεναυπολογίσειεκνέουτούψοςτηςπροσαρµογής
λόγω επιστροφής δασµών, ούτως ώστε αυτή η προσαρµογήναανταποκρίνεταιστονδασµόπουείχεκαταβληθείγια τις
πρώτες ύλες που εισήχθησαν κατά τη διάρκεια της ΠΕ.
Κατόπιν αυτού, η αιτούµενη προσαρµογή παραχωρήθηκε,αλλά µόνο στον βαθµό που µπορούσε να επαληθευτεί.
(46)Ένας Ινδός παραγωγός -εξαγωγέας διατύπωσε αντιρρήσεις
για το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη τουςφόρους επί των πωλήσεων κατά τον καθορισµό των τιµώνπωλήσεως στην εγχώρια αγορά. Ο ενδιαφερόµενοςπρόβαλε τον ισχυρισµό ότι, αν και η επιχείρηση είχε
απαλλαγεί από τους φόρους επί των πωλήσεων κατά τη
διάρκεια της ΠΕ, η τιµή που χρεώθηκε στους πελάτεςπεριελάµβανετα πάντα και ότιοι φόροιεπί τωνπωλήσεωνόντως εισπράχθηκαν από τους πελάτες και κατόπιν κατα-βλήθηκαν στην κυβέρνηση.
(47)Τα στοιχεία που προσκόµισε ο παραγωγός µετά τηνεπιβολή των προσωρινών µέτρων έρχονται σε αντίθεση µετα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν και επαληθεύτηκανεπιτόπου, και στα οποία βασίστηκαν τα προσωρινά
συµπεράσµατα. Επιπλέον, δεν προσκοµίστηκε κανένα
αποδεικτικό στοιχείο εις επίρρωση του ισχυρισµού ότι οφόρος επί των πωλήσεων είχε όντως εισπραχθεί από τουςπελάτες και πράγµατι καταβλήθηκε στην κυβέρνηση. Απότην έρευνα προέκυψε σαφώς ότι η ενδιαφερόµενηεπιχείρηση έτυχε καθεστώτος απαλλαγής του φόρου επί
των πωλήσεων, το οποίο εφαρµόστηκε όσον αφορά τις
αγορές και τις πωλήσεις του εν λόγω προϊόντος κατά τηδιάρκεια της ΠΕ. ∆ιαπιστώθηκε ότι οι τιµές πωλήσεωςστα εµπορικά τιµολόγια είναι «απαλλαγµένες φόρου επί
των πωλήσεων »,ενώ από τα εσωτερικά έγγραφα σχετικά
µε την πολιτική τιµολόγησης προκύπτει ότι ο φόρος επί
των πωλήσεων ήταν «προς το παρόν µηδενικός ».Εξάλλου,
εξετάστηκε λεπτοµερώς η νοµική βάση του καθεστώτοςαπαλλαγήςτουφόρουεπίτωνπωλήσεωνκαιδενπροέκυψεκαµία ένδειξη εις επίρρωση νέων αιτηµάτων τηςεπιχείρησης. Εποµένως επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα.
Στάδιο εµπορίας
(48)Ένας παραγωγός -εξαγωγέας από τη Μαλαισία επανέλαβε
το αίτηµά του για την παραχώρηση προσαρµογής λόγωδιαφορών ως προς το στάδιο εµπορίας µεταξύ των πωλή-
σεων του υπό εξέταση προϊόντος στην εγχώρια και στις
εξαγωγικές αγορές.
(49)Ελλείψει οποιωνδήποτε αποδεικτικών στοιχείων που να
τεκµηριώνουν σταθερές και σαφείς διαφορές ως προς τα
καθήκοντα και τις τιµές του πωλητή για τα υποτιθέµεναδιαφορετικά στάδια εµπορίας στην εγχώρια αγορά τηςχώρας εξαγωγής, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπερά-σµατα,όπωςπεριγράφονταιστηναιτιολογικήσκέψη69τουκανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
Πιστωτικό κόστος
(50)Ένας παραγωγός -εξαγωγέας από τη Μαλαισία υποστήριξε
ότι δεν είχε ληφθεί υπόψη το κόστος χρηµατοδότησηςτων συναλλαγών κατά τις πωλήσεις στην εγχώρια αγοράκατά τη διάρκεια της ΠΕ.
(51)Καθώς δεν υποβλήθηκε εµπρόθεσµα τεκµηριωµένο αίτηµαγια την παραχώρηση προσαρµογής λόγω διαφορών στοκόστοςχρηµατοδότησης,τοαίτηµαδενθαµπορούσεπλέον
να εξεταστεί και ως εκ τούτου, πρέπει να απορριφθεί.
(52)Ο άλλος παραγωγός -εξαγωγέας από τη Μαλαισία ισχυ-
ρίστηκε ότι το επιτόκιο που χρησιµοποιήθηκε στονκανονισµό για τον προσωρινό δασµό µε σκοπό τον υπολο-2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 9
▼B
γισµότουκόστουςχρηµατοδότησηςαπόπλευράςεξαγωγής
ήταν εσφαλµένο.
(53)Τα προσωρινά συµπεράσµατα σχετικά µε αυτό το ζήτηµαεπανεξετάστηκαν και συνήχθη το συµπέρασµα ότι το
επιτόκιο που χρησιµοποίησε η επιχείρηση στην απάντησή
της στο ερωτηµατολόγιο ήταν πράγµατι καταλληλότερο,οπότε και οι σχετικοί υπολογισµοί αναθεωρήθηκαναναλόγως.
Εκπτώσεις και επιστροφές
(54)Ένας Ινδός παραγωγός -εξαγωγέας επανέλαβε το αίτηµά
του, να αναπροσαρµοστεί η κανονική αξία κατά το ποσόµιας«έκπτωσης πιστότητας »που χορηγούνταν σε ορισµέ-
νους πελάτες στην εγχώρια αγορά.
(55)∆ιαπιστώθηκε ότι η εν λόγω έκπτωση επί της τιµής ήτανπληρωτέα µετά την ΠΕ, εάν και εφόσον επληρούντο
συγκεκριµένες προϋποθέσεις. Όπως αναφέρεται στηναιτιολογική σκέψη 35 του κανονισµού για τον προσωρινόδασµό, δεν αποδείχθηκε ότι γινόταν συστηµατικά κατά τοπαρελθόν χρήση του καθεστώτος εκπτώσεων. Στην
πραγµατικότητα δεν είχε πραγµατοποιηθεί ακόµη καµία
εκταµίευση στο πλαίσιο αυτού του καθεστώτος. Εποµένως,σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 10 στοιχείο γ) τουβασικού κανονισµού, το οποίο ορίζει ότι προσαρµογήµπορεί να παραχωρηθεί µόνον όταν το σχετικό αίτηµαστηρίζεται σε πάγια πρακτική κατά τις περιόδους που
προηγήθηκαν, πληρούνται δε και οι προϋποθέσεις που
πρέπει να συντρέχουν για να γεννηθεί δικαίωµα γιαέκπτωση, το αίτηµα έπρεπε να απορριφθεί.
Κόστος διεκπεραίωσης
(56)Όσον αφορά έναν Ινδό παραγωγό -εξαγωγέα, σηµειώθηκε
ένα λάθος εκ παραδροµής κατά τον υπολογισµό τηςπροσαρµογής που πρέπει να παραχωρηθεί για το κόστος
διεκπεραίωσης από πλευράς εξαγωγής. Αυτό το λάθος
έχει διορθωθεί.
Άλλα
(57)Ένας Ινδός παραγωγός -εξαγωγέας διατύπωσε αντιρρήσεις
σχετικά µε τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκε τοαίτηµά του για την παραχώρηση προσαρµογής σε σχέσηµε τους µισθούς των πωλητών τόσο στις εγχώριες όσο και
στις εξαγωγικές αγορές και προσκόµισε νέα στοιχεία εις
επίρρωση του αιτήµατός του.
(58)Εντούτοις, οι εν λόγω πληροφορίες ή τα αποδεικτικά στοι-χεία,ανκαιζητούνταιεπίτούτουστοερωτηµατολόγιο,δενείχαν παρασχεθεί αρκετόν καιρό µετά τη διεξαγωγή τηςεπιτόπιας επαλήθευσης. Καθώς δεν υποβλήθηκεεµπρόθεσµα τεκµηριωµένο αίτηµα για την παραχώρησηπροσαρµογής σε σχέση µε τους µισθούς των πωλητών, το
αίτηµα δεν θα µπορούσε πλέον να εξεταστεί και ως εκ
τούτου, πρέπει να απορριφθεί.
4.Περιθώριο ντάµπινγκ των επιχειρήσεων που αφορά η
έρευνα
(59)Ένας Κορεάτης παραγωγός -εξαγωγέας υποστήριξε ότι η
Επιτροπή αποµακρύνθηκε από τον κανόνα που περιλαµβά-νεται στο άρθρο 2 παράγραφος 11 του βασικού
κανονισµού, συγκρίνοντας τη σταθµισµένη µέση κανονική
αξία µε τις επιµέρους τιµές εξαγωγής προκειµένου ναυπολογίσει το περιθώριο ντάµπινγκ. Αυτή η σύγκρισηθεωρήθηκε µεροληπτική, σε αντίθεση µε τη µέθοδο πουχρησιµοποιήθηκε για τους άλλους Κορεάτες παραγωγούς -
εξαγωγείς. Η επιχείρηση, η οποία µετά την προσωρινή2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 10
▼B
κοινοποίηση προσκόµισε τροποποιηµένα αριθµητικά στοι-
χεία όσον αφορά τις σταθµισµένες µέσες τιµές ανά πελάτηκαι ανά περιοχή, ισχυρίστηκε ότι οι αποκλίσεις των τιµών
δενµπορείναθεωρηθούνουσιώδεις.Επιπλέον,υποστήριξε
ότι αυτές οι αποκλίσεις προέκυψαν από διαφορές στιςσυνθήκες ανταγωνισµού στην κοινοτική αγορά και όχιαπό πρόθεση να ασκηθεί στοχοθετηµένη πρακτικήντάµπινγκ.
(60)Για τον προσωρινό καθορισµό η Επιτροπή θεώρησε ότι ηµέθοδος υπολογισµού που χρησιµοποιήθηκε για τουςάλλους παραγωγούς -εξαγωγείς (βλέπε αιτιολογική σκέψη
60 του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό) δεν θα απει-
κόνιζε, ειδικά στην περίπτωση της συγκεκριµένης
επιχείρησης, τον πλήρη βαθµό άσκησης πρακτικήςντάµπινγκ. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι τιµές εξαγωγήςδιέφεραν σηµαντικά µεταξύ των διαφόρων αγοραστών καιπεριοχών. Εποµένως, η κανονική αξία που καθορίστηκε
µε βάση τον σταθµισµένο µέσο όρο συγκρίθηκε µε τις
τιµές όλων των επιµέρους συναλλαγών µε αντικείµενοεξαγωγές στην Κοινότητα.
(61)Η µέθοδος που χρησιµοποιεί η Επιτροπή, δηλαδή να
συγκρίνει τη σταθµισµένη µέση κανονική αξία µε τις
επιµέρους τιµές εξαγωγής, είναι απολύτως συµβατή µε τονκανόνα που θεσπίζεται στο άρθρο 2 παράγραφος 11 τουβασικού κανονισµού. Στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 2παράγραφος 11 ορίζεται σαφώς ότι µια κανονική αξία πουκαθορίζεται µε βάση τον σταθµισµένο µέσο όρο είναι
δυνατόν να συγκρίνεται µε τις τιµές όλων των επιµέρους
συναλλαγών µε αντικείµενο εξαγωγές στην Κοινότητα,εφόσον εφαρµόζονται συστηµατικά τιµές εξαγωγής οιοποίες διαφέρουν σηµαντικά ανάλογα µε τον αγοραστή,τηνπεριοχήήτηχρονικήπερίοδο,καιεφόσονησύγκριση
της κανονικής αξίας και των τιµών εξαγωγής µε βάση τον
σταθµισµένο µέσο όρο δεν αντανακλά τις πρακτικέςντάµπινγκ σε όλη τους την έκταση. Στην παρούσαπερίπτωση, πληρούνται και οι δύο ανωτέρω προϋποθέσεις.Ακόµη και µετά τις διορθώσεις στις τιµές εξαγωγής πουαναφέρθηκαναπό τονπαραγωγό -εξαγωγέα,εξακολουθούσε
να είναι προφανές ότι οι τιµές διέφεραν σηµαντικά µεταξύ
των αγοραστών και των περιοχών και ότι δεν απεικονί-ζονταν οι πρακτικές ντάµπινγκ σε όλη τους την έκταση µετη σύγκριση της κανονικής αξίας και της τιµής εξαγωγήςµε βάση τον σταθµισµένο µέσο όρο.
(62)Εποµένωςθεωρείταιότιδενυπήρξεκαµίαδιάκρισηµεταξύτων Κορεατών παραγωγών -εξαγωγέων, αλλά απλώς εφαρ-
µόστηκε ο σωστός κανόνας σε κάθε επιµέρους κατάσταση.Εποµένως επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα.
(63)Μια επιχείρηση της Ταϊβάν ζήτησε να γίνει σύγκριση τηςκατασκευασµένηςκανονικήςαξίαςκαιτωντιµώνεξαγωγήςσε µηνιαία βάση, ισχυριζόµενη ότι κατά τη διάρκεια τηςΠΕ σηµειώθηκαν σηµαντικές διακυµάνσεις στις δαπάνες
και τις τιµές λόγω µεταβολών στις τιµές των πρώτων υλών.
(64)Οι διακυµάνσεις όσον αφορά το κόστος και τις τιµές κατά
τη διάρκεια της ΠΕ είναι σχεδόν αναπόφευκτες σε µιανέρευνα αντιντάµπινγκ. Για τη σύγκριση της κανονικής
αξίας µε την τιµή εξαγωγής, η Επιτροπή έχει θεσπίσει
έναν σταθµισµένο µέσο όρο και των δύο παραγόντωνλαµβάνοντας υπόψη µε αυτόν τον τρόπο τις επιπτώσειςτων διακυµάνσεων, ιδίως στην περίπτωση αυτού τουπαραγωγού -εξαγωγέα, στην οποία υφίσταται σαφής
παραλληλισµός µεταξύ της εξέλιξης του κόστους και των
τιµών. Θεωρείται ότι η ιδιαίτερη κατάσταση τηςεπιχείρησης που υπέβαλε το αίτηµα δεν δικαιολογεί τηνπαρέκκλιση από τη µέθοδο που χρησιµοποιείται για όλεςτις ενδιαφερόµενες επιχειρήσεις κατά την παρούσα διαδι-κασία. Επιπλέον θα αντέκειτο στην πάγια πρακτική της2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 11
▼B
Επιτροπής να χρησιµοποιήσει διαφορετικά χρονικά
πλαίσια,δηλ.µηνιαίαβάσηγιατησύγκρισητηςκανονικήςαξίας και της τιµής εξαγωγής και ετήσια βάση για τα άλλα
στάδια υπολογισµού του ντάµπινγκ.
(65)Επιπλέον πρέπει να σηµειωθεί ότι η επιχείρηση δεν
ζήτησε κάτι τέτοιο ούτε στην απάντησή της στο ερωτηµα-τολόγιοούτεκατάτηδιάρκειατηςεπιτόπιαςεπαλήθευσης,αν και γνώριζε καλά τα σχετικά γεγονότα εκείνη τηνεποχή. Όλα τα σχετικά πληροφοριακά στοιχεία έπρεπε να
είχαν προσκοµιστεί εντός των προθεσµιών που ετάχθησαν
στην αρχή. Τα στοιχεία που προσκοµίστηκαν αρκετούςµήνες µετά τη λήξη αυτών των προθεσµιών εύλογα δενήταν δυνατόν να επαληθευτούν και, ως εκ τούτου, τοαίτηµα της επιχείρησης έπρεπε να απορριφθεί.
(66)Μια επιχείρηση της Ταϊβάν, ως προς την οποία διαπι-στώθηκε ότι οι πωλήσεις της προς εξαγωγή στην
Κοινότητα είχαν πραγµατοποιηθεί ελάχιστα εκτός της
ΠΕ, ζήτησε να της καταλογιστεί το µέσο περιθώριοντάµπινγκ των άλλων συνεργαζόµενων επιχειρήσεων αντίγια το υπόλοιπο περιθωρίου ντάµπινγκ για την Ταϊβάν, τοοποίο είχε καθοριστεί στο ύψος του ανώτατου περιθωρίουντάµπινγκ που είχε διαπιστωθεί για τις συνεργαζόµενες
επιχειρήσεις.
(67)Το αίτηµα έγινε αποδεκτό. Κατόπιν αυτού, το περιθώριο
ντάµπινγκ όσον αφορά την εταιρεία Nan Ya Plastics Corp.
καθορίζεται στο επίπεδο του µέσου περιθωρίου ντάµπινγκτων συνεργαζόµενων επιχειρήσεων της Ταϊβάν, ήτοι σε9,6%.
(68)∆ύο συνεργαζόµενες επιχειρήσεις της Ταϊβάν επεσήµαναν
λάθηεκπαραδροµήςκατάτονυπολογισµό τουπροσωρινού
περιθωρίου ντάµπινγκ. Αυτά τα λάθη διορθώθηκαν και τααντίστοιχα περιθώρια πρακτικής ντάµπινγκ τροπο-ποιήθηκαν αναλόγως.
(69)Με βάση τα ανωτέρω και ελλείψει άλλων σχολίων εκµέρους των ενδιαφερόµενων µερών, αποφασίστηκε ναεφαρµοστούν οι µέθοδοι που θεσπίζονται στον κανονισµό
για τον προσωρινό δασµό όσον αφορά τις συνεργαζόµενες
και τις µη συνεργαζόµενες επιχειρήσεις.
(70)Από τη σύγκριση προέκυψε ότι υπάρχει ένα ελάχιστοπεριθώριο ντάµπινγκ όσον αφορά τις εξαγωγές του ενλόγω προϊόντος στην Κοινότητα εκ µέρους µιας κορεα-τικής επιχείρησης κατά τη διάρκεια της ΠΕ.
(71)Τα οριστικά περιθώρια ντάµπινγκ, εκφραζόµενα ωςποσοστό της τιµής εισαγωγής CIFστα σύνορα της
Κοινότητας είναι τα εξής:
Ινδία Reliance Industries Limited 51,5 %
Pearl Engineering Polymers Limited 30,0 %
Άλλοι 51,5 %
Ινδονησία P.T. Bakrie Kasei Corporation 63,5 %
P.T. Indorama Synthetics Tbk 15,2 %
P.T. Polypet Karyapersada 73,7 %
Άλλοι 73,7 %
∆ηµοκρατία της Κορέας Honam Petrochemical Corporation 19,8 %
Tongkook Corporation 55,8 %
Daehan Synthetic Fiber 5,1 %
Sk Chemicals Corporation 1,4 % ( ελάχιστο)
Άλλοι 55,8 %2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 12
▼B
Μαλαισία Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. 7,8 %
MPI Polyester Industries Sdm. Bhd. 34,2 %
Άλλοι 34,2 %
Ταϊβάν Far Eastern Textile Ltd 7,8 %
Shingkong Synthetic Fibers Corpora-
tion7,8 %
Tuntex Distinct Corp. 12,4 %
Nan Ya Plastics Corporation 9,6 %
Άλλοι 12,4 %
Ταϊλάνδη Thai Shingkong Industry Corporation
Limited32,5 %
Άλλοι 32,5 %
Ε.ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΚΛΑ∆ΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
(72)Καθώς δεν υποβλήθηκε κανένα νέο στοιχείο όσον αφορά
τον ορισµό του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, επιβεβαιώ-νονται τα συµπεράσµατα, όπως παρατίθενται στιςαιτιολογικές σκέψεις 87 έως 92 του κανονισµού για τονπροσωρινό δασµό.
ΣΤ.ΖΗΜΙΑ
1.Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
(73)Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη αµφισβήτησαν τη χρήση
στοιχείων που υποβλήθηκαν από τον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής µόνο για την περίοδο 1996 και εξής, ενώ οιεξελίξεις στην αγορά πριν από αυτήν την περίοδοβασίστηκαν σε στοιχεία ανεξάρτητων ερευνών αγοράς.
(74)Η Επιτροπή είχε θεωρήσει ότι τα στοιχεία που υπέβαλε οκοινοτικός κλάδος παραγωγής για το έτος 1995 δενµπορούσαν να χρησιµοποιηθούν λόγω της διάσπασης τωνεπιχειρήσεων KodakκαιEastmanτο 1995 και της αναδιά-
ρθρωσης των δραστηριοτήτων της Shell.Ούτε ηShellούτε
ηEastmanήταν σε θέση να παράσχουν πλήρη αριθµητικά
στοιχεία για το συγκεκριµένο έτος.
(75)Παρά ταύτα, η Επιτροπή είχε θεωρήσει σηµαντικό ναπαράσχει µιαν επισκόπηση της κρίσης ανεφοδιασµού πουσηµειώθηκε στην κοινοτική αγορά το 1995 λόγω τωνεπιπτώσεων που είχε αυτό το γεγονός τόσο στις τιµές όσο
και στην αποδοτικότητα του κοινοτικού κλάδου
παραγωγής. Η χρήση στοιχείων ανεξάρτητων ερευνώναγοράς θεωρήθηκε η ενδεδειγµένη λύση προκειµένου ναπροσδιοριστεί το ιστορικό των στοιχείων που ήταναπαραίτηταγιατηναξιολόγησητηςκατάστασηςτουκοινο-τικού κλάδου παραγωγής κατά τη διάρκεια της περιόδου
ανάλυσης, όπως επεξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 97
του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
2.Κατανάλωση
(76)Καθώς δεν υποβλήθηκε κανένα νέο στοιχείο περί του
αντιθέτου, επιβεβαιώνονται τα συµπεράσµατα όσον αφοράτην κατανάλωση του υπό εξέταση προϊόντος στηνΚοινότητα, όπως εκτίθεται λεπτοµερώς στις αιτιολογικέςσκέψεις 100 και 101 του κανονισµού για τον προσωρινόδασµό.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 13
▼B
3.Εισαγωγές από τις υπό εξέταση χώρες
(77)Ελλείψει οποιουδήποτε νέου στοιχείου, επιβεβαιώνονται
τα προσωρινά συµπεράσµατα όσον αφορά τον όγκο και τιςτιµές των εισαγωγών από τις υπό εξέταση χώρες.
Σωρευτική αξιολόγηση των επιπτώσεων των υπό εξέταση
εισαγωγών
(78)Ένας Ινδονήσιος εξαγωγέας ισχυρίστηκε ότι οι εισαγωγές
καταγωγής Ινδονησίας δεν πρέπει να αξιολογηθούν
σωρευτικά µε τις άλλες υπό εξέταση εισαγωγές, ιδιαίτεραδε εάν ληφθούν υπόψη οι διαφορές στις τάσεις εξέλιξηςπου παρουσιάζουν οι όγκοι των εισαγωγών καταγωγής τηςσυγκεκριµένης χώρας και των άλλων χωρών πουυπόκεινται στην έρευνα. Αυτό το επιχείρηµα είχε εξετα-
στεί ήδη στην αιτιολογική σκέψη 106 του κανονισµού για
τον προσωρινό δασµό και, καθώς δεν προσκοµίστηκεκανένα νέο στοιχείο, η Επιτροπή δεν µπορεί να δεχτείαυτό το αίτηµα.
(79)Εποµένως, επιβεβαιώνεται το συµπέρασµα ότι οιεισαγωγές καταγωγής Ινδονησίας πρέπει να αξιολογηθούνσωρευτικά µε τις εισαγωγές από τις άλλες ενδιαφερόµενεςχώρες.
4.Κατάσταση του κοινοτικούκλάδου παραγωγής
(80)Σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 5 του βασικού κανονι-
σµού, η εξέταση των επιπτώσεων από τις εισαγωγές που
αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ στον κοινοτικό κλάδοπαραγωγής περιελάµβανε αξιολόγηση όλων των σχετικώνπαραγόντων και δεικτών που έχουν σχέση µε τηνκατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Η εξέτασηπεριέλαβε όλους τους παράγοντες που απαριθµούνται
ονοµαστικά στο άρθρο 3 παράγραφος 5 του βασικού κανο-
νισµού. Εντούτοις, ορισµένοι παράγοντες δεν εξετάζονταιλεπτοµερώς, καθώς διαπιστώθηκε ότι έχουν σχέση µε τηναξιολόγηση της κατάστασης του κοινοτικού κλάδουπαραγωγής κατά την πορεία της έρευνας (για τις αµοιβές
και τα αποθέµατα βλέπε κατωτέρω). Όσον αφορά τις
επιπτώσεις από το µέγεθος του πραγµατικού περιθωρίουντάµπινγκ, δεν µπορεί να θεωρηθούν αµελητέες, ανληφθούν υπόψη ο όγκος και οι τιµές των εισαγωγών απότις υπό εξέταση χώρες.
Παράγοντες πουεξετάζονται στον κανονισµό για τον
προσωρινό δασµό
—Επενδύσεις:
(81)∆ιαπιστώθηκε ότι ορισµένες επενδύσεις που πραγµατο-
ποιήθηκαν από συνεργαζόµενο κοινοτικό παραγωγό δενείχαν ληφθεί υπόψη κατά το προσωρινό στάδιο. Μετά τονσυνυπολογισµό αυτών των αριθµητικών στοιχείων, ηκατάσταση όσον αφορά τις επενδύσεις δεν µεταβάλλει τηντάση που είχε διαπιστωθεί.
(82)Μερικά ενδιαφερόµενα µέρη υποστήριξαν ότι η έκτασητων επενδύσεων που πραγµατοποιήθηκαν το 1998 από τονκοινοτικό κλάδο παραγωγής έδειξε ότι αυτός ήταν οικο-νοµικά υγιής. Άλλοι παρατήρησαν ότι, αν το ύψος των
επενδύσεων ήταν χαµηλό κατά τη διάρκεια της ΠΕ, αυτό
ήταν συνέπεια των προηγούµενων ετών κατά τα οποία οκοινοτικός κλάδος παραγωγής είχε καταγράψει ζηµίες καιότι αυτό δεν θα µπορούσε να αποδοθεί στις επιπτώσειςτων εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκκατά τη διάρκεια της ΠΕ.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 14
▼B
(83)Ως προς αυτό το σηµείο, από την έρευνα έχει προκύψει
σαφώς ότι οι επενδυτικές δαπάνες που πραγµατοποιήθηκαν
κατά τα έτη 1997 και 1998 καθώς και κατά την ΠΕ ήτανσυνήθως συνέπεια αποφάσεων, οι οποίες είχαν ληφθεί το1995 και το 1996, όταν οι προοπτικές στον τοµέα των PET
ήτανκαλές(ανκαιτο 1996είχανσηµειωθεί ζηµίες,αυτήηκατάσταση είχε θεωρηθεί παροδική). Σε έναν τέτοιο
κλάδο, είναι προτιµότερο να εξετάζονται τα επενδυτικά
σχέδια παρά η χρονική συγκυρία της συγκεκριµένηςδαπάνης. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 124του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό, επιβεβαιώνεταιότι, ως συνέπεια της περαιτέρω επιδείνωσης της οικονο-
µικής κατάστασής του λόγω της ζηµιογόνου πρακτικής
ντάµπινγκ κατά τη διάρκεια της ΠΕ, ο κοινοτικός κλάδοςπαραγωγής δεν έχει προγραµµατίσει καµία σηµαντικήεπέκταση της παραγωγικής ικανότητάς του ώστε νακαλύψει ενδεχόµενες µελλοντικές αυξήσεις της ζήτησης.
—Αµοιβές και αποθέµατα:
(84)Εξετάστηκαν επίσης οι αµοιβές και τα αποθέµατα, αν και
οι αµοιβές δεν θεωρήθηκαν σχετικός παράγων, λόγω τουγεγονότος ότι το µερίδιό τους στο συνολικό κόστος είναιµικρό και παρέµειναν σταθερές καθ 'όλη τη διάρκεια της
περιόδου ανάλυσης. Όσον αφορά τα αποθέµατα, δεδοµένου
του εποχικού χαρακτήρα της αγοράς PET,διαπιστώθηκε
ότι τα επίπεδα των αποθεµάτων ποικίλλουν σηµαντικάκατά τη διάρκεια του έτους και, ως εκ τούτου, δενθεωρήθηκαν σηµαντικά για την ανάλυση της ζηµίας.
—Οικονοµική µεγέθυνση:
(85)Αν και δεν αναφερόταν ρητά στον κανονισµό για τον
προσωρινό δασµό, η Επιτροπή εξέτασε επίσης, στοπλαίσιο της ανάλυσής της όσον αφορά το µερίδιο αγοράς,την οικονοµική µεγέθυνση, η οποία σηµείωσε ελαφράζηµία για τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής.
Άλλοι παράγοντες πουεξετάστηκαν
(86)Εξετάστηκε περαιτέρω η κατάσταση του κοινοτικού
κλάδου παραγωγής όσον αφορά τους ακόλουθους δείκτες.
—Ικανότητα άντλησης κεφαλαίων:
(87)Όπως αναφέρθηκε ήδη στον κανονισµό για τον προσωρινό
δασµό,τοεπίπεδοτωνζηµιώνπουπαρατηρήθηκανκατάτηδιάρκεια της ΠΕ ήταν τέτοιο, ώστε κανένα νέο επενδυτικόσχέδιο να µην µπορεί να συµφωνηθεί κατά τη διάρκειάτης. Είναι σαφές ότι αυτό δεν βελτίωσε την ικανότητα
άντλησης κεφαλαίων του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, παρά την προσδοκώ-µενη αύξηση της ζήτησης.
—Παραγωγικότητα:
(88)Η παραγωγικότητα, εκφραζόµενη σε τόνους που παρή-
χθησαν ανά εργαζόµενο, αυξήθηκε κατά 67 %από το 1996
έως την ΠΕ και κατά 21 %από το 1998 έως την ΠΕ. Μια
τέτοια σηµαντική αύξηση της παραγωγικότητας δείχνειότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής κατέβαλε κάθε δυνατήπροσπάθεια για να παραµείνει ανταγωνιστικός.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 15
▼B
—Απόδοση των επενδύσεων:
1996 1997 1998 ΠΕ
Απόδοση του επενδεδυ-
µένου κεφαλαίου (1)–6% –7% 1% –8%
(1)Ως απόδοση του χρησιµοποιηθέντος κεφαλαίου νοούνται τα κέρδη προ φόρων µετά τις
απαραίτητες προσαρµογές για τα τυχόν µερίσµατα από τις προνοµιούχες µετοχές, οµολογίες
και την ενδεχόµενη καταβολή /είσπραξη τόκων για οµολογίες και µακροπρόθεσµα δάνεια
προς το σύνολο του µετοχικού κεφαλαίου, συν τα αποθεµατικά, τις οµολογίες και τα λοιπάµακροπρόθεσµα δάνεια.
(89)Ο ανωτέρω δείκτης απεικονίζει τη γενική κατάσταση του
κοινοτικού κλάδου παραγωγής (συµπεριλαµβανοµένωνκυρίως των τοµέων δραστηριότητας PET).Από τον έλεγχο
προέκυψε ότι µεγάλο µέρος της αρνητικής τάσης κατά την
ΠΕ θα µπορούσε να αποδοθεί στον τοµέα των ΡΕΤ. Αυτόςοδείκτηςσυµφωνείµετηνεπιδείνωσητηςαποδοτικότηταςτου κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
—Ταµειακή ροή:
(ευρώ)
1996 Καθαρές ταµειακές εισροές και εκροές από τις
λειτουργικές δραστηριότητες– 79002884
1997 Καθαρές ταµειακές εισροές και εκροές από τις
λειτουργικές δραστηριότητες84901988
1998 Καθαρές ταµειακές εισροές και εκροές από τις
λειτουργικές δραστηριότητες132915718
ΠΕ Καθαρές ταµειακές εισροές και εκροές από τις
λειτουργικές δραστηριότητες51115757
(90)Ο ανωτέρω δείκτης απεικονίζει τη γενική κατάσταση του
κοινοτικού κλάδου παραγωγής (συµπεριλαµβανοµένωνκυρίως των τοµέων δραστηριότητας PET).Αντιπροσωπεύει
το µεικτό αποτέλεσµα χρήσης αυτών των επιχειρήσεων,δηλαδή τις πωλήσεις µείον το κόστος των πωλήσεων και
πριν τις χρηµατοοικονοµικές επιβαρύνσεις, την απόσβεση,
τιςπροµήθειεςκαι τουςφόρους.ΑπότονέλεγχοπροέκυψεότιµεγάλοµέροςτηςεπιδείνωσηςκατάτηνΠΕαποδίδεταιστον τοµέα των ΡΕΤ.
5.Άλλα επιχειρήµατα που προβλήθηκαν
Γενικά επιχειρήµατα πουπροβλήθηκαν ως προς τα συ µπερά-
σµατα της Επιτροπής
(91)Μερικά ενδιαφερόµενα µέρη αµφισβήτησαν τα συµπερά-
σµατα της Επιτροπής σχετικά µε τη ζηµία, διότι µερικοί
από τους δείκτες ζηµίας παρουσίασαν είτε αυξητικές είτεσταθερές τάσεις. Ως προς αυτό το σηµείο, διάφορα ενδια-φερόµενα µέρη επισήµαναν το χαµηλό επίπεδο πώλησηςσε τιµές χαµηλότερες από τις κοινοτικές, την αύξηση του
όγκου των πωλήσεων και τη γενική σταθερότητα του µερι-
δίου αγοράς. Θεώρησαν ότι αυτοί οι δείκτες αποδεικνύουντο γεγονός ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ήταν υγιήςκαι ότι, αν και οι τιµές ήταν πολύ χαµηλές, βρίσκονταν σεφυσιολογικά επίπεδα, αν ληφθούν υπόψη οι συνθήκες πουεπικρατούν στην αγορά.
(92)Αυτό το επιχείρηµα δεν µπορεί να γίνει αποδεκτό. Όπωςδιαπιστωνόταν στον κανονισµό για τον προσωρινό δασµό,η αύξηση των πωλήσεων και η ανάκαµψη του µεριδίουαγοράς κατά την ΠΕ, µετά την απώλεια 5 ποσοστιαίων2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 16
▼B
µονάδωνµεταξύτωνετών1997και1998,συνέβησανότανο
κοινοτικός κλάδος παραγωγής µείωσε σηµαντικά τις τιµέςτου για να τις προσαρµόσει στις τιµές των εισαγωγών που
αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ. Όπως επεξηγείτο στον
κανονισµό για τον προσωρινό δασµό, διαπιστώθηκε ότι οιεισαγωγές πραγµατοποιήθηκαν σε τιµές που αποτελούναντικείµενοντάµπινγκ.Ωςπροςαυτότοσηµείο,τοχαµηλόεπίπεδο πωλήσεως σε τιµές χαµηλότερες από τις κοινο-
τικές οφείλεται στο γεγονός ότι οι τιµές του κοινοτικού
κλάδου παραγωγής είχαν συµπιεστεί κατά τη διάρκεια τηςΠΕ. Αυτή η συµπίεση τιµών ήταν το αποτέλεσµα τωνεισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ, οιοποίες ήταν πολύ σηµαντικές από πλευράς όγκου και µερι-δίου αγοράς και υποχρέωσαν τον κοινοτικό κλάδο
παραγωγής να αντιδράσει µειώνοντας τις τιµές του.
Οι εξελίξεις µετά την ΠΕ
(93)Πολλά ενδιαφερόµενα µέρη και εκπρόσωποι των κρατών
µελών ζήτησαν από την Επιτροπή να αναλύσει και να
λάβει υπόψη ορισµένες εξελίξεις που παρουσιάστηκαν
µετά την ΠΕ. Ειδικότερα, τα εν λόγω ενδιαφερόµενα µέρηυπογράµµισαν την ταχεία και ουσιαστική αύξηση τωντιµών του ΡΕΤτου κοινοτικού κλάδου παραγωγής σεσχέση µε την αύξηση του κόστους των πρώτων υλών.Σύµφωνα µε αυτά τα ενδιαφερόµενα µέρη, η κατάσταση
του κοινοτικού κλάδου παραγωγής βελτιώθηκε εντυπω-
σιακά µετά την ΠΕ και ήταν πιθανόν ο κοινοτικός κλάδοςπαραγωγής να µην υφίστατο πλέον σοβαρή ζηµία.
(94)Θα ήταν σκόπιµο να υπενθυµιστεί ότι το άρθρο 6παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού προβλέπει ότι ταστοιχεία σχετικά µε το χρονικό διάστηµα µετά την ΠΕ
δεν πρέπει να λαµβάνονται, υπό κανονικές συνθήκες,
υπόψη. Σύµφωνα µε τη νοµολογία του ∆ικαστηρίου, οιεξελίξεις µετά την ΠΕ µπορεί να ληφθούν υπόψη µόνονεάν καθιστούν την επιβολή µέτρων αντιντάµπινγκπροδήλως απρόσφορη.
(95)Η Επιτροπή ανέλυσε τις εξελίξεις στην αγορά PETκατά
την εννεάµηνη περίοδο µετά την ΠΕ, δηλαδή από την 1η
Οκτωβρίου 1999 έως τις 30 Ιουνίου 2000. ∆ιαπιστώθηκεότι οι τιµές των πωλήσεων PETπου πραγµατοποίησε ο
κοινοτικός κλάδος παραγωγής στην κοινοτική αγοράπαρουσίαζαν συνεχή αύξηση. Η µέση τιµή πώλησης κατάτην εν λόγω εννεάµηνη περίοδο ήταν κατά 40 %περίπου
υψηλότερη από τη µέση τιµή που διαπιστώθηκε για την
ΠΕ. Η αύξηση αυτή ήταν ταχύτερη από την αύξηση τουκόστους (περίπου 20 %),γεγονός που οδήγησε σε
βελτίωση της χρηµατοοικονοµικής κατάστασης του κοινο-τικού κλάδου παραγωγής. Εντούτοις, κατά την εν λόγω
εννεάµηνη περίοδο, η απόδοση των πωλήσεων του κοινο-
τικού κλάδου παραγωγής παρέµεινε, κατά µέσο όρο,αρνητική στο –2% ,γεγονός που φανερώνει ότι οι χρηµα-
τοοικονοµικές επιδόσεις του εξακολουθούσαν να µην είναιικανοποιητικές και να απέχουν κατά πολύ από το επίπεδοπου µπορεί να διασφαλίσει τη βιωσιµότητα του εν λόγω
κλάδου.
(96)Αυτή η εντυπωσιακή µεταβολή στις τιµές οφείλεται κατά
κύριο λόγο στην αύξηση των τιµών του αργού πετρελαίουπου έχει σηµειωθεί µετά τα µέσα του 1999 και επηρέασεσηµαντικά τις τιµές όλων των πολυµερών µερικούς µήνεςαργότερα. Πρέπει επίσης να σηµειωθεί ότι σηµειώθηκε
σταθερή αύξηση των πωλήσεων και του µεριδίου αγοράς
του κοινοτικού κλάδου παραγωγής εις βάρος τωνεισαγωγών µε πρακτική ντάµπινγκ. Ωστόσο, η µείωση τουόγκου των εισαγωγών µε πρακτική ντάµπινγκ µπορεί νααποτελείσυνέπειατηςέναρξηςτηςέρευναςαντιντάµπινγκ.Στην παρούσα υπόθεση, η εξέλιξη της συναλλαγµατικής2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 17
▼B
ισοτιµίας δολαρίου /ευρώ κατέστησε επίσης τις σχετικές
εισαγωγές λιγότερο δελεαστικές.
(97)Πρέπει να σηµειωθεί ότι οι τιµές συναλλάγµατος, καθώςκαι η τιµή του αργού πετρελαίου, είναι ιδιαίτερα
ευµετάβλητες και οι αλλαγές µπορεί να είναι πρόσκαιρες.
Επιπλέον, σε περίπτωση κατά την οποία η εν εξελίξειέρευνα αντιντάµπινγκ τερµατιστεί χωρίς την επιβολήµέτρων, είναι πιθανό οι εισαγωγές που αποτελούν αντικεί-µενο ντάµπινγκ να ανακτήσουν ραγδαία το χαµένο µερίδιο
αγοράς τους.
(98)Με βάση τα ανωτέρω, συνήχθη το συµπέρασµα ότι οιεξελίξειςπουσηµειώθηκανµετάτηνΠΕδεναποδεικνύουν
ότι έπαψε να υφίσταται η ζηµία που προκάλεσαν οιεισαγωγές που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ. Ως εκτούτου, η επιβολή µέτρων αντιντάµπινγκ δεν είναιπροδήλως απρόσφορη.
6.Συµπέρασµα για τη ζηµία
(99)∆εδοµένου ότι δεν ελήφθησαν άλλα επιχειρήµατα όσον
αφορά τη ζηµία του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, επιβε-βαιώνεται το συµπέρασµα σύµφωνα µε το οποίο οκοινοτικός κλάδος παραγωγής υπέστη σηµαντική ζηµία,κατά την έννοια του άρθρου 3 του βασικού κανονισµού,
όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 125 έως 128
του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
Ζ.ΑΙΤΙΩ∆ΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ
(100)∆ιάφορα ενδιαφερόµενα µέρη εξακολούθησαν να υποστη-
ρίζουν ότι η Επιτροπή είχε καταλήξει εσφαλµένα στοσυµπέρασµα ότι οι εισαγωγές καταγωγής των οικείων
χωρών ήταν η αιτία της ζηµίας του κοινοτικού κλάδου
παραγωγής ενώ, κατά την άποψή τους, η κατάσταση τουκλάδου αυτού και το επίπεδο των τιµών στην κοινοτικήαγορά οφείλονταν σε συνδυασµό άλλων παραγόντων. Στοπλαίσιο αυτό, επανέλαβαν τα σηµεία που είχαν ήδη θιγείστο προσωρινό στάδιο (συµπεριλαµβανοµένων της τιµής
των πρώτων υλών, της κατάστασης πλεονάζουσας
ικανότητας, του ανταγωνισµού µεταξύ παραγωγών PET).
(101)∆εδοµένου ότι δεν ελήφθη κανένα νέο επιχείρηµα σχετικά
µε την αιτία της ζηµίας που υπέστη ο κοινοτικός κλάδοςπαραγωγής, επιβεβαιώνεται το συµπέρασµα σύµφωνα µετο οποίο οι εισαγωγές PETαπό τις οικείες χώρες
προξένησαν ζηµία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, όπως
αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 148 του κανονισµού
για τον προσωρινό δασµό.
Η.ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
1.Ενδεχόµενες επιπτώσεις της επιβολής µέτρων στους
κατάντη βιοµηχανικούς κλάδους
Περαιτέρω έρευνα
(102)Λόγω του χαµηλού επιπέδου συνεργασίας των χρηστών
κατά το πρώτο στάδιο της έρευνας, η Επιτροπή αποφάσισενα ερευνήσει περαιτέρω τις πιθανές επιπτώσεις τηςεπιβολής µέτρων στους κατάντη βιοµηχανικούς κλάδους.
Έτσι, η Επιτροπή απέστειλε 90 νέα, απλουστευµένα
ερωτηµατολόγια στους χρήστες PET,σε µερικούς από
τους οποίους είχαν ήδη σταλεί ερωτηµατολόγια αλλάχωρίς να ληφθεί απάντηση. ∆εκαεννέα εταιρείες που δενείχαν συνεργασθεί προηγουµένως, απέστειλαν σηµαντικέςαπαντήσεις εντός των προθεσµιών που είχαν καθοριστεί.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 18
▼B
Οι νέες συνεργαζόµενες εταιρείες είναι οι εξής:
—3µεταποιητές φιαλών από προδιαµορφώµατα:
Lux PET GmbH & Co. ( Λουξεµβούργο)
Puccetti SpA ( Ιταλία)
EBP SA (Ισπανία) ·
—4παραγωγοί ταινιών και φύλλων PETπου χρησιµο-
ποιούν το υπό εξέταση προϊόν:
RPC Cobelplast Montonate Srl (I ταλία)
Moplast SpA ( Ιταλία)
Alusuisse Thermoplastic ( ΗΒ)
Klöckner Pentaplast BV ( Κάτω Χώρες) ·
—4παραγωγοί αναψυκτικών:
L'abeille (Γαλλία)
Pepsico Food Beverages Intl. Ltd ( Ιταλία)
PepsicoFrance ( Γαλλία)
Europe embouteillage Snc ( Γαλλία)·
—8παραγωγοί µεταλλικών νερών και νερών πηγής:
Aguas Minerales Pasqual SL ( Ισπανία)
Eycam Perrier SA ( Ισπανία)
Font Vella SA & Aguas de Lanjarón SA ( Ισπανία)
Italaquae SpA ( Ιταλία)
Neptune SA ( Γαλλία)
Roxane SA ( Γαλλία)
San Benedetto( Ιταλία)
Società Generale delle acque minerali arl ( Ιταλία)·
(103)Συνολικά, τα στοιχεία που υποβλήθηκαν από τις εταιρείες
που συµπλήρωσαν είτε το πρώτο είτε το δεύτερο ερωτηµα-
τολόγιο κάλυψαν το 26 %της κοινοτικής κατανάλωσης
PETκατά την ΠΕ. Τα στοιχεία όσον αφορά το κόστος που
διαπιστώθηκαν µε τη συγκέντρωση αυτών των πληροφο-ριών θεωρήθηκαν αντιπροσωπευτικά των διαφόρωνεπιµέρους τοµέων των χρηστών, δεδοµένου ότι οι πληρο-
φορίες των µεµονωµένων εταιρειών κατέδειξαν την
ύπαρξη υψηλού βαθµού συνέπειας µεταξύ των εταιρειώνπου ανήκουν στους ίδιους επιµέρους τοµείς.
(104)Μετά την επιβολή των προσωρινών µέτρων, η Επιτροπήέλαβε διάφορες παρατηρήσεις από χρήστες ή από αντι-προσωπευτικές ενώσεις τους. Οι παρατηρήσεις αυτέςπεριελάµβανανωςεπίτοπλείστονσχόλιαγιατιςεξελίξεις
που είχαν σηµειωθεί κατά το παρελθόν στην αγορά PET
και συζητήσεις σχετικά µε τον πιθανό αντίκτυπο τωνµέτρων στους τοµείς των χρηστών. Οι παρατηρήσεις αυτέςπροήλθαν από τους ακόλουθους χρήστες:
— Schmalbach-Lubeca, τον µεγαλύτερο µεταποιητή στην
Ευρώπη (18 %της κοινοτικής κατανάλωσης PET)·
—την ένωση «European plastic Converters» (EUPC)·
—τηνUNESDA,ένωση που εκπροσωπεί τους παραγωγούς
αναψυκτικών ·
—τον όµιλο Nestle,ο οποίος επανέλαβε ότι τα στοιχεία
πουέχουνδοθείγιατηγαλλικήαγοράείναιαντιπροσω-
πευτικά για τη συνολική ευρωπαϊκή αγορά. (Οι
συνολικές ευρωπαϊκές αγορές PETαπό τον όµιλο αυτό
αντιπροσωπεύουν περίπου 9 %της κοινοτικής
κατανάλωσης PET,τηςοποίαςτο3 %αφοράτηγαλλική
αγορά µόνο).
(105)Οι παρατηρήσεις αυτές, καθώς και οι παρατηρήσεις τωνενώσεων που εκπροσωπούν τους παραγωγούς νερών (οι2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 19
▼B
οποίοι αναγγέλθηκαν κατά το πρώτο στάδιο της έρευνας)
ελήφθησαν υπόψη και, συνολικά, όλες οι παρατηρήσειςκαλύπτουν τουλάχιστον το ήµισυ της αγοράς.
Περιγραφή των τοµέων των χρηστών
(106)Αφού έγινε ανάλυση όλων των στοιχείων που παρασ-
χέθηκαν, διαπιστώθηκε ότι ο τοµέας των χρηστών, οοποίος προηγουµένως θεωρείτο ότι κατανέµεται σε τρειςοµάδες (µεταποιητές από προδιαµορφώµατα, παραγωγούς
νερών και ολοκληρωµένες επιχειρήσεις εµφιάλωσης
αναψυκτικών), είναι πιο ακριβές να θεωρηθεί ότι αποτελείδύο οµάδες:
—Στους µεταποιητές, συµπεριλαµβανοµένων των µετα-
ποιητών προδιαµορφωµάτων και φιαλών καθώς και τωνπαραγωγών φύλλων. Οι χρήστες αυτοί πραγµατοποιούνµια απλή δραστηριότητα µεταποίησης ·εποµένως, το
κόστος του PETείναι σε µεγάλο βαθµό το κύριο στοι-
χείο κόστους που τους επιβαρύνει. Οι µεταποιητές
φιαλών και προδιαµορφωµάτων πωλούν το µεγαλύτεροµέρος της παραγωγής τους σε επιχειρήσεις εµφιαλώ-σεως µη αλκοολούχων ποτών. Οι παραγωγοί φύλλων,οι οποίοι εκπροσωπούν µικρό µόνο ποσοστό του τοµέα
των µεταποιητών, πωλούν σε πολλούς διαφορετικούς
τύπους βιοµηχανιών που χρησιµοποιούν φύλλα κυρίωςγια τη συσκευασία των προϊόντων τους.
—Στις επιχειρήσεις εµφιαλώσεως µη αλκοολούχων
ποτών, συµπεριλαµβανοµένου του νερού, των ανθρα-
κούχων και µη ανθρακούχων αναψυκτικών, του
γάλακτος, των χυµών φρούτων κ.λπ. Η υποδιαίρεσηαυτής της οµάδας χρηστών σε παραγωγούς νερών καιαναψυκτικών δεν είναι σκόπιµη, δεδοµένου ότι σεπολλές περιπτώσεις ο ίδιος παραγωγός εµφιαλώνει καινερά και αναψυκτικά. Είναι περισσότερο σκόπιµο να
γίνει διαχωρισµός µεταξύ των διαφόρων ποτών που
παράγονται, δεδοµένου ότι, σε σχετικούς όρους, τοµερίδιο του PETστο κόστος παραγωγής τους εξαρτάται
από το εγγενές κόστος αυτών των ποτών (η σόδα ή οιχυµοί απαιτούν ακριβότερους συντελεστές παραγωγής
από το νερό). Εν πάση περιπτώσει, το PETπαραµένει
αρκετάσηµαντικόστοιχείοτουκόστουςκαιταπροβλή-µατα που αντιµετωπίζουν οι επιχειρήσεις εµφιαλώσεωςόσοναφοράτονεφοδιασµότουςσε PETείναιπαρόµοια,
ανεξάρτητα από το προϊόν που εµφιαλώνουν.
(107)Πρέπει να σηµειωθεί ότι υπάρχει πολύ στενή λειτουργικήσχέση µεταξύ των µεταποιητών (µε εξαίρεση τους µετα-
ποιητές φύλλων) και των επιχειρήσεων εµφιαλώσεως.
—Οι επιχειρήσεις εµφιαλώσεως αγοράζουν όλη σχεδόν
την παραγωγή των µεταποιητών.
—Κάθε µεταποιητής διαθέτει περιορισµένο αριθµό
πελατών (συχνά µόνο έναν).
—Οι µεταποιητές ασκούν τη δραστηριότητά τους σε
συµβατικό πλαίσιο µε τους πελάτες τους και συχνά
αυτές οι συµβάσεις είτε περιλαµβάνουν διατάξεις µετις οποίες λαµβάνονται αυτοµάτως υπόψη οι µεταβολέςστην τιµή του PETείτε αποτελούν αντικείµενο επανα-
διαπραγµάτευσης σε τακτική βάση.
Κατά συνέπεια, οι επιπτώσεις των µέτρων που περιγρά-
φονται στη συνέχεια δεν πρέπει να σωρευτούν, δεδοµένουότι οι περισσότερες επιπτώσεις των µέτρων µεταφέρονταιάµεσα στους κύριους πελάτες των µεταποιητών, δηλαδήστις επιχειρήσεις εµφιαλώσεως µη αλκοολούχων ποτών.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 20
▼B
Προβλέψιµες επιπτώσεις των µέτρων στους χρήστες
(108)Αφού ελήφθησαν υπόψη τα νέα παρασχεθέντα στοιχεία, η
κατάσταση των χρηστών που έχουν προσκοµίσει πλήρηστοιχεία, υπολογισµένα σε ποσοτική βάση είναι η εξής:
Κατανάλωση
τουPETως%
της κοινο-
τικής
κατανάλωσηςPETως%
κόστους
παραγωγήςΕργαζόµενοι
ασχολούµενοι
µε την
παραγωγή
προϊόντων
που χρησιµο-
ποιούνPET
Μεταποιητές Παραγωγοί
προδια-
µορφωµάτων και
φιαλών7 66 770
Παραγωγοί
φύλλων1 55 186
Επιχειρήσεις
εµφιαλώσεως µη
αλκοολούχων
ποτώνΜεταλλικά νερά
και νερά πηγής18 24 6 766
Αναψυκτικά 1 9 298
Σύνολο 26 8 020
Επιπτώσεις στους µεταποιητές
(109)Υπολογίστηκε ότι η επιβολή των προτεινόµενων µέτρων
αντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικών µέτρων (εκ τωνοποίων το 15 %πρέπει να αποδοθεί µόνο σε αντισταθµι-
στικά µέτρα), λαµβανοµένων υπόψη των ποσοτήτων ΡΕΤ
καταγωγής των οικείων χωρών που αγοράστηκαν κατά τη
διάρκεια της ΠΕ, θα είχε ως συνέπεια µιαν αύξηση τηςτάξεως του 4 %στο κόστος παραγωγής των µεταποιητών
που παράγουν προδιαµορφώµατα και φιάλες (σε τιµές ΡΕΤτου Ιουλίου 2000, αυτό το ποσοστό θα ήταν 2 %).Με τους
ίδιους όρους, οι επιπτώσεις των µέτρων στους παραγωγούς
φύλλων θα ήταν περίπου 2,3 % (1,2 %σε τιµές ΡΕΤτου
Ιουλίου 2000).
(110)Λόγω της συµβατικής σχέσης µε τους λοιπούς πελάτεςτους, είναι πιθανόν οι µεταποιητές που παράγουν προδια-µορφώµατα και φιάλες να είναι σε θέση να µεταφέρουν τοµεγαλύτερο µέρος αυτής της αύξησης του κόστους στουςπελάτες τους. Το ίδιο ισχύει και για τους µεταποιητές
φύλλων. Εποµένως, υπολογίζεται ότι οι άµεσες επιπτώσεις
των µέτρων στην απόδοση των πωλήσεων αυτών τωνεπιχειρήσεων θα είναι περιορισµένη.
(111)Ο κυριότερος κίνδυνος τον οποίο επανέλαβαν οι εν λόγωχρήστες συνίσταται στην πιθανή µετεγκατάσταση τωνδραστηριοτήτων των µεταποιητών σε χώρες εκτόςΚοινότητας.Εντούτοις,ηΕπιτροπήδενσυγκέντρωσεοποι-
οδήποτε νέο στοιχείο που να δείχνει ότι υφίσταται τέτοιος
κίνδυνος, ιδίως αν ληφθούν υπόψη ο αναµενόµενος αντί-κτυπος των προτεινόµενων µέτρων αφενός και το κόστοςκαι τα µειονεκτήµατα που συνεπάγεται η µετεγκατάστασηαφετέρου. Στην αιτιολογική σκέψη 179 του κανονισµού
για τον προσωρινό δασµό γινόταν η εκτίµηση ότι µόνον
το πρόσθετο κόστος που συνδέεται µε τη µεταφορά θαεπέφερε αύξηση του κόστους της τάξεως του 2,5 %.
Επιπλέον, στην ίδια αιτιολογική σκέψη εξηγήθηκε ότι οιχρήστες λαµβάνουν ιδιαίτερα υπόψη την εγγύτητα, τηνευελιξία και την αξιοπιστία του ανεφοδιασµού.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 21
▼B
Επιπτώσεις στις επιχειρήσεις εµφιαλώσεως µη αλκοολούχων
ποτών
(112)Υπολογίστηκε ότι η επιβολή των προτεινόµενων µέτρωναντιντάµπινγκ και αντισταθµιστικών µέτρων, λαµβανο-µένων υπόψη των ποσοτήτων ΡΕΤκαταγωγής των οικείων
χωρών που αγοράστηκαν κατά τη διάρκεια της ΠΕ και
δεδοµένου ότι το µεγαλύτερο µέρος της αύξησης τουκόστους των προδιαµορφωµάτων θα µετακυλιστεί σεαυτούς, θα είχε ως συνέπεια µια µέση αύξηση του κόστουςπαραγωγής των επιχειρήσεως εµφιαλώσεως µη αλκοο-λούχων ποτών µικρότερη του 0,9 %(σε τιµές ΡΕΤτου
Ιουλίου 2000, αυτό το ποσοστό θα ήταν περίπου 0,4 %).
(113)Ηωςάνωαύξησητουκόστουςπαραγωγήςυπολογίζεταιότι
θα έχει περιορισµένες επιπτώσεις στις µεγάλες επιχειρή-
σεις που πωλούν επώνυµα αναψυκτικά, δεδοµένου ότιαυτές οι επιχειρήσεις είναι ιδιαίτερα κερδοφόρες. Οιµικρές επιχειρήσεις εµφιαλώσεως αναψυκτικών χωρίςεµπορικό σήµα, που αντιπροσωπεύουν µικρό ποσοστόαυτού του τοµέα, λειτουργούν µε χαµηλότερα περιθώρια
κέρδους µια τέτοια αύξηση του κόστους δεν είναι πιθανό
να θέσει σε σοβαρό κίνδυνο τις δραστηριότητές τους,αλλά µπορεί να απαιτήσει κάποιες προσπάθειες αναδιά-ρθρωσης του κόστους. Ως προς αυτό το σηµείο, θα πρέπεινα σηµειωθεί ότι κατά το παρελθόν αυτές οι επιχειρήσειςεκλήθησαν να αντιµετωπίσουν σηµαντικές διακυµάνσεις
των τιµών του ΡΕΤ.
Γενικές επιπτώσεις για τους χρήστες
(114)Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, το ΡΕΤχρησιµοποιείται κατά
κύριο λόγο, άµεσα ή έµµεσα µέσω των µεταποιητών, από
τους παραγωγούς µη αλκοολούχων ποτών, ενώ για τουςάλλους κλάδους το ΡΕΤαποτελεί περιθωριακό υλικόσυσκευασίας. ∆εδοµένου ότι οι αναµενόµενες επιπτώσειςστον τοµέα τωνµη αλκοολούχων ποτών συµπεριλαµβάνουνήδη τις επιπτώσεις στο κόστος του ΡΕΤπου µεταποιείται
από τους µεταποιητές, µπορεί να θεωρηθεί ότι η αύξηση
του κόστους για τους χρήστες του ΡΕΤθα είναι περιορι-σµένη.
2.Η λιανική τιµή των ποτών
(115)∆ιαπιστώθηκε ότι οι τιµές του εµφιαλωµένου νερού και
των αναψυκτικών αυξάνονταν την περασµένη δεκαετία µεσχετικά σταθερό ρυθµό κατά 1 -2 %ετησίως (γενικός
δείκτης λιανικών τιµών Eurostat).Κατά την ίδια περίοδο,
οι τιµές του PETήταν ιδιαίτερα ευµετάβλητες, χωρίς
ωστόσο να επηρεάζουν τις τιµές λιανικής πώλησης του
εµφιαλωµένου νερού και των αναψυκτικών. Εποµένως,απορρίπτεται ο ισχυρισµός σχετικά µε πιθανές πληθωρι-στικές επιπτώσεις των µέτρων στις τιµές λιανικήςπώλησης του εµφιαλωµένου νερού και των αναψυκτικών.
3.Ενδεχόµενες επιπτώσεις της επιβολής µέτρων στον κοινο-
τικό κλάδο παραγωγής και στους ανάντη βιοµηχανικούς
κλάδους
(116)Τα προτεινόµενα µέτρα θα ευνοήσουν, κατά πάσα πιθα-
νότητα, τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, ο οποίος µε τις
προσπάθειες αναδιάρθρωσης που κατέβαλε και µε τηνεντυπωσιακή αύξηση της παραγωγικότητάς του απέδειξεότι είναι αποφασισµένος να διατηρήσει την παρουσία τουσε µια ταχύτατα αναπτυσσόµενη κοινοτική αγορά. Η
επιβολή των µέτρων θα παράσχει σε αυτόν τον κλάδο τη
δυνατότητα να βελτιώσει την αποδοτικότητά του και ναπραγµατοποιήσει τις νέες επενδύσεις που είναι ιδιαίτερασηµαντικές, ιδίως στο πλαίσιο παρόµοιων δραστηριοτήτωνέντασης κεφαλαίου, για τη βιώσιµη, µακροπρόθεσµα,παρουσία του στην Κοινότητα.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 22
▼B
(117)∆εδοµένουότιηκατάστασητουανάντη κοινοτικούκλάδου
εξαρτάται από την οικονοµική ευρωστία των κοινοτικών
παραγωγών PET,η βελτίωση της κατάστασης των τελευ-
ταίων λόγω της επιβολής των µέτρων θα αποβεί ευνοϊκήκαι για τον ανάντη βιοµηχανικό κλάδο. Αυτό επιβε-βαιώθηκε από τις συνεργαζόµενες εταιρείες των ανάντηβιοµηχανικών κλάδων.
4.Συµπεράσµατα για τ oσυµφέρον της Κοινότητας
(118)Με βάση τα πρόσθετα στοιχεία που παρείχαν οι χρήστες,
συνάγεται το συµπέρασµα ότι οι επιπτώσεις των µέτρων
σε αυτούς θα είναι περιορισµένες. ∆εδοµένου ότι οι µετα-ποιητές είναι σε θέση να µετακυλίσουν το µεγαλύτεροµέρος της αύξησης του κόστους στους πελάτες τους, oι
ενοποιηµένες επιπτώσεις των µέτρων στους παραγωγούς
ποτών εκτιµάται ότι θα είναι οριακές για τη συνολική
αποδοτικότητα του εν λόγω τοµέα.
(119)Επιπλέον, επιβεβαιώνεται ότι η µετεγκατάσταση τηςπαραγωγής προδιαµορφωµάτων εκτός της Κοινότητας δενείναιπιθανή,ότιοιτιµέςλιανικήςπώλησηςτωνµηαλκοο-λούχωνποτώνδενεπηρεάζονταισυνήθωςιδιαίτερααπότιςδιακυµάνσεις των τιµών του PETκαι ότι η επιβολή µέτρων
είναι σαφώς προς το συµφέρον του κοινοτικού κλάδου
παραγωγής και των ανάντη βιοµηχανιών.
(120)∆εδοµένου ότι δεν ελήφθησαν άλλα επιχειρήµατα όσοναφορά το συµφέρον της Κοινότητας, επιβεβαιώνεται τοσυµπέρασµα ότι δεν υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι για τουςοποίουςδεν πρέπεινα επιβληθούν µέτρα,όπως αναφέρεταιστην αιτιολογική σκέψη 202.
Θ.ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ
(121)Υπό το πρίσµα των συµπερασµάτων που συνήχθησαν όσον
αφοράτοντάµπινγκ,τηζηµία,τηναιτιώδησυνάφειακαιτο
συµφέρον της Κοινότητας, θεωρείται ότι πρέπει ναληφθούν οριστικά µέτρα αντιντάµπινγκ, προκειµένου νααποφευχθεί η περαιτέρω πρόκληση ζηµίας στον κοινοτικόκλάδο παραγωγής από εισαγωγές που αποτελούν αντικεί-µενο ντάµπινγκ καταγωγής των υπό εξέταση χωρών.
1.Επίπεδο εξάλειψης της ζηµίας
(122)Ελλείψει νέων στοιχείων, επιβεβαιώνεται η µέθοδος που
χρησιµοποιήθηκε για τον καθορισµό του επιπέδου
εξάλειψης της ζηµίας, όπως περιγράφεται στην αιτιολο-γική σκέψη 206 του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
2.Μορφή και ύψος του δασµού
(123)Ελλείψει νέων στοιχείων, επιβεβαιώνεται η µέθοδος που
χρησιµοποιήθηκε για τον καθορισµό των συντελεστών τουδασµού αντιντάµπινγκ σε συνδυασµό µε τους αντίστοιχους
συντελεστές αντισταθµιστικού δασµού που καθορίστηκαν
κατά την παράλληλη έρευνα κατά επιδοτήσεων, όπωςπεριγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 209 έως 213 τουκανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
(124)Προκειµένου να αποφευχθεί η είσπραξη υψηλότερωνδασµών λόγω των διακυµάνσεων των τιµών PETπου οφεί-
λονται στις διακυµάνσεις των τιµών αργού πετρελαίου,
κρίνεται σκόπιµο να επιβληθούν δασµοί υπό µορφή συγκε-
κριµένου ποσού ανά τόνο. Αυτά τα ποσά προκύπτουν απότην εφαρµογή του δασµού αντιντάµπινγκ στις τιµέςεξαγωγής CIFπου χρησιµοποιήθηκε για τον υπολογισµό
του επιπέδου εξάλειψης της ζηµίας κατά την περίοδοέρευνας.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 23
▼B
(125)Οι προτεινόµενοι δασµοί αντιντάµπινγκ είναι οι εξής:
Ινδία
ΕπιχείρησηΠεριθώριο
εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο
ντάµπινγκΑντισταθµι-
στικός
δασµός
(λόγω
επιδοτή-
σεων κατά
την
εξαγωγή)∆ασµός
αντιντάµ-
πινγκΠροτεινό-
µενος
δασµός
αντιντάµ-
πινγκ
Reliance Industries
Limited44,3 % 51,5 % 8,2 % 36,1 % 181,7 ευρώ/t
Pearl Engineering
Polymers Limited33,6 % 30,0 % 5,8 % 24,2 % 130,8 ευρώ/t
Elque Polyesters
Limited44,3 % 51,5 % 4,4 % 39,9 % 200,9 ευρώ/t
Futura Polymer
Limited44,3 % 51,5 % 0 44,3 % 223,0 ευρώ/t
Όλες οι
υπόλοιπες επιχει-
ρήσεις51,5 % 8,2 % 36,1 % 181,7 ευρώ/t
(126)Οι επιχειρήσεις Elque Polyesters Limited καιFutura Polymer
Limitedσυµµετείχαν στην παράλληλη διαδικασία κατά
επιδοτήσεων, αλλά όχι στην παρούσα έρευνα αντιντάµ-πινγκ, διότι δεν πραγµατοποίησαν εξαγωγές προς την
Κοινότητα. Κατά συνέπεια, δικαιούνται να ζητήσουν
επανεξέταση ως προς νεοεµφανιζόµενη επιχείρηση, ότανθα έχουν όντως πραγµατοποιήσει εξαγωγές προς τηνΚοινότητα ή όταν θα είναι σε θέση να αποδείξουν ότιφέρουν αµετάκλητες συµβατικές υποχρεώσεις για την
εξαγωγή σηµαντικών ποσοτήτων προς την Κοινότητα.
Ινδονησία
ΕπιχείρησηΠεριθώριο εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο ντάµπινγκΠροτεινόµενος
δασµός αντιντάµπινγκ
P.T. Bakrie Kasei
Corporation35,1 % 63,5 % 187,7 ευρώ/t
P.T. Indorama Synt-
hetics Tbk17,8 % 15,2 % 92,1 ευρώ/t
P.T. Polypet Karya-
persada32,9 % 73,7 % 178,9 ευρώ/t
Όλες οι άλλες
επιχειρήσεις73,7 % 187,7 ευρώ/t
Κορέα
ΕπιχείρησηΠεριθώριο εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο ντάµπινγκΠροτεινόµενος
δασµός αντιντάµπινγκ
Honam Petroche-
mical Corporation16,9 % 19,8 % 101,4 ευρώ/t
Tongkook Corpora-
tion26,5 % 55,8 % 148,3 ευρώ/t2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 24
▼B
ΕπιχείρησηΠεριθώριο εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο ντάµπινγκΠροτεινόµενος
δασµός αντιντάµπινγκ
Daehan Synthetic
Fiber Corporation28,5 % 5,1 % 28,2 ευρώ/t
SK Chemicals
Corporation11 % 1,4 % 0
Όλες οι άλλες
επιχειρήσεις55,8 % 148,3 ευρώ/t
Μαλαισία
ΕπιχείρησηΠεριθώριο
εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο
ντάµπινγκΑντισταθµι-
στικός
δασµός
(λόγω
επιδοτή-
σεων κατά
την
εξαγωγή)Συντελε-
στής
δασµού
αντιντάµ-
πινγκΠροτεινό-
µενος
δασµός
αντιντάµ-
πινγκ
Hualon Corporation
(M) Sdn. Bhd.52,1 % 7,8 % 0,2 % 7,6 % 36,0 ευρώ/t
MPI Poyester Indu-
stries Sdn. Bhd.54,2 % 34,2 % 0 34,2 % 160,1 ευρώ/t
Όλες οι άλλες
επιχειρήσεις34,2 %∆εν εφαρµό-
ζεται34,2 % 160,1 ευρώ/t
Ταϊβάν
ΕπιχείρησηΠεριθώριο εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο ντάµπινγκΠροτεινόµενος
δασµός αντιντάµπινγκ
Far Eastern Textile
Ltd8,2 % 7,8 % 50,2 ευρώ/t
Shingkong Synthetic
Fibers Corporation16,6 % 7,8 % 47,0 ευρώ/t
Tuntex Distinct Corp. 26,3 % 12,4 % 69,5 ευρώ/t
Nan Ya Plastics
Corporation26,3 % 9,6 % 53,8 ευρώ/t
Όλες οι άλλες
επιχειρήσεις12,4 % 69,5 ευρώ/t
Ταϊλάνδη
ΕπιχείρησηΠεριθώριο
εξάλειψης
της ζηµίαςΠεριθώριο
αντιντάµ-
πινγκΑντισταθµι-
στικός
δασµόςΣυντελε-
στής
δασµού
αντιντάµ-
πινγκΠροτεινό-
µενος δα -
σµός
αντιντάµ-
πινγκ
Thai Shingkong
Industry Corpora-
tion Limited22,6 % 32,5 % 8,4 % 14,2 % 132,2 ευρώ/t
Όλες οι άλλες
επιχειρήσεις32,5 % 8,4 % 14,2 % 132,2 ευρώ/t
(127)Οποιοδήποτε αίτηµα για την εφαρµογή των εν λόγω
δασµών αντιντάµπινγκ για µεµονωµένες εταιρείες (π.χ.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 25
▼B
κατόπιναλλαγήςτηςεπωνυµίαςτηςεπιχείρησηςήµετάτη
δηµιουργία νέας επιχείρησης παραγωγής ή πωλήσεων) θαπρέπει να απευθύνεται στην Επιτροπή (
1)µαζί µε όλες τις
σχετικές πληροφορίες, και ιδίως οποιαδήποτε αλλαγή των
δραστηριοτήτων της εταιρείας που σχετίζεται µε τηνπαραγωγή, τις εγχώριες και εξαγωγικές πωλήσεις, όπωςγια παράδειγµα αλλαγή της επωνυµίας ή των εν λόγωεπιχειρήσεων παραγωγής και πωλήσεων. Η Επιτροπή, εάν
το κρίνει σκόπιµο και µετά από διαβουλεύσεις µε τη
Συµβουλευτική Επιτροπή, τροποποιεί τον κανονισµόανάλογα, προβαίνοντας σε ενηµέρωση του πίνακα τωνεταιρειών που τυγχάνουν µεµονωµένου δασµού.
3.Οριστική είσπραξη του προσωρινού δασµού
(128)Ενόψει της έκτασης της πρακτικής ντάµπινγκ που διαπι-
στώθηκε όσον αφορά τους παραγωγούς -εξαγωγείς και
δεδοµένης της σοβαρότητας της ζηµίας που προκλήθηκε
στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, θεωρείται αναγκαίο ταποσάπουκατατέθηκαν ωςεγγύησηυπόµορφήπροσωρινούδασµού αντιντάµπινγκ να εισπραχθούν οριστικά µέχρι τουποσούτουδασµούπουεπιβάλλεταιοριστικά.Στιςπεριπτώ-σεις αυτές, ότανοι οριστικοί δασµοί είναι υψηλότεροι από
τους προσωρινούς, εισπράττονται οριστικά µόνο τα ποσά
που έχουν κατατεθεί µέχρι του ύψους των προσωρινώνδασµών.
4.Αναλήψεις υποχρεώσεων
(129)Μετά την επιβολή προσωρινών δασµών αντιντάµπινγκ, οι
παραγωγοί -εξαγωγείς από την Ινδία και την Ινδονησία
πρότειναν αναλήψεις υποχρεώσεων ως προς τις τιµές,
σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 1 του βασικού κανονι-σµού.
(130)Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι αναλήψεις υποχρεώσεων πουπρότειναν η Reliance Industries Limited, ηPearl Engineering
Polymers Limited και ηP.T. Polypet Karyapersada µπορούν
να γίνουν αποδεκτές (
2),δεδοµένου ότι εξαλείφουν τις
ζηµιογόνες επιπτώσεις της πρακτικής ντάµπινγκ.
Επιπλέον, οι τακτικές και λεπτοµερείς εκθέσεις που
ανέλαβαν να υποβάλλουν οι επιχειρήσεις στην Επιτροπήθα παρέχουν δυνατότητα πραγµατικής παρακολούθησης.Ακόµη, η δοµή των πωλήσεων των εν λόγω επιχειρήσεωνείναι τέτοια, ώστε η Επιτροπή θεωρεί ότι ο κίνδυνος κατα-
στρατήγησης των αναλήψεων υποχρεώσεων είναι
ελάχιστος.
(131)Μια άλλη εταιρεία υπέβαλε επίσης προτάσεις για τηνανάληψη υποχρέωσης. Εντούτοις, η επιχείρηση παρείχεψευδή και παραπλανητικά στοιχεία όσον αφορά ορισµένεςπτυχές της έρευνας, τα οποία επηρέασαν την ακρίβεια καιτην αξιοπιστία της συνεργασίας της (βλέπε αιτιολογική
σκέψη 13). Κατόπιν αυτού, η Επιτροπή δεν ήταν βέβαιη
για τη δυνατότητα αποτελεσµατικής παρακολούθησης τηςυποχρέωσης που ανέλαβε η εν λόγω επιχείρηση και, ωςεκ τούτου, η προσφορά απορρίφθηκε.
(132)Προκειµένου να διασφαλιστεί η τήρηση και η αποτελε-σµατική παρακολούθηση των αναλήψεων υποχρεώσεων,όταν υποβάλλεται η αίτηση για θέση σε ελεύθερη κυκλο-φορία σύµφωνα µε τις αντίστοιχες υποχρεώσεις, η2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 26
(1)Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Γενική ∆ιεύθυνση Εµπορίου∆ιεύθυνση Β
TERV 0/13
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049Βρυξέλλες .
(
2)Βλέπε σελίδα 88 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας.
▼B
απαλλαγή από τον δασµό εξαρτάται από την υποβολή στην
τελωνειακή υπηρεσία του ενδιαφερόµενου κράτους µέλουςέγκυρου «τιµολογίου ανάληψης υποχρέωσης »,το οποίο
έχει εκδοθεί από τους παραγωγούς -εξαγωγείς των οποίων
οι αναλήψεις υποχρεώσεων έγιναν αποδεκτές και περι-λαµβάνει τα στοιχεία που παρατίθενται στο παράρτηµα.Στις περιπτώσεις, κατά τις οποίες δεν υποβάλλεται τέτοιοτιµολόγιο ή όταν αυτό δεν αντιστοιχεί στο προϊόν που
προσκοµίζεται στο τελωνείο, καταβάλλεται ο κατάλληλος
δασµός αντιντάµπινγκ, προκειµένου να διασφαλιστεί ηδέουσα εφαρµογή των αναλήψεων υποχρεώσεων.
(133)Σε περίπτωση παραβίασης ή ανάκλησης των αναλήψεωνυποχρεώσεων, µπορεί να επιβληθεί δασµός αντιντάµπινγκ,
σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφοι 9 και 10 του βασικού
κανονισµού,
ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
1.Επιβάλλεται οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ στις
εισαγωγές τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου µε συντελεστή ιξώδους78ml/gή περισσότερο, σύµφωνα µε το πρότυπο DIN (Deutsche
Industrienorm) 53728, το οποίο υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ
3907 60 20καιex 3907 6080 ( κωδικός TARIC 3907 6080 10).
2.Με την επιφύλαξη της κατωτέρω παραγράφου 3, ο
οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ που εφαρµόζεται στην καθαρήτιµή«ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας »πριν την καταβολή
δασµούείναι,γιαταπροϊόντακαταγωγήςτωνακόλουθωνχωρών,
ο εξής:
ΧώραΟριστικός δασµός
(ευρώ/τόνο)Πρόσθετος κωδικός TARIC
Ινδία 181,7 A999
Ινδονησία 187,7 A999
Μαλαισία 160,1 A999
∆ηµοκρατία της Κορέας 148,3 A999
Ταϊβάν 69,5 A999
Ταϊλάνδη 83,2 A999
3.Οι ως άνω δασµοί δεν εφαρµόζονται όσον αφορά τα
προϊόντα που κατασκευάζονται από τις κατωτέρω επιχειρήσεις,τα οποία υπόκεινται στους ακόλουθους δασµούς αντιντάµπινγκ:
Χώρα ΕπιχείρησηΟριστικός
∆ασµός
(ευρώ/τόνο)Πρόσθετος
κωδικός
TARIC
Ινδία Pearl Engineering Polymers Limited 130,8 A182
Ινδία Reliance Industries Limited 181,7 A181
Ινδία Elque Polyesters Limited 200,9 A183
Ινδία Futura Polymers Limited 161,2 A184
Ινδονησία P.T. Bakrie Kasei Corporation 187,7 A1912000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 27
▼M1
▼B
▼B
Χώρα ΕπιχείρησηΟριστικός
∆ασµός
(ευρώ/τόνο)Πρόσθετος
κωδικός
TARIC
Ινδονησία P.T. Indorama Synthetics Tbk 92,1 A192
Ινδονησία P.T. Polypet Karyapersada 178,9 A193
Μαλαισία Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. 36,0 A186
Μαλαισία MPI Poyester Industries Sdn. Bhd. 160,1 A185
∆ηµοκρατία της Κορέας Daehan Synthetic Fiber Co., Limited 28,2 A194
∆ηµοκρατία της Κορέας Honam Petrochemical Corporation 101,4 A195
∆ηµοκρατία της Κορέας SK Chemicals Co., Limited 0 A196
∆ηµοκρατία της Κορέας Tongkong Corporation 148,3 A197
Ταϊβάν Far Eastern Textile Limited 50,2 A188
Ταϊβάν Tuntex Distinct Corporation 69,5 A198
Ταϊβάν Shingkong Synthetics Fibers Corpora-
tion47,0 A189
Ταϊβάν Nan Ya Plastics Corporation 53,8 A187
Ταϊλάνδη Thai Shingkong Industry Corporation
Limited83,2 A190
Tαϊλάνδη IndoPet (Thailand) Ltd 83,2 A468
4.Σε περίπτωση ζηµίας των εµπορευµάτων πριν από τη θέση
τους σε ελεύθερη κυκλοφορία, όταν η καταβλητέα όντως ή
καταβληθείσα τιµή υπολογίζεται κατ 'αναλογία για τον προσδιο-
ρισµό της δασµολογητέας αξίας σύµφωνα µε το άρθρο 145 τουκανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2454 /93της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου
1993, για τον καθορισµό ορισµένων διατάξεων εφαρµογής τουκανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2913 /92του Συµβουλίου για τη θέσπιση
του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (
1),το ποσό του δασµού
αντιντάµπινγκ, υπολογιζόµενο µε βάση τα ανωτέρω ποσά, µειώ-
νεται κατά ποσοστό αντίστοιχο µε την όντως καταβληθείσα ήκαταβλητέα τιµή.
5.Παρά την παράγραφο 1, ο οριστικός δασµός δεν ισχύει για
τις εισαγωγές που έχουν πραγµατοποιηθεί µε σκοπό τη θέση
τους σε ελεύθερη κυκλοφορία, σύµφωνα µε τις διατάξεις του
άρθρου 2.
6.Με την επιφύλαξη τυχόν διαφορετικής ρύθµισης, εφαρµό-
ζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους δασµούς.
Άρθρο 2
1.Οι εισαγωγές απαλλάσσονται από τους δασµούς αντιντάµ-
πινγκ που επιβάλλονται µε το άρθρο 1, υπό την προϋπόθεση ότιπαράγονται και εξάγονται άµεσα (δηλαδή τιµολογούνται καιαποστέλλονται) σε επιχείρηση που λειτουργεί ως εισαγωγέαςστην Κοινότητα από τις εταιρείες που αναφέρονται στην2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 28
(1)ΕΕL 253της 11.10.1993, σ. 1 ·κανονισµός, όπως τροποποιήθηκε
τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 502 /1999 (ΕΕL6 5της
12.3.1999, σ. 1 ).▼M2
▼B
▼B
παράγραφο 3, έχουν διασαφιστεί µε βάση τον κατάλληλο
πρόσθετο κωδικό TARICκαι εφόσον πληρούνται οι όροι της
παραγράφου 2.
2.Όταν υποβάλλεται αίτηση για θέση σε ελεύθερη κυκλο-
φορία, η απαλλαγή από το δασµό εξαρτάται από την υποβολήστην τελωνειακή υπηρεσία του οικείου κράτους µέλους έγκυρου«τιµολογίου ανάληψης υποχρέωσης »,το οποίο έχει εκδοθεί από
µία από τις εξάγουσες επιχειρήσεις που αναφέρονται στηνπαράγραφο 3 και το οποίο περιέχει τα βασικά στοιχεία που
παρατίθενται στο παράρτηµα. Η απαλλαγή από τον δασµό
εξαρτάταιεπιπλέοναπότοκατάπόσονταπροϊόνταπουδιασαφί-ζονται και προσκοµίζονται στο τελωνείο αντιστοιχούν ακριβώςστην περιγραφή του «τιµολογίου ανάληψης υποχρέωσης ».
3.Οι εισαγωγές που συνοδεύονται από «τιµολόγιο ανάληψης
υποχρέωσης »διασαφίζονται σύµφωνα µε τους ακόλουθους
πρόσθετους κωδικούς TARIC:
Επιχείρηση Χώρα Πρόσθετος κωδικός TARIC
Reliance Industries Limited Ινδία A181
Pearl Engineering Polymers
LimitedΙνδία A182
Futura Polymers Limited Ινδία A184
P.T. Polypet Karyapersada Ινδονησία A193
Άρθρο 3
Εισπράττονται οριστικά και µέχρι το ύψος του οριστικώς
επιβληθέντοςδασµού,ταποσάπουείχανκαταβληθείωςεγγύηση
υπό µορφή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ σύµφωνα µε τονκανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1742 /2000για τις εισαγωγές ορισµένων
τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγής Ινδίας, Ινδονη-σίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας, Ταϊβάν καιΤαϊλάνδης. Τα ποσά που είχαν εισπραχθεί πέραν του οριστικού
ύψους του δασµού αντιντάµπινγκ αποδεσµεύονται. Όταν οι
οριστικοί δασµοί είναι υψηλότεροι από τους προσωρινούς,εισπράττονται οριστικά µόνο τα ποσά που έχουν είχαν µέχριτου ύψους των προσωρινών δασµών.
Άρθρο 4
Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από
τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων .
Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του
και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος.2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 29
▼M1
▼B
▼B
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
Στοιχεία που πρέπει να δηλώνονται στο τιµολόγιο ανάληψης υποχ-
ρέωσης που αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2:
1.Ο αριθµός του τιµολογίου ανάληψης υποχρέωσης.
2.Οπρόσθετοςκωδικός TARICβάσειτουοποίουγίνεταιοεκτελωνισµός
των εµπορευµάτων του τιµολογίου στα σύνορα της Κοινότητας (όπως
καθορίζεται στον κανονισµό).
3.Η ακριβής περιγραφή των εµπορευµάτων, στα οποία περιλαµβάνονται
και τα εξής:
—ο κωδικός αναφοράς προϊόντος ( PRC) (όπως καθορίζεται στις
αναλήψεις υποχρεώσεων που προσέφερε ο συγκεκριµένος
παραγωγός -εξαγωγέας),
—ο κωδικός ΣΟ,
—η ποσότητα (σε µονάδες).
4.Η περιγραφή των όρων πώλησης, στην οποία περιλαµβάνονται και τα
εξής:
—η τιµή ανά µονάδα,
—οι όροι πληρωµής,
—οι όροι παράδοσης,
—οι συνολικές εκπτώσεις και µειώσεις.
5.Η επωνυµία της εισάγουσας εταιρείας προς την οποία εκδίδεται το
τιµολόγιο απευθείας από την εταιρεία.
6.Τοονοµατεπώνυµοτουυπαλλήλουτηςεταιρείαςπουεξέδωσετοτιµο-
λόγιοανάληψηςυποχρέωσηςκαιηακόλουθηδήλωσηυπογεγραµµένη:
«Ο υπογραµµένος, πιστοποιώ ότι η πώληση για άµεση εξαγωγή στην
Ευρωπαϊκή Κοινότητα των εµπορευµάτων που καλύπτονται από το
παρόν τιµολόγιο, πραγµατοποιείται στο πλαίσιο και µε τους όρους
τηςανάληψηςυποχρέωσηςπουπροτάθηκεαπό …[εταιρεία],καιέγινε
αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή µε την απόφαση (2000 /745/
ΕΚ). ∆ηλώνω ότι τα στοιχεία που αναγράφονται στο παρόν τιµολόγιο
είναι πλήρη και ορθά. »2000R2604 — EL — 30.04.2004 — 002.001 — 30