1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 1
Το έγγραφο αυτό συνιστά βοήθηµα τεκµηρίωσης και δεν δεσµεύει τα κοινοτικά όργανα
►B ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 393 /98ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 16ης Φεβρουαρίου 1998
για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές συνδετήρων και µερών αυτών
από ανοξείδωτο χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας, Ινδίας, ∆ηµοκρατίας της
Κορέας, Μαλαισίας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης
(ΕΕL5 0της 20.2.1998, σ. 1)
∆ιορθώνεται από:
►C1∆ιορθωτικό ΕΕ L 148της 19.5.1998, σ. 48 (393 /98)
▼B
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 393 /98ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 16ης Φεβρουαρίου 1998
για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές
συνδετήρωνκαιµερώναυτών απόανοξείδωτοχάλυβα,καταγωγήςΛαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας, Ινδίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας,
Μαλαισίας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας υπόψη:
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384 /96του Συµβουλίου, της 22ας
∆εκεµβρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που
αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών
τηςΕυρωπαϊκήςΚοινότητας (
1),καιιδίωςτοάρθρο9παράγραφος
4,
την πρόταση την οποία υπέβαλε η Επιτροπή µετά από διαβου-
λεύσεις µε τη συµβουλευτική επιτροπή,
Εκτιµώντας:
Α.ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ
(1)Βάσει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1732 /97της Επιτροπής (2)
(ο οποίος εφεξής αποκαλείται «προσωρινός δασµός »)
επεβλήθησαν προσωρινοί δασµοί αντιντάµπινγκ στις
εισαγωγές στην Κοινότητα συνδετήρων και µερών αυτώναπό ανοξείδωτο χάλυβα (εφεξής καλουµένων ΣΑΧ) πουυπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 7318 12 10, 7318 14 10,
7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61, 7318 15 70 και
7318 16 30, καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας,
Ινδίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας, Ταϊβάν και
Ταϊλάνδης.
Β.ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
(2)Μετά την επιβολή προσωρινών µέτρων αντιντάµπινγκ,
ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη υπέβαλαν γραπτώς σχόλια.
(3)ΤαµέρηπουτοζήτησανέγινανδεκτάσεακρόασηαπότηνΕπιτροπή.
(4)Η Επιτροπή συνέχισε τη συλλογή και την εξακρίβωσηόλων των πληροφοριών οι οποίες κρίθηκαν αναγκαίες γιανα συνάγει τα οριστικά συµπεράσµατά της.
(5)Τα µέρη ενηµερώθηκαν σχετικά µε τα κυριότερα δεδοµένακαι εκτιµήσεις βάσει των οποίων προτίθετο να συσταθεί ηεπιβολή οριστικών δασµών αντιντάµπινγκ και η οριστικήείσπραξη των ποσών τα οποία έχουν καταβληθεί ως
εγγύηση στο πλαίσιο της επιβολής προσωρινών δασµών.
Τους εδόθη επίσης προθεσµία προκειµένου να προβούν σεδιαβήµατα µετά την εν λόγω κοινολόγηση.
(6)Τα προφορικά και γραπτά σχόλια εξετάσθηκαν και, όταν
αυτό κρίθηκε σκόπιµο, ελήφθησαν υπόψη για τα οριστικά
συµπεράσµατα.
Γ.ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣ ΠΡΟΪΟΝ
(7)Για τα προκαταρκτικά συµπεράσµατά της η Επιτροπή
εξέτασε τους συνδετήρες από ανοξείδωτο χάλυβα πουπαράγονται και πωλούνται στην Ινδία, Μαλαισία, ∆ηµο-κρατία της Κορέας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδη, αυτούς που1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 2
(1)ΕΕL5 6της6.3.1996,σ.1 ·κανονισµόςόπωςτροποποιήθηκεαπότον
κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2331 /96 (ΕΕL 317της 6. 12. 1996, σ. 1 .
(2)ΕΕL 243της 4. 9. 1997, σ. 17 .
▼B
εξάγονται προς την Κοινότητα από τις αντίστοιχες χώρες
καθώς και αυτούς που παράγονται και πωλούνται στηνΚοινότητα από κοινοτικούς παραγωγούς, υπό τη µορφή
οµοειδών προϊόντων µε την έννοια του άρθρου 1
παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 384 /96 (ο οποίος
εφεξής αποκαλείται «βασικός κανονισµός »),εφόσον έχουν
ταίδιαβασικάφυσικά,χηµικάκαιτεχνικάχαρακτηριστικάκαι χρήσεις.
(8)Ορισµένοι εξαγωγείς ισχυρίστηκαν εκ νέου (όπως είχαν
ισχυρισθεί και πριν από την επιβολή των προσωρινών
µέτρων) ότι τα παξιµάδια που εισάγονται από τις εν λόγωχώρεςδενθαπρέπειναπεριλαµβάνονταιστηνέρευναµετοσκεπτικόότιηπαραγωγήπαξιµαδιώνεντόςτηςΚοινότηταςείναι ελάχιστη ή και µηδενική.
(9)Ωστόσο, όπως και κατά τη φάση της επιβολής τωνπροσωρινών µέτρων, τα αποτελέσµατα της έρευνας δεν
επιβεβαίωσαντονισχυρισµόαυτό,δείχνονταςότιυπάρχουν
κοινοτικοί παραγωγοί παξιµαδιών. ∆εν θεωρείται συνεπώςδικαιολογηµένη η εξαίρεση των παξιµαδιών από το πεδίοεφαρµογής της παρούσας διαδικασίας.
(10)Ένας εξαγωγέας /παραγωγός από την Ινδία ισχυρίστηκε ότι
οι εγχώριες πωλήσεις ενός ορισµένου τύπου κοχλίων από
βελτιωµένα χαλυβδοκράµατα παραγωγής της εταιρείας του
θαέπρεπεναχρησιµοποιηθούνωςβάσηγιατονκαθορισµότης κανονικής αξίας ορισµένων ανοξείδωτων χαλυβδοκοχ-λίωνπουεξάγονταιπροςτηνΚοινότηταµετοσκεπτικόότιοι εν λόγω τύποι κοχλίων είναι συγκρίσιµοι. Η έρευναέδειξεωστόσοότιοιδιάφοροιαυτοίτύποιχαλυβδοκοχλίων
δενήτανδυνατόναθεωρηθούνοµοειδήπροϊόνταεφόσοντα
φυσικά τους χαρακτηριστικά διέφεραν από αυτά τουεξαγόµενουπροϊόντος.Συνεπώς,ηαίτησηαυτήαπερρίφθη.
(11)Πολλοί παραγωγοί /εξαγωγείς της Ταϊβάν αµφισβήτησαν
την ορθότητα της σκέψης να µη ληφθούν υπόψη οι µητυποποιηµένοι ΣΑΧ στον υπολογισµό του ντάµπινγκ στοπλαίσιοτουπροσωρινούκανονισµού,παράτογεγονόςότιη
Επιτροπή θεώρησε τους εν λόγω ΣΑΧ ως οµοειδές προϊόν.
Όπως ήδη εξηγήθηκε στην αιτιολογική σκέψη 9 τουπροσωρινού κανονισµού, η Επιτροπή θεώρησε τους τυπο-ποιηµένους ΣΑΧ αντιπροσωπευτικούς σε επαρκή βαθµό,εφόσον αντιπροσώπευαν πλέον του 70 %των συνολικών
εξαγωγών ΣΑΧ στην Κοινότητα, για τον καθορισµό του
ντάµπινγκόσοναφοράτοσύνολοτωνενλόγωεξαγωγών.Ηπροσέγγιση αυτή επιβεβαιώθηκε για όλες τις εταιρείες µεµίαεξαίρεση.Γιατηνεταιρεία αυτή,ηανάλυσηέδειξεότιοι µη τυποποιηµένοι ΣΑΧ αντιπροσώπευαν την πλειο-νότητα των εξαγωγών της προς την Κοινότητα.
Απεφασίσθη συνεπώς ότι για τον εξαγωγέα αυτόν οι
υπολογισµοί ντάµπινγκ έπρεπε να προσαρµοστούν προκει-µένου να περιληφθούν οι µη τυποποιηµένοι ΣΑΧ.
(12)Εφόσον δεν υπήρξαν άλλα σχόλια σχετικά µε τον ορισµότου«οµοειδούς προϊόντος »,επιβεβαιώνονται τα συµπερά-
σµατα τα οποία συνήχθησαν στο σηµείο αυτό, όπως αυτά
διατυπώθηκαν στην αιτιολογική σκέψη 11 του προσωρινού
κανονισµού.
∆.ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Κανονική αξία
α)Ινδία
(13)Μια εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή δεν έχει
καθορίσει σωστά την κανονική αξία που υπολόγισε,δεδοµένου ότι βασίστηκε σε ανακριβή κατανοµή για τονυπολογισµό του κόστους παραγωγής. Η αίτηση αυτήαπερρίφθη, εφόσον η κατανοµή την οποία χρησιµοποίησε1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 3
▼B
η Επιτροπή προσαρµοζόταν καλύτερα στο κόστος των
πρώτων υλών από την κατανοµή την οποία επρότεινε ηενδιαφερόµενη εταιρεία.
(14)Οι δύο άλλοι παραγωγοί /εξαγωγείς ισχυρίστηκαν ότι η
µεθοδολογία που χρησιµοποιήθηκε για τον καθορισµό της
κανονικής αξίας, η οποία περιγράφεται στην αιτιολογικήσκέψη 15 του προσωρινού κανονισµού, δηλαδή η χρήση,όταναυτόείναιδυνατό,τωνµέσωνσταθµισµένωντιµώνστοεπίπεδο του εργοστασίου του συνεργαζόµενου παραγωγού
που διέθετε προϊόντα στην εγχώρια αγορά, δεν επέτρεπε
ικανοποιητική σύγκριση µε τις τιµές της εξαγωγής.
Έτσι, φάνηκε τελικά ότι οι κανονικές αξίες βάσει των
εγχώριων τιµών εργοστασίου του µοναδικού συνεργαζό-µενου ινδού παραγωγού που διέθετε ΣΑΧ στην εγχώρια
αγοράδενήτανσυγκρίσιµεςµετιςτιµέςεξαγωγήςτωνδύο
παραγωγών εξαγωγέων. Το γεγονός αυτό οφείλετο στηλανθασµένη κατάταξη των διαφόρων τύπων ΣΑΧ στηνοποία προέβη η εταιρεία αυτή όσον αφορά την εγχώριααγορά, η οποία είχε ως αποτέλεσµα να µην επιτυγχάνεται
σωστή βάση σύγκρισης.
Γιατιςδύοαυτέςεταιρείες,ηΕπιτροπήυπολόγισεσυνεπώς
κανονικήαξίαγιαόλουςτουςτύπουςεξαγόµενωνΣΑΧπροςτηνΚοινότητακατάτηνπερίοδοτηςέρευνας.Γιατοσκοπό
αυτό,ελήφθηυπόψητοκόστοςπαραγωγήςτωνεξαγοµένων
τύπων, στο οποίο προσετέθη ένα λογικό ποσό για έξοδαπωλήσεων,γενικέςκαιδιοικητικέςδαπάνες(εφεξήςκαλού-µενεςΓ∆∆)καιέναπεριθώριοκέρδους.ΗµεθοδολογίαγιατονκαθορισµότουποσούΓ∆∆καιτουκέρδουςείναιηίδιαµε αυτή που χρησιµοποιήθηκε στη φάση προσωρινών
µέτρων, δηλαδή βασίζεται στο µοναδικό συνεργαζόµενο
παραγωγό ο οποίος διαθέτει το σχετικό προϊόν στηνεσωτερική αγορά της Ινδίας. Ωστόσο, εφόσον η κανονικήαξίατουινδούπαραγωγούτροποποιήθηκε,τοποσόΓ∆∆καιτο περιθώριο κέρδους προσαρµόστηκαν αναλόγως.
β)Κορέα
(15)Ελλείψει περαιτέρω στοιχείων, τα προσωρινά συµπερά-
σµατα επιβεβαιώνονται.
γ)Μαλαισία
(16)Ένας παραγωγός /εξαγωγέας της Μαλαισίας αµφισβήτησε
τη µεθοδολογία που χρησιµοποιήθηκε για τον καθορισµότωνΓ∆∆και του περιθωρίουκέρδους κατά τονυπολογισµότης κανονικής αξίας. Υπενθυµίζεται ότι, σύµφωνα µε το
άρθρο 2 παράγραφος 6 του βασικού κανονισµού, οι Γ∆∆
υπολογίστηκαν βάσει των δεδοµένων που αφορούν την ενλόγωεταιρεία, ενώ ουπολογισµός του περιθωρίου κέρδουςβασίστηκε στο σταθµισµένο µέσο κέρδος του οµίλου στονοποίο ανήκει η εταιρεία.
Στοσηµείοαυτό,θεωρήθηκεότιτογεγονόςότιοιεγχώριες
πωλήσεις δεν ήταν αντιπροσωπευτικές σε όγκο δεν αρκείαπό µόνο του για να µη ληφθούν υπόψη τα δεδοµένα πουαφορούν τις εν λόγω πωλήσεις στο πλαίσιο του άρθρου 2παράγραφος 6 στοιχείο γ) του βασικού κανονισµού. Στην
ειδικήαυτή περίπτωση,και όσοναφορά τιςΓ∆∆, η έρευνα
έδειξε ότι οι Γ∆∆ της εν λόγω εταιρείας ήταν συµβατές µετο µέσο ποσό Γ∆∆ που υπολογίστηκε για το σύνολο τωνεταιρειών που περιελήφθησαν στην έρευνα κατά τηδιαδικασία, όπως αυτό διατυπώθηκε ήδη στην αιτιολογική
σκέψη 18 του προσωρινού κανονισµού. Η χρήση των Γ∆∆
αυτών θεωρήθηκε συνεπώς ως η πλέον λογική µέθοδος.Σχετικά µε τα κέρδη, εφόσον τα κέρδη της εταιρείαςδιέφεραν σε µεγάλο βαθµό από αυτά άλλων παραγωγών,γεγονόςτοοποίοενδεχοµένωςοφείλεταιστοότιηεταιρείαείναι 100 %θυγατρική ενός οµίλου του εξωτερικού,1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 4
▼B
θεωρήθηκε ότι οι εγχώριες πωλήσεις δεν ήταν δυνατό να
αποτελέσουν σωστή βάση για τον καθορισµό τους. Με ταδεδοµένααυτά,ηΕπιτροπήεκτίµησεότιηµεθοδολογίαπου
χρησιµοποιήθηκε στον προσωρινό κανονισµό (µε βάση το
περιθώριοκέρδουςσεσχέσηµετοεξεταζόµενοπροϊόνγιατονόµιλοστονοποίοανήκειηπροκειµένηεταιρεία)ήτανηπλέον κατάλληλη για να αξιολογηθεί η οικονοµικήπραγµατικότητα της εταιρείας αυτής και να καθοριστεί το
κέρδος που πραγµατοποιήθηκε όσον αφορά τις πωλήσεις
στη Μαλαισία. Συνεπώς, η αίτηση απερρίφθη.
(17)ΗίδιαεταιρείααντέδρασεστογεγονόςότιηΕπιτροπήδεν
έλαβε υπόψη της µη κερδοφόρες εγχώριες πωλήσεις στον
υπολογισµό του περιθωρίου κέρδους κατά τον καθορισµότης κανονικής αξίας. Αξίζει να υπενθυµιστεί ότι γιαορισµένους τύπους προϊόντων, οι εγχώριες πωλήσεις πουπραγµατοποιήθηκαν µε απώλειες αντιπροσώπευσαν πλέοντου 20 %των συνολικών εγχωρίων πωλήσεων για τον
αντίστοιχο τύπο. Έτσι, οι πωλήσεις που πραγµατο-
ποιήθηκαν µε απώλεια δεν αφορούσαν στις συνήθειςεµπορικές συναλλαγές και δεν ήταν συνεπώς δυνατό ναληφθούνυπόψηγιατονκαθορισµότουπεριθωρίουκέρδους.
δ)Ταϊβάν
(18)Οι παραγωγοί /εξαγωγείς αντέδρασαν στη µεθοδολογία του
καθορισµού της κανονικής αξίας που διατυπώνεται στηναιτιολογικήσκέψη20τουπροσωρινούκανονισµού.Έφερανως επιχείρηµα το γεγονός ότι η κανονική αξία έπρεπε νακατασκευαστεί και όχι να βασιστεί στις τιµές πώλησης
άλλων παραγωγών στην Ταϊβάν.
Σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 1 του βασικού
κανονισµού, η κανονική αξία βασίζεται συνήθως στιςεγχώριες τιµές. Μόνο σε περίπτωση ανύπαρκτων αντι-προσωπευτικών εγχώριων πωλήσεων από άλλουςπαραγωγούς, ή σε περίπτωση που αυτές οι τιµές πώλησης
δεν είναι κατάλληλες, η κανονική αξία κατασκευάζεται
σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 3 του βασικούκανονισµού. Επιπλέον, οι εν λόγω εξαγωγείς δεν προσδιό-ρισαντουςλόγουςγιατουςοποίουςηχρήσητωντιµώντωνάλλων εξαγωγέων δεν ήταν κατάλληλη. Συνεπώς, η κανο-
νική αξία καθορίστηκε, όταν αυτό ήταν δυνατό, βάσει των
εγχώριων τιµών των άλλων εταιρειών της Ταϊβάν.
(19)∆ύο παραγωγοί /εξαγωγείς εκτίµησαν ότι το περιθώριο
κέρδους το οποίο ελήφθη υπόψη για την κατασκεύη των
κανονικών τιµών ήταν πολύ υψηλό και ισχυρίστηκαν ότι η
Επιτροπή δεν είχε κοινοποιήσει αρκετές πληροφορίεςσχετικάµετηµέθοδουπολογισµούτουενλόγωπεριθωρίουκέρδους. Στο σηµείο αυτό, πρέπει να σηµειωθεί ότι ηΕπιτροπή παρουσίασε ένα περιληπτικό πίνακα µε τα
δεδοµένα τα οποία χρησιµοποιήθηκαν για τον υπολογισµό
του µέσου περιθωρίου κέρδους. ∆εδοµένου ότι τα εν λόγωστοιχεία προέρχονταν από εταιρείες της Ταϊβάν, δεν ήτανδυνατό να δοθούν περαιτέρω λεπτοµέρειες, εφόσον,σύµφωνα µε το άρθρο 19 παράγραφος 4 του βασικούκανονισµού, η κοινοποίηση περαιτέρω λεπτοµερειών
πρέπει να πραγµατοποιείται κατά τρόπο ώστε να λαµβά-
νεται υπόψη το νόµιµο συµφέρον των ενδιαφεροµένωνµερών όσον αφορά το σεβασµό του απόρρητου χαρακτήρατων οικονοµικών τους πράξεων.
(20)ΌπωςκαιστηνπερίπτωσητηςΜαλαισίας,έναςπαραγωγός /
εξαγωγέας ισχυρίστηκε ότι οι µη κερδοφόρες εγχώριεςπωλήσεις έπρεπε να λαµβάνονται υπόψη για τον υπολο-γισµό του περιθωρίου κέρδους στην κατασκευή τηςκανονικήςαξίας.Ηαίτησηαυτήαπερρίφθηµετοσκεπτικό
της αιτιολογικής σκέψης 17 σχετικά µε τη Μαλαισία.
(21)∆ύο συνεργαζόµενοι παραγωγοί /εξαγωγείς αµφισβήτησαν
το γεγονός ότι, στην περίπτωση εγχώριων πωλήσεων που1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 5
▼B
πραγµατοποιούνται µέσω συνεργαζόµενης εταιρείας µετα-
πώλησης, η κανονική αξία καθορίστηκε βάσει των τιµώντης πρώτης µεταπώλησης του προϊόντος σε ανεξάρτητο
πελάτη. Υποστήριξαν ότι, παρά το γεγονός ότι οι εν λόγω
πωλήσεις αφορούσαν συνεργαζόµενη εταιρεία, πραγµατο-ποιήθηκανκατάανεξάρτητοτρόπο,δηλαδήµετιςσυνήθειςπρακτικές των εµπορικών συναλλαγών, µε την έννοια τουάρθρου 2 παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού. Συνεπώς,
ζήτησαν να ληφθούν υπόψη οι τιµές που κατέβαλε για το
προϊον η συνεργαζόµενη εταιρεία µεταπώλησης για τονυπολογισµό της κανονικής αξίας. Ωστόσο, η ανάλυση τωντιµώνπώλησηςτωνδύοαυτώνσυνεργαζόµενωνπαραγωγών,τόσο σε συνεργαζόµενους όσο και σε ανεξάρτητουςπελάτες, δεν έδειξε ότι οι τιµές πώλησης στους συνεργα-
ζόµενους πελάτες δεν επηρεάστηκαν καθόλου. Με τις
προϋποθέσεις αυτές, η εν λόγω αίτηση απερρίφθη.
ε)Ταϊλάνδη
(22)Μια εταιρεία της Ταϊλάνδης ισχυρίστηκε ότι ορισµένα
ποσάσχετικάµετιςεξαγωγέςτηςπεριελήφθησανστιςΓ∆∆που χρησιµοποιήθηκαν για την κατασκευή της κανονικήςαξίας και ότι συνεπώς θα έπρεπε να µη ληφθούν υπόψη.Μετάαπόεξακρίβωση,ηΕπιτροπήαπεδέχθητηνορθότητα
της αίτησης αυτής και υπολόγισε εκ νέου το αντίστοιχο
κόστος παραγωγής.
(23)Πρέπεινασηµειωθείότιητροποποίησητωνδεδοµένωντουυπολογισµού επηρέασε επίσης τον καθορισµό της κανο-νικής αξίας όσον αφορά τη δεύτερη εταιρεία εφόσον οι ενλόγω Γ∆∆ χρησιµοποιήθηκαν και στην περίπτωσή της.
(24)Η ίδια εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η χρήση των κατασκευα-σθεισών κανονικών αξιών δεν ήταν κατάλληλη σεπερίπτωση που υπήρχαν πωλήσεις παρόµοιων τύπων στηνεγχώρια αγορά. Ο ισχυρισµός αυτός δεν ήταν δυνατό ναγίνει δεκτός εφόσον οι διαφορές µεταξύ των εξαγόµενων
τύπων και των προτεινόµενων τύπων ήταν ουσιαστικές.
Συνεπώς, για να πραγµατοποιηθεί σύγκριση µε βάση τιςπροτάσειςτηςεταιρείαςεχρειάζοντοπροσαρµογέςώστεναληφθούνυπόψηοιδιαφορέςτωνφυσικώνχαρακτηριστικών,σε βαθµό που η σύγκριση δεν θα ήταν πλέον δυνατή.
(25)Θαπρέπεινασηµειωθείότιόσοναφοράτηντρίτηεταιρεία
της Ταϊλάνδης, στην οποία είχε επιβληθεί προσωρινός
επιµέρους δασµός, δεν κατέστη δυνατό να καθοριστείοριστικό περιθώριο ντάµπινγκ εφόσον εξήγαγε αµελητέαποσότητα ΣΑΧ που δεν ήταν παραγωγής Ταϊλάνδης.
στ) Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας
i)ανάλογη χώρα
(26)Μια συνεργαζόµενη εταιρεία του Χονγκ Κονγκ η οποία
εξήγαγε ΣΑΧ καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίναςπρότεινε να ληφθούν υπόψη οι εγχώριες πωλήσεις της στοΧονγκ Κονγκ στον καθορισµό της κανονικής αξίας για τηΛαϊκή∆ηµοκρατίατηςΚίναςκαιναµηνληφθούνυπόψηταδεδοµένα της σχετικά µε την Ταϊβάν, η οποία επελέγη ως
ανάλογη χώρα. Ελλείψει νέων επιχειρηµάτων που να
στηρίζουν την επιλογή του Χονγκ Κονγκ ως ανάλογηχώρακαιεφόσονοιεγχώριεςπωλήσειςτηςεταιρείαςαυτήςαντιπροσωπεύουν λιγότερο από 5 %των συνολικών κινε-
ζικών εξαγωγών στην Κοινότητα, η εν λόγω πρότασηαπερρίφθη.
ii)Τροποποίηση της κανονικής αξίας
(27)Όσον αφορά την αναφερόµενη στην αιτιολογική σκέψη 26
εταιρεία, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι οι τροποποιήσεις της1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 6
▼B
κανονικής αξίας για την Ταϊβάν επηρέασαν τους υπολογι-
σµούς της ίδιας της κανονικής αξίας.
ζ)Συµπέρασµα
(28)Τα άλλα συµπεράσµατα που αναφέρονται στις αιτιολογικές
σκέψεις 12 έως 28 του προσωρινού κανονισµού σχετικά µε
τον καθορισµό της κανονικής αξίας, επιβεβαιώνονται.
2.Τιµή εξαγωγής
α)Ινδία
(29)Όπως διατυπώθηκε στην αιτιολογική σκέψη 29 του
προσωρινού κανονισµού, οι τιµές εξαγωγής του ινδού
εξαγωγέα που εξήγαγε το εν λόγω προϊόν µέσω εµπορικήςεταιρείας καθορίστηκαν βάσει των τιµών πώλησης στηνπροαναφερόµενη εµπορική εταιρεία. Η εταιρεία αυτήαµφισβήτησε τις αλλαγές στις εν λόγω τιµές εξαγωγής.
Ωστόσο,µετάαπόεξακρίβωσηκαιυπότοφωςτουσυνόλου
των δεδοµένων συνήχθη το συµπέρασµα ότι η προσέγγισηπου υιοθετήθηκε στην προσωρινή φάση δεν ήταν σωστήεφόσονοιτιµέςπώλησηςστηνεµπορικήεταιρείαδενήταναξιόπιστες λόγω της ύπαρξης σύνδεσης ή τυχόνδιευθέτησης αποζηµίωσης µεταξύ παραγωγού και της εν
λόγω εταιρείας. Συνεπώς, για την τελική φάση, οι τιµές
εξαγωγής υπολογίστηκαν βάσει των τιµών πώλησης στονπρώτο ανεξάρτητο πελάτη εντός της Κοινότητας.
β)Ταϊβάν
(30)Εφόσονδενπροσκοµίστηκαν αιτολογηµέναστοιχείαεκτός
από αυτά που αφορούν τις αλλαγές σχετικά µε τα εν λόγωπροϊόντα που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 8,επιβεβαιώνεται η αξιοπιστία των συµπερασµάτων της
αιτιολογικής σκέψης 33 του προσωρινού κανονισµού.
γ)Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας
i)Ατοµική µεταχείριση
(31)Οι έξι συνεργαζόµενες εταιρείες οι οποίες απέτυχαν να
τύχουν αντικείµενο ατοµικής µεταχείρισης, επανέλαβαν
την αίτησή τους προς τον ίδιο σκοπό. Ωστόσο, µόνο µίααπότιςέξιεταιρείεςπροσκόµισεικανοποιητικάσυµπληρω-µατικάαποδεικτικάστοιχείαγιατηναίτησήτης.Μετάαπόπροσεκτική εξέταση των παραπάνω στοιχείων, συνήχθη το
συµπέρασµα ότι η εταιρεία αυτή έχαιρε νοµικής και
ουσιαστικής ανεξαρτησίας από την κρατική επιρροή σεβαθµόανάλογοµεαυτόνπουισχύεισεχώρεςµεοικονοµίατης αγοράς. Συνεπώς, χορηγήθηκε ατοµική µεταχείρισηστην εταιρεία αυτή.
(32)Οιυπόλοιπες πέντε συνεργαζόµενεςεταιρείες δενπροσκό-µισαν ικανοποιητικά συµπληρωµατικά στοιχεία που ναστηρίζουν την αίτησή τους για ατοµική µεταχείριση.
Επιβεβαιώθηκε, ως εκ τούτου, ότι οι προαναφερόµενες
εταιρείεςδενήταναρκετάανεξάρτητεςαπότοδηµόσιοτηςΚίναςόσοναφοράτηλειτουργίατους,ιδίωςσεσχέσηµετογεγονός ότι τέσσερις εξ αυτών αποτελούντο από κοινέςεταιρείες στις οποίες ο εταίρος της Λαϊκής ∆ηµοκρατίαςτηςΚίναςήτανκρατικήεταιρεία.Ηάλληεταιρείαδενήταν
επίσης σε θέση να αποδείξει ότι λειτουργούσε µε ικανο-
ποιητικό βαθµό ανεξαρτησίας από τις κινέζικες αρχές.
Με τα δεδοµένα αυτά, η αίτηση για ατοµική µεταχείριση
που υπέβαλαν οι πέντε προαναφερόµενες εταιρείες απερ-ρίφθη.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 7
▼B
ii)Χρήση των δεδοµένων της υπηρεσίας Eurostatγια τις τιµές
εξαγωγής
(33)Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη αµφισβήτησαν τη χρήσητων δεδοµένων της Eurostatαπό την Επιτροπή για τον
καθορισµότωντιµώνεξαγωγής.Ταενλόγωενδιαφερόµενα
µέρη ισχυρίστηκαν ότι τα ποσοτικά δεδοµένα της Eurostat
ήταν σαφώς διογκωµένα και ότι οι επτά συνεργαζόµενεςεταιρείεςτηςΛαϊκήςδηµοκρατίαςτηςΚίναςκαιτουΧονγκΚονγκ συνέβαλαν στην πράξη στο µεγαλύτερο µέρος των
υπό εξέταση εξαγωγών και ότι έπρεπε να θεωρηθούν
αντιπροσωπευτικές.
Ωστόσο, τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν ήταν σε θέση να
υποδείξουν τους ισχυρισµούς περί ακαταλληλότητας των
δεδοµένων της Eurostatκαι να παράσχουν πλέον αξιόπιστα
εναλλακτικά δεδοµένα. Επιπλέον, η Επιτροπή εξέτασε τηναξιοπιστίατωνδεδοµένωντης Eurostat,ερχόµενησεεπαφή
µε την Eurostat,τις εθνικές τελωνειακές αρχές και τους
ενδιαφερόµενους ευρωπαίους εισαγωγείς. Αποτέλεσµα τηςέρευνας αυτής ήταν να επιβεβαιωθεί ότι η Eurostatαποτε-
λούσε την πλέον αξιόπιστη πηγή πληροφοριών για το
σκοπό της τρέχουσας έρευνας. Συνεπώς, επιβεβαιώνεται ηαξιοπιστία της µεθοδολογίας που χρησιµοποιήθηκε στονπροσωρινό καθορισµό.
δ)Κορέα, Μαλαισία και Ταϊλάνδη
(34)Ελλείψει νέων επιχειρηµάτων, επιβεβαιώνονται τα
προσωρινά συµπεράσµατα.
3.Σύγκριση
α)Ινδία
(35)Προκειµένου να γίνει δίκαια σύγκριση µεταξύ κανονικής
αξίαςκαιτιµήςεξαγωγήςόσοναφοράτιςδύοεταιρείεςπου
αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 29, η τιµή εξαγωγής
προσαρµόστηκε ώστε να λαµβάνονται υπόψη οι δραστη-ριότητες της εµπορικής εταιρείας. ∆εδοµένου ότι ηλειτουργία της δύναται να εξοµοιωθεί µε αυτή εµπορικούαντιπροσώπου που πληρώνεται µε ποσοστά, πραγµατο-ποιήθηκε προσαρµογή, µε βάση τις Γ∆∆ της ίδιας της
εταιρείας και ενός λογικού ποσού κέρδους. Το ποσό της
προσαρµογήςαυτήςαφαιρέθηκεαπότιςτιµέςπώλησηςτηςεµπορικής εταιρείας στους ανεξάρτητους πελάτες τηςΚοινότητας.
(36)Οι εταιρείες αυτές ισχυρίστηκαν επίσης ότι δεν ελήφθηαρκετά υπόψη η επιστροφή των δασµών. Στο σηµείο αυτόπρέπει να διατυπωθεί ότι οι εταιρείες δεν ήταν σε θέση να
προσκοµίσουν ικανοποιητικά αποδεικτικά στοιχεία που να
στηρίζουν τον ισχυρισµό ότι ο ανοξείδωτος χάλυβας πουχρησιµοποιείται στην παραγωγή συνδετήρων, περιλαµβα-νοµένων αυτών που διατίθενται στην εσωτερική αγορά,περιέχει εισαγόµενες πρώτες ύλες για τις οποίες κατε-
βλήθησαν δασµοί σύµφωνα µε το άρθρο 2 παράγραφος 10
στοιχείο β) του βασικού κανονισµού. Συνεπώς, επιβεβαιώ-νεται η ορθότητα της θέσης που διατυπώνεται στηναιτιολογική σκέψη 42 του προσωρινού κανονισµού.
(37)Από τις δύο παραπάνω εταιρείες, αυτή η οποία παρήγαγεκαι πώλησε το υπό εξέταση προϊόν στην εσωτερική αγοράεπανέλαβετονισχυρισµόπουαναφέρεταιστηναιτιολογική
σκέψη 41 του προσωρινού κανονισµού σχετικά µε την
προσαρµογή του κόστους δανεισµού. Εφόσον η ενδιαφερό-µενη εταιρεία δεν ήταν σε θέση να προσκοµίσει νέααποδεικτικά στοιχεία, επιβεβαιώνεται η ορθότητα τηςθέσης που διατυπώνεται στην αιτιολογική σκέψη 41 τουπροσωρινού κανονισµού.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 8
▼B
(38)Οι ίδιες εταιρείες ζήτησαν επίσης την προσαρµογή για το
στάδιο εµπορίας µε το σκεπτικό ότι οι εγχώριες πωλήσεις
αφορούσαν µεταπωλητές και τελικούς χρήστες ενώ οιεξαγωγές αφορούσαν αποκλειστικά µεταπωλητές. Οι εται-ρείες προσκόµισαν ικανοποιητικά στοιχεία µε τα οποίααποδείκνυαν ότι µέρος των εγχώριων πωλήσεων πραγµατο-ποιείτο µε τιµές που διέφεραν από τις τιµές εξαγωγής και
ότι η εν λόγω διαφορά επηρέαζε τη δυνατότητα σύγκρισης
των τιµών. Πράγµατι, υπήρχαν ουσιαστικές και σαφείςδιαφορές στη λειτουργία και στις τιµές των δύο εταιρειώνόσον αφορά τα διάφορα επίπεδα εµπορίας. Συνεπώς, ηαίτηση έγινε δεκτή και ο υπολογισµός βασίστηκε στη
σύγκρισητωνεγχώριωνπωλήσεωνκαιτωνεξαγωγών,αλλά
αποκλειστικά σε µεταπωλητές, όταν οι εν λόγω πωλήσειςπραγµατοποιούνται σε ικανοποιητικό όγκο ώστε να είναιαντιπροσωπευτικές.
β)Μαλαισία
(39)Ένας παραγωγός /εξαγωγέας της Μαλαισίας ζήτησε
προσαρµογή βάσει της µετατροπής νοµισµάτων κατά τις
εξαγωγές του και ζήτησε να χρησιµοποιηθεί η συναλλα-
γµατική αντιστοιχία που ίσχυε την ηµεροµηνίαπραγµατοποίησης των πληρωµών. Η αίτηση αυτή απερ-ρίφθη µε το σκεπτικό ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 2παράγραφος 10 στοιχείο ι) του βασικού κανονισµού, οι
συναλλαγµατικές αντιστοιχίες προς χρησιµοποίηση είναι
είτε αυτές που ίσχυαν την ηµεροµηνία αποστολής τουλογαριασµού, είτε αυτές της ηµεροµηνίας σύναψης τηςσύµβασης, είτε της ηµεροµηνίας παραγγελίας, είτε τηςηµεροµηνίας επιβεβαίωσης της παραγγελίας αλλά όχι ηηµεροµηνίακατάτηνοποίαπραγµατοποιήθηκεηπληρωµή.
γ)Ταϊβάν
(40)Οιπαραγωγοί /εξαγωγείςπουαναφέρονταιστηναιτιολογική
σκέψη 18, οι οποίοι είχαν ζητήσει την κατασκευή τηςκανονικής αξίας βάσει των τιµών άλλων παραγωγών,ισχυρίστηκαν ότι, σε περίπτωση απόρριψης της εν λόγωαίτησης, έπρεπε να γίνει προσαρµογή του επιπέδου
εµπορίας εφόσον το σχετικό προϊόν πωλείτο σε λιανικούς
µεταπωλητές της εσωτερικής αγοράς ενώ το εξαγόµενοπροϊόν πωλείτο σε εµπορικές εταιρείες µεταπώλησης. Ηαίτηση αυτή απερρίφθη εφόσον οι τιµές ήταν οι ίδιες µεαυτές παραγωγών των οποίων η αίτηση παρόµοιας προσαρ-µογήςγιατοστάδιοεµπορίας,κάτωαπότιςίδιεςσυνθήκες,
είχε ήδη απορριφθεί.
(41)∆ύο συνεργαζόµενοι παραγωγοί /εξαγωγείς ζήτησαν
προσαρµογή για µετατροπή νοµισµάτων, όπως και στηνπερίπτωση που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 39. Ηαίτηση αυτή απερρίφθη για τους ίδιους λόγους πουπεριγράφονται στο εν λόγω σηµείο.
(42)Οι δύο αυτές συνεργαζόµενες εταιρείες ζήτησαν προσαρ-µογή για τις δαπάνες πίστωσης στην εσωτερική αγορά και
ζήτησαν τη χρησιµοποίηση της ηµεροµηνίας της ουσια-
στικής πληρωµής. Η αίτηση αυτή απερρίφθη για τουςλόγους που περιγράφονται παραπάνω, στην αιτιολογικήσκέψη 41 του προσωρινού κανονισµού.
δ)Κορέα, Ταϊλάνδη, Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας
(43)Ελλείψει νέων επιχειρηµάτων, επιβεβαιώνεται η
προσωρινή µεθοδολογία.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 9
▼B
4.Περιθώρια ντάµπινγκ
α)Γενικά θέµατα
(44)Ελλείψει άλλων συµπληρωµατικών επιχειρηµάτων σχετικά
µετονκαθορισµότουπεριθωρίουντάµπινγκ,ηµεθοδολογίαπου περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 45 έως 47 του
προσωρινού κανονισµού επιβεβαιώνεται. Με τα δεδοµένα
αυτά, τα περιθώρια ντάµπινγκ διαµορφώνονται ως εξής:
β)Ινδία
(45)Λαµβάνοντας υπόψη τις αλλαγές στους προαναφερόµενους
υπολογισµούς, απεδείχθη ότι, για τους δύο παραγωγούς /
εξαγωγείς της Ινδίας οι οποίοι δεν πωλούσαν το σχετικόπροϊόν στην εσωτερική τους αγορά, οι τιµές εξαγωγήςδιέφεραν σηµαντικά κατά τηνπάροδο του χρόνου και ότι ουπολογισµός βάσει του σταθµισµένου µέσου όρου δεν θα
αντανακλούσε πλήρως το πραγµατοποιούµενο ντάµπινγκ.
Έγινε συνεπώς σύγκριση µεταξύ της νέας σταθµισµένηςµέσης κανονικής αξίας και όλων των τιµών, για όλες τιςµεµονωµένες εξαγωγικές συναλλαγές.
(46)Ταπεριθώριαντάµπινγκ,εκφρασµένασεποσοστότηςτιµής
cifστα κοινοτικά σύνορα έχουν ως εξής:
—Audler Fasteners, Vasai 11,2 %
—Lakshmi Precision Screws Ltd., Rothak 19,8 %
—Kundan Industries Ltd., Vasai / Tata Export
Ltd., Mumbai 47,4 %.
(47)Το περιθώριο ντάµπινγκ καθορίστηκε οριστικά για τους
ινδούς εξαγωγείς, εκτός από αυτούς που συνεργάζονταιστηνπαρούσαέρευνα,σεποσοστό59,4 %τηςτιµής cifστα
κοινοτικά σύνορα.
γ)Κορέα
(48)Ελλείψει σχολίων εκ µέρους του µοναδικού συνεργαζό-
µενου παραγωγού εξαγωγέα της Κορέας, το εφαρµοζόµενοπεριθώριο ντάµπινγκ παραµένει σταθερό, και το περιθώριοαυτό, εκπεφρασµένο ως εκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cif
στα σύνορα της Κοινότητας έχει ως εξής:
—Daegil Trading Co. Ltd., Seoul 24,0 %.
Τοοριστικόπεριθώριοντάµπινγκπουκαθορίστηκεγιατους
κορεάτες παραγωγούς /εξαγωγείς, εκτός από αυτόν που
συνεργάζεται στην παρούσα έρευνα, εκπεφρασµένο ωςεκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cifστα κοινοτικά σύνορα,
είναι 26,7 %.
δ)Μαλαισία
(49)Ένας παραγωγός /εξαγωγέας της Μαλαισίας αµφισβήτησε
την ύπαρξη µορφής των τιµών του εξαγωγής οι οποίεςδιέφεραν σηµαντικά µεταξύ διαφορετικών χρονικώνπεριόδων, κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 11
τουβασικούκανονισµού.Οενλόγωεξαγωγέαςπαρατήρησε
ότι η σταθερή µείωση των τιµών του εξαγωγής κατά τηνπερίοδο της έρευνας µπορούσε να αποδοθεί στηνπαράλληλη µείωση του κόστους των πρώτων υλών. Σεπερίπτωση που είχε χρησιµοποιηθεί µηνιαίο µέσο κόστος
αντί ετήσιου µέσου κόστους για τον υπολογισµό του
ντάµπινγκ, η προαναφερόµενη µορφή τιµών δεν θαυφίστατο. Με τα δεδοµένα που προσκοµίστηκαν, η αίτησηέγινεδεκτήκαιτοπεριθώριοντάµπινγκτηςεταιρείαςαυτήςκαθορίστηκε βάσει µέσης τιµής για τον υπολογισµό τουοριστικού ντάµπινγκ.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 10
▼B
Μια εταιρεία της Μαλαισίας προσεφέρθη να αναλάβει
δραστηριότητες βάσει του άρθρου 8 του βασικού κανονι-σµού.Ωστόσο,µετάαπόδιαβουλεύσειςµετηνΕπιτροπή,η
εταιρεία αυτή απέσυρε την αίτησή της.
Τα οριστικά περιθώρια ντάµπινγκ που υπολογίστηκαν για
τους συνεργαζόµενους παραγωγούς /εξαγωγείς της Μαλαι-
σίας, εκπεφρασµένα ως εκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cif
στα σύνορα της Κοινότητας, είναι τα ακόλουθα:
—Tong Heer Fasteners Co., Sdn. Bhd., Penang 7,0 %
—Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn. Bhd. 5,7 %.
(50)Τοοριστικόπεριθώριοντάµπινγκπουκαθορίστηκεγιατουςµη συνεργασθέντες παραγωγούς /εξαγωγείς της Μαλαισίας
είναι7 %,εκπεφρασµένοωςεκατοστιαίοποσοστότηςτιµής
cifστα σύνορα της Κοινότητας.
ε)Ταϊβάν
(51)Ορισµένοι µη συνεργαζόµενοι παραγωγοί /εξαγωγείς της
Ταϊβάν προσκόµισαν πληροφορίες στην Επιτροπή σχετικάµε τις τιµές τους εξαγωγής προκειµένου να δείξουν ότι, σεπερίπτωση που είχαν χρησιµοποιηθεί οι εν λόγω τιµές γιατον υπολογισµό του υπόλοιπου δασµού, ο δασµός αυτός θα
ήταν πολύ χαµηλότερος. Ενώ οι εταιρείες αυτές κοινο-
ποίησαν ότι έπρεπε να θεωρούνται ως µη συνεργαζόµεναµέρη,ζήτησανωστόσοναληφθούνυπόψηταδεδοµένατουςστο πλαίσιο των δεδοµένων που κοινοποιούνται κατά τηνέννοια του άρθρου 18 παράγραφος 1 του βασικού κανονι-σµού. Η αίτηση αυτή δεν γίνεται δεκτή, εφόσον θα
αποτελούσε προνοµιακή µεταχείριση της µη συνεργασίας
και θα είχε ενδεχοµένως ως αποτέλεσµα να υπάρξουναναξιόπιστα συµπεράσµατα λόγω της επιλεκτικής κοινο-ποίησης πληροφοριών. Επιπλέον, βάσει του άρθρου 18παράγραφος3τουβασικούκανονισµού,οικοινοποιηθείσες
πληροφορίες από κάποιο ενδιαφερόµενο µέρος δεν πρέπει
να αγνοούνται µε την προϋπόθεση ότι, µεταξύ άλλων,κοινοποιούνται σε εύλογη προθεσµία και ότι είναι δυνατόνα εξακριβωθεί η ορθότητά τους. Ωστόσο, ουδεµία από τιςπαραπάνω προϋποθέσεις δεν πληρούτο στην παρούσαπερίπτωση.
(52)Οιίδιεςµησυνεργαζόµενεςεταιρείεςισχυρίστηκανότιενώεπεβλήθη µοναδικό περιθώριο ντάµπινγκ σε δύο συνδεό-µενες εταιρείες της Ταϊβάν, ο καθορισµός τουυπολειµµατικού δασµού έγινε βάσει του επιµέρους περιθω-ρίου που προέκυψε για µία από τις δύο συνδεόµενεςεταιρείες, περιθώριο το οποίο ήταν το σηµαντικότερο που
παρατηρήθηκε στην Ταϊβάν. Ωστόσο, το γεγονός ότι
επιβάλλεται σταθµισµένος µέσος όρος για το περιθώριοντάµπινγκσεόµιλοσυνδεοµένωνεταιρειώνπροκειµένουνααποφευχθεί παράκαµψη, δεν επηρεάζει τον καθορισµό τουδασµού που εφαρµόζεται στην περίπτωση των µη συνεργα-
ζοµένων εταιρειών. Η αίτηση συνεπώς απερρίφθη.
(53)Γιατρειςπαραγωγούς /εξαγωγείςτης Ταϊβάν, η νέασταθµι-
σµένη µέση κανονική αξία αποτέλεσε αντικείµενοσύγκρισης µε τις τιµές όλων των επιµέρους εξαγωγικώνπράξεων εφόσον διαπιστώθηκε ότι υπήρχε µορφή τιµώνεξαγωγής οι οποίες διέφεραν σηµαντικά µεταξύ διαφορε-
τικών χρονικών περιόδων και ότι ο υπολογισµός βάσει του
σταθµισµένου µέσου όρου δεν θα αντανακλούσε τηνπραγµατική έκταση του ντάµπινγκ που ασκήθηκε.
(54)Τα οριστικά περιθώρια ντάµπινγκ για τους συνεργαζόµε-νους παραγωγούς /εξαγωγείς της Ταϊβάν εκπεφρασµένα ως
εκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cifστα σύνορα της
Κοινότητας, είται τα ακόλουθα:1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 11
▼B
—Arrow Fastener Co. Ltd / Level Fastener Co.
Ltd, Taipei 5,3 %
—CLC Industrial Co. Ltd, Taiwan 5,4 %
—Min Hwei, Kaohsiung 10,2 %
—Rodex Fasteners Corp., Chung Li 8,8 %
—Sen Chang, Tao Yuen 11,1 %
—Tong Hwei, Kaohsiung 10,2 %.
(55)Το οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ για τους µη συνεργαζό-µενους παραγωγούς /εξαγωγείς της Ταϊβάν, στο πλαίσιο της
έρευναςαυτής,εκπεφρασµένασεεκατοστιαίοποσοστότης
τιµής cifστα σύνορα της Κοινότητας, ορίστηκε σε 23,1 %.
στ) Ταϊλάνδη
(56)∆εδοµένων των τροποποιήσεων στην προαναφερόµενη
κανονική αξία, τα οριστικά περιθώρια ντάµπινγκ για τουςδύο συνεργαζόµενους ταϊλανδούς παραγωγούς /εξαγωγείς,
εκπεφρασµένα σε εκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cifστα
σύνορα της Κοινότητας, έχουν ως εξής:
—A.B.P. Stainless Steel Fastener Co. Ltd 8,4 %
—DURA Fastener Co. Ltd 2,7 %.
(57)Το οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ για τους µη συνεργαζό-
µενους παραγωγούς /εξαγωγείς της Ταϊλάνδης στο πλαίσιο
τηςέρευναςαυτής,εκπεφρασµένοσεεκατοστιαίοποσοστότης τιµής cifστα σύνορα της Κοινότητας, είναι 8,4 %.
ζ)Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας
(58)Όσον αφορά την εταιρεία της Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της
Κίνας στην οποία χορηγήθηκε ατοµική µεταχείριση µόνο
κατά την τελική φάση, η µέση σταθµισµένη κανονική αξίαfobστα εθνικά σύνορα της Ταϊβάν συγκρίθηκε µε το δικό
της σταθµισµένο µέσο όρο τιµών εξαγωγής fobστα εθνικά
σύνορα της Κίνας στο ίδιο στάδιο εµπορίας.
Τέσσερις συνεργαζόµενες εταιρείες της Κίνας στις οποίες
δεν χορηγήθηκε ατοµική µεταχείριση ζήτησαν την
ανάληψη υποχρεώσεων βάσει του άρθρου 8 του βασικού
κανονισµού. Ωστόσο, δεν εγκρίνονται συνήθως αναλήψειςυποχρεώσεωναπόεταιρείεςπουλειτουργούνσεχώρεςπουδεν διαθέτουν οικονοµία της αγοράς. Επιπλέον, στηνπροκειµένη περίπτωση η δυνατότητα καταστρατήγησης
είναι σηµαντική και θα πρέπει να σηµειωθεί ότι δεν
χορηγήθηκε ατοµική µεταχείριση στις εν λόγω εταιρείεςεπειδή θεωρήθηκε ότι δεν λειτουργούσαν κάτω απόσυνήθεις συνθήκες οικονοµίας της αγοράς. Υπό τιςσυνθήκες αυτές, δεν ήταν δυνατό να γίνει δεκτή ηπροτεινόµενη ανάληψη υποχρεώσεων.
Το οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ, εκπεφρασµένο ως
ποσοστό της τιµής cifστα σύνορα της Κοινότητας, έχει
ως εξής:
—Ningbo Shyechang Metal Products 24,2 %.
Όσον αφορά την εταιρεία στην οποία είχε ήδη χορηγηθεί
ατοµική µεταχείριση στο πλαίσιο του προσωρινού κανονι-σµού, το οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ βασιζόµενο στην
τροποποιηµένη κανονική αξία της Ταϊβάν, εκπεφρασµένο
ως εκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cifστα κοινοτικά
σύνορα, έχει ως εξής:
—Power Van Industrial Co. Ltd 13,6 %.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 12
▼B
(59)Για τους κινέζους παραγωγούς /εξαγωγείς που δεν αναφέ-
ρονται παραπάνω, το οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ,
βασιζόµενοστηντροποποιηµένηκανονικήαξίατηςΤαϊβάν,
εκπεφρασµένο ως εκατοστιαίο ποσοστό της τιµής cifστα
κοινοτικά σύνορα, είναι 78,0 %.
Ε.ΖΗΜΙΑ
1.Σωρευτική αξιολόγηση των επιπτώσεων από τις
εισαγωγές που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ
(60)Οι αντιπρόσωποι ορισµένων ινδών εξαγωγέων ισχυ-
ρίστηκαν ότι οι εισαγωγές από την Ινδία δεν θα έπρεπε
νασωρεύονταιµετιςεισαγωγέςτουυπόεξέτασηπροϊόντοςαπό τη Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας τη Μαλαισία, τη∆ηµοκρατία της Κορέας, την Ταϊβάν και την Ταϊλάνδη καιότι θα έπρεπε να εξαιρεθούν από το πεδίο εφαρµογής της
διαδικασίας. Ο ισχυρισµός αυτός βασίστηκε στο γεγονός
ότι η αύξηση σε όγκο και σε µερίδιο της αγοράς τωνεισαγωγών από την Ινδία δεν ήταν συγκρίσιµη µε τιςεισαγωγές από τις άλλες τρίτες χώρες και ότι ο όγκος τωνεισαγωγών από την Ινδία κατά την περίοδο της έρευναςήταν µικρότερος σε σχέση µε το 1995 (κατά 1,5 %).
Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι το µερίδιο της αγοράς που
είχε η Ινδία κατά την περίοδο της έρευνας (2,9 %)ήταν
αµελητέο «σε σχέση µε το συνολικό εµπόριο του υπό
εξέταση προϊόντος ».
(61)Στο σηµείο αυτό, η έρευνα έδειξε ότι ο όγκος των
εισαγωγών από την Ινδία κατά την περίοδο της έρευνας
ήτανσηµαντικός,καθώςεπίσηςκαιοόγκοςτωνεισαγωγών
από τις άλλες ενδιαφερόµενες χώρες. Επιπλέον, από τηνπροεκβολή του όγκου των εισαγωγών από την Ινδία κατάτην περίοδο της έρευνας (ένδεκα µήνες) ώστε να καλυφθείδωδεκάµηνηπερίοδοςκαιναπραγµατοποιηθείσύγκρισηµε
το επίπεδο του 1995 φαίνεται ότι ο πραγµατικός όγκος
αυξήθηκε στην πράξη. Επιπλέον, βάσει του άρθρου 5παράγραφος 7 και του άρθρου 9 παράγραφος 3 του βασικούκανονισµού,έναµερίδιοτηςαγοράςύψους2,9 %δενµπορεί
να θεωρηθεί αµελητέο.
(62)Υπότοπρίσµατωνανωτέρω,συνάγεταιτοσυµπέρασµαότι
το εν λόγω προϊόν εισαγωγής από την Ινδία θα πρέπει να
εξεταστεί σωρευτικά µε τις εισαγωγές από τις άλλεςενδιαφερόµενες χώρες.
2.Τιµές των εισαγωγών που αποτέλεσαν αντικείµενο
ντάµπινγκ στην κοινοτική αγορά
(63)Οι ινδοί εξαγωγείς ισχυρίστηκαν ότι οι εισαγωγές του υπόεξέτασηπροϊόντοςκαταγωγήςΙνδίαςδενπροκάλεσανζηµίαστην κοινοτική βιοµηχανία εφόσον οι µέσες τιµές τουςήτανσταθερέςκατάτοµεγαλύτεροµέροςτηςεξεταζόµενης
περιόδουκαι ότι,µεταξύτου 1994 καιτου 1996, αυξήθηκαν
κατά 19 %.
(64)Η έρευνα έδειξε ότι οι µέσες σταθµισµένες τιµές των
εισαγωγώναπότηνΙνδίαπαρέµεινανσχετικάσταθερέςαπότο1992έωςτο1994,αλλάσεπολύχαµηλόεπίπεδοκαιπολύκάτω από τις τιµές των κοινοτικών παραγωγών, ακόµα και
αν ληφθεί υπόψη η µεταγενέστερη αύξηση τιµών. Θα
πρέπει επίσης να υπενθυµιστεί ότι υπήρξαν ουσιαστικέςπερικοπές τιµών κατά την περίοδο της έρευνας.
(65)Οι εξαγωγείς της Ταϊβάν προέβησαν σε παρόµοιουςισχυρισµούς, δηλαδή ότι οι τιµές των εισαγωγών από την
Ταϊβάν ήταν σταθερές κατά την υπό εξέταση περίοδο.
Και σ 'αυτήν την περίπτωση, οι τιµές εισαγωγών από την
Ταϊβάν έδειξαν κάποια σταθερότητα αλλά σε σηµαντικά1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 13
▼B
χαµηλό επίπεδο. Οι ΣΑΧ από την Ταϊβάν εισήχθησαν σε
µεγάλες ποσότητες και σε τιµές πώλησης σαφώς χαµηλό-τερεςαπόαυτέςτουκοινοτικούκλάδουπαραγωγήςκατάτην
περίοδο της έρευνας.
3.Πωλήσεις σε τιµές χαµηλότερες των κοινοτικών
(66)Η βάση για τον υπολογισµό της απόκλισης από τις
κοινοτικές τιµές εκτίθεται στην αιτιολογική σκέψη 65 του
προσωρινού κανονισµού.
(67)Ωστόσο, τρεις εξαγωγείς (δύο ινδοί και ένας από την
Ταϊβάν) προσκόµισαν νέες πληροφορίες σχετικά µε τιςεξαγωγές και τις τιµές τους. Τα περιθώρια όσον αφορά τηναπόκλιση τιµών καθορίστηκαν λαµβάνοντας υπόψη τα νέααυτά δεδοµένα.
(68)Ωςαποτέλεσµατηςατοµικήςµεταχείρισηςπουχορηγήθηκεσ'ένα δεύτερο συνεργαζόµενο εξαγωγέα της Κίνας,
υπολογίστηκε επιµέρους περιθώριο απόκλισης από τιςκοινοτικές τιµές για τον εν λόγω εξαγωγέα, καθώς καιαναθεωρηµένο περιθώριο απόκλισης από τις κοινοτικέςτιµές για τους πέντε υπόλοιπους συνεργαζόµενους εξαγω-
γείς της Κίνας.
(69)Επιπλέον των ανωτέρω, οι προσαρµογές στην τιµή cif
εξαγωγής που χορηγήθηκαν σε όλους τους εξαγωγείς (γιανα ληφθούν υπόψη οι δαπάνες µετά την εισαγωγή)υπολογίστηκαν εκ νέου και υπήρξαν µικρές αλλαγές όσοναφοράταπεριθώριααπόκλισηςαπότιςκοινοτικέςτιµέςπου
είχαν οριστεί προσωρινά.
(70)Τααναθεωρηµέναπεριθώριααπόκλισηςεκφράζονται,όπως
και στον προσωρινό κανονισµό, ως εκατοστιαίο ποσοστότωντιµώντουκοινοτικούκλάδουπαραγωγής(σεεπίπεδοεκτου εργοστασίου). Τα περιθώρια απόκλισης διαµορφώ-νονται ως εξής:
Χώρα Περιθώριο απόκλισης
Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας από 39,4 έως 39,8 %
Μαλαισία από 21,8 έως 42,5 %
Ταϊβάν από 17,8 έως 60,9 %
Ινδία από 23,6 έως 36,6 %
Κορέα 22,7 %
Ταϊλάνδη από 25 έως 33,5 %
(71)Συνολικά, η σταθµισµένη µέση τιµή των τιµών απόκλισης
από τις κοινοτικές για όλες τις υπό εξέταση χώρεςανέρχεται σε 28,7 %για την περίοδο της έρευνας.
4.Κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
4.1.Παραγωγή, ικανότητα παραγωγής, ποσοστό χρησιµο-
ποίησης της ικανότητας παραγωγής και µερίδιο αγοράς
(72)Οι κινέζοι εξαγωγείς ισχυρίστηκαν ότι όλες οι ζηµίες πουυπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής οφείλονται στηναύξηση της παραγωγής και της ικανότητας παραγωγής τωνοικείων παραγωγών κατά την υπό εξέταση περίοδο, ιδίωςκατά το 1994.
(73)Ωστόσο, µε την έρευνα φάνηκε ότι η κατανάλωση του υπό
εξέτασηπροϊόντοςαυξήθηκεκατά75 %µεταξύτου1992και
του 1996. Παρά την αύξηση κατά 91 %της ικανότητας
παραγωγής(πουοφείλεταικυρίωςστηναπόκτησηαπόένανκαταγγέλλοντα κοινοτικό παραγωγό µιας εγκατάστασηςπαραγωγής ενός µη καταγγέλλοντος παραγωγού), ηπαραγωγή του κοινοτικού κλάδου αυξήθηκε µόνο κατά1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 14
▼B
48%.Επιπλέον, τα ποσοστά χρησιµοποίησης της
ικανότητας παραγωγής µειώθηκαν κατά 18 ποσοστιαίεςµονάδες.Τοµερίδιοτηςαγοράςτωνκοινοτικώνπαραγωγών
µειώθηκε κατά 7 ποσοστιαίες µονάδες κατά την υπό
εξέτασηπερίοδο,ενώτοαντίστοιχοµερίδιοτωνεξαγωγέωναυξήθηκε κατά 16,5 ποσοστιαίες µονάδες. Από την έρευναφάνηκε ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δεν ήταν σεθέση να ωφεληθεί σε µεγάλο βαθµό από την αύξηση της
κατανάλωσης λόγω του µεγάλου όγκου και των χαµηλών
τιµών των εισαγόµενων προϊόντων σε τιµές ντάµπινγκ.
4.2.Αποθέµατα
(74)Οι κινέζοι εξαγωγείς ισχυρίστηκαν ότι η αύξηση των
αποθεµάτων του κοινοτικού κλάδου παραγωγής οφείλεταιστην αύξηση της παραγωγής ΣΑΧ κατά την περίοδο κατάτηνοποίαδενσηµειώθηκε «αύξησητηςκατανάλωσηςώστε
νααπορροφηθούνοιενλόγωεπιπλέονπαραχθέντεςΣΑΧ ».
(75)Απότηνέρευναφάνηκεότιδενσυµβαίνεικάτιτέτοιο,όπως
φαίνεται εξάλλου και από την πορεία της κατανάλωσης η
οποία περιγράφεται στο προηγούµενο σηµείο. Πράγµατι, ηαύξηση της κατανάλωσης (75 %)ήταν σηµαντικά µεγαλύ-
τερηαπότηναντίστοιχηαύξησητηςπαραγωγής(48 %)και
των πωλήσεων (27 %)του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
4.3.Τιµές
(76)Οι κινέζοι εξαγωγείς ισχυρίστηκαν επιπλέον (σε αντιδια-
στολή µε τα παραπάνω) ότι παρά την αύξηση της
κατανάλωσης µεταξύ του 1992 και του 1996, η Επιτροπή
δεν έλαβε υπόψη της την αύξηση της ικανότηταςπαραγωγής του κοινοτικού κλάδου και ότι µε τα δεδοµένααυτά δεν ήταν δυνατό να αναµένεται κάποια ουσιαστικήαύξηση των τιµών.
(77)Το επιχείρηµα αυτό δεν φαίνεται ιδιαίτερα επιτυχηµένο,εφόσον δεν λαµβάνεται υπόψη το γεγονός ότι παρά την
αύξηση της παραγωγικής ικανότητας και τη συνολικά
αµελητέααύξησητιµώντουκοινοτικούκλάδουπαραγωγής,η αύξηση των πωλήσεων δεν ήταν ανάλογη µε την αύξησητης κατανάλωσης και ότι ο κοινοτικός κλάδος απώλεσεµερίδιο της αγοράς κατά την προκειµένη περίοδο.
4.4.Αποδοτικότητα
(78)Υπήρξανισχυρισµοίότιηδεινήκατάστασητουκοινοτικού
κλάδου παραγωγής είχε διογκωθεί στην περιγραφή του
προσωρινού κανονισµού και για το λόγο αυτό προσκο-µίστηκαν επιµέρους πληροφορίες από τους αντιπροσώπουςτων εξαγωγέων σχετικά µε τη γενική οικονοµικήκατάσταση και των πέντε καταγγελλόντων παραγωγών.
(79)Οι πληροφορίες που κοινοποιήθηκαν αφορούσαν και τιςπέντεεταιρείεςγιατιςπεριόδουςπρινκαιέωςτηνπερίοδοτης έρευνας. Ωστόσο, οι πληροφορίες σχετικά µε την
αποδοτικότητα κατά την περίοδο της έρευνας κοινο-
ποιήθηκαν µόνο για έναν από τους καταγγέλλοντεςπαραγωγούς και συνεπώς ήταν ελλιπείς. Για τον εν λόγωπαραγωγό, οι πληροφορίες επιβεβαιώνουν το συµπέρασµαπουσυνήχθηαπότηνέρευνα,δηλαδήότιυπήρξεσηµαντική
και απότοµη µείωση της αποδοτικότητας κατά την περίοδο
της έρευνας. Επιπλέον, η έρευνα έδειξε ότι η µείωση αυτήήταν σαφής και στην περίπτωση όλων των άλλων καταγ-γελλόντων παραγωγών κατά την περίοδο της έρευνας. Ηαίτηση αυτή συνεπώς απερρίφθη.
4.5.Απασχόληση
(80)Υπήρξαν ισχυρισµοί ότι παρά τις σηµαντικές επενδύσεις
για εξοπλισµό αυτοµατοποιηµένης παραγωγής, ο αριθµός1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 15
▼B
των απασχολουµένων στο βιοµηχανικό κλάδο παραγωγής
αυξήθηκε κατά 16 %κατά την υπό εξέταση περίοδο (από
325 σε 378) και ότι η αύξηση αυτή στην απασχόληση
αποτελεί ένδειξη ότι ο κοινοτικός κλάδος δεν υπέστη
σηµαντική ζηµία.
(81)Από την έρευνα φάνηκε ότι, παρά τις σηµαντικές επενδύ-σεις για εξοπλισµό παραγωγής (για τον οποίο χρειάστηκεεπιπλέοναπασχολούµενοπροσωπικό)καιπαράτηναύξησηπαραγωγικότητας κατά 10 %µεταξύ του 1992 και της υπό
εξέταση περιόδου, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής
σηµείωσε απώλειες του µεριδίου αγοράς του, καθώς και
σοβαρή επιδείνωση της οικονοµικής του κατάστασης.
5.Συµπεράσµατα σχετικά µε τη ζηµία
(82)Θα πρέπει να υπενθυµιστεί ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 3
παράγραφος 5 του βασικού κανονισµού, όλοι οι προαναφε-ρόµενοι παράγοντες ζηµίας δεν αποτελούν αναγκαστικάκαθοριστικά κριτήρια για την αξιολόγηση του αντίκτυπου
τωνεισαγωγώνπουυπήρξαναντικείµενοντάµπινγκγιατον
κοινοτικό κλάδο παραγωγής.
(83)Στοσηµείοαυτόπρέπεινασηµειωθείότι,παράτηναύξησητης παραγωγής και των πωλήσεων του κοινοτικού κλάδουπαραγωγής, δεν είναι δυνατό να συναχθεί το συµπέρασµαότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δεν υπέστη ζηµία,δεδοµένου ότι η κατανάλωση στην κοινοτική αγοράαυξήθηκεµεπολύµεγαλύτερορυθµό.Επιπλέον,τοµερίδιο
της αγοράς των εισαγωγών που αποτέλεσαν αντικείµενο
ντάµπινγκ αυξήθηκε κατά 17 %(έως 50,1 %)κατά την
περίοδο στην οποία το µερίδιο της αγοράς του κοινοτικούκλάδουµειώθηκεκατά7 %(έως19 %)καιηαποδοτικότητά
του υπέστη απότοµη και σοβαρή µείωση.
(84)Υπότοπρίσµατωνανωτέρωκαιελλείψειάλλωνπεραιτέρωεπιχειρηµάτων, επιβεβαιώνεται το γεγονός ότι, όπως
διατυπώνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 66 έως 73 του
προσωρινού κανονισµού, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγήςυπέστη σηµαντική ζηµία κατά την έννοια του άρθρου 3παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού.
ΣΤ.ΑΙΤΙΩ∆ΗΣΣ ΥΝΑΦΕΙΑ
1.Επιπτώσεις των εισαγωγών µε πρακτικές ντάµπινγκ
(85)Οι ινδοί εξαγωγείς αναφέρθηκαν στο γεγονός ότι η
οικονοµική κατάσταση των κοινοτικών παραγωγών ήταν
δεινήτο1992,σεµιαπερίοδοκατάτηνοποίαοιεισαγωγέςαπό την Ινδία ήταν «κυριολεκτικά ανύπαρκτες ».
(86)Στοσηµείοαυτόπρέπεινασηµειωθεί,κατάπρώτολόγο,το
γεγονός ότι ο αντίκτυπος των ινδικών εισαγωγών στηνκατάσταση της κοινοτικής βιοµηχανίας θα πρέπει νααξιολογηθεί, όπως έχει ήδη διατυπωθεί, λαµβάνονταςεπίσηςυπόψητιςεισαγωγέςτωνάλλωνυπόεξέτασηχωρών.
Σωρευτικά,ο συνολικόςόγκοςτωνεισαγωγών τωνεν λόγω
χωρών αντιπροσώπευε το 57,5 %του συνολικού όγκου των
εισαγωγών το 1992 (33,5 %της κοινοτικής κατανάλωσης).
Επιπλέον, ακόµα και αν οι εισαγωγές αυτές εξετασθούνξεχωριστά, οι ινδικές εισαγωγές αυξήθηκαν την ίδια
περίοδο κατά την οποία το µερίδιο της αγοράς και τα
κέρδη του κοινοτικού κλάδου παραγωγής µειωνόντουσανσταδιακά.
2.Επιπτώσεις άλλων παραγόντων
(87)Η Επιτροπή είχε εξετάσει προσωρινά κατά πόσον η ζηµία
πουυπέστηοκοινοτικόςκλάδοςπαραγωγήςείχεπροκληθείαπό τις εισαγωγές µε πρακτικές ντάµπινγκ καταγωγήςΛαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας, Ινδίας, Μαλαισίας, ∆ηµο-1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 16
▼B
κρατίας της Κορέας, Ταϊβάν και Ταϊλάνδης και αν άλλοι
παράγοντεςείχανπροκαλέσειήείχανσυµβάλειστηζηµία,προκειµένου να είναι σίγουρη ότι κάθε ζηµία που
προεκλήθη από αυτούς τους άλλους παράγοντες δεν
αποδίδετοστιςενλόγωεισαγωγέςµεπρακτικέςντάµπινγκ.Στους άλλους αυτούς παράγοντες περιλαµβάνονταν ηπορεία της κατανάλωσης, οι επιπτώσεις των εισαγωγώναπό άλλες τρίτες χώρες, οι διακυµάνσεις στις τιµές των
πρώτων υλών και ενδεχόµενες αντιανταγωνιστικές
πρακτικές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
(88)Παρά τη λεπτοµερή ανάλυση σχετικά µε τα αίτια τηςζηµίας, υπήρξε ισχυρισµός ότι δεν υφίστατο αιτιώδηςσυνάφεια ανάµεσα στη ζηµία που υπέστη ο κοινοτικόςκλάδος παραγωγής και στις εισαγωγές µε πρακτικές
ντάµπινγκ, ή κατά άλλο τρόπο, ότι η σηµαντική ζηµία που
υπέστη ο κλάδος προκλήθηκε από άλλους παράγοντες,εκτός από τις εισαγωγές µε πρακτικές ντάµπινγκ.
(89)Ιδίως, υπήρξε ισχυρισµός ότι το πεδίο εφαρµογής τηςδιαδικασίας αντιντάµπινγκ προξενεί σαφώς διακρίσειςεφόσον οι εισαγωγές ΣΑΧ καταγωγής Νοτίου Αφρικής
δεν περιελήφθησαν στην έρευνα παρά το γεγονός ότι
εισήχθησανσεµεγάλεςποσότητες,σεπολύχαµηλέςτιµές.∆ιατυπώθηκε περαιτέρω ο ισχυρισµός ότι η µόνη δικαιο-λογία την οποία έδωσε η Επιτροπή στον προσωρινό τηςκανονισµόγιατηνεξαίρεσητωνενλόγωεισαγωγώναπότο
πεδίο εφαρµογής της έρευνας είναι ότι, στην ειδική αυτή
περίπτωση, τα δεδοµένα της υπηρεσίας Eurostatδεν ήταν
αξιόπιστα.
(90)Στο θέµα αυτό πρέπει να σηµειωθεί ότι, όσον αφορά ταδεδοµένα Eurostat,οιεισαγωγέςπουκατάτουςισχυρισµούς
είναι καταγωγής Νοτίου Αφρικής είναι αβέβαιης
προέλευσης εφόσον τα υφιστάµενα αποδεικτικά στοιχεία
δείχνουν ότι το εν λόγω προϊόν δεν παράγεται στη ΝότιαΑφρική. Κανένας δεν υποστήριξε το αντίθετο.
(91)Υπήρξε επίσης ο ισχυρισµός ότι οι εισαγωγές από τιςΦιλιππίνες συνέβαλαν ενδεχοµένως στη ζηµία του κοινο-τικούκλάδουπαραγωγήςκαισηµειώθηκεότιητιµήτουεν
λόγω προϊόντος καταγωγής Φιλιππινών µειώθηκε κατά
18,3%µεταξύ του 1995 και του 1996.
(92)ΤοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνειότιητιµήτωνΣΑΧκαταγωγής
Φιλιππινών µειώθηκε µεταξύ του 1995 και του 1996.Ωστόσο, η έρευνα έδειξε ότι, παρά τη µείωσή τους, οι
τιµές ήταν σηµαντικά (και σταθερά) υψηλότερες από αυτές
τωνυπόεξέτασηχωρώνστοπλαίσιοτηςπαρούσαςέρευνας.Επιπλέον, η Επιτροπή δεν διαθέτει αποδεικτικά στοιχείαπερί του ότι το προϊόν καταγωγής Φιλιππινών υπήρξεαντικείµενο ντάµπινγκ.
(93)Υπήρξεοισχυρισµόςότιηεµφανήςµείωσητηςκοινοτικής
κατανάλωσης το 1996, µετά από τρία έτη αύξησης, είχε
αντίκτυπο στην κατάσταση του κοινοτικού κλάδουπαραγωγήςεφόσονοενλόγωκλάδοςβασιζότανσεσυνεχήαύξηση της κατανάλωσης, είχε επενδύσει σοβαρά ποσά σεεξοπλισµό και είχε αυξήσει την παραγωγή ενόψει τωνπροβλεποµένων εξελίξεων. Επισύρεται η προσοχή στο
άρθρο 3 παράγραφος 7 του βασικού κανονισµού στο οποίο
ορίζεται ότι «η συρρίκνωση της ζήτησης »είναι ένας από
τουςπαράγοντεςπουείναιδυνατόνναληφθούνυπόψηκατάτην αξιολόγηση µε σκοπό να διαπιστωθεί κατά πόσοπαράγοντεςάλλοιαπότιςεισαγωγέςµεπρακτικήντάµπινγκ
προκάλεσαν ζηµία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής.
(94)Η έρευνα έδειξε ότι, µεταξύ του 1992 και του 1995, η
κοινοτική κατανάλωση αυξήθηκε από 47 187τόνους σε
86 472τόνους(αύξησηκατά83 %)ενώσηµειώθηκεελαφρά
µείωση το 1996 µε 82 352τόνους (µείωση κατά 4,7 %).Η
µικρή αυτή µείωση της κατανάλωσης δεν µπορεί να1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 17
▼B
εξηγήσει από µόνη της την ουσιαστική επιδείνωση της
οικονοµικής κατάστασης της κοινοτικής βιοµηχανίας κατάτην περίοδο της έρευνας, ιδίως όσον αφορά τη µείωση του
µεριδίου αγοράς του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
(95)Υπήρξεεπίσηςοισχυρισµόςότικάθεζηµίαπουπροεκλήθηοφειλόταν εν µέρει στην «ανεύθυνη »πολιτική τιµών των
παραγωγών στην Κοινότητα. Υπήρξε ο ισχυρισµός ότιµεταξύ 1992 και 1994 η κοινοτική βιοµηχανία µείωσε τιςτιµές της πώλησης κατά 10 %αλλά ότι η παραγωγή της
αυξήθηκεαντίστοιχακατά48 %,οιπωλήσειςτηςκατά44 %
καιηαποδοτικότητάτηςκατά7,7ποσοστιαίεςµονάδες.Στη
συνέχεια υπήρξε ο ισχυρισµός ότι το 1995 ο κοινοτικόςκλάδος παραγωγής άλλαξε ριζικά την πολιτική του καιαύξησε τις τιµές, γεγονός το οποίο είχε ως αποτέλεσµα τηµείωσητωνπωλήσεωνκαιαπώλειατουµεριδίουτηςαγοράςτου.
(96)Ο ισχυρισµός αυτός πρέπει να εξετασθεί υπό το φως τουσυνόλου των αποτελεσµάτων της έρευνας. Η έρευνα αυτή
έδειξεκατάκύριολόγοότιενώοιµέσεςσταθµισµένεςτιµές
του κοινοτικού κλάδου παραγωγής µειώθηκαν µεταξύ του1992 και του 1994 και αυξήθηκαν το 1995, οι τιµέςµειώθηκαν εκ νέου σηµαντικά κατά την περίοδο τηςέρευνας. Αν εξετασθεί η προαναφερόµενη περίοδος στο
σύνολό της, οι τιµές αυξήθηκαν µόνο κατά µία ποσοστιαία
µονάδα.
(97)Ειδικά,µεταξύτου1994καιτου1995,οιτιµέςκαιτακέρδητου κοινοτικού κλάδου παραγωγής αυξήθηκαν (σε µιαεποχήπουκάτωαπότηνπίεσητωνυπόεξέτασηεισαγωγών,ο κοινοτικός κλάδος για να έχει πάντα κέρδη θυσίαζε τοµερίδιο της αγοράς του). Ωστόσο, µετά το 1995, οσωρευτικός αντίκτυπος των εισαγωγών µε πρακτικές
ντάµπινγκείχεωςαποτέλεσµατηνύπαρξηυπερπροσφοράς
στην κοινοτική αγορά, αναγκάζοντας έτσι τον κοινοτικόκλάδοπαραγωγήςναµειώσειτιςτιµέςτουκαιτακέρδητουκατά την περίοδο της έρευνας, µε παράλληλη µείωση τουµεριδίουτουτηςαγοράς.Απόταπροαναφερόµεναφαίνεται
ότι παρά τις διακυµάνσεις των τιµών, που είχαν σκοπό την
αντιµετώπιση της πίεσης από τις εν λόγω εισαγωγές µεπρακτικές ντάµπινγκ, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δενήτανσεθέσηούτεναδιατηρήσειτοµερίδιότουτηςαγοράςούτε να επιτύχει λογικό επίπεδο κέρδους κατά την υπόεξέταση περίοδο.
(98)Ισχυρίστηκανεπιπλέονότιοκοινοτικόςκλάδοςπαραγωγήςυιοθέτησεαντιανταγωνιστικέςπρακτικέςκαιυπήρξεσυνεν-
νόησηµεταξύτωνκαταγγελλόντωνκοινοτικώνπαραγωγών.
(99)∆εν προσκοµίστηκαν και δεν προέκυψαν στοιχεία που ναστηρίζουν τον ισχυρισµό αυτό. Συνεπώς, το επιχείρηµα
αυτό δεν µπορούσε να γίνει δεκτό.
3.Συµπέρασµα σχετικά µε την αιτιώδη συνάφεια
(100)Βάσειτωνπροεκτεθέντων,καισύµφωναµετιςαιτιολογικές
σκέψεις74έως82τουπροσωρινούκανονισµού,επιβεβαιώ-νεται το γεγονός ότι οι εισαγωγές σε χαµηλές τιµές µεπρακτικές ντάµπινγκ, καταγωγής Λαϊκής ∆ηµοκρατίας τηςΚίνας, Ινδίας, Μαλαισίας, ∆ηµοκρατίας της Κορέας,
Ταϊβάν και Ταϊλάνδης, προξένησαν σηµαντική ζηµία στον
κοινοτικό κλάδο παραγωγής.
Ζ.ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
1.Επιπτώσεις των µέτρων
(101)Στον προσωρινό κανονισµό, η Επιτροπή εξηγούσε το λόγο
γιατονοποίοτοκοινοτικόσυµφέροναπαιτούσεπαρέµβασηκαιτουςλόγουςγιατουςοποίουςδενυπάρχουνδεσµεύσειςγια να µη ληφθούν µέτρα.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 18
▼B
(102)Ιδίως, η Επιτροπή συµπέρανε ότι µε τα µέτρα ο κοινοτικός
κλάδοςπαραγωγήςθαείναισεθέσηνακατακτήσεικαιπάλι
το απωλεσθέν µερίδιο της αγοράς και να γίνει πάλιεπικερδής, γεγονός το οποίο θα έχει θετικό αντίκτυποστους όρους ανταγωνιστικότητας στην κοινοτική αγορά.
(103)Παράτηλεπτοµερήανάλυσητωναιτιολογικώνσκέψεων84έως 98 του προσωρινού κανονισµού, υπήρξε ο ισχυρισµόςότι η Κοινότητα δεν έχει συµφέρον να επιβάλει µέτρααντιντάµπινγκ µε την παρούσα διαδικασία. Ιδίως, ισχυ-ρίστηκανότιταάτοµαπου απασχολούνταιαπόεισαγωγείς /
µεταπωλητές του υπό εξέταση προϊόντος είναι πολύ
περισσότερα από αυτά που απασχολούνται από τουςπαραγωγούς της Κοινότητας, ότι οι εισαγωγείς /
µεταπωλητές θα αναγκάζονταν να αγοράζουν σε τεχνητάυψηλές τιµές από τους παραγωγούς της Κοινότητας λόγω
της προβλεπόµενης µείωσης των εισαγωγών και ότι,
συνεπώς,οιεισαγωγείς /µεταπωλητέςθαήταναναγκασµένοι
να λάβουν αρνητικά µέτρα και να µειώσουν τις θέσειςαπασχόλησης.
(104)Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι ο βιοµηχανικός κλάδος πουχρησιµοποιείτοενλόγωπροϊόνθαεπλήγετοσεπερίπτωσηπου επιβάλλονταν οριστικά µέτρα διότι θα αντιµετώπιζεσηµαντικήαύξησητιµώνκαιότιδενθαήτανπλέονσεθέσηνα προµηθεύεται ορισµένα προϊόντα (π.χ. παξιµάδια).
(105)Η έρευνα έδειξε ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δενείναι σε θέση να ικανοποιήσει τη ζήτηση της κοινοτικήςαγοράςκαιότιυπάρχεισυνεχήςανάγκηεισαγωγώντουυπό
εξέταση προϊόντος. Με βάση τα αποτελέσµατα της
ανάλυσης και λαµβάνοντας υπόψη την προηγούµενη αντι-µετώπιση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, συνάγεταιλογικά το συµπέρασµα ότι οι τιµές των ΣΑΧ θα αυξηθούνκατά πάσαν πιθανότητα ως αποτέλεσµα των µέτρων.
Ωστόσο, δεδοµένου ότι οι εισαγωγείς /µεταπωλητές διαθέ-
τουν εναλλακτικές λύσεις όσον αφορά τις πηγέςανεφοδιασµού (περιλαµβανοµένης της δυνατότητας ανεφο-διασµού από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, όπως αυτόσυνέβηκατάτηνυπόεξέτασηπερίοδο)καιότιταπεριθώριάτους ήταν ικανοποιητικά κατά την ίδια περίοδο, φαίνεται
δυνατό να ελαχιστοποιηθεί ο αντίκτυπος των µέτρων µε τη
συνδυασµένη ελαφρά µείωση των περιθωρίων κέρδους,αφενός, και την ελαφρά αύξηση των τιµών πώλησης στηβιοµηχανίαπουχρησιµοποιείτοενλόγωπροϊόν,αφετέρου.∆εδοµένης της συνεχούς ανάγκης του εισαγόµενουπροϊόντος και ότι τόσο το εισαγόµενο προϊόν, όσο και
αυτό που παράγει ο κοινοτικός κλάδος πωλούνται σε
χρήστες µέσω δικτύου µεταπωλητών το οποίο λειτουργείκαλά από καιρό, οι εισαγωγείς /µεταπωλητές δεν θα θιγούν
από την επιβολή των µέτρων.
(106)Όσον αφορά τους χρήστες του υπό εξέταση προϊόντος,εκτιµάταιότι,όπωςδιατυπώνεταιστιςαιτιολογικέςσκέψεις95 έως 97 του προσωρινού κανονισµού, ο αντίκτυπος τωνΣΑΧστοκόστοςτουτελικούπροϊόντοςείναιελάχιστοςκαι
ότι,συνεπώς,κάθεαύξησητουενλόγωκόστουςδενθαέχει
παρά µηδαµινό αντίκτυπο στο κόστος µε το οποίο επιβαρύ-νονται οι χρήστες. Επιπλέον, σηµειώνεται ότι η επιβολήδασµούαντιντάµπινγκδενθααποστρέψειτουςµεταπωλητέςαπό το να εισάγουν το υπό εξέταση προϊόν (περιλαµβανο-µένων των παξιµαδιών).
(107)Ελλείψει περαιτέρω επιχειρηµάτων όσον αφορά τα συµφέ-ροντα των προµηθευτών πρώτων υλών, επιβεβαιώνονται τασυµπεράσµατα των αιτιολογικών σκέψεων 86 και 87 του
προσωρινού κανονισµού.
2.Συµπεράσµατα σχετικά µε το κοινοτικό συµφέρον
(108)Περιληπτικά, µετά από αξιολόγηση των διαφόρων συµφε-
ρόντων και για τους λόγους που εκτίθενται στις1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 19
▼B
αιτιολογικές σκέψεις 84 έως 98 του προσωρινού κανονι-
σµού, συνάγεται το συµπέρασµα ότι, τελικά, η κοινότηταέχει συµφέρον να επιβάλει οριστικά µέτρα.
Η.ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Επίπεδο εξάλειψης της ζηµίας
(109)Με βάση τα παραπάνω συµπεράσµατα σχετικά µε τη ζηµία
από την πρακτική ντάµπινγκ, την αιτιώδη συνάφεια και το
κοινοτικό συµφέρον, εξετάσθηκε το επίπεδο και ο χαρα-κτήρας των µέτρων αντιντάµπινγκ προς θέσπιση µε στόχοτην εξάλειψη των επιπτώσεων των πρακτικών ντάµπινγκπουδιαστρεβλώνουντιςσυναλλαγέςκαιτηναποκατάστασηαυθεντικών ανταγωνιστικών συνθηκών στην κοινοτική
αγορά.
(110)Μετά τη δηµοσίευση του προσωρινού κανονσιµού, οι
αντιπρόσωποι τριών εξαγωγέων (δύο ινδών και ενός απότηνΤαϊβάν)κοινοποίησαννέεςπληροφορίες(όπωςπροανα-φέρθηκε) σχετικά µε τις εισαγωγές τους και τις τιµέςπώλησής τους. Τα αναθεωρηµένα επίπεδα εξάλειψης της
ζηµίας καθορίστηκαν βάσει των νέων δεδοµένων.
(111)Επιπλέον, λόγω της ατοµικής µεταχείρισης που χορη-
γήθηκε σ 'ένα δεύτερο συνεργαζόµενο εξαγωγέα της
Κίνας, υπολογίστηκε επιµέρους επίπεδο εξάλειψης τηςζηµίαςγιατονενλόγωεξαγωγέα,καθώςκαιαναθεωρηµένοπεριθώριοεξάλειψηςτηςζηµίαςπουυπολογίστηκεγιατους
άλλους πέντε εξαγωγείς της Κίνας.
(112)Εξάλλου, οι προσαρµογές στις τιµές εξαγωγής cifπου
χορηγήθηκαν σε όλους τους εξαγωγείς (για να ληφθούνυπόψη οι δαπάνες µετά την εισαγωγή) υπολογίστηκαν εκνέου µε αποτέλεσµα να υπάρξουν τροποποιήσεις σταπεριθώρια που είχαν καθοριστεί προσωρινά. Αντίθετα, η
βάση για τον υπολογισµό του επιπέδου εξάλειψης της
ζηµίαςείναιηίδιαµεαυτήπουεκτίθεταιστηναιτιολογικήσκέψη 99 του προσωρινού κανονισµού.
(113)Τα αναθεωρηµένα επίπεδα εξάλειψης της ζηµίας εκφρά-ζονται, όπως και στον προσωρινό κανονισµό, ωςεκατοστιαίες µονάδες της σταθµισµένης µέσης τιµής του
εισαγόµενου προϊόντος, ελεύθερο στα κοινοτικά σύνορα.
(114)Ταεπίπεδαεξάλειψηςτηςζηµίαςπουορίστηκανείναιίσαή
µεγαλύτερα από τα ακόλουθα:
Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας 74,7 %
Ινδία:συνεργαζόµενοι παραγωγοί 41,3 %
µη συνεργαζόµενοι παραγωγοί 54,0 %
Μαλαισία 37,7 %
∆ηµοκρατία της Κορέας 38,6 %
Ταϊβάν 34,1 %
Ταϊλάνδη 48,3 %.
2.∆ασµοί
(115)Το περιθώριο εξάλειψης της ζηµίας που ορίστηκε για τους
ινδούς µη συνεργαζόµενους παραγωγούς και για τέσσερις
εταιρείες της Λαϊκής ∆ηµοκρατίας της Κίνας στις οποίες
δεν χορηγήθηκε ατοµική µεταχείριση ήταν, σε όλες τιςπεριπτώσεις, χαµηλότερο από τα περιθώρια ντάµπινγκ πουκαθορίστηκαν. Συνεπώς, ο δασµός πρέπει να βασίζεται σταπεριθώριατηςζηµίας,σύµφωναµετιςδιατάξειςτουάρθρου9 παράγραφος 4 του βασικού κανονισµού.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 20
▼B
(116)Εφόσον τα επίπεδα εξάλειψης της ζηµίας υπερβαίνουν, σε
όλες τις άλλες περιπτώσεις τα περιθώρια ντάµπινγκ, ο
δασµός θα πρέπει να υπολογιστεί βάσει των περιθωρίωνντάµπινγκ, σύµφωνα µε το άρθρο 9, παράγραφος 4 τουβασικού κανονισµού.
(117)Οι οριστικοί δασµοί αντιντάµπινγκ που εφαρµόζονται στηνκαθαρήτιµή, «ελεύθεροστασύνορατηςΚοινότητας »,πριν
από την επιβολή του δασµού, ορίζονται συνεπώς ως εξής:
Χώρα Εταιρεία ∆ασµός
Κίνα Ningbo Shyechang Metal
Products24,2 %
Power Van industrial Co. Ltd 13,6 %
Όλες οι άλλες εταιρείες 74,7 %
Ινδία Lakshmi Precision Screws Ltd 19,8 %
Kundan Industries Ltd/Tata
Export Ltd, Mumbai47,4 %
Audler Fasteners 11,2 %
Όλες οι άλλες εταιρείες 54,0 %
Μαλαισία Tigges Stainless Fasteners (M)
Sdn. Bhd.5,7 %
Tong Heer Fasteners Co. Sdn.
Bhd.7,0 %
Όλες οι άλλες εταιρείες 7,0 %
∆ηµοκρατία της
ΚορέαςDaegil Trading Co. Ltd 24,0 %
Όλες οι άλλες εταιρείες 26,7 %
Ταϊβάν ►C1Arrow Fastener Co. Ltd/
Level Fastener Co. Ltd,
Taipei◄5,3 %
Sen Chang Industrial Co. Ltd 11,1 %
Tong Hwei Enterprise Co. Ltd 10,2 %
Rodex Fasteners Corp. 8,8 %
CLC Industrial Co. Ltd 5,4 %
Min Hwei Enterprise Co. Ltd 10,2 %
Όλες οι άλλες εταιρείες 23,1 %
Ταϊλάνδη ABP Stainless Fastener Co. Ltd 8,4 %
Dura Fasteners Co. Ltd. 2,7 %
Όλες οι άλλες εταιρείες 8,4 %
Θ.ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ∆ΑΣΜΟΥ
(118)∆εδοµένου του µεγέθους των περιθωρίων ντάµπινγκ που
υπολογίστηκαν για τους εξαγωγείς /παραγωγούς και λαµβά-
νοντας υπόψη τη σοβαρότητα της ζηµίας που υπέστη οκοινοτικός κλάδος παραγωγής, θεωρείται αναγκαία η
οριστική είσπραξη των ποσών που έχουν καταβληθεί ως
εγγύησηβάσειτωνπροσωρινώνδασµώναντιντάµπινγκ,κατ '
εφαρµογήτουκανονισµού(ΕΚ)αριθ.1732 /97.Ταποσάπου
έχουν καταβληθεί ως εγγύηση βάσει του προσωρινούδασµού αντιντάµπινγκ, εισπράττονται οριστικά µε τοποσοστό του επιβληθέντος οριστικού δασµού,1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 21
▼B
ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
1.Επιβάλλεται οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ στις
εισαγωγές στην Κοινότητα συνδετήρων και µερών αυτών από
ανοξείδωτοχάλυβαπουυπάγονταιστουςκωδικούςΣΟ 7318 12 10,
7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61, 7318 15 70 και
7318 16 30, και κατάγονται από τη Λαϊκή ∆ηµοκρατία της Κίνας,
την Ινδία, τη Μαλαισία, τη ∆ηµοκρατία της Κορέας, την Ταϊβάνκαι την Ταϊλάνδη.
2.Το ποσοστό του οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ που
επιβάλλεται στην καθαρή τιµή «ελεύθερο στα σύνορα της
Κοινότητας »,πριναπότηνεπιβολήτουδασµού,ορίζεταιωςεξής:
Χώρα Εταιρεία ∆ασµόςΠρόσθε-
τος
κωδικός
Taric
Κίνα Ningbo Shyechang Metal
Products24,2 % 8757
Power Van industrial Co. Ltd 13,6 % 8333
Όλες οι άλλες εταιρείες 74,7 % 8900
Ινδία Lakshmi Precision Screws Ltd 19,8 % 8415
Kundan Industries Ltd/Tata
Export Ltd, Mumbai47,4 % 8416
Audler Fasteners 11,2 % 8417
Όλες οι άλλες εταιρείες 54,0 % 8900
Μαλαισία Tigges Stainless Fasteners (M)
Sdn. Bhd.5,7 % 8334
Tong Heer Fasteners Co. Sdn.
Bhd.7,0 % 8335
Όλες οι άλλες εταιρείες 7,0 % 8900
∆ηµοκρατία της
ΚορέαςDaegil Trading Co. Ltd 24,0 % 8418
Όλες οι άλλες εταιρείες 26,7 % 8900
Ταϊβάν ►C1Αrrοw Fastener Co.
Ltd/Level Fastener Co. Ltd,
Taipei◄5,3 % 8336
Sen Chang Industrial Co. Ltd 11,1 % 8337
Tong Hwei Enterprise Co. Ltd 10,2 % 8338
Rodex Fasteners Corp. 8,8 % 8408
CLC Industrial Co. Ltd 5,4 % 8409
Min Hwei Enterprise Co. Ltd 10,2 % 8414
Όλες οι άλλες εταιρείες 23,1 % 8900
Ταϊλάνδη ABP Stainless Fastener Co.
Ltd8,4 % 8419
Dura Fasteners Co. Ltd. 2,7 % 8420
Όλες οι άλλες εταιρείες 8,4 % 8900
3.Εκτός αν άλλως ορίζεται, εφαρµόζονται οι διατάξεις που
ισχύουν για τους τελωνειακούς δασµούς.
Άρθρο 2
1.Τα ποσά που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση βάσει του
προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ, σύµφωνα µε τον κανονισµό1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 22
▼B
(ΕΚ) αριθ. 1732 /97,εισπράττονται οριστικά µε το ποσοστό του
οριστικού δασµού που έχει επιβληθεί.
2.Τα ποσά που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση και τα οποία
υπερβαίνουν το ποσοστό του οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ,
ελευθερώνονται.
Άρθρο 3
Οπαρώνκανονισµόςαρχίζειναισχύειτηνεπόµενηηµέρααπότη
δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων .
Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του
και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος.1998R0393 — EL — 21.02.1998 — 000.001 — 23