2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 1
Το έγγραφο αυτό συνιστά βοήθηµα τεκµηρίωσης και δεν δεσµεύει τα κοινοτικά όργανα
►B ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1338 /2002ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 22ας Ιουλίου 2002
για την επιβολή οριστικού αντισταθµιστικού δασµού και την οριστική είσπραξη του προσωρινού
αντισταθµιστικού δασµού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές σουλφανιλικού οξέος, καταγωγής
Ινδίας
(ΕΕ L 196 της 25.7.2002, σ. 1)
Τροποποιείται από:
Επίσηµη Εφηµερίδα
αριθ. σελίδα ηµεροµηνία
►M1Κανονισµός (ΕΚ)αριθ. 492 /2004 του Συµβουλίου της 8ης Μαρτίου
2004L 80 6 18.3.2004
▼B
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1338 /2002ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 22ας Ιουλίου 2002
για την επιβολή οριστικού αντισταθµιστικού δασµού και την
οριστική είσπραξη του προσωρινού αντισταθµιστικού δασµού πουεπιβλήθηκε στις εισαγωγές σουλφανιλικού οξέος, καταγωγής
Ινδίας
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας υπόψη:
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 2026 /97του Συµβουλίου, της 6ης Οκτω-
βρίου 1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούναντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρω-παϊκής Κοινότητας (
1),και ιδίως το άρθρο 15,
την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή µετά από διαβουλεύσεις
µε τη συµβουλευτική επιτροπή,
Eκτιµώντας τα ακόλουθα:
Α.ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ
(1) Η Επιτροπή, µε τον κανονισµό (ΕΚ)αριθ. 573 /2002 (2)
(«κανονισµός προσωρινού δασµού »),επέβαλε προσωρινό
αντισταθµιστικό δασµό στις εισαγωγές σουλφανιλικούοξέος, καταγωγής Ινδίας. Η Επιτροπή, µε τον κανονισµό(ΕΚ)αριθ. 575 /2002 (
3)( «κανονισµός προσωρινού δασµού
αντιντάµπινγκ »),επέβαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ
στις εισαγωγές σουλφανιλικού οξέος, καταγωγής Λαϊκής
∆ηµοκρατίας της Κίνας ( «Λ∆Κ »)και Ινδίας.
Β.ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
(2) Μετά την κοινολόγηση των ουσιωδών πραγµατικών περι-
στατικών και των εκτιµήσεων βάσει των οποίων
αποφασίσθηκε να επιβληθούν τα προσωρινά αντισταθµι-στικά µέτρα, διάφορα ενδιαφερόµενα µέρη υπέβαλανγραπτώς τα σχόλιά τους. Όλα τα ενδιαφερόµενα µέρη πουτο ζήτησαν, έγιναν δεκτά σε ακρόαση από την Επιτροπή.
(3) Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί και να επαληθεύει όλεςτις πληροφορίες που θεώρησε αναγκαίες για τα οριστικάσυµπεράσµατα.
(4) Όλα τα µέρη ενηµερώθηκαν σχετικά µε τα πραγµατικάπεριστατικά και τις εκτιµήσεις βάσει των οποίων επρό-κειτο να διατυπωθεί σύσταση για την επιβολή οριστικών
αντισταθµιστικών δασµών και την οριστική είσπραξη των
ποσών που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση υπό τη µορφήπροσωρινού αντισταθµιστικού δασµού. Στα ανωτέρω µέρηπαραχωρήθηκε επίσης προθεσµία, εντός της οποίαςµπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους µετά τηνεν λόγω κοινολόγηση.
(5) Λήφθηκαν υπόψη τα προφορικά και γραπτά επιχειρήµαταπου υπέβαλαν τα µέρη.
(6) Αφού επανεξέτασε τα προσωρινά συµπεράσµατα µε βάσητις πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν στη συνέχεια, ταβασικά συµπεράσµατα που εκτίθενται στον κανονισµό γιατον προσωρινό δασµό επιβεβαιώνονται.2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 2
(1)ΕΕ L 288 της 21.10.1997, σ. 1 .
(2)ΕΕ L8 7της 4.4.2002, σ. 5 .
(3)ΕΕ L8 7της 4.4.2002, σ. 28 .
▼B
Γ.ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣ ΠΡΟΪΟΝ
1.Υπό εξέταση προϊόν
(7) Μετά τη δηµοσίευση του κανονισµού για τον προσωρινό
δασµό, ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη ισχυρίσθηκαν ότιδεν ήταν σωστός ο ορισµός του υπό εξέταση προϊόντος.
Ισχυρίστηκαν ότι η τεχνικού βαθµού καθαρότητας και η
κεκαθαρµένη κατηγορία σουλφανιλικού οξέος ήταν διαφο-ρετικές όσον αφορά την καθαρότητα και είχανδιαφορετικές ιδιότητες και εφαρµογές. Προβλήθηκε οισχυρισµός ότι οι δύο κατηγορίες σουλφανιλικού οξέοςδεν µπορούν να θεωρηθούν οµογενές προϊόν και ότι έπρεπε
να εξετασθούν ως δύο διακεκριµένα µεταξύ τους προϊόντα
για τους σκοπούς της έρευνας. Προς υποστήριξη αυτούτου ισχυρισµού, προβλήθηκε το επιχείρηµα ότι οι δύοκατηγορίες σουλφανιλικού οξέος δεν µπορούσαν να υποκα-τασταθούν µεταξύ τους σε ικανοποιητικό βαθµό. Ενώ έγινε
αποδεκτό το ότι η κεκαθαρµένη κατηγορία µπορούσε να
χρησιµοποιηθεί σε όλες τις εφαρµογές, δεν συνέβαινε τοίδιο µε την κατηγορία σουλφανιλικού οξέος τεχνικούβαθµού καθαρότητας λόγω της περιεκτικότητάς της σεακαθαρσίες, κυρίως υπολείµµατα ανιλίνης. Αυτές οιακαθαρσίες καθιστούν το οξύ τεχνικού βαθµού καθα-
ρότητας ακατάλληλο για χρήση στην κατασκευή οπτικών
λευκαντικών και χρωστικών ουσιών για είδη διατροφής.
(8) Υπενθυµίζεται ότι η κεκαθαρµένη κατηγορία σουλφανι-λικού οξέος προέρχεται από τον καθαρισµό τηςκατηγορίας σουλφανιλικού οξέος τεχνικού βαθµού καθα-
ρότητας µε µια διαδικασία που αφαιρεί ορισµένες
ακαθαρσίες. Αυτή η διαδικασία καθαρισµού δενµεταβάλλει τις µοριακές ιδιότητες της ένωσης ή τον τρόποµε τον οποίο αντιδρά σε άλλα χηµικά στοιχεία. Εποµένως,η κατηγορία τεχνικού βαθµού καθαρότητας και η κεκαθαρ-µένη κατηγορία έχουν τα ίδια βασικά χηµικά
χαρακτηριστικά. Το γεγονός ότι η δυνατότητα υποκατά-
στασης αφορά µόνον τη µία κατεύθυνση σε ορισµένεςεφαρµογές λόγω της περιεκτικότητας σε ακαθαρσίες, δενείναι εποµένως αρκετό για να δικαιολογηθεί το ότι ηκεκαθαρµένη κατηγορία και η κατηγορία τεχνικού βαθµού
καθαρότητας αποτελούν διαφορετικά προϊόντα που θα
πρέπει να εξετασθούν χωριστά σε δύο διαφορετικέςέρευνες. Αν και γίνεται αποδεκτό το ότι η διαδικασίακαθαρισµού προσθέτει ορισµένο κόστος στη διαδικασίαπαραγωγής, υπενθυµίζεται ότι αυτό το κόστος δεν λαµβά-νεται υπόψη όταν γίνεται ορθά η σύγκριση µεταξύ των
διαφόρων κατηγοριών του προϊόντος που παράγεται από
τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής και του προϊόντος πουεισάγεται από την εν λόγω χώρα για τον υπολογισµό τουεπιπέδου των χαµηλότερων τιµών από τις κοινοτικές καιτου αναγκαίου επιπέδου για την εξουδετέρωση της ζηµίας.
(9) Συνεπώς, οι παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµεναµέρη σχετικά µε τον ορισµό του υπό εξέταση προϊόντος,δεν θεωρήθηκαν επαρκείς ώστε να µεταβάλλουν τασυµπεράσµατα που είχαν συναχθεί σχετικά µε αυτό τοθέµα στο προσωρινό στάδιο. Συνάγεται, εποµένως,
οριστικά το συµπέρασµα ότι και οι δύο κατηγορίες σουλ-
φανιλικού οξέος θα πρέπει να θεωρηθούν ως ενιαίοπροϊόν για τον σκοπό της παρούσας διαδικασίας.
2.Οµοειδές προϊόν
(10) Κανένα νέο στοιχείο δεν υποβλήθηκε στην Επιτροπή µε το
οποίο θα µπορούσε να αλλάξει τα συµπεράσµατά της πουείχε συνάγει κατά το προσωρινό στάδιο, δηλαδή ότι τοσουλφανιλικό οξύ που παράγεται από κοινοτικούς παραγω-γούς και πωλείται στην κοινοτική αγορά είναι οµοειδές2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 3
▼B
προϊόν µε το σουλφανιλικό οξύ που παράγεται στην Ινδία
και εξάγεται στην Κοινότητα.
(11) Εποµένως, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα
σχετικά µε το οµοειδές προϊόν, όπως αναφέρονται στην
αιτιολογική σκέψη 13 του κανονισµού για τον προσωρινόδασµό.
∆.ΕΠΙ∆ΟΤΗΣΕΙΣ
(12) Επιβεβαιώνονται τα συµπεράσµατα που διατυπώθηκαν στον
κανονισµό για τον προσωρινό δασµό όσον αφορά τις αντι-
σταθµίσιµες επιδοτήσεις για τους παραγωγούς -εξαγωγείς,
εκτός εάν ορίζεται άλλως στον παρόντα κανονισµό.
1.Ελεύθερες βιοµηχανικές ζώνες εξαγωγών /Μονάδες µε
εξαγωγικό προσανατολισµό
(13) ∆εν ελήφθησαν παρατηρήσεις σχετικά µε αυτό το
κεφάλαιο. Εποµένως, επιβεβαιώνεται το συµπέρασµα που
συνάγεται στις αιτιολογικές σκέψεις 18 έως 28 του κανονι-σµού για τον προσωρινό δασµό.
2.Καθεστώς πιστώσεων εισαγωγικών δασµών ( DEPB) —
µετά την εξαγωγή
(14) Οι δηµόσιες αρχές της Ινδίας ( «∆ΑΙ »)ισχυρίστηκαν ότι η
συµφωνία για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτραπαραβιάζεται στο γράµµα και στο πνεύµα, επειδή ηΕπιτροπή δεν εξέτασε την πρακτική εφαρµογή του καθε-στώτος DEPB σε κάθε περίπτωση. Επιπλέον, προβάλλουν
τον ισχυρισµό ότι η, εκ µέρους της Επιτροπής, αξιολόγηση
των οφελών που απορρέουν από αυτά τα καθεστώτα ήτανεσφαλµένη, διότι ως επιδότηση, κατά την έννοια τουάρθρου 2 του κανονισµού (ΕΚ)αριθ. 2026 /97 (« ο βασικός
κανονισµός »),µπορεί να θεωρηθεί µόνον η καθ 'υπέρβαση
επιστροφή δασµού. Εποµένως, για να διαπιστωθεί αν
υπάρχει επιδότηση, πρέπει να εξετασθεί αν υπάρχει υπέρ-
βαση.
(15) Η Επιτροπή χρησιµοποίησε την ακόλουθη µέθοδο για νακαθορίσει κατά πόσον το καθεστώς πιστώσεων εισαγω-γικών δασµών µετά την εξαγωγή αποτελεί αντισταθµίσιµηεπιδότηση και, στην περίπτωση αυτή, να υπολογίσει το
ποσό του οφέλους.
(16) Σύµφωνα µε το άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο α), σηµείο
ii)του βασικού κανονισµού, συνάγεται το συµπέρασµα ότι
το εν λόγω καθεστώς συνεπάγεται χρηµατοδοτικήσυνεισφορά από την κυβέρνηση της Ινδίας, δεδοµένου ότιδεν εισπράττονται τα κατά τα λοιπά απαιτητά δηµοσιο-
νοµικά έσοδα (δηλαδή οι εισαγωγικοί δασµοί). Παρείχε
επίσης όφελος στους αποδέκτες του, κατά την έννοια τουάρθρου 2, παράγραφος 2 του βασικού κανονισµού, εφόσονοι παραγωγοί -εξαγωγείς είχαν απαλλαγεί από την κατα-
βολή των κανονικών εισαγωγικών δασµών. Η επιδότησηστο πλαίσιο του καθεστώτος DEPB εξαρτάται από την
επίτευξη εξαγωγικών επιδόσεων και είναι αντισταθµίσιµη,
σύµφωνα µε το άρθρο 3, παράγραφος 4 του βασικού κανονι-σµού, εκτός αν ισχύει µια από τις εξαιρέσεις πουπροβλέπει ο βασικός κανονισµός.
(17) Το άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο α), σηµείο ii)
προβλέπει ότι εξαιρούνται, µεταξύ άλλων, καθεστώτα
επιστροφής ή επιστροφής λόγω υποκατάστασης, τα οποία
είναι σύµφωνα µε τους αυστηρούς κανόνες που θεσπίζονταιστο παράρτηµα Ι, στοιχείο θ), καθώς και στο παράρτηµα ΙΙ(ορισµός και κανόνες επιστροφής φόρου)και στοπαράρτηµα ΙΙΙ (ορισµός και κανόνες επιστροφής φόρου σεπερίπτωση υποκατάστασης).2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 4
▼B
(18) Από την ανάλυση προέκυψε ότι το καθεστώς πιστώσεων
εισαγωγικών δασµών µετά την εξαγωγή δεν αποτελεί καθε-
στώς επιστροφής ή επιστροφής λόγω υποκατάστασης. Αυτότο καθεστώς δεν διαθέτει την εγγενή υποχρέωση ναεισάγονται µόνο τα προϊόντα που καταναλώνονται κατάτην παραγωγή των εξαγόµενων προϊόντων (παράρτηµα ΙΙτου βασικού κανονισµού)πράγµα που θα εξασφάλιζε την
τήρηση των απαιτήσεων του παραρτήµατος Ι, στοιχείο i).
Επιπλέον, δεν υπάρχει σύστηµα επαλήθευσης που ναεξακριβώνει κατά πόσον καταναλώνονται τα εισαχθένταπροϊόντα στην παραγωγική διαδικασία. Επίσης, δεναποτελεί καθεστώς επιστροφής σε περιπτώσεις υποκατά-
στασης, επειδή τα εισαγόµενα προϊόντα δεν είναι
απαραίτητο να έχουν την ίδια ποσότητα και τα χαρακτηρι-στικά των συντελεστών παραγωγής που έχουν αγορασθείστην εσωτερική αγορά και έχουν χρησιµοποιηθεί για τηνεξαγωγή της παραγωγής (Παράρτηµα ΙΙΙ του βασικού κανο-νισµού). Τέλος, οι παραγωγοί -εξαγωγείς είναι επιλέξιµοι
για τα οφέλη που απορρέουν από το καθεστώς πιστώσεων
εισαγωγικών δασµών µετά την εξαγωγή, ανεξάρτητα απότο αν εισάγουν συντελεστές παραγωγής. Ένας εξαγωγέαςµπορεί να επωφελείται από το καθεστώς αυτό µε το ναεξάγει απλώς προϊόντα χωρίς να είναι υποχρεωµένος νααποδεικνύει ότι κάποια πρώτη ύλη έχει πράγµατι εισαχθεί.
Έτσι, οι παραγωγοί -εξαγωγείς που προµηθεύονται όλους
τους συντελεστές παραγωγής τους τοπικά και δεν εισάγουνπροϊόντα που µπορούν να χρησιµοποιηθούν ως συντελε-στές παραγωγής, δικαιούνται επίσης να προσπορίζονται ταοφέλη που απορρέουν από το καθεστώς DEPB µετά την
εξαγωγή. Ως εκ τούτου, το καθεστώς DEPB µετά την
εξαγωγή δεν συµβιβάζεται µε καµία διάταξη τωνπαραρτηµάτων Ι έως ΙΙΙ. Εποµένως, επειδή δεν ισχύει ηεξαίρεση αυτή στον ορισµό της επιδότησης, το όφελοςπου απορρέει από τους αντισταθµιστικούς δασµούς συνί-σταται στη διαγραφή των συνολικών εισαγωγικών δασµών
που είναι κανονικά απαιτητοί για όλες τις εισαγωγές.
(19) Βάσει των ανωτέρω, συνάγεται το συµπέρασµα ότι,
σύµφωνα µε το βασικό κανονισµό, η καθ 'υπέρβαση
διαγραφή των εισαγωγικών δασµών αποτελεί τη βάση για
τον υπολογισµό του ποσού του οφέλους µόνο στην
περίπτωση επιστροφής καλή τη πίστει και καθεστώτωνεπιστροφής σε περιπτώσεις υποκατάστασης. Επειδή έχεικαθοριστεί ότι το καθεστώς DEPB µετά την εξαγωγή δεν
εµπίπτει σε µία από τις δύο αυτές κατηγορίες, το όφελοςείναι η πλήρης διαγραφή των εισαγωγικών δασµών και
όχι κάποια υποτιθέµενη καθ 'υπέρβαση διαγραφή, εφόσον
κάθε διαγραφή δασµών θεωρείται ότι γίνεται καθ 'υπέρ-
βαση σ 'αυτές τις περιπτώσεις.
(20) Για τους ανωτέρω λόγους, ο ισχυρισµός των ∆ΑΙ δεν
γίνεται αποδεκτός και επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα σχετικά µε τη δυνατότητα αντιστάθµισηςαυτού του καθεστώτος και τον υπολογισµό του οφέλους,όπως καθορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις 35 έως 40του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
3.Σύστηµα απαλλαγής από το φόρο εισοδήµατος ( ITES)
(21) Η συνεργαζόµενη εταιρεία ισχυρίσθηκε ότι, κατά τον
υπολογισµό του οφέλους στο πλαίσιο αυτού του καθε-
στώτος, δεν ελήφθη πλήρως υπόψη το πραγµατικό ποσότου καταβληθέντος από την εταιρεία φόρου, επειδή µόνονο ελάχιστος εναλλακτικός φόρος (ΕΕΦ)είχε συµπεριλη-φθεί στον αρχικό υπολογισµό και όχι οι
προκαταβληθέντες φόροι εισοδήµατος των προηγούµενων
ετών.
(22) ∆ιαπιστώθηκε ότι αυτός ο ισχυρισµός ήταν βάσιµος. Τοόφελος που προσπορίστηκε η εταιρεία, υπολογίστηκε εκνέου και διαπιστώθηκε ότι ήταν ελάχιστο.2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 5
▼B
4.Καθεστώς προηγούµενης άδειας —προηγούµενης
εντολής παράδοσης ( Advance Licence-Advance Release
Orders-ΑRO)
(23) Οι ∆ΑΙ δήλωσαν ότι το καθεστώς AROαποτελεί απλώς τη
νόµιµη επέκταση του νόµιµου καθεστώτος επιστροφήςλόγω υποκατάστασης ( Advance License). Σύµφωνα µε τις
∆ΑΙ, αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι υπάρχει
αναπόσπαστος δεσµός µεταξύ της ανακτηθείσας άδειας(ακόµη και αν εν συνεχεία έχει γίνει ανταλλαγή µεπροηγούµενη εντολή παράδοσης)και της εισαγωγής τωναναγκαίων συντελεστών παραγωγής των εξαγοµένωναγαθών. Επιπλέον, οι ∆ΑΙ οργανώνουν και διαχειρίζονται
το σύστηµα κατά τέτοιο τρόπο ώστε να εµποδίζεται η δυνα-
τότητα να σηµειωθεί καθ 'υπέρβαση επιστροφή.
(24) Σχετικά µε αυτό, οι ∆ΑΙ ισχυρίστηκαν ότι ένα καθεστώς
επιστροφής σε περίπτωση υποκατάστασης δεν υποχρεώνει
την εταιρεία που προσπορίζεται οφέλη επιστροφής δασµού
έναντι των εισαγόµενων συντελεστών παραγωγής, να κατα-ναλώνει αυτούς ακριβώς τους συντελεστές για τηνπαραγωγή των αντίστοιχων εξαγόµενων αγαθών. Σύµφωναµε τις ∆ΑΙ, η εταιρεία µπορεί να καταναλώνει συντελεστές
παραγωγής που αγοράζει στην εγχώρια αγορά για την
παραγωγή του εξαγόµενου προϊόντος, υπό τον όρο ότικαταναλώνονται σε ισοδύναµους όγκους µε τους συντελε-στές παραγωγής βάσει των οποίων γίνεται η επιστροφήτου εισαγωγικού δασµού. Οι ∆ΑΙ ισχυρίστηκαν περαιτέρωότι ένας χρήστης προηγούµενης εντολής παράδοσης ( ARO)
µπορεί να την ανταλλάξει µόνον για το συντελεστή
παραγωγής του προϊόντος (που αγοράζεται στην εγχώριααγορά)που υποδεικνύεται στην προηγούµενη άδεια καιότι η προηγούµενη άδεια έχει ληφθεί σε σχέση µε εξαγό-µενο προϊόν το οποίο έχει ήδη καταναλώσει ισοδύναµη
ποσότητα του ιδίου συντελεστή παραγωγής.
(25) Κατά την εξέταση αυτών των επιχειρηµάτων, πρέπει να
υποµνησθεί ότι οι προηγούµενες άδειες χορηγούνται σεεξαγωγείς (κατασκευαστές -εξαγωγείς ή έµποροι -εξαγω-
γείς)για να µπορούν να εισάγουν συντελεστές παραγωγής
των εξαγωγών τους ατελώς. Οι προηγούµενες άδειεςυπολογίζουν τις µονάδες των επιτρεποµένων εισαγωγώνείτε από την άποψη της ποσότητάς τους είτε από τηνάποψη της αξίας τους. Και στις δύο περιπτώσεις, ο συντε-λεστής που χρησιµοποιείται για τον προσδιορισµό των
αγορών που επιτρέπεται να πραγµατοποιηθούν ατελώς
καθορίζεται, για τα περισσότερα προϊόντα, συµπεριλαµβα-νοµένου του προϊόντος που καλύπτεται από την παρούσαέρευνα, µε βάση τα καθιερωµένα πρότυπα εισόδου /εξόδου
SION. Τα µέσα παραγωγής που καθορίζονται στις προηγού-
µενες άδειες είναι προϊόντα που χρησιµοποιούνται στην
παραγωγή του σχετικού εξαγόµενου τελικού προϊόντος.
(26) Ο κάτοχος προηγούµενης άδειας που σκοπεύει να αντλήσειτα µέσα παραγωγής από εγχώριες πηγές, αντί να καταφύγει
σε άµεση εισαγωγή, έχει τη δυνατότητα να τα αντλήσει
χάρη σε προηγούµενη εντολή παράδοσης (Α RO).Στις περι-
πτώσεις αυτές οι προηγούµενες άδειες επικυρώνονται ωςπροηγούµενες εντολές παράδοσης και οπισθογραφούνταιστον προµηθευτή κατά την παράδοση των προϊόντων που
αναφέρονται σε αυτές. Σύµφωνα µε το έγγραφο «πολιτικής
εισαγωγών και εξαγωγών »,η θεώρηση της προηγούµενης
εντολής επιτρέπει στον προµηθευτή να απαλλαγεί από τοποσό των δασµών στο πλαίσιο της επιστροφής εξαγωγικώνδασµών και της επιστροφής του τελικού ειδικού φόρουκατανάλωσης.
(27) Στην προκειµένη περίπτωση, η συνεργασθείσα εταιρείαέκανε πολύ περιορισµένη χρήση των προηγούµενωναδειών για την εισαγωγή µέσων παραγωγής µε δασµολο-γική ατέλεια. Αντίθετα, η εταιρεία µετέτρεψε τις άδειες2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 6
▼B
σε AROκαι τις µεταβίβασε µε οπισθογράφηση σε ντόπιους
προµηθευτές που απεκόµισαν εµπορικά οφέλη. Ταεµπορικά οφέλη από τα ARO αντιστοιχούν στο ποσό των
δασµών από τους οποίους απαλλάσσεται ο προµηθευτής
στο πλαίσιο της επιστροφής εξαγωγικών δασµών.
(28) Σηµειώνεται ότι ένα σύστηµα επιστροφής φόρου είναιδυνατό να προβλέπει την απόδοση ή επιστροφή επιβαρύν-σεων οι οποίες έχουν επιβληθεί στις εισαγωγέςσυντελεστών παραγωγής που καταναλώνονται κατά τηδιαδικασία παραγωγής ενός άλλου προϊόντος, εφόσον το
εν λόγω άλλο προϊόν κατά την εξαγωγή του περιέχει εγχώ-
ριους συντελεστές παραγωγής της ίδιας ποιότητας και µετα ίδια χαρακτηριστικά όπως και εκείνοι που υποκα-τέστησαν τους εισαγόµενους συντελεστές παραγωγής. Γιαπαράδειγµα µια εταιρεία µπορεί, σε περίπτωση που δεν
έχουν γίνει εισαγωγές µε δασµολογική ατέλεια των συντε-
λεστών παραγωγής, να χρησιµοποιήσει τους εγχώριουςσυντελεστές παραγωγής και να τους ενσωµατώσει σταεξαγόµενα αγαθά, και εν συνεχεία σε µεταγενέστεροστάδιο, να εισαγάγει την αντίστοιχη ποσότητα συντελε-στών παραγωγής µε δασµολογική ατέλεια. Σ 'αυτό το
πλαίσιο, η ύπαρξη συστήµατος ή διαδικασίας επαλήθευσης
είναι σηµαντική, διότι επιτρέπει στις αρχές της χώραςεξαγωγής, τις ∆ΑΙ, να εξασφαλίζουν και να είναι σε θέσηνα αποδείξουν ότι η ποσότητα συντελεστών παραγωγής γιατην οποία ζητείται η επιστροφή δεν υπερβαίνει τηνποσότητα παρόµοιων προϊόντων που εξάγονται υπό οιαδή-
ποτε µορφή και ότι δεν σηµειώνεται επιστροφή
επιβαρύνσεων επί των εισαγωγών πέραν εκείνων πουεπεβλήθησαν αρχικά στους εκάστοτε εισαγόµενους συντε-λεστές παραγωγής.
(29) Όπως αναφέρθηκε στον κανονισµό για τον προσωρινόδασµό, η επαλήθευση έδειξε ότι δεν υπάρχει κάποιο άλλοεφαρµοζόµενο καθεστώς ή διαδικασία που να προσδιορίζει
ενδεχοµένως ποια µέσα παραγωγής, που αντλούνται χάρη
στα ARO, καταναλώνονται κατά τη διαδικασία παραγωγής
του εξαγόµενου προϊόντος, ή κατά πόσον αποκοµίστηκευπερβολικό όφελος από εισαγωγικούς δασµούς, κατά τηνέννοια του σηµείου i)του παραρτήµατος Ι και των
παραρτηµάτων ΙΙ και ΙΙΙ του βασικού κανονισµού. Ειδικό-
τερα, ο εξαγωγέας δεν υποχρεούται να καταναλώσει
πράγµατι τα µέσα παραγωγής που αντλήθηκαν χάρη σταARO κατά την παραγωγική διαδικασία. ∆εδοµένου ότι η
διαγραφή των εισαγωγικών δασµών δεν περιορίζεται στουςδασµούς που πρέπει να καταβάλλονται για εµπορεύµατα
που καταναλώνονται κατά την παραγωγική διαδικασία του
εξαγόµενου προϊόντος, δεν πληρούται ο όρος ότι µόνο ταεµπορεύµατα που πράγµατι καταναλώνονται κατά τη διαδι-κασία παραγωγής του εξαχθέντος προϊόντος µπορούν ναεπωφελούνται από την εν λόγω διαγραφή. Με βάση αυτάτα πορίσµατα, το στοιχείο ARO του καθεστώτος προηγού-
µενης άδειας δεν αποτελεί επιτρεπόµενο καθεστώς
διαγραφής /επιστροφής δασµών, κατά την έννοια του
βασικού κανονισµού.
(30) Επιπλέον, οι άδειες ARO δεν µπορούν να θεωρούνται ως
καθεστώς επιστροφής δασµού, εφόσον δεν φαίνεται ναυπάρχουν απαιτήσεις εισαγωγής των συντελεστώνπαραγωγής. Σ 'αυτό το πλαίσιο, ένα καθεστώς µπορεί να
θεωρείται καθεστώς επιστροφής δασµών καλή τη πίστει
µόνον σε περίπτωση που έχει πραγµατοποιηθεί εισαγωγή,δηλαδή όταν υπάρχει σχέση µεταξύ των εισαγόµενωνσυντελεστών παραγωγής και των εξαγοµένων αγαθών. Ηποσότητα των εισαγόµενων συντελεστών παραγωγήςπρέπει να αντιστοιχεί στα εξαγόµενα αγαθά.2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 7
▼B
(31) Για τους ανωτέρω λόγους, ο ισχυρισµός αυτός δεν µπορεί
να γίνει αποδεκτός και επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα όσον αφορά την αντισταθµισιµότητα τουκαθεστώτος αυτού και τον υπολογισµό του οφέλους.
5.Καθεστώς παροχής κινήτρων από µέρους της κυβέρνησης
τηςMαχαράστρα
(32) Όπως αναφέρεται στον κανονισµό για τον προσωρινό
δασµό, το καθεστώς αυτό είναι διαθέσιµο µόνο για τις εται-ρείες οι οποίες έχουν επενδύσει σε ορισµένες γεωγραφικές
ζώνες που υπάγονται διοικητικά στην Πολιτεία της
Μαχαράστρα. Το καθεστώς αυτό δεν είναι προσιτό στιςεταιρείες που είναι εγκατεστηµένες εκτός των ζωνώναυτών. Το όφελος ποικίλλει ανάλογα µε την εκάστοτεζώνη. Εποµένως, το καθεστώς έχει ατοµικό χαρακτήρασύµφωνα µε το άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο α)και το
άρθρο 3, παράγραφος 3, του βασικού κανονισµού.
(33) Οι ∆ΑΙ και η εν λόγω εταιρεία υποστήριξαν ότι το καθε-
στώς αυτό αποτελεί µη αντισταθµίσιµη επιδότηση,δεδοµένου ότι πληροί τα κριτήρια του άρθρου 4,παράγραφος 3 του βασικού κανονισµού και, εποµένως,
θεωρείται ως «πράσινη »περιφερειακή επιδότηση που
παρέχεται στην Πολιτεία της Μαχαράστρα.
(34) ∆υνάµει του εν λόγω άρθρου, δεν υπόκεινται σε αντισταθ-µιστικά µέτρα οι επιδοτήσεις προς µειονεκτούσεςπεριφέρειες της επικράτειας της χώρας καταγωγής και /ή
εξαγωγής που πληρούν ορισµένα κριτήρια ·συγκεκριµένα,
θα πρέπει: i)να είναι σύµφωνα µε το γενικό πλαίσιο περι-
φερειακής ανάπτυξης, ii)οι εν λόγω περιοχές θα πρέπει να
αποτελούν σαφώς οροθετηµένες συνεχόµενες περιοχές µεκαθορισµένη οικονοµική και διοικητική ταυτότητα, και iii)
να θεωρούνται µειονεκτούσες περιοχές µε βάση ουδέτερα
και αντικειµενικά κριτήρια που θα καθορίζονται επακριβώς
σε νοµοθετικό ή άλλο επίσηµο έγγραφο. Τα ανωτέρωκριτήρια πρέπει να συµπεριλαµβάνουν µέτρηση της οικο-νοµικής ανάπτυξης, µε βάση τουλάχιστον έναν από τουςακόλουθους παράγοντες: το κατά κεφαλήν εισόδηµα ή το
κατά κεφαλήν εισόδηµα των νοικοκυριών ή το κατά
κεφαλήν ΑΕγχΠ (το οποίο δεν πρέπει να υπερβαίνει, σεκάθε περίπτωση, το 85 %του µέσου όρου που ισχύει για
την επικράτεια της οικείας χώρας), ή το ποσοστό της ανερ-γίας σε περίοδο τριών ετών (το οποίο ισούται µε το 110 %
τουλάχιστον του µέσου όρου που ισχύει για την επικράτεια
της οικείας χώρας).
(35) Η κυβέρνηση της Μαχαράστρα δήλωσε σε επιστολή προς
το Υπουργείο Εµπορίου και Βιοµηχανίας της κυβέρνησηςτης Ινδίας ότι το καθεστώς αυτό ισχύει για την ενιαίαγεωγραφική περιοχή, εκτός της σχετικά προηγµένης
περιοχής που περιλαµβάνεται στη ζώνη Mumbai-Thane της
Πολιτείας της Μαχαράστρα, και ότι η µειονεκτικήπεριοχή, εκτός αυτής της ζώνης, χαρακτηρίζεται από κατάκεφαλήν εισόδηµα που είναι χαµηλότερο από το µέσο όροτης Πολιτείας. Τα στοιχεία που υποβλήθηκαν έδειξαν ότι
το κατά κεφαλήν εισόδηµα για την περιοχή στην οποία
ισχύει το καθεστώς παροχής κινήτρων ήταν 74,54 %του
στοιχείου που αφορούσε το σύνολο της Πολιτείας τηςΜαχαράστρα το 1982 /83και 74,81 %το 1998 /99.Ωστόσο,
αυτά τα ποσοστά δεν συνοδεύονταν από αποδεικτικά στοι-χεία.2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 8
▼B
(36) Εν πάση περιπτώσει, η εξέταση του αιτήµατος για
υπαγωγή σε πράσινη κατηγορία έδειξε ότι το κατά
κεφαλήν εισόδηµα στην Πολιτεία της Μαχαράστρα, όπωςυπολογίστηκε για την περίοδο τριών ετών (1996 /97έως
1998 /99),είναι υψηλότερο κατά 60 %από τον εθνικό µέσο
όρο της Ινδίας. Πρέπει να διευκρινισθεί ότι το στοιχείοαναφοράς 85 %υπολογίζεται έναντι του κατά κεφαλήν
εισοδήµατος για το σύνολο της χώρας καταγωγής ή
εξαγωγής και όχι για συγκεκριµένη Πολιτεία ή περιοχή.Πάνω σ 'αυτή τη βάση, είναι προφανές ότι το κατά
κεφαλήν εισόδηµα της επιλέξιµης περιοχής στη Μαχαρά-στρα, παρόλο που είναι κάτω του 85 %του περιφερειακού
µέσου όρου, είναι υψηλότερο από τον εθνικό µέσο όρο του
κατά κεφαλή εισοδήµατος, και, εποµένως, η περιοχή δενυπάγεται στην πράσινη κατηγορία µε βάση αυτό τοκριτήριο. Όσον αφορά το κριτήριο της ανεργίας, οι ινδικέςαρχές δεν υπέβαλαν καµία πληροφορία.
(37) Με βάση τα ανωτέρω, συνάγεται το συµπέρασµα ότι στην
περίπτωση αυτή, αυτό το καθεστώς δεν πληρεί τα κριτήρια
του άρθρου 4, παράγραφος 3 του βασικού κανονισµού.Εποµένως, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµαταόσον αφορά τη δυνατότητα αντιστάθµισης αυτού του καθε-στώτος.
(38) Σχετικά µε τον υπολογισµό του ποσού της επιδότησης,όπως καθορίζεται στις αιτιολογικές σκέψεις 72 έως 74 τουκανονισµού για τον προσωρινό δασµό, οι ∆ΑΙ και η ενλόγω εταιρεία ισχυρίσθηκαν ότι το ποσό του οφέλους στοπλαίσιο του κινήτρου αναβολής της φορολογίας πρέπει να
κατανεµηθεί στις συνολικές πωλήσεις της εταιρείας κατά
την περίοδο έρευνας ( «ΠΕ »),και όχι στις συνολικές εγχώ-
ριες πωλήσεις κατά την ΠΕ όπως είχε κατανεµηθείπροηγουµένως, επειδή πρόκειται για όφελος που αποκο-µίζει συνολικά η εταιρεία και γι 'αυτό το λόγο δεν πρέπει
να αποδίδεται µόνον στις εγχώριες πωλήσεις της.
(39) Επιπλέον, επέστησαν την προσοχή της Επιτροπής σεορισµένους παράγοντες µε τους οποίους είχαν διογκωθείοι υπολογισµοί του οφέλους που αποκόµισε η εν λόγωεταιρεία στο πλαίσιο του κινήτρου απαλλαγής από τουςφόρους πωλήσεων.
(40) Ο ισχυρισµός σχετικά µε τη βάση κατανοµής του οφέλουςπου προέκυψε στο πλαίσιο του κινήτρου αναβολής τηςφορολογίας, θεωρήθηκε βάσιµος και η Επιτροπή τροπο-ποίησε ανάλογα τους υπολογισµούς του ποσού τηςεπιδότησης.
(41) Σε σχέση µε το κίνητρο απαλλαγής από το φόρο επί τωνπωλήσεων, αφού ελήφθησαν υπόψη οι παρατηρήσεις τωνενδιαφεροµένων µερών και µετά από λεπτοµερή επανεξέ-ταση των προσωρινών συµπερασµάτων, προσαρµόσθηκανοι προσωρινοί υπολογισµοί που κατέληξαν σε συνολικήµείωση του ποσού της επιδότησης.
(42) Με βάση τους νέους υπολογισµούς που περιγράφονταιανωτέρω, το ποσό της επιδότησης που έλαβε η εταιρείαστο πλαίσιο αυτού του καθεστώτος, είναι 0,8 %.
6.Ποσό των αντισταθµίσιµων επιδοτήσεων
(43) Το ποσό των αντισταθµίσιµων επιδοτήσεων, που υπολογί-
σθηκε σύµφωνα µε τις διατάξεις του βασικού κανονισµού,εκφραζόµενο κατ 'αξίαν, για τους παραγωγούς -εξαγωγείς
που αποτέλεσαν αντικείµενο της έρευνας, ανέρχεται σε
7,1 %.
(44) Το επίπεδο της συνεργασίας για την Ινδία ήταν πολύ
υψηλό (πάνω από 80 %).Λόγω του υψηλού επιπέδου συνερ-
γασίας, αποφασίσθηκε να καθορισθεί το υπόλοιποπεριθώριο επιδότησης στο επίπεδο του ποσού της2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 9
▼B
επιδότησης που διαπιστώθηκε για τον συνεργασθέντα
παραγωγό -εξαγωγέα, ήτοι 7,1 %.
Είδος
επιδότησ-
ηςEOU (*) DEPB (*)Προώθησ-
η εξαγω-
γικού
κεφαλαίου
αγαθώνITESΠροηγού-
µενη
άδεια /
ARO
(*)Κρατικό
καθεστώς
Μαχαρά-
στραΣΥΝΟΛΟ
Kokan
Synthetics
and
Chemicals
Private
Limited1,4 % 1,7 % 0 0 3,2 % 0,8 % 7,1 %
Όλες οι
υπόλοιπε-
ς εται-
ρείες7,1 %
(*)Οι επιδοτήσεις που σηµειώνονται µε αστερίσκο είναι εξαγωγικές επιδοτήσεις.
Ε.ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΚΛΑ∆ΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
(45) Μετά τη δηµοσίευση του κανονισµού για τον προσωρινό
δασµό, ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη εξέφρασαν ερωτη-µατικά όσον αφορά τον ορισµό του κοινοτικού κλάδου
παραγωγής και την αντιπροσωπευτικότητά του στο πλαίσιο
του άρθρου 10, παράγραφος 8 του βασικού κανονισµού.Ειδικότερα, αναφέρθηκε ότι ο καταγγέλλων παραγωγός,Sorochimie Chime Fine, δεν είχε την υποστήριξη του
δεύτερου κοινοτικού παραγωγού, Quimigal S.A., όταν
υπέβαλε την καταγγελία του.
(46) Υπενθυµίζεται ότι, ενώ η Quimigal δεν ήταν µέρος της
αρχικής καταγγελίας, είχε εκφράσει την υποστήριξή της
για τη διαδικασία κατά το στάδιο έναρξης και ότι συνεργά-
σθηκε πλήρως µε την έρευνα. Απαντώντας στουςισχυρισµούς ορισµένων ενδιαφεροµένων µερών, επανέλαβεεπίσης την υποστήριξή της για τη διαδικασία κατά τηνδιάρκεια της έρευνας. Εποµένως, επειδή δεν υποβλήθηκαννέα στοιχεία στην Επιτροπή που θα µπορούσαν να τροπο-
ποιήσουν τα αρχικά συµπεράσµατά της, επιβεβαιώνονται
τα προσωρινά συµπεράσµατα σχετικά µε τον ορισµό τουκοινοτικού κλάδου παραγωγής και της αντιπροσωπευτι-κότητάς του, όπως περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη78 του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
ΣΤ.ΖΗΜΙΑ
1.Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
(47) Πολλά ενδιαφερόµενα µέρη αµφισβήτησαν τον τρόπο µε
τον οποίο η Επιτροπή είχε καθορίσει τα στοιχεία για τις
εισαγωγές σουλφανιλικού οξέος στην Κοινότητα, την
κατανάλωση και τα µερίδια της αγοράς. Ισχυρίστηκαν ότιδεν είχαν κοινοποιηθεί επαρκώς τα συµπεράσµατα τηςΕπιτροπής σχετικά µε τις εισαγωγές, όσον αφορά τονόγκο και την αξία, και ότι, εποµένως, δεν µπόρεσαν ναασκήσουν επαρκώς το δικαίωµά τους άµυνας. Αναφέρθηκε
επίσης ότι η δηµοσιευθείσα εκδοχή της καταγγελίας δεν
περιείχε αυτές τις πληροφορίες µε αποτέλεσµα να µηπληρεί τις προϋποθέσεις που περιγράφονται στο άρθρο 10,παράγραφος 2 του βασικού κανονισµού.
(48) Πρέπει να σηµειωθεί ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 29,παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού, οι πληροφορίεςπου υποβάλλουν εµπιστευτικώς τα µέρη της έρευνας,εξετάζονται ως εµπιστευτικές από την αρµόδια για την2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 10
▼B
έρευνα αρχή εφόσον αιτιολογείται αυτό από τις εν λόγω
πληροφορίες. Υπενθυµίζεται ότι το σουλφανιλικό οξύπαρασκευάζεται από σχετικά µικρό αριθµό παραγωγών
παγκοσµίως. Συνεπώς, για λόγους εµπιστευτικότητας, δεν
ήταν δυνατό να κοινοποιηθούν ακριβείς πληροφορίεςσχετικά µε τις εισαγωγές του προϊόντος στην Κοινότητα,ιδίως για τις χώρες στις οποίες υπάρχει µόνον έναςπαραγωγός -εξαγωγέας. Εποµένως, για λόγους κοινο-
ποίησης, τα στοιχεία και µια επεξηγηµατική σηµείωση
παρουσιάζονται υπό µορφή δείκτη στη διάθεση των ενδια-φεροµένων µερών σχετικά µε αυτό και άλλα σχετικάστοιχεία.
(49) Όσον αφορά την ελλιπή κοινοποίηση των στοιχείων,
επειδή κανένα ενδιαφερόµενο µέρος δεν µπόρεσε να
αποδείξει ότι οι συνοπτικές πληροφορίες που είχε στηδιάθεσή του δεν του επέτρεψαν να υποστηρίξει επαρκώςτα δικαιώµατά του, τα επιχειρήµατα σχετικά µε αυτό απορ-ρίφθηκαν.
2.Υπό εξέταση εισαγωγές
(50) Ένα ενδιαφερόµενο µέρος δήλωσε ότι ήταν παραπλανη-
τικό το στοιχείο που αναφερόταν στον κανονισµό για τονπροσωρινό δασµό σχετικά µε την αύξηση των εισαγωγών.
Προβλήθηκε ο ισχυρισµός ότι, επειδή πολλοί άλλοι
παραγωγοί είχαν αποσυρθεί από την αγορά, οι χρήστεςστην Κοινότητα ήταν υποχρεωµένοι να αγοράζουν τοσουλφανιλικό οξύ στην παγκόσµια αγορά, µε αποτέλεσµανα σηµειωθεί απότοµη αύξηση του όγκου των εισαγωγών.Ο ισχυρισµός απορρίφθηκε για µια σειρά λόγων. Κατ '
αρχήν, δεν υποβλήθηκαν συµπληρωµατικά αποδεικτικά
στοιχεία σχετικά µε το επίπεδο των εισαγωγών που ναµπορούν να τροποποιήσουν τα συµπεράσµατα που συνή-χθησαν στο προσωρινό στάδιο σχετικά µε αυτό το σηµείο.Οµοίως, ενώ στην αιτιολογική σκέψη 161 του κανονισµού
για τον προσωρινό δασµό αναφέρεται ότι οι εισαγωγές
από την Ινδία θα µπορούσαν να παίζουν ακόµη σηµαντικόρόλο στην κάλυψη της ζήτησης στην Κοινότητα, αναφε-ρόταν επίσης ότι αν ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δενυπόκειτο στις ζηµιογόνες επιπτώσεις των εισαγωγών µεντάµπινγκ, θα ήταν σε θέση να εφαρµόσει ορισµένα σχέδια
επέκτασης, καλύπτοντας έτσι µεγαλύτερο τµήµα της κοινο-
τικής ζήτησης. Με βάση τα ανωτέρω, επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα σχετικά µε τις εισαγωγές στηνΚοινότητα από την Ινδία και το επίπεδο κατά το οποίο οιτιµές τους ήταν χαµηλότερες από τις κοινοτικές τιµές,
όπως δηλώνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 81 έως 85 του
κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
3.Κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής
(51) Σύµφωνα µε το άρθρο 8, παράγραφος 5 του βασικού κανονι-
σµού, η εξέταση του αντίκτυπου των εισαγωγών πουαποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων στον κοινοτικόκλάδο παραγωγής, περιλαµβάνει εκτίµηση όλων των οικο-νοµικών παραγόντων και δεικτών που έχουν σχέση µε τηνκατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
(52) Μετά την κοινοποίηση των προσωρινών συµπερασµάτων,ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη αµφισβήτησαν τον τρόποµε τον οποίο η Επιτροπή είχε καταλήξει στον προσωρινόπροσδιορισµό της ζηµίας, επειδή ορισµένοι δείκτεςάρχισαν να παρουσιάζουν θετική εξέλιξη. Ιδίως, αναφέ-
ρθηκε ότι η αύξηση της παραγωγής, των πωλήσεων και
της χρησιµοποίησης της παραγωγικής ικανότητας τουκοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την εξεταζόµενηπερίοδο (1η Ιανουαρίου 1997 έως 30 Ιουνίου 2001)αποδεί-κνυε ότι δεν είχε υποστεί ζηµία. Ένα ενδιαφερόµενο µέροςισχυρίστηκε επίσης ότι η Επιτροπή δεν είχε κάνει ορθό2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 11
▼B
υπολογισµό του κόστους των µισθών, όπως προβλέπεται
από το άρθρο 8, παράγραφος 5 του βασικού κανονισµού.
(53) Υπενθυµίζεται ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 8, παράγραφος 5
του βασικού κανονισµού, κανένας από τους οικονοµικούς
παράγοντες ή δείκτες που απαριθµούνται στο προαναφερό-µενο άρθρο, δεν θα είναι αναγκαστικά αποφασιστικός γιατον καθορισµό της ζηµίας. Είναι αλήθεια ότι ορισµένοιδείκτες για τις ποσότητες που παράγονται και πωλούνταιαπό τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, παρουσίασαν θετική
εξέλιξη. Εντούτοις, αυτό πρέπει να εξετασθεί µε βάση το
γεγονός ότι η κατανάλωση σουλφανιλικού οξέος στηνΚοινότητα αυξήθηκε κατά περίπου 13 %κατά την εξεταζό-
µενη περίοδο και ότι σηµειώθηκε µείωση του αριθµού τωνπροµηθευτών στην αγορά λόγω του κλεισίµατος ορισµένων
κοινοτικών παραγωγών.
(54) Θα πρέπει να υπενθυµισθεί κυρίως ότι ο κοινοτικός κλάδος
παραγωγής υπέστη ζηµία υπό µορφή συµπίεσης καιµείωσης των τιµών. Ειδικότερα, οι µέσες τιµές πωλήσεώντου µειώθηκαν απότοµα µεταξύ του 1997 και του 1998,όταν έγινε αισθητή η πίεση που ασκήθηκε από τον αυξανό-
µενο όγκο των εν λόγω εισαγωγών στην αγορά. Συνεπώς,
παρόλο που ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ήταν σε θέσηνα αυξήσει τις µέσες τιµές πωλήσεών του καθώς αυξήθηκεεπίσης η ζήτηση στην αγορά της Κοινότητας, δεν µπόρεσενα επιτύχει το επίπεδο που θα του επέτρεπε να καλύψει τοπλήρες κόστος παραγωγής και εξακολούθησε να έχει
ζηµίες κατά την ΠΕ.
(55) Όσον αφορά το επιχείρηµα που προβλήθηκε σχετικά µε
τους µισθούς, σηµειώνεται ότι, παρόλο που ο αριθµός τωνεργαζοµένων που απασχολούσε η Sorochimie µειώθηκε
κατά την εξεταζόµενη περίοδο, αυξήθηκε το µέσο κόστοςαπασχόλησης ανά απασχολούµενο. Αυτό οφείλεται στο
γεγονός ότι υπήρξε αλλαγή στη σύνθεση των απασχολου-
µένων κατά την περίοδο και στο γενικό πληθωρισµό τωνµισθών. Όσον αφορά τη Quimigal, πρέπει να αναφερθεί ότι
κατά το έτος στήριξης του δείκτη (1998)η εταιρεία δενπαρήγαγε σουλφανιλικό οξύ. Όταν άρχισε την παραγωγήτης το 1999, οι εργαζόµενοι απασχολήθηκαν σε πλήρες
ωράριο σ 'αυτή τη δραστηριότητα και από το 2000 άρχισαν
να εργάζονται µια επιπλέον ηµέρα. Επειδή καµία εταιρείαδεν δήλωσε ότι οι µισθοί αυτών των απασχολουµένων στοντοµέα του σουλφανιλικού οξέος είχαν επηρεασθεί από τιςεν λόγω εισαγωγές, θεωρήθηκε ότι οι µισθοί δεν αποτε-
λούσαν δείκτη ζηµίας.
(56) Με βάση τα ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά
συµπεράσµατα ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής υπέστησηµαντική ζηµία κατά την έννοια του άρθρου 8 τουβασικού κανονισµού, όπως περιγράφεται στις αιτιολογικέςσκέψεις 88 έως 107 του κανονισµού για τον προσωρινό
δασµό.
Ζ.ΑΙΤΙΩ∆ΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ
1.Γενικές παρατηρήσεις για τα συµπεράσµατα της
Επιτροπής σχετικά µε την πρόκληση της ζηµίας
(57) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη ισχυρίστηκαν ότι ο κοινο-
τικός κλάδος παραγωγής ήταν εν µέρει υπεύθυνος για τηζηµία που είχε υποστεί. Πολλά µέρη αµφισβήτησαν τηνποιότητα της διαχείρισης, του προϊόντος και της εξυπη-ρέτησης των πελατών της Sorochimie και τόνισαν το
γεγονός ότι είχε η ίδια εισάγει σουλφανιλικό οξύ κατά
την εξεταζόµενη περίοδο. Ένα άλλο µέρος ισχυρίσθηκεεπίσης ότι η ζηµία που προκλήθηκε στη Sorochimie πρέπει
να αποδοθεί στις άλλες επιχειρηµατικές της δραστη-ριότητες (κόλλα)που αντιµετώπιζαν σοβαρές δυσκολίεςκατά την ΠΕ. Όσον αφορά την κατάσταση της Quimigal,2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 12
▼B
τη δεύτερη εταιρεία που αποτελεί µέρος του κοινοτικού
κλάδου παραγωγής, προβλήθηκε το επιχείρηµα ότι ηαπόφασή της να εισέλθει στην αγορά µε στρατηγική
χαµηλών τιµών κατά την φάση έναρξης των δραστηριο-
τήτων της, είχε επίσης συµβάλει στη ζηµία που υπέστη.Τέλος, προβλήθηκε επίσης ο ισχυρισµός ότι ο κοινοτικόςκλάδος παραγωγής έπρεπε να αντιµετωπίσει τις αυστηρό-τερες περιβαλλοντικές ρυθµίσεις και είχε υψηλότερο
κόστος εργασίας και µεταφοράς από ό,τι οι παραγωγοί -
εξαγωγείς στην Ινδία, πράγµα που σηµαίνει ότι οιεισαγωγές καταγωγής αυτής της χώρας είχαν ανταγωνι-στικό πλεονέκτηµα και δεν πραγµατοποιούνταν σεζηµιογόνες τιµές.
(58) Η έρευνα έδειξε ότι η Sorochimie, παρά τις οικονοµικές
δυσκολίες της που συνδέονται µε τις εξαιρετικά χαµηλέςτιµές που επικρατούσαν στην αγορά, ήταν σε θέση να
κερδίσει νέους πελάτες κατά την εξεταζόµενη περίοδο και
να προσαρµόσει τα προϊόντα της ώστε να καλύπτουν τιςανάγκες τους. Η εταιρεία ήταν υποχρεωµένη να αγοράζειορισµένες ποσότητες του εν λόγω προϊόντος κατά τηνεξεταζόµενη περίοδο ώστε να αντιµετωπίζει τις ανάγκες
των πελατών της ενώ ο εξοπλισµός παραγωγής της αποτε-
λούσε αντικείµενο ουσιαστικών επισκευών. Εποµένως δενµπορεί να θεωρηθεί ότι η Sorochimie συνέβαλε η ίδια στη
ζηµία που υπέστη. Παράλληλα, υπενθυµίζεται ότι κάθεέκτακτο κόστος σχετικό µε τις δυσκολίες που αντιµετώ-πισε η εταιρεία στον τοµέα της κόλλας δεν ελήφθη υπόψη
στην τρέχουσα έρευνα, επειδή δεν συνδέεται µε το υπό
εξέταση προϊόν και έτσι δεν αντανακλάται στους δείκτεςτης ζηµίας που περιγράφονται στον προσωρινό κανονισµό.
(59) Στην αιτιολογική σκέψη 118 του κανονισµού για τονπροσωρινό δασµό σηµειώνεται ότι, η απόφαση τηςQuimigal να εισέλθει στην αγορά, ελήφθη σε µια εποχή
όταν ήταν υψηλότερες οι τιµές σουλφανιλικού οξέος στην
αγορά της Κοινότητας. Η Quimigal ήταν σε θέση να εγκα-
τασταθεί στην αγορά σε µια εποχή αύξησης της ζήτησηςστην Κοινότητα και αλλαγών του αριθµού τωνπροµηθευτών σουλφανιλικού οξέος στην Κοινότητα καιεκτός Κοινότητας. Αναφέρθηκε επίσης ότι η εταιρείαήταν υποχρεωµένη να προσφέρει τιµές παρόµοιες µε τις
τιµές των εισαγωγών που αποτελούσαν αντικείµενο επιδο-
τήσεων για να ενισχύσει τη θέση της στην αγορά και ναανακτήσει τµήµα της αγοράς το 1999 και 2000, πράγµαπου σηµαίνει ότι το σχετικά µικρό µέγεθός της την υποχ-ρέωνε να ακολουθεί τις τιµές και όχι να τις καθορίζει η
ίδια. Εν πάση περιπτώσει, το µερίδιο της αγοράς της
µειώθηκε κατά την ΠΕ όταν οι εισαγωγές από την Ινδίααυξήθηκαν σε όγκο. Εποµένως, δεν βρέθηκε καµία ένδειξηγια το ότι η επιδείνωση της κατάστασης του κοινοτικούκλάδου παραγωγής οφείλεται στον υπερβολικό ανταγω-νισµό στο εσωτερικό του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.
(60) Όσον αφορά το κατά τους ισχυρισµούς υψηλότερο κόστοςπου έχει αναγκαστικά ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής
προσαρµοζόµενος στις περιβαλλοντικές ρυθµίσεις και σε
άλλους παράγοντες, θα πρέπει να υπενθυµισθεί ότι τοανταγωνιστικό πλεονέκτηµα των εν λόγω εισαγωγώνελήφθη υπόψη για τον καθορισµό της κανονικής αξίας.Συνεπώς, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συµπεράσµατα
σχετικά µε την αιτιώδη συνάφεια, όπως καθορίζονται στις
αιτιολογικές σκέψεις 121 και 123 του κανονισµού για τονπροσωρινό δασµό.
Η.ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
(61) Μετά τη δηµοσίευση του κανονισµού για τον προσωρινό
δασµό, ένα ενδιαφερόµενο µέρος αµφισβήτησε τον τρόποµε τον οποίο η Επιτροπή µπορούσε να καθορίσει ότι οκοινοτικός κλάδος παραγωγής ήταν βιώσιµος και ανταγωνι-2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 13
▼B
στικός ενώ η Sorochimie βρισκόταν υπό διοικητικό έλεγχο.
Υπενθυµίζεται ότι η Sorochimie ήταν υποχρεωµένη να
επιδιώξει την προστασία από τους πιστωτές της λόγω
ορισµένων δυσκολιών που αντιµετώπιζε στις δραστη-
ριότητές της στον τοµέα της κόλλας και άλλων πιέσεωνπου ασκήθηκαν στις δραστηριότητές της σουλφανιλικούοξέος. Το Εµπορικό ∆ικαστήριο της Charleville Mezieres
όρισε έναν διαχειριστή για να παρακολουθεί τις εµπορικές
δραστηριότητες της εταιρείας και καθόρισε περίοδο εντός
της οποίας η εταιρεία µπορούσε να ετοιµάσει ένα σχέδιοαναδιάρθρωσης. Αυτή η χρονική περίοδος παρατάθηκεπρόσφατα µέχρι τις 31 Ιανουαρίου 2003. Αν δεν προκύψουνάλλα απρόβλεπτα γεγονότα, η εταιρεία θα πρέπει ναεξακολουθήσει να υπάρχει στο άµεσο µέλλον και,
εποµένως, να είναι σε θέση να επωφεληθεί από την
επιβολή οριστικών µέτρων. Συνεπώς, επιβεβαιώνονται ταπροσωρινά συµπεράσµατα ότι η επιβολή µέτρων είναιπρος το συµφέρον του κοινοτικού κλάδου παραγωγής,όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 134 του κανονι-
σµού για τον προσωρινό δασµό.
(62) Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη ισχυρίστηκαν ότι η
Επιτροπή δεν είχε κάνει αντικειµενική αξιολόγηση της
κατάστασης των χρηστών επειδή δεν έλαβε υπόψη τις
αυξήσεις των τιµών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ωςενδεχόµενη συνέπεια της επιβολής των µέτρων.Προβλήθηκε επίσης ο ισχυρισµός ότι τα µέτρα ήταναντίθετα από το συµφέρον της Κοινότητας επειδή ηπαραγωγική ικανότητα του κοινοτικού κλάδου δεν επαρ-
κούσε για να καλύψει την ζήτηση στην Κοινότητα και ότι
µπορεί να δηµιουργηθεί µια κατάσταση δυοπωλίου απότους δύο κοινοτικούς παραγωγούς αν κλείσει η αγορά στιςεισαγωγές από την Ινδία και επίσης από την Λ∆Κ, η οποίααποτελεί αντικείµενο της παράλληλης διαδικασίας
αντιντάµπινγκ.
(63) Όσον αφορά τον ισχυρισµό ότι η Επιτροπή δεν έλαβε
υπόψη τα διάφορα συµφέροντα µε αντικειµενικό τρόπο,
υπενθυµίζεται ότι στο προσωρινό στάδιο, η Επιτροπή
έκανε λεπτοµερή ανάλυση καθενός από τους κυριότερουςτοµείς χρήστες (οπτικά λευκαντικά, προσθετικές ουσίεςσκυροδέµατος και παραγωγοί χρωστικών ουσιών καιειδικών χρωµάτων). Αυτή η ανάλυση συµπεριέλαβε αξιο-λόγηση της επίπτωσης των µέτρων στο κόστος τους µε
βάση το γεγονός ότι οι τιµές των εν λόγω εισαγωγών επρό-
κειτο να αυξηθούν σύµφωνα µε τα προτεινόµενα µέτρα.Παράλληλα, έγιναν οι δέουσες προσαρµογές σ 'αυτόν τον
υπολογισµό για τη µέγιστη πιθανή αύξηση 10 %της τιµής
σουλφανιλικού οξέος που πωλείται από τον κοινοτικό
κλάδο παραγωγής, επειδή οι τιµές του επρόκειτο να
αυξηθούν σε επίπεδο παρόµοιο µε εκείνο των εν λόγωεισαγωγών µετά την επιβολή των µέτρων, λαµβανοµένουυπόψη του γεγονότος ότι λειτουργούσε ήδη µε σχετικάυψηλό συντελεστή χρησιµοποίησης της παραγωγικήςικανότητας κατά την ΠΕ. Κανένα νέο στοιχείο δεν
υποβλήθηκε από τα ενδιαφερόµενα µέρη που µπορούσε να
αλλάξει τα προσωρινά συµπεράσµατα σχετικά µε τηνπιθανή αύξηση του κόστους κατασκευής των διαφόρωνβιοµηχανιών που χρησιµοποιούσαν το προϊόν.
(64) Όσον αφορά την κατάσταση της προµήθειας και τουανταγωνισµού στην αγορά της Κοινότητας, θα πρέπει νααναφερθεί ότι η τρέχουσα ικανότητα παραγωγής του κοινο-τικού κλάδου µπορούσε να ικανοποιήσει το 50 %περίπου
της κοινοτικής ζήτησης. Εν πάση περιπτώσει, στόχος των
µέτρων δεν είναι να κλείσουν την αγορά στις εισαγωγέςαπό την Ινδία αλλά να εξασφαλίσουν το ότι αυτές οιεισαγωγές θα πραγµατοποιούνται σε µη ζηµιογόνες τιµέςπου δεν θα αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων. Αναµέ-νεται, εποµένως, ότι οι εισαγωγές από τρίτες χώρες,2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 14
▼B
συµπεριλαµβανοµένης της Ινδίας, θα παραµείνουν στην
αγορά. Ταυτόχρονα, τα µέτρα θα εξασφαλίσουν τη συνέ-χεια παραγωγής σουλφανιλικού οξέος στην Κοινότητα µε
αποτέλεσµα να έχουν οι χρήστες µεγαλύτερη επιλογή
µεταξύ εγχωρίων και ξένων προµηθευτών και να διατηρ-ηθεί ο ανταγωνισµός µεταξύ όλων των προµηθευτών. Θαπρέπει επίσης να τονισθεί ότι ο κοινοτικός κλάδοςπαραγωγής έχει σχέδια αύξησης της παραγωγής του επεν-
δύοντας σε νέες εγκαταστάσεις αν µπορεί να αιτιολογηθεί
η κεφαλαιουχική δαπάνη. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει ναεξουδετερωθούν οι ζηµιογόνες επιπτώσεις των εισαγωγώνπου αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων.
(65) Με βάση τα ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα προσωρινάσυµπεράσµατα ότι η επιβολή των µέτρων δεν είναιαντίθετη προς τα συµφέροντα της Κοινότητας, όπως αναφέ-ρεται στην αιτιολογική σκέψη 164 του κανονισµού για τονπροσωρινό δασµό.
Θ.ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Επίπεδο εξάλειψης της ζηµίας
(66) Επειδή δεν υποβλήθηκαν νέες παρατηρήσεις σχετικά µε
αυτό το θέµα, επιβεβαιώνεται η µέθοδος που χρησιµο-ποιήθηκε για να καθορισθεί το περιθώριο της ζηµίας,όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 165 έως 167του κανονισµού για τον προσωρινό δασµό.
2.Οριστικά µέτρα
(67) Επειδή το επίπεδο εξουδετέρωσης της ζηµίας είναι υψηλό-
τερο από τα καθορισθέντα περιθώρια επιδότησης, ταπροσωρινά µέτρα θα πρέπει να βασίζονται στα τελευταίααυτά περιθώρια. Εποµένως, εφαρµόζεται ο ακόλουθος
συντελεστής δασµού:
Ινδία (όλες οι εταιρείες): 7,1 %.
3.Οριστική είσπραξη των προσωρινών δασµών
(68) Λόγω του ύψους των επιδοτήσεων που διαπιστώθηκαν, και
της σοβαρότητας της ζηµίας που έχει προκληθεί στονκοινοτικό κλάδο παραγωγής, θεωρείται αναγκαίο να
εισπραχθούν οριστικά τα ποσά που κατεβλήθησαν ως
εγγύηση υπό µορφή προσωρινού αντισταθµιστικού δασµούµέχρι του ύψους του επιβληθέντος οριστικού δασµού. Ταποσά που είχαν εισπραχθεί ως εγγύηση στο πλαίσιο τουπροσωρινού δασµού, πέραν του ύψους του οριστικού
δασµού, αποδεσµεύονται.
Ι.ΑΝΑΛΗΨΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ
(69) Μετά την επιβολή των προσωρινών µέτρων, ο µοναδικός
συνεργαζόµενος παραγωγός -εξαγωγέας στην Ινδία
πρότεινε ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιµές, σύµφωναµε το άρθρο 13, παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού.
Με αυτόν τον τρόπο, συµφώνησε να πωλήσει το υπό
εξέταση προϊόν τουλάχιστον σε τιµές που επιτρέπουν τηνεξάλειψη της ζηµιογόνου επίδρασης της πρακτικής επιδο-τήσεων. Επίσης, η εταιρεία θα υποβάλει τακτικά στηνΕπιτροπή λεπτοµερή στοιχεία σχετικά µε τις εξαγωγές
της στην Κοινότητα, και, εποµένως, η Επιτροπή θα είναι
σε θέση να παρακολουθεί αποτελεσµατικά τις αναλήψειςυποχρεώσεων. Επιπλέον, η διάρθρωση των πωλήσεων τουπαραγωγού -εξαγωγέα είναι τέτοια ώστε η Επιτροπή θεωρεί
ότι είναι περιορισµένος ο κίνδυνος παραβίασης τηςσυµφωνηθείσας ανάληψης υποχρεώσεων.2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 15
▼B
(70) Με βάση τα ανωτέρω, η Επιτροπή αποδέχτηκε την
προσφορά αναλήψεων υποχρεώσεων µε την απόφαση
2002 /611/E Κ(1).
(71) Για να εξασφαλισθεί η αποτελεσµατική τήρηση και παρα-
κολούθηση των αναλήψεων υποχρεώσεων, ότανυποβάλλεται στις αρµόδιες τελωνειακές αρχές αίτηση
θέσης σε ελεύθερη κυκλοφορία σύµφωνα µε τις αναλήψεις
υποχρεώσεων, η απαλλαγή από το δασµό υπόκειται στηνπροσκόµιση εµπορικού τιµολογίου το οποίο θα περι-λαµβάνει τουλάχιστον τα στοιχεία που απαριθµούνται στοπαράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Στην περίπτωση που
δεν προσκοµίζεται το τιµολόγιο αυτό, ή δεν αντιστοιχεί
στο προϊόν που παρουσιάζεται στο τελωνείο, θα πρέπει νακαταβληθεί ο κατάλληλος συντελεστής αντισταθµιστικούδασµού.
(72) Θα πρέπει να αναφερθεί ότι στην περίπτωση παραβίασης ή
ανάκλησης της ανάληψης υποχρέωσης ή υποψίας παρα-
βίασης, µπορεί να επιβάλλεται αντισταθµιστικός δασµόςδυνάµει του άρθρου 13, παράγραφοι 9 και 10 του βασικούκανονισµού,
ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
1.Επιβάλλεται οριστικός αντισταθµιστικός δασµός στις
εισαγωγές σουλφανιλικού οξέος, υπαγόµενου στον κωδικό ΣΟex 2921 42 10 ( κωδικός Taric 2921 42 10 60), καταγωγής Ινδίας.
2.Ο συντελεστής του οριστικού αντισταθµιστικού δασµού που
επιβάλλεται επί της καθαρής τιµής, στο επίπεδο «ελεύθερο στα
σύνορα της Κοινότητας »,πριν από την καταβολή του δασµού,
ανέρχεται σε 7,1 %.
4.Τυγχάνουν εφαρµογής οι ισχύουσες διατάξεις σχετικά µε
τους δασµούς, εκτός αν προβλέπεται άλλως.
Άρθρο 3
Τα ποσά που έχουν εισπραχθεί ως εγγύηση υπό µορφή
προσωρινού αντισταθµιστικού δασµού σύµφωνα µε τον κανο-
νισµό (ΕΚ)αριθ. 573 /2002, εισπράττονται οριστικά στο ποσοστό
του οριστικώς επιβληθέντος δασµού. Τα ποσά που έχουν κατα-τεθεί ως εγγύηση επιπλέον του οριστικού συντελεστή τουαντισταθµιστικού δασµού, αποδεσµεύονται.
Άρθρο 4
Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από
τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων .
Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του
και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος.2002R1338 — EL — 19.03.2004 — 001.001 — 16
(1)Βλέπε σελίδα 36 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας.▼M1
▼B
▼M1
▼B
▼M1