1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 1
Το έγγραφο αυτό συνιστά βοήθηµα τεκµηρίωσης και δεν δεσµεύει τα κοινοτικά όργανα
►B ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2160/96 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 11ης Νοεµβρίου 1996
για την επιβολή οριστικών δασµών αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ελαστικοποιηµένων νηµάτων
από πολυεστέρα, καταγωγής Ινδονησίας και Ταϊλάνδης, για την περάτωση της διαδικασίας µεαντικείµενο τις εισαγωγές ελαστικοποιηµένων νηµάτων από πολυεστέρα, καταγωγής Ινδίας, και
για την οριστική είσπραξη των επιβληθέντων προσωρινών δασµών
(ΕΕL289 της 12.11.1996, σ. 14)
Τροποποιείται από:
Επίσηµη Εφηµερίδα
αριθ. σελίδα ηµεροµηνία
►M1Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1822/98 του Συµβουλίου της 14ης Αυγού-
στου 1998 L236 3 22.8.1998
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 2
▼B
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2160/96 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 11ης Νοεµβρίου 1996
για την επιβολή οριστικών δασµών αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές
ελαστικοποιηµένων νηµάτων από πολυεστέρα, καταγωγής Ινδονη-σίαςκαιΤαϊλάνδης,γιατηνπεράτωσητηςδιαδικασίαςµεαντικεί-µενο τις εισαγωγές ελαστικοποιηµένων νηµάτων από πολυεστέρα,καταγωγής Ινδίας, και για την οριστική είσπραξη των επιβλη-
θέντων προσωρινών δασµών
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας υπόψη:
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας
∆εκεµβρίου 1995,γιατηνάµυνακατάτωνεισαγωγώνπουαποτε-λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών τηςΕυρωπαϊκής Κοινότητας (
1), και ιδίως το άρθρο 23,
τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµβουλίου, της 11ης
Ιουλίου 1988,γιατηνάµυνακατάτωνεισαγωγώνπου αποτελούναντικείµενο ντάµπινγκ ή επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µηµελώντηςΕυρωπαϊκήςΟικονοµικήςΚοινότητας (
2),καιιδίωςτο
άρθρο 12,
τηνπρόταση πουυπέβαλε ηΕπιτροπή έπειτα απόδιαβουλεύσεις
µε τη συµβουλευτική επιτροπή,
Εκτιµώντας τα ακόλουθα:
Α.ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ
(1)Η Επιτροπή, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 940/96(3)( σ τ ο
εξής: «προσωρινόςκανονισµός») επέβαλε π ροσωρινούς
δασµούς αντιντάµπινγκστιςεισαγωγές ελαστικοποιηµένωννηµάτων από πολυεστέρα (στο εξής: «ΡΤΥ» ή «υπό εξέ-ταση προϊόν»), καταγωγής Ινδονησίας και Ταϊλάνδης, ταοποία υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 54023310 και54023390.
(2)Με τον ίδιο κανονισµό, διατυπώθηκε π ροσωρινώς το
συµπέρασµα ότι οι εισαγωγές του υπόεξέταση προϊόντος,καταγωγής Ινδίας, εξαιτίας κατά βάση του αµελητέουόγκουτους,δενείχανσυντελέσει στησηµαντικήζηµίατηνοποίαυπέστηοοικείος κλάδοςπαραγωγήςτηςΚοινότητας,και,ωςεκτούτου, εκρίθη ότιδενήταναναγκαίαηεπιβολήπροσωρινών προσ τατευτικών µέτρων επί των συγκεκρι-
µένων εισαγωγών σε εκείνο το στάδιο της έρευνας.
(3)Μετονκανονισµό (ΕΚ) αριθ.1370/96τουΣυµβουλίου(4),η
ισχύς τωνπροσωρινών δασµών παρ ατάθηκε γιαδύοµήνες,
δηλαδή µέχρι την 1η ∆εκεµβρίου 1996.
Β.ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
(4)Μετον προσωρινό κανονισµό ετάχθηπροθεσµία εντός της
οποίας τα ενδιαφερόµενα µέρη είχαν τη δυνατότητα ναγνωστοποιήσουν γραπτώςτιςαπόψειςτουςκαιναζητήσουννα γίνουν δεκτά σε ακρόαση από την Επιτροπή.
(1)ΕΕ αριθ. L56 της 6. 3. 1996, σ. 1.
(2)ΕΕ αριθ. L209 της 2. 8. 1988, σ. 1 Κανονισµός όπως τροποποι-
ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 522/94 (ΕΕ αριθ. L
66 της 10. 3. 1994, σ. 10).
(3)ΕΕ αριθ. L128 της 29. 5. 1996, σ. 3.
(4)ΕΕ αριθ. L178 της 17. 7. 1996, σ. 1.
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 3
▼B
(5)Αµέσως µετά τηνεπιβολή τωνπροσωρινών µέτρων επί των
εισαγωγών ΡΤΥ από την Ινδονησία και την Ταϊλάνδη, ταενδιαφερόµενα µέρη ενηµερώθηκαν σχετικά µεταουσιώδηπραγµατικά περιστατικά και µε το σκεπτικό επί τη βάσειτων οποίων θεσπίστηκαν τα π ροσωρινά µέτρα.
Γραπτές παρατηρήσεις επ’ αυτών διαβίβασαν εντός της
ταχθείσας προθεσµίας τα ακόλουθα ενδιαφερόµενα µέρη:
1.Παραγωγοί στην Ινδονησία:
—P.T Panasia Indosyntec (προγενέστερα: P.T.Hadtex
Indosyntec),
—P.T Indo Rama Synthetics ,
—P.T Polysindo Eka Perkasa ,
—P.T Susilia Indah Synthetic Fibres Industries ,
—P.T Vastex Prima Industries ·
2.Παραγωγοί στην Ταϊλάνδη:
— Sunflag(Thailand)Ltd,
— Tuntex(Thailand)PCL.
(6)Σταµέρη που το ζήτησαν, παραχωρήθηκε επίσης η δυνα-
τότητα να αναπτύξουν προφορικώς τις απόψεις τους στιςυπηρεσίες της Επιτροπής.
(7)Τα µέρη ενηµερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγµατικά περι-στατικάκαιγιατοσκεπτικό επίτηβάσει τωνοποίωνεπρό-κειτο να διατυπωθεί εισήγηση για την επιβολή οριστικώνµέτρων και για την οριστική είσπραξη των ποσών πουείχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπό µορφή π ροσωρινών
δασµών. Επίσης, στα µέρη ετάχθη προθεσµία εντός τηςοποίας είχαν την ευχέρεια να π ροβούν σε παραστάσεις
µετά τη γνωστοποίηση των προαναφερθέντων στοιχείων.
(8)Οιπροφορικές καιγραπτές παρατηρήσεις τωνµέτρων εξε-τάστηκαν, και στις περιπτώσεις που εκρίθη σκόπιµο, ταπροσωρινά συµπεράσµατα τροποποιήθηκαν προκειµένου να
ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις αυτές.
Γ.ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙ∆ΕΣΠΡΟΪΟΝ
(9)Το υπό εξέταση προϊόν είναι τα νήµατα από πολυεστέρα
(ΡΤΥ), τα οποία παράγονται απευθείας από π ροσανατολι-
σµένα νήµατα από πολυεστέρα (ΡΟΥ). Τα ΡΤΥ χρησιµο-ποιούνται τόσο στην κλωστοϋφαντουργία όσο και στηνπλεκτοβιοµηχανία γιατηνπαραγωγήυφασµάτωναπόπολυ-εστέρα ή από πολυεστέρα και βαµβάκι.
Κατά το προκαταρκτικό στάδιο της έρευνας, διατυπώθηκε
το συµπέρασµα ότι τα ΡΤΥ που πωλούνται στην εγχώριααγορά τηςΙνδίας,τηςΙνδονησίας καιτηςΤαϊλάνδηςέχουνπαρεµφερή βασικά χαρακτηριστικά καιεφαρµογές σε σύγ-κριση µεεκείνα ταοποία οισυγκεκριµένες χώρεςεξάγουνστην Κοινότητα. Παροµοίως, τα ΡΤΥ που κατασκευάζει οκοινοτικός κλάδοςπαραγωγήςκαιταοποίαπωλούνταιστηναγορά τηςΚοινότητας έχουν παρεµφερή βασικά χαρακτη-ριστικάκαιεφαρµογές σεσύγκριση µεεκείνα πουοιπροα-ναφερθείσες χώρες εξάγουν στην Κοινότητα.
(10)Επειδή κανένα ενδιαφερόµενο µέρος δεν προέβαλε κάποιονέο επιχείρηµα σχετικά µε τα π ροσωρινά συµπεράσµατα
της Επιτροπής σχετικά µε το υπό εξέταση προϊόν, ούτεσχετικά µε τις διαπιστώσεις που προέκυψαν για το οµοει-δέςπροϊόν, τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει ταπραγµατικάπερι-στατικάκαιταπορίσµατα πουαναπτύ σσονται στασηµεία 9
και 10 του αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού.
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 4
▼B
∆.ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ
1.Ινδία
(11)Η Επιτροπή απεφάνθη π ροσωρινά ότι οι ινδοί εξαγωγείς
πουσυνεργάστηκαν στοπλαίσιοτηςδιαδικασίαςείχανεξα-γάγει ΡΤΥ στην Κοινότητα κατά την περίοδο έρευνας σετιµές που ήταν αποτέλεσµα ντάµπινγκ και ότι τα σχετικάατοµικά περιθώρια ντάµπινγκ κυµαίνονταν από 0,3% έως42,9%.
(12)Επειδή κανένα ενδιαφερόµενο µέρος δεν π ρόβαλε κάποιο
νέο επιχείρηµα σχετικά µε τα π ροσωρινά συµπεράσµατα
τηςΕπιτροπής γιατοθέµα τηςκανονικής αξίας,τηςτιµήςεξαγωγής, της σύγκρισης και, κατ’ επέκταση, τωνπεριθω-ρίωνντάµπινγκπουπροέκυψαν π ροσωρινά γιατιςε ξαγωγές
στην Κοινότητα τωνΡΤΥκαταγωγήςΙνδίας,τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει, προκειµένου για την Ινδία, τα πραγµατικάπεριστατικά καιταπορίσµατα ταοποία αναπτύ σσονται στα
σηµεία 12έως18καιστα σηµεία 29έως35του αιτιολογι-κού του προσωρινού κανονισµού.
2.Ινδονησία
Κανονική αξία
(13)Οι ινδονήσιοι εξαγωγείς υποστήριξαν ότι, κατά τη σύγ-
κρισητωνεξόδωνπαραγωγήςτουςµετιςαντίστοιχες εγχώ-ριες τιµές πώλησης προκειµένου να εξακριβωθεί κατάπόσον οι εγχώριες πωλήσεις πρ αγµατοποιούνταν υπόκανο-
νικές συνθήκες εµπορίας κατά την έννοια του άρθρου 2παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 (στοεξής:«βασικός κανονισµός»), ορισµένες αµέσωςσυνδεόµε-νες δαπάνες πώλησης, όπως είναι τα ναύλα εσωτερικήςµεταφοράς καιταέξοδασυσκευασίας, είχανσυµπεριληφθείστα σχετικά έξοδα, ενώ είχαν αφαιρεθεί απότιςεγχώριεςτιµές.
Μετά τηνεπαλήθευση ορισµένων συµπληρωµατικώνστοι-
χείωνπου υποβλήθηκαν γιατοσυγκεκριµένο θέµα απότιςοικείες επιχειρήσεις και τη διασταύρωση της βάσης τωνεπιµέρους αιτηµάτωνµετιςυποβληθείσες σε έλεγχο λογι-στικέςκαταστάσεις τωνοικείωνεπιχειρήσεων, οιπ ροσωρι-
νοί υπολογισµοί για τις κανονικές αξίες αναθεωρήθηκανκαταλλήλωςστις περιπτώσεις που αυτό εκρίθη επιβεβλη-µένο.
(14)ΗπαραγωγήΡΤΥπρώτηςποιότητας, που ήτανκαιηµόνητηνοποία εξήγαγαν στην Κοινότητα οι οικείοι ινδονήσιοιπαραγωγοί, καθιστά προφανές ότι κατασκευάζονται καιΡΤΥ υποδεέστερης ποιότητας, τα οποία είναι γνωστά ως«ΡΤΥ κατώτερης ποιότητας». Εντούτοις, οι ινδονήσιοιπαραγωγοί δεν τηρούσαν ξεχωριστές λογιστικές καταστά-σεις γιακάθεποιότητα, µεαποτέλεσµα ναµηναπεικονίζο-νται µε λογικό τρόπο στις λογιστικές καταστάσεις τωνπαραγωγών οι δαπάνες οι οποίες συνδέονταν µε τηνπαραγωγή του προϊόντος πρώτης ποιότητας που εξήγοντοστην Κοινότητα.
Κατά τοπροκαταρκτικό στάδιο τηςέρευνας καιπροκειµέ-
νου να διαπιστωθεί το κόστος παραγωγής της πρώτηςποιότητας ΡΤΥ, η Επιτροπή υπολόγισε το κόστοςπαραγωγής των ΡΤΥ κατώτερης ποιότητας σε συνάρτησηµετοµέσοµεταβλητόκόστος παραγωγώςπουανακύπτεισεσχέση µετησυνολικήπαραγωγήΡΤΥκαιµόνο.Ηπ ροσέγ-
γιση αυτή κρίθηκε εύλογη, εξαιτίας ιδίως του σχετικάπεριορισµένου µεγέθους της παραγωγής ΡΤΥ κατώτερηςποιότητας και της αναπόφευκτης σχέσης της µε τηνπαραγωγή ΡΤΥ πρώτης ποιότητας. Εξάλλου, ο καταλογι-σµός του πλήρους κόστους παραγωγήςµεβάση τον κύκλοεργασιώνδενθεωρήθηκεενδεδειγµένη µέθοδος, δεδοµένουότι µερικά από τα στοιχεία του κόστους παραγωγής δεν
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 5
▼B
φαινόταννασυνδέονται µετηνπαραγωγήκαιπώλησηΡΤΥκατώτερης ποιότητας.
Έναςινδονήσιος παραγωγός ζήτησε απότηνΕπιτροπή να
επανεξετάσει τη δυνατότητα αποδοχής της µεθόδου κατα-λογισµού του κόστους βάσει της οποίας προέκυψε τοκόστος πουαναγράφεται στηναπάντησηστοερωτηµατολό-γιο της Επιτροπής και την οποία εφαρµόζει βάσει πάγιαςτακτικής ο οικείος εξαγωγέας.
Μετά τη διατύπωση του ανωτέρω αιτήµατος, η Επιτροπή
αναθεώρησε τα π ροσωρινά της σ υµπεράσµατα και έκρινε
αποδεκτή τη συγκεκριµένη µέθοδο καταλογισµού, αν καιµόνοστοµέτροπουαυτήαντικατοπτρίζει ευλόγωςταέξοδαπου συνδέονται µε την παραγωγή και πώληση αµφοτέρωνποιοτήτωνΡΤΥ.Ηπ ροσέγγιση αυτήακολουθήθηκε οµοίως
για όλους τους ινδονήσιους παραγωγούς, δεδοµένου ότιαπάντησανόλοιστοερωτηµατολόγιο τηςΕπιτροπήςχρησι-µοποιώντας την ίδια µέθοδο καταλογισµού.
(15)Κατόπιν αιτήµατος των ινδονήσιων παραγωγών, η Επι-τροπή αναθεώρησε ταπ ροσωρινά τηςσ υµπεράσµατα γιατο
θέµα του ύψους των χρηµατοοικονοµικών εξόδων, καθώςκαιγιατακριτήρια καταλογισµού τωνκαθαρώνχρηµατοοι-κονοµικών δαπανών στο υπό εξέταση προϊόν.
Εν προκειµένω, κρίθηκε σκόπιµο να γίνει δεκτό ότι οι
χρηµατοοικονοµικές δαπάνες αντισταθµίζονται µόνο απόχρηµατοοικονοµικά έσοδα ταοποίαφαίνεταινασυνδέονταισαφώς µε την παραγωγή και πώληση ΡΤΥ. Επιπλέον, οκαταλογισµός τωνκαθαρώνχρηµατοοικονοµικών δαπανών,ο οποίος στο προκαταρκτικό στάδιο της διαδικασίας είχεγίνει σε συνάρτηση µε τον κύκλο εργασιών, τροποποι-ήθηκεπροκειµένου ναληφθούνξεχωριστάυπόψηταπροϊό-νταπου παράγονται, αφενός, καιεκείνα που απλώςαποτε-λούν αντικείµενο εµπορίας, αφετέρου.
(16)Επειδή κανένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν προέβαλεκάποιο περαιτέρω επιχείρηµα σχετικά µε τα π ροσωρινά
συµπεράσµατα της Επιτροπής για το θέµα της κανονικήςαξίας ωςπρος την Ινδονησία, το Συµβούλιο επιβεβαιώνειταπραγµατικάπεριστατικά καιταπορίσµατα πουαναπτύσ-σονται στα σηµεία 19έως23του αιτιολογικού του π ροσω-
ρινούκανονισµού, λαµβανοµένωνεπίσηςυπόψητωνεπανε-κτιµήσεων που περιγράφονται στα σηµεία 13 και 14 τουαιτιολογικού ανωτέρω.
Τιµές εξαγωγής
(17)∆ύο από τους ινδονήσιους παραγωγούς επώλησαν ΡΤΥ
προς εξαγωγή στην Κοινότητα µέσω δύο συνδεόµενωνεµπορικών επιχειρήσεων που έχουν την έδρα τους στηΣιγκαπούρη.Στοπλαίσιοτωνπ ροσωρινών συµπερασµάτων,
οι τιµές εξαγωγής π ροσδιορίστηκαν µε γνώµονα τις πράγ-
µατι καταβληθείσες ή καταβλητέες τιµές για τα υπόψηπροϊόντα όταν αυτά πωλούνται προς εξαγωγή στην Κοι-νότητα από τις συνδεόµενες εµπορικές επιχειρήσεις στηΣιγκαπούρη, δεδοµένου ότι έγινε δεκτό ότι οι τιµές πουεφάρµοζαν οι ινδονήσιοι παραγωγοί έναντι των συνδεό-µενων εµπορικών επιχειρήσεων της Σιγκαπούρης επηρεά-ζονταν από τη µεταξύ των συναλλα σσοµένων σχέση µε
αποτέλεσµα να µην είναι αξιόπιστες.
Προκειµένου να προκύψει µια αξιόπιστη τιµή εξαγωγής
από την Ινδονησία στην Κοινότητα, οι τιµές οι οποίεςεφαρµόζονται εκ τηςΣιγκαπούρηςαναπ ροσαρµόστηκαν σε
ένα επίπεδο τιµών εκ της Ινδονησίας, δια της αφαίρεσηςαπότιςτιµέςπουεφαρµόζουν οισυνδεόµενες επιχειρήσειςστη Σιγκαπούρη έναντι των ανεξάρτητων πελατών τουςστην Κοινότητα ενός µέσου π οσού ίσου µε το 4% τωνεν
λόγω τιµών, το οποίο υπολογίστηκε σε συνάρτηση µε ταέξοδα πώλησης και τα γενικά και διοικητικά έξοδα τα
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 6
▼B
οποία επωµίζονται οι συνδεόµενες επιχειρήσεις σε σχέση
µε τις συγκεκριµένες πωλήσεις.
Η µέθοδος αυτή αµφισβητήθηκε από τους δύο υπόψη
ινδονήσιους παραγωγούς,µετοσκεπτικό ότιηαναπ ροσαρ-
µογή αυτή ήταν υπε ρβολικά µεγάλη. Εναλλακτικά, οι εν
λόγω παραγωγοί πρότειναν τη µέθοδο υπολογισµού πουεφαρµόζουν οιίδιοι,αποµονώνοντας ορισµένα µόνοαπόταέξοδα που υποτίθεται ότι συνδέονται ευθέως µετιςσυγκε-κριµένες πωλήσεις καιχωρίς,εποµένως, ναλάβουν υπόψητη συντριπτική πλειονότητα όλων των υπολοίπων εξόδωνταοποία επιβαρύνουν τιςσυνδεόµενες εµπορικές επιχειρή-σεις στη Σιγκαπούρη.
Εντούτοις, το Συµβούλιο επιβεβαιώνει τη µέθοδο που
υιοθέτησε προσωρινά η Επιτροπή, λαµβάνοντας υπόψητον
βαθµό συµµετοχής τωνσυνδεόµενων εµπορικών επιχειρή-σεων στις πωλήσεις που πραγµατοποιούν οι ινδονήσιοιπαραγωγοί. Εξάλλου, µε βάση τις λογιστικές καταστάσειςτωνσυνδεόµενων εµπορικών επιχειρήσεων, αυτέςοιτελευ-ταίες δεν προσεκόµισαν κανένα επιπλέον στοιχείο απότο
οποίο ναδιαφαίνεταιότιηπραγµατοποιηθείσα αναπ ροσαρ-
µογή δεν ήταν σωστή.
(18)∆εδοµένου ότι κανένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη δενπροέβαλε κάποιο περαιτέρω επιχείρηµα σχετικά µε ταπροσωρινά συµπεράσµατα της Επιτροπής για το θέµα των
τιµώνπου ισχύουν γιατιςεξαγωγές στην Κοινότητα ΡΤΥ,καταγωγής Ινδονησίας, το Συµβούλιο επιβεβαιώνει ταπραγµατικά περιστατικά καιταπορίσµατα που αναπτύ σσο-
νταιστοσηµείο 29τουαιτιολογικού τουπ ροσωρινούκανο-
νισµού σε ό,τι αφορά την Ινδονησία.
Σύγκριση
(19)Επειδή κανένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν π ρόβαλε
κάποιονέοεπιχείρηµα σχετικά µεταπ ροσωρινά συµπερά-
σµατατηςΕπιτροπήςγιατοθέµατηςσύγκρισης µεταξύτηςκανονικής αξίας και των τιµών εξαγωγής, το Συµβούλιοεπιβεβαιώνει ταπραγµατικάπεριστατικά καιταπορίσµαταπου αναπτύσσονται στα σηµεία 31και32του αιτιολογικού
του προσωρινού κανονισµού σε ό,τι αφορά τηνΙνδονησία.
Περιθώρια ντάµπινγκ
(20)Λαµβάνοντας υπόψη τιςπροαναφερθείσες επανεκτιµήσεις,
τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει, εφαρµόζοντας τηνίδιαµέθοδοη οποία χρησιµοποιήθηκε και για την εξαγωγή π ροσω-
ρινών συµπερασµάτων (βλέπε σηµείο 34 του αιτιολογικούτου προσωρινού κανονισµού), τα οριστικά περιθώρια ντά-
µπινγκ που προέκυψαν για τους οικείους συνεργασθέντεςινδονήσιους εξαγωγείς ως εξής:
— PT Indo Rama Synthetics : 1,7%
— PT Panasia Indosyntec (προγενέστερα: P.T.
Hadtex Indosyntec ):5,4%
— PT Polysindo Eka Perkasa : 8,8%
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries : 8,3%
— PT Vastex Prima Industries : 20,2%
(21)Επιβεβαιώνοντας τη µέθοδο η οποία επελέγη για την
εξαγωγή προσωρινών συµπερασµάτων (βλέπε σηµείο 35
του αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού), τοΣυµβού-
λιο έκρινε ότι το περιθώριο ντάµπινγκ ως προς τους µησυνεργασθέντες ινδονήσιους παραγωγούς έπρεπε να προ-σδιορισθεί µε βάση τα διαθέσιµα αποδεικτά στοιχεία ταοποία εξακριβώθηκαν κατά την έρευνα. Κατά συνέπεια,γίνεται δεκτό ότι το υψηλότερο οριστικό περιθώριο ντά-µπινγκ,δηλαδή20,2%,τοοποίοπροέκυψε γιαένανινδονή-σιοπαραγωγόπουείχεσυνεργασθεί στοπλαίσιοτηςέρευ-
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 7
▼B
ναςθαπρέπει επίσης ναισχύσει καιγιατους µησυνεργα-σθέντες παραγωγούς της ίδιας χώρας.
3.Ταϊλάνδη
Κανονική αξία
(22)Ένας ταϊλανδός παραγωγός συνειδητοποίησε ότι τα στοι-
χείαπουείχευποβάλει σχετικά µεταέξοδά τουπεριείχανένασοβαρόµαθηµατικόλάθος.Πράγµατι,κατάτονκαταλο-
γισµό του κόστους δύοπρώτωνυλώντιςοποίες παράγει ησυγκεκριµένη εταιρεία καιοιοποίες χρησιµοποιούνται γιατην παραγωγή τόσο των ΡΤΥ, όσο και άλλων τελικώνπροϊόντων από πολυεστέρα, η υπόψη εταιρεία π ροσέθεσε
εσφαλµένα στο κόστος παραγωγής των ΡΤΥ το συνολικόκόστος µεταποίησης των προαναφερθεισών δύο πρώτωνυλών,ενώτοσωστόθαήτανναλάβει υπόψητοκατάλληλοποσοστό για τα ΡΤΥ και µόνο.
Μετά από επαλήθευση τωναναθεωρηµένων συµπληρωµα-
τικών στοιχείων που η συγκεκριµένη εταιρεία υπέβαλεσχετικά µετοθέµα, ηΕπιτροπή αναθεώρησε καταλλήλωςτηνκανονικήαξίαστιςπεριπτώσεις πουτοέκρινεσκόπιµο.
(23)Ένας ταϊλανδός παραγωγός υποστήριξε ότι τα έξοδά τουκατάτηνπερίοδο έρευνας είχανεπηρεασθεί απότηχρήσηνέων εγκαταστάσεων παραγωγής, µε αποτέλεσµα να είναιαναγκαίακατάλληληαναπ ροσαρµογή ορισµένων στοιχείων
του κόστους.
Η Επιτροπή αδυνατεί να συµφωνήσει µε την π ροσέγγιση
αυτή, δεδοµένου ότι η υπόψη εταιρεία δεν ζήτησε καµίααναπροσαρµογή στην απάντησή της στο ερωτηµατολόγιο,
ούτε πριν από τον επιτόπιο έλεγχο. Εξάλλου, τα π οσοστά
χρησιµοποίησης ικανότητας, καθώς και τα έξοδαπαραγωγήςτηςσυγκεκριµένης εταιρείας κατάτηνπερίοδοέρευνας, η έναρξη της οποίας τοποθετείται οκτώ µήνεςµετά την εκκίνηση της παραγωγής, φαίνονταν εύλογα καιανάλογα εκείνων που προέκυψαν για τους περι σσότερους
εκ των υπολοίπων ΡΤΥ. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπήαπέρριψε το αίτηµα της εν λόγω εταιρείας.
(24)Ένας ταϊλανδός παραγωγός ισχυρίστηκε ότι το π οσοστό
απόσβεσης 10% το οποίο εφάρµοσε για το µηχανολογικό
εξοπλισµό, όπως αυτό αντικατοπτρίζεται στα έξοδά του,ήτανυπερβολικά υψηλόσεσύγκριση µεάλλουςταϊλανδούς
παραγωγούς και ότι, για το λόγο αυτό, τα έξοδά του είναισκόπιµο να αναπ ροσαρµοσθούν καταλλήλωςµε τη χρήση
ποσοστού 5%.
Η απευθείας εφαρµογή ποσοστού απόσβεσης 10% για τον
µηχανολογικό εξοπλισµό δεν είναι ασυνήθιστη. Εκτόςαυτού, τοποσοστόαυτόαπεικονίζεται καιστις λογιστικές
καταστάσεις τηςυπόψηεταιρείας. Ωςεκτούτου, τοαίτηµααπερρίφθη από την Επιτροπή.
(25)∆εδοµένου ότικανένααπόταενδιαφερόµενα µέρηδενπρό-βαλε κάποιο περαιτέρω επιχείρηµα σχετικά µε τα π ροσω-
ρινά συµπεράσµατα της Επιτροπής για το θέµα της κανο-νικής αξίας που ισχύει για την Ταϊλάνδη, το Συµβούλιοεπιβεβαιώνει ταπραγµατικάπεριστατικά καιταπορίσµαταπουαναπτύσσονται στασηµεία 24έως28τουαιτιολογικού
του προσωρινού κανονισµού, λαµβανοµένης επίσης υπόψη
της επανεκτίµησης για την οποία γίνεται λόγος στο ανω-τέρω σηµείο 22 του αιτιλογικού.
Τιµές εξαγωγής
(26)Επειδή κανένα από ενδιαφερόµενα µέρη δεν π ρόβαλε
κάποιονέοεπιχείρηµα σχετικά µεταπ ροσωρινά συµπερά-
σµατα της Επιτροπής για το θέµα τωντιµώνπου ισχύουνγιατιςεξαγωγέςστηνΚοινότητα τωνΡΤΥκαταγωγήςΤαϊ-λάνδης,τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει ταπραγµατικάπεριστα-
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 8
▼B
τικάκαιπορίσµατα που αναπτύ σσονται στο σηµείο 29του
αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού.
Σύγκριση
(27)Έναςταϊλανδός παραγωγός υποστήριξε ότι ήταναναγκαία
ηδιόρθωση τωνκανονικώνεπιτοκίωνδανεισµού πουεφαρ-µόζονται για το αναγραφόµενο στα τιµολόγια εξαγωγήςνόµισµα.
Μετά από επαλήθευση των υποβληθέντων συµπληρωµα-
τικών στοιχείων, η Επιτροπή αναθεώρησε καταλλήλως,στιςπεριπτώσεις πουτοέκρινε σκόπιµο, τοντρόπο µετονοποίο λαµβάνονται υπόψη τα έξοδα για τα δάνεια πουπαραχωρήθηκαν σε σχέση µε τις υπό εξέταση πωλήσεις.
(28)∆εδοµένου ότικανένααπόταενδιαφερόµενα µέρηδενπρό-βαλε κάποιο περαιτέρω επιχείρηµα σχετικά µε τα π ροσω-
ρινά συµπεράσµατα της Επιτροπής για το θέµα της σύγ-κρισης µεταξύ της κανονικής αξίας και των τιµώνεξαγωγής,τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει ταπραγµατικά περι-στατικά και τα πορίσµατα που αναπτύ σσονται στα σηµεία
31έως33τουαιτιολογικού τουπ ροσωρινούκανονισµού, µε
εξαίρεση την επανεκτίµηση για την οποία γίνεται λόγοςστο ανωτέρω σηµείο 27 του αιτιολογικού για ό,τι αφοράτην Ταϊλάνδη.
Περιθώρια ντάµπινγκ
(29)Λαµβάνοντας υπόψη τιςπροεκτεθείσες επανεκτιµήσεις, το
Συµβούλιο επιβεβαιώνει, εφαρµόζοντας την ίδια µέθοδο ηοποία χρησιµοποιήθηκε και για την εξαγωγή τωνπ ροσω-
ρινών συµπερασµάτων (βλέπε σηµεία 34 του αιτιολογικούτου προσωρινού κανονισµού), τα οριστικά περιθώρια ντά-
µπινγκ για τους οικείους συνεργασθέντες ταϊλανδούςεξαγωγείς ως εξής:
— Tuntex(Thailand)PLC: 6,7%
— Sunflag(Thailand)Ltd: 13,5%
— Chareonsawatt Stretched Yarn Co .Ltd: 20,2%
(30)Επιβεβαιώνοντας τη µέθοδο η οποία επελέγη για την
εξαγωγή των π ροσωρινών συµπερασµάτων (βλέπε σηµείο
35του αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού), τοΣυµ-
βούλιο έκρινε ότιτοπεριθώριο ντάµπινγκωςπρος τουςµησυνεργασθέντες ταϊλανδούς παραγωγούς έπρεπε να προ-σδιορισθεί µεβάση ταδιαθέσιµα αποδεικτικά στοιχεία ταοποία επαληθεύτηκαν κατά την έρευνα. Κατά συνέπεια,γίνεται δεκτό ότι το υψηλότερο οριστικό περιθώριο ντά-µπινγκ, δηλαδή 20,2%, το οποίο προέκυψε για έναν ταϊ-λανδό παραγωγό που είχε συνεργασθεί στο πλαίσιο τηςέρευνας θα πρέπει επίσης να ισχύσει και για τους µησυνεργασθέντες παραγωγούς της Ταϊλάνδης.
Ε.ΚΛΑ∆ΟΣΠΑΡΑΓΩΓΗΣΤΗΣΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
(31)Επειδή τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν π ροσκόµισανκανένα
νέο αποδεικτικό στοιχείο, ούτε π ρόβαλαν κάποιο
συµπληρωµατικόκαιτεκµηριωµένο επιχείρηµα, τοΣυµβού-λιο επιβεβαιώνει τα πραγµατικά περιστατικά και τα πορί-σµατα τα οποία αναπτύ σσονται στα σηµεία 36 έως 39 του
αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού, δηλαδή ότι οι
καταγγέλλοντες κοινοτικοί παραγωγοί, οι οποίοι αντι-προσωπεύουν ποσοστό µε γαλύτερο του50%τηςκοινοτικής
παραγωγήςΡΤΥ,αποτελούν τονκλάδοπαραγωγήςτηςΚοι-νότητας, κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 5 τουβασικού κανονισµού.
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 9
▼B
ΣΤ.ΖΗΜΙΑ
(32)Όπωςαναφέρεται στοανωτέρωσηµείο20τουαιτιολογικού,
το ατοµικό οριστικό περιθώριο ντάµπινγκ το οποίο προέ-κυψεγιαέναν απότους ινδονήσιους εξαγωγείς είναι ασή-µαντο. Στην παρούσα υπόθεση, δεν είναι απαραίτητο ναληφθείαπόφαση σχετικά µετοκατάπ όσο, υπότιςδεδοµέ-
νες συνθήκες, οι συγκεκριµένες εισαγωγές θα πρέπει νααποκλεισθούν από την εκτίµηση της ζηµίας.
Πράγµατι, ακόµη και αν οι εισαγωγές των υπόψη
παραγωγώναποκλείονταν από την εκτίµηση της ζηµίας, οόγκος και το µερίδιο αγοράς στην Κοινότητα των υπο-λοίπωνεισαγωγώναπότηνΙνδονησία πουαποτελούν αντι-κείµενο ντάµπινγκ θα εξακολουθούσαν να είναι αρκετάσηµαντικά, ώστε να δικαιολογούν τα π ροσωρινά συµπερά-
σµατα που έχει διατυπώσει εν προκειµένω η Επιτροπή.
(33)Επειδή κανένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν προέβαλεκάποιονέοεπιχείρηµα σχετικά µεταπ ροσωρινά συµπερά-
σµατα για το θέµα της ζηµίας που έχει υποστεί ο κλάδοςπαραγωγήςτηςΚοινότητας, τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει τασυµπεράσµατα αυτά,όπωςέχουν διατυπωθείστασηµεία 40έως 55 του αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού,
δηλαδή τον αποκλεισµό των εισαγωγών ΡΤΥ καταγωγήςΙνδίαςαπότηνεκτίµησητηςζηµίαςεξαιτίαςτουαµελητέουµεριδίου αγοράς τους, καθώςκαιτηνεπισφαλή κατάστασητουκλάδουπαραγωγήςτηςΚοινότητας, καιειδικότερα, τηνεπιδείνωση των οικονοµικών του αποτελεσµάτων, τησυρίκνωση της παραγωγής, της χρησιµοποίησης ικανότη-ταςκαιτου µεριδίου αγοράς, παρά µιακάποια αύξηση τηςκατανάλωσηςΡΤΥστηνΚοινότητα, δεδοµένα απόταοποίακαταδεικνύεται ότι ο υπόψη κλάδος παραγωγής έχει υπο-στεί σηµαντική ζηµίακατάτηνέννοια του άρθρου 4παρά-γραφος 1 του βασικού κανονισµού.
Ζ.ΓΕΝΕΣΙΟΥΡΓΑ ΑΙΤΙΑ ΤΗΣ ΖΗΜΙΑΣ
(34)∆ιατυπώθηκε π ροσωρινά το σ υµπέρασµα ότι, µολονότι οι
εισαγωγές από άλλες τρίτες χώρες είναι πιθανό να έχουνσυντελέσει στη ζηµία που έχει υποστεί ο κλάδοςπαραγωγής της Κοινότητας, η διόγκωση των εισαγωγώνΡΤΥ µε πρακτικές ντάµπινγκ από την Ινδονησία και τηνΤαϊλάνδηστην Κοινότητα σε χαµηλές τιµές έχει ασκήσειµια ιδιαίτερη αποσταθεροποιητική επίδραση στην κοινο-τική αγορά λόγω της συρρίκνωσης τωντιµώνστην αγοράαυτή, καθώςκαι ότι οδήγησε σε απώλεια αποδοτικότηταςεκ µέρους του κοινοτικού κλάδου παραγωγής,µεσυνέπειατην πρόκληση σηµαντικής ζηµίας στον εν λόγω κλάδοπαραγωγής.
(35)Επειδή κανένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη δεν π ρόβαλε
κάποιονέοεπιχείρηµα σχετικά µεταπ ροσωρινά συµπερά-
σµατατηςΕπιτροπής γιατοθέµατωνγενεσιουργών αιτίωντηςζηµίας,τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει ταπραγµατικάπερι-στατικά και τα πορίσµατα που αναπτύ σσονται στα σηµεία
56 έως 81 του αιτιολογικού του π ροσωρινούκανονισµού.
Η.ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
(36)ΗΕπιτροπήσυνεπέρανε κατάτοπροκαταρκτικό στάδιοτης
έρευνας, µετά από εξέταση των διαφόρων εµπλεκοµένωνσυµφερόντων, ότι είναι προς τοσυµφέρον τηςΚοινότηταςνα αποτραπεί περαιτέρω επιδείνωση της ήδη επισφαλούςκατάστασης του κλάδου παραγωγήςτηςΚοινότητας καινααποκατασταθεί, µέσω τηςεπιβολής κατασταλτικώνµέτρων,έναδίκαιοκαιανταγωνιστικόοικονοµικό περιβάλλον στηνκοινοτική αγορά. Πέραν αυτού, κρίθηκε αναγκαία η διασ-φάλισητηςάνευδιακρίσεων αντιµετώπισηςτωνεισαγωγώνΡΤΥ, καταγωγής Ινδονησίας και Ταϊλάνδης, σε σύγκριση
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 10
▼B
µετιςεισαγωγές ΡΤΥ,καταγωγήςάλλωντρίτωνχωρών,οι
οποίες υπόκεινται ήδη σε µέτρα αντιντάµπινγκ.
(37)Με βάση τα παραπάνω, το Συµβούλιο επιβεβαιώνει, όπωςεξηγείται στα σηµεία 82 έως 93 του αιτιολογικού τουπροσωρινούκανονισµού, ότι τοσυµφέρον τηςΚοινότητας
υπαγορεύει την επιβολή οριστικών µέτρων αντιντάµπινγκστιςεισαγωγές ΡΤΥ,καταγωγήςΙνδονησίαςκαιΤαϊλάνδης.
Θ.ΟΡΙΣΤΙΚΟΣ ∆ΑΣΜΟΣ
Ινδία
(38)Μεβάση ταανωτέρω επιβεβαιωθέντα προσωρινά σ υµπερά-
σµατα σχετικά µε τις εξαγωγές στην Κοινότητα ΡΤΥκαταγωγήςΙνδίας(ασήµαντοµερίδιοαγοράς),τοΣυµβούλιοεπιβεβαιώνει ότιδενείναισκόπιµηηεπιβολή δασµούαντι-ντάµπινγκκαιότιεπιβάλλεται ηπεράτωση τηςδιαδικασίαςως προς τη συγκεκριµένη χώρα.
Ινδονησία και Ταϊλάνδη
(39)Προκειµένου να προσδιορίσει το ύψος των προς επιβολή
οριστικών µέτρων, και κατ’ αντιστοιχία προς την ίδιαµέθοδο η οποία εφαρµόστηκε στο προκαταρκτικό στάδιοτηςέρευνας, τοΣυµβούλιοέλαβε υπόψηταπεριθώρια ντά-µπινγκπουδιαπιστώθηκανκαιτούψοςδασµούπουαπαιτεί-ταιγιατηνεξάλειψη τηςζηµίαςηοποία προκαλείται στονκλάδο παραγωγής της Κοινότητας.
(40)Επιβεβαιώνεται στο παρόν οριστικό στάδιο ότι, ως προςόλους τουςινδονήσιους καιταϊλανδούςεξαγωγείς, τούψοςτωνπεριθωρίωνεξάλειψης τηςζηµίαςήτανανώτεροαπόταδιαπιστωθέντα περιθώρια ντάµπινγκ, αν και το µεν και ταδε εκφρασθούν ως ποσοστό της τιµήςcifστα σύνορα της
Κοινότητας. Εποµένως,βάσει τουάρθρου 13παράγραφος 3του βασικού κανονισµού, επιβεβαιώνεται ότι το ύψος τουδασµού θα πρέπει να αποφασισθεί µε βάση το ύψος τωνοριστικώς εξακριβωθέντων περιθωρίων ντάµπινγκ.
(41)Προκειµένου περί της ινδονησιακής εταιρίας P.T.Indo
Rama Synthetics , το Συµβούλιο επιβεβαιώνει, λαµβάνοντας
υπόψη ότι το ατοµικό οριστικό περιθώριο ντάµπινγ πουπροέκυψε γι’ αυτήν είναι ασήµαντο, ότι είναι σκόπιµη ηπεράτωση της έρευνας χωρίς να επιβληθούν µέτρα, µολο-νότι η εν λόγω εταιρεία θα εξακολουθήσει να υπόκειταιστην όλη διαδικασία καιείναι δυνατόνααποτελέσει αντι-κείµενο νέαςέρευνας σεπερίπτωση πουδιεξαχθεί σεµετα-γενέστερο στάδιο επανεξέταση ως προς την Ινδονησία.
Ι.ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ∆ΑΣΜΟΥ
(42)Μεβάσηταοριστικώςεξακριβωθέντα περιθώριαντάµπινγκ
καιτηνεκτεταµένη ζηµίαπου έχει προκληθεί στον κλάδοπαραγωγής της Κοινότητας, το Συµβούλιο θεωρεί ότι ταποσάπουέχουν καταβληθεί ωςεγγύηση υπόµορφήπ ροσω-
ρινών δασµών αντιντάµπινγκ θα πρέπει να εισπραχθούνοριστικώς µέχρι του ύψους των ποσών που αντιστοιχούνστους οριστικώς επιβαλλόµενους δασµούς,
ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
1. Επιβάλλεται οριστικός δασµός αντιντάµπινγκ στις εισαγω-
γές ελαστικοποιηµένων νηµάτωναπόπολυεστέρα ταοποία υπά-γονταιστους κωδικούςΣΟ54023310και54023390καιταοποίακατάγονται από την Ινδονησία και την Ταϊλάνδη.
2. Το ποσοστό του ορισ τικού δασµού αντιντάµπινγκ,οοποίος
επιβάλλεται στην καθαρή τιµή «ελεύθερο στα σύνορα της Κοι-νότητας», πριν από τον εκτελωνισµό, ορίζεται ως εξής:
Ινδονησία
1996R2160 — EL — 23.08.1998 — 001.001 — 11
▼B
∆ασµός Πρόσθετος
κωδικός
Taric
∆ασµός Πρόσθετος
κωδικός
Taric— PT Panasia Indosyntec ( προγενέστερα : P.T.
Hadtex Indosyntec)5,4 % 8884
— PT Polysindo Eka Perkasa 8,8 % 8886
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries 8,3 % 8887—Λοιποί 20,2 % 8888
Οιδασµοί δεν επιβάλλονται στις εισαγωγές τωνπροϊόντων που
καθορίζονται στην παράγραφο 1 τα οποία παράγει και εξάγει ηινδονησιακή εταιρεία PT Indo Rama Synthetics (πρόσθετος κωδι-
κόςTaric8885)►
M1ούτεεκείνωνταοποίαπαράγεικαιεξάγειη
ΡΤPolyfin Canggih (πρόσθετος κω δικόςTaric8885)◄.
Ταϊλάνδη
— Tuntex (Thailand) PLC 6,7 % 8889
— Sunflag (Thailand) Ltd 13,5 % 8907—Λοιποί 20,2 % 8891
3. ∆ενυποβάλλονται σεδασµόαντιντάµπινγκοιεισαγωγές του
προϊόντος που καθορίζονται στην παράγραφο 1, το οποίο είναικαταγωγήςΙνδίας.Ηδιαδικασίαηοποίααφοράτιςεισαγωγές τουπροϊόντος, καταγωγής Ινδίας, περατούται.
4. Εκτός αν άλλως ορίζεται, εφαρµόζονται οι διατάξεις που
ισχύουν για τους τελωνειακούς δασµούς.
Άρθρο 2
1. Τα ποσά που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση υπό µορφή
προσωρινών δασµών αντιντάµπινγκδυνάµειτουκανονισµού (ΕΚ)
αριθ. 940/96 εισπράττονται οριστικώς µέχρι του ύψους τωνορι-στικώςεπιβαλλόµενων δασµών.Ποσάταοποίαέχουνκαταβληθείως εγγύηση πέραν του οριστικού ύψους των δασµών αντιντά-µπινγκ, αποδεσµεύονται.
2. Οι διατάξεις του άρθρου 1 παράγραφος 4 εφαρµόζονται
επίσης γιατηνοριστική είσπραξη τωνποσώνπουέχουν καταβλ-ηθεί ωςεγγύηση υπόµορφή π ροσωρινών δασµών αντιντάµπινγκ.
Άρθρο 3
Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από
τηδηµοσίευσή τουστην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι-
νοτήτων.
Οπαρώνκανονισµός είναιδεσµευτικός ωςπρος όλαταµέρη του
και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος.