ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1167/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(1. April 2003)

Betrifft: Verwendung von Mitteln aus dem Programm Tempus III durch die Gemeinde Perugia

Im September 2002 hat der Überwachungsausschuss des italienischen Wirtschaftsministeriums den Finanzbericht über die Verwendung von EU-Mitteln vorgelegt.

Daraus ergibt sich, wie bedenklich schleppend und ineffizient die Vergabe von Projekten in manchen Gebietskörperschaften erfolgt.

Entsprechende Bedenken über die unzureichende Verwendung von Gemeinschaftsmitteln durch die Gebietskörperschaften hat auch die Europäische Kommission wiederholt geäußert.

Einige Gebietskörperschaften, beispielsweise die Gemeinde Perugia, benötigen die Gemeinschaftsmittel dringend, um die Studierenden bei der europaweiten Zusammenarbeit und dem kulturellen und wissenschaftlichen Austausch im Rahmen der Hochschulbildung unterstützen zu können.

1. Kann die Kommission mitteilen, ob die Gemeinde Perugia Projekte für das Programm Tempus III vorgelegt hat?

2. Hat die Gemeinde Perugia für diese Projekte Finanzmittel erhalten?

3. Wurden diese Mittel verwendet?

Gemeinsame Antwortvon Frau Reding im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0827/03, E-1164/03, E-1165/03,E-1166/03, E-1167/03, E-1168/03, E-1169/03 und E-1170/03

(8. Mai 2003)

Normalerweise sind bei einem über das Programm Tempus finanzierten Projekt mehrere Universitäten der Union und der Partnerländer zugleich beteiligt.

Es ist sehr schwierig, die von der europäischen Universität erhaltenen Beträge zu ermitteln, die für die Erfordernisse des Projekts an die Hochschulen der Partnerländer vergeben worden sind.

Dennoch seien als Hinweis nachstehend die Beträge angegeben, die für das Tempus-III-Projekt an die Institutionen in den Gemeinden Frosinone, Ancona, Florenz, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa und Siena vergeben worden sind. Nähere Angaben hierzu werden der Frau Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt übermittelt.

1. Die Universität Ancona hat für ein Tempus-Projekt (Börse) 2002 Mittel in Höhe von 1 739 EUR erhalten.

2. Die Institutionen in Florenz haben im Rahmen der Tempus-Projekte in den Jahren 2002 und 2003 die Summe von 832 014,98 EUR erhalten.

3. Die Universität Macerata hat 2002 für ein Tempus-Projekt 112 257,80 EUR erhalten.

4. Die Universität Perugia hat für Tempus-Projekte in den Jahren 2002 und 2003 einen Betrag von 546 452,10 EUR erhalten.

5. Die Universität Pisa hat für Tempus-Projekte in den Jahren 2002 und 2003 den Betrag von 285 178,80 EUR erhalten.

6. Die Universität Siena hat für ein Tempus-Projekt 2002 die Summe von 63 050 EUR erhalten.

7. Bei Frosinone und Pesaro laufen keine Tempus-III-Projekte.

Nähere Informationen könnte die Frau Abgeordnete auch bei den aufgeführten Gebietskörperschaften erhalten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0235/03

von Isidoro Sánchez García (ELDR) an den Rat

(4. Februar 2003)

Betrifft: Geplante Maßnahmen des griechischen Ratsvorsitzes für die Regionen in äußerster Randlage

In seiner Ansprache vor dem Ausschuss für Regionalpolitik, Verkehr und Fremdenverkehr des Europäischen Parlaments im Januar dieses Jahres wies der amtierende Vorsitzende des Rates der für Regionalpolitik zuständigen Minister auf die Notwendigkeit hin, das Konzept der regionalen Vielfalt in Europa klar zu definieren.

Welche Maßnahmen hat der griechische Ratsvorsitz diesbezüglich in seinem Arbeitsprogramm für die EU-Regionen in äußerster Randlage geplant?

Gemeinsame Antwortauf die Schriftlichen Anfragen E-0235/03 und P-0352/03

(13. Mai 2003)

Im Zusammenhang mit dem Bericht(1) der Kommission über die Maßnahmen zur Anwendung von Artikel 299 Absatz 2 des EG-Vertrags: die EU-Regionen in äußerster Randlage hat der Rat im ersten Halbjahr 2003 eingeplant, die Kommissionsvorschläge betreffend einerseits Änderungen der POSEI-Regelung(2) und andererseits die Änderung der Verordnung(3) über eine Regelung zum Ausgleich der durch die äußerste Randlage bedingten Mehrkosten bei der Verarbeitung bestimmter Fischereierzeugnisse zu prüfen. Diese Vorschläge wurden dem Rat noch nicht offiziell unterbreitet.

Außerdem wird der Rat den zweiten Zwischenbericht über den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt prüfen, der eine aktualisierte Analyse der sich in den Regionen abzeichnenden Sachlage und Trends enthält und in dem auf die Hauptpunkte der Debatte über die künftige Kohäsionspolitik nach der Erweiterung eingegangen wird.

(1) KOM(2002) 723 endg.

(2) Verordnungen 1452/2001, 1453/2001 und 1454/2001.

(3) Verordnung 579/2002.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0530/03

von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission

(18. Februar 2003)

Betrifft: Leiharbeitnehmer in den Elektrizitätswerken DEI in Ptolemaida

In den Betrieben der Elektrizitätswerke DEI in Ptolemaida sind seit einigen Jahren Dutzende von Arbeitnehmern über einen Leiharbeitgeber (Zwischenarbeitgeber) beschäftigt, der diese Arbeitnehmer dann den DEI überlässt. Der Unternehmer kann in all diesen Jahren dieselbe natürliche Person sein oder wechseln. Die Arbeitnehmer jedoch werden für die gleichen Arbeiten beschäftigt, die immer den Weisungen der DEI und nicht des Leiharbeitgebers unterliegen. Diese Arbeitnehmer führen die gleichen Arbeiten aus wie die von den DEI dauerhaft Beschäftigten. Kann die Kommission angesichts dieser Tatsache mitteilen, für welchen Zeitraum diese Arbeitnehmer als Leiharbeitnehmer mit geringeren arbeits- und versicherungsrechtlichen Ansprüchen gelten?

Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission

(20. März 2003)

Der Herr Abgeordnete stellt eine Frage zur Situation von Arbeitnehmern, die seit Jahrzehnten von einer Vermittlungsstelle angeworben und an die griechischen Elektrizitätswerke (DEI) vermittelt werden und dort die gleichen Arbeiten ausführen wie das Stammpersonal dieses Unternehmens, ohne jedoch den gleichen Schutz oder gleiche Ansprüche zu genießen.

Hierzu sei gesagt, dass die Kommission keine Stellung nehmen kann, da es sich um eine Angelegenheit handelt, deren Prüfung und Tatsachenbeurteilung unter nationales Recht fallen.

Dennoch kann es nützlich sein, zwei gemeinschaftsweit geltende Rechtsvorschriften zu erwähnen, die einen Zusammenhang mit der beschriebenen Situation aufweisen können. Dabei handelt es sich einmal um Paragraph 5 der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge(1), wonach die Mitgliedstaaten die notwendigen Maßnahmen treffen, um Missbrauch durch aufeinanderfolgende befristete Arbeitsverträge oder -verhältnisse zu vermeiden. Anzuführen ist hier auch der Richtlinienvorschlag der Kommission vom 20. März 2002 über die Arbeitsbedingungen von Leiharbeitnehmern(2) sowie der abgeänderte Vorschlag vom 28. November 2002(3). Artikel 5 dieser Texte stellt die grundsätzliche Frage nach der Gleichbehandlung von Leiharbeitnehmern mit den Arbeitnehmern des Unternehmens, in dem sie eingesetzt werden. In der Fassung des geänderten Vorschlags wird dieser Grundsatz wie folgt definiert: Die wesentlichen Arbeits- und Beschäftigungsbedingungen der Leiharbeitnehmer entsprechen während der Dauer ihrer Überlassung an ein entleihendes Unternehmen mindestens denjenigen, die für sie gelten würden, wenn sie von dem genannten Unternehmen unmittelbar für den gleichen Arbeitsplatz eingestellt worden wären. Dieser Text, zu dem das Parlament bereits in erster Lesung positiv Stellung genommen hat (21. November 2002), wird zur Zeit im Rat diskutiert.

(1) ABl. L 175 vom 10.7.1999.

(2) ABl. C 203 E vom 27.8.2002.

(3) KOM(2002) 701 endg.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0978/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(27. März 2003)

Betrifft: Verwendung der Mittel des Programms Cultura 2000 durch die Stadt Ancona

Im September 2002 ist von der Aufsichtskommission des italienischen Wirtschaftsministeriums der Rechenschaftsbericht über die Verwendung der von der EU zur Verfügung gestellten Mittel vorgelegt worden.

Dieser Bericht zeichnet u.a. ein besorgniserregendes Bild von der Schwerfälligkeit und Ineffizienz, mit der die Vorhaben von bestimmten Gebietskörperschaften vergeben werden.

Dieser Missstand in Bezug auf die unzureichende Verwendung der Gemeinschaftsmittel durch die Gebietskörperschaften ist wiederholt auch von der Kommission hervorgehoben worden.

Einige Gebietskörperschaften, wie z.B. die Stadt Ancona, benötigen die Gemeinschaftsmittel dringend, um sie zur Entwicklung des gemeinsamen Kulturraums in seiner Vielfalt und seinen Traditionen durch die Förderung von Kreativität und beruflicher Mobilität, des Zugangs zu Kunst und Kultur und deren Verbreitung einzusetzen.

Aufgrund dieser Tatsachen werden an die Kommission die folgenden Fragen gerichtet:

1. Hat die Stadt Ancona Vorhaben für das Programm Cultura 2000 vorgelegt?

2. Hat die Stadt Ancona Finanzmittel für diese Vorhaben erhalten?

3. Sind diese Mittel verwendet worden?

Gemeinsame Antwortvon Frau Reding im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0830/03, E-0892/03,E-0978/03, E-0979/03, E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03,E-0985/03, E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 und E-0990/03

(25. April 2003)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzüglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1561/03

von Proinsias De Rossa (PSE) an die Kommission

(8. Mai 2003)

Betrifft: Umsetzung der Richtlinie für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf

Kann die Kommission mitteilen, wie viele Mitgliedstaaten, wenn überhaupt, beantragt haben oder dies zu tun gedenken, die für die Umsetzung der Bestimmungen der obengenannten Richtlinie 2000/78/EG(1), die vom Rat im November 2000 erlassen wurde und bis Ende 2000 spätestens umgesetzt werden muss, mögliche zusätzliche Dreijahresfrist in Anspruch zu nehmen, und falls ja, kann sie darlegen, welche Gründe zur Rechtfertigung dieser Fristen angegeben wurden?

(1) ABl. L 303 vom 2.12.2000, S. 16.

Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission

(6. Juni 2003)

Artikel 18 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf lautet: Um besonderen Bedingungen Rechnung zu tragen, können die Mitgliedstaaten erforderlichenfalls eine Zusatzfrist von drei Jahren ab dem 2. Dezember 2003, d.h. insgesamt sechs Jahre, in Anspruch nehmen, um die Bestimmungen dieser Richtlinie über die Diskriminierung wegen des Alters und einer Behinderung umzusetzen. In diesem Fall setzen sie die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis. Ein Mitgliedstaat, der die Inanspruchnahme dieser Zusatzfrist beschließt, erstattet der Kommission jährlich Bericht über die von ihm ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung der Diskriminierung wegen des Alters und einer Behinderung und über die Fortschritte, die bei der Umsetzung der Richtlinie erzielt werden konnten. Die Kommission erstattet dem Rat jährlich Bericht.

Im Rahmen dieser Bedingungen entscheiden die Mitgliedstaaten, ob sie die für Behinderung und Alter eingeräumte zusätzliche Drei-Jahres-Frist nutzen oder nicht. Ein Mitgliedstaat hat erklärt, er möchte die Zusatzfrist nutzen. Einige andere Mitgliedstaaten haben informell erklärt, dass sie dies in Erwägung ziehen. Keiner der Mitgliedstaaten hat bisher formell seine Gründe angegeben.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1073/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(31. März 2003)

Betrifft: Verwendung von Mitteln aus dem Programm Leonardo da Vinci durch die Gemeinde Siena

Im September 2002 hat der Überwachungsausschuss des italienischen Wirtschaftsministeriums den Finanzbericht über die Verwendung von EU-Mitteln vorgelegt.

Daraus ergibt sich, wie bedenklich schleppend und ineffizient die Vergabe von Projekten in manchen Gebietskörperschaften erfolgt.

Entsprechende Bedenken über die unzureichende Verwendung von Gemeinschaftsmitteln durch die Gebietskörperschaften hat auch die Europäische Kommission wiederholt geäußert.

Einige Gebietskörperschaften, beispielsweise die Gemeinde Siena, benötigen die Gemeinschaftsmittel dringend, um sie für die Verbesserung der Qualität und der Innovation sowie für die europäische Dimension in den Berufsbildungssystemen und -methoden zu verwenden. Kann die Kommission mitteilen, ob

1. die Gemeinde Siena Projekte für das Programm Leonardo da Vinci vorgelegt hat;

2. die Gemeinde Siena für diese Projekte Finanzmittel erhalten hat;

3. diese Mittel in Anspruch genommen wurden?

Gemeinsame Antwortvon Frau Reding im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03,E-1063/03, E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03,E-1069/03, E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 und E-1074/03

(8. Mai 2003)

Die über das Programm Leonardo da Vinci bewilligten Gelder werden zum Teil dezentralisiert durch nationale Stellen verwaltet. Im vorliegenden Fall geht es um die grenzüberschreitenden Mobilitätsprojekte, deren Gesamtbudget nahezu 40 % des Programmetats erreicht.

Zu diesen Projekten können die gewünschten Informationen bei folgender nationalen Stelle in Italien erfragt werden:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaT. (+39-06)44.59.01F. (+39-06)44.59.04.75

Zu dem zentral durch die Kommission verwalteten Teil der Mittel (Pilotprojekte, Themenschwerpunkte, Sprachkompetenzen, transnationale Netze, Referenzinstrumente) wurden für die Gemeinden Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florenz, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena und Terni folgende Ergebnisse ermittelt:

- Nur die Gemeinde Pesaro hat einen Vorschlag für ein Pilotprojekt zum Leonardo-Programm vorgelegt. Titel des Projekts: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- Sie hat für das Projekt, das Ende 2002 angelaufen ist, Mittel in Höhe von 264 161 EUR erhalten.

Nähere Informationen kann die Frau Abgeordnete auch bei den oben genannten Gebietskörperschaften erhalten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0962/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(26. März 2003)

Betrifft: Nutzung der Mittel der Programme Save II und Altener II durch die Gemeinde Carrara

Im September 2002 hat der Überwachungsausschuss des italienischen Wirtschaftsministeriums den Rechenschaftsbericht über die Ausgabe der von der EU bereitgestellten Mittel vorgelegt.

Diese Untersuchung hat auf besorgniserregende Weise u.a. die Langsamkeit und die Ineffizienz verdeutlicht, mit denen der Zuschlag für die Vorhaben bei einigen Gebietskörperschaften erfolgt.

Die Besorgnis über die unzureichende Nutzung der europäischen Mittel durch die Gebietskörperschaften ist bei mehreren Anlässen auch von der Europäischen Kommission unterstrichen worden.

Insbesondere einige kommunale Körperschaften wie beispielsweise die Gemeinde Carrara sind in starkem Maße auf die Nutzung der europäischen Mittel für die Begrenzung der Kohlendioxidemissionen, die Verbesserung der Luftqualität und die Bekämpfung der Verschmutzung angewiesen. Kann die Kommission dazu folgendes mitteilen:

1. Hat die Gemeinde Carrara Vorhaben für die Programme Save II und Altener II vorgelegt?

2. Hat die Gemeinde Carrara Finanzmittel für solche Vorhaben erhalten?

3. Sind diese Mittel verwendet worden?

Gemeinsame Antwortvon Frau de Palacio im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03, E-0969/03,E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 und E-0973/03

(25. April 2003)

Die Kommission teilt der Frau Abgeordneten mit, dass die Kommunen Ancona, Carrara, Florenz, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena und Terni, auf die sich die Fragen beziehen, für ein Projekt SAVE II Gemeinschaftsmittel erhalten, dass jedoch ein eingereichter Altener-II-Vorschlag nicht für eine Förderung ausgewählt wurde.

1. Die Stadt Pistoia auf die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2001 hin einen Vorschlag zum Altener-II-Programm vorgelegt. Der Vorschlag Resred erhielt jedoch keinen Zuschuss.

2. Die Stadt Perugia hat auf die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2002 hin einen Vorschlag zum SAVE-Programm vorgelegt. Dieser Vorschlag Awereness Programme for Policy Makers in Energy Efficiency Low Income Housing (APPEEL) wurde für eine Förderung ausgewählt.

Das Budget für APPEEL wird 2003 und 2004 ausgegeben.

Die Vertragspartei wird die Stadt Perugia sein.

Die Stadt Perugia beteiligt sich als einer der insgesamt sechs Vertragsnehmer an diesem ausgewählten Vorschlag APPEEL. Die Vertragsnummer lautet 4.1031/Z/02-025. Die Gesamtvertragssumme beträgt 484 406 EUR, die Gemeinschaft unterstützt das Vorhaben mit insgesamt 242 203 EUR. Der Anteil der Stadt Perugia am Gesamtbudget beträgt 42 000 EUR. Der Zuschuss der Gemeinschaft für die Stadt Perugia beträgt 21 000 EUR. Der Vertrag wird gegenwärtig aufgesetzt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1071/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(31. März 2003)

Betrifft: Verwendung von Mitteln aus dem Programm Leonardo da Vinci durch die Gemeinde Pistoia

Im September 2002 hat der Überwachungsausschuss des italienischen Wirtschaftsministeriums den Finanzbericht über die Verwendung von EU-Mitteln vorgelegt.

Daraus ergibt sich, wie bedenklich schleppend und ineffizient die Vergabe von Projekten in manchen Gebietskörperschaften erfolgt.

Entsprechende Bedenken über die unzureichende Verwendung von Gemeinschaftsmitteln durch die Gebietskörperschaften hat auch die Europäische Kommission wiederholt geäußert.

Einige Gebietskörperschaften, beispielsweise die Gemeinde Pistoia, benötigen die Gemeinschaftsmittel dringend, um sie für die Verbesserung der Qualität und der Innovation sowie für die europäische Dimension in den Berufsbildungssystemen und -methoden zu verwenden. Kann die Kommission mitteilen, ob

die Gemeinde Pistoia Projekte für das Programm Leonardo da Vinci vorgelegt hat;

1. die Gemeinde Pistoia für diese Projekte Finanzmittel erhalten hat;

2. diese Mittel in Anspruch genommen wurden?

Gemeinsame Antwortvon Frau Reding im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03,E-1063/03, E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03,E-1069/03, E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 und E-1074/03

(8. Mai 2003)

Die über das Programm Leonardo da Vinci bewilligten Gelder werden zum Teil dezentralisiert durch nationale Stellen verwaltet. Im vorliegenden Fall geht es um die grenzüberschreitenden Mobilitätsprojekte, deren Gesamtbudget nahezu 40 % des Programmetats erreicht.

Zu diesen Projekten können die gewünschten Informationen bei folgender nationalen Stelle in Italien erfragt werden:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaT. (+39-06)44.59.01F. (+39-06)44.59.04.75

Zu dem zentral durch die Kommission verwalteten Teil der Mittel (Pilotprojekte, Themenschwerpunkte, Sprachkompetenzen, transnationale Netze, Referenzinstrumente) wurden für die Gemeinden Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florenz, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena und Terni folgende Ergebnisse ermittelt:

- Nur die Gemeinde Pesaro hat einen Vorschlag für ein Pilotprojekt zum Leonardo-Programm vorgelegt. Titel des Projekts: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- Sie hat für das Projekt, das Ende 2002 angelaufen ist, Mittel in Höhe von 264 161 EUR erhalten.

Nähere Informationen kann die Frau Abgeordnete auch bei den oben genannten Gebietskörperschaften erhalten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1074/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(31. März 2003)

Betrifft: Verwendung von Mitteln aus dem Programm Leonardo da Vinci durch die Gemeinde Terni

Im September 2002 hat der Überwachungsausschuss des italienischen Wirtschaftsministeriums den Finanzbericht über die Verwendung von EU-Mitteln vorgelegt.

Daraus ergibt sich, wie bedenklich schleppend und ineffizient die Vergabe von Projekten in manchen Gebietskörperschaften erfolgt.

Entsprechende Bedenken über die unzureichende Verwendung von Gemeinschaftsmitteln durch die Gebietskörperschaften hat auch die Europäische Kommission wiederholt geäußert.

Einige Gebietskörperschaften, beispielsweise die Gemeinde Terni, benötigen die Gemeinschaftsmittel dringend, um sie für die Verbesserung der Qualität und der Innovation sowie für die europäische Dimension in den Berufsbildungssystemen und -methoden zu verwenden. Kann die Kommission mitteilen, ob

1. die Gemeinde Terni Projekte für das Programm Leonardo da Vinci vorgelegt hat;

2. die Gemeinde Terni für diese Projekte Finanzmittel erhalten hat;

3. diese Mittel in Anspruch genommen wurden?

Gemeinsame Antwortvon Frau Reding im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03,E-1063/03, E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03,E-1069/03, E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 und E-1074/03

(8. Mai 2003)

Die über das Programm Leonardo da Vinci bewilligten Gelder werden zum Teil dezentralisiert durch nationale Stellen verwaltet. Im vorliegenden Fall geht es um die grenzüberschreitenden Mobilitätsprojekte, deren Gesamtbudget nahezu 40 % des Programmetats erreicht.

Zu diesen Projekten können die gewünschten Informationen bei folgender nationalen Stelle in Italien erfragt werden:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaT. (+39-06)44.59.01F. (+39-06)44.59.04.75

Zu dem zentral durch die Kommission verwalteten Teil der Mittel (Pilotprojekte, Themenschwerpunkte, Sprachkompetenzen, transnationale Netze, Referenzinstrumente) wurden für die Gemeinden Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Florenz, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena und Terni folgende Ergebnisse ermittelt:

- Nur die Gemeinde Pesaro hat einen Vorschlag für ein Pilotprojekt zum Leonardo-Programm vorgelegt. Titel des Projekts: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- Sie hat für das Projekt, das Ende 2002 angelaufen ist, Mittel in Höhe von 264 161 EUR erhalten.

Nähere Informationen kann die Frau Abgeordnete auch bei den oben genannten Gebietskörperschaften erhalten.