SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2325/97 von Klaus Rehder (PSE) an die Kommission (7. Juli 1997)

Betrifft: Antibiotika in der Tiermast

Bei der Tiermast kommen immer mehr Futtermittelzusätze zum Einsatz, die das Wachstum der Tiere und damit die Schlachtreife beschleunigen sollen. Besorgniserregend ist vor allem die zunehmende Verwendung von Antibiotika, die zu Resistenz der verschiedenen Bakterienstämme und anschließend über die Nahrungskette zur Infektion von Menschen mit antibiotikaresistenten Bakterien führen kann. Diese Infektionen können dann nicht mehr mit Antibiotika behandelt werden. Nach einem Bericht der WHO können bestimmte, von Bakterien namens Staphylococcus aureus verursachte Formen der Lungenentzuendung nur noch mit einem ganz bestimmten Antibiotikum behandelt werden, nachdem dieses Bakterium gegen alle anderen Antibiotika resistent geworden ist. Eine Studie des Paul-Ehrlich-Instituts stellt fest, daß die Resistenz von Bakterien gegen Antibiotika insgesamt dramatisch zugenommen hat. Wissenschaftliche Experten und Institute wie die Deutsche Gesellschaft für Infektologie, die Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie, die Bundestierärztekammer und die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften zeigen sich über die Befunde alarmiert, warnen vor den absehbaren schwerwiegenden Folgen für die Volksgesundheit und fordern ein generelles Verbot von Antibiotika in der Tiermast. Diese seien auch bei artgerechter Tierhaltung unnötig.

1. Sind der Kommission diese Berichte und Befunde bekannt?

2. Welche Schlußfolgerungen zieht sie daraus? Erwägt sie ein Verbot von Antibiotika in der Tiermast?

3. Kann sie Gefährdungen der menschlichen Gesundheit ohne generelles Verbot von Antibiotika in der Tiermast ausschließen?

4. Wie und mit welchem Ergebnis hat der Ausschuß für Futtermittel der Kommission die vorstehend wiedergegebenen wissenschaftlichen Befunde erörtert?

5. Bietet die Zusammensetzung dieses Ausschusses die volle Gewähr, daß seine Empfehlungen ausschließlich am Gemeinwohl und insbesondere an der Volksgesundheit orientiert sind und nicht im Interesse der Pharmaindustrie und der Tiermäster faule Kompromisse geschlossen werden?

6. Sind die Arbeiten des Ausschusses angesichts ihrer grossen Bedeutung für die Volksgesundheit transparent, der Öffentlichkeit zugänglich und nachkontrollierbar?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. September 1997)

1. und 2. Die Kommission kennt den Bericht der Weltgesundheitsorganisation, sie verfügt jedoch nicht über die erwähnte Studie des Paul-Ehrlich-Instituts.

Es stimmt, daß die Antibiotikaresistenz von Bakterien in den letzten Jahren stark zugenommen hat. So stellt der Wissenschaftliche Futtermittelausschuß in seinem von der Kommission angeforderten Bericht über das mögliche Risiko für Menschen durch die Verwendung von Avoparcin (Stellungnahme vom 21. Mai 1996) ((Punkt III A, S. 3 des Berichts des Wissenschaftlichen Futtermittelausschusses, der dem Parlament übermittelt wurde. )) folgendes fest: "Kliniker und Mikrobiologen sind seit 1988 zunehmend darüber besorgt, daß Enterococcus-spp.-Isolate von Patienten sich immer öfter als resistent gegenüber den Glykopeptid-Antibiotika Vancomycin und Teicoplanin erweisen."

Die Kommission verfügt zu diesem Zeitpunkt über keine schlüssigen Beweise für eine In-vivo-Übertragung resistenter Bakterien von Tieren auf den Menschen oder von Resistenzfaktoren auf die menschliche Mikroflora.

Die Mechanismen, die zur Resistenz von Bakterien gegenüber bestimmten Antibiotika führen, sind sehr kompliziert. Es bestehen dazu verschiedene Hypothesen, die mit grösster Sorgfalt wissenschaftlich überprüft werden müssen, bevor eine Entscheidung über die weitere Verwendung von Antibiotika als Futtermittelzusatz getroffen wird.

Entsprechend den Empfehlungen des Wissenschaftlichen Futtermittelausschusses ((Stellungnahme vom 21. Mai 1996, Punkt III - G.3 S.15. )) führt die Kommission ein Programm für die Beobachtung der Antibiotikaresistenz von Bakterien durch. Die erste Phase dieses Programms, das sich über ein Jahr erstreckt, wird Ende dieses Jahres beginnen und die Beobachtung der Verwendung von Antibiotika als Futtermittelzusatz umfassen. In einer zweiten Phase beabsichtigt die Kommission, diese Beobachtung auf die Resistenz gegen Antibiotika, die für therapeutische Zwecke eingesetzt werden, auszudehnen.

Ausserdem prüft die Kommission die Möglichkeit der Durchführung von Studien, mit denen die Forschungsarbeiten in den Fachbereichen koordiniert werden sollen, die nach Meinung des Futtermittelausschusses die Ursachen für die Entwicklung der Antibiotikaresistenz erklären könnten.

3. Auch bei einem generellen Verbot der Verwendung von Antibiotika in der Tiermast kann eine gesundheitliche Gefahr für den Menschen nicht ausgeschlossen werden, da das nicht zu vernachlässigende und bekannte Risiko einer Resistenz verursacht durch den Einsatz von Antibiotika in der Veterinär- und in der Humanmedizin weiter besteht.

4. Zusätzlich zu dem Bericht der Weltgesundheitsorganisation hat der Futtermittelausschuß die gesamte wissenschaftliche Literatur, die von der Kommission zum Thema der Antibiotikaresistenz von Bakterien beschafft werden konnte, untersucht. Es handelt sich um 159 Publikationen, die im Anhang der Stellungnahme vom 21. Mai 1996 aufgelistet sind.

Wie bereits erwähnt, ist der Ausschuß danach nicht zu dem Ergebnis gelangt, daß in bezug auf Avoparcin eine Gefährdung besteht, da kein ursächlicher Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Avoparcin und der Entwicklung einer Resistenz beim Menschen festgestellt werden konnte.

5. Die Kommission sieht keinen Anlaß, die Unabhängigkeit der Mitglieder des Wissenschaftlichen Futtermittelausschusses vor allem gegenüber der Pharmaindustrie und den betreffenden Berufsgruppen anzuzweifeln. Die Kommission erinnert daran, daß der Ausschuß, bevor er sich zum Thema Avoparcin äusserte, eine Beratungssitzung mit hochrangigen internationalen Sachverständigen veranstaltet hat, um deren Meinung zum Problem der Resistenz einzuholen.

6. Alle Stellungnahmen des Wissenschaftlichen Futtermittelausschusses werden seit 1979 regelmässig vom Amt für amtliche Veröffentlichungen publiziert. Die Bibliographien, auf die sich die Stellungnahmen der Wissenschaftlichen Ausschüsse gründen, werden allen Interessenten zur Verfügung gestellt. Die Ergebnisse der einzelnen Sitzungen werden in einem ausführlichen Bericht zusammengefasst, der den Mitgliedstaaten übermittelt wird und nunmehr auch im Internet abgerufen werden kann.