ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2115/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (23. Juni 1997)

Betrifft: "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Zulassung durch Eintrag in den Sortenkatalog

Bedürfen in Zukunft transgene Planzen noch irgendeiner Zulassung und Genehmigung ausser der Eintragung in den gemeinsamen Sortenkatalog?

Gemeinsame Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 und E-2205/97 (17. September 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2416/97 von Laura De Esteban Martin (PPE) an die Kommission (11. Juli 1997)

Betrifft: Die Sicherheit der Kinder

Die Sicherheit der Kinder hat die europäischen Institutionen nicht zuletzt aufgrund der Mitteilung über die Familienpolitik (KOM(89)363 endg.) und nachfolgende sowie jüngste Mitteilungen wie das "Grünbuch über den Jugendschutz und den Schutz der Menschenwürde in den audiovisuellen und den Informationsdiensten" (KOM(96)483 endg.) und die "Mitteilung der Kommission über die Bekämpfung des Sextourismus mit Kindesmißbrauch" (KOM(96)547 endg.) beschäftigt.

Jedoch existieren in der Union weder eine adäquate Gesetzgebung zu den Sicherheitsnormen für den Standort von Schulen und Kindergärten noch im Hinblick auf die Anlage derselben.

Könnte die Kommission sich dazu äussern, ob die Aussicht besteht, dieses Thema ähnlich der Gesetzgebung beispielsweise für die Sicherheit von Spielzeug zu behandeln?

Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (4. September 1997)

Diese Angelegenheit fällt nicht in die Zuständigkeit der Gemeinschaft.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2181/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (25. Juni 1997)

Betrifft: "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Nachweisbarkeit

1. Wie wird das Kriterium der "Nachweisbarkeit" einer gentechnischen Veränderung bei Saatgut gehandhabt, wenn das/die neuartige(n) Protein(e) erst in den Pflanzen gebildet und nachgewiesen werden kann/können?

2. Welche Nachweisverfahren sollen künftig auf dieser Ebene zur Unterscheidung verschiedener Saatgutchargen eingesetzt werden?

Gemeinsame Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 und E-2205/97 (17. September 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1572/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (6. Mai 1997)

Betrifft: Diskriminierung aufgrund des Alters

Die Europäische Union könnte schon bald Maßnahmen gegen die Diskriminierung aus Altersgründen ergreifen, wenn die Vorschläge für eine Reform, die bei der Regierungskonferenz erörtert wurden, von allen Mitgliedstaaten im Juni angenommen werden. Um dieses neue Recht zu garantieren, soll angeblich ein neuer Artikel über die Diskriminierung (6 a) in den Vertrag aufgenommen werden, der auch die Diskriminierung aus Gründen des Geschlechts, der Rasse, der ethnischen oder sozialen Herkunft, der religiösen Überzeugung, der Invalidität und der sexuellen Vorlieben abdeckt.

Das Thema ist von grosser Aktualität angesichts der äusserst schwierigen Beschäftigungslage und der Tatsache, daß das Durchschnittsalter der Bürger in Europa quasi exponentiell zunimmt.

Kann die Kommission mitteilen, ob diese in verschiedenen Presseorganen erschienenen Spekulationen den Tatsachen entsprechen?

Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (23. Juni 1997)

Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-1560/97 von Herrn Ilaskivi ((ABl. C 373 vom 9.12.1997, S. 143. )) verwiesen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2145/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (23. Juni 1997)

Betrifft: "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Kennzeichnungsvorschriften

Wie sollen die Überwachungsbehörden testen, ob die Kennzeichnungsvorschriften eingehalten werden?

Gemeinsame Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 und E-2205/97 (17. September 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2151/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (23. Juni 1997)

Betrifft: "Novel-Food"-Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Inhalt der Kennzeichnung

Welche Art von Information soll die Kennzeichnung bieten und in welcher Form?

Gemeinsame Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2113/97, E-2115/97, E-2117/97, E-2119/97, E-2121/97, E-2123/97, E-2127/97, E-2129/97, E-2131/97, E-2133/97, E-2135/97, E-2137/97, E-2139/97, E-2141/97, E-2143/97, E-2145/97, E-2147/97, E-2149/97, E-2151/97, E-2153/97, E-2155/97, E-2157/97, E-2159/97, E-2161/97, E-2163/97, E-2165/97, E-2167/97, E-2169/97, E-2171/97, E-2173/97, E-2175/97, E-2177/97, E-2179/97, E-2181/97, E-2183/97, E-2185/97, E-2187/97, E-2189/97, E-2191/97, E-2193/97, E-2195/97, E-2197/97, E-2199/97, E-2201/97, E-2203/97 und E-2205/97 (17. September 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2079/97 von Mair Morgan (PSE) an die Kommission (19. Juni 1997)

Betrifft: Sachverständigengruppen

Wie viele Sachverständigen- und Beratergruppen werden von der Europäischen Kommission insgesamt und in jeder GD zu Rate gezogen? Wieviele dieser Gruppen werden zum Zwecke der Projektauswahl herangezogen?

Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommisson (31. Juli 1997)

Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf die Liste der Ausschüsse in Anlage I zum Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997 sowie auf den Vermerk über die Arbeitsweise der Auschüsse im Jahre 1995, welcher dem Parlament am 28. Juni 1996 zugeleitet wurde.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2095/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (19. Juni 1997)

Betrifft: Elektronikschrott

1. Welche Initiativen gibt es, um toxische Stoffe in Elektronikschrott zu vermeiden, z.B. Flammenschutzmittel oder Schwermetalle?

2. a) Wie viele Anlagen gibt es in der EU, die flammengeschütztes Material auf Halogenbasis verarbeiten dürfen?

2. b) Ist die Zahl der Anlagen ausreichend?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (9. September 1997)

1. Derzeit gibt es auf Ebene der Gemeinschaft keine Gesetzgebung, die die Vermeidung speziell jener toxischen Stoffe zum Gegenstand hat, die im Rahmen der Entsorgung besondere Probleme für die Umwelt bereiten.

Der Kommission sind jedoch verschiedene nationale Forschungsprojekte bekannt, die einzelne Schwermetalle, wie etwa Quecksilber, oder halogenierte Flammhemmer, die in elektronischen Produkten Verwendung finden, zum Gegenstand haben. Untersucht wird neben den Umweltauswirkungen derartiger Materialien in elektrischen und elektronischen Altgeräten auch die Möglichkeit ihrer Substitution durch andere Materialien in neuen Geräten.

2.a) Flammengeschütztes Material auf Halogenbasis könnte, abhängig von seiner konkreten Zusammensetzung, als gefährlicher Abfall im Sinne von Artikel 1 Absatz 4 der Richtlinie 91/689/EWG über gefährliche Abfälle ((ABl. L 377 vom 31.12.1991. )) eingestuft werden. In diesem Fall würde Artikel 8 dieser Richtlinie auf diese Materialien zur Anwendung gelangen. Artikel 8 sieht vor, daß die Mitgliedstaaten die Kommission über jene Anlagen zu informieren haben, die gefährliche Abfälle überwiegend im Auftrag Dritter beseitigen oder verwerten und die voraussichtlich dem in Artikel 5 der Richtlinie 75/442/EWG ((ABl. L 194 vom 25.7.1975. )) genannten integrierten Netz angehören.

Obwohl die Mitgliedstaaten zu einer derartigen Mitteilung bereits bis zum 12. Dezember 1994 verpflichtet waren, wurden der Kommission bislang lediglich Informationen über Anlagen der Niederlande, Deutschlands, Finnlands und Spaniens zur Verfügung gestellt. Keine dieser Anlagen ist auf de Behandlung von halogenierten Flammhemmern spezialisiert. Informationen über Anlagen, die eine Genehmigung, die sich speziell auf die Behandlung von halogenierten Flammhemmern bezieht, besitzen, stehen der Kommission nicht zur Verfügung.

2.b) Mangels genauer Kenntnis der Anzahl jener Anlagen, die sich auf die Verarbeitung von halogenierten Flammhemmern spezialisieren, kann nicht festgestellt werden, ob diese Anlagen ausreichend vorhanden sind.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2566/97 von Alexandros Alavanos (GÜ/NGL) an die Kommission (24. Juli 1997)

Betrifft: Schulen des zweiten Bildungsweges

Laut EUROPE Nr. 6988 vom 5. Juni 1997 wurden in mehreren verschiedenen Regionen der Europäischen Union sechs Schulen des zweiten Bildungsweges gegründet - eine davon in Attika (Griechenland).

Kann die Kommission folgendes mitteilen:

1. Aus welchem Programm wird diese Maßnahme finanziert und in welcher Höhe?

2. Wie entwickelt sich das obige Vorhaben in Attika und an welchen Interessentenkreis wendet es sich?

Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission (8. September 1997)

1. Die Kommission wird die Projektleiter in den drei Stadtgemeinden Athen, Peristeri und Nikea technisch unterstützen, indem sie einen Berater auswählt, der die Finanzmittel auf lokaler, nationaler und gemeinschaftlicher Ebene bestimmt. Auf Gemeinschaftsebene werden je nach Art der betreffenden Kosten das Ziel 1 des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) sowie die Ziele 3 und 4 des Europäischen Sozialfonds (ESF) ins Auge gefasst. Danach werden die regulären Programmplanungszyklen und Verfahren der Strukturfonds befolgt. Für die Pilotprojekte gibt es keine besondere Haushaltslinie.

2. Mit den Pilotprojekten soll jungen Menschen, die arbeitslos sind und nicht über ausreichende Grundkompetenzen und Abschlußzeugnisse verfügen, eine neue Chance auf berufliche und soziale Integration geboten werden. Bei den Betroffenen handelt es sich um Jugendliche, die in der Schule versagt haben, nun aber nicht mehr schulpflichtig sind. Die Kommission hat bisher auf der Grundlage "Ein Projekt pro Mitgliedstaat" gearbeitet und in enger Zusammenarbeit mit den verschiedenen Mitgliedstaaten Projekte in Frankreich (Marseille), Spanien (Bilbao), Finnland (Hämeenlinna), Deutschland (Halle), Portugal (Seixal), Griechenland (Attika), den Niederlanden (Heerlen) und in Dänemark (Ribe) ausgewählt. Ausserdem ist die Kommission dabei, ein für den Informationsaustausch bestimmtes europäisches Netz zwischen den Pilotprojekten einerseits und zwischen den Pilotprojekten und sonstigen "empfehlenswerten" Initiativen der Mitgliedstaaten andererseits einzurichten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2517/97 von Gerhard Schmid (PSE) an die Kommission (22. Juli 1997)

Betrifft: Ersatz für Tierversuche

Die Hamburger Fraunhofer Arbeitsgruppe für Toxikologie und Umweltmedizin (ATU) hat mit der Techno Medical Gesellschaft für medizinische Technologie mbH in Castrop-Rauxel ein Verfahren entwickelt, bei dem Schlachtabfälle (Schweineschwänze) für den Test von Kosmetika verwendet werden. Dadurch sollen Tierversuche überfluessig werden.

1. Ist der Kommission dieses Verfahren bekannt?

2. Hat die Kommission das Projekt mit europäischen Fördermitteln unterstützt?

3. Wie bewertet die Kommission die Ergebnisse der Entwicklung?

4. Ist die Kommission der Ansicht, daß dadurch Tierversuche in der Kosmetikindustrie überfluessig werden?

5. Wird die Kommission diese Entwicklung bei künftigen Regelungen berücksichtigen?

Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (10. September 1997)

Die Kommission hatte bisher keine Kenntnis von der Möglichkeit, Schlachtabfälle (Schweineschwänze) als Ersatz von lebenden Versuchstieren, die zur Prüfung der Wirksamkeit kosmetischer Mittel oder ihrer Bestandteile eingesetzt werden, zu verwenden. Infolgedessen war es ihr nicht möglich, mit Mitteln der Gemeinschaft die Entwicklung von Verfahren zu unterstützen, die in Zukunft als Alternativen zu Tierversuchen dienen könnten. Entsprechend ihrer wohl bekannten bisherigen Haltung in dieser Sache hält sich die Kommission über alle Neuentwicklungen auf diesem Gebiet, die zu Alternativmethoden füren könnten, auf dem laufenden, um ihre Validierung durch das Europäische Zentrum zur Validierung alternativer Methoden (ECVAM) und anschließend ihre Annahme im Rahmen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (ÖCD) zu ermöglichen, wie dies in der Richtlinie 93/35/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur sechsten Änderung der Richtlinie 76/768/EWG zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel ((ABl. L 151 vom 23.6.1993. )) vorgesehen ist, die das Verbot von Tierversuchen zum Testen kosmetischer Mittel anstrebt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1539/97 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (5. Mai 1997)

Betrifft: Phosphorsäureester-Vergiftungen infolge der Verwendung von "Tiguvon" (Fenthion) der Firma Bayer Leverkusen

Das von der Firma Bayer Leverkusen hergestellte Flohmittel Tiguvon (Fenthion) weist unterschiedliche Darreichungsformen auf. Tiguvon 10 wird für Katzen ab 2 kg Gewicht verwendet. Bei Hunden zwischen 3 und 10 kg Gewicht wird die Anwendung des Flohmittels Tiguvon 20 empfohlen, während Hunde ab 10 kg Körpergewicht mit Tiguvon 20 G behandelt werden sollen. Tierhalter, die ihr Haustier wiederholt mit dem Flohmittel Tiguvon (Fenthion) behandelten, haben sich schwere Phosphorsäure-Vergiftungen zugezogen. Nachdem die Kommission meine Anfrage E-1470/96 ((ABl. C 345 vom 15.11.1996, S. 76. )) zu diesem Thema nicht beantworten konnte, bitte ich den Ministerrat dringlichst um Antwort auf folgende Fragen:

In welchem Umfang ist bei Tiguvon die Wechselwirkung mit anderen Cholinesterasehemmern und die Wirkung auf Mensch und Tier untersucht worden? Welche Mittel sind kompatibel? In welcher Weise werden Tierhalter vor möglichen Synergisten für Fenthion und andere Phosphorsäurederivate gewarnt?

Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-1533/97,E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97 und E-1547/97 (25. September 1997)

Der Rat ist bislang nicht mit einer Initiative der Kommission befasst worden, die sich unmittelbar auf die zahlreichen von der Frau Abgeordneten angesprochenen Probleme bezieht. Gleichwohl macht der Rat die Frau Abgeordnete darauf aufmerksam, daß der Status dieser Erzeugnisse, die je nach Einschätzung durch die Mitgliedstaaten vor allem als Arzneimittel oder Biozid behandelt werden, bisher auf Gemeinschaftsebene noch nicht harmonisiert worden ist. Dies vorausgeschickt möchte der Rat auf einige Aspekte der Anfragen der Frau Abgeordneten eingehen:

- FENTHION ist unter der Nummer 015-048-00-8 in den Index des Anhangs I der Richtlinie 67/548/EWG zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe bei dessen 19. Anpassung an den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt ((ABl. L 258 vom 11.10.1993, S. 29.)) aufgenommen worden ((ABl. L 258 A vom 16.10.1993, S. 212.)).

- Aus dem gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß einer künftigen Richtlinie über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten ((Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 20.12.1996, ABl. C 69 vom 5.3.1997, S. 13.)), deren Anhang V insbesondere Schädlingsbekämpfungsmittel umfasst, geht hervor, daß diese Produkte erst vermarktet werden dürfen, wenn ihre Wirkstoffe nach einer eingehenden Evaluierung der etwaigen Risiken insbesondere für die menschliche Gesundheit in eine gemeinschaftliche Positivliste aufgenommen worden sind.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2535/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (24. Juli 1997)

Betrifft: Entscheidung 94/730/EG zur Festlegung von vereinfachten Verfahren für die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Pflanzen

Da ich weder mit Ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-2394/96 ((ABl. C 96 vom 24.3.1997, S. 5. )) noch mit der Ergänzung ((ABl. C 60 vom 25.2.1998, S. 5. )) zufrieden bin, stelle ich meine Anfrage erneut.

1. Woraus ergibt sich die Pflicht der Mitgliedstaaten zu "angemessener Unterrichtung" der Öffentlichkeit auch in "vereinfachten Verfahren"?

2. Wo ist definiert, was im Rahmen "vereinfachter Verfahren" "angemessene Unterrichtung" zu verstehen ist?

3. Welcher Zeitpunkt und welcher Umfang der Unterrichtung ist für die betroffene Bevölkerung nach Art. 1 (1) Satz 1 der Richtlinie 90/220/EWG ((ABl. L 117 vom 8.5.1990, S. 15. )) bei "vereinfachten" Verfahren angemessen und aus welcher Vorschrift ergibt sich das?

4. Wann und in welchem Umfang wird die Bevölkerung im Verfahren nach 6.1 und 7. des Anhangs zu der Entscheidung 94/730/EWG ((ABl. L 292 vom 12.11.1994, S. 31. )) gemäß Ziffer 7.1. und 7.2. unterrichtet?

5. Wann und wie oft wurde Blumenkohl freigesetzt?

6. Wie wird die genügende Erfahrung begründet?

Gemeinsame Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 und E-2541/97 (4. September 1997)

Die Kommission bedauert, daß die Frau Abgeordnete mit ihrer Antwort auf sieben schriftliche Fragen nicht zufrieden ist. Sie bedauert auch, daß dieselben Fragen einfach erneut gestellt werden. Die Kommission ist der Auffassung, die Fragen gewissenhaft und korrekt beantwortet zu haben.

Teile der Fragen richten sich direkt an das Parlament ("wie hat sich das Parlament zu diesen Grundsätzen und Regeln geäussert?"). Andere Fragen sind derartig ausgedrückt, daß die Frau Abgeordnete kaum eine Antwort erwarten dürfte ("warum hat die Kommission bei der Entscheidung 94/370/EG gegen Artikel 145 des EG-Vertrags verstossen?").

Die Kommission erfuellt gern ihre Pflicht laut Artikel 140 EG-Vertrags auf mündliche und schriftliche Fragen zu antworten. Sie beantwortet Fragen auch von Mitgliedern die wie die Frau Abgeordnete mehr als 100 Fragen in einem Jahr stellen (1996) oder sogar 46 Fragen an einem Tag stellen (9 Juni 1997). Den Inhalt ihrer Antworten kann jedoch nur die Kommission entscheiden.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0705/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-1006 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0728/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-4301 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.