ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2637/96 von Christine Crawley (PSE) an die Kommission (15. Oktober 1996)

Betrifft: Tierversuche

Kann die Kommission erläutern, warum kein Aktionsplan zur Umsetzung des Aktionsprogramms der Europäischen Gemeinschaft für die Umwelt 1993, das eine Halbierung der Anzahl der für Versuche verwendeten Tiere forderte, ausgearbeitet wurde?

Wie will die Kommission sicherstellen, daß das Programm umgesetzt und die Fortschritte in allen Mitgliedstaaten überwacht werden?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (21. November 1996)

In dem Programm der Europäischen Gemeinschaft für Umweltpolitik von 1993 ist eine 50 %ige Reduzierung der Zahl der für Versuchszwecke eingesetzten Wirbeltiere vorgesehen.

Um zu untersuchen, welche praktischen Möglichkeiten bestehen, das Ziel der 50 %igen Reduzierung zu erreichen, veranstaltet die Kommission im ersten Halbjahr 1997 eine Konferenz, in der die hierfür erforderlichen Strategien erörtert werden sollen. Damit haben die wichtigsten im Bereich der Tierversuche tätigen Akteure Gelegenheit, Gespräche über die Aufstellung eines solchen Reduzierungsplans zu führen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3560/96 von Joaquín Sisó Crüllas (PPE) an die Kommission (12. Dezember 1996)

Betrifft: Europäisches Jahr des lebensbegleitenden Lernens

Es bleiben noch zwei Monate bis zum Ende des Europäischen Jahres des lebensbegleitenden Lernens. Dieses Jahr ist für den grössten Teil der europäischen Büger unbemerkt vorübergegangen, weil sie praktisch überhaupt nichts von seiner Existenz wussten.

Obwohl wir die grosse Begeisterung hervorheben müssen, mit der es von denjenigen Kreisen der Bevölkerung aufgenommen wurde, die Gelegenheit hatten, es kennenzulernen, und unter Berücksichtigung der enormen Bedeutung von Bildung und Ausbildung im heutigen Europa.

- Könnte die Kommission die wichtigsten Maßnahmen angeben, die während dieses Jahrs durchgeführt wurden, um bei den Bürgern ein Bewusstsein für diese Problematik zu schaffen?

- Welche Aspekte sind hervorzuheben, und welche Leitlinien sollten befolgt werden?

Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission (13. Januar 1997)

Trotz begrenzter finanzieller Mittel erlebte das Europäische Jahr des lebensbegleitenden Lernens eine sehr großflächige Mobilisierung. Von den über 5 000 Projekten, die eingereicht wurden, konnten etwa 550 im Rahmen der Finanzausstattung des Europäischen Jahres bezuschusst werden. Es wurden ca. 2 500 Veranstaltungen organisiert, einschließlich derjenigen, die über andere Gemeinschaftsprogramme oder durch innerstaatliche Stellen finanziert wurden. Die Wirkung, die das Jahr hatte, kann an der Tatsache gemessen werden, daß in den Teilnehmerländern (den EWR-Mitgliedstaaten) insgesamt etwa 4 000 Artikel in der Presse veröffentlicht wurden. Die von der Kommission speziell für das Jahr eingerichtete Internet-Site ist über 80 000mal aufgerufen worden.

Realisiert wurden hauptsächlich Konferenzen und Ausstellungen, Tage der offenen Tür, Fernsehsendungen, Broschüren, Newsletters, Internet-Sites und Wettbewerbe. Die Liste mit den kofinanzierten Projekten wurde in ein Kompendium aufgenommen, das dem Herrn Abgeordneten sowie dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zugeleitet wird. Ein Bericht über die Durchführung des Europäischen Jahres wird dem Parlament 1997 vorgelegt.

Die Kommission hat noch keine Leitlinien für die weitere Förderung des lebensbegleitenden Lernens formuliert. Zu den Möglichkeiten, die zur Zeit untersucht werden, gehören eine verstärkte Einbindung des Prinzips in Programme wie Sokrates und Leonardo da Vinci, ein erneuter Wettbewerb zum Thema multimediale Lernprogramme im Rahmen des Aktionsplans "Lernen in der Informationsgesellschaft" ((Dok. KOM(96) 471. )) sowie die Beibehaltung der Internet-Site des Europäischen Jahres über das Jahresende hinaus, um die Bildung von Netzwerken zwischen interessierten Einzelpersonen und Organisationen zu fördern. Ferner ist zu erwähnen, daß der Rat auf seiner Tagung vom 21. November 1996 Leitlinien für das lebensbegleitende Lernen genehmigt hat.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2897/96 von Juan Colino Salamanca (PSE) und Jesús Cabezón Alonso (PSE) an die Kommission (31. Oktober 1996)

Betrifft: Kohäsionsfonds und die spanische Region Castilla-León

Welche Projekte wurden in der Region Castilla-León (Spanien) mit Mitteln des Kohäsionsfonds finanziert?

In welche, auch regionenübergreifende Projekte wurde die Autonome Gemeinschaft Castilla-León (Spanien) einbezogen?

In welchem Umfang wurden die jeweiligen Projekte kofinanziert?

Gemeinsame Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2897/96, E-2898/96 und E-2965/96 (28. November 1996)

Die der Kommission unterbreiteten Finanzierungsanträge werden auf einzelstaatlicher Basis verwaltet, so daß zu den aus dem Kohäsionsfonds finanzierten Vorhaben keine regionalen Daten vorliegen.

Die Kommission verweist auf die Kohäsionsfonds-Jahresberichte, die den Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt übermittelt werden. Gemäß den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1164/94 ((ABl. L 130 vom 25.5.1994. )) sind in Anhang 1 dieser Berichte die wichtigsten Daten der aus dem Kohäsionsfonds finanzierten Vorhaben enthalten, insbesondere Beschreibung, Ziele und Durchführungsort des Vorhabens sowie die finanzierten Beträge.

Die Angaben zu den 1996 genehmigten Vorhaben werden mit Abschluß des laufenden Jahres vorliegen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2998/96 von Yannos Kranidiotis (PSE) an die Kommission (8. November 1996)

Betrifft: Erklärungen des Vertreters der EU in der Türkei

In seinen Erklärungen für die türkische und europäische Presse scheint der Vertreter der Europäischen Union in der Türkei, Herr M. Lake, den von den Gemeinschaftsinstitutionen gegenüber der Türkei verfolgten Strategien und eingenommenen Positionen nicht Rechnung zu tragen. Er ignoriert oder scheint alle Verstösse der Türkei gegen die Menschenrechte übersehen zu wollen und vermittelt eher den Eindruck, der türkische Botschafter bei der EU zu sein als der EU-Vertreter in der Türkei.

Wie steht die Kommission hierzu? Wielange nimmt Herr Lake schon das Amt des EU-Vertreters in der Türkei wahr und wann wird er von diesem Posten entfernt werden?

Antwort von Herrn Van den Brök im Namen der Kommission (20. Dezember 1996)

Der Vertreter der Kommission in der Türkei hat den Standpunkt der Kommission seit der Aufnahme seiner Tätigkeit immer loyal zum Ausdruck gebracht. Er hat ferner über die Aktivitäten der anderen Gemeinschaftsinstitutionen, insbesondere des Parlaments, regelmässig unterrichtet.

Die Kommission hat vollkommenes Vertrauen zu ihrem Vertreter in der Türkei.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2967/96 von Jesús Cabezón Alonso (PSE) an die Kommission (8. November 1996)

Betrifft: Verwendung des spanischen Buchstabens "ñ"

Der Buchstabe "ñ" gehört zum Alphabet der spanischen Sprache, einer der Amtssprachen der Europäischen Union.

Mehr als häufig wird in Dokumenten und Texten von Organen und Institutionen der Europäischen Union, die nicht in spanischer Sprache verfasst sind, ganz einfach vergessen, daß das "ñ" ein weiterer Buchstabe ist und als solcher zu verwenden ist.

Das Problem ist noch gravierender, wenn es um die Anerkennung von akademischen Titeln nichtspanischer Universitäten und Institutionen geht, die Bürger betreffen, deren Vor- und Nachname mit dem Buchstaben "ñ" geschrieben wird.

Gedenkt die Kommission etwas zu unternehmen, um zu verhindern, daß der spanische Buchstabe "ñ" in Vergessenheit gerät?

Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (13. Dezember 1996)

Wenn es um die Ausstattung mit Textverarbeitungssystemen und die Präsentation von Veröffentlichungen geht, war die Kommission bisher immer darauf bedacht, daß spezielle Buchstaben und Zeichen der europäischen Sprachen berücksichtigt werden.

Die Präsentationsnormen und -regeln, die bei der Herausgabe von offiziellen Texten zu beachten sind, werden von einem interinstitutionellen Ausschuß aufgestellt. Sie sind in einem Vademekum des Herausgebers zusammengefasst, das in den einzelnen Institutionen verteilt wurde ((Ausgabe 1993, Amt für amtliche Veröffentlichung der Europäischen Gemeinschaften, Luxemburg. )). Das Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaft achtet darauf, daß die festgesetzten Regeln eingehalten werden. Es schreibt seinen Auftragnehmern insbesondere vor, die Sonderzeichen, darunter den spanischen Buchstaben "ñ", korrekt zu verwenden.

Was externe Einrichtungen anbelangt, so fällt die Frage laut Ansicht der Kommission nicht in ihren Zuständigkeitsbereich.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3023/96 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (11. November 1996)

Betrifft: Volle Eingliederung Somalias in das IV. Abkommen von Lomé

Beim Treffen des AKP-EU/Rates vor einigen Monaten in West-Samoa wurde eine Entschließung angenommen, die alle Beteiligten auffordert, die geeigneten Schritte zur Einbeziehung Somalias als vollwertiges Mitglied des Abkommens von Lomé zu unternehmen, wie dies von der Paritätischen Versammlung AKP-EU gefordert wurde.

Welche diesbezueglichen Maßnahmen werden bzw. sollen ergriffen werden?

Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission (27. Januar 1997)

Da Somalia dem geänderten Lomé IV-Abkommen nach Artikel 364a beitreten kann, richtet die Kommission ihr Hauptaugenmerk weiterhin darauf, daß die grundlegenden Beitrittsvoraussetzungen erfuellt und insbesondere Verhältnisse wiederhergestellt werden, die das somalische Volk in die Lage versetzen, eine fähige Regierung zu bilden, damit das Land einen Beitrittsantrag stellen kann. Solange sich dies als unmöglich erweist, wird die Kommission an ihrer Auffassung festhalten, daß Somalia aus politischer Sicht zur Familie der AKP-Staaten gehört, wie bereits in der Entschließung des Ministerrates AKP-Gemeinschaft vom Juni 1996 erklärt wurde.

Hinsichtlich der Maßnahmen, die dem somalischen Volk im Rahmen der verschiedenen Instrumente des Europäischen Entwicklungsfonds (EEF) zugute kommen könnten, macht die Kommission den Herrn Abgeordneten auf die Tatsache aufmerksam, daß die Kommission sich auch weiterhin dafür einsetzt, humanitäre Aktionen aus dem Gemeinschaftshaushalt zu finanzieren, während Rehabilitationsmaßnahmen in Somalia aus den Salden der nationalen Richtprogramme bezahlt werden, die für Somalia im Rahmen von Lomé II und Lomé III (5. und 6. EEF) bestehen. Da Mittel aus dem 7. EEF für Somalia nicht mehr zur Verfügung stehen, weil Somalia das Lomé IV-Abkommen nicht innerhalb der im Abkommen vorgesehenen Frist ratifiziert hat, werden zusätzlich andere Mittel für Rehabilitationsmaßnahmen aus verschiedenen Haushaltsposten bereitgestellt. So stehen ausreichend Mittel zur Verfügung, um den Menschen in Somalia in den kommenden Jahren auch weiterhin zu helfen.

Die Kommission weist darauf hin, daß Somalia beim 8. EEF die besondere Vergünstigung des beschleunigten Beitrittsverfahrens eingeräumt wurde; dieses wurde Ende 1995 auf Mauritius zwischen den Vertragsparteien des Abkommens vereinbart und ist in Artikel 364a enthalten, der eine Modifizierung des normalen Beitrittsverfahrens darstellt, da Somalia dem Lomé IV-Abkommen während seiner Laufzeit beitreten kann. Bis zu einem sochen Beitritt, und ohne daß in Zukunft weitere Modifizierungen zugunsten Somalias durch die Vertragsparteien des Lomé-Abkommens verabschiedet werden, ist die Kommission nicht in der Lage, Somalia einseitig aus Mitteln des 8. EEF zu helfen. Jedoch wird die Kommission auch weiterhin Ideen entwickeln und Vorschläge machen, wenn spezieller Bedarf besteht. In diesem Rahmen wurde ein zweites Rehabilitationsprogramm in Höhe von 47 Mio. Ecu verabschiedet, das den Bedarf in den nächsten Jahren deckt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3030/96 von Ernesto Caccavale (UPE) an die Kommission (11. November 1996)

Betrifft: Verstoß der italienischen Regierung gegen den freien Kapitalverkehr

Mit der Privatisierung von ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) hat der italienische Staat die sogenannte "Goldaktie" eingeführt, mit der dem Schatzminister Sonderbefugnisse in bezug auf privatisierte Unternehmen eingeräumt werden.

Dies ist ein offenkundiger Verstoß gegen Artikel 73 b und 52 des Vertrags von Rom.

Wird die Kommission den diesbezueglichen Briefwechsel mit Italien veröffentlichen?

Falls nein, wird die Kommission ihren Pflichten entsprechend ein Verstoßverfahren gegen die italienische Regierung einleiten?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (14. Januar 1997)

In ihrer Rolle als Hüterin des EG-Vertrags prüft die Kommission, ob die Privatisierungsprogramme der Mitgliedstaaten mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sind. In diesem Zusammenhang hat sie auch die Maßnahmen geprüft, die die italienischen Behörden im Zuge des gegenwärtigen Privatisierungsprogramms eingeführt haben. Die Kommission ist allerdings noch zu keinem endgültigen Ergebnis gelangt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3607/96 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (3. Januar 1997)

Betrifft: Haushaltslinie B5-325: Gemeinschaftliche Fremdenverkehrspolitik

Kann die Kommission für die Haushaltslinie

B5-325: Gemeinschaftliche Fremdenverkehrspolitik und das Haushaltsjahr 1995 mitteilen,

1. ob Vereinigungen, Gewerkschaften oder Arbeitgeberverbände bezuschusst wurden,

2. falls ja, wie hoch der Betrag dieser Zuschüsse für die einzelnen Vereinigungen, Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände sowie die einzelnen Aktivitäten war?

Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 und E-3644/96 (14. Februar 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3491/96 von Phillip Whitehead (PSE) an die Kommission (29. November 1996)

Betrifft: Durchführung des Schulmilch-Subventionierungssystems der EU

Ungefähr 60% der Kinder im Vereinigten Königreich erhalten keine Milch im Rahmen des Schulmilch-Subventionierungssystems der EU, da eine grosse Anzahl von Gemeinden vollständig aus dem System ausgestiegen ist. Befürwortet die Kommission vor diesem Hintergrund die Einrichtung von Interventionsausschüssen, die für die Durchführung des Schulmilch-Systems verantwortlich sind, wie z.B. die Produktschap voor Zuivel in den Niederlanden, wo der Prozentsatz der Beteiligung am Milch-System viel höher liegt?

Wenn ja, welche Maßnahmen schlägt die Kommission vor, um die Mitgliedstaaten zu ermuntern, Interventionsausschüsse für die Durchführung des Systems heranzuziehen?

Kann die Kommission ferner mitteilen, in wie vielen EU-Staaten die Schulmilch-Systeme gegenwärtig unter der Überwachung eines Interventionsausschusses funktionieren?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. Dezember 1996)

Die Verordnung (EG) Nr. 3392/93 der Kommission ((ABl. L 306 vom 11.12.1993 )) mit Durchführungsvorschriften für das Schulmilchsystem lässt den Mitgliedstaaten sehr viel Flexibilität bei der Verwaltung des Systems. Dieser Ansatz auf der Grundlage des Subsidiaritätsprinzips erklärt sich durch die sehr unterschiedlichen Erziehungs- und Verwaltungsstrukturen in den einzelnen Mitgliedstaaten. Es scheint daher sinnvoll, den nationalen Behörden die Verwaltung des Systems zu überlassen, damit der spezifischen Situation des jeweiligen Mitgliedstaats Rechnung getragen werden kann. Die Kommission befürwortet diesen Ansatz weiterhin und hat daher nicht die Absicht, den Mitgliedstaaten die eine oder andere spezifische Verwaltungsart zu empfehlen.

Ausserdem weist die Kommission darauf hin, daß die Beteiligungsrate am Schulmilchsystem letztendlich von der Entscheidung der Schulen und der Schüler abhängt. Im Fall der Niederlande, auf den der Herr Abgeordnete Bezug nimmt, bieten die meisten Schulen ihren Schülern subventionierte Milch an. Weniger als 20% der niederländischen Schüler machen jedoch von diesem Angebot Gebrauch, was einer Beteiligungsrate weit unter dem Durchschnitt der Gemeinschaft entspricht.

Es scheint, daß fünf Mitgliedstaaten den örtlichen Dienststellen die Zahlung der Beihilfe und die Verwaltung des Systems gemäß Artikel 8 der Verordnung überlassen, die meisten hingegen haben eine nationale Behörde mit der Verwaltung beauftragt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1906/96 von Erich Schreiner (NI) an die Kommission (11. Juli 1996)

Betrifft: Normenvielfalt in der EU

Die Vielzahl an unterschiedlichen Normen in Europa belastet die europäischen Unternehmen in grossem Ausmaß. Insbesondere werden bei Ausschreibungen immer wieder nationale technische Normen als Ausschreibungsgrundlage verwendet.

1. Welche Maßnahmen ergreift die Kommission in diesem Zusammenhang?

2. Wie ist die Wettbewerbsverzerrung zu beurteilen, die sich aus der Normenvielfalt ergibt?

3. Wird sich die Kommission für eine europaweite Harmonisierung der verschiedenen technischen Normen einsetzen? Wenn ja, wann kann mit diesbezueglichen Ergebnissen gerechnet werden? Wenn nein, warum nicht?

Ergänzende Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (20 Mai 1997)

Zusätzlich zu ihrer Antwort ((ABl. C 365, 4.12.1996.)) möchte die Kommission dem Herrn Abgeordneten eine Zusammenfassung der Ergebnisse der internen Kommissionsstudie übermitteln, in deren Rahmen geprüft wurde, inwieweit Käufe, die unter die Richtlinie 93/38/EWG (Wasser-, Energie-, Verkehrsversorgung, Telekommunikation) ((ABl. L 199, 9.8.1993.)) fallen, von europäischen oder internationalen Normen abgedeckt werden (die genannten Zahlen geben die Situation nach dem ersten Halbjahr des Jahres 1996 wieder):

- bei 66,2% der genannten Produkte wurde davon ausgegangen, daß sie in einem signifikanten Ausmaß von einer europäischen Norm, einer in Vorbereitung befindlichen europäischen Norm oder einer internationalen Norm abgedeckt werden;

- im Vergleich zu bereits verabschiedeten Normen wird eine wesentlich grössere Zahl der genannten Produkte von in Vorbereitung befindlichen europäischen Normen abgedeckt (25% gegenüber 18,3%);

- 40,4% der europäischen Normen (bereits verabschiedete und in der Vorbereitung befindliche) für die genannten Produkte wurden von der Kommission in Auftrag gegeben;

- die meisten der in Auftrag gegebenen europäischen Normen für die genannten Produkte wurden im Rahmen der Bauprodukte-Richtlinie (89/106/EWG) oder der Richtlinie über öffentliche Bauaufträge (93/37/EWG) in Auftrag gegeben.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2627/96 von Xaver Mayer (PPE) an die Kommission (2. Oktober 1996)

Betrifft: Provisionskürzungen durch den Hersteller bei Autoverkäufen in Nicht-EU-Länder

Ein deutsches Unternehmen hat im April 1995 ein Fahrzeug bei einem in Deutschland ansässigen Kfz-Händler bestellt. Das Fahrzeug wurde im August 1995 an die Firma ausgeliefert und zugelassen. Aufgrund der schweren Absatzlage wurden nach Rücksprache mit dem Hersteller erhebliche Nachlässe eingeräumt. Das Fahrzeug wurde im November 1995 nach Ungarn in einen Zweigbetrieb der Firma überstellt und umgemeldet. Aufgrund dieses Standortwechsels fordert der Hersteller vom Händler die Rückzahlung einer Kundendienstprovision in Höhe von 3 Prozent des deutschen Listenpreises für das Fahrzeug in Grundausstattung.

Ist die Forderung des Herstellers mit der Verordnung (EG) Nr. 1475/95 ((ABl. L 145 vom 29.06.1995, S. 25 )) der Kommission vom 28. Juni 1995 über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrags auf Gruppen von Vertriebs- und Kundendienstvereinbarungen über Kraftfahrzeuge vereinbar?

Wenn ja, kann die Kommission mitteilen, warum dies so ist, obwohl das Fahrzeug an eine deutsche Firma verkauft wurde und es sich bei dem in Ungarn ansässigen Betrieb um einen Zweigbetrieb eines in der Europäischen Union beheimateten Unternehmens handelt?

Ist die Forderung des Herstellers mit dem Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und Ungarn vereinbar?

Zusätzliche Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (29. Mai 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 18. Oktober 1996 ((ABl. C 11 vom 13.1.1997. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Die Kommission hat die Angelegenheit eingehend geprüft und mit den betroffenen Unternehmen Kontakt aufgenommen. Der fragliche Kraftfahrzeughändler hat mittlerweile der Kommission zu verstehen gegeben, die Angelegenheit nicht weiter zu verfolgen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0125/97 von Sylviane Ainardi (GÜ/NGL) an die Kommission (29. Januar 1997)

Betrifft: Betrag und Zuteilung der Gemeinschaftsbeihilfen, die die Region Midi-Pyrénées in den Jahren 1994 und 1995 erhalten hat

Welche Beträge wurden für die Region Midi-Pyrénées in den Jahren 1994 und 1995 an Gemeinschaftsmitteln aus den im folgenden aufgeführten Programmen gezahlt, und wozu wurden sie verwendet:

- EFRE

- EAGFL - Ausrichtung

- ESF

- Forschungsprogramme

- Programme im Energiebereich

- Programme im Umweltbereich

- Sonstige Programme betreffend Humanressourcen, allgemeine und berufliche Bildung und Jugend?

Kann die Kommission Aufschluß darüber geben, wer diese Mittel erhalten hat?

Gemeinsame Zusatzliche Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0122/97, E-0123/97, E-0124/97, E-0125/97 und E-0126/97 (29. April 1997)

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0123/97 von René-Emile Piquet (GÜ/NGL) an die Kommission (29. Januar 1997)

Betrifft: Höhe und Verwendung der Gemeinschaftsbeihilfen, die die Region Nord - Pas de Calais in den Jahren 1994 und 1995 erhalten hat

Welche Beträge wurden für die Region Nord - Pas de Calais in den Jahren 1994 und 1995 an Gemeinschaftsmitteln aus den im folgenden aufgeführten Programmen gezahlt, und wozu wurden sie verwendet:

- EFRE

- EAGFL - Ausrichtung

- ESF

- Forschungsprogramme

- Programme im Energiebereich

- Programme im Umweltbereich

- Sonstige Programme betreffend Humanressourcen, allgemeine und berufliche Bildung und Jugend?

Kann die Kommission Aufschluß darüber geben, wer diese Mittel erhalten hat?

Gemeinsame Zusatzliche Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0122/97, E-0123/97, E-0124/97, E-0125/97 und E-0126/97 (29. April 1997)

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.