ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0017/02

von Marie Isler Béguin (Verts/ALE) an die Kommission

(21. Januar 2002)

Betrifft: Mandat des armenisch-türkischen Ausschusses für Versöhnung

In seiner Rede im Europäischen Parlament über die Türkei vom 24. Oktober 2001 teilte Herr Verheugen, für die Erweiterung zuständiges Mitglied der Kommission, mit, dass die Kommission deshalb sehr die jüngsten Initiativen aus der Zivilgesellschaft in beiden Ländern [Armenien und Türkei] begrüßt, die Menschen aus beiden Ländern einander näher zu bringen und mit Hilfe unabhängiger Geschichtswissenschaftler auch die traurige Vergangenheit aufzuarbeiten.

Im Übrigen hat die Kommission am 13. November 2001 ihren Vierten Bericht über die Fortschritte der Türkei auf dem Wege zum Beitritt veröffentlicht, in dem sie erwähnt, dass ein informeller türkisch-armenischer Ausschuss für Versöhnung eingesetzt worden ist, um den Dialog und das gegenseitige Verständnis in den Bereichen Wirtschaft, Fremdenverkehr, Kultur, Bildung, Forschung, Umwelt und Medien zu fördern.

Beziehen sich diese beiden Texte auf den armenisch-türkischen Ausschuss für Versöhnung, dessen Schaffung im Juli 2001 bekannt gegeben wurde?

Welche der beiden oben genannten Definitionen, die völlig unterschiedliche Ziele beinhalten, muss als zutreffend betrachtet werden? Beschäftigt sich der Ausschuss für Versöhnung mit den historischen Fragen?

Räumt die Kommission ein, dass eine Präzisierung notwendig ist, insbesondere, wenn es sich um Beziehungen zwischen der Europäischen Union und ihren Partnern handelt?

Beabsichtigt die Kommission, Erläuterungen zu ihrem Standpunkt vorzulegen und ihn richtig zu stellen?

Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission

(18. Februar 2002)

Die Kommission unterstützt jede zivilgesellschaftliche Initiative, mit der der Dialog und das gegenseitige Verständnis zwischen Armenien und der Türkei gefördert werden soll.

Eben diese Linie vertrat das Kommissionsmitglied für Erweiterung in seiner Rede vor dem Parlament am 24. Oktober 2001, als er sagte, dass die kürzlich von der Zivilgesellschaft ergriffenen Initiativen, um die Menschen beider Länder zusammenzubringen, sehr zu begrüßen sind. In diesem Zusammenhang wurde der türkisch-armenische Ausschuss für Aussöhnung erwähnt. Ferner wurde hinzugefügt, dass dies zu weiterer Aussöhnung und gegenseitigem Vertrauen führen soll.

Dieser Standpunkt wurde im Regelmäßigen Bericht der Kommission über die Türkei vom 13. November 2001(1) bekräftigt, der die Einrichtung eines türkisch-armenischen Ausschusses für Aussöhnung erwähnt. Wiederum wurde auf die Förderung des Dialogs und des gegenseitigen Verständnisses in den Bereichen Wirtschaft, Fremdenverkehr, Kultur, Bildung, Forschung, Umwelt und Medien verwiesen.

Die Kommission bringt dem Herrn Abgeordneten zur Kenntnis, dass die Arbeit des türkisch-armenischen Ausschusses für Aussöhnung mit dem Rückzug der armenischen Vertreter am 12. Dezember 2001 praktisch zum Erliegen gekommen ist.

(1) KOM(2001) 700 endg.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0512/02

von Theresa Zabell (PPE-DE) an die Kommission

(28. Februar 2002)

Betrifft: Maßnahmen im Bereich Sport

Der Sport fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich der Gemeinschaft, angesichts des engen Zusammenhangs mit den Freiheiten des Binnenmarkts bestehen aber immer mehr Verknüpfungen mit dem ersten Pfeiler.

Kann die Kommission eine detaillierte Aufstellung vorlegen, in der alle Verwaltungsangelegenheiten und Maßnahmen in der derzeitigen Wahlperiode aufgeführt werden, die mit der Welt des Sports und mit den Sportlern zu tun haben?

Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission

(12. April 2002)

Wie von der Frau Abgeordneten angeführt, sieht der Vertrag keine spezifische Zuständigkeit der Gemeinschaft im Bereich Sport vor.

Dennoch betreffen verschiedene Bestimmungen des EG-Vertrags unmittelbar auch den Sport.

So haben wegen der zunehmenden wirtschaftlichen Dimension des Sports mehrere gemeinschaftliche Politikfelder direkten Einfluss auf die Organisation und die Entwicklung des Sports. Dies gilt insbesondere für die Wettbewerbspolitik und den freien Personen-, Waren- und Dienstleistungsverkehr. Aber auch die Gesundheits- und Forschungspolitik, die Erziehungs-, Berufsbildungs- und Jugendprogramme hängen mit dem Sport zusammen. In der derzeitigen Legislaturperiode ist der Sport in mehrfacher Hinsicht von all diesen Politikbereichen betroffen. So hat die Kommission sportrelevante Entscheidungen im Rahmen der Wettbewerbspolitik u. a. im Zusammenhang mit den Ausbildungsbeihilfen getroffen. Im Erziehungsbereich liegt ein Vorschlag der Kommission, 2004 zum Europäischen Jahr für die Erziehung durch den Sport auszurufen, den Institutionen zur Prüfung vor.

Der Europäische Rat hat in seiner Erklärung zu den Schlussfolgerungen des Rats von Nizza vom Dezember 2000(1) ebenfalls auf die Notwendigkeit hingewiesen, bei allen Maßnahmen der Gemeinschaft die sozialen, erzieherischen und kulturellen Funktionen zu berücksichtigen, die für den Sport so besonders charakteristisch sind, damit die für die Erhaltung seiner gesellschaftlichen Funktion notwendige Ethik und Solidarität gewahrt und gefördert werden.

(1) Erklärung über die im Rahmen gemeinsamer Politiken zu berücksichtigenden besonderen Merkmale des Sports und seine gesellschaftliche Funktion in Europa.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0582/02

von Nuala Ahern (Verts/ALE) an die Kommission

(6. März 2002)

Betrifft: Illegale Ablagerung von gefährlichem Abfall in Co. Wicklow, Irland

Könnte die Kommission Angaben darüber machen, welche Maßnahmen sie gegen den Rat der Grafschaft Wicklow und die irische Regierung wegen der illegalen Ablagerung von mehr als 300 000 t Abfall, darunter gefährlichen Abfall, die im November 2001 in Whitestown, Co. Wicklow entdeckt worden waren, getroffen hat oder zu treffen gedenkt? Hierzu gibt es folgende Vorgeschichte:

1. Der Rat der Grafschaft Wicklow hat erklärt, dass er die Deponie zu versiegeln gedenkt, da er behauptet, dass die Kosten des Abtransports des Abfalls zu einer legalen Deponie und der Sanierung dieses Ortes zu hoch seien.

2. Eine Weigerung des Rates der Grafschaft Wicklow, den Ort zu sanieren, wird bedeuten, dass dies einen Verstoß gegen die Richtlinie 75/442/EWG(1) und insbesondere von deren Artikel 4, 8 und 9 darstellen wird.

3. Der Rat der Grafschaft Wicklow hat von der illegalen Deponie 1998 Kenntnis genommen, und trotz potenzieller Gefahren für die öffentliche Gesundheit ist er nicht eingeschritten und hat diesen Ort nicht saniert.

(1) ABl. L 194 vom 25.7.1975, S. 39.

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(9. April 2002)

Der Kommission wurde eine Beschwerde über diese Mülldeponie zugeleitet, die sie zur Prüfung dieses Falles veranlasste.

Nach dem EG-Vertrag obliegt es der Kommission sicherzustellen, dass das Gemeinschaftsrecht korrekt angewandt wird. Als Hüterin des EG-Vertrages zögert sie nicht, alle notwendigen Maßnahmen bis hin zur Einleitung von Verstoßverfahren nach Artikel 226 des EG-Vertrages zu treffen, um das Gemeinschaftsrecht durchzusetzen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0117/02

von Jillian Evans (Verts/ALE) an die Kommission

(23. Januar 2002)

Betrifft: Transport von radioaktivem Material in den Mitgliedstaaten der EU

Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, welche Zwischenfälle es in den vergangenen fünf Jahren gegeben hat, bei denen es zu a) Unfällen und b) sicherheitsrelevanten Zwischenfällen mit Zügen, die in den Mitgliedstaaten radioaktives Material transportierten, kam, und dabei jeweils den Zeitpunkt und Ort der Zwischenfälle anzugeben. Sie wird ferner gebeten mitzuteilen, welche EU-Leitlinien bei einem Unfall im Zusammenhang mit dem Transport von radioaktivem Material einzuhalten sind und welche Informationen ein Mitgliedstaat der Kommission und der Öffentlichkeit bereitstellen sollte, falls sich solche Zwischenfälle beim Transport auf der Schiene in seinem Gebiet ereignen.

Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission

(21. Februar 2002)

Die Entscheidung 87/600/Euratom des Rates vom 14. Dezember 1987 über Gemeinschaftsvereinbarungen für den beschleunigten Informationsaustausch im Fall einer radiologischen Notstandssituation(1) und die Richtlinie 89/618/Euratom des Rates vom 27. November 1989 über die Unterrichtung der Bevölkerung über die bei einer radiologischen Notstandssituation geltenden Verhaltensmaßregeln und zu ergreifenden Gesundheitsschutzmaßnahmen(2) betreffen die Unterrichtung der Kommission und der Öffentlichkeit im Falle des Transports radioaktiven Materials.

Die Kommission erhielt in den letzten fünf Jahren keinerlei Informationen über Unfälle oder sicherheitsrelevante Zwischenfälle beim Transport radioaktiven Materials durch Züge, wobei radioaktives Material in signifikantem Umfang freigesetzt wurde.

Die Richtlinie 96/29/Euratom des Rates vom 13. Mai 1996 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen(3) enthält die EU-Leitlinien, die bei einem Unfall im Zusammenhang mit dem Transport radioaktiven Materials einzuhalten sind.

Auch müssen die Mitgliedstaaten gemäß dieser Richtlinie Vorkehrungen treffen, damit in ihrem jeweiligen Hoheitsgebiet eintretende radiologische Notstandssituationen unverzüglich durch das für die betreffenden Tätigkeiten verantwortliche Unternehmen bei den zuständigen Behörden gemeldet werden. Weiter müssen sie Beziehungen zur Herbeiführung einer Zusammenarbeit mit jedem anderen Mitgliedstaat oder Drittstaat aufnehmen, der betroffen sein kann. Schließlich müssen die Mitgliedstaaten dafür sorgen, dass Vorkehrungen für Interventionen getroffen werden zur Verringerung oder Ausschaltung von direkter Strahlung und Radionuklidfreisetzungen, zur Verringerung der Strahlenexposition und der Übertragung radioaktiver Stoffe auf Personen und zur Behandlung der Opfer.

(1) ABl. L 371 vom 30.12.1987.

(2) ABl. L 357 vom 7.12.1989.

(3) ABl. L 159 vom 29.6.1996.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0244/02

von Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) an die Kommission

(6. Februar 2002)

Betrifft: Transport von Kunstwerken

Am 1. Juni 2001 wurde die Kommission um Auskunft bezüglich etwaiger diskriminierender Praktiken deutscher Museen bei der Vergabe von Aufträgen für Kunsttransporte ersucht (P-1665/01(1)). Die Kommission versicherte, keine Kenntnis von derartigen Praktiken zu haben. Sie teilte jedoch mit, dass sie die zuständigen deutschen Behörden um Auskunft zu dieser Sache ersuchen und etwaige Konsequenzen mit Blick auf die Anwendung des gemeinschaftlichen Vergaberechts und die Dienstleistungsfreiheit bewerten werde.

Bei Gesprächen, die der Fragesteller inzwischen mit verschiedenen auf diesem Sektor tätigen spanischen Unternehmen geführt hat, betonten diese, dass ihnen der Zugang zum deutschen Markt verwehrt sei. In den von den betreffenden spanischen Unternehmen vorgelegten Daten kommt die Bevorzugung deutscher Unternehmen und die sich daraus ergebende Beschränkung des Zugangs für andere Unternehmen deutlich zum Ausdruck.

Wird die Kommission diese Angelegenheit, wie in ihrer Antwort vom 5. Juli 2001 angekündigt, untersuchen?

Wird die Kommission die zuständigen Behörden um Auskunft ersuchen, um so zur Klärung der Situation beizutragen?

(1) ABl. C 340 E vom 4.12.2001, S. 242.

Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission

(18. März 2002)

Durch eine Beschwerde vom 22. Januar 2002 wurde die Kommission über möglicherweise diskriminierende Praktiken deutscher Museen bezüglich des Transports von Gemälden und Kunstwerken unterrichtet.

Die Kommission prüft die Angelegenheit. Sollten die Ergebnisse der Prüfung den Verdacht bestätigen, dass in Deutschland diskriminierende Praktiken angewandt werden, hat die Kommission die Möglichkeit, die in Artikel 226 EG-Vertrag genannten Instrumente zu nutzen und ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten. Falls für die Untersuchung erforderlich wird die Kommission die deutschen Behörden zu einer Klarstellung des Sachverhalts auffordern.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0163/02

von Werner Langen (PPE-DE) an die Kommission

(29. Januar 2002)

Betrifft: Sektproduktion in Italien und Österreich

Der durch italienische Firmen vertriebene Prosecco-Perlwein überschreitet die klaren EU-Vorschriften bzgl. des maximalen Druckes von Perlwein (maximal 2,5 bar), die im EU-Weingesetz vorgesehen sind.

In Deutschland wurde dieser Verstoß festgestellt und die entsprechende Reklamation nach Italien gemeldet. Dort hat man offenbar die deutschen Messmethoden angezweifelt und die Fälle zu den Akten gelegt. Somit dürfen italienische Firmen weiterhin Prosecco mit mehr als 2,5 bar Druck verkaufen.

Die Zugabe von Goldplättchen in Sekt wurde in der gesamten EU verboten. Dennoch haben nun österreichische Sektproduzenten eine Sondergenehmigung für einen Großversuch erhalten. Die Folge ist, dass der Goldplättchensekt nun konkurrenzlos durch österreichische Firmen vertrieben wird.

Sind der Kommission die beiden Sachverhalte bekannt?

Welche Maßnahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um die Überschreitung des maximalen Drucks von Perlwein in Italien zu unterbinden?

Von wem wurde die Sondergenehmigung für einen Großversuch mit Goldplättchensekt in Österreich erteilt, und sieht die Kommission in diesem Großversuch einen Verstoß gegen Wettbewerbsregeln in der Europäischen Union?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(19. Februar 2002)

Der Kommission sind die von dem Herrn Abgeordneten angesprochenen Sachverhalte nicht bekannt.

Sie wird in den betreffenden Mitgliedstaaten Untersuchungen vornehmen und den Herrn Abgeordneten von deren Ergebnis unterrichten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0269/02

von Malcolm Harbour (PPE-DE) an die Kommission

(1. Februar 2002)

Betrifft: Vorbereitung für die Tagung des Europäischen Rates in Barcelona

Auf seiner Tagung im Lissabon im Jahr 2000 forderte der Europäische Rat die Kommission, den Rat und die Mitgliedstaaten dazu auf, dass sie jeweils im Rahmen ihrer Befugnisse die erforderlichen Schritte unternehmen, damit sichergestellt wird, dass öffentliche Aufträge der Gemeinschaft und der Regierungen bis 2003 elektronisch abgewickelt werden können. Ist die Kommission der Auffassung, dass diese Zielvorgabe erreicht werden wird, und welche Beweise kann sie zur Unterstützung ihrer Ansicht anführen?

Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission

(22. Februar 2002)

Im Rahmen der Initiative E-Europe, die auf der Tagung des Europäischen Rates in Lissabon am 23. und 24. März 2000 bestätigt wurde, hat sich die Kommission verpflichtet, auf die Einführung eines rechtlichen Rahmens hinzuarbeiten, der die Online-Abwicklung öffentlicher Aufträge gestattet.

Die Kommission hat am 10. Mai 2000 zwei Richtlinienvorschläge angenommen(1), die unter anderem darauf abzielen, die Online-Vergabe öffentlicher Aufträge zu ermöglichen. Die Erörterungen im Rat und im Parlament sind im Gange; das Parlament hat am 16. Januar 2002 seine Änderungen in erster Lesung vorgelegt.

Die Kommission hat darüber hinaus Maßnahmen ergriffen, um den rechtlichen Rahmen für die Online-Vergabe öffentlicher Aufträge zu ergänzen, nämlich mit der Annahme der Richtlinie über die Verwendung von Standardformularen für die Bekanntmachung öffentlicher Aufträge (Richtlinie 2001/78/EG der Kommission vom 13. September 2001),(2) und dem Vorschlag für eine Verordnung über das Gemeinsame Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)(3).

Die Kommission hat alles ihr Mögliche getan, um die Zielvorgabe 2003 einzuhalten.

(1) ABl. C 29 E vom 30.1.2001.

(2) Richtlinie 2001/78/EG der Kommission vom 13. September 2001 zur Änderung des Anhangs IV der Richtlinie 93/36/EWG des Rates, der Anhänge IV, V und VI der Richtlinie 93/37/EWG des Rates, der Anhänge III und IV der Richtlinie 92/50/EWG des Rates, in der durch die Richtlinie 97/52/EG geänderten Fassung, sowie der Anhänge XII bis XV, XVII und XVIII der Richtlinie 93/38/EWG des Rates, in der durch die Richtlinie 98/4/EG geänderten Fassung (Richtlinie über die Verwendung von Standardformularen für die Bekanntmachung öffentlicher Aufträge), ABl. L 285 vom 29.10.2001.

(3) ABl. C 25 E vom 29.1.2002.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0172/02

von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission

(6. Februar 2002)

Betrifft: Sicherheit von bestrahlter Nahrung

Bei der Bestrahlung von Lebensmitteln und Gewürzen entsteht eine Gruppe von Chemikalien, genannt Cyclobutanone, die weder in anderen Lebensmitteln noch in der Natur vorkommen. Diese Tatsache ist seit 30 Jahren bekannt.

Bei Versuchen, die von deutschen Wissenschaftlern im Auftrag der zuständigen Behörden durchgeführt wurden, konnte nachgewiesen werden, dass eines dieser Cyclobutanone genetische Schäden bei Ratten und menschlichen Zellen verursacht. Es handelt sich dabei um 2-Dodecyclobutanon (2-DCB). Einer der Wissenschaftler ist Henry Delincée von der Bundesforschungsanstalt für Ernährung in Karlsruhe.

Bei zwei weitere chemischen Stoffen der Cyclobutanon-Familie, 2-TCB und 2-TDCD, konnten genetische Schädigungen und bzw. die Schädigung menschlicher Zellen nachgewiesen werden.

Sind der Europäischen Kommission diese Untersuchungen bekannt?

Ist die Kommission bereit, die potentiellen Gesundheitsgefahren dieser Cyclobutanone für die Bevölkerung untersuchen zu lassen?

Ist die Kommission bereit, von Vorschlägen zur Legalisierung der Bestrahlung von Lebensmitteln in der Europäischen Union abzusehen, bis eine umfassende Untersuchung im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit erfolgt ist, dass Cyclobutanone der menschlichen Gesundheit schaden?

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(14. März 2002)

Die neuen toxikologischen Studien über Cyclobutanone sind der Kommission bekannt. Die Autoren haben ihren Bericht über diese Studien auf Anfrage der Kommission hin dem Wissenschaftlichen Lebensmittelausschuss zur Verfügung gestellt.

Am 8. August 2001 verabschiedete die Kommission eine an das Europäische Parlament und den Rat gerichtete Mitteilung über Lebensmittelbestrahlung, um eine offene Debatte darüber zu eröffnen, bei welchen Lebensmitteln die Behandlung mit ionisierenden Strahlen zugelassen werden sollte. Der genannte Bericht über Cyclobutanone wurde im November 2001 abgeschlossen. Die Kommission wird die Beurteilung des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses und den Abschluss der durch ihre Mitteilung eröffneten Debatte abwarten, bevor sie weitere Maßnahmen in Betracht zieht.

Informationen über Lebensmittelbestrahlung finden sich auf der folgenden Website der GD Gesundheit und Verbraucherschutz der Europäischen Kommission: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/sfp_index_fr.html.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0565/02

von Elisa Damião (PSE) an die Kommission

(21. Februar 2002)

Betrifft: Strategie von Lissabon

Entsprechend der Strategie von Lissabon wurden für 2005 und 2010 Zielwerte für die Zunahme der Beschäftigung aufgestellt, und zwar 60 % bei den Frauen und 70 % bei der Erwerbsbevölkerung, wobei erwartet wurde, dass diese Zunahme auf technologischen Innovationen und zugleich auf dem sozialen Zusammenhalt beruht. In dem Bericht der Beobachtungsstelle für Wissenschaft und Technologie zur Analyse der Entwicklung bis 2020 wird jedoch bezüglich der Auswirkungen der Technologie und der Strukturveränderungen auf die Beschäftigung diesen Zielwerten widersprochen; es wird sogar festgestellt, dass ein Anstieg der Produktivität mit günstigen Auswirkungen auf die Wirtschaft, aber nicht auf die Beschäftigung, eintreten wird; die Beschäftigung werde dagegen auf den traditionellen Wirtschaftssektoren weiter zunehmen.

Was gedenkt die Kommission zu tun: die Zielwerte von Lissabon korrigieren oder realistischere Strategien zur Ankurbelung der Beschäftigung festlegen?

Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission

(19. März 2002)

Die Kommission bleibt weiterhin dem Erreichen der Beschäftigungsziele verpflichtet, die der Europäische Rat in Lissabon (23. und 24. März 2000) und Stockholm (23. und 24. März 2001) festgelegt und in

Laken (14. und 15. Dezember 2001) bekräftigt hat. Der für die Tagung des Europäischen Rats in Barcelona ausgearbeitete Synthesebericht der Kommission besagt, dass die Europäische Union an ihren Zielvorgaben für die Beschäftigungsquote bis 2005 und 2010 festhalten muss und dass die Bemühungen, mehr und bessere Arbeitsplätze zu schaffen und mehr Menschen eine Beschäftigung zu vermitteln, intensiviert werden müssen.

Auf Informationstechnologie und in weiterem Sinne auf der Wissensentwicklung basierte Wirtschaftssektoren werden beim Erreichen dieser Ziele eine zentrale Rolle spielen. Dies geht aus den von der Kommission in Auftrag gegebenen Forschungen klar hervor. In dem Bericht Beschäftigung in Europa 2001 wird darauf hingewiesen, dass zwischen 1995 und 2000 1,5 Mio. Arbeitsplätze im High-Tech-Sektor und 5,5 Mio. Arbeitsplätze in Sektoren mit hohen Qualifikationsanforderungen geschaffen wurden.

Außerdem zeigte der Bericht neue Beschäftigungs- und Wachstumsmodelle auf den europäischen Arbeitmärkten auf. Die Beschäftigungskomponente des Wirtschaftswachstums hat seit 1985 zugenommen: Die Elastizität des Beschäftigungswachstums ist hinsichtlich des Wachstums des Bruttoinlandprodukts (BIP) doppelt so stark wie in den achtziger Jahren gestiegen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0227/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(6. Februar 2002)

Betrifft: Benin

Kann die Kommission im Zusammenhang mit Benin eine Aufstellung der genehmigten Vorhaben vorlegen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtumfang der dafür in diesem Jahr bereitgestellten Mittel beziffern?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-0215/02, E-0216/02, E-0217/02,E-0218/02, E-0219/02, E-0220/02, E-0221/02, E-0222/02, E-0223/02,E-0224/02, E-0225/02, E-0226/02, E-0227/02 und E-0228/02

(25. März 2002)

Wegen des Umfangs der Antwort, die zahlreiche Tabellen umfaßt, wird sie dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments von der Kommission direkt zugeschickt.