SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0602/96 von Martina Gredler (ELDR) an die Kommission (13. März 1996)

Betrifft: Chloramphenicol in der Tierhaltung

Seit 1947 ist Chloramphenicol als Antibiotikum im Gebrauch. Der Genuß von Fleisch damit behandelter Tiere kann beim Menschen zu Blutveränderungen führen, die im äussersten Fall mit dem Tod enden.

Aus diesen Gründen wurde vereinbart, daß dieses Antibiotikum in der Tierhaltung ab Ende 1996 nicht mehr verwendet wird.

In Österreich ist Chloramphenicol seit fünf Jahren verboten. Aus der BRD hingegen gibt es alarmierende Meldungen, daß in bis zu 20% der gezogenen Fleischproben Spuren von Chloramphenicol gefunden wurden. Das wurde von Amtstierärzten berichtet.

In welchen Ländern wird Chloramphenicol nach wie vor verwendet?

Gibt es Länder, in denen öfters besonders hohe Werte in Proben vorkamen?

Mit welcher Wahrscheinlichkeit ist der Konsument der Gefahr ausgesetzt, unwissentlich Fleisch zu erwerben, in welchem Chloramphenicol enthalten ist?

Hat die Kommission einen Überblick darüber, welche Restbestände dieses Antibiotikums bei den Bauern noch lagern, die bis Ende 1996 verbraucht werden können?

Sind von der Kommission Maßnahmen vorgesehen, um den Bauern diese Restbestände abzukaufen, um nicht Gefahr zu laufen, daß vor Fristablauf noch grosse Mengen verwendet werden?

Gibt es Überlegungen der Kommission, durch Kennzeichnung der problematischen Fleischsorten während der Übergangsfrist den Konsumenten zu informieren?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (24. April 1996)

Aus den von der Frau Abgeordneten genannten Gesundheitsgründen ist die Verwendung von Chloramphenicol in der Gemeinschaft seit Juni 1994 verboten. Damals wurde Chloramphenicol mit der Verordnung (EG) Nr. 1430/94 der Kommission vom 22. Juni 1994 zur Änderung der Anhänge I, II, III und IV der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Hoechstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs ((ABl. L 156 vom 23.6.1994. )) in Anhang IV (Verzeichnis der verbotenen Stoffe) aufgenommen.

Der Kommission ist bekannt, daß es in Deutschland Probleme gegeben hat, weil dort in einer beträchtlichen Zahl von Proben, die bei Betriebskontrollen vor allem im Verlauf des ersten Halbjahrs 1995 genommen worden sind, Chloramphenicol-Rückstände nachgewiesen wurden. Gemäß den Bestimmungen von Artikel 9 der Richtlinie 86/469/EWG des Rates über die Untersuchung von Tieren und von frischem Fleisch auf Rückstände ((ABl. L 275 vom 26.9.1986. )) haben die deutschen Kontrollbehörden daraufhin vor allem die Kontrollen in den Betrieben deutlich verschärft und eine Informationskampagne für Tierärzte, Pharmazeuten und Landwirte gestartet, um sie über die Probleme im Zusammenhang mit der illegalen Verwendung von Chloramphenicol unterrichten.

Die Vorschläge für Verordnungen des Rates über die Kontrollmaßnahmen zum Nachweis bestimmter Stoffe und ihrer Rückstände in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen ((Dok. KOM (93) 441 endg. )), die die Kommission dem Parlament und dem Rat im September 1993 zugeleitet hat und die wahrscheinlich in den nächsten Wochen angenommen werden dürften, werden den Mitgliedstaaten die Möglichkeit geben, Halter und Zwischenhändler, die verbotene Stoffe liefern oder verabreichen, mit hohen Strafen in Form von Verwaltungssanktionen und sofort fälligen Bußgeldern zu belegen, und zwar unbeschadet eventueller strafrechtlicher Folgen für die Zuwiderhandelnden.