SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0475/01

von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission

(21. Februar 2001)

Betrifft: Binnenfischerei in Irland: Gemeinschaftsbeihilfen für nicht verwirklichte Ziele im Bereich des Fremdenverkehrs, der Fischerei und der Erhaltung der Natur

1. Ist der Kommission bekannt, daß der Europäische Fonds für regionale Entwicklung im November 1995 drei Viertel der Kosten als erste Tranche (777 000 irische Pfund) zu einem Projekt im Rahmen des operationellen Programms für den Fremdenverkehr in Irland beigetragen hat, das unter der Zuständigkeit des Western Regional Fisheries Board (WRFB) 5 Jahre dauern und insgesamt etwa drei Millionen irische Pfund kosten sollte?

2. Ist der Kommission ferner bekannt, daß das in Absatz 1 genannte Programm zur Förderung und Entwicklung des Western Lakes System in der Umgebung der Seen Corrib, Mask, Carra und Arrow führen sollte und daß dieses Programm als Teil eines Konzepts präsentiert wird, den Westen Irlands für ausländische Touristen attraktiv zu gestalten und die Einnahmen aus der Sportfischerei zu erhöhen, während das Programm ferner aufgrund der Richtlinie 92/43/EWG(1) zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume und der wild lebenden Flora und Fauna beitragen soll?

3. Kann die Kommission bestätigen, daß die Kosten für den Western Lakes-Plan inzwischen von drei auf fünf und jetzt sieben Millionen irische Pfund gestiegen sind?

4. Ist die Gemeinschaftsbeihilfe inzwischen ausgeschöpft, wenn man von der ständigen Nutzung der mit dieser Beihilfe angeschafften und noch nicht abgeschriebenen Boote, Motoren, Netze und Jeeps absieht?

5. Worauf basieren in der irischen Presse verbreitete Klagen, denen zufolge plötzlich 3,3 Millionen irische Pfund an Beihilfen zurückgezogen werden, was zur Entlassung von 16 jungen Mitarbeitern beim WRFB geführt hat?

6. Werden noch Anträge auf eine Fortsetzung der Beihilfe geprüft?

7. Haben die Ausgaben der vergangenen Jahre wirklich zu der angestrebten Erhöhung der Zahl der Angeltouristen in dieser Region geführt, oder trifft es zu, daß dieses Ziel nicht erreicht wurde?

8. Besteht die Möglichkeit, nicht für das angestrebte Ziel verwendete Beihilfen oder Teile davon zurückzufordern? Beabsichtigt die Kommission, diese Möglichkeit zu nutzen?

(1) ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.

Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission

(7. Juni 2001)

1. Die ursprünglich für die Entwicklung des Lough Corrib, Lough Mask und Lough Carra veranschlagten Kosten beliefen sich auf 3 Mio. IEP. Investiert wurden in der fünfjährigen Programmlaufzeit 2,5 Mio. IEP. Die tatsächlichen Kosten des Projekts zugunsten der westlichen Seen belaufen sich auf 2 459 657 IEP, von denen 1 844 743 IEP (75 %) vom Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) getragen wurden.

2. Das Programm zur Entwicklung der Seen Lough Corrib, Lough Mask und Lough Carra (nicht aber Lough Arrow) konnte mit Erfolg die Wildforellenbestände und -fänge im Lough Mask, besonders spektakulär aber im Lough Corrib steigern, in dem das Jahr 2000 als Folge des Entwicklungsprogramms das seit zwölf Jahren beste Fischereijahr war. Zwei auf Sportangeln spezialisierte Produktmarketinggesellschaften werben mit Erfolg für die Seen, und die Einkünfte aus der Sportfischerei sind deutlich gestiegen. Den Zahlen zufolge haben sich die Flora und Fauna an den Flusskorridoren infolge des Programms wesentlich erholt. An den Stellen, an denen Arbeiten durchgeführt wurden, ist eine klare Erholung der Ufer- und Wasserpflanzen, der größeren wirbellosen Wassertiere, der Fischbestände (Salmoniden und Nicht-Salmoniden, wie Stichlinge, Neunaugen usw.) und einiger Vogelarten zu erkennen.

Der im Nordwesten gelegene Lough Arrow war nicht Teil des Projekts. Allerdings wurde im Rahmen des Programms ein Flusssanierungsprojekt zugunsten des Lough Arrow finanziert, das der North Western Board vorgelegt hatte. Der Zuschuss belief sich auf 316 600 IEP, von denen 237 450 IEP (75 %) aus EFRE-Mitteln gezahlt wurden.

3. Die Kosten für das Programm zugunsten der westlichen Seen wurden 1996 auf Basis des Zeitaufwands für die Arbeiten und der Programmdauer mit 3 Mio. IEP veranschlagt. Während der fünfjährigen Programmlaufzeit wurden 2,5 Mio. IEP investiert. Die Einbeziehung der Teile des Einzugsgebiets, die im Rahmen des letzten Programms nicht berücksichtigt werden konnten, wird weitere 3 Mio. IEP kosten.

Die Gesamtkosten für das Lough-Arrow-Projekt betrugen 316 600 IEP. Das Projekt wurde innerhalb des vorgesehenen Finanzrahmens abgewickelt; zusätzliche Mittel wurden nicht beantragt.

4. Bei Abschluß der im irischen operationellen Programm Fremdenverkehr vorgesehenen Maßnahme zur Förderung des Sportangelns waren die bereitgestellten Gemeinschaftsmittel vollständig ausgeschöpft. Der letzte Zahlungsantrag wurde im November 1999 gestellt. Für den Lough Arrow wird derzeit keine Gemeinschaftsförderung gewährt.

5. Während der Programmlaufzeit hat der Western Regional Fisheries Board 16 zusätzliche Arbeitskräfte für die Durchführung des Entwicklungsprogramms eingestellt. Mit Beendigung der Kofinanzierung war für deren Weiterbeschäftigung kein Geld mehr da, und sie wurden entlassen.

6. Derzeit werden keine Förderanträge geprüft.

7. Laut Western Regional Fisheries Board (WRFB) ist vor allem am Lough Corrib und in geringerem Umfang am Lough Mask die Zahl der Angler enorm gestiegen. Der Lough Corrib gilt nun als das beste Reiseziel für das Wildforellenangeln in Europa und ist gegenwärtig in der Angelhochsaison völlig ausgebucht. Ersten Meldungen der Reiseunternehmer zufolge war das Jahr 2000 ein noch nie da gewesener Erfolg mit ausgezeichneten Fängen während der gesamten Saison. Offensichtlich war im selben Jahr auch bei der Forellenfischerei im Lough Mask eine deutliche Verbesserung zu verzeichnen.

Da das Projekt den Angaben des North Western Regional Fisheries Board (NWRFB) zum Lough Arrow zufolge in der Zeit von 1998 bis 2000 abgewickelt wurde, kann derzeit noch nicht mit einer höheren Zahl Sportfischer gerechnet werden. Zweck des Projekts war es, durch eine Verbesserung der Laich- und Aufwuchsgewässer die Wildforellenbestände im Lough Arrow deutlich zu erhöhen. Von der Natur der Sache her kann ein solches Projekt nicht binnen 3 bis 4 Jahren einen Anstieg der Anglerzahlen bewirken, da die Maßnahmen erst nach Ablauf eines solchen Zeitraums zu einem höheren Bestand an ausgewachsenen Forellen im See führen. Anzumerken ist, daß die Flüsse nach Abschluß der Arbeiten einem Monitoringprogramm unterzogen wurden, dessen Ergebnisse sehr ermutigend sind und einen deutlichen Anstieg der Zahl der Jungforellen zeigen. Dr. Martin O'Grady, leitender Forschungsbeauftragter des Central Fisheries Board, sagte, die Zahl der in den Flüssen lebenden wilden Fische reiche erstmals aus, um den Bestand des Lough Arrow aufzufuellen, der bislang in der Regel durch Zuchtfische ergänzt werden mußte. Somit deutet alles darauf hin, daß das Projekt äußerst erfolgreich war.

8. Die Mittel wurden vollständig und planmäßig für die speziellen Programmziele verwendet, und sämtliche Ausgaben genügten den Förderfähigkeitskriterien, die im Rahmen der Maßnahme zur Förderung des Sportangelns des irischen operationellen Programms Fremdenverkehr aufgestellt worden waren.