SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2716/00

von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission

(1. September 2000)

Betrifft: Kapitalbewegungen in der Eurozone

Kann die Kommission das Ausmaß der Kapitalbewegungen in den Ländern der Eurozone seit der Einführung des Euro verglichen mit den Zeiträumen davor prüfen und mitteilen, ob eine Steigerung des Ausmaßes dieser Bewegungen zu verzeichnen ist, und wenn ja, um wieviel?

Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission

(17. Oktober 2000)

Eine Analyse der Kapitalbewegungen zwischen den Mitgliedstaaten wäre interessant, da sie Aufschluss über Strukturveränderungen und den Erfolg regionalpolitischer Maßnahmen (z.B. von Gemeinschaftsprojekten) geben würde. Allerdings dürfte es schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, die Kapitalbewegungen zwischen den Mitgliedstaaten zu beziffern, da keine Datenbank verfügbar ist, die mehr als eine theoretische Analyse ermöglichen würde.

Die verfügbaren Daten zu den Kapitalbewegungen zwischen den Ländern der Eurozone reichen nicht aus, um daraus zuverlässige Schlußfolgerungen zu ziehen. Auch hier fehlt eine zentrale Datenbank mit aktuellen Daten für alle Länder der Eurozone. Aus diesem Grund lassen sich lediglich aus der Statistik zu den jährlichen ausländischen Direktinvestitionen (FDI) und den von den nationalen Zentralbanken erstellten Kapitalverkehrsbilanzen gewisse vorläufige Schlüsse ziehen.

Erste Schätzungen der FDI-Ströme im Jahr 1999, die von Eurostat veröffentlicht wurden (siehe Tabellen 1. a und 1. b, die dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt übermittelt wurden), deuten ebenso wie revidierte Daten für 1998 darauf hin, dass die Kapitalabfluesse aus den Ländern der Eurozone 1999 ein Rekordhoch von etwa 300 Mrd. erreicht haben, gegenüber rund 240 Mrd. im Jahr 1998. Eine Zunahme war auch bei den Kapitalzufluessen in die Eurozone zu verzeichnen, die von 150 Mrd. 1998 auf 170 Mrd. 1999 angestiegen sind. Auf der Ebene der Mitgliedstaaten ist für Frankreich keine Aufgliederung nach Zielländern verfügbar. Von den anderen Mitgliedstaaten meldeten Belgien, Deutschland und die Niederlande sowohl die höchsten Zufluesse wie auch die höchsten Abfluesse. Erhebliche Veränderungen dieser Kapitalbewegungen, wie etwa die Verdreifachung der Kapitalabfluesse aus Frankreich im Jahr 1999 oder der Rückgang der Kapitalabfluesse aus Finnland auf ein Sechstel des Werts von 1998, sind im Zusammenhang mit einzelnen Fusionen und Übernahmen zu sehen. Von daher ist ein Vergleich zwischen den Jahren vor und nach Beginn der WWU nur von begrenztem Aussagewert.

Im August 2000 berichtete die Bundesbank in einem statistischen Beiheft über die Kapitalbewegungen zwischen Deutschland und anderen Ländern der Eurozone (siehe Tabelle 2, die dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt übermittelt wurde). Danach sind die Kapitalexporte in die übrigen Länder der Eurozone 1999 gegenüber dem Vorjahr um rund ein Viertel gestiegen, während die Kapitalimporte 1999 auf ein Drittel ihres Niveaus von 1998 zurückgingen. In der ersten Jahreshälfte 2000 nahmen die deutschen Nettoauslandsinvestitionen im gleichen Maße zu wie 1999, während die Nettoauslandsinvestitionen von Ländern der Eurozone in Deutschland zurückgingen, da Kapitalimporte aus diesem Gebiet durch Kapitalexporte abgelöst wurden. Ausschlaggebend hierfür waren vor allem die Abfluesse von Portfolioinvestitionen und Direktinvestitionen. Aber auch hier zeigen die Statistiken erhebliche und plötzliche Veränderungen, die möglicherweise einzelne Transaktionen widerspiegeln. Unterschiede, die bei Datenvergleichen zwischen 1998 und 1999 festgestellt werden, können daher nicht nur auf den Beginn der WWU zurückgeführt werden und sind mit großer Vorsicht zu interpretieren.