ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/434

(2004/C 78 E/0455)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2819/03

von Proinsias De Rossa (PSE) an die Kommission

(19. September 2003)

Betrifft: Umweltverträglichkeitsprüfungen in Irland

Am 22. Juli 2003 kündigte die Kommission an (IP/03/1070), dass sie Irland an den Europäischen Gerichtshof verweisen wolle. Es ging dabei u.a. um die Möglichkeit, dass die irischen Behörden einen Beschluss zulassen, bevor und nicht erst nachdem eine Umweltverträglichkeitsprüfung im Einklang mit der UVP-Richtlinie vollständig durchgeführt worden ist.

Um welche spezifischen Fälle in Irland ist die Kommission in dieser Hinsicht besorgt?

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(28. Oktober 2003)

Die Bedenken der Kommission ergaben sich bei der Überprüfung des Vorgehens bei der Beurteilung der Folgen des Kildare-Autobahnprojekts (Umgehungstraße) für Pollardstown Fen, ein Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung, und einen damit verbundenen Grundwasserspeicher.

Trotz des Hinweises der Naturschutzbehörde, dass die vom Projektträger vorgelegten Informationen erhebliche Mängel aufwiesen, wurden einige wichtige Studien über die zu erwartenden Umweltfolgen erst nach dem Beschluss zur Genehmigung des Projekts durchgeführt.

Die Kommission unternahm keine Schritte im Zusammenhang mit dem Projekt selbst, beschloss jedoch, die zugrundeliegende Vorgehensweise mit der Begründung anzufechten, dass sie den Bestimmungen der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (1) nicht entspricht.

(1) ABl. L 175 vom 5.7.1985, S. 40.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/318

(2004/C 78 E/0322)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3769/03

von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission

(11. Dezember 2003)

Betrifft: Aktualisierte Informationen über den Stand der Dinge im Zusammenhang mit den im Rahmen des Programms Leonardo bereitgestellten Mittel für die Gemeinde Massa

In dieser Anfrage wird auf die vorhergehende Anfrage E-1067/03 (1) Bezug genommen, in der die Kommission um Auskunft ersucht wurde, ob die Gemeinde Massa Projekte vorgelegt und im Rahmen des Programms Leonardo für diese Projekte Finanzmittel erhalten hat. In ihrer Antwort vom 8. Mai 2003 teilte die Kommission mit, dass die Gemeinde keine Vorschläge eingereicht habe.

Kann die Kommission — immer ausschließlich im Bezug auf den zentral durch die Kommission verwalteten Teil der Geldmittel — mitteilen, ob inzwischen Projekte eingereicht worden sind und zu welchem Ergebnis man gekommen ist?

(1) ABl. C 268 E vom 7.11.2003, S. 151.
—

In Anbetracht der Aufzuchtskosten ist der Rinderhalter daran interessiert, die Prämie möglichst frühzeitig zu erhalten; diese wird auch zumeist ausgezahlt, sobald das in der einschlägigen Verordnung geforderte Mindestalter erreicht ist, also zu einem Zeitpunkt, zu dem noch nicht feststeht, welcher Verwendung das Tier zugeführt werden soll. Insbesondere die Züchter der für einen Einsatz im Stierkampf in den betreffenden Mitgliedstaaten in Frage kommenden Kampfstiere entscheiden erst über deren Verwendung als Kampfstiere, wenn die betreffenden Tiere erwachsen sind.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/411

(2004/C 78 E/0432)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2649/03

von Paul Rübig (PPE-DE) an die Kommission

(10. September 2003)

Betrifft: Stromnetztarifvergleich im 2. Benchmarkingbericht der Kommission

Der 2. Benchmarkbericht der EU-Kommission „Second benchmarking report on the implementation of the internal electricity and gas market“, Brüssel 7. April 2003, zeigt die unterschiedlichen Liberalisierungsfortschritte der einzelnen Mitgliedstaaten.

Der Bericht ist auf folgender Internetseite zu finden: (http://europa.eu.int/comm/energy/electricity/ benchmarking/doc/2/sec_2003_448_en.pdf).

Der Tabelle 1 „Implementation of the Electricity Directive“ des Berichts auf Seite 4 (Spalte „Overall network tariffs“) ist zu entnehmen, dass Österreich, Deutschland und Luxemburg überdurchschnittlich hohe Netztarife haben.

Welche Daten bzw. Studien waren die Basis für die Ermittlung der Netztarifhöhe?

Wer war Lieferant der Daten?

Welche Verbrauchskennzahlen und Parameter liegen der Analyse zu Grunde?

Wie wurde die europäische Vergleichbarkeit sichergestellt (Unterschiede im Verbrauchsverhalten, in der Versorgungssicherheit, in der Topologie, …)?

Antwort von Frau de Palacio Im Namen der Kommission

(13. Oktober 2003)

— Der Bericht basiert auf Informationen der einzelstaatlichen Ministerien sowie der Regulierungsbehörden des Elektrizitäts- und des Gassektors. In einigen Fällen wurden auch Analysen von Industrieverbänden verwendet, z.B. des Verbandes der Elektrizitätswirtschaft (VdEW) und des Verbandes der Netzbetreiber (VdN) in Deutschland. In Abschnitt 2 des Anhangs zum Bericht sind hierzu nähere Angaben enthalten.

Es wurden Standard-Kundentypen aufgrund der von Eurostat gesammelten Preisangaben verwendet, insbesondere:

— industrielle Großkunden mit 24 Gigawatt-Stunden (GWh) pro Jahr

— kleine gewerbliche Kunden mit 50 Megawatt-Stunden (MWh) pro Jahr

— Privatkunden mit 3500 Kilowatt (KWh) pro Jahr.

Die von dem Herrn Abgeordneten genannten Mitgliedstaaten wenden für die aufgeführten Kundentypen überdurchschnittliche hohe Netztarife an.

Generell ist davon auszugehen, dass die einzelstaatlichen Regelungsbehörden am besten in der Lage sind, die Angemessenheit der Netzzugangsgebühren zu beurteilen. Wohl mag die Topologie einige Unterschiede erklären, aber bei den übrigen Faktoren (Versorgungssicherheit, Verbrauchsmuster) bestehen in den einzelnen Mitgliedstaaten keine erheblichen Unterschiede. Wie in dem Bericht hervorgehoben wird, lassen sich diese Unterschiede auch durch den Mangel an effektiver Regulierung in einigen Mitgliedstaaten und eine unzureichende Entflechtung erklären.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/799

(2004/C 78 E/0848)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3298/03

von Ian Hudghton (Verts/ALE) an die Kommission

(3. November 2003)

Betrifft: Die Auswirkungen des Klimawandels auf die Kabeljaubestände

Es gibt zahlreiche Aussagen von Fischern mit großer Erfahrung in der Fischerei in nördlichen Gewässern, die besagen, dass die Kabeljaubestände mit ansteigenden Meerestemperaturen nach Norden ziehen. Dies belegen auch wissenschaftliche Forschungsarbeiten, wie etwa der im „Science Magazine“, Band 296, Nr. 5573 veröffentlichte Artikel über die Arbeiten der Sir Alister Hardy Stiftung für Meeresforschung.

Beabsichtigt die Kommission, diese neuen Erkenntnisse in ihren Empfehlungen an den Rat vor der Tagung des Rates (Fischerei) im Dezember zu erwähnen?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(19. November 2003)

Die Kommission schätzt das Fachwissen und die Erfahrungen der Berufsfischer und ermutigt sie regelmäßig, ihre Informationen an die wissenschaftlichen Berater der Kommission sowie an diese selbst weiterzuleiten. Geht es jedoch um die Vorbereitung von Vorschlägen für Bestandserhaltungsmaßnahmen, die für die Fischergemeinden von großer Bedeutung sind, so erscheint es zweckmäßig, den Ergebnissen systematischer und wissenschaftlich angelegter Untersuchungen und Kontrollen größere Beachtung zu schenken als Berichten über spontane Beobachtungen.

Die in der Anfrage erwähnten Forschungsarbeiten weisen darauf hin, dass sich das Verbreitungsgebiet von Copepoden (tierisches Plankton) nach Norden verlagert. Dabei ist unklar, welche Auswirkungen dies auf die Fischvorkommen hat. Allerdings sind sich Wissenschaftler und Vertreter der Fischwirtschaft darin einig, dass der verbliebene Kabeljau nunmehr weiter nördlich anzutreffen ist als es dem historischen Verbreitungsmuster entsprechen würde. Aus früheren Beispielen zusammengebrochener Bestände ist bekannt, dass die Verbreitungsgebiete mit der Bestandsgröße schrumpfen, weil sich die letzten verbliebenen Fische in den günstigsten Gebieten konzentrieren.

Hinweise auf eine Verkleinerung des Verbreitungsgebiets von Fischen bilden somit ein zusätzliches Warnsignal, das anzeigt, dass der Bestand stark dezimiert ist und der Befischung kaum mehr standhält.

Die Kommission wird solche Faktoren berücksichtigten, wenn sie Vorschläge für wichtige Bestandserhaltungsmaßnahmen vorbereitet.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 88/373

(2004/C 88 E/0378)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1776/03

von Claude Moraes (PSE) an die Kommission

(28. Mai 2003)

Betrifft: Asthma und allergische Erkrankungen bei Kindern

In einem Bericht der Weltgesundheitsorganisation wurde kürzlich festgestellt, dass sich die Zahl der Kinder in Europa, die an Asthma und allergischen Erkrankungen leiden, zwischen den 70er und den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts verdoppelt hat.

Hat die Kommission die Gründe für diese Entwicklung untersucht, und wurden dabei die schlechte Luftqualität sowie die Auswirkungen synthetischer Chemikalien im Wasser und in Lebensmitteln berücksichtigt?

Worin sieht die Kommission die Gründe dafür, dass Asthma und allergische Erkrankungen bei Kindern zumindest in zwei EU-Ländern, im Vereinigten Königreich und in Italien, nach Angaben der WHO zurückgehen?

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(19. Juni 2003)

Mit dem Aktionsprogramm betreffend durch Umweltverschmutzung bedingte Krankheiten (1) innerhalb des Aktionsrahmens im Bereich der öffentlichen Gesundheit (1999/2001) hat die Kommission mehrere Projekte zur Prävention von Asthma und Atemwegsallergien finanziert. Das Verzeichnis und die Zusammenfassungen dieser Projekte sind von folgender Website abrufbar: http://europa.eu.int/comm/health

Wie zahlreiche wissenschaftliche Studien ergeben haben, ist der Ursprung von Asthma und von Allergien multifaktoriell bedingt und daher schwer zu behandeln.

Der Kommission liegen keine besonderen Informationen über einen Rückgang der Inzidenz von Asthma und Allergien in Italien und im Vereinigten Königreich vor.

Die Zahl der von solchen Erkrankungen Betroffenen zu senken, ist eines der Hauptanliegen des neuen Programms im Bereich der öffentlichen Gesundheit, das am 23. September 2002 (2) angenommen wurde. Darüber hinaus wird der Prävention von Asthma und Allergien auch in der am 11. Juni 2003 angenommenen Mitteilung der Kommission „Eine europäische Strategie für Umwelt und Gesundheit“ Vorrang eingeräumt. Diese Mitteilung ist von folgender Website abrufbar: http://europa.eu.int/comm/press room/presspacks/health/pp health en.htm

(1) Beschluss Nr. 1296/1999/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 1999 über das Aktionsprogramm der Gemeinschaft betreffend durch Umweltverschmutzung bedingte Krankheiten innerhalb des Aktionsrahmens im Bereich der öffentlichen Gesundheit (1999 — 2001), ABl. L 155 vom 22.6.1999.

(2) Beschluss Nr. 1786/2002/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über ein Aktionsprogramm im Bereich der öffentlichen Gesundheit (2003-2008) — Erklärungen der Kommission, ABl. L 271 vom 9.10.2002.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/651

(2004/C 78 E/0692)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3820/03

von Elspeth Attwooll (ELDR) an die Kommission

(12. Dezember 2003)

Betrifft: Anschluss an das Elektrizitätsnetz und an die Wasserversorgung

Kann die Kommission im Anschluss an die schriftliche Anfrage E-2399/03 und die Antwort der Kommission dieselbe Frage beantworten, diesmal aber in Bezug auf die Gebiete Schottlands, die nicht zur Region Highlands and Islands gehören?

Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission

(27. Januar 2004)

In Schottland leben 3 746 381 Einwohner in Regionen, die unter Ziel 2 der Strukturfonds fallen oder für eine Übergangsunterstützung im Rahmen von Ziel 2 in Betracht kommen. Die Maßnahmen werden über drei Ziel-2-Programme gemäß den Entscheidungen der Kommission vom 21. und 22. März 2001 organisiert, nämlich die Ziel-2-Programme für die Regionen West of Scotland, East of Scotland und South of Scotland.

Im Rahmen von Ziel 2 betreffen die Maßnahmen eine Diversifizierung und Wiederankurbelung der Wirtschaft in Gebieten, die von einer rückläufigen Entwicklung geprägt sind. In diesen Gebieten werden Infrastrukturprojekte unterstützt, wenn sie eine „Voraussetzung für die Schaffung oder Entwicklung arbeitsplatzschaffender Wirtschaftstätigkeiten“ sind. In allen drei Ziel-2-Programmen sind Aktionen zur Förderung der Abfallvermeidung, der Energieeffizienz und des Umweltmanagements vorgesehen, um die Wirtschaft zu unterstützen und die Umwelt durch eine effizientere Nutzung der Ressourcen zu schützen.

Die Verantwortung für die Auswahl von Projekten, die von den Europäischen Strukturfonds kofinanziert werden, liegt bei der regionalen Partnerschaft der einzelnen Ziel-2-Programme. Diese sind Strathclyde European Partnership Ltd (SEP Ltd) für die Region West of Scotland, East of Scotland European Partnership Ltd (ESEP Ltd) für die Region East of Scotland und South of Scotland Partnership (SOSEP) für die Region South of Scotland.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/721

(2004/C 78 E/0771)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1667/03

von Proinsias De Rossa (PSE) an die Kommission

(19. Mai 2003)

Betrifft: Mehrwertsteuer auf Postdienste

In der Mitteilung der Kommission über eine Strategie zur Verbesserung der Funktionsweise des MwSt-Systems (1) wurde u.a. die Absicht der Kommission bekannt gegeben, Vorschläge vorzulegen, um die Anwendung der MwSt auf Postdienste sicherzustellen. Könnte die Kommission angeben, welche formellen — wenn überhaupt — Reaktionen bei ihr von der irischen Regierung zu diesem spezifischen Vorschlag in den drei Jahren zwischen der Herausgabe der Mitteilung und der Vorlage ihres Vorschlags für eine Richtlinie am 6. Mai 2003 eingegangen sind?

Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission

(19. Juni 2003)

Die Kommission hat zu ihrer Mitteilung „Strategie zur Verbesserung der Funktionsweise des MwSt-Systems im Binnenmarkt“ (2) bisher keine offizielle Stellungnahme der irischen Regierung über die Anwendung der MwSt auf Postdienste erhalten.

(1) KOM(2000) 348 endg., herausgegeben im Juni 2000.

(2) KOM(2000) 348 endg.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 88/35

(2004/C 88 E/0038)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1497/03

von Glyn Ford (PSE) an die Kommission

(5. Mai 2003)

Betrifft: Zerstörung von EU-Einrichtungen in Palästina

Wie ist die derzeitige Lage in Bezug auf die aus EU-Mitteln finanzierte Infrastruktur in Palästina, die während des andauernden Konflikts in der Region zerstört bzw. beschädigt wurde?

Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission

(23. Juni 2003)

Die Kommission stellte im Auftrag der Unionspräsidentschaft eine vorläufige Liste der von der EU (Kommission und Mitgliedstaaten) finanzierten Projekte zusammen, die von den israelischen Streitkräften entweder zerstört oder beschädigt wurden. Die Liste der zerstörten Projekte wird vom Büro der Kommission in Jerusalem in Abstimmung mit den Vertretungen der Mitgliedstaaten in Jerusalem und Ramallah regelmäßig auf den neuesten Stand gebracht. Dies wird durch die Gegebenheiten vor Ort erschwert. Die Liste wurde zum letzten Mal am 14. Dezember 2002 aktualisiert und die Gesamtschadenssumme mit 24 014 000 Euro beziffert. Davon wurde rund ein Viertel von der Gemeinschaft und der verbleibende Betrag von den Mitgliedstaaten finanziert.

Ausgewiesen werden nur die Kosten für den Ersatz materieller Infrastrukturen (Bau und Ausrüstung), nicht aber indirekte Verluste, die durch Verzögerungen oder Unterbrechungen entstehen. Zudem wird in der Liste kein Bezug genommen auf einige EU-finanzierte Projekte, die aufgrund israelischer Militäroperationen nicht ordnungsgemäß funktionieren, wie beispielsweise der Zugang zu dem europäischen Krankenhaus in Gaza oder Verzögerungen bei Infrastrukturprojekten (infolge der Verweigerung des Zugangs zu Baumaterialien).

Diese Angelegenheit wurde mehrfach bei den israelischen Behörden angesprochen, nicht zuletzt von der Präsidentschaft der Union im Januar 2002 und auch auf der Tagung des Assoziationsrates mit Israel am 21. Oktober 2002.
—

Zur Bekämpfung von Nachahmung und Produktpiraterie müssen die geltenden Rechtsvorschriften zur Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen der Polizei und den Justizbehörden in der Union in vollem Umfang angewendet werden; dies gilt besonders für im Zusammenhang mit der organisierten Kriminalität begangene Straftaten. Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung von strafgerichtlichen Entscheidungen sollte bei derartigen Delikten so weit wie möglich angewandt werden;
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/291

(2004/C 78 E/0291)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3483/03

von Richard Corbett (PSE) an die Kommission

(24. November 2003)

Betrifft: Verwendung von Unterlagen als Beweismittel für kriminelle Handlungen

Kann die Kommission, falls sie im Rahmen von Ermittlungen zu einer Kartellvereinbarung auf Beweismittel in Bezug auf nicht damit zusammenhängende kriminelle Tätigkeiten oder in Bezug auf Beziehungen zwischen den betreffenden Unternehmen und der organisierten Kriminalität stößt, die zuständigen Justizoder Polizeibehörden hiervon in Kenntnis setzen?

Falls nein, beabsichtigt die Kommission, Vorschläge zur Änderung der entsprechenden Rechtsvorschriften vorzulegen, damit ihr eine solche Vorgehensweise ermöglicht wird?

Antort von Herrn Monti im Namen der Kommission

(16. Dezember 2003)

Die nationalen Wettbewerbsbehörden beteiligen sich an den Nachprüfungen in Unternehmen, die die Kommission in einer vorherigen Entscheidung gemäß Artikel 14 (3) der Verordnung Nr. 17 (1) angeordnet hat, und unterstützen erforderlichenfalls die Bediensteten der Kommission. In einer Reihe von Ländern sehen die nationalen Verfahren zudem vor, dass Polizeibeamte bei diesen Nachprüfungen anwesend sind.

Wenn bei einer Nachprüfung eine kriminelle Handlung festgestellt wird, müssen die Vertreter der nationalen Behörden die Justizbehörden des betreffenden Landes nach den geltenden nationalen Verfahren hierüber unterrichten. In einer Reihe von Ländern, in denen Beamte der Kriminalpolizei den Nachprüfungen der Gemeinschaft beiwohnen, können diese ein Inzidentverfahren auf der Grundlage des nationalen Rechts direkt einleiten.

In Anbetracht der obigen Ausführungen sind somit Änderungen der Rechtsvorschriften über das Tätigwerden der Bediensteten der Gemeinschaft bei Nachprüfungen nicht erforderlich.

(1) EWG Rat: Verordnung Nr. 17: Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages, ABl. P 13 vom 21.12.1962.
DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/683

(2004/C 78 E/0728)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-4072/03

von John Cushnahan (PPE-DE) an die Kommission

(8. Januar 2004)

Betrifft: Umsetzung des Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel

Ist die Kommission der Auffassung, dass der im November 2003 von Israel angekündigte Vorschlag, wonach die „Nennung der Herkunftsstadt der Waren“ in den Ursprungsnachweisen (oder auf den Produktverpackungen) es „den nationalen Zollbehörden ermöglichen“ würde, „für jede einzelne Lieferung festzustellen, ob die Fakten und die gesetzlichen Vorschriften eine Nichtgewährung der Präferenzbehandlung ermöglichen“?

Ist die Kommission der Auffassung, dass die Nennung des Namens eines Ortes die Mitgliedstaaten in die Lage versetzt, Waren aus israelischen Siedlungen, die gemeinsam mit Waren geliefert werden, die tatsächlich Ursprungserzeugnisse Israels sind, Produkte, die zu einem so großen Teil in den Siedlungen hergestellt wurden, dass sie nicht mehr als Ursprungserzeugnisse gelten können, oder Produkte, die sowohl in den Siedlungen als auch in Israel selbst hergestellt und verarbeitet wurden, zu erkennen?

Weiß die Kommission, dass Schätzungen von offiziellen Stellen in Israel zitiert wurden, wonach „immerhin 2 Mrd. Dollar von den sich auf 7 Mrd. Dollar belaufenden Exporten von Israel nach Europa“ (1) in der einen oder anderen Form Erzeugnisse aus den Siedlungen enthalten?

Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission

(28. Januar 2004)

Der israelische Vorschlag, die Herkunftsstadt der in die Gemeinschaft exportierten Waren zu nennen, muss noch näher von Israel erläutert werden, bevor irgendwelche Schlussfolgerungen gezogen werden können, z.B. im Hinblick auf seine mögliche Auswirkung auf die Nichtgewährung der Präferenzzollbehandlung durch die nationalen Zollbehörden.

Eine der zu klärenden Fragen wäre in der Tat, wie die vorgeschlagene Idee umgesetzt würde, z.B. im Falle einer gemischten Sendung, die sowohl Waren umfasst, die in den Siedlungen hergestellt werden, als auch Produkte, die im Gebiet des Staates Israel erworben wurden.

Die Stellungnahme, über die die New York Times im Mai 2001 berichtete, wurde nie seitens offizieller israelischer Vertreter gegenüber der Kommission abgegeben.

(1) „In Treffen mit europäischen Verhandlungspartnern haben israelische Vertreter gesagt, dass auf Exporte in Höhe von immerhin 2 Mrd. Dollar von den sich auf 7 Mrd. Dollar belaufenden Exporten von Israel nach Europa durch eine Änderung der Politik Zolle in voller Höhe erhoben werden könnten, da viele in Israel hergestellte Waren Erzeugnisse aus den Siedlungen enthalten.“ EU Targets Goods Made in Isreali Settlements, William A. Orme Jr., New York Times, 22. Mai 2001.
1.

Die Kommission kennt die Beurteilung der Ernährungslage in Subsahara-Afrika, die im Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) im Dezember 2003 veröffentlicht wurde. Seit 1999 hat die Kommission die FAO-Maßnahmen zur Beurteilung der Ernährungssicherheit in den Entwicklungsländern und insbesondere das Kartierungssystem zur Ernährungslage sowie das Frühwarn- und Informationssystem für Ernährungssicherheit mit bis zu 5 Mio. EUR jährlich unterstützt. Daher liefert die FAO einen bedeutenden Teil der Informationen, die die Kommission zur Beurteilung der Lage in den einzelnen Ländern und der Vorbereitung entsprechender Maßnahmen nutzt. Seit 1996 hat die Kommission Experten für Ernährungssicherheit unter Vertrag genommen, um ihre Delegationen in vielen der krisenanfälligen Regionen im Südlichen Afrika und am Horn von Afrika zu unterstützen. Diese Experten sind für das Überwachung der Ernährungslage in den Ländern, in denen sie leben, zuständig. Da die gemeinsame Bedarfsermittlung, die im Rahmen der FAO/des Welternährungsprogramms (WFP) in krisenanfälligen Regionen durchgeführt wurde, den Ausgangspunkt für die Programmierung der Nahrungsmittelhilfe der Gemeinschaft bildet, misst sie Inhalt und Qualität der Bewertung große Bedeutung bei. Die Kommission hat im letzten Jahr einen strategischen Dialog mit dem WFP und der FAO zu Crop and Food Supply Assessment Missions (CFSAM) und Emergency Needs Assessments (ENA) aufgenommen, um die Zuverlässigkeit der Bewertungen im Falle einer Krise zu erhöhen. Seit 2003 nehmen die für Europäischen Ernährungssicherheitsexperten als „Beobachter“ an den WPF/FAO Bewertungs-Missionen teil. Ihre Berichte werden im Land selbst und in den Verwaltungssitzen erörtert und tragen durch zusätzliche Informationen und Analysen zum strategischen Dialog zwischen der Kommission und der FAO/dem WFP bei. Darüber hinaus werden auch von den Delegationen und Experten der Kommission vor Ort Daten über die Ernährungssicherheit erhoben und analysiert. Der humanitäre Bedarf wird außerdem regelmäßig von Mitarbeitern des Europäischen Amts für Humanitäre Hilfe (ECHO) in den im FAO-Bericht aufgeführten Ländern vor Ort ermittelt. Die Beiträge dieser Experten unterstützen die Arbeit der Kommission durch ergänzende Informationen und sollen die Programmierung der Maßnahmen der Kommission erleichtern.