SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0477/01

von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission

(21. Februar 2001)

Betrifft: Binnenfischerei in Irland: unzweckmäßiger Einsatz von Mitteln und einseitige Berücksichtigung wirtschaftlicher Interessen

1. Kann die Kommission bestätigen, daß die systematische Ausrottung von Hechten in Irland nicht nur im westlichen Seengebiet, sondern auch in dem nordöstlich gelegenen Lough Sheelin (County Cavan) stattfindet, wo nicht nur Tausende von Hechten in dem Unternehmen C&D Foods in Edgeworthstown zu Katzenfutter verarbeitet werden, sondern der dafür nicht benötigte Teil gefangen wird und stirbt oder in den Seen Key, Gara und Acrick (Roscommon) ausgesetzt wird?

2. Aus welchem Grund ging die Kommission in ihrer Antwort vom 25. Oktober 1996 auf die schriftliche Anfrage E-2439/96(1) der ehemaligen MdP Magda Aelvoet davon aus, daß Forellen eher als Hechte als heimische Fischart betrachtet werden? Bietet die von Befürwortern der Ausrottung zugrunde gelegte Theorie, daß der Hecht im Mittelalter von Menschen ausgesetzt wurde, einen Grund, um das seither entstandene natürliche Gleichgewicht zu stören?

3. Erinnert die Kommission sich daran, daß sie ihrer Antwort vom 25. Oktober 1996 auf die schriftliche Anfrage E-2439/96 zufolge der Verringerung der Bestände an wild brown trout im Corrib-See entgegenwirken will und daß sie es zwar aufgrund einer Untersuchung im Rahmen des Western Lakesproject für erwiesen hielt, daß Hechte ab einer bestimmten Größe Forellen fressen, daß über den Fang von Hechten jedoch noch kein Beschluss gefasst war?

4. Wie beurteilt die Kommission die Behauptung der Fischereibiologen Bruno Broughton und Marco Kraal, daß der Fang großer Hechte vor allem dazu führt, daß mehr Raum für junge Hechte entsteht, die für ihre Ernährung mehr junge Forellen benötigen, während außerdem große Hechte kleine Hechte fressen, sodaß pike culling anders als erwartet zu einem Rückgang des Forellenbestands führt?

5. Teilt die Kommission die Auffassung, daß die Entwicklung der vergangenen Jahre gezeigt hat, daß berechtigte Ziele der Erholung und der Erhaltung der Natur praktisch umstrittenen Versuchen untergeordnet wurden, wirtschaftliche Interessen zu sichern, und zwar durch möglichst große Bestände an Forellen für den menschlichen Verbrauch und für den Fremdenverkehr?

(1) ABl. C 91 vom 20.3.1997, S. 5.

Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission

(8. Juni 2001)

1. Nach Angaben des Shannon Regional Fisheries Board (SRFB) werden Hechte im Lough Sheelin nicht systematisch ausgerottet. Jedes Jahr werden lebende Hechte aus dem Lough Sheelin entnommen und in anderen Hechtfanggewässern wieder ausgesetzt. Ein kleiner Teil der Hechte wird dabei verletzt und kann deshalb nicht umgesetzt werden oder aber stirbt während des Vorgangs und wurde im Jahr 2000 durch den Tierfutterhesteller C&D vorschriftsmäßig verwertet. Es handelt sich um ein offenes und transparentes Vorgehen, das in den irischen Printmedien breite Veröffentlichung fand.

2. Dem Western Regional Fisheries Board (WRFB) zufolge sind die großen westlichen Seen einzigartig, da sie am Ende der vorigen Eiszeit früher als andere von den übrigen Gewässern Irlands getrennt wurden. Deshalb gibt es in diesen Seen nur eine begrenzte Anzahl einheimischer Arten, vor allem Salmoniden wie Wandersaibling, Lachs und Seeforelle. Über viele Jahre hinweg hat der Mensch andere Fischarten in diesen Gewässern ausgesetzt, z.B. Hecht und vor kurzem auch Plötze. In diesen Seen kommen Seeforellen wild vor; sie sollten entsprechend genutzt und geschützt werden. Das Vorkommen anderer Arten, die erst später hier ausgesetzt wurden, wird zugunsten der einheimischen Arten gezielt begrenzt. Die Kommission unterstützt diese Maßnahmen, die der Erhaltung einer der wenigen noch verbliebenen Wildseeforellenfischereien in Europa dienen. Das derzeitige Gleichgewicht entspricht nicht einem natürlichen Gleichgewicht, sondern ist einfach der Status quo. Die einheimischen Wildbestände haben Vorrang.

3. Nach Angaben des WRFB ist wissenschaftlich erwiesen, daß Wildforellen die bevorzugte Beute der Hechte in den Loughs Corrib, Mask und Carra sind. Das wurde in diesen Seen und anderen geologisch ähnlichen Gewässern der Irischen Republik nachgewiesen. Die regionalen Fischereibehörden sowie die zentrale Fischereibehörde kamen anhand dieser wissenschaftlichen Nachweise zu dem Schluß, daß es zum Schutz dieser wertvollen Fischerei erforderlich ist, die Bestände der wichtigsten Raubfische (Hecht) zu begrenzen. Deshalb wurden Hechte aus diesen Seen in andere Gewässer der Umgebung verbracht, die dem Angelsport gewidmet sind.

4. Den Angaben des WRFB zufolge ernähren sich die Hechte in den großen westlichen Seen erst ab einer Länge von 50 cm von Wildforellen. Für kleinere Hechte trifft dies nicht zu. Deshalb werden große Hechte (die bevorzugt Forellen fressen) entfernt. Aufgrund dieser Regulierungsmaßnahmen weist der im See verbleibende Hechtbestand ein niedrigeres Durchschnittsgewicht auf und besteht nur zu einem geringen Teil aus Forellenräubern. Somit wurde das Ziel, den Druck auf die Forellen zu verringern, erreicht, was zu einer Zunahme der Forellenbestände geführt hat. Diese Maßnahmen haben in den letzten 45 Jahren erfolgreich zur Förderung der Wildseeforellenfischerei beigetragen.

Der für die Zuweisung von Gemeinschaftsmitteln an irische Fischereiprojekte zuständige Ausschuß (TAM-Programm für den Zeitraum 1995-1999) hat ein unabhängiges wissenschaftliches Gutachten zu der Frage gefordert, ob die Begrenzung der Hechtbestände in irischen Forellenseen notwendig sei. Aus dem Gutachten ging hervor, daß die Maßnahmen zur Begrenzung des Hechtbestands in irischen Forellenseen eine unerläßliche Bewirtschaftungsmaßnahme der zentralen und regionalen Fischereibehörden sind.

Was die Bemerkungen von Dr. Bruno Broughton betrifft, so widersprechen sie offenbar einer früheren Veröffentlichung, in der er festgestellt hatte, daß die Entfernung großer Hechte aus englischen Seen, in denen Forellenfischerei betrieben wird, für den Forellenbestand günstig sei. Damals erklärte er wörtlich: Es besteht kein Zweifel, daß die Forellenfischerei besser geworden ist, seitdem die Hechte entfernt werden(1).

5. Nach Informationen des WRFB beheimaten die großen westlichen Seen in Irland eine sehr wichtige Wildseeforellenfischerei. Überließe man sie in erster Linie dem Angelsport, so würde eine der wichtigsten Fischereien des Landes verfallen. Das kann Irland nicht zulassen. Es wäre nicht richtig, die nachträglich ausgesetzten Arten Hecht und Plötze auf Kosten der einheimischen Wildforellenart zu fördern. Sowohl Irland als auch die Kommission müssen das Ziel verfolgen, die Wildforellenfischerei in diesen Seen zu schützen und alle äußeren Einfluesse zu steuern. Die Wildforellenfischerei schützt die einheimischen Arten dieser Seen, besitzt weltweit Bedeutung für die Freizeitgestaltung und den Tourismus und stellt außerdem auf europäischer Ebene eine besondere ökologische Nische dar.

(1) Veröffentlichung auf der Grundlage der Peer Review: A comparison of three methods of pike (Esox lucius L.) removal from a lowland trout fishery. Authors: Broughton, N.M. & Fisher K.A.M. in Fish. Mgmt. (1981) Bd. 12 Nr. 3. S. 101-106.