SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1985/96 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (17. Juli 1996)

Betrifft: BSE

1. Sind detaillierte Untersuchungen hinsichtlich der genauen Veränderungen bei Tierkörperbeseitigungssystemen in den Jahren 1975-1985 im Vereinigten Königreich und im übrigen Europa sowie den USA durchgeführt worden?

Wenn, was der Fall sein dürfte, Veränderungen bei Tierkörperbeseitigungssystemen in Europa und anderswo zur genau derselben Zeit wie im Vereinigten Königreich erfolgten, wie kann verseuchtes Futter im Vereinigten Königreich als die alleinige Ursache für BSE betrachtet werden?

2. Sind koordinierte europaweite Untersuchungen über die Häufigkeit von Scrapie durchgeführt worden? Wie häufig tritt sie in Herden in den einzelnen Mitgliedstaaten auf? Wie verbreitet ist Scrapie in Europa?

3. Sind gründliche Untersuchungen über den Vertrieb von insbesondere in den Jahren 1975-85 im Vereinigten Königreich produziertem Fleischknochenmehl im Hinblick auf den Verkauf (direkt oder als Fertignahrung) in den Nahen Osten und nach Nordafrika angestellt worden, so daß ein internationaler Zusammenhang zwischen der Häufigkeit von BSE und der Aufnahme von MBM (Fleischknochenmehl) durch Rinder hergestellt werden kann?

4. Hat es eine detaillierte Bewertung der Methodologie gegeben, die die britischen Behörden im Hinblick auf ihre epidemiologischen Untersuchungen gewählt haben? Kann in Ermangelung einer solchen Untersuchung zwangsläufig angenommen werden, daß es sich um gründliche epidemiologische Untersuchungen handelt, insbesondere da viele britische Landwirte in bezug auf ihre BSE-Rinder behaupten, daß ihre Rinder niemals Fleischknochenmehl erhalten haben?

5. Sind separate Untersuchungen angestellt worden, um zu klären, ob die ursprüngliche Hypothese von mit Scrapie verseuchtem Futter als eine Ursache für BSE aufrechterhalten werden kann?

6. Warum hat die Kommission das Vereinigte Königreich nicht ersucht (bzw. aufgefordert), ein richtig strukturiertes Forschungsprogramm zur Untersuchung der Ursachen von BSE durchzuführen, um insbesondere den von Koch aufgestellten Forderungen in bezug auf die Ursachen nachzukommen, und ist die Kommission in der Lage, das Vereinigte Königreich in Ermangelung eines solchen Programms in diesen Fragen enstprechend zu beeinflussen?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. September 1996)

1. Im Vereinigten Königreich wurde rückblickend untersucht, inwieweit die Tierkörperbeseitigungssysteme geändert wurden; der Kommission ist jedoch nicht bekannt, ob ähnliche Studien im übrigen Europa oder in den USA durchgeführt wurden. Eine Fragebogenaktion aus dem Jahr 1990 lässt nicht auf derartige Änderungen in Europa schließen.

Es ist daher nicht bekannt, ob die gleichen Änderungen zur selben Zeit auch anderswo erfolgt sind. Auch wenn dies der Fall wäre, würde dies nicht ausschließen, daß ein Erreger zu der fraglichen Zeit im Vereinigten Königreich, aber nicht anderswo vorhanden war.

2. Nein. Es ist nicht bekannt, wie häufig Scrapie in Herden auftritt und wie die Stämme verteilt sind. Scrapie ist bei der Kommission nicht meldepflichtig, sodaß es auf Gemeinschaftsebene keine amtlichen Statistiken gibt.

3. Nein. Es gab keine Rechtsvorschrift, nach der solche Angaben hätten aufgezeichnet werden müssen. Aus diesem Grund hätte eine solche Untersuchung auch keine zuverlässigen Daten ergeben.

4. Die britischen Wissenschaftler haben immer detaillierte Angaben über die Methodologie ihrer epidemiologischen Studien vorgelegt. Diese Methodologien entsprechen dem Standard, sind gut bekannt und wurden in Fachzeitschriften von der Fachwelt kritisch beurteilt. Es gibt keinen Grund, an ihrer wissenschaftlichen Genauigkeit zu zweifeln. Der Kommission ist bekannt, daß einige Landwirte behaupten, einige BSE-infizierte Rinder seien nicht mit Fleischknochenmehl gefüttert worden. Diese Behauptungen sind jedoch nicht sehr zahlreich und schwer zu überprüfen.

5. Es gibt mindestens zwei Hypothesen für den Ursprung von BSE: infiziertes Schafmaterial oder infiziertes Rindermaterial, das einen bis dahin unbekannten Rinderkrankheitserreger enthielt. Diese beiden Hypothesen lassen sich nicht klar voneinander abgrenzen, und beide werden gleichermassen durch die verfügbaren Daten gestützt. Es ist nicht klar, was die Frau Abgeordnete mit "separaten Untersuchungen" meint.

6. Derzeit laufen verschiedene Untersuchungen über die Pathogenese, über deren Ergebnisse die Kommission ständig unterrichtet wird. Die Studien entsprechen den Kochschen Untersuchungsmethoden, soweit sich diese auf die moderne Biologie anwenden lassen. Ausserdem hat die Kommission eine Arbeitsgruppe unter dem Vorsitz von Professor Weißmann, einem internationalen Experten für Prionenerkrankungen, eingerichtet, die darüber beraten soll, welche weiteren Untersuchungen erforderlich sind.