ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0789/00

von Lord Inglewood (PPE-DE) an die Kommission

(9. März 2000)

Betrifft: Die Gemeinsame Agrarpolitik

In ihrer Antwort auf eine schriftliche Anfrage von Lord Inglewood im House of Lords (PQ 788 vom 28. Februar 2000) stellte Lady Hayman, Staatsministerin, Ministerium für Landwirtschaft, Fischerei und Ernährung, fest, daß die Gemeinsame Agrarpolitik in ihrer derzeitigen Struktur den Landwirten, Verbrauchern und Steuerzahlern keine guten Dienste leistet. Stimmt die Kommission dem zu?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(29. März 2000)

Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) unterliegt einem ständigen Wandel. Seit ihrer Einführung ist sie immer wieder geändert worden, um den Zielen des Artikels 33 (vormals Artikel 39) EG-Vertrag besser gerecht zu werden. Mit den Reformen von 1992 und den jüngsten Reformen im Rahmen der Agenda 2000 wurde eine grundlegende Neuorientierung der GAP eingeführt, um die Wettbewerbsfähigkeit in der Union selbst und auf dem Weltmarkt zu verbessern, die Erzeugung stärker an Qualitätsgesichtspunkten auszurichten, den in der Landwirtschaft Tätigen einen angemessenen Lebensunterhalt zu sichern, die Umweltziele besser in die GAP einzubeziehen sowie die ländliche Entwicklung und die Schaffung zusätzlicher oder alternativer Einkommensquellen bzw. Beschäftigungsmöglichkeiten zu fördern.

Die Struktur der GAP und der derzeitige Reformprozeß trägt den Interessen aller Mitgliedstaaten und aller an der Agrarpolitik Beteiligten Rechnung. Es sei darauf hingewiesen, daß die Reform gemäß der Agenda 2000 vom Europäischen Rat in Berlin einstimmig angenommen wurde. Diese Reform läßt den Mitgliedstaaten nämlich den nötigen Spielraum, um die Durchführung der GAP an ihre spezifischen Bedingungen anzupassen und stärker auf die ländliche Entwicklung und die Umweltbelange einzugehen.

Aus diesem Grund kann sich die Kommission der Auffassung der britischen Ministerin nicht anschließen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0961/00

von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission

(29. März 2000)

Betrifft: Günstige Rahmenbedingungen für eine verstärkte Tätigkeit der Erfinder in der EU

Eine der wichtigsten produktiven Bereiche unserer Wirtschaft ist die Tätigkeit der Erfinder, die sich neben einer Vielzahl von Problemen, mit denen sie bei ihren Erfindungen konfrontiert sind, auch komplexen Verwaltungsprozeduren gegenüber sehen.

Zu einem Zeitpunkt, da es für die Gemeinschaft darum geht, einen entscheidenden Schritt nach vorn zu tun, um den Rückstand im globalen technologischen Wettlauf aufzuholen, scheint es von entscheidender Bedeutung zu sein, neue Rahmenbedingungen für die Erfinder zu schaffen, um ihnen ihre Tätigkeit zu erleichtern und eine sichere und zuverlässige Patentierung ihrer Erfindungen ohne administrative Hindernisse zu ermöglichen.

Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, ob sie die Durchführung einer eingehenden Studie für erforderlich hält, um die tatsächliche Situation der Erfinder in der Gemeinschaft, ihre Probleme, ihre Schwierigkeiten angesichts des Systems München Den Haag und generell sämtliche Faktoren zu ermitteln, die für die Gesamtheit der Leistungen ausschlaggebend sind, die ein Erfinder für den wirtschaftlichen Bereich der Gemeinschaft insgesamt erbringen kann.

Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission

(3. Mai 2000)

Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten. Es ist darauf zu achten, daß Erfinder in der Gemeinschaft Rahmenbedingungen vorfinden, die ihrer Tätigkeit förderlich sind.

Innovation ist heute in der Tat einer der wichtigsten Faktoren für dauerhaftes Wachstum von Unternehmen und wirtschaftlichen Wohlstand der Gesellschaft.

Um die geeigneten Rahmenbedingungen für die Entwicklung von Erfindungen und für die Innovationstätigkeit in Europa abzustecken, hat die Kommission die betroffenen Kreise mehrfach konsultiert, vor allem mit dem Grünbuch über Innovation in Europa(1) und dem Grünbuch über das Gemeinschaftspatent und das Patentschutzsystem in Europa(2). Nach Beendigung der Konsultation hat sie ehrgeizige Aktionspläne vorgelegt; diese enthalten konkrete Maßnahmen, die den Bedürfnissen der Industrie und der unabhängigen Erfinder gerecht werden sollen.

Zu den wichtigsten Initiativen gehören nach Ansicht der Kommission die geplanten Vorschriften zur Schaffung eines Gemeinschaftspatents, das in allen Mitgliedstaaten dieselbe Wirkung haben, leicht zu handhaben sowie bequem und kostengünstig zu erhalten sein soll. Das Gemeinschaftspatent wurde ferner in der Mitteilung der Kommission vom Januar 2000 (Hin zu einem europäischen Forschungsraum)(3) als wirksamer Hebel für die Weiterentwicklung der Forschung in Europa bezeichnet.

Darüber hinaus dürften noch andere Maßnahmen die Innovation begünstigen, z. B. die Heranführung der nationalen Patentämter an die Innovationsförderung, die Verbesserung des Zugangs zu Patentinformationen oder die Einrichtung eines IPR Help Desk, der den Akteuren des Innovationsbereichs als Informations- und Anlaufstelle für Fragen des geistigen Eigentums dienen soll.

(1) KOM(97) 736 endg.

(2) KOM(97) 314 endg.

(3) KOM(2000) 6 endg.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1419/00

von Bill Miller (PSE) an die Kommission

(5. Mai 2000)

Betrifft: Anlageinvestitionen

Kann die Kommission angeben, welcher prozentuale Anteil ihres Bruttoinlandsprodukts in letzter Zeit von den einzelnen Mitgliedsländern für Anlageinvestitionen ausgegeben wurde?

Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission

(23. Juni 2000)

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1536/00

von Marie-Thérèse Hermange (PPE-DE) an die Kommission

(18. Mai 2000)

Betrifft: Schutz der Familie und des Kindes

In seiner Entschließung A4-0004/1999(1) zum Schutz der Familie und des Kindes vom 28. Januar 1999 forderte das Europäische Parlament, daß allen Vorschlägen für gemeinschaftliche Rechtsakte eine Bewertung der Auswirkungen auf die Familie unter dem Aspekt des Wohlergehens des Kindes beigefügt wird.

Kann die Kommission angeben, welche Maßnahmen sie ergriffen hat bzw. zu ergreifen gedenkt, um diese Forderung konkret umzusetzen?

(1) ABl. C 128 vom 7.5.1999, S. 79.

Gemeinsame Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1530/00, E-1531/00, E-1532/00, E-1533/00, E-1534/00, E-1535/00, E-1536/00 und E-1537/00

(27. Juni 2000)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzüglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0419/00

von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission

(23. Februar 2000)

Betrifft: Beseitigung der Risiken infolge der Verwendung von abgereichertem Uran in der (Zivil)-luftfahrt

1. Ist der Kommission der Bericht in New Scientist (VK) vom 15. Januar 2000 bekannt, in dem auf den Absturz der Boeiing 747 von Korean Air in Essex (Großbritannien) im Dezember 1999 eingegangen wird und aus dem u.a. hervorgeht, daß diese (zivile) Maschine 300 kg abgereichertes Uran im Heck enthielt, und zwar nicht als Ladung, sondern als Gegengewicht?

2. Ist der Kommission bekannt, daß derartiges abgereichertes Uran insbesondere in älteren Flugzeugen in großem Umfang verarbeitet wird?

3. Sind der Kommission auch die ernsthaften Gefahren für die Volksgesundheit bekannt, die durch abgereichertes Uran verursacht werden können, beispielsweise bei der Flugzeugkatastrophe in Bijlmermeer (Amsterdam, Niederlande) und in noch wesentlich größerem Umfang im Golfkrieg in Irak?

4. Kann die Kommission angeben, welche europäischen oder weltweiten Vorschriften für die Verwendung von abgereichertem Uran beim Bau von Flugzeugen gelten?

5. Kann die Kommission angeben, welche Vorschriften für die Behandlung von abgereichertem Uran bei der Demontage von Flugzeugen bzw. die Behandlung von abgereichertem Uran bei Katastrophen gelten?

6. Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, um die Risiken infolge der Verwendung von abgereichertem Uran in Flugzeugen endgültig zu beseitigen?

Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission

(3. April 2000)

Der Kommission sind Einzelheiten zum Unfall der B 747 der Korean Air in Essex im Vereinigten Königreich nicht in vollem Umfang bekannt, sie hat dieses Thema jedoch auf Ersuchen des Petitionsausschusses des Parlaments vor kurzem untersucht.

Diese Untersuchung hat ergeben, daß abgereichertes Uran wegen seiner hohen Dichte in der Vergangenheit im Flugzeugbau, insbesondere bei der B 747, verwendet wurde. Diese Praxis wurde seit 1981 aufgegeben, und das Uran wurde schrittweise durch andere Metalle ersetzt.

Es sind sicherlich noch Flugzeuge in Betrieb, die abgereichertes Uran enthalten. Die von den niederländischen Behörden durchgeführte Untersuchung des Absturzes der El-Al-Boeing vom 4. Oktober 1992 bei Amsterdam hat jedoch ergeben, daß die Wahrscheinlichkeit schädlicher Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung bei einem Unfall eines solchen Flugzeugs vernachlässigbar gering ist.

Im Gemeinschaftsrecht gibt es kein Verbot der Verwendung von abgereichertem Uran im Flugzeugbau. Die Ergebnisse der vorgenannten Untersuchung haben bestätigt, daß es beim gegenwärtigen Stand der Kenntnisse nicht erforderlich ist, den Betrieb der wenigen Flugzeuge, die noch abgereichertes Uran enthalten, zu verbieten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0223/00

von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission

(31. Januar 2000)

Betrifft: Ausbauarbeiten an der Straße in Glen of the Downs, Co. Wicklow, Irland

Hat die Kommission die Bedeutung der neuen Fakten geklärt, die in Verbindung mit dem am 12. August 1999 als vorgeschlagenes SAC (Besonderes Schutzgebiet) eingestuften Glen of the Downs, County Wicklow, Irland, bekannt geworden sind? Ist die Kommission der Ansicht, daß die bisher von den irischen Behörden bereitgestellten Informationen es ihr ermöglichen, den Umfang der Beeinträchtigungen konkret zu beurteilen, die sich für das vorgeschlagene SAC ergeben werden?

Wird die Kommission voraussichtlich die vorgeschlagenen Straßenarbeiten in Erwartung von Antworten auf ihre Nachfragen bei der irischen Regierung stoppen? Beabsichtigt die Kommission ferner, in dieser Angelegenheit rechtliche Schritte gegen Irland zu unternehmen? Wird die Kommission weitere Schritte unternehmen, um die Auswirkungen der Straßenarbeiten in Glen of the Downs uneingeschränkt zu beurteilen, und falls ja, welche? Wird die Kommission voraussichtlich einen Teil ihrer Beihilfen oder ihre gesamten Beihilfen zurückziehen, falls die Ergebnisse der Nachfragen sich als unzufriedenstellend erweisen?

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(7. März 2000)

Die Kommission nimmt an, daß es sich bei den von der Frau Abgeordneten angeführten neuen Fakten um einen hydrogeologischen Bericht handelt, den sie der Kommission am 21. Januar 2000 vorgelegt hat. Der Bericht befaßt sich mit den möglichen Auswirkungen der Straßenkanalisation auf das Grundwasser und den Eschen-Haselnuß-Wald. Die Kommission hat den Bericht an die irische Regierung zur Stellungnahme weitergeleitet und schlägt vor, die Antwort der irischen Regierung abzuwarten, bevor sie sich selbst dazu äußert.

Die Kommission ist nicht dazu befugt, Straßenbauarbeiten einzustellen. Sie beabsichtigt derzeit nicht, rechtliche Schritte gegen das Projekt einzuleiten oder Mittel zurückzuziehen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0787/00

von Pat Gallagher (UEN) an die Kommission

(9. März 2000)

Betrifft: Socrates-Mittel für Projekte zugunsten von Minderheitensprachen

Kann die Kommission darlegen, welche gemeinschaftlichen Mittel unter welchen Haushaltslinien und Programmen zur Verfügung stehen, um die Herstellung von Untertiteln in irischer Sprache für Fernsehsendungen zu fördern?

Die Herstellung dieser Untertitel ist speziell zur Unterstützung von Hörgeschädigten vorgesehen.

Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission

(7. April 2000)

Im Rahmen des SOKRATES-Programms ist keine spezielle Haushaltslinie vorgesehen, um die Herstellung von Untertiteln in irischer Sprache für Fernsehsendungen zu fördern.

Indessen legen die im Rahmen des Programms MEDIA II (1996-2000) entwickelten Maßnahmen zur Förderung der europäischen audiovisuellen Industrie besonderes Gewicht auf die Unterstützung der Mehrsprachigkeit der Werke sowie die hochwertige Synchronisierung bzw. Untertitelung von europäischen Werken, insbesondere in Minderheitensprachen, im Hinblick auf ihre weite Verbreitung in der Öffentlichkeit.

Die Unterstützung für Synchronisierung und Untertitelung erfolgt im Rahmen von bereits vorhandenen Unterstützungssystemen, insbesondere im Bereich des Vertriebs, in Form von Zuschüssen (im Gegensatz zu der Mehrzahl der sonstigen Finanzhilfen des Programms, die in Form von bedingt rückzahlbaren Darlehen gewährt werden).

Die Aktionslinien des MEDIA-Programms, die in den Beschlüssen 95/563/EG und 95/564/EG des Rates(1) festgeschrieben sind, sehen keine direkte Finanzhilfe für Fernsehsender zur Herstellung von synchronisierten oder mit Untertiteln versehenen Fassungen europäischer Werke vor.

Jedoch ist eine der Programmaktionen darauf ausgerichtet, die Zusammenarbeit von mehreren europäischen Partnern zur gemeinsamen Produktion unabhängiger Werke (Spielfilm, Dokumentarfilm und Animationsfilm) zu fördern, die für die Ausstrahlung durch mehrere europäische Fernsehsender bestimmt sind. Im Rahmen dieser Aktionslinie wurden bereits mehrere Projekte mit irischen Partnern (Produzenten oder Verleihunternehmen) unterstützt. Als Beispiele seien hier genannt: die Serie Ros Na Run von der Produktionsgesellschaft EO Teilifís, der Fernsehfilm Le Dernier Mot, eine französisch-irische Koproduktion der Gesellschaft Cinétévé, sowie die beiden Dokumentarserien Celtic Radicals und The Glory Game Football's conquering Celts von der Gesellschaft Concordia Cyf. Im Rahmen dieser Projekte war ein Teil der Finanzhilfe für die Synchronisierung bzw. Untertitelung in irischer Sprache im Hinblick auf die Ausstrahlung durch den Sender TnaG bestimmt.

(1) ABl. L 321 vom 30.1.1995.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0253/00

von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission

(7. Februar 2000)

Betrifft: Rechtsvorschriften

Wie hoch ist nach Einschätzung der Kommission die Gesamtzahl der 1998 angenommenen Rechtsvorschriften, aufgegliedert nach (a) Richtlinien der Kommission, (b) Entscheidungen der Kommission, (c) Richtlinien des Rates, (d) Richtlinien des Rates/des Europäischen Parlaments, (e) nicht im Amtsblatt veröffentlichten Instrumenten und (f) für einen begrenzten Zeitraum geltenden Routineverwaltungsinstrumenten? Wie groß ist der Unterschied zu früheren Jahren und zur neuesten Schätzung für 1999?

Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission

(3. März 2000)

Die Anzahl der Verordnungen, Richtlinien und Entscheidungen, die von Parlament und Rat bzw. allein vom Rat oder von der Kommission zwischen 1995 und 1999 erlassen worden sind mit Ausnahme der zeitlich begrenzten Rechtsakte der laufenden Verwaltung, wird dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt mitgeteilt. Die Angaben sind der interinstitutionellen Datenbank Celex entnommen. Seit 1997 erscheinen sie auch im Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Union (Tabellen Nr. 28 (1997 und 1998) und Nr. 29 (1999)). Um die Entwicklung der geltenden Rechtsakte verfolgen zu können, wurde auch die Anzahl der Rechtsakte angegeben, die im betreffenden Jahr aufgehoben wurden oder deren Geltungsdauer ablief.

Bei den Rechtsakten der laufenden Verwaltung, die eine begrenzte Geltungsdauer haben (von wenigen Tagen bis einigen Monaten) und die im Amtsblatt (Reihe L) mit mager gedrucktem Titel veröffentlicht werden, handelt es sich ausnahmslos um Verordnungen der Kommission, die größtenteils die Agrarpolitik betreffen. Ihre Zahl hat sich wie folgt entwickelt: 1831 im Jahr 1999, 1809 im Jahr 1998, 1603 im Jahr 1997, 1402 im Jahr 1996, 1877 im Jahr 1995 (Quelle: Celex).

Die nicht im Amtsblatt veröffentlichten Maßnahmen der Organe haben keinen legislativen Charakter. Sie bieten ein wenig einheitliches Bild (sie umfassen beispielsweise sowohl Finanzhilfen zugunsten einzelner Mitgliedstaaten, Gebietskörperschaften oder Unternehmen als auch Beschlüsse über die Ernennung von Beamten und die Anwendung des Statuts). Eine Auflistung würde hier wenig Sinn machen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0164/00

von Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) und Luis Berenguer Fuster (PSE) an die Kommission

(31. Januar 2000)

Betrifft: Kosten des Übergangs zum Wettbewerb in Spanien

Könnte die Kommission unbeschadet der Bewertung des spanischen Stromsektors durch einen von der Kommission bestellten unabhängigen Experten erläutern, welche Kosten, die nicht beim Übergang zum Wettbewerb amortisiert wurden, sich ihrer Meinung unmittelbar aus dem in der Vergangenheit von Spanien verabschiedeten Regelungsrahmen ableiten lassen? Hat die Kommission geprüft, ob diese Kosten in der Vergangenheit nicht de facto kompensiert worden sind? Erscheint es der Kommission nicht inakzeptabel, daß die (förderfähigen und nicht förderfähigen) Verbraucher im Rahmen der Liberalisierung Kosten tragen müssen, die nichts zu tun haben mit dem, was die Kommission als zuschußfähige Kosten des Übergangs zum Wettbewerb definiert?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission

(28. Februar 2000)

Die Kommission hat die Prüfung der gestrandeten Kosten in Spanien noch nicht abgeschlossen und kann daher die erste Frage der Frau Abgeordneten und der Herren Abgeordneten nicht sofort beantworten. Natürlich können in keinem Fall die bereits früher ausgeglichenen Kosten als gestrandete Kosten betrachtet werden. Die Stromverbraucher haben nur die Kosten zu tragen, die von der Kommission als gestrandete Kosten angesehen werden.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0171/00

von Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) an die Kommission

(31. Januar 2000)

Betrifft: Nachtgebühr für bestimmte Dienstleistungen der Apotheken

In einigen Ländern der Gemeinschaft wurde für die Nutzer der Dienste der Apotheken eine besondere Gebühr erhoben, die Arzneimittel in Apotheken kaufen, die Nachtdienst haben.

Dies stellt offensichtlich eine erhebliche Diskriminierung derjenigen Kunden dar, die aufgrund eines medizinischen Notfalls ohne ihr Verschulden die aufgrund ihres Gesundheitszustands dringend erforderlichen Arzneimittel kaufen müssen.

Ist die Kommission nicht der Ansicht, daß es ihre Aufgabe ist, dafür zu sorgen, daß diejenigen, die die Medikamentenausgabedienste der Apotheken nutzen, unabhängig davon, ob sie diese Medikamente nachts oder tagsüber kaufen, nicht diskriminiert werden?

Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission

(1. März 2000)

Die Kommission ist der Meinung, daß die vom Herrn Abgeordneten beschriebene Situation das Gemeinschaftsrecht nicht berührt.

Die nationalen Maßnahmen, die Grundlage der Nachtgebühr sind, lassen weder eine direkte noch eine indirekte Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit erkennen. Die Gebühr trifft in objektiver Weise alle Bürger, die in Apotheken im Nachtdienst Arzneimittel kaufen, unabhängig von allen subjektiven Erwägungen in bezug auf die Käufer.

Außerdem stellt die Kommission fest, daß diese Maßnahmen weder den freien Warenverkehr mit Arzneimitteln noch die Niederlassungsfreiheit noch den freien Dienstleistungsverkehr betreffen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0078/00

von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission

(24. Januar 2000)

Betrifft: Europäische Initiativen zur Erinnerung an den Schriftsteller Giovannino Guareschi

Die Werke des Schriftstellers, Journalisten, Zeichners und Humoristen Giovannino Guareschi, u.a. die während der Gefangenschaft in einem Nazi-Lager im Dezember 1944 entstandene Favola di Natale und die nach dem Krieg verfaßten Erzählungen von Don Camillo, wurden praktisch in alle Sprachen der Europäischen Union und darüber hinaus ins Isländische, Serbo-kroatische, Vietnamesische, Arabische und Litauische übersetzt.

In allen Büchern, Schriften und Karikaturen Guareschis geht es um die Verteidigung von Freiheit und Menschenwürde sowie um den Kampf gegen alle Formen von Totalitarismus (faschistisch-nationalsozialistischer ebenso wie kommunistisch-stalinistischer Prägung). Sie sind daher ein wichtiger Teil des Kulturgutes der Europäischen Union.

In den letzten Jahren sind auf Initiative von Privatpersonen und Gemeinden wie Roncole Verdi (Parma), Brescello (Reggio Emilia) und Fontanelle (Parma) Museen, Dauerausstellungen und Routen entstanden, die den Touristen in die kleine Welt führen, die Bassa Emiliana der Po-Ebene, wo die Erzählungen des Schriftstellers spielen.

Hält es die Kommission für angebracht, kulturelle Projekte in Form von Partnerschaften und Initiativen verschiedener europäischer Länder in Verbindung mit der Wiederentdeckung Giovannino Guareschis und seiner Werke zu finanzieren?

Was hält sie von der Einführung eines von der Europäischen Union gesponserten Europäischen Giovannino Guareschi-Preises für Künstler und Humoristen, die sich in ihren Werken ebenso wie Giovannino Guareschi mit satirisch-humoristen Mitteln für Gedankenfreiheit und Menschenwürde einsetzen?

Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission

(28. Februar 2000)

Die Kommission kann kulturelle Initiativen nur im Rahmen und nach den Kriterien ihrer bestehenden Programme finanziell unterstützen.

Sie weist in diesem Zusammenhang darauf hin, daß im März 2000 ein Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen zum ersten Rahmenprogramm Kultur 2000 im Amtsblatt veröffentlicht wird und auch im Internet zu finden ist.

Im Rahmen des Programms Kultur 2000 wird ein Etat für den Bereich Bücher, Lesen und Übersetzung von etwa als Hinweis 11 % des Jahresbudgets bereitstehen. Um einen evtl. Zuschuß zu erhalten, haben die Kulturschaffenden somit die Möglichkeit, Projekte unter den Voraussetzungen und nach den Kriterien des Programms vorzulegen.

Zu dem Guareschi-Preis sei darauf hingewiesen, daß diese Idee wie im Programm vorgesehen zusammen mit anderen im Zusammenhang mit den Überlegungen geprüft wird, die die Kommission im Laufe des Jahres anstellen wird, um eine kohärente Politik zum Thema Europäische Kulturpreise zu entwickeln.