SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2592/00

von Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) an die Kommission

(1. August 2000)

Betrifft: Basketball

Vor kurzem hat eine Gruppe von professionellen Basketballvereinen, die zur Union des Ligues Européennes de Basket-Ball (ULEB) gehören, eine europäische Liga gegründet. Dabei handelt es sich um eine Liga außerhalb der Verbandsstrukturen, da die internationale Basketball-Föderation (FIBA) sich mehrfach geweigert hat, Verhandlungen mit den Vereinen zu führen, die die Revision verschiedener Aspekte im Zusammenhang mit dem gegenwärtigen Spielbetrieb (ab dem kommenden Jahr als Superleague bezeichnet) gefordert haben und die beispielsweise die Organisation des Spielbetriebs und die Vergabe der Fernsehübertragungsrechte betreffen.

Nachdem die Gründung dieser neuen von der ULEB unterstützten europäischen Basketball-Liga bekanntgegeben wurde, hat die FIBA mit der Suspendierung der Schiedsrichter gedroht, die entsprechende Spiele leiten, und außerdem den französischen Vereinen mit Sanktionen gedroht, die Interesse an einer Beteiligung an der neuen Liga bekundet hatten, weswegen darin nun keine französischen Vertreter zu finden sind.

Wie denkt die Kommission über diese Drohungen und diesen Druck der FIBA auf Basketballteams und Schiedsrichter, insbesondere da dieser Föderation die staatlichen Basketball-Verbände auch der 15 Mitgliedstaaten angehören, die die unternehmerische Freiheit zu gewährleisten haben und darüber hinaus die Ausgaben dieser Verbände durch Haushaltsmittel mitfinanzieren?

Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission

(6. Oktober 2000)

Die Kommission hat stets die Autonomie der Sportverbände bei der Organisation ihrer Sportart respektiert. Die meisten von den Verbänden aufgestellten Regeln beruhen nicht auf wirtschaftlichen Motiven, sondern auf der Art und den spezifischen Zielen des Sports. Der Sachverhalt stellt sich ganz anders dar, wenn ein Beschluß eines Sportverbands wirtschaftliche Gründe hat. In diesem Fall unterliegen die Spielregeln, wie vom Gerichtshof seit 1974 mehrfach bestätigt, dem Gemeinschaftsrecht, über dessen Einhaltung die Kommission als Hüterin des EG-Vertrags zu wachen hat.

Die Kommission(1) hat den Sportverbänden bereits mitgeteilt, daß, auch wenn es bisher traditionell so war, daß es pro Sportart was mit dem EG-Vertrag voll und ganz vereinbar ist nur einen Verband gab, andere Organisationsformen durchaus denkbar sind. Im Helsinki-Bericht über den Sport hat die Kommission ihre Verbundenheit mit der traditionellen Organisation des Sports und den sportlichen Werten bekräftigt. Sie hätte jedoch keine Möglichkeit, sich gegen Entwicklungen in diesem Bereich zu sperren, da sie eine einheitliche Auffassung vom Sport weder durchsetzen will noch über die juristischen Mittel dazu verfügt.

Bis heute wurde keine formelle Beschwerde zu diesem Thema bei der Kommission eingereicht. Die Kommission ist daher derzeit nicht in der Lage, zu den

vom Herrn Abgeordneten beschriebenen Haltungen Stellung zu nehmen. Im Falle der Einreichung einer Beschwerde wird die Kommission diese wie bereits in der Vergangenheit unter Berücksichtigung der Wettbewerbsregeln und der besonderen Natur sportlicher Aktivitäten prüfen.

(1) Rede von Mario Monti auf der Sitzung der Europäischen Kommission mit den europäischen Sportverbänden am 17.4.2000 in Brüssel.