ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1006/96 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (26. April 1996)

Betrifft: Einbeziehung des Themse-Mündungsgebietes in EU-Regionalprojekte

Welche Gespräche führt und wird die Kommission mit der britischen Regierung sowie Vertretern der Gemeinden und der Sozialpartner über die Einbeziehung des Themse-Mündungsgebietes (früher Ostthemse-Korridor) in Regionalprogramme der Europäischen Union führen?

Stimmt die Kommission zu, daß dieses Projekt "das grösste Regenerierungsprojekt Europas" darstellt, und welche Initiativen plant sie in dieser Hinsicht?

Ergänzende Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (4. Juli 1996)

Das Themse-Mündungsgebiet erstreckt sich über mehrere Standardregionen des Vereinigten Königreichs. Einige Gebiete dieser Regionen kommen für eine Reihe der von den Strukturfonds kofinanzierten Programme in Frage, beispielsweise für das Ziel-2-Programm in East-London und KONVER in Essex. Im Zusammenhang mit diesen Programmen hat die Kommission zahlreiche Gespräche mit Vertretern der entsprechenden Regionen und der britischen Regierung geführt. Gleichwohl wurde dabei nicht speziell auf das Themse-Mündungsgebiet Bezug genommen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1877/96 von Joan Colom i Naval (PSE) an die Kommission (28. Juni 1996)

Betrifft: Durchführung der Strukturfonds

In letzter Zeit war - allerdings ohne genauere Angaben - erneut die Rede von der Zunahme der nicht abgewickelten Mittelbindungen und dem Unvermögen der Mitgliedstaaten, die Gemeinschaftsgelder, insbesondere im Bereich der Strukturfonds, auszuschöpfen. Kann die Kommission zur Klärung der Lage folgende Informationen liefern:

- Bilanz der Durchführung der Strukturfonds in den Jahren 1994 und 1995 und nach Mitgliedstaaten und Fonds aufgeschlüsselte Darlegung der gegenüber den ursprünglichen Mittelansätzen festgestellten Unterschiede bei den Verpflichtungsermächtigungen;

- nicht abgewickelte Mittelbindungen im Kapitel der Strukturfonds unter Angabe des Anteils, der auf jeden einzelnen Mitgliedstaat entfällt, und des Planungszeitraums, in dem die Mittelbindungen eingegangen wurden?

Antwort von Herrn Liikanen m Namen der Kommission (16. September 1996)

Eine Aufstellung mit den erbetenen Angaben geht dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zu.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1608/96 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (24. Juni 1996)

Betrifft: Folgemaßnahmen für das Helios-Programm der EU

Welche Pläne hat die Kommission angesichts des bevorstehenden Abschlusses des Helios-Programms der EU, um die Informationskampagnen und Aktionen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit für Behindertenfragen im Jahr 1997 weiterzuführen?

Wird die Kommission ihre Unterstützung insbesondere für den Europäischen Tag der Behinderten, die Helioscope-Veröffentlichung und die Herausgabe von Informationsblättern durch nichtstaatliche Organisationen fortsetzen, erweitern oder einschränken?

Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (17. September 1996)

Wie von der Kommission in ihrer Mitteilung vom 30. Juli 1996 ((KOM(96)406 endg. )) zur Chancengleichheit für behinderte Menschen festgehalten, bleibt es für sie eine Priorität über die Mitgliedstaaten und auf Gemeinschaftsebene für die Entwicklung zu sensibilisieren.

Die Kommission erkennt den wichtigen Beitrag des auf europäischer Ebene seit 1993 eingeführten Europäischen Behindertentages zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Rechte behinderter Personen an. Sie möchte den Behindertentag gemeinsam mit dem Parlament und anderen Gemeinschaftsinstitutionen weiterhin unterstützen.

Die alljährlich in den einzelnen Mitgliedstaaten veranstalteten nationalen Informationstagungen, die die positive Wirkung des Programms HELIOS II auf nationaler aufgezeigt und beträchtlich zur Verbesserung der Informationsverbreitung, der Bewertung der Aktivitäten und auch zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit beigetragen haben könnten fortgesetzt werden.

Der wachsende Erfolg der Zeitschrift Helioscope, die in 11 Gemeinschaftssprachen erscheint beruht grösstenteils darauf, daß hiermit in den Augen der behinderten Personen, die Artikel zu aktuellen Behindertenthemen verfassen, eine Diskussionsplattform geschaffen wurde. Die Kommission beabsichtigt daher, die Helioscope-Veröffentlichung fortzusetzen.

Was die von europäischen Nichtregierungsorganisationen (NRO) herausgegebenen spezifischen Informationsblätter betrifft, so hängt es von diesen NRO sowie vom neuen unabhängigen Behindertenforum ab, die Herausgabe solcher Informationsblätter in ihre Arbeitsprogramme aufzunehmen, die sie der Kommission im Hinblick auf eine finanzielle Unterstützung unterbreiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1811/96 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (5. Juli 1996)

Betrifft: EUROPALIA 1997

Trägt die Europäische Union auf irgendeine Weise zur Durchführung der Europalia-Türkei 1997 bei? Werden Gemeinschaftsmittel bereitgestellt? Falls ja, gedenkt die Kommission dafür zu sorgen, daß die geschichtliche Wahrheit und insbesondere die Wahrheit über den Völkermord an den Armeniern respektiert wird, zu dem das Europäische Parlament eine entsprechende Entschließung angenommen hat?

Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (13. September 1996)

Seit Gründung von "Europalia" hat die Europäische Kommission verschiedene Initiativen dieser belgischen Stiftung, die mit der Kultur einzelner Länder - Mexiko, Portugal oder auch Österreich - vertraut machen wollten, unterstützt.

Entscheidungen über die Wahl des Landes sowie die künstlerische und kulturelle Programmierung werden jedoch auschließlich von der Stiftung getroffen.

Im übrigen wurde die Veranstaltung "Europalia-Türkei" annulliert.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1540/96 von Alexandros Alavanos (GÜ/NGL) an die Kommission (17. Juni 1996)

Betrifft: 2. GFK - Griechisches Eisenbahnnetz

Im Rahmen des 2. GFK für Griechenland sind im nationalen Programmteil Finanzierungen zugunsten des Eisenbahnnetzes vorgesehen. Die Maßnahme betrifft vor allem die Verbindung Athen-Patras-Thessaloniki, die in das transeuropäische Eisenbahnnetz aufgenommen wurde und vorsieht, daß bis zum Jahre 2000 die Strecke Athen-Thessaloniki zu 88% zweigleisig ausgebaut und damit die Fahrtdauer entscheidend verkürzt werden soll; gleichzeitig sind neue Strecken sowie die Modernisierung des Streckenabschnittes Korinth-Patras vorgesehen.

Kann die Kommission mitteilen, inwieweit die bereitgestellten Mittel für 1994 und 1995 in Anspruch genommen wurden? Ob es Verspätungen bei der Inanspruchnahme gegeben hat und welches die Hauptgründe hierfür waren? Ob Angaben über den Fortgang der Durchführung des Vorhabens vorgelegt werden können?

Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (2. August 1996)

1994 bzw. 1995 wurden die Mittel, die im Zeitraum 1994-1999 im Rahmen des Gemeinschaftlichen Förderkonzepts für Griechenland für das Operationelle Programm "Eisenbahn" bereitgestellt wurden, zu 40 % bzw. 34 % ausgeschöpft.

Mit der im Juni 1996 erfolgten Gründung eines Tochterunternehmens der griechischen Eisenbahngesellschaft OSE (Ergose), das die Durchführung der aus Gemeinschaftsmitteln kofinanzierten Eisenbahnprojekte überwacht, und der Einstellung eines Projektleiters, der das Unternehmen bei dieser Aufgabe unterstützt, dürfte sich die Abwicklung der Projekte beschleunigen.

Fertiggestellt wurden bisher der zweigleisige Ausbau einer Strecke von 36 km Länge, die Gleiserneuerungsarbeiten auf 30 km und 10 plangleiche Übergänge auf der Strecke Athen-Saloniki. Auf derselben Strecke werden weitere Bauvorhaben ausgeführt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2021/96 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (19. Juli 1996)

Betrifft: Humanitäre Hilfen und Zusammenarbeit mit Kuba

Das Europäische Parlament hat grosses Interesse für die Entwicklung von Hilfsmaßnahmen humanitärer und anderer Art zugunsten Kubas gezeigt und deswegen eigens eine Haushaltslinie eingerichtet.

Kann die Kommission sagen, welche Aktionen bisher gebilligt und nach welchen Gesichtspunkten die entsprechenden von den Nichtregierungsorganisationen vorgelegten Projekte ausgewählt wurden?

Antwort von Herrn Marín im Namen der Kommission (13. September 1996)

1995 hat das Parlament eine besondere Haushaltslinie eingeführt, mit der die Durchführung von Vorhaben von Nichtregierungsorganisationen (NRO) in Kuba unterstützt werden soll. Diese Haushaltslinie wurde nur p.m. ohne eigene Mittelausstattung ausgewiesen.

Wenn auch eine Reihe von Vorhaben europäischer und kubanischer NRO aus Haushaltslinien und von der Kommission verwalteten Mitteln finanziert werden, hat die Kommission es dennoch vorgezogen, eine Mittelübertragung (300.000 Ecu) vorzunehmen, wodurch ein Vorhaben im Rahmen der genannten besonderen Haushaltslinie finanziert werden konnte. Dieses Vorhaben, das seit kurzem durchgeführt wird, soll zur Sanierung einer landwirtschaftlichen Genossenschaft in einem Gebiet von grossem touristischen und kulturellen Interesse (Lagune von Piedras-Vinales) beitragen und es so den Mitgliedern der Genossenschaft ermöglichen, im Bereich des ländlichen Tourismus neue Einnahmequellen zu erschließen. Das Vorhaben umfasst auch Maßnahmen zur Förderung dieser Art von Tourismus in Europa.

Hinsichtlich der Vorhaben, die 1996 aus dieser Haushaltslinie finanziert werden könnten, wurde bisher noch kein Beschluß gefasst. Die Auswahlkriterien der Kommission entsprechen den Erläuterungen zu dieser Haushaltslinie.

Im übrigen möchte die Kommission darauf hinweisen, daß humanitäre Maßnahmen europäischer NRO aus Mitteln der Haushaltslinie B7-210 "Hilfe und Nahrungsmittelsoforthilfe für die von Katastrophen oder schweren Krisen heimgesuchte Bevölkerung in Entwicklungsländern und anderen Drittländern" finanziert wurden.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2031/96 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (19. Juli 1996)

Betrifft: US-Sende-und Empfangsanlagen in Yorkshire

Welche Gespräche hat die Kommission mit der amerikanischen Regierung geführt, um sich zu vergewissern, wen der amerikanische Stützpunkt auf Menwith Hill überwacht?

Welche Art von Tätigkeit würde die Kommission als Bedrohung der militärischen bzw. kommerziellen Sicherheit der Europäischen Union betrachten?

Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission (5. September 1996)

Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf ihre Antwort auf die mündliche Anfrage H-0617/96, die Herr Bowe in der Fragestunde auf der Plenarsitzung des Parlaments vom 2. Juli 1996 ((Sitzungsbericht des Parlaments (Juli 1996). )) stellte.

Da diese Angelegenheit nicht in den Zuständigkeitsbereich der Gemeinschaft fällt, wurde sie im Rahmen der Gespräche zwischen der Kommission und den Vereinigten Staaten nie angesprochen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2006/96 von Migül Arias Cañete (PPE) an die Kommission (17. Juli 1996)

Betrifft: Anzahl der Olivenbäume in Spanien

Verfügt die Kommission über Informationen darüber, wie viele Olivenbäume es derzeit in Spanien gibt?

Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2006/96, E-2007/96, E-2008/96, E-2009/96, E-2010/96, E-2011/96, E-2012/96 und E-2013/96 (9. September 1996)

Die Statistiken über den Olivenanbau können stark variieren, je nachdem, welche Quellen man heranzieht und welche Definitionen man verwendet. Sie müssen daher mit Vorsicht interpretiert werden. Über die von dem Herrn Abgeordneten speziell erbetenen Angaben geben die nachfolgenden Zahlen Aufschluß.

Die Gesamtzahl der Olivenbäume in den Erzeugungsmitgliedstaaten im Wirtschaftsjahr 1994/95 (der Kommission von den nationalen Behörden im Rahmen der jährlichen Festsetzung der Oliven- und Ölerträge offiziell gemeldet) beläuft sich auf:

>TABLE>

Die durchschnittliche Bestandsdichte je ha beträgt:

>TABLE>

Die durchschnittliche Bestandsdichte ist also von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich, kann aber auch je nach Region oder sogar Betrieb abhängig von der jeweiligen betrieblichen Ausrichtung bzw. dem mehr oder weniger systematischen Olivenanbau stark variieren.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2032/96 von Mary Banotti (PPE) an die Kommission (19. Juli 1996)

Betrifft: Angaben über die Wiederaufbereitungsanlage THORP im Vereinigten Königreich

Kann die Kommission mitteilen, ob die ihr von der Regierung des Vereinigten Königreichs und "British Nuclear Füls (BNFL)" übermittelten Angaben über die Wiederaufbereitungsanlage THORP vom Parlament und/oder von der Öffentlichkeit eingesehen werden können?

Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission (16. September 1996)

Die Kommission setzt die Frau Abgeordnete davon in Kenntnis, daß es sich bei den ihr im Rahmen der Verordnung Nr. 3227/76 der Kommission ((ABl. L 363 vom 31.12.1976. )) übermittelten Angaben im Zusammenhang mit der Wiederaufarbeitungsanlage Thorp um vertrauliche Informationen handelt, die laut Artikel 194 Euratom-Vertrag weder dem Parlament noch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden können.

Auch der Kommission nach Artikel 37 des Euratom-Vertrags übermittelte allgemeine Daten sind vertraulich, und die Freigabe solcher Daten kann daher nur von dem betreffenden Mitgliedstaat und nicht von der Kommission beschlossen werden.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1505/96 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (12. Juni 1996)

Betrifft: Tuberkulosefälle in Italien

Die Fragestellerin hatte bereits in ihrer Anfrage P-831/96 darauf hingewiesen, daß die Zunahme der Infektionskrankheiten - u.a. der TBC, die man für ausgerottet hielt - in einigen Ländern und Gebieten besorgniserregend ist.

Noch besorgniserregender sind die Zahlen aus dem letzten Bericht des ISS (Istituto Superiore di Sanitá) und der WHO (Weltgesundheitsorganisation). Schnelles Eingreifen tut not.

In Italien erkranken rd. 18.000 Menschen jährlich an Tuberkulose. Die Verantwortlichen sprechen von einem Notstand, zumal die Erreger häufig gegen mehrere oder sogar alle Bestandteile der handelsüblichen Antibiotika resistent sind.

Dabei geht es keineswegs um Todesfälle in den Ländern der Dritten Welt, sondern in Städten wie Turin, Mailand, Genua und New York.

Erschwert wird das Problem durch die Verbreitung von AIDS und - teilweise - durch den "Einwanderungseffekt".

1. Wird die Kommission darauf dringen, daß die Gesundheitskontrollen an den europäischen Grenzen strenger und wirksamer gehandhabt werden?

2. Kann sie die nationalen Gesundheitsbehörden auffordern, Prävention und Therapie bei hochinfektiösen Krankheiten zu verbessern?

3. Kann sie ein europäisches Programm für die Verhütung solcher Krankheiten in die Wege leiten?

Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (8. Juli 1996)

Die Tuberkulose ist ein wichtiges Problem für der öffentliche Gesundheit. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt, daß bei Anhalten der gegenwärtigen Tendenzen in den nächsten zehn Jahren über 30 Millionen Personen an Tuberkulose sterben werden. Besorgniserregend ist auch das Auftreten von Formen, die gegenüber den bisherigen Tuberkulosetherapien resistent sind.

1. Die Tuberkulose lässt sich * wie alle übertragbaren Krankheiten * nicht an Staatsgrenzen aufhalten. Daher ist es illusorisch anzunehmen, daß dieses Problem sich durch Gesundheitskontrollen an den Grenzen der Gemeinschaft bewältigen lässt. Ausserdem sind für solche Kontrollen die einzelnen Mitgliedstaaten zuständig.

2. In allen Mitgliedstaaten ist das Problem der Tuberkuloseprävention und -therapie ein wichtiger Aspekt der Programme für die öffentliche Gesundheit. Auf Kommissionsebene können Projekte zur Tuberkuloseprävention im Rahmen des Programms für Aids und andere übertragbare Krankheiten ((ABl. L 95 vom 16.4.1996. )) finanziert werde. Eine europaweite Surveillance-Studie gehört zu den für 1996 zur Finanzierung angenommenen Projekten.

3. Die Kommission hat einen Entwurf für einen Beschluß vorgelegt, mit dem ein Netz für die epidemiologische Überwachung und Eindämmung übertragbarer Krankheiten in der Gemeinschaft geschaffen werden soll ((ABl. C 123 vom 26.4.1996. )). Zu den in Anhang aufgelisteten Krankheiten zählt auch die Tuberkulose.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2070/96 von Honório Novo (GÜ/NGL) an die Kommission (16. Juli 1996)

Betrifft: Zahlung von Entschädigungen an portugiesische Fischer

Mit der Entscheidung 95/451/EG ((ABl. L 264 vom 7.11.1995, S. 28. ))vom 26. Oktober 1995 (KOM(95)469 end) billigte der Rat einen Vorschlag der Kommission zur Gewährung einer Entschädigung an Fischer, die ihre Fangtätigkeiten in den Gewässern Marokkos unterbrechen mussten.

Gemäß dieser Entscheidung müsste jeder Fischer, der sich in dieser Situation befindet, die folgende Entschädigung erhalten:

- vom 1.6.1995 bis 31.8.1995 - 454 Ecu/Monat (rund 90.000 Esc./Monat)

- vom 1.9.1995 bis 31.12.1995 - 620 Ecu/Monat (rund 120.000 Esc./Monat)

In der April-Tagung 1996 in Straßburg habe ich im Rahmen der Aussprache über das neue Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko das Kommissionsmitglied um Auskunft über die Art und Weise gebeten, wie diese Entschädigungen in Portugal geleistet werden. Zu diesem Zeitpunkt erklärte das Kommissionsmitglied, über die Angelegenheit nicht auf dem laufenden zu sein, es werde sich jedoch bei den portugiesischen Behörden informieren.

Bis heute habe ich keinerlei Informationen des Kommissionsmitglieds erhalten und sehe mich gezwungen, nun über eine schriftliche Anfrage darauf zu bestehen.

Nach mir vorliegenden Informationen hat die portugiesische Regierung den Fischern die gesamte, ihnen im zweiten Teil der wangsweisen Fangeinstellung zustehende Summe gezahlt, und zwar zwischen dem 1.9.1995 und dem 30.11.1995 (Zeitpunkt der Wiederaufnahme der Fangtätigkeiten).

Im Zeitraum 1.5.1995 bis 31.8.1995 zahlte die portugiesische Regierung jedem Fischer pro Monat in einer ersten Phase nur 52.000 Escudos; später zahlte sie nach der Bewilligung vom 19.4.1996 (!?) noch 18.832 Escudos/Person/Monat. Somit schuldet die portugiesische Regierung noch jedem Fischer, der seine Fangtätigkeit in Marokko eingestellt hat, rund 18.000 Escudos/Monat in den 4 Monaten dieses Zeitraums.

Ist die Kommission jetzt in der Lage, diese Informationen zu bestätigen? Welche dringenden Maßnahmen beabsichtigt sie zu ergreifen, falls diese Situation zutrifft, damit die portugiesischen Fischer die gesamte, für sie vorgesehene Summe erhalten, die zum Beispiel ihre spanischen Kollegen bereits vor langer Zeit erhalten haben?

Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (5. September 1996)

Portugal hat in Übereinstimmung mit Artikel 4 der Entscheidung 95/451/EG des Rates vom 26. Oktober 1995 ((ABl. L 264 vom 7.11.1995. )) einen Aktionsplan in zwei Phasen erstellt:

- In der ersten Phase (vom 1. Mai 1995 bis 31. August 1995) soll den Fischern eine Entschädigung von 70.070 Escudos pro Mann und Monat gezahlt werden;

- in der zweiten Phase (vom 1. September 1995 bis 30. November 1995) beläuft sich die vorgesehene Entschädigung auf 120.000 Escudos pro Fischer und Monat.

Gleichzeitig wird den Reedern für die genannten Zeiträume die Prämie für vorübergehende Stillegung gemäß Artikel 14 der Verordnung (EWG) Nr. 3699/93 ((ABl. L 346 vom 31.12.1993. )) gezahlt.

Es ist Aufgabe des Mitgliedstaats, für die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen und die Auszahlung der Entschädigungen zu sorgen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1957/96 von Hiltrud Breyer (V) an den Rat (17. Juli 1996)

Betrifft: Plutoniumschmuggel

1. Wie erklärt der Rat den Widerspruch im Falle des Plutoniumschmuggels im Jahr 1994 nach München?

2. Euratom behauptet, am 10.08.1994 von der Bundesregierung informiert worden zu sein. Die Bundesregierung behauptet dagegen, Euratom bereits am 27.07.1994 benachrichtigt zu haben. Wer hat gelogen? Die Bundesregierung oder Euratom?

3. Wie erklärt sich der Rat die Tatsache, daß lediglich in 12 Mitgliedstaaten Plutoniumschmuggel stattgefunden hat, vor allem in eklatanter Weise in der Bundesrepublik Deutschland?

4. Kann der Rat ausschließen, daß in der Bundesrepublik Deutschland seitens des Bundesnachrichtendienstes gezielt vorgetäuschter Plutoniumschmuggel stattfand?

Antwort (7. November 1996)

Der Rat weist die Frau Abgeordnete auf die Antwort auf die schriftliche Anfrage Nr. E-3082/95 zur Beschlagnahmung von Plutonium auf dem Flughafen München hin (ABl. C 112 vom 17.4.1996, S. 21).
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1375/96 von Peter Truscott (PSE) an die Kommission (6. Juni 1996)

Betrifft: Von der EU zugelassene Sammelplätze

Kann das Mitglied der Kommission angeben, wieviele von der EU zugelassene Sammelplätze von den zuständigen Behörden (a) des Vereinigten Königreichs, (b) Frankreichs, (c) Spaniens, (d) Italiens und (e) Irlands der Kommission gemäß Artikel 3 Absatz 8 der Richtlinie 64/432/EWG ((ABl. L 121 vom 29.07.1964, S. 1977. )) mitgeteilt wurden?

Ergänzende Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (23. September 1996)

Ergänzend zu ihrer Antwort vom 8. Juli 1996 kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten nunmehr folgendes mitteilen:

Die Behörden des Vereinigten Königreichs haben 141 Sammelplätze für den innergemeinschaftlichen Handel zugelassen. Dabei handelt es sich zu zwei Dritteln um Viehmärkte. Die französischen Behörden haben der Kommission mitgeteilt, daß bislang 167 Sammelplätze, davon drei Viehmärkte, zugelassen wurden und daß es sich bei der zugesandten Liste nur um ein vorläufiges Verzeichnis handelt. Irland erklärte, daß es 117 Sammelstellen, davon 107 Viehmärkte, zugelassen hat. Die Kommission bedauert, dem Herrn Abgeordneten mitteilen zu müssen, daß die spanischen und die italienischen Behörden der Aufforderung der Kommission zur Übermittlung aktualisierter Daten zu diesem Thema nicht rechtzeitig nachgekommen sind.