ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1442/97 von Roberto Mezzaroma (UPE) an die Kommission (28. April 1997)

Betrifft: Europäische Politik im Bausektor und im Infrastrukturbereich

Kann die Europäische Kommission angesichts der wichtigen Bedeutung des - sowohl privaten als auch staatlichen - Bau- und Gebäudesektors sowie der Infrastrukturen (Strassen, Tiefbau) für Wachstum und Beschäftigung in der Europäischen Union mitteilen, ob und wann sie in diesem für die Zukunft der Union entscheidenden Tätigkeitsbereich den Entwurf einer Mitteilung darüber vorlegen will?

Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (18. Juni 1997)

Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten über die Bedeutung des Bauwesens in der Gemeinschaft. Es stellt einen für die Produktion und die Schaffung von Arbeitsplätzen äusserst wichtigen Industriesektor dar. In einer von der Kommission in Auftrag gegebenen strategischen Studie ((Strategische Studie über das Bauwesen - Schlußbericht (1994). )) wird insbesondere im Hinblick auf die Beschäftigung hervorgehoben, daß in diesem Sektor 8,8 Millionen direkte Arbeitsplätze 17,6 Millionen indirekte Arbeitsplätze schaffen.

Die Kommission prüft zur Zeit unter besonderer Berücksichtigung dieser Tatsache die Zweckmässigkeit einer Mitteilung an den Rat, das Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen. In der Mitteilung sollen die Faktoren geprüft werden, die einen entscheidenden Einfluß auf die Wettbewerbsfähigkeit dieses Sektors haben.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1963/97 von Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) an die Kommission (9. Juni 1997)

Betrifft: EU-Artenschutzgesetzgebung und die Situation der Zugvögel

Zugvögel sind in Europa massiv vom Aussterben bedroht. Ornithologen haben jüngst darauf hingewiesen, daß die 70 einheimischen Zugvogelarten seit Beginn des 20. Jahrhunderts um 70% in ihrem Bestand zurückgegangen seien. Sie machen dafür vor allem die vielfältigen Einwirkungen des Menschen auf das Ökosystem verantwortlich. Im Zentrum der Kritik der Fachleute steht die Vernichtung wertvoller Lebensräume, das Fehlen von ausreichenden Rastgebieten, der Einsatz von Pestiziden und anderen Umweltgiften sowie die Bejagung der Tiere.

1. Welche Maßnahmen hat die Kommission unternommen, um die Situation der vom Aussterben bedrohten Zugvögel entscheidend zu verbessern?

2. Hält die Kommission die Anstrengungen der Europäischen Union auf dem Gebiet des Umwelt- und Artenschutzes angesichts der schleppenden und zum Teil sogar überhaupt nicht vollzogenen Umsetzung der EU-Umwelt- und Artenschutzgesetzgebung auf der Ebene der Mitgliedstaaten für ausreichend?

3. In welcher Weise gedenkt die Kommission den Stand der Umsetzung ihrer Gesetzgebung zu verbessern?

Antwort von Ritt Bjerregaard im Namen der Kommission (7. Juli 1997)

In ihrer Aufgabe als Koordinator überwacht die Kommission die Fortschritte bei der Umsetzung der Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung wildlebender Vogelarten ((ABl. L 103 vom 25.4.1979. )) in den Mitgliedstaaten. Im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1404/96 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1973/92 zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Umwelt ((ABl. L 181 vom 20.7.1996. )) gewährt die Gemeinschaft finanzielle Hilfe für Maßnahmen zur Erhaltung gefährdeter Vogelarten und ihrer Lebensräume in Gebieten, die gemäß der Richtlinie 79/409/EWG als besondere Schutzgebiete ausgewiesen wurden. Im Rahmen dieser Verordnung wurden vor kurzem Aktionspläne für stark gefährdete Vogelarten in Europa ausgearbeitet.

Nach Ansicht der Kommission sind bisher viele Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen aus dieser Richtlinie nicht vollständig nachgekommen; insbesondere bei der zahlenmässig ausreichenden Ausweisung der geeignetsten Gebiete als besondere Schutzgebiete für die in Anhang I aufgeführten gefährdeten Vogelarten sowie für Zugvogelarten.

Die Kommission leitet Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 169 EG-Vertrag ein, wenn die Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen aus dieser Richtlinie nicht nachkommen. Bisher wurden Vertragsverletzungsverfahren gegen einige Mitgliedstaaten eingereicht, die keine zahlen- und flächenmässig ausreichenden besonderen Schutzgebieten ausgewiesen haben.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1865/97 von Lis Jensen (I-EDN) an die Kommission (27. Mai 1997)

Betrifft: Nukleartechnischer Schrott in Metalldosen

Einer Mitteilung des dänischen Umwelt- und Energieministeriums zufolge hat die Kommission beschlossen, ein Aufforderungsschreiben abzusenden, das die Aufhebung des Verbots des Inverkehrbringens von Bier und Erfrischungsgetränken in Metallverpackungen in Dänemark betrifft.

Das Verwertungsunternehmen British Nuclear Füls reinigt und rezykliert Nuklearschrott und hält nach eigenen Aussagen den Grenzwert von 400 Bq je kg für Metall, das zur Herstellung von Dosen verwendet werden darf, ein.

Ist die Kommission bereit, im Zusammenhang mit dem Anliegen, das dänische Vermarktungsverbot aufheben zu lassen, das von solchem Metall ausgehende mögliche Strahlungsrisiko zu berücksichtigen und es in gesundheits- und umweltpolitische Überlegungen einzubeziehen?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (18. Juli 1997)

Die Frau Abgeordnete wird auf die beigefügte Antwort der Kommission auf ihre schriftliche Anfrage P-1650/97 und die Anfrage P-1654/97 von Herrn Schörling ((ABl. C 373 vom 9.12.1997, S. 152. )) verwiesen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1874/97 von Gianni Tamino (V) an die Kommission (30. Mai 1997)

Betrifft: Verstoß Italiens gegen die Richtlinie zum Schutz der für Versuche und andere wissenschaftliche Zwecke verwendeten Tiere

Hat das in der Antwort auf meine schriftliche Anfrage E-2760/96 vom 21. Oktober 1996 ((ABl. C 91 vom 20.3.1997, S. 29. )) angekündigte Treffen mit den italienischen Behörden im April stattgefunden und mit welchem Erfolg?

Beabsichtigt die Kommission, falls es nicht stattgefunden hat oder falls das Ergebnis unbefriedigend war, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien einzuleiten, wie sie in den Antworten auf die schriftlichen Anfragen 2455/92 ((ABl. C 141 vom 19.5.1993, S. 32. )) und 1747/93 ((ABl. C 46 vom 14.2.1994, S. 34. )) und die bereits genannte 2760/96 angedroht hat, da das italienische Gesetzesdekret Nr. 116/1992, mit dem die Richtlinie 86/609/EWG ((ABl. L 358 vom 18.12.1986, S. 1. )) umgesetzt wurde, dem Artikel 17 dieser Richtlinie nicht gerecht wird?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (8. Juli 1997)

Auf die Anfrage der Kommission hinsichtlich der korrekten Anwendung von Artikel 17 der Richtlinie 86/609/EWG, in dem eine regelmässige Überprüfung der Aufzeichnungen durch die Behörden vorgesehen ist, hat die italienische Regierung mitgeteilt, daß aufgrund der innerstaatlichen Rechtsvorschriften das Veterinäramt des örtlichen Gesundheitsdienstes verpflichtet ist, die Zucht- und Liefereinrichtungen von Tieren, die für Versuche und andere wissenschaftliche Zwecke verwendet werden, regelmässig zu überprüfen.

Diese Überprüfung nimmt das Veterinäramt gemäß Artikel 24 der mit Dekret Nr. 320 vom 8. Februar 1954 und mit den Runderlassen Nr. 18 vom 5. Mai 1993 und Nr. 8 vom 22. April 1994 erlassenen Veterinärpolizeiverordnung vor.

Ferner teilt die italienische Regierung mit, daß die Leitlinien zur Umstrukturierung des öffentlichen Veterinärwesens innerhalb der Abteilung Prävention von den Regionen einzuhaltende Anweisungen enthalten, die die Umstrukturierung des italienischen Gesundheitssystems durch die Dekrete Nr. 502 vom 30. Dezember 1992 und Nr. 517 vom 7. Dezember 1993 betreffen. Im Rahmen dieser Umstrukturierung ist vorgesehen, daß innerhalb des örtlichen Gesundheitsdienstes eine Einheit "C" eingerichtet wird, die insbesondere mit der Überprüfung des Wohlbefindens und der Verwendung der für Versuchszwecke vorgesehenen Tiere betraut ist.

Aufgrund dieser Informationen hält die Kommission es nicht für erforderlich, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien einzuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1393/97 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (22. April 1997)

Betrifft: Verbrauchsteuern in der EU

Trotz jahrelanger Harmonisierungsbemühungen gibt es heute in der EU klare Unterschiede zwischen den Verbrauchsteuern der 15 EU-Mitgliedstaaten.

Einige EU-Staaten haben zusätzlich den Nachteil, daß sie weiter von den Hauptmärkten Mitteleuropas entfernt sind, was dazu führt, daß die ohnehin (wegen der Transportkosten) höheren Warenpreise durch die höheren Steuern weitersteigen.

Hat die Kommission die Absicht, in nächster Zeit auf eine vollständige Harmonisierung der Verbrauchsteuern in der EU hinzuwirken, damit nicht einige Mitgliedstaaten gegenüber anderen Wettbewerbsnachteile hinnehmen müssen und Verzerrungen im innergemeinschaftlichen Handel vermieden werden? Welche Maßnahmen gedenkt sie zu ergereifen?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (10. Juni 1997)

Die Kommission hat 1987 harmonisierte Verbrauchsteuersätze für Mineralöl, Alkohol und Tabakwaren vorgeschlagen. Diese Vorschläge sind vom Rat jedoch nicht akzeptiert worden. 1992 hat der Rat dann schließlich eine Regelung auf der Grundlage von Mindestsätzen angenommen. Die Mitgliedstaaten können danach ihre Verbrauchsteuersätze nach eigenem Ermessen bestimmen, solange sie die vereinbarten Mindestsätze nicht unterschreiten.

Die Mindestsätze werden alle zwei Jahre überprüft und können auf Vorschlag der Kommission gegebenenfalls geändert werden. Die Überprüfung erfolgt unter anderem im Hinblick auf das ordnungsgemässe Funktionieren des Binnenmarkts, den tatsächlichen Wert der Verbrauchsteuersätze und die umfassenderen Ziele des EG-Vertrags. Die von dem Herrn Abgeordneten geäusserten Bedenken wären daher bei der nächsten Überprüfung der Verbrauchsteuersätze zu berücksichtigen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0741/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B4-2020 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (5. Mai 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1178/97 von Gastone Parigi (NI) an die Kommission (3. April 1997)

Betrifft: Agrarpreise für das Wirtschaftsjahr 1997/1998

In den Vorschlägen der Kommission für das Wirtschaftsjahr 1997/1998 ist eine Senkung der Agrarausgaben um ca. 4 Billionen Lire vorgesehen, wobei ein grosser Teil der Kürzung (2,7 Billionen Lire) die Erzeugnisse von Ackerflächen betrifft. Die vorgesehenen Kürzungen beziehen sich auf Getreide (-7,3%), Ölsaaten (-4,2%) und die Stillegung von Ackerflächen (-27%).

Die fiskalpolitischen Beschlüsse der Regierung, die Preisentwicklung und ihre Auswirkungen auf die Produktionskosten, aber auch die Steigerung der Mittel für die Struktur-, Sozial- und Regionalpolitik um 7% (allein diese Bereiche werden den mit 3% bezifferten natürlichen Anstieg der Agrarausgaben für sich beanspruchen) werden die Lage der italienischen Landwirtschaft noch dramatischer werden lassen.

Ist die Kommission angesichts des Umstands, daß die Reform der GAP für die Zeit nach 1999 vereinbart worden ist, bereit, auch im Wirtschaftsjahr 1997/98 am derzeitigen Niveau der Aufwendungen für die Landwirtschaft festzuhalten?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (6. Juni 1997)

Die Kommission hat am 5. März 1997 ((KOM(97) 89. )) einen Vorschlag für die Agrarpreise im Wirtschaftsjahr 1997/1998 angenommen, der sich dadurch auszeichnet, daß bis zu den Reformen, die in mehreren Bereichen der GAP anstehen, keine Neuerungen eingeführt werden. Das für Landwirtschaft zuständige Kommissionsmitglied hat den Vorschlag auf einer Sondersitzung des Landwirtschaftsausschusses am 12. März in Straßburg vorgestellt.

In ihrem Vorschlag hat die Kommission auf den Haushaltskontext von 1998 sowie insbesondere darauf hingewiesen, daß das Ziel einer Erhöhung des Haushaltsvolumens um höchstens 3% nur dann erreicht werden kann, wenn die Agrarausgaben möglichst auf der derzeitigen Höhe bleiben. Angesichts des absehbaren Anstiegs der Ausgaben für bestimmte Bereiche wie z. B. Rindfleisch erinnert die Kommission an ihren im letzten Jahr vorgelegten Vorschlag, zur Finanzierung der Krise im Bereich der Tierhaltung die Beihilfen für landwirtschaftliche Kulturpflanzen ((KOM(96) 422. )) zu senken.

Dieser Lösungsvorschlag wurde vom Rat - möglicherweise nur wegen der fehlenden Stellungnahme des Parlaments - nicht angenommen; in seinen Schlußfolgerungen vom Oktober 1996 deutete der Rat jedoch an, daß er den Vorschlag in Rahmen der Aufstellung des Haushaltsplans für 1998 prüfen wird.

Nach dem, was man derzeit über den Haushalt für 1998 weiß, dürfte er mit der für das Wirtschaftsjahr 1997/98 vorgeschlagenen Beibehaltung der Agrarpreise ausgeglichen bleiben, sofern die Senkung der Beihilfen für landwirtschaftliche Kulturpflanzen beschlossen wird. Aus diesem Grunde hält die Kommission an diesem Vorschlag fest.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1885/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (2. Juni 1997)

Betrifft: Abfallwirtschaft

Im Zusammenhang mit der "Mitteilung der Kommission zur Überprüfung der Gemeinschaftsstrategie für die Abfallwirtschaft" und dem "Entwurf für eine Entschließung des Rates zur Politik der Abfallbewirtschaftung" (KOM(96) 399 endg.) wird die Kommission aufgefordert, auch über einen speziellen Auftrag an die EUA Studien- und Forschungsvorhaben zu fördern, durch die die wesentlichen Aspekte des Problems behandelt und besondere Situationen hervorgehoben werden, und zwar solange, bis der komplexe Mechanismus der statistischen Aufbereitung der Daten auf europäischer Ebene zu zuverlässigen Angaben führt.

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (25. Juni 1997)

In der Mitteilung der Kommission zur Überprüfung der Gemeinschaftsstrategie für die Abfallwirtschaft ((KOM(96) 399 endg. )) wurde die Bedeutung verläßlicher und vergleichbarer Daten über Abfallerzeugung und Abfallwirtschaft hervorgehoben. Die Kommission wies auf die Notwendigkeit hin, Instrumente zur Verbesserung der Datenerfassung zu erproben, da die derzeit verfügbaren Abfallstatistiken unbefriedigend sind. Diese Tätigkeiten sind in enger Zusammenarbeit mit Eurostat, der Europäischen Umweltagentur und den Mitgliedstaaten durchzuführen.

In Beantwortung der Anfrage des Herrn Abgeordneten sind drei wichtige Maßnahmen zur Verbesserung der Abfallstatistiken zu erwähnen:

- Im Oktober 1996 nahm die Kommission eine Studie in Angriff, die die Erfassung von Daten über Abfallerzeugung und Abfallswirtschaft in den Mitgliedstaaten und die Ausarbeitung einer Methodik für die Erfassung und Verwendung dieser Daten zum Ziel hat. Der Schlußbericht dieser Studie wird für Oktober 1997 erwartet.

- Die Kommission ist im Begriff, eine Verordnung des Rates über eine Abfallwirtschaftsstatistik auszuarbeiten. Hiermit soll die Rechtsgrundlage für eine gemeinschaftsweite Abfallstatistik geschaffen werden, die harmonisierte Daten über die Abfallerzeugung und Abfallwirtschaft vermittelt. Die Ergebnisse der erwähnten Studie sollen dazu verwendet werden, den zur Anwendung der vorgeschlagenen Methodik erforderlichen Detaillierungsgrad und den Bedarf an beratenden Unterlagen festzulegen.

- Die Agentur bereitet die Errichtung eines europäischen Abfallzentrums (topic centre on waste) vor. Im März 1997 wurde eine Beschreibung der Aufgaben dieses Zentrums an die benannten Kandidaten versandt. Das Europäische Abfallzentrum soll im Juni 1997 vom Verwaltungsrat der Agentur bezeichnet werden. Es wird bei der Vermittlung von Informationen zur Festlegung der Abfallwirtschaftsstrategie eine wichtige Rolle spielen und sich hierbei auf die Statistiken von Eurostat, beispielsweise detaillierte sektorale Untersuchungen, Tendenzanalysen usw., stützen. Die Ergebnisse der oben erwähnten Studie dürften in der Anlaufsphase des Zentrums einen wertvollen Beitrag leisten.

Dank diesen Maßnahmen sollte die Lage hinsichtlich der Abfallstatistik und -informationen in den kommenden Jahren beträchtlich verbessert werden können.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0732/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-4313 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (5. Mai 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0753/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B5-300 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (5. Mai 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0750/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B5-100 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (5. Mai 1997)

Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzueglich mitteilen.