SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2952/97 von Shaun Spiers (PSE) an die Kommission (10. September 1997)

Betrifft: Antibiotika in der tierischen Erzeugung

Hat die Kommission Kenntnis von der Kampagne zur Bekämpfung der Zunahme arzneimittelresistenter Seuchen und zur Erhaltung der künftigen Wirksamkeit von Antibiotika, die von der britischen "Soil Association" (Alternativen Landbau und Umweltschutz fördernde Organisation) geführt wird? Ist der Kommission bekannt, daß der 1968 gemeinsam von den britischen Ministern für Gesundheit und Landwirtschaft eingesetzte Swann-Ausschuß folgendes erklärt hat: Es liegen genügend Erkenntnisse darüber vor, daß die Verabreichung von Antibiotika an Tiere die Entstehung resistenter Stämme von Mikroorganismen fördert. Ausserdem besteht kein Zweifel, daß viele Mikroorganismen, unabhängig davon, ob sie resistent gegen Antibiotika sind oder nicht, vom Tier auf den Menschen übertragen werden können. Es besteht die Gefahr, daß, wie bei BSE, die wissenschaftlichen Warnungen nicht beachtet werden, bis es zu spät ist.

Die "Soil Association" vertritt die Ansicht, daß die Verwendung von Antibiotika auf die Behandlung von Krankheiten und auf die gelegentliche Verabreichung im Rahmen eines Seuchenbekämpfungsprogramms beschränkt werden sollte, das normalerweise Änderungen der Bewirtschaftungsmethoden einschließen sollte.

Die "Soil Association" schlägt folgendes vor:

1. ein sofortiges Verbot sämtlicher leistungssteigernder Antibiotika;

2. eine allmähliche Abschaffung rezeptpflichtiger Antibiotika als Futterzusatz in Verbindung mit Rechtsvorschriften für eine Änderung der Bewirtschaftungsmethoden;

3. neue Kontrollen der Verwendung von intramammären Antibiotika, die derzeit bei herkömmlichen Milchviehbeständen routinemässig eingesetzt werden.

Welche Schritte unternimmt die Kommission, um die routinemässige Verwendung von Antibiotika durch Landwirte zu beenden?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. Oktober 1997)

1. Die Kommission kennt die Warnungen der Soil Association und anderer Organisationen angesichts der zunehmenden Fälle von Bakterienresistenz gegenüber den in der Humanmedizin verwendeten Antibiotika.

Auch die Kommission beobachtet die Entwicklung dieses Resistenzphänomens mit Sorge und hat als vorbeugende Schutzmaßnahme die Verwendung von Avoparcin in der Tierernährung verboten. Damit soll verhindert werden, daß möglicherweise die Wirksamkeit eines der Humanmedizin vorbehaltenen Reserveantibiotikums beeinträchtigt wird. Die zur Zeit vorliegenden wissenschaftlichen Daten lassen nicht den Schluß zu, daß die zunehmende Häufigkeit der Resistenz gegenüber Antibiotika, die in der Humanmedizin verwendet werden, mit der Verwendung von Antibiotika in der Tierernährung zusammenhängt und daß diese Stoffe völlig verboten werden sollten.

Gemäß den Empfehlungen, die der Wissenschaftliche Futtermittelausschuß in seiner Stellungnahme vom 21. Mai 1996 über Avoparcin ((Diese Stellungnahme wurde dem Sekretariat des Parlaments am 13.8.1996 übermittelt. )) abgegeben hat, und den Bestimmungen der Richtlinie 97/6/EG über Zusatzstoffe in der Tierernährung ((ABl. L 35 vom 5.2.1997. )), mit der die Verwendung von Avoparcin verboten wird, hat die Kommission ein Programm zur Untersuchung der Bakterienresistenz aufgelegt, das Anfang 1998 anlaufen dürfte. Im übrigen ist vorgesehen, auf der Ebene der Mitgliedstaaten oder der internationalen Organisationen eine Reihe von Studien durchzuführen oder zu koordinieren, die ein besseres Verständnis der molekularen Mechanismen, die der Bakterienresistenz zugrunde liegen, und die eventuellen Übertragungsmöglichkeiten über die Nahrungskette und in der Umwelt zum Ziel haben.

Der Kommission liegen noch keine Erkenntnisse vor, die ein generelles Verbot von Antibiotika in der Tierernährung rechtfertigen würden.

Die Kommission wird sich aktiv am Kolloquium der Welternährungsorganisation im Oktober 1997 zum Thema "Gesundheitliche Auswirkungen der Verwendung von Antibiotika in der Tierernährung" beteiligen.

2. Die Kommission hat bereits über eine bessere Handhabung der Zulassung von Zusatzstoffen und Arzneimitteln in Verbindung mit guter landwirtschaftlicher Praxis nachgedacht.

Im übrigen dürfen Tierarzneimittel (einschließlich Antibiotika) gemäß Gemeinschaftsrecht, ausser unter besonderen Umständen, nur bei zugelassenen Indikationen, d. h. zur Behandlung spezifischer Krankheiten bei bestimmten Tierarten verwendet werden.

3. Die Verabreichung intramammärer Antibiotika an Milchkühe kann zu Rückständen in der Milch führen, die über den zulässigen Hoechstwerten liegen. Mit der Richtlinie 96/23/EG des Rates über Kontrollmaßnahmen hinsichtlich bestimmter Stoffe und ihrer Rückstände in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen ((ABl. L 125 vom 23.5.1996. )) wurden Jahrespläne zur Überwachung von Rückständen, insbesondere von Antibiotikarückständen, in der Milch eingeführt. Die zuständigen Behörden der einzelnen Mitgliedstaaten müssen in landwirtschaftlichen Betrieben oder Molkereien amtliche Proben nehmen, die auf Antibiotikarückstände zu untersuchen sind. Werden Rückstände über dem zulässigen Hoechstwert festgestellt, so führt die zuständige Behörde gemäß Artikel 18 dieser Richtlinie im Ursprungs- oder Herkunftsbetrieb eine Ermittlung durch und ergreift alle erforderlichen Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit. Bei wiederholten Verstössen sind besondere Maßnahmen vorgesehen.