ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0757/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B5-325 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0761/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B5-4023 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0716/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-302 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2256/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (2. Juli 1997)

Betrifft: Gefährliche Zubereitungen

In Zusammenhang mit dem "Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Zubereitungen" (KOM(96)347 endg. - 96/0200(COD)) ((ABL. C 283 vom 26.9.1996, S. 1. )): Erweiterung der Notwendigkeit eines Sicherheitsdatenblatts: Vollständige Sicherheitsdatenblätter sind in den Fällen gerechtfertigt, in denen für einen Stoff Arbeitsplatzgrenzwerte festgelegt sind. Handelt es sich um einen gesundheitsgefährdenden Stoff (Artikel 16 Absatz 2 erster Gedankenstrich) so wird die Europäische Kommission aufgefordert, vereinfachte Sicherheitsdatenblätter vorzuschreiben, in denen nur die für die Nutzer oder Verbraucher tatsächlich notwendigen Angaben enthalten sind.

Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (4. September 1997)

Im Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie des Parlaments und des Rates zur Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Zubereitungen wird in zwei Fällen das Ausfuellen von Sicherheitsdatenblättern gefordert:

- für als gefährlich eingestufte Zubereitungen (bei der ersten Lieferung vorzulegen)

- für nicht als gefährlich eingestufte Zubereitungen (auf Antrag und in Fällen vorzulegen, in denen die angegebenen Stoffkonzentrationen eine Gesundheitsgefahr darstellen oder in denen die gemeinschaftlichen Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz überschritten werden.

In erster Lesung des obenerwähnten Vorschlags erörterte das Parlament zwei Änderungen, die vereinfachte Datenblätter für nicht als gefährlich eingestufte Zubereitungen betrafen. Auf der Plenarsitzung vom 25. und 26. Juni 1997 wurden diese Änderungen vom Parlament abgelehnt. Infolgedessen bleibt der ursprüngliche Vorschlag der Kommission für Arteikel 16 ungeändert und umfasst keinen Hinweis auf vereinfachte Datenblätter.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0706/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-1020 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0751/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B5-102 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2399/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. Juli 1997)

Betrifft: Gemeinschaftszuschüsse

Die Aussenminister der Europäischen Union haben am 2. Juni 1997 ihre Zustimmung zur Einrichtung einer Europäischen Beobachtungsstelle für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus erteilt.

Kann die Kommission mitteilen, wie sich die Einrichtung der Beobachtungsstelle auf den Haushalt auswirken wird?

Wird die Beobachtungsstelle ein den übrigen europäischen Fachagenturen vergleichbares Statut haben, und unter welcher Haushaltlinie werden die entsprechenden Mittel bereitgestellt?

Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (31. Juli 1997)

Der Rat hat am 2. Juni 1997 die Verordnung (EG) Nr. 1035/97 ((ABl. L 151 vom 10.6.1997. )) zur Einrichtung einer europäischen Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit verabschiedet.

In Artikel 12 Absatz 4 dieser Verordnung heisst es, daß die Einnahmen der Beobachtungsstelle insbesondere einen Zuschuß der Gemeinschaft aus einer spezifischen Haushaltslinie des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Gemeinschaften (Einzelplan "Kommission") umfassen.

Die Kommission hat in den Vorentwurf des 1998er Haushaltsplans die Haushaltslinie B3-4115 "europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit" mit einer Mittelausstattung von 3 Mio Ecu aufgenommen.

Das Statut der Beobachtungsstelle ist in der genannten Verordnung festgelegt und entspricht dem der übrigen Fachagenturen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0773/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B7-302 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2487/97 von Klaus Rehder (PSE) an die Kommission (18. Juli 1997)

Betrifft: Fördermittel der Europäischen Union für Verfahren zur Anreicherung von Trinkwasser mit Sauerstoff

1. Wie bewertet die Kommission Versuche, Trinkwasser durch Anreicherung mit Sauerstoff zu verbessern?

2. Hat die Europäische Union die Möglichkeit, neuartige Verfahren zur Trinkwasseraufbereitung mittels Sauerstoff zu fördern?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (11. September 1997)

Wasser für den menschlichen Gebrauch muß die Anforderungen der Trinkwasserrichtlinie 80/778/EWG ((ABl. L 229 vom 30.8.1980. )) erfuellen. Für den Parameter gelöster Sauerstoff ist weder eine Richtzahl noch eine zulässige Hoechstkonzentration angegeben. Es gibt also keine verbindlichen Vorschriften für Sauerstoff in Trinkwasser. Die Gemeinschaft kann nicht verlangen, daß Trinkwasser durch den Zusatz von Sauerstoff verbessert wird.

Die Richtlinie 80/778/EWG enthält jedoch eine Anmerkung zum Parameter gelöster Sauerstoff. Der Sättigungsanteil sollte danach mindestens 75% betragen ausser für Grundwasser. Es ist also angeraten, Oberflächenwasser mit einem natürlichen Gehalt an gelöstem Sauerstoff von weniger als 75% zur Verbesserung seiner Qualität mit Sauerstoff zu versetzen.

Im Vorschlag zur Änderung der Trinkwasserrichtlinie ((KOM (94) 612 endg. )), der zur Zeit im Rat behandelt wird, wird gelöster Sauerstoff als "Indikatorparameter" mit einem Sättigungswert von über 50% vorgeschlagen. Wenn Trinkwasser diesen Wert nicht erreicht, sollten die Mitgliedstaaten also die Ursachen erkunden und zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung Abhilfemaßnahmen ergreifen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2619/97 von Pat Gallagher (UPE) an die Kommission (18. Juli 1997)

Betrifft: Beirat für Wettbewerbsfragen

Kann die Kommission angeben,

1. auf welcher Basis sie Nominierungen für den zweiten Beirat für Wettbewerbsfragen (CAG) einholt,

2. ob die irischen Sozialpartner oder die irische Regierung aufgefordert wurden, einen Kandidaten vorzuschlagen, und

3. weshalb es keinen irischen Vertreter in dem Beirat gibt?

Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (10. September 1997)

Die Beratende Gruppe für Wettbewerbsfragen ist von der Kommission im Februar 1995 entsprechend einer Empfehlung des Europäischen Rates von Essen (Dezember 1994) als unabhängige Gruppe herausragender Persönlichkeiten eingesetzt worden. Nach Ablauf des zweijährigen Mandates hat die Kommission im Februar 1997 angesichts der erfolgreichen Tätigkeit der Gruppe beschlossen, eine neue Beratende Gruppe für Wettbewerbsfragen zur Weiterführung der Arbeiten einzusetzen. Dieser Beschluß wurde auf dem Europäischen Rat von Amsterdam (Juni 1997) begrüsst.

Eines der Hauptmerkmale der Gruppe ist ihre Unabhängigkeit, was insbesondere bedeutet, daß jedes Mitglied im eigenen Namen und nicht als Vertreter einer Regierung oder einer sonstigen Organisation teilnimmt. Bisher waren Persönlichkeiten aus dreizehn Mitgliedstaaten Mitglieder der Gruppe. Herr Peter Cassel, Generalsekretär des Dachverbands der irischen Gewerkschaften, gehörte der ersten Gruppe während der gesamten Dauer ihres Mandates an.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2247/97 von Marjo Matikainen-Kallström (PPE) an die Kommission (2. Juli 1997)

Betrifft: Zigarettenrauch in der Umwelt

Zigarettenrauch ist eines der grössten, wenn nicht sogar das grösste Umweltrisiko am Arbeitsplatz und zu Hause. Er enthält an die 50 karzinogene Substanzen. Schwellenwerte, unterhalb deren kein Krebsrisiko bestehen würde, gibt es für diese Substanzen nicht.

Dem Passivrauchen kann man jedoch nicht entgehen. Schon wegen der Krankheitskosten, die allein aufgrund von Zigarettenrauch entstehen, müssen wir in Europa entschieden vorgehen, um diese Belastung zu verringern. In einigen Mitgliedstaaten gibt es zwar bereits heute Normen, die das Rauchen einschränken, aber das Passivrauchen wird dadurch nicht in ausreichendem Masse reduziert.

Welche Maßnahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um die Bürger wirksamer als bisher vor ungewollter Belastung durch Zigarettenrauch am Arbeitsplatz und an öffentlichen Orten zu schützen?

Beabsichtigt die Kommission, Zigarettenrauch als krebserregende Substanz einzustufen?

Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (9. September 1997)

Der Schutz der Nichtraucher vor den Auswirkungen des Passivrauchens gehört zu den Prioritäten des Aktionsplans zur Krebsbekämpfung 1996 - 2000 ((Beschluß Nr. 646/96 EWG des Parlaments und des Rates vom 29.3.1996 - ABl. L 95 vom 16.4.1996. )). Im Rahmen des Plans soll die Umsetzung der Empfehlungen über das Rauchen in öffentlichen Räumen, vor allem in öffentlichen Verkehrsmitteln und Bildungseinrichtungen, bewertet werden. Darüber hinaus sollen Strategien zum Schutz der anfälligsten Gruppen * vor allem Schwangerer und Kinder * vor den Auswirkungen des Passivrauchens gefördert werden. Schließlich soll noch ein Pilotprojekt in den Medien zur Bekämpfung des Passivrauchens gestartet werden.

Projekte im Zusammenhang mit diesen prioritären Aktionen werden über das Programm "Europa gegen den Krebs" finanziell unterstützt.

Die Einstufung des Tabakrauchs als krebserregende Substanz plant die Kommission zur Zeit nicht.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2410/97 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (10. Juli 1997)

Betrifft: Einhaltung des Waffenembargos gegen China

Die Europäische Union hat 1989 ein Waffenembargo gegen China verhängt.

In seiner Antwort auf schriftliche Anfragen in der niederländischen Zweiten Kammer erklärt Aussenminister Van Mierlo:

"An dieser Stelle begnügt sich die Regierung mit der Feststellung, daß sie sich für eine einheitliche Auslegung des Waffenembargos gegen China durch alle EU-Mitgliedstaaten eingesetzt hat. In Ermangelung dessen - eine Reihe von Mitgliedstaaten legen das Embargo offensichtlich nicht umfassend aus - behalten die Niederlande sich vor, nach dem Beispiel anderer EU-Mitgliedstaaten bei bestimmten Rüstungsgütern von Fall zu Fall vorzugehen."

Kann die Kommission angeben, welche Unterschiede zwischen den EU-Mitgliedstaaten bei der Auslegung des europäischen Waffenembargos gegen China bestehen und welche Rüstungsgüter von bestimmten EU-Mitgliedstaaten doch nach China exportiert worden sind?

Kann die Kommission miteilen, wann sie dem Rat welche Vorschläge unterbreitet hat, um eine eindeutige Auslegung des Waffenembargos zu erreichen, und wie der Rat darauf reagiert hat?

Wie geht die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt mit diesem Problem um?

Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission (4. September 1997)

Der Beschluß über die Verhängung eines Waffenembargos gegen China wurde im Rahmen der Europäischen Politischen Zusammenarbeit gefasst. Für die Durchführung sind in erster Linie die Mitgliedstaaten und der Rat "Allgemeine Angelegenheiten" zuständig. Da die der Kommission vorliegenden Informationen über das Waffenembargo vertraulich sind, können sie nur mit der Genehmigung der Mitgliedstaaten bekanntgegeben werden.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1531/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (5. Mai 1997)

Betrifft: Information zur Höhe der für Rheinland-Pfalz von Januar 1995 bis Dezember 1995 gewährten EG-Fördermittel

Für welche Maßnahmen sind im Jahre 1995 Mittel der Gemeinschaft nach Rheinland-Pfalz geflossen, und wie hoch waren die Beträge aus

1. dem Europäischen Sozialfonds,

2. dem 4. Forschungsrahmenprogramm,

3. dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung,

4. den Programmen der Gemeinschaft in den Bereichen Umwelt und Energie,

5. dem Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft - Abteilung Ausrichtung und Abteilung Garantie,

6. sonstigen Programmen der Gemeinschaft?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1530/97, E-1531/97 und E-1532/97 (24. September 1997)

Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf ihre schriftliche Anfrage E-1528/97 ((ABl. C 60 vom 25.2.1998, S. 24. )) verwiesen.