SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1195/02

von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission

(26. April 2002)

Betrifft: Folgen der Einführung des Euro: Zunahme des Konsums und der Defizite der Bankkonten individueller Kontoinhaber

1. Ist der Kommission bekannt, dass in den Niederlanden viele Verbraucher offenbar seit der Einführung des Euro wesentlich mehr Geld ausgegeben haben und dadurch eher Gefahr laufen, im Vergleich zu ihrem Einkommen zu viel auszugeben und ständig ihr Konto zu überziehen, nicht nur infolge der seither erfolgten Preissteigerungen, sondern auch, weil die Preise durch den höheren Gegenwert des Euro erheblich niedriger scheinen als in jüngster Vergangenheit?

2 Kann man dieses Phänomen in gleichem Maße im Verbraucherverhalten in jedem der zwölf EWU-Staaten beobachten oder gibt es deutliche Unterschiede, insbesondere zwischen den Staaten, in denen die alten Münzen weniger als 10 Eurocent oder sogar weniger als 1 Eurocent wert waren (Österreich, Belgien, Luxemburg, Spanien, Portugal, Griechenland, Italien), den Staaten, in denen der Euro sieben bis zweimal so viel wert ist wie die alte Währung (Frankreich, Finnland, Niederlande, Deutschland) und Irland, wo die alte Währung einen wesentlich höheren Wert hatte als der heutige Euro?

3. Welche Maßnahmen wurden bisher ergriffen, um die Verbraucher über diese neuen Gefahren, denen sie in Bezug auf übermäßige Ausgaben ausgesetzt sind, aufzuklären? Werden diese Maßnahmen ausschließlich auf der Ebene der Mitgliedstaaten vorbereitet und durchgeführt, oder hat auch die Kommission oder die Europäische Zentralbank solche Maßnahmen vorbereitet?

4. Welche ergänzenden Maßnahmen hält die Kommission für notwendig, um während der verbleibenden Monate des Jahres 2002 zu erreichen, dass die Menschen ein wirklichkeitsgetreues Bild der Kaufkraft nach der Einführung des Euro erhalten?

5. Berät die Kommission in dieser Angelegenheit gemeinsam mit den Mitgliedstaaten, deren Regierungen in Erwägung ziehen, in Zukunft den Euro einzuführen, und gegebenenfalls mit den Bewerberländern, die sich verpflichten, dies auch zu tun? Welche Lehren werden dabei aus den Problemen gezogen, die bei der Einführung in den zwölf Mitgliedstaaten aufgetreten sind?

Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission

(19. Juni 2002)

1., 2., 3. und 4. Der Kommission liegen noch keine statistischen Daten über eine mögliche Zunahme der Überschuldung im Zusammenhang mit der Einführung des Euro als gesetzliches Zahlungsmittel vor. Doch möchte sie darauf hinweisen, dass die nahezu flächendeckende doppelte Preisauszeichnung in den ersten Monaten 2002 das Risiko, dass die gefährdeten Haushalte die Preise falsch einschätzen, verringern sollte. Zudem hatte sich die Kommission in ihrer Empfehlung vom 11. Oktober 2000(1) dafür ausgesprochen, im Rahmen der doppelten Preisauszeichnung die Euro-Preise ab Beginn des dritten Quartals 2001 an erster Stelle und optisch stärker hervorgehoben anzugeben als die Preise in nationaler Währungseinheit, um den Verbraucher nach und nach mit der neuen Werteskala vertraut zu machen.

Die von Eurostat veröffentlichten Zahlen über die Entwicklung des harmonisierten Verbraucherpreisindexes in den Mitgliedstaaten die für den Verbraucher einen wichtigen Indikator für die Beurteilung der Entwicklung seiner Kaufkraft darstellen stehen im Übrigen im Widerspruch zu der Hypothese, dass mit der Einführung des Euro als gesetzliches Zahlungsmittel ein genereller Preisverfall verbunden ist der Euro-Effekt wird auf zwischen 0 und 0,16 Prozentpunkt (im Quartalsvergleich) geschätzt.

5. Die Maßnahmen zur Information der Verbraucher werden mit den zukünftigen Mitgliedstaaten beraten, wenn deren Teilnehme am Euro politisch beschlossen ist.

(1) Empfehlung der Kommission vom 11. Oktober 2000 zur Erleichterung der Umstellung auf den Euro ABl. C 303 vom 24.10.2000.