SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2292/96 von Martina Gredler (ELDR) an die Kommission (27. August 1996)

Betrifft: Gentechnologie und Agrochemikalien

Der Einsatz von Gentechnik in der Landwirtschaft führt zu einer erhöhten Resistenz gegen Schädlingsbekämpfungsmittel und dadurch zum zunehmenden Einsatz von Pflanzenschutzmitteln.

Welche Vorteile sieht die Kommission in der erhöhten Resistenz von gentechnisch modifizierten Lebensmitteln gegenüber Agrochemikalien? Führt dies zu einem erhöhten Verbrauch derselben? Wenn ja, um welche Chemikalien handelt es sich und in welchem Ausmaß? Insbesondere bei gentechnisch verändertem Mais?

Welche Auswirkungen hätte der erhöhte Verbrauch von Herbiziden und Pestiziden auf Insekten? Ist mit einer Veränderung der Artenvielfalt zu rechnen? Wenn ja, mit welcher?

Gibt es bezueglich der Freisetzung von gentechnisch verändertem Mais in dieser Hinsicht genaue Studien?

Kann ein Mitgliedstaat aufgrund des Artikels 16 der Richtlinie 90/220/EWG ((ABl. L 117 vom 8.5.1990, S. 15 )) die Freisetzung eines gentechnisch veränderten Organismus innerhalb seines Territoriums verbieten?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (14. November 1996)

Die Auswirkungen der modernen Biotechnologie auf die Landwirtschaft sind sehr komplex und hängen von einer Vielzahl von Faktoren ab. Die Vorteile dieses Verfahrens sind von der Kommission bereits in der Antwort auf die schriftliche Anfrage E-15/96 der Frau Abgeordneten ((ABl. C 183 vom 24.06.1996 )) dargelegt worden.

Demnach führt die Freisetzung von gentechnisch modifizierten, widerstandsfähigen Pflanzenbeständen nicht notwendigerweise zu einer erhöhten oder verminderten Resistenz von Unkraut oder Schädlingen gegen Pflanzenschutzmittel und dadurch zum zunehmenden Einsatz solcher Produkte.

Gemäß Richtlinie 91/414/EWG ((ABl. L 230 vom 19.08.1991 )) haben Anwender, die eine Zulassung für ein Pflanzenschutzmittel beantragen, ein Konzept für die Anwendung vorzulegen, aus dem hervorgeht, daß eine eventuelle Resistenzentwicklung auf ein Mindestmaß beschränkt ist. Dies gilt insbesondere bei kommerzieller Verwendung, wenn deutliche Anzeichen für eine eventuelle Resistenzentwicklung sprechen.

Obwohl die Freisetzung von widerstandsfähigen Pflanzenbeständen - gentechnisch modifiziert oder herkömmlich gezuechtet - aller Wahrscheinlichkeit nach zu einem veränderten Einsatz von Pflanzenschutzmitteln führt, impliziert dies nicht notwendigerweise einen generell erhöhten Verbrauch dieser Produkte, sofern eine zur Abdeckung aller Anbautypen ausreichende Zahl von sicheren und wirkungsvollen Alternativ-Pflanzenschutzmitteln verfügbar ist. Im Gegenteil, der Anbau widerstands-fähiger Pflanzenbestände könnte sogar zu einem verminderten Verbrauch von Herbiziden und Pestiziden führen, wenn er den Ersatz von weniger wirkungsvollen Methoden der Unkraut- und Schädlingsbekämpfung ermöglicht.

Die Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf Insekten und auf die biologische Vielfalt hängt von den Merkmalen des entsprechenden Produkts ab. Jeder Fall wird daher einzeln, gemäß den Anforderungen der Richtlinie 91/414/EWG, bewertet.

Gemäß Artikel 16 der Richtlinie 90/220/EWG kann ein Mitgliedstaat den Einsatz oder den Verkauf eines Produktes, das aus genetisch veränderten Organismen besteht oder solche enthält, vorläufig einschränken oder verbieten, wenn er berechtigten Grund zu der Annahme hat, daß ein derartiges Produkt eine Gefahr für die Gesundheit von Mensch und Tier oder für die Umwelt darstellt. Der betroffene Mitgliedstaat hat in einem solchen Fall unverzueglich die übrigen Mitgliedstaaten und die Kommission zu unterrichten und der Regelungsausschuß hat nach dem Verfahren des Artikels 21 der Richtlinie 90/220/EWG innerhalb von drei Monaten eine Entscheidung zu treffen.