ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1490/02

von Herbert Bösch (PSE) an die Kommission

(22. Mai 2002)

Betrifft: Verzögerungen bei der Übermittlung von Dokumenten (MED-Affäre)

Gemäß Artikel 7 der Verordnung Nr. 1049/2001(1) über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten hat die Kommission eine Frist von 15 Arbeitstagen, um über Dokumentenanforderungen zu entscheiden.

In meiner schriftlichen Anfrage Nr. E-2043/01(2) vom 13. Juli 2001 hatte ich um die Kopie des Schreibens (einschließlich sämtlicher Anlagen) gebeten, mit dem am 13. Dezember 1999 die belgische Staatsanwaltschaft mit der sogenannten MED-Affäre befasst worden ist (Schreiben Nr. 008035 des Direktors des Amtes für Betrugsbekämpfung OLAF an Staatsanwalt Dejemeppe).

Die Bitte um Übermittlung dieses Dokuments habe ich in meinen schriftlichen Anfragen P-2784/01(3) vom 26. September 2001 und E-3632/01(4) vom 17. Dezember 2001 wiederholt.

Inzwischen sind rund 200 Arbeitstage verstrichen, ohne dass mir die für die Betrugsbekämpfung zuständige Kommissarin das erbetene Dokument übermittelt hat.

Kann mir die Kommission das erbetene Dokument nun unverzüglich übermitteln?

Kann die Kommission erklären, was der Grund für die eingetretene Verzögerung ist?

Wird die Kommission nunmehr auch auf meine wiederholt gestellte Frage antworten, ob das Dokument anderen Mitgliedern des Parlaments bereits vor einiger Zeit übermittelt worden ist?

Falls dies zutrifft: Kann die Kommission darlegen, warum sie mir gegenüber eine solche Verzögerungstaktik anwendet und inwiefern dies mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz vereinbar ist?

(1) ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43.

(2) ABl. C 40 E vom 14.2.2002, S. 70.

(3) ABl. C 147 E vom 20.6.2002, S. 54.

(4) ABl. C 28 E vom 6.2.2003, S. 9.

Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission

(15. Juli 2002)

Der Kommission wurde mitgeteilt, dass das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) dem Herrn Abgeordneten eine Kopie des in seiner schriftlichen Anfrage genannten Schreibens nach Ablauf der Gerichtsverfahren in Belgien und Italien zugesandt hat.

Der Kommission liegen keine Kenntnisse vor, die darauf schließen lassen könnten, dass bei der Zusendung des Schreibens an den Herrn Abgeordneten eine Verzögerungstaktik angewendet wurde.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3701/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Swasiland

Kann die Kommission in Bezug auf Swasiland eine Liste der bewilligten Projekte aufstellen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtbetrag für Investitionen in diesem Jahr angeben?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3683/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Salomonen

Kann die Kommission in Bezug auf die Salomonen eine Liste der bewilligten Projekte aufstellen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtbetrag für Investitionen in diesem Jahr angeben?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3699/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Tansania

Kann die Kommission in Bezug auf Tansania eine Liste der bewilligten Projekte aufstellen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtbetrag für Investitionen in diesem Jahr angeben?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3721/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Trinidad und Tobago

Kann die Kommission in Bezug auf Trinidad und Tobago eine Liste der bewilligten Projekte aufstellen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtbetrag für Investitionen in diesem Jahr angeben?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3720/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Trinidad und Tobago

Kann die Kommission in Bezug auf Trinidad und Tobago angeben, welche Projekte im Jahr 2000 aus dem EU-Haushalt finanziert wurden?

Kann die Kommission die gesamte Hilfe für das Jahr 2000 für alle Bereiche in diesem Land beziffern?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3688/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: São Tomé und Príncipe

Kann die Kommission in Bezug auf São Tomé und Príncipe angeben, welche Projekte im Jahr 2000 aus dem Haushalt der EU finanziert wurden?

Kann die Kommission die gesamte Hilfe für das Jahr 2000 für alle Bereiche in diesem Land beziffern?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2781/02

von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission

(3. Oktober 2002)

Betrifft: Kaliningrad und der Schutz der finanziellen Interessen der Union

Die Europäische Kommission verhandelt mit den russischen Behörden über die Beziehungen zur russischen Enklave Kaliningrad. Diese Enklave liegt zwischen zwei Beitrittsstaaten der Europäischen Union. Dadurch stellt Kaliningrad ein Risiko für die finanziellen Interessen der Union dar.

1. Ist die Kommission der Ansicht, dass Kaliningrad aufgrund seiner geographischen Lage ein potentielles Risiko für die finanziellen Interessen der Union darstellt?

2. Hat die Kommission diese Risiken bedacht? Wenn ja, welche Risiken hat die Kommission ausgemacht?

3. Welche Maßnahmen ergreift die Kommission, um die finanziellen Interessen der Union im Zusammenhang mit Kaliningrad zu schützen?

4. Kann die Kommission garantieren, dass im Zuge der Verhandlungen mit den russischen Behörden über Kaliningrad keine Beeinträchtigung des Schutzes der finanziellen Interessen der Union eintreten wird und von Anfang feststeht, dass der Umfang des Schutzes der finanziellen Interessen mindestens dem der heutigen EU der Fünfzehn entsprechen muss?

Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission

(6. November 2002)

Nach Auffassung der Kommission muss im allgemeinen Interesse der Union d.h. in finanzieller, wirtschaftlicher, umwelt- und sicherheitspolitischer Hinsicht dafür gesorgt werden, dass die Probleme Kaliningrads sich nicht auf Stabilität, Wohlstand und Sicherheit einer erweiterten Union auswirken. Aus diesem Grund unterstützt die Kommission gemeinsam mit den russischen Behörden aktiv die Förderung der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Kaliningrads, wozu auch die gezielte Unterstützung für bestimmte Bereiche wie die Verbesserung der Grenzverwaltung, die Bekämpfung der Umweltverschmutzung und die Eindämmung des HIV-Virus und AIDS gehört.

Die Kommission ist außerdem der Ansicht, dass die Zusammenarbeit zwischen der Union und Russland auf dem Gebiet Justiz und Inneres dringend verstärkt werden muss, um insbesondere grenzübergreifende Verbrechen, Schmuggel und illegale Einwanderung zu verhindern und um sicherzustellen, dass die Verwaltung der künftigen gemeinsamen Außengrenze die Interessen der Union nicht gefährdet.

In den jüngsten Gesprächen zum Thema Kaliningrad ging es der Russischen Föderation vor allem um die Visafrage. In ihrer Mitteilung vom 18. September 2002 machte die Kommission deutlich, dass bei der Lösung des Problems des Personen- und Warentransits nach und aus Kaliningrad der Besitzstand gewahrt und die Souveränität der neuen Mitgliedstaaten geachtet werden müssen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3707/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Südafrika

Kann die Kommission in Bezug auf Südafrika eine Liste der bewilligten Projekte aufstellen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtbetrag für Investitionen in diesem Jahr angeben?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2930/02

von Graham Watson (ELDR) an die Kommission

(17. Oktober 2002)

Betrifft: Arzneimittel für Brieftauben

Kann die Kommission erklären, warum nach Artikel 67 des Review 2001 (Reform der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften für Arzneimittel) Arzneimittel für Brieftauben nur gegen Verschreibung erhältlich sein sollen?

Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission

(11. November 2002)

Gemäß Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie 2001/82/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Tierarzneimittel(1) können die Mitgliedstaaten Ausnahmen in Bezug auf Tierarzneimittel zulassen, die ausschließlich für bestimmte Kategorien von Arten bestimmt sind, wozu auch Brieftauben gehören. Durch diese einzelstaatliche Vorschrift werden derartige Arzneimittel von den Erfordernissen der Genehmigung für das Inverkehrbringen ausgenommen. Allerdings dürfen derartige Arzneimittel keine Stoffe enthalten, deren Verwendung eine tierärztliche Kontrolle erfordert,

und diese Mitgliedstaaten müssen angemessene Maßnahmen treffen, um die missbräuchliche Verwendung dieser Arzneimittel für andere Tiere zu verhindern. In Artikel 67 der Richtlinie 2001/82/EG sind die Mindestanforderungen für die Abgabe von Tierarzneimitteln unbeschadet strengerer gemeinschaftlicher oder einzelstaatlicher Vorschriften festgelegt. Somit können die Mitgliedstaaten nach einzelstaatlichem Recht die Anwendung strengerer Bedingungen verlangen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Anwendung von Artikel 67 der Richtlinie 2001/82/EG auf Arzneimittel für Brieftauben nach den einzelstaatlichen Vorschriften und den Merkmalen der Arzneimittel selbst richtet.

(1) ABl. L 311 vom 28.11.2001.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3681/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(19. Dezember 2002)

Betrifft: Simbabwe

Kann die Kommission in Bezug auf Simbabwe eine Liste der bewilligten Projekte aufstellen, die im Jahr 2001 aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden sollten, und den Gesamtbetrag für Investitionen in diesem Jahr angeben?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-3680/02, E-3681/02,E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02, E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02,E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02, E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02,E-3697/02, E-3698/02, E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02,E-3705/02, E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02, E-3720/02,E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 und E-3725/02

(11. Februar 2003)

Der Herr Abgeordnete findet im Folgenden eine Tabelle, welcher der Gesamtbetrag der den folgenden Ländern gewährten Hilfen zu entnehmen ist:

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>

Eine Tabelle mit weiteren Einzelheiten sowie den Jahresbericht 2001 über die Entwicklungspolitik der EU und die Umsetzung der Außenhilfe wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zuleiten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3119/02

von Geoffrey Van Orden (PPE-DE) an die Kommission

(24. Oktober 2002)

Betrifft: EU-Mittel für das griechische Gerichts-und Gefängniswesen

Werden den griechischen Behörden Mittel der Europäischen Gemeinschaft zur Unterstützung des griechischen Gerichts und Gefängniswesens zur Verfügung gestellt?

Wenn ja, kann sie dann alle Einzelheiten nennen?

Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission

(6. Dezember 2002)

Die Gemeinschaft finanziert derartige Dienstleistungen in den Mitgliedstaaten nicht direkt.

Im Rahmen der Kooperationsprogramme des Titels VI des Vertrags über die Europäische Union, die insbesondere auf die Förderung der justiziellen Zusammenarbeit im strafrechtlichen Bereich (Grotius) und die Bekämpfung der organisierten Kriminalität (Falcone) abzielen, hat die Kommission einen Beitrag zur Finanzierung von Projekten geleistet, deren Verzeichnis dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt übermittelt wird.

Im Rahmen des gemeinschaftlichen Förderprojektes für Griechenland (Zeitraum 2000-2006) und insbesondere des Operationsprogramms Informationsgesellschaft, E-government für Dienstleistungen für die Öffentlichkeit (Beteiligung der Union: 271 Mio. EUR oder 75 % der öffentlichen Ausgaben für die Maßnahme), gibt es eine Bereitstellung zur Unterstützung von Vorhaben im Justizbereich, unter anderen Bereichen. Damit können insbesondere Maßnahmen im Bereich der Optimierung der Dienstleistungen des griechischen Justizministeriums wie Strafnachrichten und statistische Daten über die Kriminalität kofinanziert werden.

Die griechischen Behörden haben zwar eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen veröffentlicht, aber die Verwaltungsbehörden des oben genannten Programms haben noch keine Projektvorschläge erhalten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3351/02

von Jean Lambert (Verts/ALE) an die Kommission

(19. November 2002)

Betrifft: Petition Nr. 566/2000

Die Kommission behauptet (Schreiben vom 19.6.2002), dass eine Untersuchung des Mikrowellenmarktes in den EU- und EFTA-Ländern nicht erforderlich ist. In der Anhörung des Petitionsausschusses vom 21. Februar 2002 erklärte die Kommission, dass sie eine solche Untersuchung durchgeführt habe. Kann die Kommission die Frage, ob eine solche Untersuchung durchgeführt worden ist oder nicht, definitiv beantworten und dem Parlament gegebenenfalls die betreffende Studie unverzüglich übermitteln?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission

(6. Dezember 2002)

Die Kommission teilt dem Herrn Abgeordneten mit, dass der im Petitionsausschuss verwendete Begriff Untersuchung in Sinne einer Analyse der Marktlage und der Fakten zu verstehen ist, wie sie bei jedem Wettbewerbsfall, mit dem die Kommission befasst wird, durchgeführt wird.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3862/02

von Ioannis Averoff (PPE-DE) an die Kommission

(10. Januar 2003)

Betrifft: Finanzierung eines Wasserkraftwerkes in Anilio/Präfektur Joannina

Die Gesellschaft Lakmos Energie GmbH hat im Rahmen des zweiten GFK insbesondere im Rahmen des Operationellen Programms für Energie des Entwicklungsministeriums Finanzhilfe für den Bau eines kleinen Wasserkraftwerks in Anilio in der Präfektur von Joannina erhalten. Jedoch wurden die Arbeiten aufgrund einer gerichtlichen Verfügung des Amtsgerichts von Joannina unterbrochen, nachdem die Bürger von Anilio und der Gemeinde Metsovo Berufung gegen dieses Projekt eingelegt hatten, da ihres Erachtens Umweltrecht verletzt werde. Das endgültige Urteil des Bezirksgerichts von Metsovo ist noch anhängig, aber das Projekt wurde bereits in das dritte GFK, und zwar insbesondere in das Operationellen Programm für Wettbewerb integriert.

Ist der Kommission bekannt, aufgrund welcher Verfahren das Projekt in das zweite bzw. dritte GFK aufgenommen wurde (Aufforderung zur Einreichung von Angeboten oder ähnliches), welches Gesamtbudget hierfür zur Verfügung gestellt wurde, wie die Mittel zwischen den beiden GFK aufgeteilt sind und welchen genauen Prozentsatz an der Finanzierung die Gemeinschaft, bzw. nationale und private Quellen übernommen haben?

Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission

(7. Februar 2003)

Das von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Investitionsprojekt wurde in das operationelle Programm Energie des Gemeinschaftlichen Förderkonzepts 1994-1999 für Griechenland einbezogen. Dies war möglich aufgrund einer Ausschreibung im Rahmen der von der Kommission genehmigten Beihilferegelung zur effizienten Energienutzung. Der Vertragswert belief sich auf insgesamt 388 Mio. GRD, davon wurden 54 % vom Investor, 23 % vom Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) und 23 % vom Staat übernommen.

Wegen Einleitung des Ermittlungsverfahrens musste die Durchführung des Projekts unterbrochen werden. Nach Auskunft der zuständigen griechischen Behörden wird das Projekt aus dem Programm gestrichen, damit die Kommission den Programmabschluss vornehmen kann.

Griechenland hat den Finanzabschluss dieses Programms noch nicht bei der Kommission beantragt. Nach den geltenden Gemeinschaftsvorschriften für Maßnahmen im Zeitraum 1994-1999 müssen die für den Finanzabschluss erforderlichen Informationen der Kommission bis spätestens 31. März 2003 vorliegen.

Der Projektträger hat im Rahmen einer neuen Ausschreibung im Zusammenhang mit einer Beihilferegelung für Privatinvestitionen im Energiebereich, die ebenfalls von der Kommission genehmigt wurde, ein neues Angebot vorgelegt. Diese Beihilferegelung wird im Rahmen des operationellen Programms Wettbewerbsfähigkeit des Gemeinschaftlichen Förderkonzepts 2000-2006 für Griechenland kofinanziert. Der Vertragswert des Angebots belief sich auf insgesamt 406 134 EUR, wovon 60 % vom Investor, 20 % EFRE und 20 % vom Staat übernommen werden könnten.

Nach Auskunft der zuständigen griechischen Behörden ist das Projekt noch nicht in das fragliche operationelle Programm einbezogen worden.