ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2161/02

von Eurig Wyn (Verts/ALE) an die Kommission

(18. Juli 2002)

Betrifft: Wohlergehen von Tieren auf Lebendviehmärkten

Nach wie vor werden Fälle von Misshandlungen von Tieren auf Lebendviehmärkten in der gesamten Europäischen Union bekannt. Vor kurzem hat die Tierschutzorganisation Animals' Angels auf zwei Lebendviehmärkten in Belgien schockierende Szenen gefilmt. Für diese Art von physischer Misshandlung und grundlegender Vernachlässigung mitten im Herzen der Europäischen Union finden keine Kontrollen statt.

Teilt die Kommission die Auffassung, dass so rasch wie möglich europäische Rechtsvorschriften ausgearbeitet werden sollten, in denen ein Grundausmaß an Schutz für Tiere auf Lebendviehmärkten festgelegt ist?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Byrne im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-2161/02, P-2207/02 und E-2244/02

(23. September 2002)

Was Rechtsvorschriften zur Vermeidung von Grausamkeiten gegenüber Tieren und deren Misshandlung betrifft, ist die Zuständigkeit der Gemeinschaft begrenzt. Für den Tierschutz hat die Gemeinschaft keine allgemeine Regelungskompetenz. Sie kann jedoch dann regelnd eingreifen, wenn entweder voneinander abweichende einzelstaatliche Vorschriften zu einer Wettbewerbsverzerrung im Binnenmarkt führen könnten oder wenn ein Sektor wie die Landwirtschaft betroffen ist, in dem die Gemeinschaft größere Regelungskompetenz hat.

In diesem Rahmen bemüht sich die Kommission darum, dafür zu sorgen, dass nicht hinnehmbare Verstöße gegen den Tierschutz unterbunden werden.

In dem von dem Herrn Abgeordneten genannten Fall wurde ein Verstoßverfahren gemäß Artikel 226 EG-Vertrag gegen die belgische Regierung eingeleitet, weil die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften für den Tierschutz nicht ausreichend umgesetzt wurden. Im Rahmen dieses Verfahrens führten Beamte des Lebensmittel- und Veterinäramts mehrere Inspektionsbesuche in Belgien durch, um die Umsetzung der europäischen Rechtsvorschriften für den Tierschutz in landwirtschaftlichen Betrieben, auf Tiertransporten und in Schlachthöfen zu überprüfen. Diese Inspektionen erstreckten sich auch auf Lebendviehmärkte. Die Ergebnisse und Empfehlungen dieser Inspektionen wurden im Internet(1) veröffentlicht.

Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass der Tierschutz auf Lebendviehmärkten verbessert werden muss. Dieser Bereich wird durch einen in Kürze erscheinenden Kommissionsvorschlag zum Schutz von Tieren beim Transport abgedeckt. Zweck solcher Rechtsvorschriften ist es, sicherzustellen, dass Tierschutzerwägungen integraler Bestandteil des Betriebs von Lebendviehmärkten werden. Es ist der Kommission jedoch unmöglich, Verantwortung für die Überwachung solcher Betriebe zu übernehmen. Dies ist gemäß dem Subsidiaritätsprinzip und angesichts der begrenzten Ressourcen der Kommission Aufgabe der Mitgliedstaaten.

(1) http://europa.eu.int/comm/food/fs/inspections/index_en.html.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2240/02

von María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) an die Kommission

(17. Juli 2002)

Betrifft: Stand der Behandlung der Beschwerde 2000/4187

Am 5. Juli 2000 begann die GD Umwelt mit der Behandlung der Beschwerde 2000/4187 im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung der Richtlinien 79/409/EWG(1) und 92/43/EWG(2) im Falle des Baus verschiedener Abschnitte der Autobahn A6 zwischen Segovia und Àvila.

Kann die Kommission mitteilen, wie weit die Behandlung dieser Beschwerde derzeit gediehen ist?

Kann die Kommission angeben, ob sie irgendeine Antwort auf die diesbezügliche Aufforderung erhalten hat?

Welche konkreten Maßnahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, um die oben genannte Angelegenheit so zu regeln, dass die Einhaltung der Rechtsvorschrift der Gemeinschaft gewährleistet ist?

(1) ABl. L 103 vom 25.4.1979, S. 1.

(2) ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.

Antwort von Frau Wallström Im Namen der Kommission

(5. August 2002)

Die Kommission hat im Jahr 2000 eine Beschwerde betreffend ein Bauprojekt für eine gebührenpflichtige Autobahn zwischen San Rafael und Segovia erhalten. Diese Autobahntrasse soll durch Umbría de Guadarrama führen, das zu einem Vogelschutzgebiet von gemeinschaftlichem Interesse erklärt worden ist.

Nachdem geprüft wurde, ob die spanischen Behörden dieses Gebiet von gemeinschaftlichem Interesse zu einem besonderem Schutzgebiet für Vögel hätten erklären müssen, hat die Kommission Spanien ein Mahnschreiben zugeleitet. Dieses Schreiben ist der erste Schritt eines Vertragsverletzungsverfahrens nach Artikel 226 EG-Vertrag, da das Verfahren nach Artikel 6 der Richtlinie 92/43/EWG(1) des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen auf das betreffende Autobahnprojekt hätte angewendet werden müssen.

Die Prüfung der von den spanischen Behörden übermittelten Antwort hat jedoch ergeben, dass die geplante Trasse bereits mehrere konzentrierte Infrastrukturen aufweist. Die Trasse wurde wegen des Eingriffs in die Natur infolge der bereits bestehenden Infrastrukturen nicht in das von den Behörden im Oktober 2000 bezeichnete Gebiet einbezogen. Darüber hinaus haben die spanischen Behörden 90 % des Gebiets von gemeinschaftlichem Interesse, das in das Verzeichnis der spanischen ornithologischen Gesellschaft (SEO/Birdlife) aufgenommenen wurde, zu einem Schutzgebiet von gemeinschaftlichem Interesse erklärt.

Da es sich um ein Gebiet handelt, dass dem Kaiseradler, einer sehr bedrohten Art, zur Nahrungssuche dient, wurden die spanischen Behörden unlängst in einem Schreiben aufgefordert, die nötigen Maßnahmen zu treffen, um zu verhindern, dass die Adler durch den Bau der Autobahn gestört werden, und diese Maßnahmen mitzuteilen.

(1) ABl. L 206 vom 22.7.1992.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1540/02

von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission

(3. Juni 2002)

Betrifft: Parteipolitische Reden von Kommissionsmitgliedern in nationalen Wahlkämpfen

Der Chefsprecher der Europäischen Kommission hat erklärt, Kommissionsmitglieder beteiligten sich zwar nicht an nationalen Wahlen, dies halte sie jedoch nicht davon ab, während nationalen Wahlkämpfen Reden zu parteipolitischen Fragen zu halten.

Dies klingt ziemlich spitzfindig. Wie können Kommissionsmitglieder, die von der Institution EU, welche ein zentraler Gegenstand der demokratischen Debatte in nationalen Wahlkämpfen sein muss, bezahlt werden und unlösbar mit ihr verbunden sind und die gemäß ihrer Tätigkeitsbeschreibung politisch neutral sein sollen, rechtfertigen, dass sie sich in nationalen Wahlkämpfen zu parteipolitischen Plattformen äußern? Welchen Standpunkt vertritt die Kommission derzeit in dieser Frage?

Sollte sich die Kommission in Anbetracht der de Palacio-Affäre nicht besonders davor hüten, sich so offen politisch zu äußern wie sie es anscheinend derzeit tut?

Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission

(8. Juli 2002)

Wie die Kommission wiederholt in Beantwortung schriftlicher und mündlicher Anfragen von Mitgliedern des Europäischen Parlaments(1) erklärt hat, sind die Mitglieder der Kommission Politiker und Politikerinnen, die ein politisches Amt bekleiden und das Recht haben, unter Einhaltung der ihnen durch ihr Amt auferlegten Verpflichtungen in voller Unabhängigkeit und eigener Verantwortung ihre persönliche Meinung zu äußern.

Der von der Kommission am 18. September 1999 angenommene Verhaltenskodex sieht ausdrücklich vor, dass Kommissionsmitgliedern die aktive Mitgliedschaft in politischen Parteien oder Gewerkschaften gestattet ist, sofern ihre Tätigkeit im Dienste der Kommission hierdurch nicht beeinträchtigt wird.

(1) E-2459/99, E-2600/99 und E-2628/99, ABl. C 225 E vom 8.8.2000, S. 139; E-539/02, siehe Seite 26.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0666/02

von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission

(8. März 2002)

Betrifft: Finanzierung des Trawlers Atlantic Dawn durch EU-Mittel

Der Trawler Atlantic Dawn wurde nach meiner Kenntnis auf einer norwegischen Werft gebaut und durch einen isländischen Reeder in Fahrt gebracht, allerdings nicht bei der EU als Fischereifahrzeug angemeldet. Zwischenzeitlich fischt der Trawler aufgrund eigener Abkommen der Reederei mit Mauretanien in deren Gewässern und tritt so in Konkurrenz zur heimischen Fischerei bzw. der EU-Fischerei auf Grundlage des Abkommens zwischen der EU und Mauretanien. Ich bitte die Kommission um Beantwortung folgender Fragen:

1. Decken sich meine Kenntnisse hinsichtlich Entstehung und jetziger Nutzung des Trawlers mit denen der Kommission?

2. Was unternimmt die Kommission gegen die unterbliebene Registrierung als Fischereifahrzeug?

3. Wie hoch ist der Anteil von EU-Geldern an der Finanzierung der Atlantic Dawn?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(18. April 2002)

1. Auch wenn die Kommission nicht über offizielle Angaben zum Bau und zur Verwendung von Schiffen der Mitgliedstaaten verfügt, wurde der Trawler Atlantic Dawn ihres Erachtens in Norwegen gebaut und fischt seitdem im Rahmen einer privaten Vereinbarung in mauretanischen Gewässern.

2. Die Atlantic Dawn wurde in der irischen Fischereifahrzeugkartei und daraufhin am 22. März 2002 in der Fischereifahrzeugkartei der Gemeinschaft registriert.

3. Es hat keine Gemeinschaftsbeteiligung an der Finanzierung der Atlantic Dawn gegeben.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0532/02

von Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) an die Kommission

(25. Februar 2002)

Betrifft: Übertragung von vietnamesischem Hoheitsgebiet auf China

Kann die Kommission bestätigen, dass die Regierung Vietnams im Rahmen geheimer Verhandlungen zwischen der Kommunistischen Partei Vietnams und China rd. 800 km2 Hoheitsgebiet auf China übertragen hat?

Ist der Kommission bekannt, vor welchem Hintergrund diese Übertragung erfolgt ist und wie viele vietnamesische Bürger ihren Wohnsitz oder ihre Staatsangehörigkeit wechseln müssen?

Handelt es sich hierbei um eine rechtmäßige, von den Parlamenten gebilligte Übertragung oder um eine heimliche und damit rechtswidrige Übertragung?

Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission

(27. März 2002)

Wie von den betreffenden Parteien angekündigt haben die Regierungen Chinas und Vietnams am 30. Dezember 1999 in Hanoi den Vertrag zwischen der Volksrepublik China und der Sozialistischen Republik Vietnam über die Landgrenze unterzeichnet.

Der Vertrag wurde durch den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses in China am 29. April 2000 und von der vietnamesischen Nationalversammlung in ihrer 7. Sitzung am 9. Juni 2000 ratifiziert. Am 6. Juli 2000 tauschten beide Länder in Beijing die Ratifikationsurkunden aus und der Vertrag trat am selben Tag in Kraft.

Die Grenzanpassung scheint mehrere hundert Quadratkilometer in den Provinzen Ha Giang und Lang Son zu betreffen, doch Einzelheiten wurden noch nicht veröffentlicht. In diesen abgelegenen Gebieten spricht die Bevölkerung sowohl Vietnamesisch als auch Chinesisch. Den bislang eingegangenen Informationen zufolge lebt die Bevölkerung weiterhin in ihren Dörfern und eine Zwangsumsiedlung ist nicht vorgesehen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2290/02

von Elizabeth Lynne (ELDR) an den Rat

(25. Juli 2002)

Betrifft: Bedingungen für die Aufnahme von Asylbewerbern im Vereinigten Königreich

Ist der Rat der Ansicht, dass der Plan der britischen Regierung, ein Unterbringungszentrum für 750 Asylbewerber auf einem früheren Flugplatz in Throckmorton zu bauen, der während der Maul- und Klauenseuche als Tierbegrabungsstätte benutzt wurde und in der Nähe eines kleinen Dorfes mit 160 Einwohnern und weiteren vier umliegenden Ortschaften mit nur 2593 Einwohnern liegt, ausreichend Raum dafür bietet, dass der Zugang zu allen Leistungen gewährleistet ist, wie in der vor der Annahme stehenden Richtlinie über Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten enthalten?

Ist der Rat der Auffassung, dass ein derartiger Standort geeignet ist, harmonische Beziehungen zwischen den Kommunen und den Unterbringungszentren (Erwägung 16), Zugang für Minderjährige zu den Bildungssystemen unter denselben Bedingungen wie für die Staatsangehörigen des Aufnahmemitgliedstaats (Artikel 12 Absatz 1) oder die Möglichkeit, mit Verwandten und Rechtsbeiständen in Verbindung zu treten (Artikel 16 Absatz 2), zu gewährleisten?

Ist der Rat der Auffassung, dass sich die Mitgliedstaaten nicht in individuellen Asylpolitiken engagieren sollten, die den kurz vor der Einführung stehenden Politiken und Rechtsvorschriften der Europäischen Union widersprechen?

Antwort

(16.-19. Dezember 2002)

Dem Rat liegen keine Informationen über den Plan für die Einrichtung des Unterbringungszentrums vor, auf den die Frau Abgeordnete in ihrer Anfrage hinweist.

Was den Entwurf einer Richtlinie des Rates über die Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten anbelangt, so sei darauf hingewiesen, dass es der Kommission nach Artikel 211 EGV obliegt, nach der Annahme der Richtlinie dafür Sorge zu tragen, dass deren Bestimmungen in den jeweiligen Mitgliedstaaten angewandt werden.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0979/02

von Herbert Bösch (PSE) an die Kommission

(12. April 2002)

Betrifft: Dienstreisen von Beamten des Betrugsbekämpfungsamtes OLAF

Kann mir die Kommission eine Statistik übermitteln, aus der hervorgeht, an wie vielen Tagen jeder einzelne der Beamten von OLAF seit dem 1. Januar 2001 auf Dienstreise war?

Kann die Kommission ferner eine Liste sämtlicher Dienstreisen in Staaten außerhalb der EU übermitteln und für jede einzelne dieser Dienstreisen Dauer und Zweck sowie die entstandenen Kosten angeben?

Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission

(2. Juli 2002)

Nach Artikel 12 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 über die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF)(1) und der Verordnung (Euratom) Nr. 1074/1999 des Rates vom 25. Mai 1991(2) erstattet der Direktor des OLAF dem Europäischen Parlament, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof regelmäßig Bericht über die Ergebnisse der vom Amt durchgeführten Untersuchungen; dabei wahrt er das Untersuchungsgeheimnis und die legitimen Rechte der Betroffenen und hält gegebenenfalls die einschlägigen einzelstaatlichen Bestimmungen für Gerichtsverfahren ein.

Die Kommission kann die vom Herrn Abgeordneten erbetene Statistik über die Zahl der seit dem 1. Januar 2001 auf Dienstreisen verbrachten Tage der einzelnen OLAF-Beamten nicht übermitteln, da durch diese Informationen laufende Untersuchungen oder die Rechte von Wirtschaftsteilnehmern und/oder Einzelpersonen, die Gegenstand von Untersuchungen zur Aufdeckung von Unregelmäßigkeiten (gewesen) sind, beeinträchtigt werden könnten.

Aus den gleichen Gründen ist die Kommission auch nicht in der Lage, die vom Herrn Abgeordneten erbetene Liste sämtlicher Dienstreisen in Staaten außerhalb der EU zu übermitteln und für jede einzelne dieser Dienstreisen Dauer und Zweck sowie die entstandenen Kosten anzugeben.

Die Kommission ist jedoch in der Lage, dem Herrn Abgeordneten mitzuteilen, dass die OLAF-Beamten im Jahre 2001 insgesamt 2 244,50 Tage auf Dienstreise waren und sich die Kosten dieser Dienstreisen auf insgesamt 743 690,84 EUR beliefen. Daraus ergibt sich, dass jeder OLAF-Beamte im Jahre 2001 durchschnittlich 15 Tage auf Dienstreisen war. Diese Zahl schließt auch die auf Dienstreisen in Länder außerhalb der EU entfallenen Tage ein.

(1) ABl. L 136 vom 31.5.1999.

(2) ABl. L 136 vom 31.5.1999.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1690/02

von Ioannis Souladakis (PSE) an den Rat

(12. Juni 2002)

Betrifft: Schutz der Essigherstellung

In der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999(1) über die gemeinsame Marktorganisation für Wein ist keine Unterscheidung zwischen Rosinenessig und Weinessig vorgesehen. Allerdings wird aus Trauben und aus Rosinen hergestellter Alkohol in der Verordnung als gleichwertig anerkannt. Vor kurzem haben einige Weinessigproduzenten versucht, im Rahmen der Europäischen Union das Inverkehrbringen von Rosinenessig mit der Begründung einzuschränken, dass die betreffende Verordnung keine Anwendung auf diese Essigsorte findet.

1. Sind dem Rat Initiativen bekannt, die darauf abzielen, das Inverkehrbringen von Rosinenessig zu verhindern?

2. Sind die unterschiedlichen Essigsorten, die in den Mitgliedstaaten hergestellt werden, seitens der Europäischen Union ausreichend untersucht worden, um sie zu schützen und zu standardisieren?

3. Beabsichtigt der Rat, entsprechende Klarstellungen in die Verordnung einzufügen, damit es nicht zu Streitfällen über die verschiedenen Arten von Essig in der EU kommt?

4. Welche Maßnahmen wird der Rat ergreifen, um eine solche mögliche Ungerechtigkeit zu verhindern?

(1) ABl. L 179 vom 14.7.1999, S. 1.

Antwort

(5. November 2002)

In der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein wird außer auf Weinessig nicht auf andere Essigsorten wie den aus Rosinen oder Tafeltrauben gewonnenen Essig Bezug genommen. Nach der in Anhang I der Verordnung enthaltenen Begriffsbestimmung ist Weinessig nämlich der ausschließlich durch Essigsäuregärung aus Wein hergestellte Essig.

In derselben Verordnung wird Wein als das Erzeugnis definiert, das ausschließlich durch alkoholische Gärung der frischen, auch eingemaischten Weintrauben oder des Traubenmostes gewonnen wird. Durch die alkoholische Gärung getrockneter Weintrauben kann daher kein Wein gewonnen werden, und der Rosinenessig, der definitionsgemäß nicht aus Wein gewonnen wird, ist von den Bestimmungen der vorgenannten Verordnung nicht erfasst.

Unbeschadet dessen sind alle Essigsorten vom Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 betreffend die allgemeinen Vorschriften für die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln, mit der die Gemeinschaft eine korrekte Unterrichtung des Verbrauchers über diese Erzeugnisse anstrebt, erfasst.

Ferner sind dem Rat keine Fakten wie die vom Herrn Abgeordneten genannten bekannt und er wurde nicht mit Fragen im Zusammenhang mit solchen Schwierigkeiten befasst. Auf jeden Fall könnte der Rat nur auf Vorschlag der Kommission entscheiden, wenn letztere der Auffassung ist, dass die geltenden Rechtsvorschriften unzureichend sind und sie den Erlass spezifischer Vorschriften über die Essigsorten für erforderlich und angemessen erachtet. Bisher wurde kein entsprechender Vorschlag in Aussicht genommen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2002/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(8. Juli 2002)

Betrifft: Namibia

Kann die Kommission in Zusammenhang mit Namibia angeben, welche Vorhaben im Jahr 2000 im Rahmen des Haushaltsplans der Europäischen Union finanziert wurden?

Auf welchen Gesamtbetrag beläuft sich die Finanzhilfe im Jahr 2000 für alle Vorhaben zugunsten dieses Landes?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 und E-2155/02

(23. September 2002)

In Anbetracht des Umfangs der Antwort auf die gestellte Frage übermittelt die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europäischen Parlaments direkt eine Aufstellung, die die angeforderten Informationen enthält.

Es sei darauf hingewiesen, dass die in der zusammenfassenden Übersicht nach Ländern enthaltenen Zahlen ebenfalls in den Finanziellen Übersichten des Jahresberichts über die Umsetzung der Drittlandshilfe der EG zu finden sind.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2136/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(18. Juli 2002)

Betrifft: Haiti

Kann die Kommission im Zusammenhang mit Haiti angeben, welche Projekte im Jahr 2000 zu Lasten des Haushaltsplans der EU finanziert wurden?

Kann die Kommission die Gesamthöhe der diesem Land im Jahr 2000 gewährten Beihilfen aller Art präzisieren?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 und E-2155/02

(23. September 2002)

In Anbetracht des Umfangs der Antwort auf die gestellte Frage übermittelt die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europäischen Parlaments direkt eine Aufstellung, die die angeforderten Informationen enthält.

Es sei darauf hingewiesen, dass die in der zusammenfassenden Übersicht nach Ländern enthaltenen Zahlen ebenfalls in den Finanziellen Übersichten des Jahresberichts über die Umsetzung der Drittlandshilfe der EG zu finden sind.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1717/02

von Carlos Coelho (PPE-DE) an den Rat

(13. Juni 2002)

Betrifft: Auflistung der Beamten

Es wird darum gebeten, dass auf meine Anfrage E-3032/01(1) hin eine Aufstellung über alle beim Rat beschäftigten Beamten übermittelt wird, unter Angabe der Gesamtzahl und konkret aufgeschlüsselt nach den Laufbahngruppen A und B bzw. nach Teilgruppen und Staatsangehörigkeit.

(1) ABl. C 134 E vom 6.6.2002, S. 180.

Antwort

(16.-19. Dezember 2002)

Der Rat bittet den Herrn Abgeordneten, sich auf die Tabellen in der Anlage zu beziehen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1871/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(28. Juni 2002)

Betrifft: Fidschi

Kann die Kommission angeben, welche Projekte im Jahre 2000 in Fidschi aus dem EU-Haushalt finanziert wurden? In welchem Umfang wurden insgesamt im Jahre 2000 Hilfen im Rahmen aller dieses Land betreffenden Kapitel gewährt?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 und E-2155/02

(23. September 2002)

In Anbetracht des Umfangs der Antwort auf die gestellte Frage übermittelt die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europäischen Parlaments direkt eine Aufstellung, die die angeforderten Informationen enthält.

Es sei darauf hingewiesen, dass die in der zusammenfassenden Übersicht nach Ländern enthaltenen Zahlen ebenfalls in den Finanziellen Übersichten des Jahresberichts über die Umsetzung der Drittlandshilfe der EG zu finden sind.