DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 78/488

(2004/C 78 E/0510)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3207/03

von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission

(30. Oktober 2003)

Betrifft: Peroxid in Zahnpasta

Die Kommission beabsichtigt, ihre Genehmigung für eine Erhöhung der Peroxidkonzentration in kosmetischen Erzeugnissen von 0,1 auf 6 % zu erteilen. Damit sollen neue Zahnpflegemittel auf dem Markt zugelassen werden.

Peroxid ist inhärent gefährlich. Das ist der Grund, weshalb Japan und Brasilien kürzlich Peroxid für diese Anwendung verboten haben, umso mehr, als sichere Alternativen bestehen, um Zähne auch ohne Peroxid weißer zu machen. Auch die amerikanische Zahnärztevereinigung warnt vor Produkten mit einer hohen Peroxidkonzentration, die die Zähne angreifen und Magenprobleme verursachen können.

Auch die WHO macht sich Sorgen über das Vorhandensein von Peroxid in kosmetischen Produkten.

Ist die Kommission nicht auch der Meinung, dass — aufgrund des Vorsorgeprinzips — eine Erhöhung der Peroxidkonzentration der (Volks) Gesundheit nicht förderlich ist?

Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission

(1. Dezember 2003)

Eines der Hauptziele der Ratsrichtlinie 76/768/EWG (1) ist der Schutz der öffentlichen Gesundheit. Zum Grundprinzip der Richtlinie heißt es in Artikel 2, dass nur solche Kosmetika in den Verkehr gebracht werden dürfen, die die menschliche Gesundheit nicht schädigen. Hierzu wurden entsprechende Maßnahmen getroffen; so dürfen bestimmte Stoffe in Kosmetika nicht enthalten sein (Anhang II der Richtlinie) oder nur bis zu einer bestimmten Höchstkonzentration oder unter bestimmten Anwendungsbedingungen verwendet werden (Anhang III der Richtlinie). Die laufende Nummer 12 des Anhangs III regelt die Verwendung von Wasserstoffperoxid und anderen Verbindungen oder Gemischen, die Wasserstoffperoxid freisetzen, einschließlich Peroxidkarbamid und Zinkperoxid in Mundpflegeprodukten bis zu einer höchstzulässigen Konzentration von 0,1 %.

Der Wissenschaftliche Ausschuss für kosmetische Mittel und Non-Food-Produkte (SCCNFP) hat den Auftrag, Fragen der Verbrauchergesundheit und Sicherheit im Kosmetikabereich auf wissenschaftlicher Grundlage zu begutachten. Der Ausschuss war von der Kommission gebeten worden, zu prüfen, ob höhere Konzentrationen von Wasserstoffperoxid und anderen diesen Stoff abgebenden Verbindungen bei der Verwendung in Zahnweißungsmitteln unbedenklich sind. Bei diesen Produkten handelt es sich um eine andere Kosmetikakategorie als Mundpflegemittel.

In seinem auf der 21. Vollsitzung am 17. September 2002 verabschiedeten Gutachten stellte der Ausschuss fest, dass der Wasserstoffperoxidgehalt in Zahnweißungsmitteln 6 % (vorhanden bzw. freigesetzt) nicht überschreiten sollte, bei einer Begrenzung auf maximal 50 mg Wasserstoffperoxid pro Tag. Die Verwendung von Zahnweißungsmitteln vor oder unmittelbar nach einer Zahnrestauration wird nicht empfohlen. Zustände wie bereits vorhandene Gewebeverletzungen oder der gleichzeitige Gebrauch von Tabak und/oder Alkohol kann die toxischen Effekte von Wasserstoffperoxid verstärken. Die Erkenntnisse insgesamt deuten darauf hin, dass die sachgemäße Anwendung von Zahnbleichungsmitteln mit 0,1 bis 6,0 % Wasserstoffperoxid (bzw. äquivalent bei Wasserstoffperoxid freisetzenden Substanzen) unter zahnärztlicher Überwachung unbedenklich ist.

Aufgrund dieses Gutachtens will die Kommission veranlassen, dass der Anhang III der Richtlinie 76/768/EWG entsprechend angepasst wird.

(1) Richtlinie 76/768/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über kosmetische Mittel, ABl. L 262 vom 27.9.1976.