ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2257/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (2. Juli 1997)

Betrifft: Gefährliche Zubereitungen

Im Zusammenhang mit dem "Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungvorschriften der Mitgliedstaaten für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Zubereitungen" (KOM(96) 347 endg. - 96/0200/COD) ((ABl. C 283 vom 26.9.1996, S. 1. )): Einbeziehung von Pflanzenschutzmitteln: Die Europäische Kommission wird aufgefordert, klare und unmißverständliche Vorschriften über die Kennzeichnung dieser Produkte in einen Anhang zur Richtline aufzunehmen. Dies sollte neben den notwendigen Änderungen von Richtlinie 91/414/EWG ((ABl. L 230 vom 19.8.1991, S. 1. )) spätestens bis zum Inkrafttreten des vorliegenden Vorschlags geschehen.

Antwort von Hern Bangemann im Namen der Kommission (4. September 1997)

Im Vorschlag für eine Richtlinie des Parlaments und des Rates über die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Zubereitungen sind nur die allgemeinen Grundsätze für die Kennzeichnung von Pflanzenschutzmitteln festgelegt. Detaillierte Regeln für die Anwendung des Grundsatzes der Kennzeichnung von Pflanzenschutzmitteln sind nach dem in der geltenden Richtlinie vorgesehenen Ausschußverfahren auszuarbeiten. Da die Richtlinie 78/631/EWG ((ABl. L 206 vom 29.7.1978. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 92/32/EWG des Rates - ABl. L 154 vom 5.6.1992. )) durch den genannten Vorschlag aufgehoben wird, ist die Bezugnahme in der Richtlinie 91/414/EWG ((Zuletzt geändert durch die Richtlinie 94/79/EG - ABl. L 354 vom 31.12.1994. )) durch eine Bezugnahme auf die vorgeschlagene Richtlinie zu ersetzen.

Das Parlament hat in erster Lesung eine Änderung des obenerwähnten Vorschlags angenommen, die die Aufnahme eines besonderen Kapitels über die Kennzeichnung von Pflanzenschutzmitteln in Anhang V der vorgeschlagenen Richtlinie beinhaltet. Die Kommission nimmt diese Änderung an und wird ihr bei der Neufassung ihres Richtlinienvorschlags Rechnung tragen.

Die Kommission ist zur Zeit ferner mit einer Änderung der Richtlinie 91/414/EWG über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln befasst, die die Anpassung des vorliegenden Vorschlags für gefährliche Zubereitungen an die Richtlinie 91/414/EWG zur Folge hätte. Bei den diesbezueglichen Arbeiten im Rat wird die Kommission darauf bestehen, daß die beiden Richtlinien zum gleichen Datum in Kraft treten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0726/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-4111 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0785/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B7-634 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0768/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B7-3000 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0707/97 von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission (10. März 1997)

Betrifft: Verwaltungsmittel der EU-Institutionen

Könnte die Kommission für die Linie B3-1021 den Gesamtbetrag der Mittel angeben, die 1996 für

- Ausgaben für Untersuchungen

- Ausgaben für Sachverständigentreffen

- Ausgaben für Konferenzen und Kongresse

- Ausgaben für Information und Veröffentlichungen bestimmt waren.

Könnte die Kommission ferner präzisieren, wieviel Prozent der Gesamtdotierung der o.g. Linie diese vier Ausgabenkategorien ausmachen, und hält sie diesen Prozentsatz für vernünftig?

Zusätzliche gemeinsame antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 und E-0790/97 (19. September 1997)

In Ergänzung zu ihrer Antwort vom 5. Mai 1997 ((ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 28. )) kann die Kommission dem Herrn Abgeordneten jetzt folgendes mitteilen.

Angesichts des Umfangs der Antwort wird diese dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments unmittelbar zugesandt.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2259/97 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (2. Juli 1997)

Betrifft: Gefährliche Zubereitungen

Im Zusammenhang mit dem "Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungvorschriften der Mitgliedstaaten für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Zubereitungen" (KOM(96) 347 endg. - 96/0200/COD) ((ABl. C 283 vom 26.9.1996, S. 1. )): Datum des Inkrafttretens: Die Europäische Kommission wird aufgefordert, daß das Inkrafttreten mit dem Datum der Veröffentlichung im Amtsblatt zusammenfällt, wobei ein fünfjähriger Übergangszeitraum vorzusehen ist.

Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (5. September 1997)

Artikel 24 des Vorschlags für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Zubereitungen sieht vor, daß die Richtlinie am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft tritt.

Die Kommission stimmt dem Herrn Abgeordneten zu, daß ein Zeitraum von fünf Jahren zwischen dem Datum der Annahme und dem Inkrafttreten aus praktischen Gründen notwendig ist, um sowohl den Behörden der Mitgliedstaaten als auch der Wirtschaft, und insbesondere kleinen und mittleren Unternehmen, genügend Zeit einzuräumen, um die in dem Vorschlag enthaltenen neuen Anforderungen, wie z.B. das Sicherheitsdatenblatt für nicht-eingestufte Zubereitungen und neue Kennzeichenschilder für als umweltgefährdend eingestufte Zubereitungen, zu erfuellen. Die diesbezuegliche Auffassung der Kommission ist in der Begründung klar dargelegt und findet Ausdruck in Artikel 23 des Vorschlags, der besagt, daß die Richtlinie spätestens im Jahre 2003 umgesetzt werden muß.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2276/97 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (2. Juli 1997)

Betrifft: Schiffsunfälle

In Italien verliert eine junge Frau bei einem banalen Unfall das Leben, als sie ins Meer fällt und von der Motorschraube des PS-starken Gummibootes, auf dem sie sich allein befand, zerfetzt wird.

In Anbetracht der Tatsache, daß derartige Unfälle im Sommer leider häufig sind

1. wird die Kommission aufgefordert dafür zu sorgen, daß die Verwendung einer Sicherheitsvorrichtung für Innen- und Aussenbordmotoren von Booten zwingend vorgeschrieben wird, die, falls nur der Fahrer an Bord ist, mit dessen Handgelenk verbunden werden muß, damit sich der Motor automatisch ausschaltet, wenn diese Person aus dem Boot fällt oder es zu einem Unglück kommt;

2. werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, strengere Strafen gegen die zu verhängen, die diese Regelung nicht beachten.

Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (4. September 1997)

1. Bei der Ausarbeitung der Richtlinie 94/25/EG über den Bau von Sportbooten ((ABl. L 164 vom 30.6.1994. )) war die Sicherheit eines der Hauptanliegen. Die darin enthaltenen Anforderungen gewähren ein hohes Schutzniveau für den Nutzer. Hierzu gehören auch Bestimmungen im Zusammenhang mit Unfallrisiken, die durch das Anlassen eines Schiffsmotors bei eingelegtem Gang entstehen und Maßnahmen, die das Überbordfallen verhindern. Für die von der Frau Abgeordneten erwähnte Vorrichtung bestehen auf Gemeinschaftsebene keine Vorschriften im Rahmen der Richtlinie 94/25/EG.

In dem erwähnten Fall hätte das Vorhandensein einer solchen Einrichtung den Unfall verhindern können. In vielen Fällen wird durch die Fähigkeit des Bootes, Kurs zu halten, die Rettung einer über Bord gefallenen Person beschleunigt und unter widrigen Witterungsbedingungen das Risiko des Kenterns verringert.

2. Ab dem 16. Juni 1998 sollten alle im Gemeinschaftsmarkt in Verkehr gebrachten Boote die Bestimmungen der Richtlinie 94/25/EG erfuellen. Für die Einhaltung dieser Verpflichtung sind die Mitgliedstaaten zuständig.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2224/97 von Sören Wibe (PSE) an die Kommission (19. Juni 1997)

Betrifft: Regionalförderung als Ursache für Betriebsverlagerungen

Wurden die Firmen SCI System und Solectron in Schottland mit Hilfe von Mitteln der Europäischen Union für Regionalförderung aufgebaut? In Zeitungsmeldungen in Schweden heisst es, daß dies zutrifft und daß die Firma Ericsson in Norrköping jetzt die Zahl ihrer Beschäftigten reduziert und die Produktion in die genannten Werke in Schottland verlagert.

Haben diese Firmen in Schottland kürzlich Regionalbeihilfen von der EU erhalten? Wenn ja: Welche Form und welchen Umfang hatte diese Unterstützung? Ist es einleuchtend, anzunehmen, daß diese ausgezahlten Beihilfen Ursache für die Produktionsverlagerung waren? Handelt es sich dann nicht um einen Fall von Wettbewerbsverzerrung?

Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (16. Juli 1997)

Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage P-1679/97 von Frau Eriksson ((ABl. C 391 vom 23.12.1997, S. 119. )) verwiesen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1703/97 von Hadar Cars (ELDR) an die Kommission (20. Mai 1997)

Betrifft: Vertretung in Taipeh

In der Sitzung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments vom 14. April 1997 wurde Sir Leon Brittan an den Wunsch des Parlaments erinnert, daß eine Vertretung in Taipeh eingerichtet wird.

Welche Maßnahmen hat die Kommission ergriffen, um diesem Wunsch nachzukommen?

Die Antwort von Sir Leon war, daß keine Fortschritte gemacht worden seien und daß die Kommission beabsichtigte, die Entscheidung über die Mitgliedschaft Taiwans und Chinas in der Welthandelsorganisation WTO abzuwarten.

Unter anderem vor dem Hintergrund, daß Hongkong in naher Zukunft an China übergehen wird, ist es politisch wichtig, daß die Europäische Union alle Möglichkeiten nutzt, um ihre Kontakte zu Taiwan zu stärken. Deshalb sollten nicht nur handelspolitische Aspekte für die Entscheidung maßgeblich sein, wann eine Vertretung in Taipeh eingerichtet wird. Unter politischen Aspekten ist die Bedeutung der möglichst raschen Einrichtung eines solchen Büros offensichtlich.

Ist der Präsident der Kommission bereit, sich aktiv dafür einzusetzen, daß die Kommission in naher Zukunft eine Vertretung in Taiwan einrichtet?

Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission (13. Juni 1997)

Die Kommission glaubt, daß gute Gründe für die Eröffnung eines Büros sprechen, um in Taipeh die Handels- und Kooperationspolitik der Gemeinschaft zu verfolgen (vorausgesetzt, es stehen ausreichende Ressourcen zur Verfügung). Ein solches Büro könnte auf der gleichen informellen Basis arbeiten wie die Handelsvertretungen und anderen Büros, die viele Länder in Taiwan unterhalten, so u.a. auch die meisten Mitgliedstaaten. Es könnte bereits nützliche Aufgaben im Rahmen der derzeitigen Marktzugangsstrategie der Gemeinschaft erfuellen und würde zweifellos noch mehr an Bedeutung gewinnen, wenn Taiwan Mitglied der Welthandelsorganisation (WTO) wird. Ausserdem hätte es eine gute Ausgangsposition, um bei der Entwicklung der Zusammenarbeit in Bereichen wie Wissenschaft, Technologie und europäische Studien sowie bei der Förderung der Unternehmenszusammenarbeit zu helfen. Jedoch hängt dies von einer Evaluierung der Prioritäten der Kommission beim Ausbau ihres Netzes der Auslandsvertretungen ab. Dies wiederum hängt insgesamt von der Verfügbarkeit von Human- und Finanzressourcen ab.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2048/97 von Gianni Tamino (V) an die Kommission (13. Juni 1997)

Betrifft: Transport von lebenden Tieren

Am 16. Mai 1997 blockierte ein Tierarzt des öffentlichen tierärztlichen Dienstes von Latisana (Udine) 48 Stunden lang eine Ladung von 50 Rottweiler-Welpen und 20 reinrassigen jungen Katzen, die in 4 Zwingern in einem schlecht belüfteten Lastwagen zusammengepfercht waren, der mehr als 24 Stunden lang wegen Motorproblemen verschlossen war. Dieser aus Ungarn kommende Wagen mit dem Kennzeichen EJR 832 hatte die Grenze in Gorizia überschritten und war bestimmt für SARL-Francis Duprat, Montespan, Frankreich. Die örtliche Vereinigung gegen Tierversuche (Lega Anti Vivisezione) nahm zur Kenntnis, daß die Tiere unter katastrophalen Umständen in dem Tierheim von Porpetto (Udine) vorläufig untergebracht wurden, und forderte anhand der ihr vorliegenden Angaben, zu überprüfen, ob die Transporteure und die für den Transport Verantwortlichen nicht gegen die nationalen Rechtsvorschriften verstossen haben (Gesetz vom 22.11.1993 Nr. 473 "Neue Vorschriften gegen die Mißhandlung von Tieren" zur Abänderung von Artikel 727 des Strafgesetzbuchs sowie Gesetzesverordnung vom 30.12.1992 Nr. 532 "Ausführung der Richtlinie 91/628/EWG ((ABl. L 340 vom 11.12.1991, S. 17. )) über den Schutz von Tieren beim Transport").

24 Stunden nach Entladen der Tiere soll ein anderer örtlicher Tierarzt angesichts der Verfügbarkeit anderweitiger Beförderungsmittel die Fortsetzung des Transports angeordnet haben, ohne den Verantwortlichen irgendwelche Sanktionen anzudrohen.

Beabsichtigt die Kommission Auskünfte über diesen Fall, insbesondere über die bei der Einfuhr auf das EU-Gebiet am Grenzuebergang Gorizia durchgeführten Kontrollen, einzuholen?

Welche Initiativen beabsichtigt sie einzuleiten in der Frage des immer deutlicher erkennbaren Phänomens der Einfuhr von jungen Haustieren aus osteuropäischen Ländern zu kommerziellen Zwecken, angesichts der damit verbundenen ernsthaften ethischen und gesundheitlichen Probleme?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (17. Juli 1997)

In Richtlinie 91/628/EWG über den Schutz von Tieren beim Transport, geändert durch Richtlinie 95/29/EG ((ABl. L 148 vom 30.6.1995. )), sind Bestimmungen zum Transport von Hunden und Katzen enthalten.

Artikel 11 legt fest, daß sich der Transportunternehmer schriftlich zur Einhaltung der Bestimmungen dieser Richtlinie (einschließlich des betreffenden Anhangs) verpflichten und die entsprechenden Vorkehrungen treffen muß. Dem amtlichen Tierarzt der Grenzkontrollstelle obliegt die Überprüfung der Einhaltung dieser Bestimmungen, sowie der in der Richtlinie enthaltenen Bestimmungen über das Tränken und Füttern der Tiere.

Die Kommission wird sich in dieser Angelegenheit an die italienischen Behörden wenden, um genaue Informationen über die Vorkommnisse an der betreffenden Grenzkontrollstelle zu erhalten und Einzelheiten bezueglich der vorübergehenden Blockade und der nachfolgenden Genehmigung zur Fortsetzung des Transports in Erfahrung zu bringen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2542/97 von Panayotis Lambrias (PPE) an die Kommission (24. Juli 1997)

Betrifft: Gewährleistung des Rechtes auf Erlernung der griechischen Sprache in Deutschland

Trotz aller Bemühungen auf der Ebene der Gemeinschaftspolitik um die Erhaltung der Bildung und Kultur eines jeden Mitgliedstaates und das Erlernen der Muttersprache schließt die grosse deutsche Industriestadt Dortmund die dortige griechische Volksschule. Die kleinen Griechen der ersten Volksschulklasse werden ersatzweise auf eine deutsche Schule mit griechischem Sprachunterricht - jedoch nur 5 Wochenstunden - geschickt, und für die Unterbringung der grösseren Kinder ist nicht einmal mehr ein Gebäude vorhanden.

Welche Maßnahmen gedenkt die Kommission zur ergreifen, um sicherzustellen, daß die griechischen Bürger in Deutschland ihr Recht auf das richtige Erlernen ihrer Muttersprache und auf Zugang zur Bildung ihres Landes in Anspruch nehmen können?

Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission (19. September 1997)

Nach Artikel 3 der Richtlinie 77/486/EWG vom 25. Juli 1977 über die schulische Betreuung der Kinder von Wanderarbeitnehmern ((ABl. L 199 vom 06.08.1977. )) treffen die Mitgliedstaaten in Zusammenarbeit mit den Herkunftsstaaten geeignete Maßnahmen, um unter Koordinierung mit dem Regelunterricht die Unterweisung der Kinder von Wanderarbeitnehmern in der Muttersprache und der heimatlichen Landeskunde zu fördern.

Im Rahmen des Sokrates-Programms zielt eine spezifische Maßnahme darauf ab, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im Bereich des Unterrichts in der Muttersprache und der Unterweisung in die heimatliche Landeskunde zu fördern; es wurden bereits mehrere Projekte mit dieser Zielvorgabe finanziell unterstützt.

Im übrigen fallen nach Artikel 126 EG-Vertrag die Gestaltung des Bildungssystems und die Lehrinhalte ausschließlich in den Verantwortungsbereich der Mitgliedstaaten.