SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1650/02

von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission

(10. Juni 2002)

Betrifft: Snus (Kau- oder Schnupftabak) und Zigaretten

1. Die EU hat ein Verbot gegen die meisten Formen des oralen Tabakgenusses verhängt, einschließlich des Snus, das in Schweden verkauft wird, außerhalb dieses Landes. Könnte die Kommission bitte auf die relativen Gesundheitsrisiken des Snus-Genusses verglichen mit dem Risiko des Zigarettenrauchens hinweisen?

2. Welche Beweise liegen dafür vor, dass sich die schwedischen Raucher erfolgreich auf Snus umgestellt haben, und welches wären die voraussichtlichen gesundheitlichen Auswirkungen, wenn die übrigen EU-Staaten diese Art des schwedischen Tabakgenusses übernehmen könnten?

3. Gibt es irgendwelche Pläne, das Verbot von Snus in der übrigen EU aufzuheben und dieses Verbot durch einen Ordnungsrahmen zu ersetzen, durch den die negativen Auswirkungen des Tabakgenusses auf die Gesundheit verringert werden sollen? Wenn nein, warum nicht?

4. Gibt es Möglichkeiten, dass medizinische Nikotinerzeugnisse (wie z.B. Kaugummi und Nikotinpflaster) effektiver dazu eingesetzt werden könnten, um die Zigaretten ebenso zu ersetzen, wie Snus dies anscheinend in Schweden bewirkt hat?

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(19. Juli 2002)

Tabakerzeugnisse bergen zweierlei gesundheitliche Risiken. Zum einen machen sie süchtig und führen daher nach langfristigem bzw. lebenslangem Konsum zu gravierenden gesundheitlichen Risiken und Schädigungen. Unter dem Aspekt der Suchterzeugung wirken Tabakerzeugnisse und Snus ähnlich. Die wichtigste Frage ist dabei, ob Snus ein gefährliches Erzeugnis ist, und diese Frage muss bejaht werden. Es gibt immer mehr fundierte Erkenntnisse darüber, dass Snus zu ernsthaften gesundheitlichen Risiken führt und deshalb nicht als neues Produkt in der Gemeinschaft in Verkehr gebracht werden dürfte. Schweden bildet hier eine Ausnahme.

Betrachtet man Snus als Ersatz für Zigaretten, wird man der gesundheitlichen Problematik, die mit diesem neuen Produkt verbunden ist, nicht gerecht. Snus dient dazu, neue vor allem junge Tabakkonsumenten zu gewinnen. Die in Schweden und Finnland gewonnenen Erkenntnisse zeigen, dass es eine beträchtliche Zahl sehr junger Snus-Konsumenten gibt, die nikotinsüchtig werden, erhöhte gesundheitliche Risiken eingehen und mit größerer Wahrscheinlichkeit zu Rauchern werden. Somit kann vor diesem Hintergrund Snus nicht als eine Art Substitutionstherapie für das Zigarettenrauchen betrachtet werden; es ebnet vielmehr den Weg zur Nikotinabhängigkeit. Aus diesem Grund würde eine Aufhebung des Vertriebsverbots für Snus in der übrigen Gemeinschaft weder die tabakbedingten Gesundheitsschädigungen vermindern, noch zur Förderung der Gesundheit der europäischen Bürger beitragen, sondern im Gegenteil die Gesundheitsschäden durch Tabakerzeugnisse noch vermehren.

Was die Nikotinsubstitutionstherapie betrifft, die als Bestandteil der Programme zur Bekämpfung des Tabakkonsums dabei helfen soll, das Rauchen aufzugeben, gibt es vielversprechende Beispiele wirksamer Verfahren, die nicht nur zur Aufgabe des Rauchens führen, sondern auch zur Heilung von der Nikotinsucht. In ihrer Mitteilung über die derzeitige und die vorgeschlagene Rolle der Gemeinschaft bei der Bekämpfung des Tabakkonsums(1) nennt die Kommission zur Frage der Verminderung der Nikotinsucht mehrere politische Optionen und vorbildliche Verfahren (wie die Bereitstellung von preisgünstigen oder kostenlosen Arzneimitteln zur Raucherentwöhnung und gebührenfreier Telefondienste zur Information über die Gefahren des Rauchens und zur Unterstützung von Verbrauchern).

(1) KOM(96) 609 endg.