SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0009/03

von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission

(16. Januar 2003)

Betrifft: Mangelnde Objektivität in der von der Europäischen Kommission ausgearbeiteten Studie über Fischzucht

In meiner Anfrage E-2675/02(1) erklärte ich, dass die gewerblich betriebene Zucht Fleisch fressender Fische heute die wesentlichste Gefahr für die nachhaltige Entwicklung der Fischerei darstellt, eine Auffassung, die auf zahlreichen, von wissenschaftlichen Zeitschriften wie Nature veröffentlichten Studien und auf den Stellungnahmen zahlreicher Umweltorganisationen beruht, die sich alle mit Leichtigkeit im Internet finden lassen und die offenbar nur die Kommission nicht zu kennen scheint.

Zu meiner großen Überraschung erhielt ich keine Antwort auf meine Fragen, sondern wurde mit einer groben Manipulation meiner Äußerungen konfrontiert, bei denen der spezifische Hinweis auf Fleisch fressende Fische entfernt wurde, durch den sie erst ihren Sinn bekommen.

Außerdem zeigte sich die Kommission außerstande, ihre Verantwortung zu übernehmen, denn sie argumentierte damit, dass sie keine präzisen Nachweise für den sehr hohen Gehalt von PCB in Lachs erhalten hat. Daher blieb sie untätig, obwohl diese präzisen Angaben allen zur Verfügung stehen und obwohl ich auf einige der bekanntesten Quellen hingewiesen hatte.

Tatsächlich gelang es der Europäischen Kommission, ein Dokument über Fischzucht mit 28 Seiten herauszugeben, in der sie nicht einen einzigen konsequenten Hinweis auf die von der gewerblich betriebenen Zucht Fleisch fressender Fische verursachten Probleme für die nachhaltige Fischerei gibt.

Ist die Europäische Kommission nicht der Auffassung, dass es ihre Pflicht ist, das Vorsorgeprinzip zu berücksichtigen und die Tatsachen ausgewogen und objektiv zu behandeln, wenn sie politische Strategien vorschlägt, anstatt sich darauf zu beschränken, Formeln zu propagieren, die die Nachhaltigkeit der Fischerei gefährden können? Hat die Europäische Kommission bereits an die Verantwortung gedacht, die sie mit solchen Einstellungen auf sich nimmt?

(1) ABl. C 155 E vom 3.7.2003, S. 40.

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(25. Februar 2003)

Zu den Bedenken des Herrn Abgeordneten hinsichtlich des Drucks auf wildlebende Fischbestände, der sich durch die Herstellung von Fischmehl für die Zucht Fleisch fressender Fische ergibt, stellt die Kommission fest, dass sie in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-2675/02 des Herrn Abgeordneten bereits auf die Gemeinschaftsstrategie für die nachhaltige Entwicklung der europäischen Aquakultur(1) und andere spezifische Maßnahmen hingewiesen hat, die die Nachhaltigkeit der Aquakultur sowie der Fischereien, die die Fischzucht beliefern, gewährleisten sollen. Es sei darauf hingewiesen, dass Fleisch fressende Arten (Forellen, Lachs, Seebarsch, Meerbrasse, Steinbutt, Stör) in der europäischen Aquakultur im Vordergrund stehen, so dass die Strategie insbesondere, wenn auch nicht ausschließlich, für diese Art der Aquakultur gilt.

Der Kommission ist bekannt, welchen Druck die europäische Aquakultur auf das Meeresökosystem (insbesondere auf wildlebende Arten und Lebensräume) ausüben kann und hat sich in der vorgeschlagenen Strategie und generell in ihrer Politik für das Fischereimanagement mit dieser Problematik befasst. Angesichts der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse kann die Kommission die Auffassung des Herrn Abgeordneten, dass die Aquakultur eine so ernste Gefahr für die nachhaltige Entwicklung der Fischerei darstellt, jedoch nicht teilen.

Die Zucht und Erzeugung Fleisch fressender Fische hat zwar stetig zugenommen, doch liegt die weltweite Fischmehlproduktion während der letzten 15 Jahre, abgesehen von einem Rückgang während des El-Niño-Phänomens im Jahre 1998, praktisch konstant bei 6-7 Mio. Tonnen. Möglich war dies, weil der wachsende Aquakultursektor mehr und mehr Fischmehl eingesetzt hat, das ursprünglich zur Verfütterung an Landtiere vorgesehen war. Der Anteil des Fischmehls, das in der Aquakultur verwendet wird, ist von 10 % im Jahr 1988 auf 35 % im Jahr 1998 gestiegen.

In der Mitteilung der Kommission über Aquakultur(2) wird auch darauf hingewiesen, dass die Intensivierung der Süßwasserfischhaltung in Asien bis Ende dieses Jahrzehnts möglicherweise bis zu 70-80 % der weltweiten Fischölproduktion und mindestens 50 % der Fischmehlproduktion absorbieren wird, was zu Versorgungsproblemen führen dürfte. Da diese Ressourcen begrenzt sind, ist es außerordentlich wichtig, die Forschungsarbeiten zur Erschließung alternativer Proteinquellen für Fischfutter voranzutreiben.

Die Kommission ist der Auffassung, dass der Erforschung alternativer Proteinquellen höchste Priorität eingeräumt werden sollte, damit die Zucht Fleisch fressender Fische weiter ausgebaut und gleichzeitig die Nachhaltigkeit der Industriefischerei sichergestellt werden kann.

Was den Gehalt an polychlorierten Biphenylen (PCB) in Lachs betrifft, so weiß die Kommission sehr wohl, dass die Exposition von Menschen gegenüber PCB in Lebensmitteln begrenzt werden muss. Sie hat umfassende Vorschriften bezüglich des Gehalts an Dioxinen, Furanen und PCB in Lebens- und Futtermitteln erlassen. Seit dem 1. Juli 2002 gelten für Dioxine und Furane verbindliche Hoechstwerte in Futter- und Lebensmitteln, einschließlich Fisch und Fischereierzeugnisse. Diese Hoechstwerte werden mit Blick auf eine Einbeziehung dioxinähnlicher PCB bis 31. Dezember 2004 überprüft. Zu den nicht dioxinähnlichen PCB wird derzeit eine Risikobewertung unter

Berücksichtigung der jüngsten toxikologischen Informationen durchgeführt. Da die Risikobewertung so komplex und umfassend ist, arbeitet die Kommission bei dieser Beurteilung eng mit anderen internationalen Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammen. Nicht dioxinähnliche PCB in Futter- und Lebensmitteln, einschließlich Fisch und Fischereierzeugnisse, werden laufend überwacht und die gewonnenen Daten gehen in die Risikobewertung ein. Sie werden auch bei der Festlegung der am besten geeigneten Gemeinschaftsmaßnahmen zur Reduzierung des PCB-Gehalts in Lebens- und Futtermitteln herangezogen.

(1) Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament Eine Strategie für die nachhaltige Entwicklung der europäischen Aquakultur, KOM(2002) 511 endg.

(2) Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament Eine Strategie für die nachhaltige Entwicklung der europäischen Aquakultur, KOM(2002) 511 endg.