SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1961/98

von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission

(30. Juni 1998)

Betrifft: Radioaktivität in den Alpen

Zwölf Jahre nach dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl bieten die über Europa niedergegangenen radioaktiven Teilchen aufgrund ihres Vorhandenseins in einigen Bereichen der Alpen erneut Anlaß zur Sorge.

Die unabhängige französische Kommission für Strahlungsüberwachung (CRII-Rad) spricht von einer "besorgniserregenden Verseuchung" an verschiedenen Stellen des Alpenbogens, nicht nur auf französischer Seite, sondern auch in den italienischen, schweizerischen und österreichischen Alpen. Wie von Corinne Castanier, Sprecherin der CRII-Rad, bestätigt wird, wurde bei 40 an verschiedenen Orten in den Alpen in 1.500 bis 2.800 m Höhe durchgeführten Probemessungen eine Verseuchung mit Cäsium 137 in der Grössenordnung von Hunderttausenden Becquerel pro Kilogramm festgestellt. Die am stärksten verstrahlten Proben stammen von Cortina d'Ampezzo, vom Matterhorn, vom Mercantour (französische Seite) und von den Hohen Tauern (österreichische Seite). In der jüngsten europäischen Richtlinie, die ab dem Jahr 2000 in Kraft treten wird, wird die Radioaktivität einer Probe mit 10.000 Becquerel festgelegt. Die Gefahrenschwelle wurde also bei weitem überschritten. In den untersuchten Proben stieß man auch auf andere radioaktive Isotope, wie Americium 241, Plutonium 238, 239 und 240; hier wurden aber niedrigere Strahlungswerte in der Grössenordnung von einigen Hunderten Becquerel gemessen.

Kann die Europäische Kommission angesichts dieser besorgniserregenden Erkenntnisse über die Gefahr der Radioaktivität in den Alpen mitteilen, ob sie über dieses Phänomen unterrichtet ist? Wäre es nicht angebracht, die Mitgliedstaaten aufzufordern, weitere Untersuchungen durchzuführen, aber in der Zwischenzeit mögliche Gegenmaßnahmen zum Schutz der Gesundheit der betroffenen Bürger zu ergreifen? Man sollte sich nicht durch unüberlegte Äusserungen wie diese beschwichtigen lassen: "Verbrächte man eine Nacht im Zelt an der Stelle mit dem höchsten Verseuchungsgrad, so würde man eine mit einer Bruströntgenaufnahme vergleichbare Strahlendosis abbekommen." Aus welchem Grund sollte man sich unnötigerweise die Brust röntgen lassen?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission

(15. September 1998)

Der Kommission ist bekannt, daß in Bereichen der Alpen eine relativ hohe Belastung mit Cäsium(Cs)-137 zu verzeichnen ist. Sie geht davon aus, daß die zuständigen Behörden das damit verbundene Risiko geprüft und entschieden haben, daß über die bestehenden Maßnahmen hinaus keine weiteren Beschränkungen erforderlich sind.

Die in der Richtlinie 96/29/Euratom des Rates zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen(1) festgelegten Freigrenzen, die im Mai 2000 in Kraft treten, betreffen die Meldepflicht bei Tätigkeiten mit einer Belastung durch radioaktive Strahlen. Es besteht keine Meldepflicht, wenn die Radioaktivität insgesamt oder die radioaktive Konzentration pro Masseneinheit die entsprechende Freigrenze nicht überschreiten. Für Cäsium-137 beträgt die Freigrenze für die Radioaktivität insgesamt 10.000 Becquerel. Die Freigrenze für die radioaktive Konzentration ist 10.000 Becquerel pro Kilogramm.

Gemäß der Richtlinie müssen daher künftig der Besitz oder der Umgang mit Umweltproben, bei denen diese Grenzen überschritten werden, den nationalen Behörden gemeldet werden.

(1) ABl. L 150 vom 29.6.1996.