SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1582/96 von Wolfgang Kreißl-Dörfler (V) an die Kommission (24. Juni 1996)

Betrifft: Ölförderung in Peru

Ist der Kommission bekannt, daß die Ölförderung im peruanischen Amazonasgebiet, insbesondere in dem Gebiet des Manu-Biosphärenreservats, möglicherweise negative Auswirkungen auf die indigene Bevölkerung und die Umwelt hat?

Haben sich die Aktivitäten von Shell und Mobil bereits negativ auf die weitere Entwicklung dieses von der Kommission finanzierten Projekts ausgewirkt?

Wurden die möglichen Auswirkungen dieser Entwicklung untersucht, mit welchem Ergebnis, und wie will die Kommission diesen Unternehmen gegenübertreten, falls negative Auswirkungen abzusehen sind?

Antwort von Herrn Marin im Namen der Kommission (19. Juli 1996)

Die Kommission unterstützt das Manú-Biosphärenreservat in Peru bereits seit mehreren Jahren. Zunächst wurde die Unterstützung im Rahmen eines Projekts mit dem World Wild Fund gewährt (B7-5041/92-08, 3 Jahre, 640 000 Ecu). Unlängst ist die Unterstützung für die umweltgerechte Bewirtschaftung des Reservats durch ein Abkommen mit der peruanischen Regierung über ein Projekt (B7-5041/95-20, 5 Jahre, 7 Mio. Ecu) aufgestockt worden. In Anbetracht dieses intensiven Engagements für die umweltgerechte Bewirtschaftung des Gebiets verfolgt die Kommission aufmerksam die Erdöl- und Erdgasförderung, auf die der Herr Abgeordnete verweist.

Die peruanischen Rechtsvorschriften über die Förderung und Verwertung von Kohlenwasserstoffressourcen zielen darauf ab, Schäden an Umwelt, Gesellschaft und Kultur zu verhindern. Förderung und Gewinnung von Erdöl und Erdgas unterliegen allgemein anerkannten technischen und wirtschaftlichen Grundsätzen, die auch ökologische Erfordernisse berücksichtigen. Für jede Phase sind Umwelt-verträglichkeitsprüfungen vorgeschrieben, die detaillierte Umweltmanagementpläne umfassen müssen sowie Pläne für die Räumung des Gebiets nach Abschluß der Arbeiten.

Was das Manú-Biosphärenreservat anbelangt, so sind Tätigkeiten, die das Ökosystem beeinträchtigen, strikt verboten, und Zugang wird nur zu Zwecken der wissenschaftlichen Forschung gewährt, für die Sondergenehmigungen erforderlich sind. Bisher haben sich die wirtschaftlichen Tätigkeiten ausserhalb des Reservats, einschließlich der Erdöl- und Erdgasförderung und des Bergbaus in der umliegenden Pufferzone noch nicht auf das Manú-Projekt ausgewirkt. Die betreffenden Unternehmen werden ihre Tätigkeit nicht auf das Reservat ausdehnen. Dies schließt das Risiko von Schäden in der Pufferzone natürlich nicht aus, aber aus den derzeit verfügbaren Informationen geht nach Auffassung der Kommission hervor, daß für das Manú-Projekt keine Gefahr besteht.

Shell hat die Kommission über ihre Tätigkeiten im Rahmen der Camisea-Konzession und die Auswirkungen, insbesondere der Probebohrungen, auf die Umwelt informiert. Demnach werden Maßnahmen zur Begrenzung der durch Transport und Anlagen verursachten Umweltschäden ergriffen. Die Kommission wird über die Art der Tätigkeiten von Shell und anderer Unternehmen in diesem Gebiet sowie über die jeweiligen Auswirkungen insbesondere im Zusammenhang mit der operationellen Phase und über mögliche Entwicklungen laufend informieren. Im Rahmen ihrer Kontakte zu Shell hat die Kommission hervorgehoben, wie wichtig Absprachen mit den betroffenen Bevölkerungsgruppen vor Ort sind.

Letztendlich ist jedoch die peruanische Regierung für das umweltgerechte Management der betreffenden Gebiete verantwortlich. Die Kommission wird aber im Rahmen der Durchführung des von der Gemeinschaft finanzierten Manú-Projekts prüfen, wie die hier gesammelten Erfahrungen an das Management der Camisea-Konzession weitergeleitet werden können. In diesem Kontext kann auch auf vergleichbare Erfahrungen im Amazonasgebiet von Ecuador verwiesen werden, wo die Kommission ein grösseres Projekt zur umweltgerechten Erdölförderung im tropischen Regenwald unterstützt.