SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0418/00

von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission

(23. Februar 2000)

Betrifft: Zurückdrängen der Baumkurrenfischerei wegen Schädigung der Meeresbodenumwelt

1. Ist der Kommission der Artikel Umweltschäden in der Nordsee durch Baumkurrenfischerei in der Zeitung Volkskrant vom 1. Februar 2000 bekannt, in dem Dr. H. Lindeman, Forscher beim Institut für Meeresforschung (NIOZ) im Auftrag des niederländischen Ministeriums für Landwirtschaft, Naturschutz und Fischerei (LNV), das Ergebnis einer Studie über die Auswirkungen der Baumkurrenfischerei auf die Umwelt vorlegt?

2. Ist der Kommission bekannt, daß bei dieser Fischereimethode, die insbesondere für den Fang von Grundfischen wie Seezunge und Scholle verwendet wird, mit Hilfe schwerer Eisenstangen und Ketten der Meeresboden 6-10 cm tief sozusagen umgepfluegt wird, um auf diese Weise Grundfische in die Netze zu treiben?

3. Kann die Kommission bestätigen, daß allein im niederländischen Teil der Nordsee mindestens 400 Fischereifahrzeuge mit Fanggeräten von 4-12 m Breite tätig sind, die die Baumkurrenmethode anwenden, und daß nicht nur die Nordsee, von der Fischereiländer wie die Niederlande, England und die skandinavischen Länder abhängig sind, sondern auch andere Meere in dieser Weise geschädigt werden?

4. Stimmt die Kommission zu, daß diese Art der Fischerei sehr schädliche Auswirkungen auf den Meeresboden und seine biologische Vielfalt hat, auch weil alles Leben am Meeresboden zerstört wird, und daß die Baumkurrenfischerei inzwischen mindestens ebenso viel Umweltschäden verursacht wie beispielsweise Erdöl- und Erdgasbohrungen?

5. Was gedenkt die Kommission zu tun, um die Baumkurrenfischerei zurückzudrängen und den betroffenen Fischern die Möglichkeit zu bieten, auf andere Fangmethoden oder eine völlig andere Tätigkeit umzustellen?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(30. März 2000)

1. Der Kommission ist der Volkskrant-Artikel vom 1. Februar 2000 nicht bekannt.

2. Die Kommission weiß, wie und auf welche Arten mit Baumkurren gefischt wird und wie tief diese in den Meeresboden eindringen.

3. Die Kommission kann bestätigen, daß in der Nordsee und auch anderswo eine große Zahl von Baumkurrentrawlern tätig ist. Doch dürften diese Schiffe kaum je gleichzeitig im niederländischen Teil der Nordsee fischen. Einer jüngsten Erhebung zufolge gibt es in der Nordsee und auch in den niederländischen Gewässern noch große Teile, die überhaupt nicht mit Baumkurren befischt werden.

4. Der Kommission ist die Arbeit von Dr. H. Lindeboom (in der Anfrage als Dr. Lindeman bezeichnet), dem Verfasser des erwähnten Artikels, bekannt. Dr. Lindeboom ist ein bedeutender Wissenschaftler, der eine Reihe von wissenschaftlichen und populärwissenschaftlichen Texten veröffentlicht hat, in denen er die Baumkurrenfischerei als umweltschädlich anprangert. Andere, ebenso bedeutende Wissenschaftler hingegen stimmen Dr. Lindebooms Schlußfolgerungen gar nicht oder nur bedingt zu.

5. Es existieren bereits Gemeinschaftsvorschriften, die den Einsatz von Baumkurrentrawlern einschränken. So ist großen Baumkurrentrawlern (über 221 kW Maschinenleistung) der Fischfang in der sogenannten Schollenbox untersagt, einem an die Nordseeküsten Belgiens, Dänemarks, Deutschlands, Frankreichs und der Niederlande angrenzenden Gebiet. Auch in der 12-Meilen-Zone um Irland und das Vereinigte Königreich dürfen große Baumkurrentrawler nicht fischen. Im Kattegat sind Baumkurren verboten. Die Kommisison plant derzeit keine weitere Ergänzung dieser Vorschriften. Sie wird jedoch die biologischen Auswirkungen der Fischerei auch weiterhin überwachen und auswerten, um gegebenenfalls geeignete Maßnahmen vorzuschlagen.