SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2487/02

von Rosa Miguélez Ramos (PSE) an die Kommission

(6. September 2002)

Betrifft: Fang von Sandaal

Die europäische Kommission ist des Öfteren in der Situation, dass sie Maßnahmen annehmen oder vorschlagen muss, die sich auf Fangmöglichkeiten von Fisch beziehen, ohne dass ausreichende wissenschaftliche Grundlagen vorhanden sind. Vom Meer ist uns mehr unbekannt als bekannt, insbesondere was die Wechselbeziehung zwischen den verschiedenen Arten von Meerestieren betrifft. So ist beispielsweise der geringe Bestand an einigen Spezien, wie Kabeljau und Schellfisch weniger auf die Überfischung dieser Spezien zurückzuführen, als auf den massiven Fang durch die industrielle Fischereiflotte von Fischen, von denen sie sich ernähren, wie dem Sandaal, der zu Fischmehl verarbeitet wird.

So könnte nach Verlautbarungen aus der Branche die Wiederkehr des Schellfisches in den Fischgründen der Nordsee auf die Rückkehr des Sandaals zurückzuführen sein, nachdem den dänischen Industrietrawlern verboten wurde, ihre Fangtätigkeit in der Fischereizone von Wee Bankie auszuüben. Im Übrigen begründet der britische Dienst für Fischereiermittlungen das Ansteigen des Schellfischbestandes mit der Einschränkung der Fangtätigkeit in der Vergangenheit.

Hat die Kommission die Wechselbeziehung zwischen beiden Spezien untersucht? Zu welchem Schluss ist sie gelangt? Meint die Kommission nicht, dass neben der Überfischung der zügellose Fang von Spezien, die nicht für den menschlichen Verbrauch bestimmt sind, wie dem Sandaal, zu einer Unterbrechung der Lebensmittelkette und zur Verminderung des Bestands anderer Spezien, wie dem Kabeljau und dem Schellfisch führt, da sie keine Nahrung mehr finden?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(16. Oktober 2002)

Aktuelle wissenschaftliche Gutachten weisen darauf hin, dass der Rückgang der Kabeljau- und Schellfischbestände (sowie einer Reihe anderer Arten) auf die übermäßige Befischung dieser Arten zurückzuführen ist.

Allerdings wird auch immer wieder die These aufgestellt (wenn auch nicht von Wissenschaftlern), dass der Rückgang mit der Verringerung des Nahrungsangebots für diese Arten aufgrund der starken Fischerei auf Sandaal zusammenhängen könnte.

Diese These lässt sich aber nur schwer belegen, denn zum einen wäre bei den Räubern (Kabeljau, Schellfisch usw.) in diesem Fall mit einer niedrigeren Wachstumsrate zu rechnen und eine solche Verringerung lässt sich nicht feststellen. Zum anderen haben wissenschaftliche Bestandsabschätzungen, die der Internationale Rat für Meeresforschung (ICES) für Sandaal in der Nordsee durchgeführt hat, ergeben, dass Sandaal derzeit nicht überfischt wird und reichlich vorkommt.

Die Einstellung der Sandaalfischerei im Gebiet Wee Bankie wurde nicht aufgrund der Bestandslage bei Kabeljau oder Schellfisch verfügt, sondern hing mit der Sorge um die Bruterfolge bestimmter Seevögelpopulationen zusammen, die während der Brutzeit auf Sandaal als Nahrung für sich selbst und ihre geschlüpften Jungen angewiesen sind.

Die Behauptung, dass die Einstellung der Sandaalfischerei oder andere Reduzierungen des Fischereiaufwands zum jüngsten Anstieg des Schellfischbestands in der Nordsee beigetragen haben, ist umstritten und lässt sich vermutlich nicht aufrechterhalten. Die Anzahl nachwachsender junger Schellfische schwankt von einem Jahr zum anderen ganz enorm. Der jüngste Anstieg wurde durch den Eintritt eines äußerst umfangreichen Schellfischjahrgangs 1999 verursacht, wohingegen die unmittelbaren Aussichten eher schlecht sind, da die nachfolgenden Jahrgänge 2000 und (wahrscheinlich) 2001 wissenschaftlichen Schätzungen zufolge eine geringe bis äußerst geringe Größe aufweisen. Außerdem ist zu bedenken, dass Schellfisch in der gesamten nördlichen Nordsee vorkommt, die überwiegend nicht für den Sandaalfang gesperrt ist.

Die Kommission wird jedoch die Auswirkungen der Industriefischerei weiter beobachten und hat den ICES unlängst aufgefordert, die Folgen dieser Fischerei für das betreffende Ökosystem zu untersuchen.