SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3534/98

von Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) an die Kommission

(25. November 1998)

Betrifft: Emission radioaktiver Gase aus dem Werk Acerinox in Cadiz, Spanien

In ihrer Antwort auf unsere schriftliche Anfrage zu den radioaktiven Gasemissionen aus dem Stahlwerk Acerinox in Cadiz, Spanien (14. September 1998, P-2051/98)(1) stellt die Kommission fest, daß "der Zwischenfall nicht mit der Verarbeitung von aus einer Anlage des nuklearen Brennstoffkreislaufs gewonnenem Eisenschrott und auch nicht mit der willkürlichen Vermischung von nuklearen Abfällen mit gewöhnlichem Metallschrott in Zusammenhang steht", und weiterhin, daß "der Zwischenfall deshalb nichts mit der Erteilung einer Ausnahmegenehmigung für das Sicherheitsniveau, wie in den grundlegenden Sicherheitsnormen festgelegt, zu tun hat".

In dem schriftlichen Bericht des Instituts CRII-RAD (Kommission für Unabhängige Untersuchung und Information über Radioaktivität, Augmentation de la radioactivité de l'air: la piste espagnole confirmée par les analyses de la CRII-RAD, 2. Juli 1998) über die gleichzeitige radioaktive Kontaminierung, in der Umgebung von Cadiz und in einigen europäischen Ländern wie Frankreich, Italien und Deutschland wird bestätigt, daß das Werk Acerinox, seine Umgebung und die Deponie von Palos de la Frontera, Hülva, durch Cäsium-137 kontaminiert worden ist, weil die Radioaktivität von den Filtern der Schmelzöfen der Fabrik nicht aufgefangen wurde. Insbesondere die Aschen, die während des Zwischenfalls im Ofen Nr. 1 entstanden sind, haben sehr hohe Kontaminationswerte (650 000 bis 9 000 000 Bq/kg) aufgewiesen, so daß sie CRII-RAD zufolge als radioaktiver Müll angesehen werden soll, der verpackt und dann einige Jahrhunderte lang an einer angemessenen isolierten Stelle gelagert werden müssen.

Am 30. Juni 1998 hat Herr Juan Manuel Kindelán, Präsident des Spanischen Rates für Nukleare Sicherheit (CNS), dem Energieausschuß des spanischen Parlaments mitgeteilt, daß die radioaktiven Quellen in dem Eisenschrott aus dem Ausland kamen, aus verschiedenen Regionen stammen und neu sind.

Wie kann die Kommission ihre Erklärungen in der obengenannten Antwort P-2051/98 mit dem eindeutigen Vorhandensein von radioaktiven Stoffen in dem im Ofen verwendeten Eisenschrott vereinbaren?

Ist es nicht in Wirklichkeit so, daß die Richtlinie über grundlegende Sicherheitsnormen mit einer derartigen Wiederaufbereitung von radioaktivem Material rechnet und sie auch zulässt, was unvermeidlich einen bestimmten Grad der Kontaminierung der Fabriken und möglicherweise der Öffentlichkeit zur Folge hat, wie in diesem Fall, ganz zu schweigen von der Einbringung unbekannter Radioisotope in Endprodukte der Fabrik, die für den öffentlichen Verbrauch bestimmt sind? Wäre es nicht besser, die Richtlinie so zu ändern, daß Material dieser Art ausgeschlossen ist, und statt dessen ein System einzuführen, bei dem radioaktive Abfälle mit sehr niedriger Kontaminierung ausgesondert werden, wie dies in Frankreich üblich ist?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission

(18. Januar 1999)

Die Kommission bestätigt ihre Feststellung in der Antwort auf die schriftliche Anfrage P-2051/98(2) der Frau Abgeordneten, daß die Emission radioaktiven Cäsiums aus dem Stahlwerk Acerinox in keinem Zusammenhang mit der Verarbeitung von aus einer Anlage des nuklearen Brennstoffkreislaufs gewonnenem radioaktivem Metallschrott steht.

Der Zwischenfall ist darauf zurückzuführen, daß sich in einer Schrottladung eine verschlossene Strahlenquelle industrieller oder medizinischer Herkunft befand. Wie dem vom Spanischen Rat für Nukleare Sicherheit herausgegebenen Bericht vom 20. Juli 1998 zu entnehmen ist, kann die Strahlenquelle aus einem von drei Schrotttransporten stammen, die auf dem Seeweg aus dem Vereinigten Königreich, den Vereinten Staaten bzw. Irland eintrafen. Die Fracht dieser Transporte kann jedoch zumindest teilweise aus anderen Ländern stammen. Wenngleich eine genaue Schätzung der Strahlungsaktivität nicht möglich ist, liegt sie sicherlich um einige Grössenordnungen höher, als es bei kontaminierten Metallen aus kerntechnischen Anlagen der Fall ist.

Die Kontamination der Industriedeponie in Hülva war durch die Entsorgung kontaminierten Filterstaubs bedingt, nicht aber durch die luftgetragene Freisetzung des Staubanteils, der nicht durch den Filter aufgefangen wurde.

Die Kommission prüft derzeit, welche Maßnahmen in Betracht kommen, um künftig Zwischenfälle dieser Art zu vermeiden; dennoch besteht kein Anlaß zur Überarbeitung der Richtlinie 96/29/Euratom des Rates vom 13. Mai 1996 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen(3).

Der Entwurf des französischen Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie, der bis zum Mai 2000 zu übermitteln ist, liegt der Kommission noch nicht vor. Es mag unterschiedliche einzelstaatliche Konzepte für die Bewirtschaftung sehr schwach kontaminierter Abfälle geben, die aus der Sicht des Strahlenschutzes unterschiedliche Vorteile bieten; zum gegenwärtigen Zeitpunkt lässt sich jedoch nicht beurteilen, welches die beste Lösung ist.

(1) ABl. C 96 vom 8.4.1999, S. 29.

(2) ABl. C 96 vom 8.4.1999, S. 29.

(3) ABl. L 159 vom 29.6.1996.