(2000/C 27 E/066) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1412/99
von Francis DecourriŁre (PPE-DE) an die Kommission
(1. September 1999)
Betrifft: Richtlinie zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen
Die Richtlinie 92/43/EWG (1) des Rates vom 21. Mai 1992 sieht in Anhang III unter Phase 2 Nummer 2,
Buchstabe b) vor, daß bei der Beurteilung der gemeinschaftlichen Bedeutung eines Gebiets folgendes zuberücksichtigen ist: die geographische Lage des Gebiets in bezug auf die Zugwege von Arten des Anhangs
II sowie etwaige Zugehörigkeit zu einem zusammenhängenden Ökosystem beiderseits einer oder mehrerer
Grenzen innerhalb der Gemeinschaft.
Mitunter sind die sozioökonomischen Tätigkeiten beiderseits einer Grenze völlig unterschiedlich, da sie
innerstaatlichem Recht unterliegen. So stellen beispielsweise Jagd und Fischerei in Frankreich in den instaatlichem Besitz befindlichen Küstengebieten rechtmäßige, traditionelle Tätigkeiten dar, während diesjenseits der Grenze in Belgien nicht der Fall ist.
1. Den Anforderungen von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie den regionalen und örtlichen
Besonderheiten muß Rechnung getragen werden (Artikel 2 der obengenannten Richtlinie): wie gedenkt dieKommission daher die Verwaltung dieser ökologisch hochwertigen Grenzgebiete zu harmonisieren (Ein-stufung als Naturschutzgebiet, biogenetisches Schutzgebiet usw.), die hinsichtlich einer Art des Anhangs II(Phoca vitulina) von derart unterschiedlichen Tätigkeiten betroffen sind?
2. Ist eine einheitliche Verwaltung dieser Gebiete notwendig?3. Gelten für diese Grenzgebiete in der Zeit der Umsetzung der Richtlinie 92/43/EWG und ihrer
effektiven Durchführung im Jahre 2004 Sonderbedingungen, insbesondere finanzieller Art?
(1) ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.
Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission
(15. September 1999)
1. Gemäß Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der
natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) obliegt die Verwaltung der
Schutzräume den Mitgliedstaaten. Die einzelnen Mitgliedstaaten müssen die erforderlichen Erhaltungsmaß-nahmen festlegen, die den ökologischen Erfordernissen der in den Schutzgebieten vorkommenden Artendes Anhangs II entsprechen.Die Kommission ist an der Auswahl der Gebiete, nicht jedoch an ihrerVerwaltung beteiligt.
2. Die Richtlinie schreibt eine einheitliche Verwaltung grenzüberschreitender Gebiete nicht vor. Die
einzelnen Mitgliedstaaten müssen mit ihren Nachbarstaaten bewerten, welches Ausmaß an Zusammen-arbeit erforderlich ist, um sicherzustellen, daß das Ziel der Richtlinie erreicht wird.
3. Artikel 8 der Richtlinie über die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an Erhaltungsmaßnahmen
für Schutzgebiete mit prioritären natürlichen Lebensraumtypen und/oder prioritären Arten sieht keinevorrangige Behandlung grenzüberschreitender Schutzgebiete vor. Diesen Schutzgebieten kann jedoch imRahmen verschiedener Finanzinstrumente der Gemeinschaft besonders Rechnung getragen werden. DieKommission fordert die Mitgliedstaaten dazu auf, diese bestehenden Finanzinstrumente für die Verwaltungder grenzüberschreitenden Natura-2000-Schutzgebiete zu nutzen.
(1) ABl. L 206 vom 22.7.1992.
(2000/C 27 E/067) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1414/99
von Heidi Hautala (Verts/ALE) an die Kommission
(1. September 1999)
Betrifft: Jagd auf große Raubtiere in Finnland
Ist der Kommission bewußt, daß in Finnland entgegen den EU-Vorschriften Jagd auf Wölfe betrieben wird?
Wölfe dürfen in Finnland im Rahmen einer jährlich zu genehmigenden Quote im Zeitraum vom1. November bis zum 31. März 1997 wurde eine Genehmigung für das Erlegen von 15 Wölfen und imJahr 1998 für 9 Wölfe erteilt.C 27 E/56 DE 29.1.2000 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften