SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3258/01

von Paul Lannoye (Verts/ALE) an die Kommission

(23. November 2001)

Betrifft: Tierversuche

1. Schimpansen reagieren nicht auf HIV (den Virus, der für AIDS beim Menschen verantwortlich ist), werden nur in geringem Maße vom Hepatitis-B-Virus befallen (der für chronische Hepatitis und Leberkrebs beim Menschen verantwortlich ist) und sterben, wenn sie mit dem Ebola-Virus infiziert sind (ebenso wie Menschen). Ist die Kommission daher der Ansicht, dass Schimpansen, unsere nächsten Verwandten in der Evolution, ein zuverlässiges Modell für biologische Reaktionen beim Menschen sind? Allgemeiner gesagt ist jede Spezies definiert durch ihre reproduktive Isolation in Verbindung mit ihrer einzigartigen genetischen Ausstattung, die alle Aspekte ihrer biologischen Aktivitäten und insbesondere ihre Reaktionen auf Vergiftungen bestimmt. Ist die Kommission daher der Ansicht, dass die an einem tierischen Modell vorgenommene Toxizitätsbewertung für den Menschen gültig ist? Ist die Kommission der Ansicht, dass toxische Langzeitwirkungen (krebserregende Wirkungen, Neurotoxizität, die zu neurodegenerativen Erkrankungen führt, und Toxizitäten, die für Leber- und Nierenversagen verantwortlich sind), die in der Regel erst Jahre, mitunter sogar Jahrzehnte nach der ersten Exposition gegenüber den Schadstoffen diagnostiziert werden, anhand tierischer Modelle mit einer auf 20 bis 30 Monaten begrenzten Lebenserwartung verlässlich bewertet werden können?

2. Die Toxikologie untersucht das biologische Verhalten eines Lebewesens, das dem ausgesetzt ist. Sie kann sich daher der Fülle von Konzepten und Methoden bedienen, die in der modernen Biologie in den letzten Jahrzehnten entwickelt wurden und in diesen Bereichen beispiellose Fortschritte ermöglicht haben. Bei geeigneter Auswahl dieser Methoden, die auf die Erforschung der Toxizität in menschlichen Zellen, Organen, Geweben und auf systematischer Ebene, beim Menschen angewandt werden, können das/die Ziel/e die Wirkung/en, der Wirkungsmechanismus/die Wirkungsmechanismen und die Langzeitwirkung des toxischen Produkts mit wissenschaftlicher Strenge ermittelt werden. Hält die Kommission daher diese wissenschaftliche Technologie nicht auch für verlässlicher als die empirischen Versuche an tierischen Modellen, die kaum wiederholbar und für die Toxizität beim Menschen irrelevant sind und die es ermöglichen, dass äußerst schädliche Produkte für den Verbraucher freigegeben werden? Ist die Kommission nicht auch der Ansicht, dass Tierversuche sobald wie möglich verboten werden sollten?

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(28. Januar 2002)

Der Kommission ist bekannt, dass der Nutzen von Tierversuchen zur Ermittlung der Gefährlichkeit von Giftstoffen für den Menschen in einigen Fällen begrenzt sein kann. Die Notwendigkeit von Tierversuchen muss von Fall zu Fall sorgfältig geprüft werden, und der Einsatz nicht menschlicher Primaten wird als besonders heikles Thema angesehen. In diesem Zusammenhang hat der Wissenschaftliche Lenkungsausschuss die Auffassung vertreten, dass nach dem derzeitigen Kenntnisstand, abgesehen von der Bewertung einer künftigen Impfstrategie Schimpansen bei der Erforschung der transmissiblen spongiformen Enzephalopathie (TSE) wie langfristiger Störungen im Zusammenhang mit der spongiformen Rinderenzephalopathie (BSE) nicht verwendet werden sollten. Dagegen hält der Ausschuss Lemuren, Makaken und Totenkopfäffchen für geeignete und wissenschaftlich nützliche Modelle für die TSE beim Menschen.

Die Kommission räumt ein, dass es wünschenswert wäre, Tierversuche zu verringern, zu ersetzen, zu verfeinern oder geeignete Alternativen zu entwickeln. Zu diesem Zweck wird im Rahmen des derzeitigen Programms Lebensqualität des fünften Rahmenprogramms für Forschung und technologische Entwicklung eine Reihe von Studien, einschließlich der Entwicklung neuartiger In-vitro-Methoden gefördert. In ihrem geänderten Vorschlag für das sechste Mehrjahres-Forschungsprogramm(1) plant die Kommission, ihre Unterstützung zugunsten alternativer Methoden fortzusetzen.

Eine der Hauptaufgaben des Europäischen Zentrums zur Validierung alternativer Methoden (CEVMA) der Gemeinsamen Forschungsstelle der Kommission ist die Validierung alternativer Methoden, um Tierversuche zu verringern, zu verfeinern oder zu ersetzen. Die Kommission schlägt vor, sobald eine alternative Methode festgelegt wurde, diese in die einschlägigen Rechtsvorschriften der

Gemeinschaft aufzunehmen und die entsprechenden Tierversuche nicht länger anzuwenden. So hat die Kommission unlängst drei In-vitro-Methoden in die Richtlinie 67/548/EWG des Rates vom 27. Juni 1967 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe(2) aufgenommen; diese Methoden stehen nunmehr für ordnungspolitische Zwecke zur Verfügung. Bisher sind allerdings noch nicht für alle toxikologischen Probleme alternative Methoden verfügbar, so dass einige Tierversuche nach wie vor notwendig sind.

In ihrem vor kurzem erschienen Weißbuch über eine Strategie für eine zukünftige Chemikalienpolitik(3) erklärte die Kommission die Förderung alternativer Prüfmethoden ohne die Verwendung von Versuchstieren zum politischen Ziel und schlug vor, diese Prüfmethoden, wo immer dies möglich ist, anzuwenden, die Entwicklung von Prüfmethoden ohne die Verwendung von Versuchstieren zu fördern und die Versuchsprogramme einzuschränken.

(1) KOM(2001) 709 endg.

(2) ABl. P 196 vom 16.8.1967.

(3) KOM(2001) 88 endg.