SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3032/02

von Albert Maat (PPE-DE), Herman Vermeer (ELDR),Brigitte Langenhagen (PPE-DE), Niels Busk (ELDR)und Struan Stevenson (PPE-DE) an die Kommission

(23. Oktober 2002)

Betrifft: Verhandlungen mit Norwegen, Island, den Färöer-Inseln und Russland über die internationale Aufteilung der Fangrechte für den Blauen Wittling

Wann findet die nächste Verhandlungsrunde zwischen der Gemeinschaft und Drittländern wie Norwegen, Island und den Färöer-Inseln über die Aufteilung der Fangrechte für den Blauen Wittling im nordöstlichen Teil des Atlantik statt? Hat die Kommission bei den Verhandlungen mit den betreffenden Drittländern in der letzten Verhandlungsrunde Fortschritte verzeichnen können, und wenn ja, welche?

Ist sich die Kommission im Klaren darüber, dass der Beschluss der Gemeinschaft vom Juli 1999, die Fangrechte ihrer Fischer für den Blauen Wittling einseitig zu begrenzen, zu einer Reduzierung des gemeinschaftlichen Fanganteils (das sind die Fänge in EU-Gewässern und die gemeinschaftlichen Fänge in internationalen Gewässern) von ungefähr 65 % im Zeitraum 1993-1997 auf vermutlich weniger als 20 % jetzt geführt hat?

Ist sich die Kommission darüber im Klaren, dass durch ihre Haltung die Fischer aus der Gemeinschaft bislang schwerwiegende Nachteile erlitten haben, während keinerlei Fortschritte im Hinblick auf eine verantwortungsbewusste Bewirtschaftung der Bestände des Blauen Wittling erzielt wurden und sich die Verhandlungsposition der Gemeinschaft durch diesen drastisch reduzierten Fanganteil beträchtlich verschlechtert hat?

Ist sich die Kommission darüber im Klaren, dass diese Haltung ein schlechtes Signal für die Fischer aus der Gemeinschaft ist, das die Grundlage für eine verantwortungsbewusste Bewirtschaftung unterminieren wird? Ist die Kommission (ebenso) der Auffassung, dass mit der von der Gemeinschaft betriebenen Politik der einseitig verantwortungsbewussten Fischerei möglicherweise gerade das Gegenteil von dem erreicht wird, was mit dieser Politik beabsichtigt ist?

Ist die Kommission bereit, kurzfristig dafür zu sorgen, dass den angestammten Fangrechten der Gemeinschaft doch noch Rechnung getragen wird?

Ist die Kommission nicht auch der Auffassung, dass in der heutigen Lage andere Maßnahmen erwogen werden müssen (zusätzliche Fangrechte für die Fischer aus der Gemeinschaft, Handelsmaßnahmen etc.), um zu einer Vereinbarung zu gelangen, die den angestammten Fangrechten der Gemeinschaft gerecht wird?

Wie kann nach Auffassung der Kommission das unverantwortliche Handeln von Drittländern im Hinblick auf die Befischung des Blauen Wittling bei den Verhandlungen über die Aufteilung der Fangrechte für den Blauen Wittling so korrigiert werden, dass die Fischer aus der Gemeinschaft nicht die Betrogenen sind?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(3. Dezember 2002)

Zu Blauem Wittling fand die letzte Tagung der Anrainerstaaten am 7. und 8. November 2002 in Oslo statt. Die mit Blauem Wittling zusammenhängenden Fragen wurden außerdem anlässlich der Jahrestagung der Kommission für die Fischerei im Nordostatlantik (NEAFC) diskutiert, die vom 12. bis 15. November 2002 in London stattfand.

Seit der Tagung der Anrainerstaaten im Dezember 2001 wurden keine Fortschritte erzielt. Auf dieser Tagung wurde ein langfristiger Bewirtschaftungsplan vereinbart, der festlegte, wie die Gesamtfangmengen zu bestimmen sind. Den Parteien wurde jedoch freigestellt, eine Fangmengenzuteilung abzulehnen.

Bei der Fangmengenzuteilung handelt es sich um das größte Problem. Der langfristige Bewirtschaftungsplan macht keinen Sinn, wenn über die Gesamtmengenzuteilung kein Einvernehmen erzielt wird. Diesem Problem räumt die Kommission höchste Priorität ein, ihr ist die Entwicklung der Fangmengen der Parteien wohl bekannt. Die Verringerung des Gemeinschaftsanteils an den weltweiten Anlandungen ist keine Auswirkung des gemeinschaftlichen Managements bei der Befischung von Blauem Wittling, sondern des Mangels an Verantwortung seitens der anderen Parteien.

Die Kommission stimmt der Behauptung nicht zu, die Verhandlungsposition der Gemeinschaft werde durch den Rückgang ihres Fanganteils geschwächt. Sie wird nicht zulassen, dass das verantwortungslose Verhalten einiger anderer Parteien diesen im Rahmen einer Zuteilungsvereinbarung größere Fanganteile an dieser Fischerei sichert. Die Kommission wird in den bevorstehenden Verhandlungsrunden weiterhin auf die anderen Parteien einwirken und unter Berücksichtigung aller einschlägigen Maßnahmen auf den Abschluss einer globalen Vereinbarung hinarbeiten.