ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0698/02

von Amalia Sartori (PPE-DE) an die Kommission

(13. März 2002)

Betrifft: Sexuelle Leistungen im Austausch gegen humanitäre Hilfe

Die internationale Presse schreibt, dass Beamte von Nicht-Regierungsorganisationen, die für die Verteilung und Verwaltung der humanitären Hilfe der UNO zuständig sind, der sexuellen Belästigung von Flüchtlingen beschuldigt werden.

Dies haben Untersuchungen ergeben, die die UNO während der Überwachung der Hilfstätigkeiten in Krisengebieten durchgeführt hat.

Die Täter würden Nahrungsmittel, Medikamente und sonstige Hilfsgüter nur im Austausch gegen sexuelle Leistungen junger Frauen (von denen viele minderjährig sind) überreichen.

Diese Gewaltanwendung und die dabei zum Ausdruck kommende Verachtung werden noch durch die Tatsache verschlimmert, dass der Verkehr offensichtlich ohne jeglichen Schutz erfolgt, was eine weitere Verbreitung von AIDS zur Folge hat, die in diesen Regionen ohnehin bereits alarmierende Ausmaße erreicht hat.

Solche Ereignisse sollen in Liberia, an der Elfenbeinküste und in Osttimor vorgekommen sein, was die Vermutung nahe legt, dass dies nunmehr zu einer ständigen Gepflogenheit geworden ist.

Welche Maßnahmen wird die Kommission in Anbetracht der Tatsache, dass die humanitären Hilfsprogramme der UNO von der EU mitfinanziert werden, ergreifen, um diese bedauerlichen Vorfälle aufzuklären, die von Personen begangen werden, die Völkern in Not nicht Hilfe leisten, sondern gerade die Menschen, denen sie helfen sollten, demütigen und ausnutzen?

Was wird die Kommission unternehmen, falls diese Informationen für wahr befunden werden, um die Täter zu bestrafen und dafür zu sorgen, dass Derartiges in Zukunft nicht mehr vorkommt?

Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission

(8. Mai 2002)

Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage P-0687/02 von Frau Sanders-Ten Holte(1) verwiesen.

(1) Siehe Seite 43.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2809/02

von Graham Watson (ELDR) an die Kommission

(7. Oktober 2002)

Betrifft: Nahrungsmittelallergien und Zutaten in Restaurants

Würde die Kommission in dem Bemühen, die Probleme, mit denen Menschen mit Nahrungsmittelallergien zu kämpfen haben, zu verringern, eventuell Maßnahmen in Erwägung ziehen, mit denen sichergestellt würde, dass Restaurants und andere Gastronomie-Betriebe zur Angabe der in ihren Gerichten verwendeten Zutaten gesetzlich verpflichtet wären?

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(12. November 2002)

In der Richtlinie 2000/13/EG des Parlaments und des Rates vom 20. März 2000(1) sind die Informationen festgelegt, die auf dem Etikett vorverpackter Lebensmittel angegeben werden müssen; insbesondere sieht die Richtlinie die Auflistung der Inhaltsstoffe vor.

Ein Änderungsvorschlag zur Richtlinie 2000/13/EG(2) wird zur Zeit im Parlament und Rat diskutiert. Die erste Lesung fand im Juni 2002 im Parlament statt. Der Vorschlag strebt in erster Linie eine detailliertere Angabe der Inhaltsstoffe an, um dem Problem der Nahrungsmittelallergien und -unverträglichkeiten Rechnung zu tragen.

Wie in Artikel 1ausgeführt, gilt die Richtlinie für die Etikettierung von Lebensmitteln, die ohne weitere Verarbeitung an den Endverbraucher abgegeben werden sollen; sie gilt jedoch nicht für die in Gaststättenbetrieben servierten Mahlzeiten, bei denen es sich nicht um ohne weitere Verarbeitung an den Endverbraucher abgegebene Lebensmittel handelt.

Da die Richtlinie auch für Lebensmittel gilt, die an Gaststättenbetriebe abgegeben werden sollen und zur Herstellung der Mahlzeiten verwendet werden, sind die Gaststättenbetreiber allerdings bereits jetzt in der Lage, etwaige Anfragen nach den Inhaltsstoffen dieser Lebensmittel zu beantworten.

(1) Richtlinie 2000/13/EG des Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln und die Werbung hierfür. ABl. L 109 vom 6.5.2000.

(2) KOM(2001) 433 endg.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1331/02

von Elspeth Attwooll (ELDR) an den Rat

(8. Mai 2002)

Betrifft: Fischausfuhren nach Polen

Der Fischereiindustrie im Vereinigten Königreich und insbesondere auf den Shetland-Inseln, werden gegenwärtig, was den Zugang zum polnischen Markt betrifft, verglichen mit norwegischen Betrieben keine gleichen Zugangschancen eingeräumt. Die Importzölle auf britische Einfuhren von Fischereierzeugnissen gelten weiterhin, während Norwegen in einem bilateralen Abkommen mit Polen ein günstiger Zugang ermöglicht wird.

Die Kommission hat kürzlich im Namen der Gemeinschaft einem Zusatzprotokoll zum Europa-Abkommen EU/Polen über eine schrittweise Aufhebung der Einfuhrzölle auf Fischereierzeugnisse zugestimmt. Kann der Rat die vereinbarten Maßnahmen erläutern und den Zeitpunkt bestätigen, an dem sie definitiv in Kraft treten werden?

Antwort

(11. November 2002)

Die Frau Abgeordnete bezieht sich auf das Zusatzprotokoll zum Europa-Abkommen mit Polen, dessen Abschluss der Rat auf Vorschlag der Kommission am 17. Dezember 2001 beschlossen hat; der Annahme des Protokolls waren Verhandlungen der Kommission mit Polen (und mit den anderen assoziierten Staaten) über eine Liberalisierung des Handels mit Fisch und Fischereierzeugnissen vorausgegangen. Nach dem Abkommen senken die beiden Vertragsparteien ihre Einfuhrzölle für Fisch und Fischereierzeugnisse mit dem Inkrafttreten des Protokolls um ein Drittel und ein Jahr danach um ein weiteres Drittel; zwei Jahre nach dem Inkrafttreten (oder, falls dies einvernehmlich vereinbart wird, auch früher) soll die vollständige Liberalisierung erreicht sein.

Das Protokoll mit Polen wurde am 14. Juni 2002 unterzeichnet; am 18. Juni haben beide Parteien einander den Abschluss der erforderlichen innerstaatlichen Verfahren notifiziert. Gemäß Artikel 5 ist das Protokoll also am 1. Juli 2002 in Kraft getreten.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2138/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(18. Juli 2002)

Betrifft: Jamaika

Kann die Kommission im Zusammenhang mit Jamaika angeben, welche Projekte im Jahr 2000 zu Lasten des Haushaltsplans der EU finanziert wurden?

Kann die Kommission die Gesamthöhe der diesem Land im Jahr 2000 gewährten Beihilfen aller Art präzisieren?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 und E-2155/02

(23. September 2002)

In Anbetracht des Umfangs der Antwort auf die gestellte Frage übermittelt die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europäischen Parlaments direkt eine Aufstellung, die die angeforderten Informationen enthält.

Es sei darauf hingewiesen, dass die in der zusammenfassenden Übersicht nach Ländern enthaltenen Zahlen ebenfalls in den Finanziellen Übersichten des Jahresberichts über die Umsetzung der Drittlandshilfe der EG zu finden sind.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1099/02

von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission

(18. April 2002)

Betrifft: Steuerrückerstattung und Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes in der Rechtssache C-249/00

Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 2.8.2001 in der Rechtssache C-249/00 wurde für Griechen, die im Ausland gearbeitet haben, für griechische Seeleute und für Auslandsgriechen die Möglichkeit abgeschafft, für die Übertragung von Immobilien einen reduzierten Steuersatz zu zahlen, wenn die Immobilie mit Devisen gekauft worden war.

Ausländer, die Staatsangehörige von Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind, haben Steuerrückerstattungen auf Übertragungen von Immobilien beantragt, die zu den verschiedensten Zeitpunkten erfolgten. Kann die Kommission festlegen, ab wann eine eventuelle Steuerrückerstattung in den genannten Fällen gerechtfertigt ist? Ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung des Beschlusses des Gerichtshofes, ab der Übermittlung der mit Gründen versehenen Stellungnahme oder ab einem anderen Zeitpunkt?

Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission

(6. Juni 2002)

Es gab in diesem Fall kein Gerichtsurteil, sondern lediglich eine Verwaltungsentscheidung, die Rechtssache aus dem Register zu streichen(1). Die Kommission verzichtete darauf, das Gericht im Rahmen des Vertragsverletzungsverfahrens mit dem Fall zu befassen, nachdem Griechenland die für gebietsfremde EU-Bürger diskriminierenden Vorschriften abgeschafft hatte.

Das griechische Gesetz von 1950, (das 1997 zum Teil durch die betreffenden Vorschriften geändert wurde) sah eine bevorzugte steuerliche Behandlung für griechische Staatsangehörige vor. Diese Vorschriften verstießen gegen den EG-Vertrag als Griechenland 1981 der EG beitrat. Die bevorzugte Behandlung ist jedoch erst seit dem Geschäftsjahr 2001 nicht mehr in Kraft und konnte zwischen 1981 und 2001 noch angewendet werden.

Nach dem im Gemeinschaftsrecht verankerten Grundsatz der Nichtdiskrimininierung können die EU-Bürger jedoch die Gleichbehandlung mit griechischen Staatsangehörigen verlangen. Sie können daher im Prinzip für den Zeitraum vor 2001 die ursprünglich nur griechischen Staatsangehörigen gewährte Steuerermäßigung in Anspruch nehmen. Da jedoch in allen Mitgliedstaaten die Möglichkeiten der Wiederaufnahme bereits abgeschlossener Fälle durch die nationalen Rechtsvorschriften stark eingeschränkt sind, kann die Rückerstattung zu Unrecht gezahlter Steuern (z. B. für den Erwerb von Immobilien vor 2001) in der Regel nur dann beantragt werden, wenn die entsprechenden Verfahren noch nicht abgeschlossen wurde (aufgrund einer Verwaltungsbeschwerde oder Klage vor Gericht).

Diese nationalen Vorschriften dürfen jedoch auf keinen Fall die Durchsetzung eines auf dem Gemeinschaftsrecht beruhenden Anspruchs stärker als bei einem auf einzelstaatlichen Recht beruhenden Anspruch erschweren.

(1) ABl. C 348 vom 8.12.2001.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1762/02

von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission

(19. Juni 2002)

Betrifft: Förderung von Wasserstoff-Brennstoff aus erneuerbaren Energiequellen und Regionalprogramme

Um eine dauerhafte Verkehrspolitik voranzutreiben, die nicht nur die Stadtverschmutzung und die CO2-Emissionen verringert, ist es eindeutig erforderlich, die Verwendung von alternativen Kraftstoffen, die aus erneuerbaren Energiequellen gewonnen werden, durch die Regional-Strukturprogramme der EU zu unterstützen. Ein vielversprechender Brennstoff ist Wasserstoff, der auch den Vorteil der Lärmverringerung hat, wenn er in Brennstoffzellen benutzt wird. Er kann aus jeder Art von elektrischem Strom sowie Biomasse, Erdgas und in verschiedenen chemischen Prozessen gewonnen werden.

Fördert die Kommission die Verwendung von Wasserstoff-Brennstoff im Rahmen der Regionalprogramme der EU, z. B. bei der Finanzierung öffentlicher Verkehrsprogramme? Da sich die Programme aus verschiedenen Gründen auf erneuerbare Energiequellen konzentrieren, fördert die Kommission die Verwendung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energiequellen in den Regional-Strukturprogrammen?

Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission

(31. Juli 2002)

Die Regionalprogramme der Strukturfonds können auch Maßnahmen zur Förderung des Einsatzes erneuerbarer Energien enthalten. In dem Abschnitt Energie der Leitlinien für die Programme des Zeitraums 2000-2006(1) geht die Kommission auf diese Energiequellen ein und fordert die Mitgliedstaaten auf, Finanzmittel der Gemeinschaft in Anspruch zu nehmen, um deren Nutzung zu fördern. Zu den Prioritäten zählen Investitionen zur Förderung des Einsatzes dieser Energieträger, Investitionshilfen zur Senkung des Ausstoßes von Schwefel- und Kohlendioxid (CO2 und SO2), die Durchführung von Energie-Audits und die Förderung eines effizienten Energiemanagements in kleinen und mittleren Unternehmen sowie in den Städten. Aufgrund des Subsidiaritätsprinzips sind jedoch Auswahl der zu finanzierenden Vorhaben und deren Durchführung Sache der zuständigen nationalen und regionalen Verwaltungsbehörden.

Der Einsatz von Wasserstoff anstelle von Kohlenwasserstoffen ist eine Alternative für die Zukunft, insbesondere dann, wenn der Wasserstoff mithilfe von erneuerbaren Energiequellen gewonnen wird. Derzeit befinden sich die Technologien für die Gewinnung und sichere Nutzung dieses Brennstoffs allerdings noch in der Entwicklungsphase. Im sechsten Rahmenprogramm für die Forschung werden für entsprechende Vorhaben jedoch erhebliche Mittel bereitgestellt, außerdem könnte der Einsatz von Wasserstoff durch Pilotprojekte gefördert werden.

(1) Mitteilung der Kommission über die Strukturfonds und ihre Koordinierung mit dem Kohäsionsfonds Leitlinien für die Programme des Zeitraums 2000-2006, ABl. C 267 vom 22.9.1999.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1418/02

von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission

(23. Mai 2002)

Betrifft: Sprachenregelung im Zusammenhang mit dem Bericht über Schwarzarbeit in Europa

Am 26. Februar 2002 hat die Europäische Kommission einen Bericht über Schwarzarbeit in Europa veröffentlicht. Der Bericht ist auf der offiziellen Web-Seite Europas nur in englischer Sprache einzusehen; gleichzeitig gibt es eine kurze Zusammenfassung in deutscher und französischer Sprache.

Kann die Kommission mitteilen, aus welchen Überlegungen heraus sie sich für die drei genannten Sprachen entschieden hat?

Wird die Kommission diesen Bericht in sämtliche Amtssprachen der Union übersetzen lassen?

Wird die Kommission in Zukunft veranlassen, dass die Dokumente, die sie über die offizielle europäische Web-Seite verbreitet, vorher in die elf Amtssprachen der Union übersetzt worden sind?

Bleibt die Kommission auch hier hinter ihrer Aussage zurück, dass es von grundlegender Bedeutung ist, dass die Bürger der Union in ihrer eigenen Sprache Einsicht in die Texte nehmen können, die auf der Ebene der Union erlassen worden sind (siehe: http/www.europa.eu.int/comm/role_nl.htm

5)?

Teilt die Kommission meine Auffassung, dass diese begrenzte Sprachenregelung einen Verstoß gegen Artikel 21 in Kapitel III der Charta der Grundrechte der Europäischen Union beinhaltet?

Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission

(3. Juli 2002)

Von der Kommission angenommene Dokumente werden in den elf Amtssprachen der Union veröffentlicht. Dies gilt insbesondere für KOM-Dokumente mit Rechtsvorschlägen der Kommission und andere Mitteilungen von allgemeinem Interesse, die an die anderen Organe weitergeleitet werden.

Dieser Grundsatz wird auch bei elektronischen Veröffentlichungen angewandt: Offizielle Kommissionsdokumente, die auf der Website Europa veröffentlicht werden, stehen in den elf Amtssprachen zur Verfügung.

Der Bericht Undeclared labour in Europe. Towards an integrated approach of combating undeclared labour ist kein von der Kommission verabschiedetes Dokument, sondern der Abschlussbericht einer externen Fachstudie.

Aus diesem Grund wurde der Bericht auf der Website Europa in der Originalssprache (Englisch) mit einer kurzen Zusammenfassung in Französisch und Deutsch veröffentlicht.

Die Kommission hat folglich nicht die Absicht, den Bericht im Umfang von insgesamt 158 Seiten in die anderen Amtssprachen übersetzen zu lassen.

Selbstverständlich hält es die Kommission für äußerst wichtig und sorgt wie gesagt dafür, dass die Bürger auf Unionsniveau verabschiedete Texte in ihrer eigenen Sprache lesen können. Allerdings ist es nicht möglich, Berichte externer Studien, wie den angesprochenen Bericht, übersetzen zu lassen. Die Veröffentlichung des Berichts ist ein konkreter Beweis für die Selbstverpflichtung der Kommission zu Transparenz und zur öffentlichen Bekanntgabe von Informationen, unter anderem von Berichten externer Studien.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1124/02

von Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) an die Kommission

(18. April 2002)

Betrifft: Promeuro

Kann die Kommission angeben, welchen Betrag sie für die Organisation Promeuro zweckbestimmt hat und aus welcher Haushaltslinie die Finanzierung erfolgt? Könnte sie ferner die entsprechenden Beträge für jedes der vergangenen fünf Jahre angeben?

Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission

(16. Juli 2002)

In Beantwortung der Anfrage des Herrn Abgeordnenten, nachstehend eine Übersicht über die Beträge, die die Kommission in den vergangenen fünf Jahren für Promeuro-Projekte zur Verfügung gestellt hat, deren Finanzierung aus den Haushaltslinien B3-306 bzw. A 3021 erfolgt ist.

>PLATZ FÄHUR EINE TABELLE>
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1877/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(28. Juni 2002)

Betrifft: Ghana

Kann die Kommission angeben, welche Projekte im Jahre 2000 in Ghana aus dem EU-Haushalt finanziert wurden? In welchem Umfang wurden insgesamt im Jahre 2000 Hilfen im Rahmen aller dieses Land betreffenden Kapitel gewährt?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 und E-2155/02

(23. September 2002)

In Anbetracht des Umfangs der Antwort auf die gestellte Frage übermittelt die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europäischen Parlaments direkt eine Aufstellung, die die angeforderten Informationen enthält.

Es sei darauf hingewiesen, dass die in der zusammenfassenden Übersicht nach Ländern enthaltenen Zahlen ebenfalls in den Finanziellen Übersichten des Jahresberichts über die Umsetzung der Drittlandshilfe der EG zu finden sind.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2060/02

von Charles Tannock (PPE-DE) an die Kommission

(11. Juli 2002)

Betrifft: Inhaftierung in Tibet

Besitzt die Kommission Informationen über die tibetanische Nonne Ngawang Sangdrol, die vor zehn Jahren als Teenager inhaftiert wurde, nachdem sie auf einer friedlichen Demonstration eine tibetanische Fahne entrollt und gefordert hatte, Tibet von der chinesischen Herrschaft zu befreien? Verfügt die Kommission insbesondere über Informationen über ihre Behandlung im Gefängnis und über die Behandlung von anderen Personen, die unter ähnlichen Umständen in Haft genommen wurden? Erhalten das Rote Kreuz oder eine andere internationale Agentur Zugang?

Erachtet die Kommission die Entwicklung der Beziehungen der Europäischen Union zu China als entscheidend für das künftige Wohl der internationalen Gemeinschaft, und wenn ja, hat sie China nachdrücklich darauf aufmerksam gemacht, welchen Schaden derartige Politiken dem Image Chinas und seinen Interessen im Ausland zufügen und wie wichtig es ist, dass China gegenüber Tibet, der Frage der Religionsfreiheit und Falun Gong eine entspanntere Haltung einnimmt?

Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission

(2. August 2002)

Die EU und die Kommission haben gegenüber China wiederholt betont, dass die chinesische Regierung im ganzen Land die Wahrung der kulturellen und sprachlichen Rechte, die Achtung der Glaubensfreiheit und den Schutz von Minderheiten garantieren muss. Die Kommission hat China aufgefordert, einen direkten Dialog zwischen der Regierung in Beijing und dem Dalai Lama einzuleiten, da sie der festen Überzeugung ist, dass dies den besten Weg zur Lösung der Tibet-Frage darstellt

Die Kommission hat in ihren Gesprächen mit den chinesischen Behörden im Rahmen des Menschenrechtsdialogs EU-China den Fall von Ngawang Sangdrol angesprochen. Die chinesischen Behörden gaben zwar Auskunft über ihre Verurteilung und Inhaftierung, doch leider haben sie bisher keine zufriedenstellende Antwort auf die Frage nach ihrer gegenwärtigen Behandlung im Gefängnis geliefert.

Die Kommission wird den Fall Ngawang Sangdrol weiterhin bei jeder sich bietenden Gelegenheit auch auf höchster Ebene ansprechen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2000/02

von Fernando Fernández Martín (PPE-DE) an die Kommission

(8. Juli 2002)

Betrifft: Mosambik

Kann die Kommission in Zusammenhang mit Mosambik angeben, welche Vorhaben im Jahr 2000 im Rahmen des Haushaltsplans der Europäischen Union finanziert wurden?

Auf welchen Gesamtbetrag beläuft sich die Finanzhilfe im Jahr 2000 für alle Vorhaben zugunsten dieses Landes?

Gemeinsame Antwortvon Herrn Nielson im Namen der Kommissionauf die Schriftlichen Anfragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 und E-2155/02

(23. September 2002)

In Anbetracht des Umfangs der Antwort auf die gestellte Frage übermittelt die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europäischen Parlaments direkt eine Aufstellung, die die angeforderten Informationen enthält.

Es sei darauf hingewiesen, dass die in der zusammenfassenden Übersicht nach Ländern enthaltenen Zahlen ebenfalls in den Finanziellen Übersichten des Jahresberichts über die Umsetzung der Drittlandshilfe der EG zu finden sind.