SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1794/99

von Michiel van Hulten (PSE) an die Kommission

(11. Oktober 1999)

Betrifft: Artikel in HP De Tijd vom 27. August 1999 über das Praktikantenprogramm der Europäischen Kommission

1. Ist der Kommission der Artikel Papa, ich habe gelernt, wie Lobbying funktioniert in der niederländischen Wochenzeitschrift HP De Tijd vom 27. August 1999 über das Praktikantenprogramm der Europäischen Kommission bekannt?

2. Trifft die Behauptung einer ehemaligen Teilnehmerin an dem Praktikantenprogramm, einer Frau Dabertrand, zu, daß Praktikanten im Generalsekretariat der Europäischen Kommission geringfügigere Beihilfeanträge bis zur Höhe von Euro 50 000 beurteilen dürfen? Falls ja, worauf beziehen sich die Beihilfeanträge und um wieviele Anträge pro Jahr handelt es sich?

3. Trifft die Behauptung von Frau Dabertrand zu, daß Beihilfeanträge automatisch abgelehnt werden, wenn der Antragsteller zu viele Angaben macht, wenn bestimmte Formalitäten nicht eingehalten werden oder wenn der Antrag nicht in der Sprache des Antragstellers gestellt wird? Falls ja, um welche Beihilfeanträge handelt es sich? Sind die Antragsteller darüber unterrichtet, daß ihre Anträge aus formalistischen Gründen abgewiesen werden?

4. Aus dem Artikel geht hervor, daß bei der Auswahl von Praktikanten die Sprachenkenntnisse der Bewerber, wie sie in ihrem Lebenslauf angegeben sind, nicht geprüft werden. Auch soll die Einweisung von Praktikanten in die einzelnen Dienststellen der Kommission insbesondere aufgrund von Paßbildern erfolgen. Gedenkt die Kommission das Auswahlverfahren für Praktikanten in der Weise zu ändern, daß die Auswahl ausschließlich aufgrund nachgewiesener Qualifikationen erfolgt, und die Verwendung von Paßbildern bei der Auswahl abzuschaffen?

Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission

(10. November 1999)

1. Die Kommission ist für den Hinweis auf den Artikel in HP De Tijd dankbar. Sie bedauert sehr, daß eine Reihe ihrer Bediensteten und Praktikanten in diesem Artikel absichtlich falsch zitiert und ihre Aussagen fehlerhaft dargestellt worden sind. Mehrere der in dem Artikel erwähnten Praktikanten haben der Kommission mitgeteilt, daß sie bei dem betreffenden Wochenblatt energisch protestieren werden, da es sich bei den ihnen zugeschriebenen Bemerkungen und Praktiken in den meisten Fällen um eine reine Erfindung handle.

2. Frau Dabertrand ist in der Folgezeit von ihrem früheren Referatsleiter befragt worden. Die ihr zugeschriebene, aber von ihr energisch dementierte Behauptung, daß Praktikanten im Generalsekretariat der Kommission über geringfügige Beihilfeanträge bis zur Höhe von 50 000 Euro entscheiden dürfen, ist völlig unzutreffend. Kein Praktikant ist jemals in irgendeinem Stadium des Auswahlverfahrens für Beihilfeanträge beteiligt gewesen.

3. Daß Beihilfeanträge automatisch abgelehnt würden, wenn die Antragsteller zu viele Angaben machen, außerhalb der vorgesehenen Felder schreiben oder wenn die Anträge nicht in der Sprache des Antragstellers gestellt werden, ist völlig unzutreffend. Frau Dabertrand bestreitet ebenfalls, daß sie die Quelle dieser falschen Informationen gewesen sei.

4. Bei der Auswahl ihrer Praktikanten geht die Kommission nach einem strengen und systematischen Prüfverfahren vor. Maßgebend sind dabei die wissenschaftlichen Qualifikationen der Praktikanten sowie ihre einschlägigen Erfahrungen und ihre Sprachkenntnisse. Jede Bewerbung wird von einer Vorauswahlgruppe für jede Nationalität geprüft, der erfahrene Kommissionsbedienstete dieser Nationalität angehören. Eine der vielen Unrichtigkeiten in dem Artikel bezieht sich auf die Behauptung, die Bewerber müßten Paßbilder beim Auswahlverfahren vorlegen. In keiner Phase des Einstellungsverfahrens müssen die Bewerber ein Paßbild von sich vorlegen.