SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3868/98

von W.G. van Velzen (PPE) an die Kommission

(9. Dezember 1998)

Betrifft: Lagerung radioaktiver Abfälle des Kernreaktors in Petten (Niederlande)

Aus den Antworten von Frau Cresson im Namen der Kommission vom 20. November 1998 auf meine ersten Anfragen betreffend die Probleme der Lagerkapazität für radioaktive Abfälle des Hochflußreaktors in Petten (E-3041/98)(1) geht hervor, daß dieses Problem in die Zuständigkeit der Gemeinsamen Forschungsstelle (GFS) fällt, da sie für die Nutzung zuständig ist.

1. Die zweitrangige Lösung, die in der Antwort erwähnt wird, wird auch zu grossen Problemen führen, da das Becken des Reaktorgebäudes sich fuellt. Geht die Kommission jetzt unverzueglich auf die Suche nach einer neuen Lösung?

2. In der Antwort der Kommission wird mitgeteilt, daß die Abfallbewirtschaftung eine nationale Zuständigkeit ist. Es geht hier jedoch um eine GFS, die von der Kommission verwaltet wird. Fällt die Lösung dieses Problems daher nicht auch in die Zuständigkeit der Kommission? Werden andere Mitgliedstaaten jetzt von der Kommission bei der Lösung dieses Problems eingeschaltet?

Antwort von Frau Cresson im Namen der Kommission

(27. Januar 1999)

1. Die Lösung für die Lagerung der abgebrannten Brennelemente aus dem Hochflußreaktor (HFR), die für den Fall der verzögerten Verfügbarkeit des Lagers bei der Habog-Anlage "Centrale organisatie voor radioactif afval" (COVRA-Projekt) vorgeschlagen wurde, - die Lagerung im Lagerbecken des Reaktors - ist in der Tat lediglich eine Übergangslösung. Ende des Jahres 1999 wird die gesamte Lagerkapazität des Beckens ausgeschöpft sein, dann werden andere Lösungen gebraucht.

Da der frische Brennstoff aus amerikanischem Ursprungsmaterial hergestellt worden ist, besteht eine Möglichkeit darin, den abgebrannten Brennstoff in die Vereinigten Staaten zurückzusenden, wie dies vor 1988 gehandhabt wurde. Eine von den amerikanischen Behörden auferlegte Voraussetzung ist aber, daß der derzeit hochangereicherte Uran(HEU)-Brennstoff aus dem HFR in schwachangereicherten Uran(LEU)-Brennstoff umgewandelt wird. Eine solche Umwandlung ist allerdings ein kostspieliger technischer Vorgang. Er sollte weder zu Einbussen bei den technischen Merkmalen dieses Reaktors, der etwa 60 % der in Europa verwendeten radiopharmazeutischen Produkte herstellt, führen noch seinen Wettbewerbsvorteil auf diesem ohnehin sehr engen Markt schmälern. Deshalb wurden entsprechende Untersuchungen aufgenommen. Bei positivem Ergebnis könnte abgebrannter Brennstoff 1999 in die Vereinigten Staaten zurückgeschickt werden. Die HFR-Haushaltsmittel müssten einer solch kostspieligen Lösung angepasst werden.

Auch wurde die Möglichkeit der Wiederaufarbeitung in Frankreich geprüft. Diese Option hat gewisse Vorteile, würde aber nach ein paar Jahren die Rückführung von Abfällen in die Niederlande erfordern. Darüber hinaus ist eine Wiederaufarbeitung in Frankreich mit den damit zusammenhängenden Operationen eine teure Lösung, die vom HFR-Etat nicht getragen werden kann.

2. Kein Mitgliedstaat verfügt über eine etablierte, anerkannte und genehmigte Abfallentsorgungsanlage für hochaktive Abfälle oder abgebrannten Brennstoff. Derzeit besteht die Verpflichtung, Abfälle in das Land zurückzuschicken, in dem die Anlage steht. Eine Internationalisierung oder gar "Europäisierung" der Abfall-Lagerung ist nicht in Sicht.

(1) ABl. C 142 vom 21.5.1999, S. 75.