ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1260/98

von Gerardo Fernández-Albor (PPE) an die Kommission

(29. April 1998)

Betrifft: Sicherheit von Kinderspielplätzen

Kann die Kommission ausgehend von der Antwort von Frau Emma Bonino, Mitglied der Kommission, auf die Anfrage E-1871/97(1) mitteilen, wie weit die Ausarbeitung der allgemeinen Norm für Sicherheitsanforderungen und Prüfverfahren (prEN 1176-1) und der Normen für zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für bestimmte Spielgeräte (Karussells, Schaukeln, Wippen, Rutschbahnen und Stege) fortgeschritten ist?

Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission

(19. Juni 1998)

Das vom Europäischen Komitee für Normung (CEN) eingeleitete Normungsprogramm für Spielplätze ist nahezu abgeschlossen, hat allerdings etwas mehr Zeit als geplant in Anspruch genommen.

Die allgemeine Norm für Sicherheitsanforderungen und Prüfverfahren (prEN 1176-1) liegt gegenwärtig den im CEN vertretenen nationalen Normenorganisationen zur formalen Abstimmung vor.

Die Normen für zusätzliche Anforderungen und Prüfverfahren für bestimmte Spielgeräte - ausser für Karussells, wo die Anleitung des Verfahrens unmittelbar bevorsteht - liegen dem CEN zur formalen Abstimmung vor.

Den Verantwortlichen der europäischen Normeninstitution zufolge dürfte das betreffende Normungswerk noch vor dem diesjährigen Sommer vorliegen. Dies hängt allerdings vom Ausgang der Abstimmungen ab, über den sich jetzt noch nichts sagen lässt.

(1) ABl. C 21 vom 22.1.1998, S. 107.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1880/98

von José García-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission

(16. Juni 1998)

Betrifft: KMU

Der Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen über die Koordinierung der Maßnahmen für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und das Handwerk, KOM(97) 610 endg., Seite 64, beschreibt kurz die Kooperationsprogramme EUROPARTENARIAT und INTERPRISE zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit zwischen KMU.

Gibt es statistische Daten über die Regionen mit den besten Ergebnissen im Hinblick auf mögliche Partnerschaftsvereinbarungen und potentielle Partner bei den Veranstaltungen im Rahmen dieser beiden Programme?

Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission

(3. September 1998)

An den Europartenariat-Veranstaltungen nehmen im Schnitt etwa 400 Unternehmen aus der Gastgeberregion und etwa 1600 Unternehmen aus anderen Regionen teil. Die Kommission schätzt, daß durchschnittlich 30-40 % der Unternehmen aus der Gastgeberregion Verträge mit ihren Gastunternehmen schließen.

Im Rahmen des Programms Interprise werden jährlich etwa 30 Veranstaltungen organisiert, an denen im Schnitt jeweils 100 Unternehmen teilnehmen. Das bedeutet, daß sich jedes Jahr etwa 3000 kleine und mittlere Unternehmen (KMU) an diesem Programm beteiligen. Aufgrund der Fragebogen, die Eurostat den Veranstaltern geschickt hat, schätzt die Kommission, daß über 10 % der teilnehmenden Unternehmen als unmittelbares Ergebnis dieser Veranstaltungen Verträge schließen.

Wenn auch alle Veranstalter Bewertungsberichte über die Veranstaltungen schicken müssen, sind diese Berichte und die darin enthaltenen statistischen Zahlen jedoch nicht geeignet für einen direkten Vergleich des Programmerfolgs in den einzelnen Regionen.

Die Kommission beabsichtigt, noch in diesem Jahr eine umfassende Bewertungsstudie zum Programm Europartenariat einzuleiten. Diese dient zur Erläuterung der qualitativen und quantitativen Ergebnisse des Programms und zum besseren Verständnis der Faktoren (regionale oder nationale politische Konzepte, geographische Lage, Wirtschaftslage), die sich vorteilhaft oder nachteilig auf sie auswirken.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2020/98

von Edith Müller (V) an die Kommission

(30. Juni 1998)

Betrifft: Preise für Demokratie und Bürgervereinigungen

Am 18. Mai 1998 gaben die EU und die USA die Verleihung einer Reihe von Preisen für Demokratie und Bürgervereinigungen bekannt. 50 Gewinner, darunter Vereine und Einzelpersonen aus 26 Ländern, erhielten jeweils $ 20.000.

Wer hat die Kandidaten für diese Preise benannt, und wer hat die Gewinner ausgewählt? Wieviel von dem Gesamtbetrag der Preisgelder, $ 1 Mio., stammt aus dem EU-Haushalt und aus welchen Haushaltslinien? War dies eine einmalige Initiative, oder wird es eine regelmässige Veranstaltung werden?

Warum hat es keine Gewinner aus dem Kosovo gegeben?

Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission

(20. Juli 1998)

Die Preise für Demokratie und Bürgervereinigungen sind ein erfolgreiches und sichtbares Beispiel der transatlantischen Zusammenarbeit zur weltweiten Unterstützung der Demokratie und der Zivilgesellschaft.

Die Nominierungen wurden in den betreffenden Ländern von den Botschaften der Vereinigten Staaten und der Mitgliedstaaten sowie den Delegationen der Kommission gemeinsam vorgenommen. Nach der Prüfung durch Beamte der Kommission und der Regierungen der Mitgliedstaaten und der Vereinigten Staaten wurden die Empfehlungen von der im Rahmen der neuen transatlantischen Agenda tagenden Gruppe Hoher Beamter beraten und gebilligt. Der Gipfel EG-Vereinigte Staaten vom 18. Mai 1998 bestätigte die Auswahl offiziell.

Die Hälfte der Preisgelder stammt aus dem Gemeinschaftshaushalt (209.510 Ecu aus dem Haushaltsartikel B7-701 und 245.946 Ecu aus dem Haushaltsartikel B7-700).

Es gibt keine Pläne für eine Wiederholung des Ereignisses, da es für nicht jährlich wiederkehrende Ereignisse vorgesehen ist, also 50 Jahre Marshall-Plan und 40 Jahre EG-Vertrag.

Es gab einen Preisträger aus dem Kosovo und tatsächlich auch drei aus der Bundesrepublik Jugoslawien; einer von ihnen ist Gazmend Pula, ein ausgesprochener Verfechter der Menschenrechte im Kosovo. G. Pula spielte eine wertvolle Rolle bei dem für ihn risikoreichen Versuch, die Diskussion auszuweiten und Möglichkeiten für den Dialog zwischen den Serben und der Volksgruppe der Albaner zu eröffnen. Am 18. Mai 1998 nahmen G. Pula und fünf andere Preisträger am Gipfel teil und erhielten dort ihre Preise vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, dem Präsidenten der Europäischen Kommission und dem britischen Premierminister.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2130/98

von Felipe Camisón Asensio (PPE) an die Kommission

(10. Juli 1998)

Betrifft: Durchführung des "ECOS-Ouverture"-Programms in der Extremadura

Ist die Kommission der Ansicht, daß im Rahmen des "ECOS-Ouverture"-Programms ein Antrag auf regionale Zusammenarbeit auf der Grundlage des Erfahrungsaustausches oder des Transfers von Arbeitstechniken im Bereich der Jagdausübung zwischen der spanischen Region Extremadura und Ungarn oder Rumänien berücksichtigt werden sollte?

Wann müsste der entsprechende Vorschlag ausgearbeitet sein?

Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission

(10. September 1998)

Die Kommission hat am 13. Juni 1998 ihre letzte Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen im Rahmen von ECOS-OUVERTURE für den laufenden Programmzeitraum veröffentlicht(1). Die vorgesehenen Kooperationsbereiche umfassen lediglich die Verbesserung der Arbeitsmethoden und -instrumente der Gebietskörperschaften, die Verbesserung der Dienstleistungen zur Unterstützung der Modernisierung und zur Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen, den Schutz und die Erschließung der Umwelt im Hinblick auf eine nachhaltige Entwicklung sowie die wirtschaftliche Aufwertung des kulturellen Erbes der Regionen zwecks Erhaltung oder Schaffung von dauerhaften Arbeitsplätzen.

Das Jagdwesen als solches wird im Rahmen dieses Programms zwar nicht finanziert, jedoch könnten Maßnahmen, die einen Zusammenhang herstellen zwischen Jagd und beispielsweise nachhaltiger Entwicklung oder Umweltschutz vorbehaltlich einer genauen Prüfung durch die Kommission förderfähig sein. Die Projekte müssen bis zum 15. November 1998 eingereicht werden.

(1) ABl. C 183 vom 13.6.1998.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1667/98

von Marjo Matikainen-Kallström (PPE) an die Kommission

(29. Mai 1998)

Betrifft: Übereinstimmung der Förderprinzipien des Milchprogramms der Kommission mit den Zielen nach Artikel 129

Das Programm der Kommission zur Förderung der Milchprodukte, dessen Grundprinzip darin besteht, die fettreichen Milchprodukte stärker zu fördern als die fettarmen, ist unter gesundheitlichem Aspekt unvernünftig.

Ist die Kommission der Auffassung, daß die Förderprinzipien des Milchprogramms, nach denen die fettreichen Milchprodukte auf Kosten der fettarmen bevorzugt werden, im Einklang mit den Zielen nach Artikel 129 des Eu-Vertrags stehen?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(15. Juli 1998)

Die Kommission ist überzeugt, daß die gemeinschaftliche Beihilferegelung für Schulmilch, auf die die Frau Abgeordnete sich zweifellos bezieht, nur positive Auswirkungen auf die Gesundheit der Verbraucher hat. Sie ist daher der Auffassung, daß das Programm mit den Zielen des Artikels 129 EG-Vertrag vollständig in Einklang steht.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2330/98

von John McCartin (PPE) an die Kommission

(27. Juli 1998)

Betrifft: Agentur in Grange

Kann die Kommission mitteilen, ob die Verhandlungen im Zusammenhang mit der Unterbringung der Europäischen Agentur für tierärztliche und pflanzengesundheitliche Überwachung in Grange bereits abgeschlossen wurden und für wann die Übersiedlung der Agentur vom Ort ihrer vorübergehenden Unterbringung geplant ist, so daß sie ihr Arbeitsprogramm in vollem Umfang aufnehmen kann?

Antwort von Herrn Liikanen Im Namen der Kommission

(17. September 1998)

Zunächst möchte die Kommission darauf hinweisen, daß die Agentur für tierärztliche und pflanzengesundheitliche Überwachung ein Teil ihrer Dienststellen und eine Direktion der Generaldirektion für Verbraucherpolitik und Verbraucherschutz ist.

Zum Grange-Projekt sei gesagt, daß die Verträge zwischen der Kommission und Irland (Amt für öffentliche Arbeiten) über die Unterbringung dieser Agentur noch nicht fertiggestellt sind.

Die Arbeiten sind jedoch bereits weit gediehen, so daß die Verträge bis Ende 1998 unterzeichnet werden dürften. Da für die Fertigstellung der Gebäude in Grange 18 Monate erforderlich sind, ist davon auszugehen, daß die Agentur spätestens bis zum Ende des Jahres 2000 ihre Arbeit aufnehmen kann.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1505/98

von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission

(13. Mai 1998)

Betrifft: Informationsgesellschaft und wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt

Anläßlich der Vorlage der Mitteilung der Kommission "Kohäsion und Informationsgesellschaft" (KOM(97) 7 endg. vom 22.1.1997) wies Frau Wulf-Mathies, Mitglied der Kommission, vor dem Ausschuß für Regionalpolitik des Europäischen Parlaments am 23.1.1997 darauf hin, daß die Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) insbesondere im Rahmen der gegenwärtigen Ziele 1 und 2 aufgrund ihres Beitrags zum Übergang zur Informationsgesellschaft stärker unterstützt werden würden.

Kann die Kommission über alle IKT-Vorhaben, die von der Kommission im Rahmen der gegenwärtigen Ziele 1 und 2 bisher kofinanziert wurden und bis zum Ende des gegenwärtigen Programmplanungszeitraums noch kofinanziert werden unter Angabe der begünstigten Regionen, der Gesamtkosten der Durchführung und des Betrags der Kofinanzierung durch die Gemeinschaft informieren?

Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission

(22. Juni 1998)

Die in der Kommissionsmitteilung "Kohäsion und Informationsgesellschaft" angeführten Daten sind das Ergebnis einer internen Untersuchung der Kommission. Sie erfassen überschlagsmässig die Maßnahmen im Bereich der Telekommunikation, die aus den Strukturfonds kofinanziert werden. Diese Schätzung basiert auf den Programmen, die die Mitgliedstaaten zu Beginn des laufenden Programmplanungszeitraums der Strukturfonds (1994-1999) vorgelegt haben. Eine Ex-post-Bewertung wird am Ende dieses Programmplanungszeitraums durchgeführt.

Im laufenden Programmplanungszeitraum werden die Strukturfonds (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung) Maßnahmen im Bereich der Telekommunikation mit einem Betrag von voraussichtlich 1 741 Mio. Ecu in Ziel-1 - , Ziel-2 - und Ziel-5b-Regionen kofinanzieren.

Eine grobe Aufgliederung dieses Betrags nach Infrastruktur- bzw. Anwendungsmaßnahmen und eine Tabelle mit näheren Angaben zu den wichtigsten begünstigten Mitgliedstaaten werden dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt übermittelt.

Mittlerweile wurden jedoch bereits die Zwischenberichte für die Gemeinschaftlichen Förderkonzepte erstellt und die jährliche Mittelzuweisung entsprechend der Indexierung der Strukturfondsmittel vorgenommen. Mehrere Mitgliedstaaten haben auch eine Neufestlegung der Programmschwerpunkte vorgeschlagen, was sich auf die Investitionen im Zusammenhang mit der Informationsgesellschaft ausgewirkt hat. In manchen Ländern, z.B. in Spanien, wurde ein neuer Programmschwerpunkt für die Informationsgesellschaft geschaffen, während etwa in Portugal, der bestehende Programmschwerpunkt Telekommunikation verstärkt wurde und nun auch fortgeschrittene Anwendungen und Dienstleistungen umfasst.

Ein vollständiges Bild der Ausgaben im Zusammenhang mit der Informationsgesellschaft wird daher erst mit der Ex-post-Bewertung verfügbar sein.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2511/98

von Jean-Yves Le Gallou (NI) an die Kommission

(30. Juli 1998)

Betrifft: Gegen Frankreich wegen Nichteinhaltung der Wettbewerbsregeln in Betracht gezogene Strafverfahren

Kann die Europäische Kommission angesichts der grossen Anzahl der derzeit gegen Frankreich wegen Nichteinhaltung der europäischen Wettbewerbsregeln erhobenen Klagen eine Liste der Verfahren übermitteln, die sie gegen Frankreich wegen Nichteinhaltung der gemeinschaftlichen Wettbewerbsregeln einzuleiten beabsichtigt?

Gemeinsame Antwort

von Herrn Santer im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen P-2478/98, E-2505/98, E-2506/98, E-2507/98,E-2508/98, E-2509/98, E-2510/98 und E-2511/98

(14. September 1998)

Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf den Fünfzehnten Bericht über die Kontrolle der Anwendung des Gemeinschaftsrechts(1), in dem sämtliche in diesem Bereich eingeleiteten Verfahren aufgeführt sind.

(1) KOM(98) 317.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2025/98

von Gunilla Carlsson (PPE) an die Kommission

(30. Juni 1998)

Betrifft: Kommerzieller Import von Gebrauchtwagen

In Schweden ist es praktisch unmöglich, kommerziell Gebrauchtwagen zu importieren und an Verbraucher weiterzuverkaufen.

Dies dürfte gegen das Prinzip des freien Warenverkehrs verstossen.

Ist der Kommission dieser Sachverhalt bekannt? Welche Maßnahmen werden in Erwägung gezogen, um diese Hindernisse zu beseitigen und den Import zu erleichtern?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission

(3. August 1998)

Bei der Kommission sind Beschwerden eingegangen, weil in Schweden die Zulassung von Gebrauchtwagen behindert wird, die vorher in anderen Mitgliedstaaten Typgenehmigung und Zulassung erhalten hatten. Dies ist darauf zurückzuführen, daß nach schwedischem Recht eine Abgasemissionsbescheinigung nötig ist, damit Fahrzeuge, die zuvor in anderen Mitgliedstaaten Typgenehmigung und Zulassung erhalten hatten, in Schweden zugelassen werden können. Die Kommission hat mit den schwedischen Behörden die Frage erörtert, ob die schwedischen Rechtsvorschriften mit den in Artikel 30 bis 36 EG-Vertrag verankerten Bestimmungen über den freien Warenverkehr und mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs vereinbar sind. Erläuterungen zu dieser Frage enthält die Mitteilung der Kommission betreffend die Betriebserlaubnis- und Zulassungsverfahren für Fahrzeuge, die vorher in einem anderen Mitgliedstaat zugelassen waren(1). Der Kommission wurde mitgeteilt, daß die schwedischen Vorschriften dahingehend geändert werden, daß einige der betreffenden Fahrzeuge nunmehr in Schweden zugelassen werden können, ohne daß eine zusätzliche schwedische Abgasemissionsbescheinigung erforderlich ist. Für bestimmte vor 1993 hergestellte Modelle gehen die Erörterungen zwischen der Kommission und den schwedischen Behörden weiter, so daß die einschlägigen schwedischen Vorschriften geändert werden können.

Ausserdem sind bei der Kommission Beschwerden eingegangen, die sich gegen weitere in Schweden geltende Auflagen richten; dabei handelt es sich um die Strassenverkehrssicherheit von Fahrzeugen sowie die Begrenzung der Zahl der Fahrzeuge, die pro Person und Jahr zugelassen werden dürfen. Nach Ansicht der Kommission würden sich derartige Beschränkungen auf die kommerzielle Einfuhr von Gebrauchtwagen zum Weiterverkauf in Schweden auswirken. Auch diese Beschwerden wurden mit den schwedischen Behörden erörtert und werden derzeit von der Kommission geprüft, um festzustellen, ob die schwedischen Vorschriften mit Artikel 30 bis 36 EG-Vertrag vereinbar sind.

Abgesehen von diesen Beschwerden sind der Kommission keine weiteren Hindernisse für Einfuhr und Zulassung von Gebrauchtwagen bekannt.

(1) ABl. C 143 vom 15.5.1996.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1820/98

von Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) an die Kommission

(3. Juni 1998)

Betrifft: Zugang zu den europäischen Datenbanken über die Gateways

Hat die Europäische Kommission eine Kosten-/Nutzen-Analyse durchgeführt, bevor sie den Beschluß gefasst hat, den Zugang zu den Datenbanken nicht länger über Gateways zu regeln, sondern sie kostenlos auf Internet zur Verfügung zu stellen? Hat sie eine Übersicht über die Art (Bürger/Berufstätige) und die Zahl der Benutzer dieser Datenbanken über Internet? Ist sie überzeugt, daß die Informationen, die jetzt über Internet verfügbar sind, den Bedürfnissen der Berufstätigen auf der Ebene der schnellen Aktualisierung und Unterstützung entsprechen? Sind die Gateways jetzt vollkommen überfluessig geworden?

Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission

(8. Juli 1998)

Wie die Frau Abgeordnete richtig feststellt, tendiert die Kommission dazu, die Gemeinschaftsdatenbanken, vor allem über das Internet, kostenlos zur Verfügung zu stellen, wenn dies dazu beiträgt, die Gemeinschaftspolitiken einem breiten Publikum auf eine effektive Art und Weise nahezubringen. Es gibt nur sehr begrenzte Informationen über die Nutzer von Datenbanken auf dem Internet, und bis jetzt wurde keine umfassende Studie durchgeführt.

Der Wechsel von Gateway-Diensten zu Internet-Diensten hat keine Auswirkungen auf die Geschwindigkeit, mit der die Daten aktualisiert werden.

Die Zukunft der Gateways ist noch unsicher, es wird jedoch erwartet, daß es weiterhin einen Markt für Mehrwertdienste geben wird.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1860/98

von Paul Rübig (PPE) an die Kommission

(16. Juni 1998)

Betrifft: Antidumpingverfahren gegen Brasilien

Im ABl. C 336 vom 7.11.1997 hat die Kommission die Einleitung eines Antidumpingverfahrens gegen Brasilien bekanntgegeben. Davon betroffen sind Hartfaserplatten aus 100 % Eukalyptusholz, die zur Türenerzeugung im Binnenmarkt benötigt werden. Zu diesem Zweck werden wesentliche Mengen dieser Platten importiert. Ähnliche Produkte sind in der erforderlichen Qualität innerhalb der Europäischen Union nicht zu beschaffen. Die Verwendung einer schlechteren Qualität würde noch dazu zu einer Preissteigerung führen, die die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Produzenten merkbar beeinträchtigen würde.

In welcher Art und Weise berücksichtigt die Kommission die Interessen dieser betroffenen Hersteller beim laufenden Verfahren?

Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission

(1. Juli 1998)

Das angesprochene Antidumpingverfahren wurde in der Tat von der Kommmission durch eine im Amtsblatt veröffentlichte Mitteilung eingeleitet(1). Das Verfahren betrifft die Einfuhren von Hartplatten mit ursprung nicht nur in Brasilien, sondern auch in Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen und Rußland und umfasst auch Hartplatten die nicht aus Eukalyptusholz hergestellt werden.

Die Kommission ist sich des Interesses der Hersteller von Türen in der Gemeinschaft bewusst. Im Laufe ihrer Untersuchung hat die Kommission schriftliche Stellungnahmen einiger dieser Hersteller hinsichtlich der möglichen Auswirkung auf die Produktionskosten im Falle der Erhebung von Antidumpingzöllen erhalten. Desweiteren wurde eine Anhörung von einem Grossteil der Hersteller von Türen mit lackierter Oberfläche besucht.

Die Kommission wird die dort vorgebrachten Informationen sowie die Einlassungen anderer interessierter Parteien im Rahmen ihrer Entscheidungsfindung hinsichtlich der Erhebung oder Nichterhebung von Schutzmaßnahmen sorgfältig berücksichtigen.

(1) ABl. C 336 vom 7.11.1997.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2267/98

von Rainer Wieland (PPE) an die Kommission

(22. Juli 1998)

Betrifft: Kosten des parlamentarischen Systems

Der Fachbereich IV des wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages hat unter der Registriernummer WF IV - 4/98 am 24.02.1998 "die Kosten des parlamentarischen Systems der USA und der Bundesrepublik Deutschland" ausgearbeitet.

Sieht sich die Kommission in der Lage, die Kosten des parlamentarischen Systems der EU selbst - einerseits unter Einbeziehung der Sprachdienste, andererseits unter Nichtberücksichtigung der Sprachdienste - für die seit dem Jahr 1993 zur Verfügung stehenden Zahlen der entsprechenden Haushaltsjahre entsprechenderweise gegenüberzustellen?

Wenn ja, wie sieht diese Gegenüberstellung aus?

Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission

(24. Juli 1998)

Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf seine schriftliche Anfrage E-1660/98(1) verwiesen.

Diese Antwort trifft weiterhin zu.

(1) ABl. C 386 vom 11.12.1998, S. 154.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2481/98

von Elisabeth Schrödter (V) und Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (V) an die Kommission

(30. Juli 1998)

Betrifft: Forschung biologische Landwirtschaft

1. a) Wieviele und welche Forschungsvorschläge wurden bisher durch die Rahmenprogramme I, II, III und IV im Bereich biologischer Landwirtschaft (nach den Kriterien der Verordnung 2078/92)(1) gefördert?

b) Wieviele und welche Forschungsvorschläge hatten vergleichende Kostenanalysen zwischen konventioneller und biologischer Landwirtschaft (nach den Kriterien der Verordnung 2078/92) zum Inhalt?

2. Wieviele und welche Projekte hatten:

a) Kosten-Nutzen-Rechnungen unter Einbeziehung sozialer Folgekosten,

b) Forschung im Bereich "Interaktion menschlicher Aktivitäten und Umwelt" (keine Computermodelle) zum Inhalt oder

c) basieren auf Machbarkeitsstudien, die die Erhöhung der Artenvielfalt in situ bereits bestätigen?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(22. September 1998)

Wegen des Umfangs der Antwort, die zahlreiche Tabellen umfasst, wird sie den Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments von der Kommission direkt zugeschickt.

(1) ABl. L 215 vom 30.7.1992, S. 85.