SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1290/96 von Antoni Gutiérrez Díaz (GÜ/NGL) an die Kommission (31. Mai 1996)

Betrifft: Zusammenschluß der Hersteller von Lebensmittel- und Getränkeverpackungen Crown Cork und Carnaud/Metalbox

Am 6. November 1995 gab der Beratende Ausschuß für Unternehmenszusammenschlüsse eine Stellungnahme über die genannte Fusion ab ((ABl. C 86 vom 23.3.1996, S. 3.)). Die Kommission hielt diesen Zusammenschluß in ihrer Entscheidung vom 14. November 1995 mit dem Gemeinsamen Markt und der Funktionsweise des EWR-Abkommens für vereinbar ((ABl. L 75 vom 23.3.1996, S. 38.)).

In Anbetracht dieser Entscheidung der Kommission:

1. Kann die Kommission mitteilen, wer festgelegt hat (und warum), daß das neue Unternehmen fünf Aerosol-Fabriken (die weder Getränke- noch Lebensmittelverpackungen herstellen) veräussert: jene von CARNAUDMETALBOX in Lyon, Reus und Schwedt und jene von CROWN im Vereinigten Königreich und in Italien?

2. Welche Forschungs- und Entwicklungsprojekte zur Produktivitätssteigerung gibt es, und welche Auswirkungen haben diese auf die direkt (oder indirekt) betroffenen Arbeitsplätze an wievielen Arbeitsorten?

3. Welche Folgen hat die Machtkonzentration eines Unternehmens für die europäische Versorgung mit diesen Materialien? Wird diese Versorgung auf Europa beschränkt bleiben?

Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (3. Juli 1996)

1. Nach ihrer Untersuchung des geplanten Zusammenschlusses zwischen Crown Cork und Seal und Carnaud Metalbox kam die Kommission zu dem Ergebnis, daß dieses Vorhaben in seiner ursprünglich angemeldeten Form zu einer beherrschenden Stellung auf dem europäischen Markt der Weißblech-Aerosoldosen führen würde. Die Begründung dieses Ergebnisses kann der Herr Abgeordnete der Entscheidung 26/222/EG in dieser Sache entnehmen ((ABl. L 75 vom 23.03.1996. )). Um diese Bedenken auszuräumen, haben Crown Cork und Seal angeboten, fünf von ihnen genannte Aerosoldosen-Werke zu veräussern. Die Kommission hielt dieses Angebot für ausreichend, um ihre Wettbewerbsbedenken auszuräumen, weshalb sie das Zusammenschlußvorhaben für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärte.

2. Die fünf Werke wurden bisher nicht veräussert. Deshalb sind auch keine Pläne eines neuen Eigentümers hinsichtlich Produktivität oder Beschäftigung bekannt.

3. Die zu erwartenden Auswirkungen dieses Zusammenschlusses auf das Weißblechangebot wurden von der Kommission im einzelnen untersucht. Dabei ist sie zu dem Ergebnis gelangt, daß das Vorhaben nicht zur Begründung von Nachfragemacht führen wird. Ausserdem stellte sie fest, daß angesichts der gegenwärtigen Marktlage in den Vereinigten Staaten die Parteien nicht die Möglichkeit haben würden, die US-amerikanischen Preise als Druckmittel gegen die europäischen Anbieter einzusetzen, da nach einer für die Kommission erstellten Studie die Preisunterschiede zwischen den Vereinigten Staaten und Europa nicht ausreichen würden, um einen wirtschaftlichen Anreiz für die Versendung grosser Mengen Weißblecherzeugnisse über den Atlantik zu schaffen. Ausserdem verfügten die amerikanischen Weißblechhersteller nicht über ausreichende Überschußkapazitäten, um Kunden ausserhalb der Vereinigten Staaten in grossem Rahmen beliefern zu können. Unter diesen Voraussetzungen ist keine wesentliche Änderung bei den Lieferquellen und -mustern in Zukunft zu erwarten.