SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0408/00

von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission

(15. Februar 2000)

Betrifft: Unterschiedliche Einfuhrzollsätze bei Alaska-Seelachs (3,5 %) und Hoki (Langschwanz-Seehecht) (7,5 %)

Im Zeitraum Januar bis März 2000 werden für vormals einheitlich zu verzollende Waren nun unterschiedliche Zollsätze verlangt. Demnach sind für Alaska-Seelachs seit Jahresbeginn 3,5 % Zoll zu zahlen, während für Hoki (Langschwanz-Seehecht) 7,5 % Zoll zu entrichten sind. Im Hinblick auf die Bestrebungen zur Ressourcenschonung ist dies nicht nachzuvollziehen, da es sich beim Alaska-Seelachs um eine Fischart handelt, welcher die Überfischung droht, wohingegen der Hoki gesunde Bestände aufweist.

Ich bitte deshalb um Beantwortung folgender Fragen:

1. Welche Gründe führten zur einseitigen Anhebung des Zollsatzes beim Hoki?

2. Welche Ziele werden generell mit diesen Zollsätzen verfolgt?

3. Kann die Kommission Auskunft über den Zustand der Bestände der erwähnten Fischarten sowie über eventuelle Gegenmaßnahmen geben?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(31. März 2000)

Für gefrorene Hoki-Filets (Macruronus Novaezelandiae) beträgt der normale Zollsatz 7,5 %. Für die Zeit vom 1. April 1999 bis zum 31. Dezember 1999 wurde allerdings ein autonomes Zollkontingent mit einem Zollsatz von 3,5 % eröffnet(1).

Ähnlich wie der Pazifische Pollak wird der Hoki erst seit kurzem und nur in relativ geringem Umfang in der Gemeinschaft industriell verarbeitet. Im übrigen erstreckt sich der Zeitraum für das autonome Zollkontingent nicht auf die ersten Monate des Jahres: in dieser Zeit wird der normale Zollsatz angewendet.

Im Rahmen der Reform der Gemeinsamen Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur(2) hat der Rat allerdings beschlossen, den geltenden Zoll auf Hoki auszusetzen und einen niedrigeren Zollsatz ohne Mengenbeschränkungen anzuwenden, um künftig die Versorgungsengpässe bei dieser Fischart zu lösen. Die Kommission hatte (wie beim Pazifischen Pollak) einen Zollsatz von 3,5 % vorgeschlagen(3). Auf Wunsch Deutschlands hat der Rat jedoch beschlossen, den Zoll auf Pazifischen Pollak gänzlich aufzuheben.

Was die Fischbestände anbelangt, so zählt der Pazifische Pollak zu den stark befischten Arten, wohingegen der Hoki als weniger stark befischt gilt. Angesichts der Versorgungsengpässe der Verarbeitungsindustrie hat es aber den Anschein, daß mit den derzeit verfügbaren Mengen an Hoki der Rückgang des Angebots an Pazifischem Pollak noch nicht ausgeglichen werden kann.

Generell ist die Gemeinschaft bestrebt, die multilaterale Bewirtschaftung der Fischbestände insbesondere durch die regionalen Fischereiorganisationen zu fördern. An der Bestandsbewirtschaftung der beiden von der Frau Abgeordneten erwähnten Fischarten ist die Gemeinschaft zwar nicht unmittelbar beteiligt, im Rahmen der internationalen Fischereiorganisationen (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)) fördert sie aber deren verantwortliche Bewirtschaftung.

(1) Verordnung (EG) Nr. 745/1999 des Rates vom 30. März 1999 zur Eröffnung und Verwaltung von autonomen Gemeinschaftszollkontingenten für einige Fischereierzeugnisse ABl. L 96 vom 10.4.1999.

(2) Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates vom 17. Dezember 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur ABl. L 17 vom 21.1.2000.

(3) Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur ABl. C 78 vom 20.3.1999.