SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2000/00

von Mauro Nobilia (UEN) an die Kommission

(21. Juni 2000)

Betrifft: Die Gesellschaft Zoologischer Garten von Neapel

Die Gesellschaft Zoologischer Garten von Neapel existiert seit 50 Jahren in dieser Stadt. Seitdem gibt es auch einen Zoo in Neapel. Der kulturelle Wert eines Zoos in einer Stadt von der Größe und Bedeutung Neapels ist unbestritten. Die nächstgelegenen Tiergärten befinden sich etwa 200 km entfernt (Fasano-Safari-Zoo Rom). Eine Schließung wäre ein schwerwiegender Verlust für diejenigen Bürger, die nicht nur den kulturellen Wert eines Zoos zu schätzen wissen, sondern weiterhin didaktischen Nutzen aus dieser Einrichtung ziehen wollen, wie Schulen und Hochschulen, die dies auch in jüngster Vergangenheit getan haben. Die Gesellschaft Zoologischer Garten von Neapel ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die vor fünfzig Jahren einen Pachtvertrag mit dem Eigentümer des weitläufigen Geländes angeschlossen hat, der sogenannten Mostra d'Oltremare Spa, deren Hauptaktionärin die Stadt Neapel ist. Wegen Eigenbedarfs der Vermieterin wurde der Pachtvertrag, der 1998 auslief, nicht verlängert und eine Räumungsklage eingeleitet, der stattgegeben wurde, wobei das Urteil jedoch bis zu diesem Jahr ausgesetzt wurde. Es gibt keine objektiven, sondern nur vorgeschobene Gründe für die Nichtverlängerung des Pachtvertrags. Die Stadt Neapel, die auf beiden Seiten von dem Rechtsstreit betroffen ist, sowohl als Hauptaktionärin der Mostra d'Oltremare Spa als auch als städtische Verwaltungsbehörde, der auch die kulturellen Aspekte am Herzen liegen sollten, hat in dieser Angelegenheit nicht einmal ein alternatives Gelände für eine Verlagerung des Zoos vorgeschlagen. In besagtem Zoo sind 18 feste Mitarbeiter sowie weitere ungelernte Kräfte beschäftigt, insgesamt rund 50 Menschen, deren Zukunft in einer stark von Arbeitslosigkeit betroffenen Stadt düster aussähe. Nicht minder düster würde sich die Zukunft der im Zoo lebenden Tiere ausnehmen.

Die Kommission möge daher folgende Fragen beantworten:

- Sind die oben dargelegten Fakten zutreffend?

- Ist es zweckmäßig, bei der Stadt Neapel als der zuständigen Stelle zu intervenieren, um der Stadt den Zoo zu erhalten, wenn auch an anderer Stelle, wobei der Stadt jedoch keine Kosten entstehen dürfen?

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(8. September 2000)

Die Kommission nimmt die Besorgnis des Herrn Abgeordneten hinsichtlich der Probleme, mit denen sich der Zoologische Garten von Neapel aufgrund der Beendigung seines Pachtvertrages konfrontiert sieht, zur Kenntnis. Leider ist die Kommission nicht befugt, in eine Angelegenheit einzugreifen, bei der es um einen gewerblichen Pachtvertrag zwischen einer GmbH und einer anderen Gesellschaft geht. Daher wäre es für die Kommission auch nicht angemessen, im Hinblick auf ein alternatives Gelände für den Zoo and die Stadt Neapel heranzutreten.

Im April letzten Jahres wurde die Richtlinie 1999/22/EG des Rates vom 29. März 1999 über die Haltung von Wildtieren in Zoos(1) angenommen. Mit dieser Richtlinie sollen wildlebende Tiere geschützt und die biologische Vielfalt bewahrt werden; nur in diesem Rahmen kann die Kommission tätig werden. Die Richtlinie wird von den Mitgliedstaaten durch die Annahme von Vorschriften für die Betriebserlaubnis und Überwachung von Zoos in der Gemeinschaft umgesetzt, wodurch ein Stärkung der Rolle der Zoos bei der Erhaltung der biologischen Vielfalt ermöglicht wird.

(1) ABl. L 94 vom 9.4.1999.