SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1023/97 von Hiltrud Breyer (V) an die Kommission (19. März 1997)

Betrifft: Gesundheitsgefahren durch gentechnisch erzeugte Lebensmittel

W. Dörfler und R. Schubbert veröffentlichten eine Untersuchung zu der Aufnahme aus Nahrung stammender DNA im Magen-Darm-Trakt von Säugetieren (W. Dörfler/R. Schubbert: Medizinisch-genetische Implikationen. Aufnahme fremder DNA über den Gastrointestinaltrakt. In: Deutsches Ärzteblatt - Ärztliche Mitteilungen, Nr. 25/26, Köln 1994). Dörfler und Schubbert kommen im Gegensatz zur vorherrschenden Lehrmeinung zu dem Schluß, daß über Nahrung aufgenommene DNA im Magen-Darm-Trakt durch die Verdauung nicht etwa vollständig zerstört wird, sondern daß DNA-Bruchstücke mit einer Grösse von bis zu einem Viertel der Ausgangs-DNA in den Magen-Darm-Trakt gelangen, also auch funktionsfähige Gensequenzen. Diese DNA kann von Mikroorganismen und Krankheitserregern aufgenommen und rekombiniert werden. Diese exogene DNA fand sich zudem in Blutzellen und konnte auch von den Rezeptoren der Muskelzellen aufgenommen werden.

1. Wie beurteilt die Kommission die Gefahr, daß auf der exogenen DNA kodierte Proteine von Körperzellen und Mikroorganismen im menschlichen Körper translatiert werden könnten?

2. Stimmt die Kommission der Einschätzung zu, daß damit insbesondere Antibiotika-Resistenzen, die in vielen transgenen Nutzpflanzen als Marker-Gene vorhanden sind, neu beurteilt werden müssen?

3. Wie verhält sich die Kommission angesichts der Tatsache, daß sich infolgedessen auch Antibiotika-Resistenzen in Krankheitserreger im menschlichen Körper einkreuzen können?

4. Muß die Marktzulassung des gentechnisch veränderten Mais von Novartis (früher: Ciba-Geigy und Sandoz), der eine Resistenz gegen Amplicilin enthält, angesichts dieser neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht erneut überprüft und gegebenenfalls zurückgenommen werden?

5. Teilt die Kommission die Ansicht, daß zumindest Antibiotika-Resistenz-Gene bei transgenen Nutzpflanzen vermieden werden sollten?

6. Ist die Kommission bereit, diese neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse zukünftig bei den anstehenden Marktzulassungen für gentechnisch veränderte und erzeugte Lebensmittel zu berücksichtigen?

7. Stimmt die Kommission der Einschätzung zu, daß mit Hilfe der neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse generell die Übertragung von genetischem Material über Artgrenzen hinweg angesichts der ständigen Gefahr einer möglichen Synthese allergener Substanzen nach Rekombination per se ein Risiko darstellt?

Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (12. Juni 1997)

1. - 3. Die Kommission verweist die Frau Abgeordnete auf die demnächst zu veröffentlichende Stellungnahme der drei wissenschaftlichen Ausschüsse, die im Zusammenhang mit dem Dossier des Ciba-Geigy-Maises konsultiert wurden. Der Wissenschaftliche Futtermittelausschuß gibt an, daß die Wahrscheinlichkeit des Transfers eines funktionalen bla-Gen-Konstrukts aus genetisch verändertem Mais auf Bakterien praktisch gleich Null ist, und daß - selbst wenn das praktisch Unmögliche einträte - es keine klinische Bedeutung hätte. Der Wissenschaftliche Lebensmittelausschuß stellt fest, daß die Wahrscheinlichkeit des Transfers pflanzlicher DNA auf Bakterien gering sei; dies gelte auch für die Möglichkeit, daß die veränderte DNA in Bakterien funktionstüchtig werden könnte. Sollte beides wider Erwarten eintreten, wären keine nachweisbaren zusätzlichen Auswirkungen festzustellen, da das bla-Gen in der Natur - auch im Gastrointestinaltrakt von Mensch und Tier - bereits weit verbreitet ist.

4. In derselben Stellungnahme kommt der Wissenschaftliche Lebensmittelausschuß zu dem Ergebnis, daß die Verwendung dieses transgenen Maises keinen Anlaß zu ernährungsbezogenen Bedenken gebe, für den Menschen keine toxikologischen Gefahren im Zusammenhang mit den eingebauten Merkmalen entstuenden und es unwahrscheinlich sei, daß die genetischen Veränderungen ein neues Allergenizitätspotential schüfen. Der Wissenschaftliche Futtermittelausschuß kann dem Wissenschaftlichen Lebensmittelausschuß dahingehend zustimmen, daß es keinen Hinweis darauf gebe, daß die Verwendung des genetisch veränderten Maises in Tierfutter irgendwelche negativen Auswirkungen auf die Tiergesundheit habe.

Vor kurzem wurde der Verkauf des Ciba-Geigy-Maises in Österreich unter Berufung auf Artikel 16 der Richtlinie 90/220/EWG ((ABl. L 117 vom 8.5.1990. )) verboten. Die von der zuständigen österreichischen Behörde vorgelegten zusätzlichen Argumente, die sich u.a. auf die jüngste Veröffentlichung von Schubbert, Renz, Schmitz und Dörfler (Proc. Natl. Acad. Sci. USA 94, 961-966, 1997) stützten, wurden vom Wissenschaftlichen Lebensmittelausschuß geprüft. Dieser stellte fest, daß keine seiner Schlußfolgerungen bezueglich Toxizität, Nährwert, Allergenizität und sekundären Veränderungen von den Argumenten Österreichs berührt wurden. Die Kommission wartet derzeit darauf, daß die beiden anderen konsultierten wissenschaftlichen Ausschüsse ihre Stellungnahme abgeben.

5. und 6. In diesem Zusammenhang verweist die Kommission die Frau Abgeordnete auf die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Futtermittelausschusses, der erklärt, daß das Vorhandensein von Antibiotika-Markern nicht notwendigerweise ein Risiko für die Gesundheit von Mensch oder Tier bzw. für die Umwelt darstelle, dies aber von Fall zu Fall bewertet werden müsse, wie es bei dem Ciba-Geigy-Mais geschehen sei. Der Wissenschaftliche Lebensmittelausschuß gibt hierzu an, der Ausschuß sei sich des generellen Problems der genetischen Kodierung einer Antibiotika-Resistenz in Marker-Gen-Konstrukten bei der Entwicklung neuartiger Lebensmittel bewusst und schlage vor, den Bedarf an und die Anwendung von Marker-Genen für die Zukunft zu prüfen.

7. Im Zusammenhang mit der Synthese allergener Stoffe im Anschluß an eine Rekombination bildet der Transfer genetischen Materials über die Artgrenzen hinweg nicht an sich schon ein grundsätzliches Risiko. Dieses ist von Fall zu Fall zu bewerten. Es gibt experimentelle Methoden, neue Proteine auf ihr allergenes Potential zu prüfen. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des IFBC (International Food Biotechnology Council) und des ILSI-Instituts für Allergien und Immunologie (AII) mit dem Titel "Allergenicity of foods produced by genetic modifications" (Sonderbeilage zu "Critical reviews in food science and nutrition", Bd. 36, 1996) befasst sich mit der Bewertung von biotechnologisch gewonnenen Lebensmitteln.