ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2798/01

von Theresa Zabell (PPE-DE) an die Kommission

(9. Oktober 2001)

Betrifft: Sicherheit des Luftverkehrs

Nach den jüngsten Ereignissen in den USA wurden auf den Flughäfen zahlreiche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, die so weit gehen, dass man nicht mit irgendeinem spitzen Gegenstand reisen darf und dass häufig Durchsuchungen des Handgepäcks vorgenommen werden.

Wie denkt jedoch die Kommission über solche Maßnahmen, wenn am 12. September 2001 die Dutyfree-Läden des Flughafens von Zaventem (Brüssel) zahlreiche Taschenmesser verschiedener Größe zum Verkauf anboten, nachdem die Sicherheitskontrollen passiert waren?

Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission

(16. November 2001)

Die Kommission verurteilt offen solche Praktiken und hat sich in der Tat für eine Einstellung des Verkaufs solcher gefährlicher Gegenstände ausgesprochen.

Die Kommission hat am 10. Oktober 2001 vorgeschlagen, im Rahmen einer Verordnung des Parlaments und des Rates gemeinsame Vorschriften für die Luftsicherheit in der Zivilluftfahr(1) 1 zu beschließen und durchzusetzen. Die Aufnahme dieser Vorschriften in das Gemeinschaftsrecht wird es ermöglichen, ihre effiziente Anwendung zu gewährleisten, wobei dieser Prozess kontinuierlich überwacht werden wird.

Grundlage der Gemeinschaftsvorschriften sind die in dem Dokument 30 der Europäischen Zivilluftfahrtkonferenz (ECAC) vorgesehenen Maßnahmen.

Sie sollen für eine stärkere Überwachung im internationalen wie auch im Inlandsverkehr sorgen und umfassen hauptsächlich Folgendes:

- Überwachung des Zugangs zu den Sicherheitsbereichen der Flughäfen und zu den Flugzeugen,

- Kontrolle der Fluggäste und ihres Handgepäcks,

- Kontrolle und kontinuierliche Überwachung des aufgegebenen Gepäcks,

- Kontrolle von Fracht und Postsendungen,

- Schulung des Bodenpersonals,

- Spezifizierung der Geräte, die für die Kontrollen einzusetzen sind,

- Angabe der Waffen und Gegenstände, die an Bord von Flugzeugen und in den Sicherheitsbereichen der Flughäfen verboten sind.

(1) KOM(2001) 575 endg.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2730/01

von Patricia McKenna (Verts/ALE) an die Kommission

(5. Oktober 2001)

Betrifft: Wiedervergasungsanlage in Mugardos neue Aspekte

Ihren früheren Anfragen E-1310/01, E-1359/01 und E-1379/01(1) möchten die Verfasserinnen hinzufügen, dass die große Beunruhigung, die der geplante Bau der Wiedervergasungsanlage in Mugardos in der Bevölkerung ausgelöst hat, alle Bürgergruppen, die sich gegen dieses Vorhaben wenden, in einem Bürgerkomitee zur Rettung der Ría von Ferrol (Meeresarm) zusammengebracht hat. Zum Ehrenvorsitzenden dieses Komitees wurde der General a. D. José Gabeiras Montero ernannt.

General Gabeiras, der als Sachverständiger die Gegebenheiten des Militärarsenals von Ferrol kennt, hat die zuständigen Stellen auf die Tatsache hingewiesen, dass die geplante Wiedervergasungsanlage in 800 Metern Entfernung vom Arsenal der Kriegsmarine errichtet werden soll, was bedeutet, dass ein Unfall in der Gasanlage in einer Kettenreaktion zum Explodieren des Militärarsenals führen und Tausende von Todesopfern fordern könnte.

Dank natürlicher Gegebenheiten und der Verteidigungseinrichtungen der spanischen Militärbasis, so General Gabeiras, besitzt der Hafen von Ferrol strategischen Wert für die spanische Kriegsmarine wie auch als NATO-Stützpunkt. Die Errichtung der Gasanlage und der dazugehörigen Lager würden die gesamte Verteidigungsanlage jedoch mit so vielen Risiken behaften, dass der strategische Wert der Enklave völlig zunichte gemacht würde.

Kann die Kommission bei den spanischen Behörden besonders nachdrücklich auf diese potentielle Gefahr hinweisen, die die Sicherheit der Stadt Ferrol und des umliegenden Gebiets entscheidend beeinträchtigen würde?

(1) ABl. C 350 E vom 11.12.2001, S. 117.

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(21. November 2001)

Im Zuge der Bearbeitung dieses Vorgangs erhielt die Kommission eine Stellungnahme der spanischen Behörden, die gegenwärtig noch geprüft wird.

Die Kommission hat die spanischen Behörden auf das Risiko aufmerksam gemacht, das mit der Errichtung einer Rückvergasungsanlage unweit eines Arsenals verbunden ist, und um weitere Auskünfte über die geplanten oder getroffenen Unfallverhütungsmaßnahmen ersucht.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3401/01

von Anneli Hulthén (PSE) an die Kommission

(21. Dezember 2001)

Betrifft: Forschung für die Herstellung von Medikamenten für Kinder

Die Medikamente, die heutzutage aus der Forschung hervorgehen und für den Markt zugelassen werden, sind fast ausschließlich für Erwachsene bestimmt, nicht für Kinder. Wenn Kinder erkranken, erhalten sie im allgemeinen die gleiche medikamentöse Behandlung wie Erwachsene, nur eine geringere Dosis, obwohl diese Medikamente nicht speziell für die Verabreichung an Kinder erprobt wurden. Der Grund hierfür ist, dass Kinder eine relativ kleine Patientengruppe darstellen und klinische Tests sehr teuer sind.

Medikamente, die bei Erwachsenen gut wirken, müssen allerdings bei Kindern nicht zwangsläufig gleichgute Heilerfolge haben. Bei Kindern befindet sich der Körper noch im Wachstum, Kinder haben einen schnelleren Stoffwechsel als Erwachsene und Kinder reagieren sensibler auf die Wirksubstanzen eines Medikaments.

Im Dezember 2000 stellte der EU-Ministerrat in einer Entschließung fest, dass durch die Schaffung von Anreizen möglicherweise die Herstellung von speziellen Medikamenten für Kinder in Europa vorangetrieben werden könnte.

Wie weit sind die Vorschläge der Kommission für konkrete Maßnahmen zur Förderung klinischer Tests gediehen, durch die bessere Medikamente für Kinder geschaffen werden könnten?

3401/01DEAntwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission

(28. Januar 2002)

Die Kommission erkennt die Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Entwicklung geeigneter Arzneimittel für Kinder.

Im Anschluss an die Entschließung des Rates vom Dezember 2000 stellte die Kommission klar, dass sie das Problem erkenne und bereit sei, in Übereinstimmung mit den vorgegebenen Ressourcen und Prioritäten tätig zu werden.

Die Kommission beabsichtigt, im Jahr 2002 einen Vorschlag für einen neuen Rechtsakt auszuarbeiten. Im November 2001 fand eine Sitzung mit Vertretern der Mitgliedstaaten zu diesem Thema statt; außerdem wird zurzeit ein Konsultationspapier erarbeitet, auf dessen Grundlage sich alle betroffenen Interessengruppen äußern und ihre Beiträge einbringen können.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2747/01

von Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) an den Rat

(10. Oktober 2001)

Betrifft: Lücken in der Schengen-Kontrolle

Die Polizei von Södermalm, Stockholm, hat berichtet, dass im Sommer 2001 mehrere Personen aufgegriffen wurden, die über Paris in den Schengener Raum gelangt sind, ohne einen Einreisestempel in ihren Pässen zu haben. Ein Polizeibeamter nannte als Beispiel zwei Personen aus Chile, die von Santiago mit der Air France über Paris nach Arlanda geflogen waren. Sie hatten lediglich Ausreisestempel von Santiago. Für eine dieser Personen galt ein Einreiseverbot für den Schengener Raum. In der Grenzkontrolle von Arlanda kam es auch vor, dass amerikanische Bürger über Paris ohne vorherige Kontrolle auf dem Flughafen Charles de Gaulle nach Schweden einreisten.

Nach Auskunft an die Stockholmer Polizei fehle es in Paris und Mailand an Personal, Ausstattung und entsprechenden Verfahren, um die Schengener Vereinbarung einhalten zu können. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass das internationale Verbrechen bereits darauf aufmerksam geworden ist und diesen Umstand ausnutzt.

Was unternimmt der Rat, um derartige Probleme anzugehen?

Antwort

(12. Februar 2002)

Der Rat teilt dem Herrn Abgeordneten mit, dass die Maßnahmen zur wirksameren Gestaltung der Kontrollen an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten weitestgehend im Rahmen der Schengen-Zusammenarbeit, die mit dem Inkrafttreten des Vertrags von Amsterdam in den EU-Rechtsrahmen einbezogen worden ist, ausgearbeitet wurden. Diese Maßnahmen werden von den Mitgliedstaaten in eigener Regie durchgeführt, wobei der Rat allerdings die tatsächliche Umsetzung über seine dafür zuständigen nachgeordneten Gremien beobachtet.

Der Schengen-Besitzstand als Bestandteil des EU-Rechts enthält Vorschriften über die Kontrollen an den Außengrenzen. Diese Vorschriften sind im Gemeinsamen Handbuch für Grenzkontrollen enthalten. Dagegen finden sich dort keine Bestimmungen über die für wirksame Grenzkontrollen erforderliche Personalstärke oder Ausstattung, denn diese Fragen fallen in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten.

Der Rat kann allerdings die Umsetzung des Schengen-Besitzstands in den Mitgliedstaaten über den Ständigen Schengener Bewertungs- und Anwendungsausschuss, der durch einen Beschluss

des ehemaligen Schengen-Exekutivausschusses vom 16. September 1998 eingerichtet wurde, beobachten lassen. Zu den Aufgaben dieses Ausschusses gehört es, dafür Sorge zu tragen, dass der Schengen-Besitzstand von allen Mitgliedstaaten, die an der Anwendung des Schengener Durchführungsübereinkommens beteiligt sind, ordnungsgemäß angewendet wird. Der Ausschuss wird Anfang 2002 in Frankreich eine Bewertung des Schengen-Besitzstands vornehmen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2606/01

von María Rodríguez Ramos (PSE)und Luis Berenguer Fuster (PSE) an die Kommission

(26. September 2001)

Betrifft: Vermarktung von Milch in Frankreich

Vor kurzem war aus der Presse zu erfahren, dass in Frankreich zwischen einigen Verbrauchermarktketten und der französischen Vereinigung der Hersteller von Milchprodukten möglicherweise eine Absprache für den Verkauf von französischer Milch existiert. Danach würden andere Mitgliedstaaten, insbesondere Spanien, benachteiligt.

Sollte dies zutreffen, warum eröffnet die Kommission nicht ein Verfahren wegen Verstoßes gegen Artikel 81 EG-Vertrag?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission

(7. November 2001)

Die Kommission verfügt zurzeit nicht über Informationen, die die Existenz einer Absprache zwischen den französischen Herstellern von Milchprodukten und den großen Handelsketten zur Begünstigung des Verkaufs französischer Milch bescheinigen.

Nichts desto weniger verfolgt die Kommission die Entwicklung des Milchmarktes mit der erforderlichen Aufmerksamkeit und wird die geeigneten Maßnahmen ergreifen, falls ein Verstoß gegen die einschlägigen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts festgestellt werden sollte.

Die Kommission würde konkretere Angaben, über die die Abgeordneten möglicherweise verfügen und die sie ihr übermitteln würden, mit der gebührenden Aufmerksamkeit berücksichtigen.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3154/01

von Karin Riis-Jørgensen (ELDR) an die Kommission

(14. November 2001)

Betrifft: Verstoß gegen die Wettbewerbsvorschriften

In Verbindung mit dem Abschluss der Glaslieferungsvereinbarung zwischen der Carlsberg A/S und der Ritzenhoff Cristal AG haben konkurrierende Unternehmen der Kommission dargelegt, dass die Vereinbarungen die auch das Unternehmen J. G. Durand umfassen gegen die Wettbewerbsvorschriften der EU verstößt, und sie haben dies mit verschiedenen Dokumenten belegt.

Ist die Kommission der Ansicht, dass die Vereinbarungen zwischen der Carlsberg A/S und der Ritzenhoff Cristal AG und die damit zusammenhängenden Vereinbarungen mit J. G. Durand mit den Wettbewerbsvorschriften der EU vereinbar sind?

Falls die Kommission der Ansicht ist, dass in diesem Fall ein Verstoß gegen die Wettbewerbsvorschriften vorliegt, was gedenkt die Kommission dann zu tun, um diese unerlaubten Vereinbarungen zu beenden?

Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission

(7. Januar 2002)

Die Kommission hat in der von der Frau Abgeordneten erwähnten Sache bisher lediglich ein Faksimile vom 5. Oktober 2001 erhalten. Sie hat um zusätzliche Unterlagen gebeten, diese aber bisher nicht erhalten. Sollten diese Unterlagen Hinweise auf eine mögliche Verletzung der gemeinschaftlichen Wettbewerbsregeln enthalten, so wird die Kommission sofern dies für die Gemeinschaft von Interesse ist eine Untersuchung einleiten, um festzustellen, ob gegen die Wettbewerbsvorschriften verstoßen worden ist. Liegt ein Verstoß vor, so wird sie die notwendigen Maßnahmen ergreifen, damit dieser abgestellt wird.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2868/01

von Florence Kuntz (EDD) an den Rat

(19. Oktober 2001)

Betrifft: Verpflichtung zur Zahlung der Mehrwertsteuer auf die Serviceabgabe

Seit 1. Oktober besteht in Frankreich die Pflicht zur Zahlung der Mehrwertsteuer auf die Serviceabgabe, die im Namen des Personals im Gaststättengewerbe und in Friseursalons erhoben wird.

Bis zu diesem Jahr war Frankreich jedoch von einer derartigen Verpflichtung befreit, und zwar durch den Beschluss 89/487/EWG(1) des Rates vom 28. Juli 1989 zur Ermächtigung der Französischen Republik, eine von Artikel 17 Absatz 6 Unterabsatz 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG(2) zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern abweichende Ausnahmeregelung zu treffen.

Es bedurfte des Urteils des Gerichtshofs vom 29. März 2001, um dieser Sonderregelung ein Ende zu setzen. Weshalb hat der Rat nicht eingegriffen, um eine Situation aufrechtzuerhalten, die nur den Gerichtshof und die Kommission störte? Vor allem stellt sich die Frage, weshalb die Verpflichtung zur Zahlung der Mehrwertsteuer auf die Serviceabgabe parallel zum Euro eingeführt werden musste? Der Übergang zu dieser neuen Währung an sich bewirkt bereits inflationäre Spannungen, die mit dem beschlossenen Umrechnungskurs (6,55957 französische Francs für einen Euro) und den problematischen Aufrundungen zusammenhängen. Kann der Rat erklären, weshalb er nicht gegen diesen absurden Zeitplan einschreitet und statt dessen Rezessionsgefahren heraufbeschwört, indem er den privaten Verbrauch hemmt, der doch Motor des Wachstums ist?

(1) ABl. L 239 vom 16.8.1989, S. 21.

(2) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.

Antwort

(18. März 2002)

Die Frankreich mit der Entscheidung 89/487/EWG des Rates vom 28. Juli 1989 gewährte Ausnahmeregelung, auf die die Frau Abgeordnete in ihrer Anfrage eingeht und die durch ein Urteil des Gerichtshofs vom 19. September 2000 (verbundene Rechtssachen C-177/99 und C-181/99) für ungültig erklärt wurde, betrifft nicht die Zahlung der Mehrwertsteuer auf die Serviceabgabe, sondern das Vorsteuerabzugsrecht bei der Mehrwertsteuer.

In seinem Urteil vom 29. März 2001(1), auf das sich die Frau Abgeordnete bezieht, hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der sechsten MwSt-Richtlinie verstoßen hat, dass sie unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt hat, dass die von bestimmten Steuerpflichtigen in Rechnung gestellten Bedienungszuschläge von der Besteuerungsgrundlage für die Mehrwertsteuer ausgenommen wurden.

Schließlich sei daran erinnert, dass der Rat im System des Vertrags auf Vorschlag der Kommission tätig wird.

(1) Rechtssache C-404/99.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2635/01

von Jillian Evans (Verts/ALE) und Eurig Wyn (Verts/ALE) an die Kommission

(2. Oktober 2001)

Betrifft: Schutz von Minderheiten Schließung der sorbischen Schule in Crostwitz

Die Landesregierung von Sachsen (Deutschland) hat die bevorstehende Schließung der sorbischen Schule in Crostwitz bekannt gegeben. Diese Schule ist eine von zwei sorbischen Schulen, in denen der gesamte Unterricht in sorbischer Sprache erteilt wird (außerdem gibt es zwei zweisprachige sorbisch-deutsche Schulen in dieser Region). Offiziell wird diese Entscheidung damit begründet, dass die Zahl der Kinder anscheinend nicht für die Bildung einer Schulklasse ausreicht. Es ist jedoch kaum nachvollziehbar, weshalb sich die Behörden entschieden haben, eine einsprachig sorbische Schule und keine zweisprachige zu schließen. Es gibt besondere Umstände, bei deren Vorliegen das Kriterium der Mindestschülerzahl für Schulklassen nicht angewandt wird (beispielsweise Schulklassen für hochtalentierte Kinder), und eine solche Ausnahme sollte zum Schutz von Minderheiten zum Tragen kommen.

Ist die Kommission der Auffassung, dass diese Haltung mit den europäischen Werten der Wahrung der Grundrechte und der kulturellen und sprachlichen Vielfalt vereinbar ist? Hat die Kommission bei den deutschen Behörden Informationen zu diesem Thema eingeholt?

Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission

(6. Dezember 2001)

Was den von der Frau und dem Herrn Abgeordneten erwähnten Fall angeht, so liegen der Kommission keine Informationen vor, die auf eine nicht ordnungsgemäße Anwendung des Gemeinschaftsrechts oder eine schwerwiegende und anhaltende Verletzung im Sinne von Artikel 7 (vormals Artikel 4) des EG-Vertrags hindeuten. Die Kommission erinnert daran, dass nach Artikel 149 (vormals Artikel 126) des EG-Vertrags die Verantwortung für die Gestaltung des Bildungssystems sowie die Vielfalt ihrer Sprachen bei den Mitgliedstaaten liegt. Die Kommission erinnert an die Bemühungen zur Förderung der Sprachenvielfalt vor allem im Rahmen des Europäischen Jahres der Sprachen und an den Beitrag der Gemeinschaft zur Entfaltung der Kulturen der Mitgliedstaaten unter Wahrung ihrer nationalen und regionalen Vielfalt gemäß Artikel 151 (vormals Artikel 128) des EG-Vertrags.

Weitere Auskünfte sind der Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2538/01 von Herrn Modrow(1) zum gleichen Thema zu entnehmen.

(1) Siehe Seite 27.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2744/01

von Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) an den Rat

(10. Oktober 2001)

Betrifft: Prozess gegen Saddam Hussein vor dem Kriegsverbrechertribunal

Wird der Rat daran mitwirken, dass Saddam Hussein und seine Helfer vor das Internationale Kriegsverbrechertribunal gestellt werden, wenn sich die Möglichkeit dazu ergeben sollte? Ist der Rat bereit, dazu beizutragen, dass Saddam Hussein und Mitglieder seiner Regierung bei etwaigen Staatsbesuchen im Ausland verhaftet werden?

Antwort

(1. März 2002)

Bislang gibt es kein internationales Kriegsverbrechertribunal, das für die in der Anfrage genannten Personen zuständig wäre. Allerdings haben einige Staaten, so auch Mitgliedstaaten der Europäischen Union, auf nationaler Ebene die strafrechtliche Verfolgung von Saddam Hussein eingeleitet.

Die EU und ihre Mitgliedstaaten unterstützen die baldige Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofes, wie er im Römischen Statut vom 17. Juli 1998 vorgesehen ist. Dies geht unter anderem aus dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates vom 11. Juni 2001 hervor.

In Zukunft können Anklagen wegen Völkermordes, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und sobald man sich auf eine angemessene Definition geeinigt hat des Verbrechens der Aggression vor dem Internationalen Strafgerichtshof angeklagt und verfolgt werden, wenn entweder der Heimatstaat des Tatverdächtigen oder der Staat, auf dessen Gebiet die Tat begangen wurde, das Römische Statut ratifiziert haben oder wenn der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen dem Ankläger des Gerichtshofes eine Situation nach Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen unterbreitet. Dies gilt allerdings nur für Taten, die nach dem Inkrafttreten des Römischen Statuts begangen werden. Der Rat ist selbstverständlich bereit, mit dem Internationalen Strafgerichtshof zusammenzuarbeiten, sobald er eingerichtet worden ist.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3683/01

von Nicholas Clegg (ELDR) an die Kommission

(17. Januar 2002)

Betrifft: Bestrahlte Lebensmittel

Ist die Kommission der Auffassung, dass zur Bezeichnung von Lebensmitteln, die durch Bestrahlung behandelt worden sind, im Rahmen der diesbezüglichen Kennzeichnung nur der Begriff bestrahlt oder ein in die gleiche Richtung gehender Begriff verwendet werden sollte?

Gegenwärtig werden im Vereinigten Königreich mehrere unterschiedliche Begriffe verwendet wie durch Kaltpasteurisierung behandelt, sterilisiert durch Elektronenstrahltechnologie (E-beam-Technologie) und elektronisch pasteurisiert.

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(4. Februar 2002)

Maßgebend für die Kennzeichnung bestrahlter Lebensmittel ist Artikel 6 der Richtlinie 1999/2/EG des Parlaments und des Rates vom 22. Februar 1999 über die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über mit ionisierender Strahlung behandelte Lebensmittel und Lebensmittelzutaten(1). Danach sind die Bezeichnungen bestrahlt oder mit ionisierender Strahlung behandelt zu verwenden als Hinweis darauf, dass das Lebensmittel bzw. ein Lebensmittelinhaltsstoff bestrahlt worden ist. Diese Bezeichnung ist daher obligatorisch und soll eine vollständige Transparenz für den Verbraucher sicherstellen.

Informationen zur Lebensmittelbestrahlung sind auf folgender Website abrufbar: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/sfp_index_de.html.

(1) ABl. L 66 vom 13.3.1999.
SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3599/01

von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission

(8. Januar 2002)

Betrifft: Tiertransporte am Weltmarkt

Wie ist die Situation von Tiertransporten am Weltmarkt? Werden EU-Tiertransporte in Drittlandsregionen, die in den letzten Jahren um mehr als die Hälfte zurückgegangen sind, durch Tiertransporte aus anderen Ländern ersetzt? Von welchen Ländern in welche Regionen/Länder?

Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission

(4. Februar 2002)

Ägypten und Libyen waren Einfuhrländer für Schlachtvieh aus der Gemeinschaft, doch mittlerweile erwerben sie Schlachtvieh in Australien.

1995 und 1996 wurden durchschnittlich 78 700 t (Lebendgewicht) Rinder aus der Gemeinschaft nach Ägypten ausgeführt, 14 800 t (Lebendgewicht) aus Australien. 1999 und 2000 führte die Gemeinschaft durchschnittlich 18 600 t (Lebendgewicht) in dieses Land aus, Australiens Ausfuhren betrugen dagegen 112 000 t.

Libyen beendete die Einfuhren von Rindern aus der Gemeinschaft im Jahre 1997. Von 1996 bis 1999 stellte es sich vollständig auf die Einfuhr aus Australien um (keine Ausfuhren nach Libyen im Jahr 2000).

Australien hat überdies in den letzten Jahren den Handel mit Schlachtrindern auch mit Ländern wie Jordanien und Israel ausgebaut. Von 1995 (einem Jahr, in dem kaum Rinder ausgeführt wurden) bis 2000 stiegen die Ausfuhren nach Jordanien und Israel auf 41 000 bzw. 15 800 Stück Vieh.