DesWeiterenhatdieKommissionbereitsihreAbsichtangekündigt,dieVerordnungzurErrichtungeiner
EuropäischenAgenturfürdieSicherheitdesSeeverkehrsdahingehendabzuändern,dassdieseAgenturimFalleeinerMeeresverschmutzunginderUnionSchiffezurBekämpfungderVerschmutzungerwerbenodermietenkann.
(1) SchriftlicheAntwortvom11.3.2003.
(2) ABl.C242Evom9.10.2003,S.63.
(3) ABl.C280Evom21.11.2003,S.121.
(4) MündlicheAntwortvom8.4.2003.
(5) Entscheidung 2001/792/EG, Euratom des Rates vom 23.Oktober2001 über ein Gemeinschaftsverfahren zur
FörderungeinerverstärktenZusammenarbeitbeiKatastrophenschutzeinsätzen,ABl.L297vom15.11.2001.
(6) EntscheidungNr.2850/2000/EGdesEuropäischenParlamentsunddesRatesvom20.Dezember2000übereinen
gemeinschaftlichenRahmenfürdieZusammenarbeitimBereichderunfallbedingtenodervorsätzlichenMeeresver-schmutzung,ABl.L332vom28.12.2000.
(2004/C58E/101) SCHRIFTLICHEANFRAGEE-1664/03
vonCristianaMuscardini(UEN)andieKommission
(19.Mai2003)
Betrifft:AnnullierungdesKolloquiumsüberdieVielsprachigkeit
Wennichrichtiginformiertbin,hatdieKommissionzugesagt,ein„KolloquiumüberdieVielsprachigkeit
indenEuropäischenInstitutionenundinEuropa“zufinanzieren;alsTerminfürdiesesKolloquiumwarender 5. und 6.Mai 2003 festgelegt worden. Sofern meine Informationen zutreffend sind, hatte dieKommissionvorgeschlagen,einevorbereitendeSitzungabzuhalten,inderdiezubehandelndenThemenabgesteckt werden sollten. Diese Sitzung fand am 27. und 28.Januar 2003 unter Mitwirkung vonSachverständigenausdenMitgliedstaatenundhochrangigenPersönlichkeitenausdemKulturlebenstatt.Ungeachtet des mit der vorbereitenden Sitzung erzielten Erfolgs hat die Kommissionbeschlossen, dasbereitsgeplanteKolloquiumzuannullieren.
1. KanndieKommissiondieGründefürdieAbsageerläutern?2. IstsienichtderAuffassung,dasssiemitdiesemBeschlusseinemihrerinstitutionellenVorrechte
zuwidergehandelthat,demVorrechtnämlich,dasallgemeineInteressezuermittelnundVorschlägezu
seinerWahrungvorzulegen,undsichaußerdemdergegenüberdenSachverständigenunddenVertretern
der Zivilgesellschaft, von denen die Initiative zu dem Kolloquium ausging, abgegebenen Verpflichtungentzogenhat?
3. HältsieesunterAchtungderkulturellenVielfaltderLänderderUnionnichtfürunerlässlich,zu
einemharmonischenGleichgewichtzwischenSprachenundBevölkerungzukommen,umzuvermeiden,dass sie durch eine ausbleibende Förderung der Vielsprachigkeit dieser unterschiedlichen KulturenkolonialisiertundsiezumVerstummenbringt?
4. IstsienichtderAuffassung,dasseinengerZusammenhangzwischenderSpracheundderIdentität
einesVolkesbestehtunddassbeieinemAusschlussderSpracheauchdieIdentitätzerstörtundabgeschafftwird?
5. Hältsieesnichtfürzweckmäßig,zügigdieIdeeeinesKolloquiumszumWertderVielsprachigkeit
wiederaufzugreifen?
AntwortvonHerrnKinnockimNamenderKommission
(10.Juli2003)
AusgehendvoneinerInitiativeverschiedenersprachpolitischinteressierterGremienwarfürden5.und
6.Mai 2003 im Europäischen Parlament ein Kolloquium über die Vielsprachigkeit in der erweitertenUnionundindeneuropäischenInstitutionengeplant.
ZurVorbereitunghatdieKommissionam27.und28.Januar2003eineKonferenzmitSprachexperten
ausdenMitgliedstaatenveranstaltetundfinanziert.
AufgrundlogistischerSchwierigkeitenbeiderOrganisationeinerderartwichtigenVeranstaltunginnerhalb
desvorgegebenenZeitrahmensmusstedasKolloquiumallerdingsaufeinenspäterenZeitpunktverschobenwerden. Es wurde aber /dash entgegen der Behauptung der Frau Abgeordneten in ihrer Frage /dash nichtabgesagt.C58E/84 DE6.3.2004 AmtsblattderEuropäischenUnion
DieKommissionhatinderFolgejedochdieAuffassungvertreten,dassdiesesVorhabenaufeinerneuen
Grundlage wiederaufgegriffen werden könnte und sollte. Die Sprach- und Kulturinstitute und dasObservatoireinternationaldelalanguefrançaise(OILF),diemitderKommissionunddemParlamentimJanuar 2003 die vorbereitende Konferenz geplant hatten, wurden zusammen mit anderen Institutengebeten,einenVorschlagfürdieDurchführungdiesesKolloquiumszuunterbreiten.DerVorschlagsollteu.a.dieParameterundKosteneinerderartigenVeranstaltungfestlegen.
AnhanddiesesVorschlagswirddieKommissionprüfen,obeinetechnischeUnterstützungfürdiePlanung
des Kolloquiums gewährt werden kann. Bedingung hierfür ist, dass die Institute und das OILF eineführendeRollebeiseinerVeranstaltungübernehmen.
Diese Lösung entspricht dem Konzept der Kommission, eine fruchtbare externe Diskussion über die
verschiedenen Aspekte der Vielsprachigkeit zu fördern. Ferner kommt sie hiermit ihrer VerpflichtunggemäßdemEG-VertragundihrerGeschäftsordnungnach,dieVielsprachigkeitihrerSprachendienstedurchpragmatische Maßnahmen zu gewährleisten. Keine der bisherigen oder künftigen Maßnahmen derKommissionkannalsVersuchgekennzeichnetwerden,Sprachen„auszuschließen“oderIdentität„abzu-schaffenoderzuverbieten“.AlleZieleundMaßnahmenderKommissionsindvielmehrdaraufgerichtet,sichaktivfürdieBewahrungkultureller,sprachlicherundpersönlicherVielfaltundUnverwechselbarkeiteinzusetzen.
(2004/C58E/102) SCHRIFTLICHEANFRAGEP-1675/03
vonIngerSchörling(Verts/ALE)andieKommission
(13.Mai2003)
Betrifft:WeiterbehandlungderAnfragezurEntschädigungfürEU-Fischer
Auf die frühere Anfrage zur Entschädigung für EU-Fischer für die Einstellung der Fischereitätigkeit
(P-0742/03(1))hatdieKommissionnureineteilweiseAntworterteilt.
Offensichtlich haben drei Mitgliedstaaten entsprechende Zahlungen unter dem gegenwärtigen FIAF-
Programmgeleistet,dochdieKommissionhatnichtalleangefordertenAngabengeliefert:
ImFalleSpaniensundPortugalswurdenaufgrundderNichtverlängerungdesAbkommensmitMarokko
Entschädigungszahlungengeleistet,docheswurdenkeineAngabenzuderZahlderSchiffeundderFischerausjedemLandbzw.zudenbetreffendenZeiträumengemacht.AußerdembezogsichdieAnfrageaufSchiffseignerundnichtaufSchiffe.
FürBelgienwurdenkeineAngabenzudenbetreffendenZeiträumen(einodermehrereEntschädigungs-
fälle?), zu den betreffenden Fischereitätigkeiten und zu den Umständen, die zur Einstellung derFischereitätigkeit führten, gemacht. Auch hier bezog sich die Anfrage auf Schiffseigner und nicht auf
Fischereifahrzeuge.
FürdievorhergehendePlanungsperiodewerdenlediglichdieGesamtbeträgederEntschädigung,dievon
jedem dervier Mitgliedstaaten gezahlt wurde, angegeben, obwohlvergleichbare Detailswie im gegen-wärtigenProgrammangefordertwurden(Fischereitätigkeit,Zeitraum,ZahlderFischerundSchiffseigneretc.).
KönntedieKommissiondiefehlendenInformationenliefern?
(1) ABl.C242Evom9.10.2003,S.170.
AntwortvonHerrnFischlerimNamenderKommission
(16.Juni2003)
InderjetzigenFolgeanfragezuihrerschriftlichenAnfrageNr.P-0742/03bittetdieFrauAbgeordneteum
zusätzlicheAuskünftezurDurchführungdesArtikels16(VorübergehendeEinstellungvonFangtätigkeiten)6.3.2004DE C58E/85 AmtsblattderEuropäischenUnion