SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0787/98 von Döke Eisma (ELDR) an die Kommission (5. März 1998)

Betrifft: Bedrohung des Dachses (Meles meles) im Vereinigten Königreich

Ist der Kommission der sog. Bericht Kerb bekannt, in dem festgestellt wird, daß es noch keinen wissenschaftlichen Nachweis für die Übertragung von Tuberkulose (Rindertuberkulose) durch Dachse auf Vieh gibt? Ist der Kommission ferner die Empfehlung in diesem Bericht bekannt, zur Prüfung dieses Ergebnisses u.a. für die Dauer von 5 Jahren in 10 Gebieten von jeweils 100 km2 alle Dachse auszurotten und in einem ebenso grossen Gebiet, in dem Rindertuberkulose festgestellt wurde, alle Dachse auszurotten, was Schätzungen zufolge 10.000 bis 15.000 Dachse das Leben kosten wird?

Teilt die Kommission die Auffassung, daß dieser Test nicht erstrebenswert ist?

Ist die Kommission der Ansicht, daß durch diesen Test die derzeitige, au der europäischen Naturpolitik resultierende Praxis im Vereinigten Königreich völlig ignoriert wird und daß er daher mit der europäischen Naturpolitik unvereinbar ist?

Ist die Kommission ferner der Ansicht, daß es unvertretbar ist, daß eine wildlebende einheimische geschützte Tierart ausgerottet wird, weil sie an der Ausbreitung von Krankheiten unter Haustieren beteiligt ist, und daß eine derartige Ausrottung in grossem Umfang einen Verstoß gegen die Berner Konvention und die europäische Naturpolitik darstellt?

Ist die Kommission daher bereit, Maßnahmen zu ergreifen, um diesen Test zu verhindern, und zwar u.a. aufgrund der Tatsache, daß ausser im Vereinigten Königreich und Irland in keinem anderen Land Hinweise für die mögliche Übertragung von Rindertuberkulose durch Dachse auf Vieh vorliegen?

Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (30. März 1998)

Der Kommission ist der Kreb-Bericht, der sich mit der Rolle des Dachses bei der Verbreitung der Rindertuberkulose befasst, bekannt.

Die Tuberkulose (TB) war einst eine bei Menschen verbreitete Krankheit; die Patienten wurden oft durch das Trinken der Milch von erkrankten Kühen angesteckt. Dank intensiven Testkampagnen und dem Ausmerzen des positiv reagierenden Viehs konnte die Rinder-TB in den meisten Mitgliedstaaten praktisch zum Verschwinden gebracht werden. Seit Anfang der 70er Jahre ist der Dachs jedoch in bestimmten Gebieten von Südwestengland und Wales zu einem Glied in der Vieh-Infektionskette geworden. Mehrere Bekämpfungsmaßnahmen einschließlich der systematischen Tötung der Dachse auf den betroffenen Gütern und benachbarten Gebieten wurden angewandt. Der Erfolg war je nach Fall unterschiedlich. Der Kreb-Bericht wurde vom Vereinigten Königreich in der Absicht in Auftrag gegeben, die Epidemiologie der TB in diesem Zusammenhang neu zu beleuchten. Die in diesem Bericht abgegebenen Empfehlungen sollen Fragen beantworten, die zur Lösung der anstehenden Probleme beitragen.

Die Tötung von Tieren an sich wird wohl niemand als wünschenswert betrachten, doch stehen ernsthafte Fragen der öffentlichen Gesundheit auf dem Spiel. Ein Erfolg bei der Bekämpfung würde dem Naturschutz mehr nützen als schaden, weil nämlich die Krankheit in der Dachspopulation ausgemerzt würde. Davon würde langfristig auch die betroffene Tierart profitieren.

Der Dachs (Meles meles) steht in Anhang III des Übereinkommens von Bern und ist dadurch grundsätzlich geschützt. Artikel 8 dieses Übereinkommens erlaubt jedoch Abweichungen, u. a. im Interesse der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit. Zu erwähnen ist ferner die Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume und wildlebenden Tiere und Pflanzen ((ABl. L 206 vom 22.7.1992. )) (Habitat-Richtlinie). Auf Grund dieser Richtlinie ist der Dachs jedoch nicht geschützt.

Die vorgeschlagenen örtlich beschränkten Maßnahmen dürften sich kaum ernsthaft auf die Dachspopulation des ganzen Landes auswirken; diese hat im Vereinigten Königreich in den letzten zehn Jahren trotz der angewandten Bekämpfungsmaßnahmen und der Krankheit ständig zugenommen.

Nach Ansicht der Kommission läuft die vorgeschlagene Maßnahme der gemeinschaftlichen Naturschutzregelung nicht zuwider. Sie wird deshalb in dieser Sache nicht bei den Behörden des Vereinigten Königreichs vorstellig werden.