SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2724/01

von Niels Busk (ELDR) an die Kommission

(5. Oktober 2001)

Betrifft: Verwendung von Fischmehl, Fischpulp und Fischensilage

Das große Proteindefizit in der EU wird zurzeit durch Sojamehl gedeckt, dem im Saatgut genmanipulierte Organismen zugefügt wurden.

Kann die Kommission zur Frage der Zweckmäßigkeit der Verwendung von Sojamehl statt Fischmehl, Fischpulp und Fischensilage bei verschärfter Kontrolle Stellung nehmen?

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(3. Dezember 2001)

Bei etwa 20 % des Rohproteins, das in Tierfutter der EU-15 verwendet wird, handelt es sich um Sojamehl. 95 % des verwendeten Sojamehls werden durch Einfuhren gedeckt. Von den drei wichtigsten Partnern für Einfuhren der Gemeinschaft haben zwei genetisch modifizierte Sojabohnen zugelassen und bauen diese an.

Bisher wurde eine genetisch modifizierte Sojabohne (Round-Up-Ready) für folgende Zwecke zugelassen: Handhabung in der Umwelt während der Einfuhr, vor und während der Lagerung und vor und während der Verarbeitung zu nichtvermehrungsfähigen Produkten. Dieses genetisch modifizierte Soja kann in der Tierernährung verwendet werden, doch bedeutet das nicht, dass alles für die Tierernährung in der Europäischen Union verwendete Sojamehl aus genetisch modifizierten Organismen (GMO) erzeugt wurde.

Nach den Entwicklungen auf dem Gebiet der spongiformen Rinderenzephalopathie (BSE), vor allem nach Verlängerung der Geltungsdauer des Verbots verarbeiteter tierischer Proteine(1), forderte der Rat die Kommission auf, die Situation in bezug auf das Angebot von und die Nachfrage nach eiweißreichen Pflanzen zu untersuchen. Die Kommission legte daraufhin eine Mitteilung an den Rat und das Europäische Parlament Optionen für die Förderung von Pflanzeneiweiß in der EU(2) vor. In dieser Mitteilung wird die Schlussfolgerung gezogen, dass Eiweiß aus Tiermehlen ohne größere Probleme durch pflanzliches Eiweiß ersetzt werden kann. Die beste Quelle für Pflanzeneiweiß ist in diesem Fall Sojamehl. Die Landwirte und die Futtermittelindustrie werden jedoch deshalb nicht einfach mehr Sojamehl verwenden, schließlich gibt es noch andere Alternativen.

Die Kommission kann sich nicht dazu äußern, ob die Verwendung der einen oder anderen Eiweißquelle bei entsprechender Gewährleistung der Sicherheit zweckmäßig ist. Für die Verwendung sicherer Futtermittel sind schließlich die betreffenden Unternehmen verantwortlich, wobei sie noch andere Kriterien wie Art der tierischen Erzeugung (besondere Anforderungen an die Fütterung), Nährwert, Verfügbarkeit des Materials und Preis berücksichtigen müssen.

Die Kommission möchte den Herrn Abgeordneten auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage E-1898/01 von Frau Jackson(3) hinweisen. Der Kommission ist bekannt, dass Fischereierzeugnisse, ganz abgesehen von ihrem Eiweißgehalt, eine wichtige Quelle der ernährungsphysiologisch wertvollen mehrfach ungesättigten Fettsäuren (n-3 PUFA) sind. Andererseits können Fischereierzeugnisse mit Dioxinen kontaminiert sein. Zur Zeit liegt dem Rat ein Vorschlag für die Festlegung von Hoechstgrenzen für Dioxine in Lebensmitteln und Futtermitteln(4) vor.

(1) Entscheidung des Rates 2000/766/EG vom 4. Dezember 2000 über Schutzmaßnahmen in bezug auf die transmissiblen spongiformen Enzephalopathien und die Verfütterung von tierischem Protein, ABl. L 306 vom 7.12.2000. Die Geltungsdauer dieser Entscheidung wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1326/2001 der Kommission verlängert (ABl. L 177 vom 30.6.2001).

(2) KOM(2001) 148 endg.

(3) ABl. C 81 E vom 4.4.2002, S. 71.

(4) KOM(2001) 493 endg. und KOM(2001) 495 endg.