SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0334/02

von Nuala Ahern (Verts/ALE) an die Kommission

(12. Februar 2002)

Betrifft: Nuklearfragen

1. Welchen Beitrag haben Sachverständige der Kommission zu dem von Eurelectric im Januar 2002 vorgelegten Bericht über radioaktive Abfälle von Kernkraftwerken (Nuclear Power Plants' Radwaste in Perspective) geleistet?

2. Hat die Kommission von den Regierungsstellen des Vereinigten Königreichs eine Erklärung dazu erhalten, wie sich die Einbringung von britischen Nuklearabfällen in den Atlantik 400 Kilometer westlich von Land's End in Cornwall (England) zwischen 1965 und 1982 auf die Sicherheit der Umwelt ausgewirkt hat? Ist insbesondere ein vor kurzem aufgedeckter Zwischenfall aus dem Jahre 1969 gemeldet worden, an dem das Schiff MV Topaz beteiligt war und bei dem ein voller Behälter mit atomaren Abfällen auf das Schiffsdeck fiel und dieses kontaminierte, woraufhin der beschädigte Abfallbehälter über Bord entsorgt wurde?

3. Welche Studien haben die (1) die Gemeinsame Forschungsstelle der Kommission bzw. (2) Euratom zu der technischen Möglichkeit und den komparativen wirtschaftlichen Vorteilen einer (a) direkten Entsorgung, (b) einer Endlagerung und (c) einer Wiederaufbereitung von verstrahltem Mischoxid-(Mox-) Brennstoff nach der Freisetzung aus den Reaktoren durchgeführt?

4. An welchem Datum haben Euratom-Sicherheitsinspektoren erstmals vor Ort Inspektionen von Einrichtungen der BNFL-Atomaranlage in Sellafield (Cumbria, VK) vorgenommen? Wie lange dauerte der Inspektionsbesuch, und welcher Bericht wurde als Ergebnis des Besuchs vorgelegt?

5. Hat die Kommission den jüngsten Jahresbericht [Jahresbericht und Rechnungslegung für 2002] des Irischen Instituts für Strahlenschutz ausgewertet, in dem behauptet wird, dass die in Seetang festgestellte radioaktive Kontamination aus Sellafield an der Nordostküste Irlands 150 mal höher ist als bei Seetang an der Süd- und Westküste? Welche Umweltschutzmaßnahmen beabsichtigt sie zu ergreifen, um die Bürger Irlands vor der von dieser Radioaktivität ausgehenden Gefährdung zu schützen?

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(2. April 2002)

1. Auf Anfrage von Eurelectric verfassten Sachverständige der Kommission einen Text über den Stand der Tätigkeiten auf dem Gebiet der Entsorgung radioaktiver Abfälle in der Generaldirektion Verkehr und Energie (ursprünglich wurden diese Tätigkeiten von der Generaldirektion Umwelt verwaltet) und über die einschlägigen Arbeiten der Generaldirektion Forschung. Dieser Text erschien als Teil III.2 des Berichts. Die Sachverständigen der Kommission konnten den Inhalt dieses Teils des Berichts selbständig redigieren. Weitere Beiträge oder Unterstützung leistete die Kommission aber nicht.

2. Wie in der Antwort auf die schriftliche Anfrage E-0500/01 von Herrn Davies(1) bereits bestätigt wurde, befasste sich die Kommission mit den Umweltauswirkungen der Einbringung britischer Nuklearabfälle in den Atlantik in dem Bericht The radiological exposure of the population of the European Community from radioactivity in North European marine waters, project 'Marína' (Radiation Protection 47, 1990). Für die Daten in diesem Bericht wurde auf mehrere Quellen zurückgegriffen. Der Bericht wird derzeit von einem Konsortium internationaler Sachverständiger aktualisiert und wird sich erneut unter Rückgriff auf sämtliche verfügbaren Informationen und Daten mit der Bedeutung der in den Atlantik eingebrachten Nuklearabfälle auseinandersetzen. Die Studie soll Mitte 2002 veröffentlicht werden. Über einen von dem Herrn Abgeordneten angesprochenen Zwischenfall, an dem das Schiff MV Topaz beteiligt war, ist bei der Kommission in jüngster Zeit keine Meldung eingegangen.

3. Forschungsarbeiten über die direkte Endlagerung von abgebranntem Kernbrennstoff gehörten zum 4. und 5. Forschungsrahmenprogramm der Gemeinschaft. Speziell zu verstrahltem Mischoxid-(MOX-)Brennstoff wurden nur begrenzt Forschungsarbeiten durchgeführt: in erster Linie über die Auflösung von abgebranntem Brennstoff. Die allgemeineren Forschungsarbeiten über die Endlagerung von abgebranntem Brennstoff und hoch radioaktiven Abfällen sind aber auch weitgehend auf die Entsorgung von Mischoxidbrennstoff anwendbar. Dabei werden das Verhalten des Brennstoffs bzw. der hoch aktiven Abfälle, des Abfallgebindes und das Puffermaterials um den Abfall wie auch das Verhalten radioaktiver Stoffe in dem für die Endlagerung genutzten geologischen Medium untersucht.

4. Die erste Inspektion der Atomanlage von British Nuclear Fuels Limited (BNFL) in Sellafield im Rahmen der Sicherheitsüberwachung nach Kapitel VII des Euratom-Vertrags fand vom 4. bis 6. Dezember 1973 statt. Die Inspektionsarbeiten und -ergebnisse sind in einem internen Inspektionsbericht festgehalten. Die Ergebnisse des Inspektionsbesuchs wurden dem Betreiber mitgeteilt und die britischen Behörden erhielten eine Kopie. Der Zugang zu zivilem Kernmaterial in Anlagen, die gleichzeitig mit Material umgehen, das möglicherweise zu Verteidigungszwecken eingesetzt wird, war ein wichtiger Themenpunkt.

5. Bei der Aktualisierung der Marína-Studie wird darauf eingegangen, in welchem Umfang Radioaktivität in der belebten Umwelt und damit auch in Seetang vorhanden ist. Hierzu werden mehrere wissenschaftliche Berichte herangezogen, unter anderem die Berichte des Irischen Instituts für Strahlenschutz über die Überwachung der Radioaktivität in der irischen Meeresumwelt. Die Kommission ist sich über die von Ort zu Ort stark variierende Radionuklidkonzentration in Seetang im Klaren, stellt aber fest, dass die absoluten Konzentrationen keine radiologische Bedeutung haben.

(1) ABl. C 318 E vom 13.11.2001.