DE Amtsblatt der Europäischen Union CE 88/268

(2004/C 88 E/0273)

SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1008/04

von Albert Maat (PPE-DE) und Neil Parish (PPE-DE) an die Kommission

(1. April 2004)

Betrifft: Konferenz des OIE zur Impfung gegen Tierseuchen

Das Internationale Tierseuchenamt (OIE) veranstaltet vom 13. bis 16. April 2004 in Buenos Aires eine internationale Konferenz zur Impfung gegen Tierseuchen.

1. Wird die Kommission ihren Beitrag zu dieser Konferenz auf den Bericht und die Entschließung des Nichtständigen Ausschusses für Maul- und Klauenseuche des Europäischen Parlaments stützen? Wenn nein, worin wird ihr Beitrag bestehen?

2. Ist die Kommission bereit, zusammen mit den Mitgliedstaaten der EU, im Rahmen des OIE eine Politik durchzusetzen, bei der nicht unterschieden wird zwischen Schutz(Not-)impfung (wobei die geimpften Tiere am Leben bleiben) einerseits und Suppressiv(Not-)impfung und/oder präventiver Keulung andererseits?

Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission

(30. April 2004)

Die Kommission unterrichtet die Herren Abgeordneten hiermit über ihre Teilnahme an und ihren Beitrag zu der „International Conference on the Control of Animal Infectious Diseases by Vaccination“ (Internationale Konferenz über die Bekämpfung ansteckender Tierseuchen durch Impfung) in Buenos Aires vom 13. bis 16. April 2004.

Auf Anfrage des Organisationskomitees legte der Kommissionsvertreter ein Dokument über die Nutzung von Antigen- und Impfstoffbanken im Fall von Notimpfungen in der Europäischen Gemeinschaft vor und wurde aufgefordert, den Vorsitz des Konferenzabschnitts zu übernehmen, in dem die Antigen- und Impfstoffbanken als Schutzmaßnahme zur Bekämpfung der Seuchenverbreitung behandelt wurden.

Das Dokument befasst sich schwerpunktmäßig mit der Einbeziehung der Notimpfung in das im Fall eines Ausbruchs der Maul- und Klauenseuche (MKS) anzuwendende Maßnahmenpaket. Es spricht den Bedarf an Krisenplanung an und erklärt die Rolle, die die gemeinschaftliche Antigenbank in diesem Zusammenhang spielt. Eines der Ziele sollte sein, den Verantwortlichen in den Ländern, in denen geimpft wird, verstärkt bewusst zu machen, dass hoch gereinigte Impfstoffe und ausreichend empfindliche und gezielte Tests für den Nachweis von Antikörpern gegen Nichtstrukturproteine zu den wesentlichen Voraussetzungen dafür zählen, nach einer Impfung glaubhaft machen zu können, dass keine Viruszirkulation vorliegt. Darüber hinaus sollten die zu diesem Zweck durchgeführten Kontrollen mindestens den Anforderungen des Internationalen Tierseuchenamtes (OIE) entsprechen und eine sorgfältige Überwachung sowie ein entschlossenes Handeln in Bezug auf die mit dem Virus in Berührung gekommenen Bestände umfassen.

Der Beitrag der Kommission stützt sich auf die Richtlinie 2003/85/EG vom 29. September 2003 über Maßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche (1), die die aus dem Ausbruch im Jahr 2001 gezogenen Lehren, die Entschließung des Parlaments vom 13. Dezember 2002 sowie die Bedingungen für das Wiedererlangen des Status der MKS-Freiheit gemäß dem Tiergesundheitskodex des OIE berücksichtigt.

Was die Unterscheidung zwischen der Schutzimpfung und der Suppressivimpfung (zur Tötung der Tiere) anbelangt, so wiederholt die Kommission, dass letztere in Verbindung mit einem bei infizierten oder kontaminierten Beständen durchzuführenden Keulungsverfahren angewandt wird. Geht es hingegen um den schrittweisen Verzicht auf die Schutzimpfung, – d.h. um das Wiedererlangen des Status der MKS-Freiheit drei Monate nach der Schlachtung der für den menschlichen Verzehr bestimmten geimpften Tiere (gegenüber sechs Monaten in Fällen, in denen die geimpften Tiere am Leben bleiben) –, so macht die Kommission auf Artikel 62 der vorerwähnten Richtlinie aufmerksam, wo je nach den Ergebnissen der nach der Impfung durchzuführenden Untersuchungen Ausnahmeregelungen bezüglich der Wartefrist vorgesehen sind.

Die Kommission hält an ihrer Auffassung fest, dass die internationalen Kriterien für das Wiedererlangen des Status der MKS-Freiheit nach Anwendung der Notimpfung ein hohes Sicherheitsniveau gewährleisten müssen. In Anbetracht der Virusbiologie und der MKS- Epidemiologie könnte jede allzu schnelle Wiedererlangung des Status der MKS-Freiheit zu einem wesentlich höheren Risiko der Übertragung des MKS-Virus auf Erzeugnisse tierischen Ursprungs führen. Die Kommission ist – in Übereinstimmung mit den Empfehlungen im Bericht des Nichtständigen Ausschusses für Maul- und Klauenseuche des Europäischen Parlaments – verpflichtet, solche Risiken möglichst gering zu halten und gleichzeitig den Verpflichtungen, die die Gemeinschaft im Rahmen internationaler Handelsvereinbarungen eingegangen ist, nachzukommen.

(1) ABl. L 306 vom 22.11.2003.