SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2101/01

von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission

(13. Juli 2001)

Betrifft: Handel mit Papageien und anderen exotischen Vögeln und Verbot des Imports von Arten, die auf der CITES-Liste stehen

1. Ist der Kommission der Bericht im New Scientist vom 9. Juni 2001 bekannt, der mit den Worten beginnt: Der Heimtierhandel führt zum Aussterben der Papageien?

2. Ist ihr bekannt, dass der Bericht weiter unter anderem die Europäische Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten dafür verantwortlich macht, Gesetze nicht umzusetzen, die den Import von exotischen Vögeln stoppen könnten, die illegal in der Wildnis gefangen werden, insbesondere Papageien?

3. Teilt die Kommission meine Besorgnis über die Befunde von Forschungsbiologen, die entdeckt haben, dass 30 % der Nester von Neuweltpapageien von Wilderern zerstört werden und dass dieser Prozentsatz für vier gefährdete Papageienarten 70 % beträgt?

4. Teilt sie ferner meine Besorgnis über die Befunde einer separaten Studie, die in dem gleichen Artikel zitiert wird und aus der hervorgeht, dass der illegale Handel mit exotischen Vögeln hauptsächlich deshalb floriert, weil ein massiver legaler Handel besteht, hinter dem der illegale Handel vertuscht wird?

5. Ist die Kommission nicht auch der Meinung, dass die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten dem Beispiel des US-Gesetzes zur Erhaltung wildlebender Vogelarten von 1992 folgen und die Einfuhr von Vogelarten auf der CITES-Liste vollständig verbieten sollten?

Antwort von Frau Wallström im Namen der Kommission

(6. September 2001)

Die Kommission nahm den Artikel im New Scientist vom 9. Juni 2001 zur Kenntnis und antwortete am 12. Juni mit folgendem Schreiben an den Herausgeber:

Ihre Leser können durch den Artikel Sick as a parrot [http://www.newscientist.com/dailynews/news.jsp?id=ns9999836] den Eindruck gewinnen, dass die Europäische Union internationale Übereinkommen, die den Papageienhandel regulieren, nicht umsetzt.

Die EU-Vorschriften zur Umsetzung des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) gehören zu den umfassendsten ihrer Art weltweit. Dies ist der Fall, obwohl die EU bisher nicht Vertragspartei des CITES-Übereinkommens werden konnte, da die Vertragsänderung, die dies ermöglicht hätte, nicht von einer ausreichenden Zahl von CITES-Parteien ratifiziert wurde.

Der Großteil des Papageienhandels zwischen Südamerika und der EU findet im Rahmen von Kontingenten statt, die die Exportländer selbst festlegen. Die EU-Mitgliedstaaten tragen dazu bei, dass diese eingehalten werden, indem sie vor dem Versand kontrollieren, dass jede Ladung tatsächlich in einem Kontingent erfasst ist. Ist nicht sicher gestellt, dass der Handel sich in einem nachhaltigen Rahmen bewegt, können die Einfuhren bestimmter Arten aus bestimmten Ländern zeitweilig eingestellt werden. Dies ist bereits geschehen. Wir haben uns danach gemeinsam mit den Exportländern bemüht, die Dinge wieder ins Lot zu bringen.

Wir bemühen uns ständig um eine Verbesserung unserer Kontrollen. Vorschläge aus allen Richtungen sind jederzeit willkommen. Leider haben uns die Autoren der genannten Studie nicht kontaktiert, bevor sie ihre Schlussfolgerungen zogen.

Im Zusammenhang mit der Frage eines Einfuhrverbots für sämtliche CITES-Arten verweist die Kommission den Herrn Abgeordneten auf ihre Antworten auf seine schriftlichen Anfragen E-0238/01, E-0239/01, E-0240/01(1) und E-1786/01(2), in denen die verschiedenen Aspekte der Effizienz der Gemeinschaftsvorschriften für den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten sowie ihre Übereinstimmung mit dem Prinzip einer nachhaltigen Nutzung dieser Flora und Fauna behandelt werden. Letzteres wird von zahlreichen Behörden weltweit als die beste Lösung im diesem Bereich des Naturschutzes angesehen.

(1) ABl. C 261 E vom 18.9.2001, S. 71.

(2) ABl. C 40 E vom 14.2.2002, S. 106.