- Seite 1 von 14 - 
Gericht: Brandenburgisches Oberlandesgericht 4. Senat für Familiensachen
Entscheidungsdatum: 15.04.2020
Aktenzeichen: 13 UF 162/17
ECLI: ECLI:DE:OLGBB:2020:0415.13UF162.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Quelle:
Zitiervorschlag: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. April 2020 – 13
UF 162/17 –, juris
 
 
Fundstellen
FamRZ 2020, 1726-1731 (red. Leitsatz und Gründe)
FamRZ 2020, 1839-1840 (red. Leitsatz und Gründe)
Verfahrensgang
vorgehend AG Nauen, 21. September 2017, 18 F 93/16
Diese Entscheidung wird zitiert
Literaturnachweise
Kerstin Niethammer-Jürgens, Nina Wölfer, FamRB 2020, 270-271 (Anmerkung)
Rainer Hüßtege, FamRZ 2020, 1839-1840 (Anmerkung)
 Kommentare
Staudinger, BGB
● Coester, § 1671 Getrenntleben bei gemeinsamer elterlicher Sorge; II. Einschränkung o…; 5. Antrag
ohne Zust…; f) Das Kindeswohl a…; dd) Die Sorgerechts…; (2) Förderungsprinz…; γ) Kindbemühtheit
der El
● Dürbeck, § 1684 Umgang des Kindes mit den Eltern; III. Umgangsrecht – Rechtsnatur und Inhalt
(Abs 1); 3. Verhältnis zum Sorgerecht; d) Umzug und Auswanderung des Personensorgeberechtigten
 
Tenor
Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Nauen vom
21. September 2017 abgeändert.
Die elterliche Sorge für die gemeinsamen Kinder K… E…, geboren am ... August 2013,
und J… E…, geboren am ... Dezember 2014, wird auf die Mutter allein übertragen.
Von den Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Antragstellerin 4/5 und der Antrags-
gegner 1/5 zu tragen.
Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 3.000 € festgesetzt.
Gründe
I.
- Seite 2 von 14 -1 Die beteiligten Eltern streiten um die elterliche Sorge für ihre Söhne.
2 Die Eltern der beiden fünf- und sechsjährigen Jungen sind seit November 2014 getrennt
lebende Eheleute. Zwischen ihnen ist ein Scheidungsverfahren vor dem Familiengericht
in Nauen zum Aktenzeichen 18 F 110/15 anhängig. Die Beschwerdeführerin ist japani-
sche Staatsangehörige, der Beschwerdegegner ist deutscher Staatsangehöriger. Die Kin-
der haben die deutsche und die japanische Staatsangehörigkeit. Seit der Trennung leben
die Kinder im Haushalt der Antragstellerin. Der Antragsgegner hatte - teilweise begleite-
ten - Umgang mit den Kindern. Zwischen den Eltern waren bzw. sind noch immer mehre-
re gerichtliche Verfahren anhängig, darunter auch ein nicht abgeschlossenes Umgangs-
verfahren. Die Antragstellerin hat das vorliegende Verfahren eingeleitet, weil sie mit den
Kindern nach Japan umziehen wollte, wo sie ihre Familie, Freunde und bessere Erwerbs-
möglichkeiten hätte. Zum 31. Mai 2017 ist die Antragstellerin ohne Wissen des Antrags-
gegners und gegen dessen Willen unter Mitnahme von beiden Kindern nach Japan aus-
gereist und dort zu ihren Eltern in deren Einfamilienhaus gezogen (Bl. 458). Nach ihrem
Verschwinden aus dem von ihr mit den Kindern bis Mai 2018 bewohnten Haus in F… hat
sie ihren und der Kinder Aufenthaltsort zunächst geheim gehalten. Erst während des Be-
schwerdeverfahrens, im Juni 2018 (Bl. 375), hat sie bekannt gegeben, dass sie mit den
Kindern nach Japan gezogen ist.
3 Der Vater hat ein Rückführungsverfahren nach dem Haager Kindesentführungsüber-
einkommen (HKÜ) in Japan durch zwei Instanzen erfolgreich geführt. Der Tokyo High
Court hat die Rückführung der Kinder im Jahr 2018 angeordnet. Der Vater hat erfolglos
versucht, diese Entscheidung zu vollstrecken. Ein Vollstreckungsversuch scheiterte An-
fang 2019 daran, dass die Entscheidung des High Court der Mutter nicht zugestellt wer-
den konnte. Seit dem Verbringen der Kinder nach Japan hatte der Vater keinen Umgang
mehr mit seinen Söhnen. Die Mutter hat ihm und den gemeinsamen Söhnen auch keinen
sonstigen Kontakt, etwa via Skype, ermöglicht.
4 Die Beschwerdeführerin hat erstinstanzlich vorgetragen, die Kinder hätten zu ihr eine
weitaus engere Bindung als zum Antragsgegner. Sie habe die Kinder bestens betreut, an
ihrer Erziehungsfähigkeit bestehe kein Zweifel. Insbesondere J… habe keine besonders
enge Bindung zu seinem Vater, weil sich die Eltern bereits vor seiner Geburt getrennt
hätten.
5 Die Antragstellerin hat beantragt,
6 die elterliche Sorge für die gemeinsamen minderjährigen Kinder K… E…, geboren
am ... August 2013, und J… E…, geboren am ... Dezember 2014, auf die Kindesmut-
ter allein zu übertragen,
7 hilfsweise,
das Aufenthaltsbestimmungsrecht und die Gesundheitssorge für die gemeinsamen
Kinder K… E…, geboren am ... August 2013, und J… E…, geboren am 5. Dezember
2014, auf die Kindesmutter allein zu übertragen,
8 Der Antragsgegner hat beantragt,
9 die Anträge der Antragstellerin abzuweisen,
- Seite 3 von 14 -10 die elterliche Sorge für die minderjährigen Kinder K… E…, geboren am ... August
2013, und J… E…, geboren am ... Dezember 2014, auf den Kindesvater allein zu
übertragen,
11 hilfsweise,
das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die gemeinsamen Kinder K… E…, geboren
am ... August 2013, und J… E…, geboren am ... Dezember 2014, auf den Kindesvater
allein zu übertragen.
12 Der Antragstellerin fehle die erforderliche Bindungstoleranz. Es sei entgegen ihrer An-
kündigung, einmal jährlich nach Deutschland reisen zu wollen, um Vater und Kindern
Umgang zu ermöglichen, mit einem vollständigen Kontaktabbruch zwischen Vater und
Kindern zu rechnen. Dies und der Umstand, dass die Kinder aus ihrem vertrauten Umfeld
herausgerissen würden, widerspräche dem Kindeswohl.
13 Das Amtsgericht hat die beteiligten Eltern und das Jugendamt (Bl. 26) angehört. Es hat
in einem parallel geführten Verfahren der Eltern um den Umgang des Vaters mit den Kin-
dern (18 F 88/16) ein Sachverständigengutachten (Bl. 200 ff.) zu der Frage eingeholt, ob
die Eltern ihre Elternverantwortung gemeinsam ausüben können, wie den objektiven Kin-
desinteressen am ehesten Rechnung getragen werden kann und ob ein Umzug der Mut-
ter mit den Kindern nach Japan deren Wohl diene (Bl. 202).
14 Durch den angefochtenen Beschluss, auf den der Senat wegen der weiteren Einzelheiten
des erstinstanzlichen Sach- und Streitstandes Bezug nimmt, hat das Amtsgericht die el-
terliche Sorge für die Kinder auf den Antragsgegner allein übertragen.
15 Mit ihrer hiergegen gerichteten Beschwerde verfolgt die Antragstellerin ihr Ziel, ihrer-
seits die elterliche Sorge für die Kinder allein übertragen zu bekommen, weiter (Bl. 172).
Sie macht geltend, das Amtsgericht sei zwar zu Recht von der Empfehlung des Sachver-
ständigen abgewichen, es bei der gemeinsamen Sorge zu belassen. Die gemeinsame
Ausübung der elterlichen Sorge sei aufgrund der Zerstrittenheit der Eltern nicht geboten.
Die Antragstellerin sei schwer traumatisiert und es sei für sie nicht denkbar, mit dem
Antragsgegner, der sie während der Ehe misshandelt und vergewaltigt habe, zu koope-
rieren. Unrichtig sei die Feststellung des Amtsgerichts, beide Eltern seien erziehungsfä-
hig. Vielmehr treffe dies ausschließlich auf die Antragstellerin zu. Der Vater sei zur Pflege
und Erziehung der Kinder ungeeignet. Keinesfalls könne ihm die elterliche Sorge übertra-
gen werden.
16 So leugne der Vater, unter schweren Suchterkrankungen zu leiden. Er sei alkohol-, dro-
gen- und computerspielsüchtig. Ungeeignet zur Betreuung der Kinder sei der Antrags-
gegner auch, weil er nahezu während der gesamten Ehe sowohl in sexueller Hinsicht als
auch allgemein gewalttätig gegenüber der Antragstellerin gewesen sei und weil er ge-
äußert habe, es gehöre zur Erziehung, die Kinder zu schlagen, wobei er sie selbst nicht
geschlagen habe, wohl aber sie, die Antragstellerin, zum Schlagen aufgefordert habe. Er
selbst habe nur "vier Ohrfeigen" gegen die Beschwerdeführerin eingeräumt. Während
der Ausübung von Gewalt habe sich der Antragsgegner sexuell erregt oder habe bei der
Ausübung sexueller Handlungen auch Gewalt ausgeübt. Erregt habe ihn auch, die An-
tragstellerin im Beisein der Kinder sexuell zu berühren (Bl. 167). Der Antragsgegner ha-
be auch im Beisein des Sohnes K… pornografische Bilder im Internet angeschaut und
sich auch hierbei sexuell erregt.
- Seite 4 von 14 -17 Das dem Vater aufgrund einer von der evangelischen Beratungsstelle vermuteten Im-
pulskontrollstörung empfohlene Antigewalttraining habe er nicht besucht. Die Kinder
seien durch das väterliche Verhalten psychisch belastet. Sie hätten lange Zeit aufgrund
der häuslichen Situation erhebliche Verhaltensauffälligkeiten verbunden mit deutlichen
Angstreaktionen gezeigt, welche die gesunde emotionale kindliche Entwicklung gefähr-
det hätten.
18 In großem Umfang (mehrere Tausend Fotos) habe der Antragsgegner pornografische Bil-
der auf seinem PC gespeichert, die teilweise auch Darstellungen von gewaltsamen Hand-
lungen mit Minderjährigen zeigten. Der Antragsgegner habe seine pädophilen Neigun-
gen auch verbalisiert, indem er ihr oft nach dem Geschlechtsverkehr erklärt habe, dass
er "Mädchenfiguren" bevorzuge.
19 Die angefochtene Entscheidung sei falsch, weil dem Abstellen auf eine Bindungsintole-
ranz der Mutter zugrunde liege, dass nur dem Antragsgegner, nicht der Antragstellerin
Glauben geschenkt worden sei und weil die Entscheidung das Kindeswohl aus dem Blick
verloren habe. Selbst wenn man in der Verbringung der Kinder an einen dem Vater un-
bekannten Ort eine Bindungsintoleranz erkennen wolle, so müsse man doch nach den
Ursachen hierfür fragen. Denn die Entziehung der Kinder beruhe allein darauf, dass die
Antragstellerin das Kindeswohl schützen wolle, das sie durch die sachverständige Emp-
fehlung unbegleiteten Umgangs zwischen Kindern und Vater gefährdet gesehen habe.
Sie sei nicht bindungsintolerant.
20 Auch die Bindungen der Kinder rechtfertigten die Zuordnung der elterlichen Sorge an
sie. Der Wechsel zum Vater würde die Kinder erheblich belasten.
21 Sie sei im Ergebnis langer Überlegungen und in Anspruch genommener psychologischer
Beratungen nicht bereit, nach Deutschland in die Nähe des Antragsgegners, vor dem sie
Angst habe, zurückzukehren. Sollten die Kinder nach Deutschland zurückgeführt werden,
werde sie in Japan bleiben. Vor dem Hintergrund ihrer in Deutschland gemachten trau-
matisierenden Erfahrungen mit dem Antragsgegner und der mangelnden Hilfe, die sie
von Ämtern und Behörden erfahren habe, könne sie sich nicht vorstellen, die Kinder mit
dem Vater gemeinsam in Deutschland zu betreuen. Denn der Antragsgegner habe we-
der sein Verhalten reflektiert noch sich bei ihr entschuldigt. Nach wie vor leugne er die
ihr gegenüber ausgeübte Gewalt.
22 Die Antragstellerin beantragt der Sache nach,
23 den Beschluss des Amtsgerichts Nauen vom 20. September 2017 abzuändern und
die Anträge des Antragsgegners auf Übertragung der alleinigen elterlichen Sorge an
ihn und hilfsweise auf Übertragung des alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrechts für
die minderjährigen Kinder K… E…, geboren am ... August 2013, und J… E…, geboren
am ... Dezember 2014, abzuweisen und die elterliche Sorge auf die Kindesmutter al-
lein zu übertragen (Bl. 172).
24 Der Antragsgegner beantragt,
25 die Beschwerde zurückzuweisen.
26 Er verteidigt die angefochtene Entscheidung. Er bestreitet die Vorwürfe der Antragstel-
lerin. Soweit sie sich auf die Einschätzungen dritter Personen stütze, hätten diese allein
- Seite 5 von 14 -ihre Version der Ereignisse gekannt. Die Vorwürfe seien auch in erster Instanz vom Ge-
richt und vom Sachverständigen gewürdigt worden. Eine Kindeswohlgefährdung durch
den Vater habe der Sachverständige nicht festgestellt.
27 Der Senat hat für die Kinder eine Verfahrensbeiständin bestellt. Auf ihren Bericht vom
4. Mai 2018 wird Bezug genommen (Bl. 347 ff.). Wegen der weiteren Einzelheiten des
Sach- und Streitstandes wird auf die im Beschwerdeverfahren gewechselten Schriftsät-
ze und Verfügungen Bezug genommen. Der Senat entscheidet, wie zuletzt durch Verfü-
gung vom 13. Januar 2020 (Bl. 764) angekündigt, gemäß § 68 III 2 FamFG  ohne mündli-
che Verhandlung. Die Beteiligten haben sich umfassend schriftlich geäußert. Der Senat
hat durch den Bericht des Internationalen Sozialen Dienstes (im Folgenden: ISD) einen
Einblick in die häuslichen Verhältnisse der Mutter gewonnen. Berichte und Schreiben des
Jugendamtes, des Verfahrensbeistandes sowie die Terminsprotokolle des Amtsgerichts
vermitteln in Verbindung mit den erst- und zweitinstanzlich eingeholten Gutachten ein
ausreichend verlässliches und vollständiges Bild der Beteiligten. Die Beschwerdeführerin
hat erklärt, einer Terminsladung nicht zu folgen, so dass sie und die Kinder nicht gericht-
lich angehört werden können. In Ansehung all dessen ist nicht ersichtlich, zu welchen
weiteren und besseren Erkenntnissen die Durchführung eines Termins verhelfen könnte.
II.
28 Die zulässige Beschwerde ist begründet.
29 1. Die Zuständigkeit der deutschen Gerichte ergibt sich aus Art. 8 der Verordnung (EG)
Nr 2201/2003  des Rates v 27.11.2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und
Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterli-
che Verantwortung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr 1347/2000  - EuEheVO =
Brüssel IIa.
30 Nach dieser Vorschrift, die für deutsche Gerichte unter den geltenden Rechtsgrundlagen
zur internationalen Zuständigkeit bei internationalen Sorgerechtskonflikten Vorrang be-
ansprucht, sind die Gerichte des Mitgliedsstaates für die elterliche Verantwortung betref-
fende Entscheidungen zuständig, in dem das Kind zum Zeitpunkt der Antragstellung sei-
nen gewöhnlichen Aufenthalt hat.
31 Die Mutter hat das vorliegende Verfahren am 23. September 2016 anhängig gemacht.
Zu diesem Zeitpunkt hatten die Kinder ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland.
32 Die Zuständigkeit der deutschen Gerichte ergibt sich auch aus Art. 7 des Übereinkom-
mens über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung
und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Maßnah-
men zum Schutz von Kindern (im Folgenden: KSÜ).
33 2. Anzuwenden ist das deutsche Sachrecht gemäß Art. 15 Abs. 1 KSÜ. Nach dieser Norm
wenden die Behörden der Vertragsstaaten bei der Ausübung ihrer Zuständigkeit nach
Kapitel II des KSÜ ihr eigenes Recht an. Kapitel II, hier Art. 7 KSÜ, regelt die Zuständig-
keit bei widerrechtlichem Verbringen bzw. Zurückhalten von Kindern. Das KSÜ ist inner-
staatlich im Rang eines Bundesgesetzes anwendbar und regelt die internationale Zu-
ständigkeit deutscher Gerichte bei widerrechtlichem Verbringen von Kindern in einen an-
deren Staat, auch wenn dieser nicht Vertragsstaat ist (vgl. Hilbig-Lugani in Rauscher, Eu-
ropäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, 4. Aufl., 2016, Art. 7 KSÜ, Rn. 4 m. w. N.).
Die in Art. 7 KSÜ normierten Voraussetzungen für die Begründung der internationalen
- Seite 6 von 14 -Zuständigkeit liegen vor. Das vom Vater geführte Rückholverfahren nach dem HKÜ be-
findet sich noch im Vollstreckungsverfahren.
34 3. Nach § 1671  Abs. 1, 2 BGB  ist dem Antrag eines Elternteils auf Übertragung der elter-
lichen Sorge oder eines Teiles der elterlichen Sorge stattzugeben, wenn zu erwarten ist,
dass die Aufhebung der gemeinsamen Sorge und die Übertragung auf den Antragsteller
dem Wohl des Kindes am besten entspricht.
35 Es entspricht dem Kindeswohl am besten, die gemeinsame Sorge aufzuheben.
36 Voraussetzung für die Aufhebung der gemeinsam ausgeübten elterlichen Sorge ist ein
tiefgreifender, nicht mehr zu schlichtender Elternstreit, also ein in absehbarer Zeit nicht
zu behebender Mangel an Kommunikationsbereitschaft und Kooperationsfähigkeit.
37 Die im Streitfall eingetretene Entwicklung begründet die Annahme dieser Voraussetzung.
Das vom Sachverständigen erstinstanzlich noch angenommene Bemühen der Eltern um
eine konstruktive Zusammenarbeit zum Wohl der Kinder neben dem festgestellten sehr
angespannten und von Misstrauen gekennzeichneten Verhältnis zwischen den Eltern (Bl.
254R und 255), das im Gutachten vor der angefochtenen Entscheidung geschildert wor-
den ist, ist der von der Antragstellerin herbeigeführten vollständigen Ausgrenzung des
Vaters aus der Familie gewichen. Einvernehmen über wesentliche Kindesbelange herbei-
zuführen, hält sie offenkundig nicht für notwendig. Obwohl die Antragstellerin den Eltern-
streit mit ihrem eigenmächtigen Umzug nach Japan und dem damit verbundenen voll-
ständigen Kontaktabbruch gleichsam überdeckt hat, hat er damit doch eine Qualität ge-
wonnen, die nicht mehr erwarten lässt, dass die Eltern über die Kinder betreffende Fra-
gen künftig kommunizieren werden. Aus diesem Grund kommt es auch nicht in Betracht,
der Empfehlung des Sachverständigen, die gemeinsame elterliche Sorge, umgesetzt im
Rahmen eines Wechselmodells, zu folgen. Dass die Voraussetzungen hierfür vorlägen,
behauptet auch keiner der Beteiligten.
38 4. Dem Wohl der Kinder entspricht es am besten, die elterliche Sorge auf die Mutter al-
lein zu übertragen.
39 Vorrangiger Entscheidungsmaßstab ist das Kindeswohl (vgl. BGH, FamRZ 2016, 1439 ;
FamRZ 2010, 1060 ). Die ebenfalls zu beachtenden Elternrechte spielen demgegenüber
eine nachgeordnete Rolle. So geht es im hier zu entscheidenden, die elterliche Sorge be-
treffenden Verfahren, anders als im Rückholverfahren nach dem HKÜ, nicht darum, wi-
derrechtliche Kindesentführungen rückgängig zu machen, um die Durchführung des Sor-
gerechtsverfahrens am Ort des ursprünglichen gewöhnlichen Aufenthalts zu ermögli-
chen, und auch nicht darum, dem Elternteil, dem die Kinder entzogen worden sind, zu
"seinem Recht" an den Kindern zu verhelfen. Anders als die Verfahrensbeiständin wohl
meint (Stellungnahme vom 27. Januar 2019, Bl. 546), ist es ebensowenig Zweck einer
Sorgerechtsentscheidung, den manipulierenden oder – wie hier – widerrechtlich entzie-
henden Elternteil zu maßregeln. So richtig es ist, dass der entziehende Elternteil nicht in
seinem rechtswidrigen Handeln bestärkt oder gerechtfertigt werden soll, so wichtig ist
es, dass die Entscheidung nicht an einem Sanktionierungs- oder Wiedergutmachungs-
interesse gegenüber dem benachteiligenden Elternteil ausgerichtet werden darf. Eine
den das Kind rechtswidrig entziehenden Elternteil sanktionierende oder sein zu missbilli-
gendes Fehlverhalten rückgängig machende Entscheidung darf vielmehr nur dann erge-
- Seite 7 von 14 -hen, wenn sie auch dem Kindeswohl am besten entspricht (vgl. BVerfG, Beschluss vom
16.11.2005 – 1 BvR 2349/05 ; BVerfG, Beschluss vom 14.5.2007 – 1 BvR 945/07 ).
40 Die Bestimmungen in §§ 1671  Abs. 1 S. 2 Nr. 2, 1697a BGB  verlangen vom Gericht, die-
jenige Entscheidung zu treffen, die unter Berücksichtigung der tatsächlichen Gegeben-
heiten und Möglichkeiten sowie der berechtigten Interessen der Beteiligten dem Wohl
des Kindes am besten entspricht. Diese Vorschrift hindert den Senat daran, eine die An-
tragstellerin maßregelnde und ihr widerrechtliches Fehlverhalten rückgängig machende
Entscheidung zu treffen. Denn die durch eine solche Entscheidung hergestellten Verhält-
nisse sind nach dem anzuwendenden Maßstab dann nicht zulässig, wenn sie die Kinder
härter treffen würden als ihr Verbleib beim betreuenden Elternteil. Solche dem Kindes-
wohl zuwiderlaufenden Nachteile hat das Gericht mit seiner Entscheidung zu vermeiden,
so schwerwiegend und tragisch die Entscheidung auch für den benachteiligten Elternteil
sein kann.
41 Gewichtige Gesichtspunkte des Kindeswohls sind die Erziehungseignung der Eltern, die
Bindungen des Kindes, die Prinzipien der Förderung und der Kontinuität sowie die Beach-
tung des Kindeswillens (vgl. BGH FamRZ 1990, 392 ; BGHZ 185, 272 ). Die einzelnen Kri-
terien stehen dabei aber letztlich nicht wie Tatbestandsmerkmale kumulativ nebeneinan-
der. Jedes von ihnen kann im Einzelfall mehr oder weniger bedeutsam für die Beurteilung
sein, was dem Wohl des Kindes am besten entspricht (vgl. BGH FamRZ 1990, 392 ; BGHZ
185, 272 ). Erforderlich ist eine alle Umstände des Einzelfalls abwägende Entscheidung.
Hierbei sind die von den Verfahrensbeteiligten vorgebrachten Gesichtspunkte in tatsäch-
licher Hinsicht soweit wie möglich aufzuklären und unter Kindeswohlgesichtspunkten ge-
geneinander abzuwägen, um eine möglichst zuverlässige Grundlage für eine am Kindes-
wohl orientierte Entscheidung zu erlangen (vgl. BVerfG FamRZ 2009, 1897 BGHZ 185,
272).
42 Der Senat ist bei der unter diesen Gesichtspunkten vorgenommenen Überprüfung un-
ter Beachtung des Vorbringens der Eltern, der Verfahrensbeiständin und des Jugendam-
tes sowie der Ausführungen des Sachverständigen zu der Überzeugung gelangt, dass es
dem Wohl beider Jungen am besten entspricht ( § 1671 Abs. 1 Ziffer 2 BGB ), wenn die el-
terliche Sorge allein auf die Antragstellerin übertragen wird.
43 Die für eine Betreuung der Kinder durch den Vater oder durch die Mutter sprechenden
Umstände sind umfassend zu würdigen. Die dazu eingeführten und allgemein anerkann-
ten, untereinander in vielfacher Wechselbeziehung verbundenen Entscheidungskatego-
rien der Betreuungs- und Förderkompetenz der Eltern, der Bindung der Kinder einerseits
und der Bindungstoleranz der Eltern andererseits, des Kindeswillens und des Interesses
an einer Kontinuität der Lebensumstände der Kinder können mit Hilfe der Ergebnisse des
Sachverständigengutachtens aber auch des Internationalen Sozialen Dienstes mit einer
für die Entscheidungsfindung ausreichenden Sicherheit beurteilt werden.
44 a) Die Betreuungs- und Förderkompetenz (Bl. 704 f.) der Eltern bildet im Streitfall keinen
gewichtigen Gesichtspunkt für eine bessere Erziehungseignung des einen oder anderen
Elternteils. Der Sachverständige hat ausgeführt, beide Eltern seien dazu in der Lage, die
Kinder altersangemessen und ihren Interessen gerecht zu fördern und zu unterstützen.
Anhaltspunkte für Einschränkungen sind insoweit nicht ersichtlich. Der Sachverständige
beurteilt die Erziehungsfähigkeit bei beiden Eltern als gegeben, schätzt den Erziehungs-
stil beider Eltern als günstig ein und hält beide Eltern für feinfühlig hinsichtlich der kindli-
- Seite 8 von 14 -chen Bedürfnisse und Interessen, wobei sich in den Interaktionsbeobachtungen hinsicht-
lich J… leichte Vorteile für den Vater ergeben hätten (S. 119 f. des Gutachtens).
45 Anhaltspunkte dafür, dass den Kindern im Haushalt eines ihrer Elternteile Gefahren dro-
hen könnten, sind weder dargetan noch sonst ersichtlich.
46 Der Vater bestreitet die entsprechenden Vorwürfe der Mutter, aus denen sie ableitet,
den Kindern drohe unter seiner Obhut Gefahr in Gestalt von physischer Gewalt, Miss-
brauch oder Vernachlässigung. Dass er selbst den Kindern Gewalt angetan hätte, be-
hauptet sie nicht. Ihre pauschal in den Raum gestellte Annahme pädophiler Interessen
des Antragsgegners hat sie nicht plausibel darzulegen vermocht. Weder der Hinweis auf
eine Präferenz von „Mädchenfiguren“ , noch das umfangreich zur Akte des Parallelverfah-
rens 13 UF 157/17 gereichte Bildmaterial lässt, zumal in Ansehung seines Bestreitens,
den Schluss auf entsprechende Neigungen des Antragsgegners zu.
47 Auch Anhaltspunkte für eine Gefährdung des Wohls der Kinder durch die Mutter liegen,
mit Ausnahme einer Gefährdung durch die Folgen ihrer Bindungintoleranz, auf die im
Folgenden (II. 4. c) noch näher eingegangen wird, nicht vor. Aus dem Bericht des Inter-
nationalen Sozialen Dienstes ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass das Verhal-
ten der Mutter gegenüber den Kindern - von ihrer Bindungsintoleranz abgesehen - An-
lass zu Beanstandungen geben könnte. Im ergänzenden Gutachten vom 4. Dezember
2019 geht der Sachverständige davon aus, dass das Wohl der Kinder im mütterlichen
Haushalt nicht gefährdet ist. Er führt aus, dass bei einem Verbleib der Kinder in Japan
ihre „Bedürfnisbefriedigung nach Orientierung, Kontrolle sowie Selbstschutz und -erhö-
hung gewährleistet“  sei, „da sie in einem Lebensumfeld, in dem sie sich nun integriert
… und scheinbar gut entwickelt haben .., verbleiben. Zudem sind ihnen Kultur und Spra-
che vertraut … und es scheint keine Kindeswohlgefährdung … seitens der Ke erwartbar.“
(S. 20 des GA, Bl. 757R).
48 b) Unter dem Gesichtspunkt der Bindungen lässt sich mittlerweile ein Vorrang der Mut-
ter feststellen, nachdem es dem Antragsgegner trotz des erfolgreich durchgeführten
HKÜ-Verfahrens bis zur Entscheidung im vorliegenden Verfahren nicht gelungen ist, die
Kinder im Wege der Vollstreckung dieser Entscheidung nach Deutschland zurückzufüh-
ren. Die Mutter betreut die Kinder seit ihrer Geburt, seit zweieinhalb Jahren allein. Vor al-
lem bei - wie hier - kleineren Kindern lässt ihre kontinuierliche Betreuung durch einen El-
ternteil über einen längeren Zeitraum regelmäßig vermuten, dass dieser Elternteil zur
Hauptbezugsperson des Kindes geworden ist, wenn der andere Elternteil nur geringfü-
gige Kontakte mit dem Kind hatte. Dabei ist der kindliche Zeitbegriff zu beachten (vgl.
Staudinger/Coester, 2016, § 1671, Rn. 247 ). Auch der Sachverständige legt in seinem er-
gänzenden Gutachten dar, dass das Bindungsbedürfnis den anderen in Ansehung der al-
tersbedingt hohen Abhängigkeit der Kinder von Bindungspersonen hinsichtlich der Be-
friedigung ihrer psychischen Grundbedürfnisse übergeordnet ist (Seite 19 des ergän-
zenden Gutachtens, Bl. 757). Während der Sachverständige nach Exploration der Kin-
der in erster Instanz zu dem Ergebnis gelangt ist, dass enge und sichere sowie positi-
ve emotionale Bindungen zu beiden Eltern bestehen, kann davon nahezu drei Jahre spä-
ter, nachdem die Kinder bereits seit zweieinhalb Jahren ohne jeden Kontakt zum Vater
bei der Mutter leben, nicht mehr zweifelsfrei ausgegangen werden. Der Sachverständige
hat in seiner zweitinstanzlich erbrachten Gutachtenergänzung dementsprechend ausge-
führt, dass trotz des sozialen Risikos aufgrund der Trennung und der Verbringung nach
Japan von weitestgehend stabil gebliebenen sicheren Mutter-Kind-Bindungen auszuge-
- Seite 9 von 14 -hen ist, da die Kinder nach wie vor mit ihrer Mutter zusammen leben und diese in Japan
ihre Hauptbezugsperson darstellt (S. 16 des ergänzenden Gutachtens, Bl. 755R). Der seit
zweieinhalb Jahren anhaltende Kontaktabbruch zum Vater habe den Verlust des Vaters
als Bindungsperson zur Folge und beeinträchtige so die etablierten positiven Vater-Kind-
Beziehungen. Bei K… sei davon auszugehen, dass die sichere Vater-Kind-Beziehung wei-
terhin bestehe, weil er bereits über ein inneres Bindungsmodell verfügt habe. Für den
im Zeitpunkt des Kontaktabbruchs 2 Jahre und 6 Monate alten J… müsse hingegen ange-
nommen werden, dass die Bindung zum Vater nicht mehr vorhanden sei, wenngleich sie
wieder aufgebaut werden könnte.
49 c) Der Aspekt der Bindungstoleranz spricht eher für eine Übertragung der elterlichen
Sorge auf den Vater. Das Verhältnis des jeweiligen Elternteils zur Bindung des Kindes an
den anderen Elternteil – die Bindungstoleranz (S. 116 ff. des Gutachtens) – lässt auf Sei-
ten der Mutter schwerwiegende Mängel erkennen.
50 Der Gutachter hat insoweit bereits als noch nicht absehbar war, dass die Mutter dem Va-
ter die Kinder komplett entziehen würde, ausgeführt, dass auf ihrer Seite eine deutlich
eingeschränkte Bereitschaft zur Gewährung und Förderung des Umgangs zum Vater be-
stünde. Sie sei der Meinung, vom Vater gehe eine - sachverständig nicht nachvollzieh-
bare - Kindeswohlgefährdung aus und könne sich einen großzügigen Umgang der Kin-
der mit dem Vater nur tagsüber vorstellen, solange der Vater keine Veränderungsbereit-
schaft bezüglich der "Aggressivität" zeige.
51 Hinsichtlich des Vaters hat der Sachverständige ausgeführt, sei davon auszugehen, dass
dieser den Umgang der Kinder zur Mutter in höherem Maße gewähren und fördern würde
als dies umgekehrt der Fall ist.
52 Diesen Ausführungen schließt sich der Senat im Grundsatz an. Deutlicher als durch den
vor nunmehr etwa zweieinhalb Jahren von der Mutter erzwungenen vollständigen Kon-
taktabbruch zwischen den Kindern und ihrem Vater hätte sie nicht bestätigen können,
dass ihr an Kontakten zwischen dem Vater und den Kindern nicht gelegen ist und es ihr
an jeglicher Bindungstoleranz fehlt.
53 d) Die Mutter teilt im Beschwerdeverfahren mit, die Kinder wollten bei ihr in Japan blei-
ben. Die Möglichkeit einer neutralen Ermittlung des unbeeinflussten Kindeswillens be-
stand zweitinstanzlich nicht. Aufgrund des geringen Alters böte der Wille der fünf- und
sechsjährigen Jungen aber auch keinen für die Entscheidung allein ausschlaggebenden
Anhaltspunkt.
54 e) Der Gesichtspunkt der Kontinuität der Lebensumstände der Kinder spricht indes für
einen Verbleib der Kinder in Japan bei der mütterlichen Familie. Das Kontinuitätsinteres-
se des Kindes verlangt eine gewisse Stabilität bezüglich der Person, die es umsorgt, und
seines sozialen Umfelds ( BGH FamRZ 1990, 392 ; OLG Hamm FF 2011, 416  [420]; OLG
Saarbrücken FamRZ 2011, 1153 ; OLG Brandenburg, 1. Familiensenat, NZFam 2016, 476 ;
Staudinger/Coester, 2016, Rn. 209; BeckOK BGB/Veit, 53. Ed. 1.11.2019, BGB § 1671
aa)). Die Stetigkeit der personalen Beziehung ist vor allem bei kleineren Kindern wich-
tig (KG ZKJ 2014, 285 ; FamRZ 2010, 135 ; OLG Köln FuR 2013, 53 ; FamRZ 1999, 181 ; Be-
ckOK BGB/Veit, 53. Ed. 1.11.2019, BGB § 1671  aa)).
55 Die Mutter ist in der Lage, dies zu gewährleisten. Die Kinder haben nach ihrer Verbrin-
gung nach Japan an ihrem neuen Wohnort seit zweieinhalb Jahren soziale Bezüge entwi-
- Seite 10 von 14 -ckelt und sich nach Auskunft des Internationalen Sozialen Dienstes gut eingelebt. Sie ha-
ben in Japan allein durch die mütterliche Familie eine personale Betreuungskontinuität
erlebt, die mittlerweile, insbesondere bei dem erst fünfjährigen J…, ihren zentralen Er-
fahrungs- und Erlebnishintergrund darstellen. Die Beibehaltung ihres Lebensmittelpunk-
tes in Japan wird den Kindern Kontinuität im Hinblick auf personelle, kulturelle und räum-
liche Erziehungs- und Lebensbedingungen gewährleisten, während ein Wechsel nach
Deutschland zu ihrem Vater, zu dem sie seit zweieinhalb Jahren keinen Kontakt haben
durften, ihnen hohe Anpassungsleistungen abverlangen würde. Der Sachverständige hat
insoweit nachvollziehbar ausgeführt, dass der Verbleib der Kinder in Japan die Kontinui-
tät der sozialen Beziehungen und der Erziehung gewährleisten kann, in denen sie die al-
terstypischen Entwicklungsaufgaben zu bewältigen haben. Zudem verblieben sie in einer
ihnen mittlerweile vertrauten Kultur und im ihnen vertrauten Sprachraum. Aufgrund des
kompletten Kontaktabbruches würde eine Rückführung nach Deutschland neben mehrfa-
chen Verlusten ihrer engsten Bindungsperson sowie weiterer enger sozialer Beziehungen
in Japan, eine hohe Anpassungsleistung von den Kindern erfordern. Sie müssten sich in
ein für sie mittlerweile in personeller, sozialer, sprachlicher und kultureller Hinsicht völ-
lig neues Lebensumfeld einfinden, ihre Integration in neue Institutionen (Kita und Schu-
le) würde durch die kulturellen und sprachlichen Unterschiede erschwert, auch wenn die
Bemühungen der Mutter, Einflüsse westlicher Kultur und das Sprachverständnis für die
deutsche Sprache im Lebensumfeld der Kinder zu erhalten, begünstigend wirken könn-
ten (S. 17 des ergänzenden Gutachtens, Bl. 756).
56 f) Die Entscheidung für die Zuordnung der elterlichen Sorge zu einem Elternteil ist nach
Abwägung der für das Kindeswohl maßgeblichen Gesichtspunkte und Umstände und der
sich aus den tatsächlichen Möglichkeiten ergebenden Risiken zu treffen. Nach dieser Ab-
wägung überwiegen - auch unter Berücksichtigung der stark eingeschränkten bzw. feh-
lenden Bindungstoleranz der Mutter - die für die Beibehaltung des Lebensmittelpunk-
tes der Kinder in Japan und damit für die Übertragung der elterlichen Sorge allein auf die
Mutter sprechenden Gründe.
57 Gegeneinander abzuwägen sind vorliegend die Risiken der in Betracht kommenden Al-
ternativen für das Wohl der Kinder (vgl. BGH NJW 1985, 1702 ; Dettenborn, Kindeswohl
und Kindeswille, 5. A., S. 130). Bei der Sorgerechtsregelung kann es immer nur um die
relativ bessere Lösung gehen, nachdem die beste Lösung, nämlich das Aufwachsen in in-
takten familiären Verhältnissen mit der Trennung der Eltern bzw. deren Zerwürfnis ver-
schlossen ist. Mit der Sorgerechtsregelung gilt es die Folgen des Elternstreits für die Kin-
der möglichst gering zu halten und diejenige Lösung zu finden, die die Kinder, wenn sie
schon den Vater oder die Mutter als tägliche Bezugsperson verlieren müssen, am we-
nigsten belastet und ihrem Wohl in diesem Sinne – nämlich unter den in Betracht kom-
menden Alternativen – am besten entspricht. Ist daher ein Elternteil - wie hier die Mut-
ter - in einem Teilbereich zur Erziehung ungeeignet, so kann ihm das Gericht gleichwohl
die elterliche Sorge übertragen, wenn dies unter Abwägung der im Übrigen bei der Sor-
gerechtsentscheidung zu beachtenden Gesichtspunkte die immer noch am wenigsten
schädliche Alternative ist (vgl. BGH, NJW 1985, 1702 ).
58 Abzuwägen sind damit vorliegend die durch die vom Vater angestrebte Rückführung der
Kinder nach Deutschland zu erwartenden Risiken mit denjenigen, die mit der Ausübung
der elterlichen Sorge durch die Mutter prognostisch verbunden sind:
- Seite 11 von 14 -59 aa) Bei einem Verbleib der Kinder bei der Mutter droht ihnen eine Manifestation der Aus-
grenzung des Vaters aus ihrem Leben, mit der sie bereits seit mehr als zweieinhalb Jah-
ren zurechtkommen müssen, nachdem die Mutter den Wechsel des personellen, räumli-
chen und sozialen Umfelds widerrechtlich erzwungen hat. Das Erziehungsversagen der
Mutter in diesem bedeutsamen Teilbereich der elterlichen Sorge könnte sich fortsetzen.
Die Antragstellerin hat mit der Entziehung und Vorenthaltung der Kinder ihr elterliches
Ermessen unzweifelhaft in gravierender Weise überschritten und mit der groben Miss-
achtung sowohl der Elternrechte des Vaters als auch der Rechte der Kinder ihre erziehe-
rische Eignung erheblich in Frage gestellt, was grundsätzlich der Übertragung des Sor-
gerechts auf sie entgegenstehen könnte. Der erzwungene Beziehungsabbruch zum Va-
ter stellt für die Kinder eine schwerwiegende Belastung und erhebliche Gefährdung ihres
Wohls dar (ergänzendes Gutachten S. 17, Bl. 756).
60 bb) Die bei einem Wechsel der Kinder in den Haushalt des Vaters stattfindende Reeta-
blierung der Vater-Kind-Beziehungen würde den kindlichen Bindungsbedürfnissen ent-
sprechen (Seite 19 des ergänzenden Gutachtens, Bl. 757), dies aber nur in einem Teil-
bereich, während in einem anderen Teilbereich spiegelbildlich ein entsprechender Nach-
teil entstünde. Denn durch eine Reetablierung der Beziehung zum Vater drohte den Kin-
dern in der hier zu beurteilenden Konstellation der Verlust der Mutter als maßgebliche
Bezugsperson.
61 Der Wechsel zum Vater würde den vor zweieinhalb Jahren widerrechtlich erzwungenen
Beziehungsabbruch zum Vater durch einen weiteren – gerichtlich angeordneten – Bezie-
hungsabbruch zu ihrer engsten Bindungsperson ersetzen. Dabei stellt es für das Erleben
der Kinder keinen Unterschied dar, ob sie rechtswidrig (damals) oder rechtmäßig (auf-
grund gerichtlicher Entscheidung) aus ihrem Lebensumfeld herausgetrennt werden. Sie
würden erneut – diesmal ohne Beibehaltung irgendeiner nahen Bindungsperson und un-
ter vollständiger Herauslösung aus ihrem sozialen, kulturellen und sprachlichen Lebens-
umfeld - alles verlieren, was seit zweieinhalb Jahren, und damit während der überwie-
genden Zeit ihres bewussten Erlebens, ihre Lebenswirklichkeit ausmacht. Dem erstre-
benswerten Gewinn der Beziehung zum Vater stünde der vollständige Verlust der per-
sönlichen Beziehung zur Mutter gegenüber, der durch (auch bild-)telefonische Kontak-
te oder Ferienumgang nicht abzufedern wäre. Der Sachverständige hat in seinem er-
gänzenden Gutachten nachvollziehbar begründet ausgeführt, dass eine Rückkehr nach
Deutschland ohne die Kindesmutter „zu einem traumatischen Beziehungsverlust und ei-
ner ungünstigen Diskontinuität der Erziehungsbedingungen führen“  würde und „demzu-
folge nicht mit dem Kindeswohl vereinbar“  wäre. Hinzu käme, dass der Verlust der Mut-
ter und die Folgen der Trennung von ihr, „auch die (reetablierten) Beziehungen zum Va-
ter sowie die Reintegration beeinträchtigen“  würden (Seite 18 des ergänzenden Gutach-
tens, Bl. 756R).
62 cc) Nach diesen Befunden setzt sich der Verbleib der Kinder bei ihrer Mutter in Japan un-
ter Berücksichtigung der tatsächlichen Gegebenheiten und Möglichkeiten sowie der be-
rechtigten Interessen der Beteiligten gegen eine Rückkehr der Kinder zum Vater nach
Deutschland durch, weil er dem Wohl der Kinder unter den möglichen Alternativen am
besten entspricht ( § 1697a BGB ). Auf der Grundlage der Ausführungen des Sachverstän-
digen ist festzustellen, dass die Trennung aus der Bindung zur Mutter die Kinder gegen-
über der möglichen Aufrechterhaltung des Verlusts des Vaters als Bindungsperson härter
treffen und die größere Kindeswohlgefährdung darstellen würde.
- Seite 12 von 14 -63 Der drohende Verlust ihrer Bindung zur Mutter wiegt nicht dadurch weniger schwer, dass
sie den Kindern den Vater als weitere engste Bezugsperson entzogen hat. Die Bindung
der Kinder an die Mutter ist isoliert davon zu betrachten, dass sie es war, die die Lösung
der Vater-Kind-Beziehungen erzwungen hat. Die Mutter-Kind-Bindung ist auch nicht auf
nicht billigenswerte Weise hergestellt worden, was ihr Gewicht im Rahmen der Abwä-
gung zu schmälern geeignet wäre. Diese Bindung bestand bereits, als die Familie noch
zusammen im Haus in F… lebte. An der Bindung der Kinder an die Mutter ist, anders als
an der Ausgrenzung des Vaters, nichts auszusetzen. Insbesondere liegt kein Anhalts-
punkt dafür vor, dass sie maßgeblich auf dem herbeigeführten Verlust des Vaters als Be-
zugsperson beruht. Die Mutter steht den Kindern als grundsätzlich verlässliche Bezugs-
person seit ihrer Geburt zur Verfügung, seit zweieinhalb Jahren allein. Der Sachverstän-
dige geht dementsprechend von einer weitestgehenden Stabilität der sicheren Mutter-
Kind-Bindungen trotz des sozialen Risikos aufgrund der Trennung und Verbringung nach
Japan aus (ergänzendes Gutachten S. 16, Bl. 755R). Eine solche gewichtige Bindung der
Kinder gering zu schätzen, käme einer Sanktionierung der Kinder gleich, deren Bindung
und Bindungsbedürfnis in Bezug auf diesen Elternteil übergangen würde (vgl. BGH, NJW
1985, 1702 ).
64 Schließlich besteht auch die - wenn auch unsichere - Möglichkeit, dass die Mutter nach
dem Ende des Beschwerdeverfahrens den Wiederaufbau der Vater-Kind-Beziehungen
fördert, so dass das sachverständig empfohlene Ergebnis, einer Beziehung der Kinder zu
beiden Eltern, erreichbar wäre.
65 Die Mutter hat gegenüber dem ISD erklärt, sie halte die Erinnerung der Kinder an den
Vater sowie die deutsche Sprache und Kultur, wach. Sie hält die Folgen, die eine Tren-
nung von ihr für die Kinder hätten, für fatal (vgl. Schriftsatz vom 17. Februar 2020). Der
Schritt zur Erkenntnis, dass auch die Trennung der Kinder von ihrem Vater für deren
Wohl fatal und im Sinne regelmäßiger Kontakte zum Vater rückgängig zu machen ist, der
seine Kinder, unabhängig von ihrer Haltung zu ihm, offenkundig ebenfalls liebt, für sie
da sein möchte und könnte und der für den Erhalt seiner Beziehung zu ihnen bereits viel
geopfert hat, scheint angesichts dessen klein und leicht. Die Mutter sollte dies anerken-
nen und ihrer Ankündigung entsprechend die Reetablierung der Vater-Kind-Beziehung
fördern. Dass dies und eine gute Beziehung zu beiden Elternteilen – unabhängig von ih-
rer eigenen Haltung gegenüber dem Antragsgegner – von großer Bedeutung für eine ge-
sunde psychische Entwicklung der Kinder ist, ergibt sich aus dem Sachverständigengut-
achten, das sie selbst insoweit auch nicht in Frage gestellt hat.
66 Soweit der Sachverständige in dem seine Gutachten ergänzenden Schreiben vom 3.
Januar 2020 - im Ergebnis abweichend von seinen vorangegangenen Ausführungen -
gleichwohl erstmals die Empfehlung ausgesprochen hat, die elterliche Sorge trotz der
nach seinen vorausgegangenen nachvollziehbaren Darstellungen für die Kinder durch
ihre Rückkehr nach Deutschland mit Sicherheit zu erwartenden traumatischen Belas-
tungen dem Vater zu übertragen, vermag sich der Senat dem nicht anzuschließen. Die-
ses vom Sachverständigen gefundene Ergebnis beruht auf seiner in jenem Schreiben zu-
grunde gelegten Hypothese, die Mutter werde die Kinder in diesem Fall nach Deutsch-
land begleiten, wodurch ein Kontaktabbruch zu ihr und die damit verbundenen schwerst-
wiegenden Beeinträchtigungen der Kinder vermieden werden könnten. Diese Hypothe-
se findet keinerlei Stütze in dem sich nach Ausschöpfung aller Erkenntnismöglichkeiten
ergebenden Tatsachenstoff und kann deshalb vom Senat nicht als in Betracht kommen-
- Seite 13 von 14 -de Alternative zugrunde gelegt werden. Die Mutter hat wiederholt - zuletzt im Schriftsatz
vom 17. Februar 2020 - ausgeführt, welche Gründe sie daran hindern, nach Deutschland
zurückzukehren. Die von ihr hierfür angeführten Befindlichkeiten - Angst vor dem Vater
(Bl. 835) und vor strafrechtlicher Verfolgung in Deutschland (Bl. 836), fehlende Erwerbs-
möglichkeit, aufenthaltsrechtliche Schwierigkeiten, fehlende Unterstützung durch ihre
Familie und Schutzlosigkeit angesichts des dann fehlenden Sorgerechts für die Kinder,
bestärkt durch negative Erfahrungen im Umgang mit Ämtern und Behörden (Bl. 838) -
zeichnen, selbst wenn sie rein subjektiver Natur sein sollten, ein hinreichend deutliches
Bild nachhaltig verfestigter Ablehnung einer Rückkehr nach Deutschland. Unter Einbe-
ziehung auch aller übrigen dem Senat hierfür nach dem Akteninhalt zur Verfügung ste-
henden Erkenntnisgrundlagen, insbesondere der außergewöhnlichen Ausprägung des
zwischen den Eltern erbittert geführten Streits und der in dessen Folge von der Mutter
gezeigten konsequenten Verweigerungshaltung selbst gegenüber gerichtlichen Anord-
nungen, bestehen für den Senat keine greifbaren Zweifel an der Ernsthaftigkeit des von
ihr nachhaltig geäußerten Willens, unter keinen Umständen nach Deutschland zurück-
zukehren. Dabei kann es dahinstehen, ob die Weigerung der Mutter, auch für den Fall
der Sorgeübertragung auf den Vater nicht nach Deutschland zurückzukehren, auch auf
einer vom Sachverständigen für möglich, aber nach dem Ergebnis seiner Exploration
der Mutter-Kind-Bindung für nicht wahrscheinlich gehaltenen eingeschränkten emotio-
nalen Bindung der Mutter an die Kinder beruhen könnte. Denn in jedem Fall würde ein
mit der Rückkehr der Kinder nach Deutschland verbundener Verlust der Mutter zu einer
mit dem Kindeswohl unvereinbaren Diskontinuität der Erziehungsbedingungen und ei-
nem traumatischen Beziehungsverlust führen (Seite 18 des ergänzenden Gutachtens, Bl.
756R). Zuletzt kommt es auch aus Rechtsgründen nicht in Betracht, den Umzug der Mut-
ter nach Deutschland anzuordnen ( BGH, FamRZ 2010, 1060 ). Damit hat der Senat, an-
ders als es der Sachverständige auf hypothetischer Grundlage getan hat, bei seiner Fol-
genabwägung auf Grundlage des von ihm ermittelten Tatsachenstoffs davon auszuge-
hen, dass sich die Kinder im Rückführungsfall ohne ihre Mutter in Deutschland einleben
müssten und die sich aus dieser Konstellation unmittelbar resultierenden Gefahren für
das Kindeswohl in seine Abwägung einzubeziehen.
67 g) Gegen das dieser Entscheidung zugrunde liegende Abwägungsergebnis spricht auch
nicht das vom Antragsgegner in Übersetzung vorgelegte „Gutachten Prof. Dr. O… N…“
(Bl. 797 ff.). Dieses Privatgutachten geht auf die große Bedeutung von Umgang und Kon-
takt zum nicht betreuenden Elternteil für von Trennung betroffene Kinder ein. Im Ab-
schnitt Fazit stellt die Verfasserin fest, dass bei einem Verbleib der hier betroffenen Kin-
der in Japan kein persönlicher Kontakt der Kinder mit ihrem Vater und der väterlichen Fa-
milie zu erwarten sei, bei einer Rückkehr nach Deutschland indes den Kindern die Famili-
en beider Eltern zur Verfügung stünden, die mütterliche Familie gegebenenfalls über In-
ternet-Bildtelefonie „ständig“  (Bl. 802), und die Kinder auch nach Japan reisen könnten,
um ihre Mutter zu besuchen. Die Verfasserin führt weiter aus, „das Gericht“  sei der An-
sicht, die Kinder sollten eine nachhaltige Interaktion mit beiden Elternteilen haben, und
sie „erwarte nachdrücklich, dass sie zum Vater zurückgeführt werden“ .
68 Der Senat legt dieses Parteigutachten seiner Entscheidungsfindung nicht als Gutachten,
sondern als Parteivortrag zugrunde. Ungeachtet der Frage, ob die Qualifikation der Ver-
fasserin den Anforderungen des § 163 FamFG  entspricht, hat die Verfasserin jedenfalls
die Antragstellerin und die Kinder nicht exploriert und das Privatgutachten lässt nicht
erkennen, welche konkreten Anknüpfungs- und Befundtatsachen ihm zugrunde liegen.
Auf die Folgen, die eine erneute Trennung aus ihrem nunmehr vertrauten Umfeld für das
- Seite 14 von 14 -Wohl der Kinder hätte, ist sie nicht eingegangen. Sie fokussiert allein die Folgen, eines
dauerhaften Kontaktabbruchs zwischen Kindern und Vater und legt zugrunde, die Mutter
werde auch künftig keinen Umgang gewähren. Der Senat hat demgegenüber alle kindes-
wohlrelevanten Gesichtspunkte in seine Abwägung einzubeziehen.
69 Schließlich führen auch die Stellungnahmen der Verfahrensbeiständin und des Jugend-
amtes nicht zu einem anderen Ergebnis. Die letzten schriftlichen Stellungnahmen so-
wohl des Jugendamtes als auch der Verfahrensbeiständin, mit denen diese jeweils die
Beschwerdezurückweisung angeregt haben, beruhen augenscheinlich auf der rechtlich
unbegründeten Annahme, der Senat sei an die Entscheidung des Tokyo High Court ge-
bunden bzw. habe die Umsetzung dieser Entscheidung herbeizuführen oder sie jeden-
falls nicht in Frage zu stellen. Der Senat hat ausgeführt, warum er nach Ausschöpfung al-
ler zugänglichen Erkenntnisquellen und – ebenfalls unter Zugrundelegung der gutachter-
lich erhobenen Befunde – nach umfassender Abwägung, zum dargestellten Ergebnis ge-
kommen ist.
III.
70 Die Kostenentscheidung beruht auf § 84, 81 Abs. 1 S. 1 FamFG. Die wesentlichen im Be-
schwerdeverfahren entstandenen Kosten, für den Einsatz des Internationalen Sozialen
Dienstes und die Beauftragung der Gutachter, beruhen allein auf dem Umstand, dass die
Antragstellerin die Kinder gegen den Willen des Antragsgegners während des laufenden
Verfahrens nach Japan verbracht hat. Dies rechtfertigt es, ihr 4/5 der entstandenen Kos-
ten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen.
71 Die Wertfestsetzung beruht auf den §§ 55  Abs. 2, 45 Abs. 1 Nr. 1 FamGKG .
72 Anlass, die Rechtsbeschwerde zuzulassen ( § 70 Abs. 2 FamFG ), besteht nicht.