b)

Der Kläger stellt sich weiter auf den Standpunkt, daß die Ablehnung seiner Bewerbung sachlich nicht gerechtfertigt gewesen sei. Bei der Prüfung dieser Rüge sind — soweit es um Werturteile geht — nach der ständigen Rechtsprechung dem Gerichtshof enge Grenzen gezogen (z. B. das Vorliegen eines offensichtlichen Irrtums). Nach der maßgeblichen Stellenausschreibung wurden „sehr gute Kenntnis der Buchhaltungsverfahren und Erfahrung auf dem Gebiet der EDV-Buchhaltung“ verlangt. Dem Kläger war in dem bereits erwähnten Schreiben vom 20. August 1982 allgemein erklärt worden, seine Bildung und Berufserfahrung entsprächen nicht den verlangten Anforderungen. Dem war hinzugefügt worden, dies gelte insbesondere bezüglich der Erfahrung auf dem Gebiet der EDV-Buchhaltung. Präzisiert wurde dies darüber hinaus bei der Beantwortung einer Frage der Kammer dahin, — die Erfahrungen, die der Kläger als Professor für Buchhaltung an einem Gymnasium habe erwerben können, könnten nicht als praktische Erfahrungen angesehen werden, — der Kläger habe nichts Genaueres über seine Funktionen im Kabinett eines Buchführungsexperten ausgeführt, was die Annahme ausschließe, er habe auf diese Weise sehr gute Kenntnisse erwerben können, — im Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften sei er nur für die Einnahmen verantwortlich, was nicht als ausreichend für den ausgeschriebenen Posten gelten könne, da derartige Aufgaben beim Parlament von einem Β I-Beamten wahrgenommen würden, und — das vom Kläger in seinem. Lebenslauf erwähnte SAGAP-2-System betreffe nur die Datenverarbeitung bei der Führung von Adressen; seine Mitwirkung bei der Realisierung dieses Systems könne also nicht zu vollwertigen Erfahrungen auf dem Gebiet der EDV-Buchhaltung geführt haben. Der Kläger stellt dem seine Studien gegenüber, die dazu führten, daß er 1965 „Professeur d'Économie d'Entreprise et Comptabilité“ wurde. Außerdem wird erwähnt, er sei von 1965 bis 1971 (mit einer kleinen Unterbrechung) als Professor auf diesem Gebiet tätig gewesen, und es wird betont, er habe von 1968 an ein „Cabinet d'Expert comptable et financier“ betrieben. — Es läßt sich danach meines Erachtens schwerlich in Abrede stellen, daß er die eine der angeführten Voraussetzungen (sehr gute Kenntnis der Buchhaltungsverfahren) erfüllt haben dürfte; jedenfalls erscheint insofern ein negatives Urteil allein aufgrund der Bewerbungsunterlagen, das heißt ohne zusätzliche Nachprüfungen, kaum gerechtfertigt. Anders verhält es sich dagegen mit dem anderen für die Besetzung der Stelle wesentlichen Punkt, nämlich Erfahrung auf dem Gebiet der EDV-Buchhaltung. Zwar behauptet der Kläger in seiner Replik, er habe sehr große Kenntnisse auf diesem Gebiet. Seinem Lebenslauf kann aber nicht entnommen werden, daß er diesbezügliche Erfahrungen vor dem Eintritt in den Dienst der Gemeinschaften (etwa in dem erwähnten „Cabinet d'Expert comptable“) gesammelt haben könnte, und wenn er auf seine Erfahrungen beim Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften verweist (nämlich im Zusammenhang mit der Verwirklichung des Systems SA-GAP-2), so wurde dazu vom Parlament unwidersprochen hervorgehoben, das System beschränke sich auf die Führung von Adressen und könne demnach nicht zu regelrechten Erfahrungen im Bereich der EDV-Buchhaltung geführt haben. Somit läßt sich festhalten — und zwar ohne daß wir uns eines Eingriffs in den der Verwaltung vorbehaltenen Beurteilungsraum schuldig mache —, daß die Ablehnung der klägerischen Bewerbung im Hinblick auf den genannten Punkt sachlich durchaus fundiert erscheint und daher nicht wegen Vorliegens eines Beurteilungsfehlers kritisiert werden kann.