DE
SammlungderRech tsprechung
ECLI:EU:F:2010 :21 1BESCHLUSS D ES GERICHTS FÜR D EN Ö F FENTLICHEN D IENST
(Erste Kamme r)
25. März 2010
Rechtssache F-102/08
Luigi M ar cuc cio
gegen
Europäisc he Komm ission
„Öffentlicher Dienst — Beamte — Umzug der persönlichen Gegenstände des Klägers — 
Schadensersatzklage — Offensichtlich unzulässige Klage — Klage, der offensichtlich jede rechtliche 
Grundlage fehlt — Art. 94 d er Ve rfahrensordnung“
Gegenstand: Klage von H errn M arcuccio nach Art. 236 E G und Art. 152 E A auf Feststellung der 
Inexistenz oder jedenfalls Au fhebung der Entscheidung der Kommission ü ber die 
Ablehnung seines Antrags auf Üb ersendung von A bzügen der Fotos, die beim Au szug 
aus seiner D ienstwohnung in L uanda ( Angola) aufgenomme n w urden, und 
Vernichtung jeglicher Dokumentation i m Z usamme nhang mit diesem Au szug sowie 
auf Ersatz d es Schadens, der ihm d urch d en g egen seinen W illen v on d er 
Kommission d urchgeführten Umzug entstanden ist
Entsc heidung:Die Klage von H errn M arcuccio w ird a ls teilweise offensichtlich unzulässig und 
teilweise offensichtlich jeder rechtlichen G rundlage entbehrend abgewiesen. Der 
Kläger trägt die Kosten. Der Kläger wird ve rurteilt, dem G ericht 1 500 E uro zu 
erstatten.
Leitsätze
1. Beamte — Klage — Schadensersatzklage — Antrag auf Aufhebung de r im V orverfahren ergangenen 
Entscheidung, den Schadensersatzantrag abzulehnen
(Beamtenstatut, Art. 90 u nd 91)
2. Handlungen de r Organe — Gültigkeitsvermutung — Inexistenter Rechtsakt — Begriff
(Art. 249 EG)
3. Beamte — Klage — Vorherige V erwaltungsbeschwerde — Fristen — Ausschlusswirkung — 
Wiedereröffnung — Voraussetzung — Wesentliche neue Tatsache
(Beamtenstatut, Art. 90 u nd 91)
1. Die Entscheidung eines O rgans, mit der ein A ntrag auf Schadensersatz a bgelehnt wird, ist 
Bestandteil des Ve rwaltungsverfahrens, das einer beim G ericht für den öffentlichen Dienst erhobenen 
Schadensersatzklage vorausgeht; daher könn en di e Anträge auf ihre Au fhebung nicht g egenüber den 
Schadensersatzanträgen selbständig beurteilt werden.
2 ECLI:EU:F:2010 :21LEITSÄTZE–RECHTSSACHEF-102/08
MARCUCCIO/KOMM ISSION
(vgl. Randnr. 23)
Verweisung auf:
Gericht e rster Instanz: 18. Dezember 1997 , Gill/Kommission, T-90/95, Slg. ÖD 1997 , I-A-471 u nd II-1231 , 
Randnr. 45; 6. März 2001 , Ojha/Kommission, T-77/99, Slg. ÖD 2001 , I-A-61 u nd II-293, Randnr. 68; 5. Dezember 
2002 , Hoyer/Kommission, T-209/99, Slg. ÖD 2002 , I-A-243 u nd II-1211 , Randnr. 32
2. Nur solche Rechtsakte könn en für inexistent erklärt werden, die m it besonders schweren und 
offensichtlichen Fehlern behaftet sind. Die Schwere der Folgen, die mit der Feststellung der Inexistenz 
eines Rechtsakts eines Organs ve rbunden sind, verlangt, da ss di ese Feststellung aus Gründen der 
Rechtssicherheit ganz außergewöhnlichen Fällen vorbehalten bleibt.
Eine Entscheidung, mit der die Kommission di e Ve rnichtung von D okumenten ve rweigert, deren 
Aufbewahrung sie da mit gerechtfertigt hat, da ss sie eine Gewähr da für dar stellten, dass sowohl der 
Beamte als auch sie selbst überprüfen könn ten, ob alle vom U mzug betroffenen G egenstände des 
Beamten an seine neue W ohnung geliefert worden seien, weist keine solchen Ve rstöße auf.
(vgl. Randnrn. 29 u nd 32)
Verweisung auf:
Gerichtshof: 10. Dezember 1957 , Société des usines à t ubes de la Sarre/Hohe Behörde, 1/57 u nd 14/57, Slg. 1957 , 
215, 233 ; 15. Juni 1994 , Kommission/BASF u. a., C-137/92 P, Slg. 1994 , I-2555 , Randnr. 50; 5. Oktober 2004 , 
Kommission/Griechenland, C-475/01, Slg. 2004 , I-8923 , Randnr. 20
3. Nach A rt. 90 A bs. 1 des Statuts ka nn z war jeder Beamte einen A ntrag auf Erlass e iner ihn 
betreffenden Entscheidung an die Anstellungsbehörde richten, doch ka nn d er Beamte diese Befugnis 
nicht zu dem Z weck ausüben, die Fristen der Art. 90 u nd 91 für die Einlegung einer Beschwerde und 
die Erhebung einer Klage dad urch zu umgehen, da ss e r eine frühere Entscheidung, die er nicht 
fristgerecht a ngefochten hatte, durch Stellung eines Antrags mittelbar a ngreift. N ur da s Vorliegen 
wesentlicher neuer Tatsachen ka nn e inen Antrag auf Üb erprüfung einer solchen Entscheidung zulässig 
machen.
(vgl. Randnr. 36)
Verweisung auf:
Gerichtshof: 15. Mai 1985 , Esly/Kommission, 127/84, Slg. 1985 , 1437 , Randnr. 10