ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2018 — Deutsche Umwelthilfe/Kommission

(Rechtssache T-498/14) (1)

((Zugang zu Dokumenten - Dokumente, die den zwischen der Kommission und Unternehmen bzw. Automobilherstellern geführten Schriftwechsel über das in Kraftfahrzeugen verwendete Kältemittel R1234yf betreffen - Nicht verzeichnete Dokumente - Vorbringen eines neuen Klagegrundes im Laufe des Verfahrens - Unzulässigkeit - Beweiserhebung durch Anordnung der Vorlage der streitigen Dokumente gemäß Art. 104 der Verfahrensordnung - Abweichung vom Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Ausnahme zum Schutz geschäftlicher Interessen - Öffentliches Interesse an der Verbreitung - Abwägung - Verordnung [EG] Nr. 1367/2006 - Art. 6 Abs. 1 - Überwiegendes öffentliches Interesse an der Verbreitung von Umweltinformationen oder von Informationen, die Emissionen in die Umwelt betreffen - Allgemeine Vermutung - Teilweise Verweigerung des Zugangs - Erledigung))

(2019/C 82/25)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Deutsche Umwelthilfe e. V. (Radolfzell, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Klinger und R. Geulen)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Clotuche-Duvieusart und J. Vondung, dann F. Clotuche-Duvieusart und H. Krämer im Beistand zunächst der Rechtsanwälte R. van der Hout und A. Köhler, dann der Rechtsanwälte R. van der Hout und C. Wagner)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses GESTDEM 2014/547 der Kommission vom 2. Juni 2014, mit dem die Verweigerung des Zugangs zu allen Dokumenten bestätigt wurde, die den im Zeitraum von September 2011 bis April 2012 und von September 2012 bis Ende Januar 2014 zwischen der Kommission einerseits und den Unternehmen Honeywell und DuPont bzw. Automobilherstellern andererseits geführten Schriftwechsel in Bezug auf das in Kraftfahrzeugen verwendete Kältemittel R1234yf betreffen,

Tenor

1. Der Antrag auf Nichtigerklärung des Beschlusses GESTDEM 2014/547 der Kommission vom 2. Juni 2014 ist erledigt, soweit er die ursprünglich geschwärzten und später offengelegten Teile des Dokuments Nr. 34 betrifft.

2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3. Der Deutsche Umwelthilfe e. V. trägt die Kosten.

(1) ABl. C 328 vom 22.9.2014.
Urteil des Gerichts vom 13. September 2018 — Gazprom Neft/Rat

(Rechtssachen T-735/14 und T-799/14) (1)

((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren - Aufnahme des Namens der Klägerin in die Liste der Einrichtungen, die den restriktiven Maßnahmen unterliegen, und sodann Beibehaltung des Namens der Klägerin auf dieser Liste - Begründungspflicht - Rechtsgrundlage - Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Union und Russland - Eigentumsrecht - Recht auf Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit - Verhältnismäßigkeit))

(2018/C 392/19)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Gazprom Neft PAO, vormals Gazprom Neft OAO (St. Petersburg, Russland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Van den Hende und J. Charles sowie S. Cogman, Solicitor)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bishop und S. Boelaert)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst C. Brodie und S. Simmons, dann C. Brodie und V. Kaye, dann C. Brodie, C. Crane und S. Brandon und schließlich C. Brodie, R. Fadoju und S. Brandon im Beistand von G. Facenna, QC, und C. Banner, Barrister), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Havas, T. Scharf und D. Gauci)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung erstens von Art. 1 Abs. 2 Buchst. b bis d, Abs. 3 und 4, Art. 4, Art. 4a, Art. 7 Abs. 1 Buchst. a und Anhang III des Beschlusses 2014/512/GASP des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren (ABl. 2014, L 229, S. 13), in der durch den Beschluss 2014/659/GASP des Rates vom 8. September 2014 (ABl. 2014, L 271, S. 54) und den Beschluss 2014/872/GASP des Rates vom 4. Dezember 2014 (ABl. 2014, L 349, S. 58) geänderten Fassung und zweitens von Art. 3, Art. 3a, Art. 4 Abs. 3 und 4, Art. 5 Abs. 2 Buchst. b bis d, Abs. 3 und 4, Art. 11 Abs. 1 Buchst. a und Anhang VI der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren (ABl. 2014, L 229, S. 1), in der durch die Verordnung (EU) Nr. 960/2014 des Rates vom 8. September 2014 (ABl. 2014, L 271, S. 3) und die Verordnung (EU) Nr. 1290/2014 des Rates vom 4. Dezember 2014 (ABl. 2014, L 349, S. 20) geänderten Fassung

Tenor

1. Die Rechtssachen T-735/14 und T-799/14 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.

2. Die Klage wird abgewiesen.

3. Die Gazprom Neft PAO trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten des Rates der Europäischen Union.

4. Die Europäische Kommission und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 448 vom 15.12.2014.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 156/38

Urteil des Gerichts vom 17. März 2016 — Zoofachhandel Züpke u. a./Kommission

(Rechtssache T-817/14) (1)

((Außervertragliche Haftung - Tierseuchenrecht - Bekämpfung der Aviären Influenza - Einfuhrverbot für gefangene Wildvögel in die Union - Verordnung [EG] Nr. 318/2007 und Durchführungsverordnung [EU] Nr. 139/2013 - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen Rechtsnormen, die dem Einzelnen Rechte verleihen - Offenkundige und erhebliche Überschreitung der Grenzen des Ermessens - Verhältnismäßigkeit - Sorgfaltspflicht - Art. 15 bis 17 der Charta der Grundrechte))

(2016/C 156/49)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Zoofachhandel Züpke GmbH (Wesel, Deutschland), Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Bürstadt, Deutschland), Zoofachgeschäft — Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche (Heinsberg, Deutschland), Rita Bürgel (Uthleben, Deutschland), Norbert Kass (Altenbeken, Deutschland), (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Correll)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Eggers und H. Kranenborg)

Gegenstand

Klage wegen Ersatz des Schadens, der den Klägern seit dem 1. Januar 2010 dadurch entstanden sein soll, dass zunächst durch die Verordnung (EG) Nr. 318/2007 der Kommission vom 23. März 2007 zur Festlegung der Veterinärbedingungen für die Einfuhr bestimmter Vogelarten in die Gemeinschaft sowie der dafür geltenden Quarantänebedingungen (ABl. L 84, S. 7) und anschließend durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 139/2013 der Kommission vom 7. Januar 2013 zur Festlegung der Veterinärbedingungen für die Einfuhr bestimmter Vogelarten in die Union sowie der dafür geltenden Quarantänebedingungen (ABl. L 47, S. 1) ein Einfuhrverbot für gefangene Wildvögel in die Europäische Union erlassen wurde

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Zoofachhandel Züpke GmbH, die Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG, das Zoofachgeschäft — Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche, Frau Rita Bürgel und Herr Norbert Kass tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

(1) ABl. C 89 vom 16.3.2015.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 354/38

Urteil des Gerichts vom 10. September 2015 — Laverana/HABM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Rechtssache T-609/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

(2015/C 354/45)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Wachinger, M. Zöbisch und D. Chatterjee)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka und D. Botis)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 2. Juni 2014 (Sache R 123/2014-4) über die Anmeldung des Bildzeichens ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION als Gemeinschaftsmarke.

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Laverana GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

(1) ABl. C 361 vom 13.10.2014.
C 305/32

Urteil des Gerichts vom 11. Juli 2019 — Silver Plastics und Johannes Reifenhäuser/Kommission

(Rechtssache T-582/15) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Markt für Lebensmittelverpackungen für den Einzelhandel - Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird - Beweis für die Beteiligung am Kartell - Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung - Grundsatz der Waffengleichheit - Konfrontationsrecht - Mitteilung über Zusammenarbeit von 2006 - Erheblicher Mehrwert - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Leitlinien von 2006 für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen - Gleichbehandlung - Obergrenze der Geldbuße)

(2019/C 305/38)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Deutschland) und Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte M. Wirtz, S. Möller und W. Carstensen, dann Rechtsanwälte M. Wirtz, S. Möller und C. Karbaum)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin und L. Wildpanner)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses C(2015) 4336 final der Kommission vom 24. Juni 2015 in einem Verfahren nach Artikel 101 [AEUV] sowie nach Artikel 53 des EWR-Abkommens (AT.39563 — Lebensmittelverpackungen für den Einzelhandel) und, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerinnen festgesetzten Geldbußen

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Silver Plastics GmbH & Co. KG und die Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG tragen die Kosten.

(1) ABl. C 16 vom 18.1.2016.
C 82/35

Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2018 — Iran Insurance/Rat

(Rechtssache T-558/15) (1)

((Außervertragliche Haftung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran - Einfrieren von Geldern - Aufnahme des Namens der Klägerin in die Listen von Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen unterliegen, und Beibehaltung auf diesen Listen - Materieller Schaden - Immaterieller Schaden))

(2019/C 82/39)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Iran Insurance Company (Teheran, Iran) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Luff)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: B. Driessen und M. Bishop)

Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Ronkes Agerbeek und R. Tricot)

Gegenstand

Klage nach Art. 268 AEUV auf Ersatz der materiellen und immateriellen Schäden, die der Klägerin im Anschluss an den Erlass des Beschlusses 2010/644/GASP des Rates vom 25. Oktober 2010 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. 2010, L 281, S. 81), der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. 2010, L 281, S. 1), des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. 2011, L 319, S. 71), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung Nr. 961/2010 (ABl. 2011, L 319, S. 11) und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 (ABl. 2012, L 88, S. 1), mit denen der Name der Klägerin in die Listen der Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen unterliegen, aufgenommen und auf ihnen belassen wurde, entstanden sein sollen

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Iran Insurance Company trägt ihre eigenen Kosten und die dem Rat der Europäischen Union entstandenen Kosten.

3. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 27 vom 25.1.2016.
1.

Die Europäische Kommission ist nicht berechtigt, aufgrund der Subventionsvereinbarung mit der Referenz HOME/2011/PPRS/AG/2176 von der Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali — Soc. coop. 15 % der Kosten in Verbindung mit der Website des Projekts Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe, d. h. 3 002,45 Euro, zu fordern.
Rechtssache T-104/15: Urteil des Gerichts vom 20. Juni 2018 — KV/Kommission (Finanzhilfevereinbarungen im Rahmen des Aktionsprogramms im Bereich des lebenslangen Lernens [2007-2013] — Projekte „Green Business is Smart Business“ und „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ — Nicht förderfähige Kosten — Nichtigkeitsklage — Unzuständigkeit der Kommission)

Urteil des Gerichts vom 20. Juni 2018 — KV/Kommission

(Rechtssache T-104/15) ( 1 )

„(Finanzhilfevereinbarungen im Rahmen des Aktionsprogramms im Bereich des lebenslangen Lernens [2007-2013] — Projekte „Green Business is Smart Business“ und „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ — Nicht förderfähige Kosten — Nichtigkeitsklage — Unzuständigkeit der Kommission)“

Parteien

Klägerin: KV (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Pappas)

Beklagter: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst C. Gheorghiu und K. Skelly, dann C. Gheorghiu, I. Rubene und J. King)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) (Prozessbevollmächtigte: zunächst H. Monet und D. Homann, dann H. Monet)

Gegenstand

Klage gemäß Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Durchführungsbeschlusses C(2014) 9706 final der Kommission vom 16. Dezember 2014, mit dem die Beschwerde der Klägerin gegen die Entscheidung der EACEA vom 23. September 2014 über die fehlende Förderfähigkeit bestimmter Personalkosten im Rahmen der zwischen der Klägerin und der EACEA zur Durchführung der Projekte „Green Business is smart Business“ und „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ geschlossenen Finanzhilfevereinbarungen vom 30. September 2010 und 9. September 2011 als unbegründet zurückgewiesen wurde

Tenor

1. Der Durchführungsbeschluss C(2014) 9706 final der Kommission vom 16. Dezember 2014 wird für nichtig erklärt.

2. Im Übrigen wird die Klage als unzulässig abgewiesen.

3. Die Europäische Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten die der KV entstandenen Kosten.

4. Die Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) trägt ihre eigenen Kosten.

( 1 ) ABl. C 155 vom 11.5.2015.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 182/20

Urteils des Gerichts vom 10. April 2018 — Alcogroup und Alcodis/Kommission

(Rechtssache T-274/15) (1)

((Nichtigkeitsklage - Wettbewerb - Kartelle - Märkte für Bioethanol und Ethanol - Verwaltungsverfahren - Beschluss, mit dem eine Nachprüfung angeordnet wird - Nachprüfungsbefugnisse der Kommission - Schutz der Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen Rechtsanwälten und Mandanten - Im Anschluss an eine frühere Nachprüfung ausgetauschte Dokumente - Weigerung der Kommission, die fraglichen Vertragsverletzungsverfahren auszusetzen - Nicht anfechtbare Handlung - Unzulässigkeit))

(2018/C 182/23)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerinnen: Alcogroup (Brüssel, Belgien) und Alcodis (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. de Bandt und J. Dewispelaere sowie Rechtsanwältin J. Probst)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Christoforou, C. Giolito, V. Bottka und F. Jimeno Fernández)

Streithelfer zur Unterstützung der Klägerinnen: Orde van Vlaamse Balies (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte T. Bontinck und P. Goffinet, dann Rechtsanwälte F. Wijckmans und S. Engelen sowie Rechtsanwältin S. De Keer), Ordre des barreaux francophones et germanophone (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt T. Bontinck, Rechtsanwältin A. Guillerme und Rechtsanwalt P. Goffinet) und Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt T. Bontinck, Rechtsanwältin A. Guillerme und Rechtsanwalt P. Goffinet)

Gegenstand

Klage gemäß Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses C (2015) 1769 final der Kommission vom 12. März 2015, gerichtet an Alcogroup sowie an alle Unternehmen, die sie unmittelbar oder mittelbar kontrolliert, darunter Alcodis, in einem Verfahren nach Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (AT.40244 — Bioethanol), sowie des Schreibens der Kommission vom 8. Mai 2015, gerichtet an Alcogroup im Rahmen der Untersuchungen AT.40244 — Bioethanol und AT.40054 — Oil and Biofuel Markets

Tenor

1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

2. Alcogroup und Alcodis tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission, einschließlich der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstandenen Kosten.

3. Der Orde van Vlaamse Balies, der Ordre des barreaux francophones et germanophone und der Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles tragen ihre eigenen im vorliegenden Verfahren entstandenen Kosten.

(1) ABl. C 279 vom 24.8.2015.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 462/18

Urteil des Gerichts vom 26. Oktober 2016 — Kaddour/Rat

(Rechtssache T-155/15) (1)

((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Syrien - Einfrieren von Geldern - Nichtigerklärung der früheren Rechtsakte durch ein Urteil des Gerichts - Neue Rechtsakte, mit denen der Name des Klägers in die Listen aufgenommen wird - Nichtigkeitsklage - Art. 76 Buchst. d der Verfahrensordnung - Inhalt der Klageschrift - Zulässigkeit - Begründungspflicht - Beweislast - Eigentumsrecht - Unternehmerische Freiheit))

(2016/C 462/22)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Khaled Kaddour (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte A. Boesch, D. Amaudruz und M. Ponsard sowie V. Davies, Solicitor, und T. Eicke, QC, dann V. Davies, T. Eicke und V. Wilkinson, Solicitor)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: G. Étienne und S. Kyriakopoulou)

Gegenstand

Klage gemäß Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Durchführungsbeschlusses (GASP) 2015/117 des Rates vom 26. Januar 2015 zur Durchführung des Beschlusses 2013/255/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien (ABl. 2015, L 20, S. 85) und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 2015/108 des Rates vom 26. Januar 2015 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien (ABl. 2015, L 20, S. 2), soweit der Name des Klägers in die Liste der Personen und Organisationen aufgenommen wurde, auf die die restriktiven Maßnahmen Anwendung finden

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Herr Khaled Kaddour trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die dem Rat der Europäischen Union im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs und im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstanden sind.

(1) ABl. C 190 vom 8.6.2015.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 392/37

Urteil des Gerichts vom 13. September 2016 — Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO — PepsiCo (3D)

(Rechtssache T-390/15) (1)

((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke 3D - Ältere Unionswortmarke 3D’S und ältere Unionsbildmarken 3D’S und 3D’s - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

(2016/C 392/47)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin P. Testa)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: J. Ivanauskas und A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: PepsiCo, Inc. (New York, New York, USA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin V. von Bomhard und Rechtsanwalt J. Fuhrmann)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Mai 2015 (Sache R 465/2014-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen PepsiCo und Perfetti Van Melle Benelux

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Perfetti Van Melle Benelux BV trägt die Kosten.

(1) ABl. C 311 vom 21.9.2015.
C 220/34

Urteil des Gerichts vom 8. Mai 2019 — Stemcor London und Samac Steel Supplies/Kommission

(Rechtssache T-749/16) (1)

(Dumping - Einfuhren bestimmter kaltgewalzter Flachstahlerzeugnisse mit Ursprung in der Volksrepublik China und der Russischen Föderation - Endgültiger Antidumpingzoll - Zollamtliche Erfassung der Einfuhren - Rückwirkende Anwendung des endgültigen Antidumpingzolls - Durchführungsverordnung [EU] 2016/1329 - Kenntnis des Einführers von dem Dumping und der Schädigung - Zusätzlicher erheblicher Anstieg der Einfuhren, der die Abhilfewirkung des anzuwendenden endgültigen Antidumpingzolls wahrscheinlich ernsthaft untergraben wird - Art. 10 Abs. 4 Buchst. c und d der Verordnung [EU] 2016/1036)

(2019/C 220/43)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Stemcor London Ltd (London, Vereinigtes Königreich) und Samac Steel Supplies Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Di Gianni und C. Van Hemelrijck)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche und E. Schmidt)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O. Prost, A. Coelho Dias und S. Seeuws)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) 2016/1329 der Kommission vom 29. Juli 2016 zur Erhebung des endgültigen Antidumpingzolls auf die zollamtlich erfassten Einfuhren bestimmter kaltgewalzter Flachstahlerzeugnisse mit Ursprung in der Volksrepublik China und der Russischen Föderation (ABl. 2016, L 210; S. 27)

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Stemcor London Ltd und die Samac Steel Supplies Ltd tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten, die der Europäischen Kommission und der Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, entstanden sind.

(1) ABl. C 6 vom 9.1.2017.
C 82/41

Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2018 –Ryanair und Airport Marketing Services/Kommission

(Rechtssache T-165/16) (1)

((Staatliche Beihilfen - Vereinbarungen mit Ryanair und ihrer Tochtergesellschaft Airport Marketing Services - Flughafendienstleistungen - Marketingdienstleistungen - Beschluss, mit dem die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird - Begriff der staatlichen Beihilfe - Vorteil - Kriterium des privaten Kapitalgebers - Rückforderung - Art. 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Recht auf Akteneinsicht - Recht auf Anhörung))

(2019/C 82/46)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Ryanair DAC, vormals Ryanair Ltd (Dublin, Irland), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Berrisch, E. Vahida und I.-G. Metaxas-Maranghidis sowie B. Byrne, Solicitor)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Flynn, L. Armati und S. Noë)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: S. Boelaert und S. Petrova)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses (EU) 2016/287 der Kommission vom 15. Oktober 2014 über die staatliche Beihilfe SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), die Deutschland Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH und Ryanair Ltd. gewährt hat (ABl. 2016, L 59, S. 22)

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Ryanair DAC und die Airport Marketing Services Ltd tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten, die der Europäischen Kommission entstanden sind.

3. Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten.

(1) ABl. C 222 vom 20.6.2016.
3.

The Yokohama Rubber Co. Ltd trägt ihre eigenen Kosten.