ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 328/35

Urteil des Gerichts vom 12. Juli 2018 — Furukawa Electric/Kommission

(Rechtssache T-444/14) (1)

((Wettbewerb - Kartelle - Europäischer Markt für Stromkabel - Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird - Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung - Nachweis der Zuwiderhandlung - Dauer der Beteiligung - Berechnung der Geldbuße - Schwere der Zuwiderhandlung - Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung))

(2018/C 328/46)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio, Japan) (Prozessbevollmächtigte: C. Pouncey, A. Luke und L. Geary, Solicitors)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Biolan, C. Giolito und H. van Vliet im Beistand von Rechtsanwalt M. Johansson)

Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Viscas Corp. (Tokio, Japan) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-F. Bellis)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses C(2014) 2139 final der Kommission vom 2. April 2014 in einem Verfahren nach Artikel 101 [AEUV] sowie nach Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache AT.39610 — Stromkabel), soweit er die Klägerin betrifft, und auf Herabsetzung der gegen sie verhängten Geldbuße

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Furukawa Electric Co. Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

3. Die Viscas Corp. trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 303 vom 8.9.2014.
C 25/37

Urteil des Gerichts vom 15. November 2018 — CHEMK und KF/Kommission

(Rechtssache T-487/14) (1)

((Dumping - Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in Russland - Endgültiger Antidumpingzoll - Auslaufüberprüfung - Bestimmung des Ausfuhrpreises - Wirtschaftliche Einheit - Niederschlag des Antidumpingzolls in den Weiterverkaufspreisen in der Union - Anwendung einer anderen Methode als bei einer früheren Untersuchung - Anhalten oder erneutes Auftreten des Dumpings und der Schädigung - Art. 2 Abs. 9, Art. 3 und Art. 11 Abs. 9 und 10 der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 [jetzt Art. 2 Abs. 9, Art. 3 und Art. 11 Abs. 9 und 10 der Verordnung (EU) 2016/1036]))

(2019/C 25/47)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Russland) und Kuzneckie Ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Russland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Evtimov und M. Krestiyanova)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. França, J.-F. Brakeland, A. Stobiecka-Kuik und A. Demeneix)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Euroalliages (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte O. Prost und M.-S. Dibling)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 360/2014 der Kommission vom 9. April 2014 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in der Volksrepublik China und in Russland nach einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates (ABl. 2014, L 107, S. 13), soweit sie die Klägerinnen betrifft

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) und die Kuzneckie Ferrosplavy OAO (KF) tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

3. Euroalliages trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 282 vom 25.8.2014.
Urteil des Gerichts vom 13. September 2018 — PSC Prominvestbank/Rat

(Rechtssache T-739/14) (1)

((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren - Aufnahme der Eigentümerin der Kägerin in die Liste der Personen und Organisationen, auf die restriktive Maßnahmen Anwendung finden - Begründungspflicht - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Ermessensmissbrauch - Eigentumsrecht - Unternehmerische Freiheit - Gleichbehandlung))

(2018/C 392/21)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank (Kiev, Ukraine) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel und L. Barriola Urruticoechea)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. de Elera-San Miguel Hurtado und F. Florindo Gijón, dann F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni und H. Marcos Fraile)

Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre, D. Gauci und S. Pardo Quintillán)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2014/512/GASP des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren (ABl.2014, L 229, S. 13), in der durch den Beschluss 2014/659/GASP des Rates vom 8. September 2014 zur Änderung des Beschlusses 2014/512 (ABl. 2014, L 271, S. 54) geänderten Fassung, sowie der der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren (ABl. 2014, L 229, S. 1), in der durch die Verordnung (EU) Nr. 960/2014 des Rates vom 8. September 2014 zur Änderung der Verordnung Nr. 833/2014 (ABl. 2014, L 271, S. 3) geänderten Fassung, soweit diese Rechtsakte die Klägerin betreffen

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank trägt ihre eigenen und die dem Rat der Europäischen Union entstandenen Kosten.

3. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 7 vom 12.1.2015.
1.

Art. 4 des Beschlusses C(2014) 4955 final der Kommission vom 9. Juli 2014 in einem Verfahren nach Art. 101 und Art. 102 AEUV (AT.39612 — Perindopril [Servier]) wird für nichtig erklärt, soweit darin die Beteiligung der Servier SAS und der Laboratoires Servier SAS an den in diesem Artikel genannten Vereinbarungen festgestellt wird.
Urteil des Gerichts vom 28. April 2016 — Sharif University of Technology/Rat

(Rechtssache T-52/15) (1)

((Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Unterstützung der iranischen Regierung - Technologische Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten in militärischen oder militärisch relevanten Bereichen - Verteidigungsrechte - Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Rechts- und Beurteilungsfehler - Eigentumsrecht - Verhältnismäßigkeit - Missbrauch von Befugnissen - Antrag auf Schadensersatz))

(2016/C 211/61)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Sharif University of Technology (Teheran, Iran) (Prozessbevollmächtigter: M. Happold, Barrister)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: V. Piessevaux und M. Bishop)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2014/776/GASP des Rates vom 7. November 2014 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 325, S. 19), soweit der Name der Klägerin in die Liste in Anhang II des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. L 195, S. 39) aufgenommen wurde, und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1202/2014 des Rates vom 7. November 2014 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 325, S. 3), soweit der Name der Klägerin in die Liste in Anhang IX der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 (ABl. L 88, S. 1) aufgenommen wurde, sowie auf Schadensersatz

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Sharif University of Technology trägt ihre eigenen und die dem Rat der Europäischen Union entstandenen Kosten.

(1) ABl. C 138 vom 27.4.2015.
Rechtssache T-736/15: Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2017 — Aldi/EUIPO — Sky (SKYLITe) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke skylite — Ältere Unionswortmarke SKY — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Art. 15 Abs. 1 und 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Regel 22 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 2868/1995 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)

Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2017 — Aldi/EUIPO — Sky (SKYLITe)

(Rechtssache T-736/15) ( 1 )

„(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke skylite — Ältere Unionswortmarke SKY — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Art. 15 Abs. 1 und 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Regel 22 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 2868/1995 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)“

Parteien

Klägerin: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen und N. Bertram)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: H. O’Neill)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Sky plc (Isleworth, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: J. Barry, Solicitor)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. Oktober 2015 (Sache R 2771/2014-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Sky und Aldi

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Aldi GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

( 1 ) ABl. C 90 vom 7.3.2016.
C 82/36

Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2018 — Post Bank Iran/Rat

(Rechtssache T-559/15) (1)

((Außervertragliche Haftung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran - Einfrieren von Geldern - Aufnahme des Namens der Klägerin in die Listen von Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen unterliegen, und Beibehaltung auf diesen Listen - Immaterieller Schaden))

(2019/C 82/40)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Luff)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: B. Driessen und M. Bishop)

Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Ronkes Agerbeek und R. Tricot)

Gegenstand

Klage nach Art. 268 AEUV auf Ersatz des Schadens, der der Klägerin im Anschluss an den Erlass des Beschlusses 2010/644/GASP des Rates vom 25. Oktober 2010 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. 2010, L 281, S. 81), der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. 2010, L 281, S. 1), des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. 2011, L 319, S. 71), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 (ABl. 2011, L 319, S. 11) und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 (ABl. 2012, L 88, S. 1), mit denen der Name der Klägerin in die Listen der Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen unterliegen, aufgenommen und auf ihnen belassen wurde, entstanden sein soll

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Post Bank Iran trägt ihre eigenen Kosten und die dem Rat der Europäischen Union entstandenen Kosten.

3. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 27 vom 25.1.2016.
C 93/45

Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2018 — FZ u. a./Kommission

(Rechtssache T-540/16) (1)

((Öffentlicher Dienst - Beamte - Reform des Statuts - Verordnung [EU, Euratom] Nr. 1023/2013 - Funktionsbezeichnungen - Übergangsvorschriften zur Einstufung in Funktionsbezeichnungen - Art. 30 des Anhangs XIII des Statuts - Verwaltungsräte in der Übergangszeit [AD 13] - Verwaltungsräte [AD 12] - Beförderung nach Art. 45 des Statuts nur innerhalb der Laufbahnschiene zulässig, die der ausgeübten Funktionsbezeichnung entspricht - Zugang zur Funktionsbezeichnung „Referatsleiter oder gleichwertige Funktion“ oder „Berater oder gleichwertige Funktion“ ausschließlich gemäß dem Verfahren nach Art. 4 und Art. 29 Abs. 1 des Statuts - Begriff der beschwerenden Maßnahme - Bestätigende Maßnahme - Rechtshängigkeit - Beachtung der Anforderungen im Zusammenhang mit dem vorgerichtlichen Verfahren - Unzulässigkeit))

(2019/C 93/55)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: FZ und die acht weiteren im Anhang des Urteils namentlich aufgeführten Kläger (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt T. Bontinck und Rechtsanwältin A. Guillerme)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. Currall und G. Gattinara, dann G. Gattinara und C. Berardis-Kayser und schließlich G. Gattinara und L. Radu Bouyon)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst N. Chemaï und M. Dean, dann L. Deneys, J. Steele und J. Van Pottelberge) und Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bauer und M. Veiga, dann M. Bauer und R. Meyer)

Gegenstand

Klage nach Art. 270 AEUV auf Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission, mit denen die Anstellungsbehörde dieses Organs die Kläger in die Funktionsbezeichnung „Verwaltungsrat in der Übergangszeit“ oder „Verwaltungsrat“ mit der Folge des Verlusts ihrer Anwartschaft auf Beförderung in die höhere Besoldungsgruppe mit Wirkung zum 1. Januar 2014 eingestuft hat.

Tenor

1. Soweit sie von FZ und acht anderen Beamten der Europäischen Kommission als GL, deren Namen im Anhang aufgeführt sind, erhoben wurde, wird die Klage als unzulässig abgewiesen.

2. Soweit sie von GL erhoben wurde, wird die Klage als unzulässig und jedenfalls unbegründet abgewiesen.

3. Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten der Beamten, deren Namen im Anhang aufgeführt sind.

4. FZ und die anderen Beamten, deren Namen im Anhang aufgeführt sind, tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten.

5. Das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union tragen ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 96 vom 23.3.2015 (Rechtssache, die ursprünglich unter dem Aktenzeichen F-18/15 im Register der Kanzlei des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union eingetragen war und am 1.9.2016 auf das Gericht der Europäischen Union übertragen wurde).
1.

Die Durchführungsverordnung (EU) 2016/387 der Kommission vom 17. März 2016 zur Einführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) mit Ursprung in Indien wird für nichtig erklärt, soweit sie die Jindal Saw Ltd. betrifft.
1.

Der Durchführungsbeschluss (GASP) 2017/1245 des Rates vom 10. Juli 2017 zur Durchführung des Beschlusses 2013/255/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien, der Beschluss (GASP) 2018/778 des Rates vom 28. Mai 2018 zur Änderung des Beschlusses 2013/255/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien und die Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 442/2011 in der zuletzt durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/1241 des Rates vom 10. Juli 2017 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien und die Durchführungsverordnung (EU) 2018/774 des Rates vom 28. Mai 2018 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien geänderten Fassung werden für nichtig erklärt, soweit sie die Alkarim for Trade and Industry LLC betreffen.
1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt, soweit er die Rechtmäßigkeit der stillschweigenden Entscheidung der Europäischen Kommission betrifft, mit der der Zweitantrag der Klägerin vom 10. Juli 2017 auf Zugang zu allen von der Inmarsat plc, der Inmarsat Ventures Ltd oder ihren Tochtergesellschaften im Zuge ihrer Teilnahme an der Ausschreibung der Europäischen Union, die zum Erlass der Entscheidung 2009/449/EG der Kommission vom 13. Mai 2009 über die Auswahl der Betreiber europaweiter Systeme, die Satellitenmobilfunkdienste (MSS) erbringen, führte, eingereichten Informationen sowie zu jedem diesbezüglichen Austausch von Informationen zwischen Inmarsat und der Kommission abgelehnt wurde.
1.

Der Beschluss (GASP) 2020/373 des Rates vom 5. März 2020 zur Änderung des Beschlusses 2014/119/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine und die Durchführungsverordnung (EU) 2020/370 des Rates vom 5. März 2020 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 208/2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine werden für nichtig erklärt, soweit der Name von Herrn Oleksandr Viktorovych Klymenko auf der Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, auf die diese restriktiven Maßnahmen Anwendung finden, belassen wurde.
C 349/37

Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2021 — Aldi/EUIPO (Cachet)

(Rechtssache T-622/20) (1)

(Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke Cachet - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EU] 2017/1001)

(2021/C 349/52)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lützenrath, C. Fürsen und M. Minkner)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: E. Śliwińska und D. Hanf)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. August 2020 (Sache R 452/2020-4) über die Anmeldung des Wortzeichens Cachet als Unionsmarke

Tenor

1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. August 2020 (Sache R 452/2020-4) wird aufgehoben, soweit sie die von der Markenanmeldung umfassten „Hygienepräparate für medizinische Zwecke“ betrifft.

2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3. Die Aldi GmbH & Co. KG und das EUIPO tragen ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 399 vom 23.11.2020.
2.

Die Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Industries Sportswear Co. Srl entstanden sind.
Urteil des Gerichts vom 27. April 2022 — Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii/Kommission

(Rechtssache T-4/20) (1)

(Schiedsklausel - Finanzhilfevereinbarung im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration [2007-2013] - Förderfähige Kosten - Antrag auf Erstattung - Prüfung der Rechnungsführung - Untersuchung des OLAF - Interessenkonflikt aufgrund familiärer oder emotionaler Bindungen - Grundsatz von Treu und Glauben - Verbot der Diskriminierung aufgrund des Familienstands - Vertrauensschutz - Nichtigkeitsklage - Zahlungsaufforderungen - Untrennbar mit dem Vertrag verbundene Handlungen - Unanfechtbare Handlung - Anspruch auf Gewährung effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes - Unzulässigkeit)

(2022/C 244/30)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Wrocław [Breslau], Polen) (vertreten durch Rechtsanwalt Ł. Stępkowski)

Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch B. Araujo Arce und J. Estrada de Solà als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Mit ihrer auf Art. 272 AEUV gestützten Klage beantragt die Klägerin in erster Linie, festzustellen, dass der vertragliche Anspruch der Europäischen Kommission, um den es in sechs am 13. November 2019 über einen Betrag von insgesamt 180 893,90 Euro ausgestellten Zahlungsaufforderungen geht, wobei sich dieser Betrag aus dem Hauptbetrag in Höhe von 164 449 Euro und aus Schadensersatz in Höhe von 16 444,90 Euro zusammensetzt, nicht besteht, sowie die Kommission zu verurteilen, die in diesen Zahlungsaufforderungen genannten Beträge zu erstatten; hilfsweise beantragt sie nach Art. 263 AEUV die Nichtigerklärung des an sie gerichteten Schreibens der Kommission vom 12. November 2019

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii trägt die Kosten.

(1) ABl. C 87 vom 16.3.2020.
Urteil des Gerichts vom 1. Juni 2022 — Jindal Saw und Jindal Saw Italia/Kommission (Wiedereinführung eines endgültigen Ausgleichzolls)

(Rechtssache T-441/20) (1)

(Subventionen - Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen mit Ursprung in Indien - Durchführung des Urteils des Gerichts in der Rechtssache T-300/16 - Wiedereinführung eines endgültigen Ausgleichzolls - Keine vollständige Erstattung des ursprünglichen endgültigen Ausgleichzolls - Rechtsgrundlage - Keine Rückwirkung - Rechtssicherheit - Art. 266 AEUV - Verhältnismäßigkeit - Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz - Art. 103 des Zollkodex der Union - Erfassungsverordnung - Einrede der Rechtswidrigkeit - Unzulässigkeit)

(2022/C 294/35)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Jindal Saw Ltd (Neu-Delhi, Indien), Jindal Saw Italia SpA (Triest, Italien) (vertreten durch Rechtsanwälte R. Antonini, E. Monard und B. Maniatis)

Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch K. Blanck und G. Luengo als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragen die Klägerinnen die teilweise Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) 2020/526 der Kommission vom 15. April 2020 zur Wiedereinführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) mit Ursprung in Indien in Bezug auf Jindal Saw Limited nach dem Urteil des Gerichts in der Rechtssache T-300/16 (ABl. 2020, L 118, S. 1)

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Jindal Saw Ltd und die Jindal Saw Italia SpA tragen die Kosten.

(1) ABl. C 297 vom 7.9.2020.