I ‑ 833Rechtssache C-348/06 P
Kommission der Europäischen Gemeinschaften
gegen
Marie-Claude Girardot
„Rechtsmittel — Bediensteter auf Zeit — Schadensersatzklage — 
Verlust einer Einstellungschance — Tatsächlicher und sicherer 
Schaden — Bestimmung der Höhe des Schadensersatzes“
Schlussanträge des Generalanwalts P. Mengozzi vom 22. November 2007    .  .  .  I ‑ 836
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Februar 2008  .  .  .  .  .  .  .  . I ‑ 863
Leitsätze des Urteils
 1.  Beamte — Klage — Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung — Ersatz des materiellen 
Schadens, der aus dem durch die rechtswidrige Ablehnung einer Bewerbung entstandenen 
Verlust einer Chance resultiert
  (Beamtenstatut, Art. 91 Abs. 1)
I ‑ 834LEITSÄTZE — RECHTSSACHE C‑348/06 P
 2.  Rechtsmittel — Gründe — Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe 
und Argumente — Unzulässigkeit
  (Art.  225 EG; Satzung des Gerichtshofs, Art.  58; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, 
Art. 112 § 1 Buchst. c)
 1.  Ist das Gericht mit einem Rechtsstreit 
vermögensrechtlicher Art im Sinne von 
Art. 91 Abs. 1 des Statuts befasst, so ist 
es zur unbeschränkten Nachprüfung 
befugt, in deren Rahmen es gegebenen ‑
falls auch die beklagte Partei von Amts 
wegen zur Zahlung einer Entschädi ‑
gung für den durch ihren Amtsfehler 
entstandenen Schaden verurteilen und 
unter Berücksichtigung der Umstände 
der Rechtssache den Schaden nach 
billigem Ermessen schätzen kann. Hat 
das Gericht das Vorliegen eines Scha ‑
dens festgestellt, ist es zudem innerhalb 
der Grenzen des Antrags und unter dem 
Vorbehalt, dass es die Begründungs ‑
pflicht beachtet, für die Bestimmung der 
Art und des Umfangs des Schadenser ‑
satzes zuständig.
  In Bezug auf die Bestimmung der Höhe 
des Schadensersatzes für den Verlust 
der Chance eines Bediensteten auf Zeit, 
dessen Bewerbung rechtswidrig abge ‑
lehnt wurde, auf eine Stelle bei einem 
Gemeinschaftsorgan eingestellt zu 
werden, führt die Anwendung einer 
in mehreren nationalen Rechtsord ‑
nungen anerkannten Methode, der das Kriterium des Verlusts an Bezügen 
zugrunde liegt, wobei die Differenz 
zwischen den erhofften und den tatsäch ‑
lich erhaltenen Bezügen bestimmt und 
dann die prozentuale Chance einer 
Einstellung beurteilt wird, um diesen 
Verlust zu gewichten, zwangsläufig dazu, 
dass der Gemeinschaftsrichter sich auf 
eine Reihe von Hypothesen stützt, die 
von Natur aus unsicher, aber Bestandteil 
der freien Sachverhaltswürdigung durch 
das Gericht und des Ermessens sind, 
über das das Gericht verfügt.
  (vgl. Randnrn. 45, 58‑59, 61‑62, 64, 
72‑74)
 2.  Aus Art.  225 EG, Art.  58 Abs.  1 der 
Satzung des Gerichtshofs und Art.  112 
§  1 Buchst.  c der Verfahrensordnung 
des Gerichtshofs folgt, dass ein Rechts ‑
mittel die beanstandeten Teile des 
Urteils, dessen Aufhebung beantragt 
wird, sowie die rechtlichen Argumente, 
die diesen Antrag speziell stützen, genau 
bezeichnen muss.
I ‑ 835KOMMISSION / GIRARDOT
  Dieses Erfordernis ist nicht erfüllt, wenn 
ein Rechtsmittel nicht darauf abzielt, die 
Rechtsfehler zu bezeichnen, mit denen 
die Argumentation des Gerichts im 
angefochtenen Urteil behaftet sein soll, 
sondern darauf, zum einen durch die 
Wiederholung der im ersten Rechtszug 
vorgebrachten Argumente und zum anderen durch die Berufung auf angeb ‑
lich neue Beweismittel die Tatsachen ‑
würdigung in Frage zu stellen, die das 
Gericht in diesem Urteil vorgenommen 
hat.
  (vgl. Randnrn. 88, 91)