ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 339/16

Urteil des Gerichts vom 8. Juli 2020 — Welmax +/EUIPO — Valmex Medical Imaging (welmax)

(Rechtssache T-305/19) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Wortmarke welmax - Ältere Unionswortmarke valmex - Frist für die Beschwerde an die Beschwerdekammer - Verspätung - Beginn - Zustellung - Nachweis einer Versendung per Einschreiben - Übermittlung per E-Mail - Nichteinhaltung der Verpflichtung zur fristgerechten Entrichtung der Beschwerdegebühr - Beschwerde, die als nicht eingelegt gilt - Tragweite von Aufforderungen zur Mängelbehebung - Art. 68 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 - Art. 23 und 56 bis 58 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625)

(2020/C 339/19)

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Welmax + sp. z o. o. sp.k. (Posen, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Machyński)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Valmex Medical Imaging GmbH (Augsburg, Deutschland)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 22. März 2019 (Sache R 2245/2018-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Valmex Medical Imaging et Welmax +

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Welmax + sp. z o. o. sp.k. trägt die Kosten.

(1) ABl. C 230 vom 8.7.2019.
1.

Der Beschluss (GASP) 2019/354 des Rates vom 4. März 2019 zur Änderung des Beschlusses 2014/119/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine und die Durchführungsverordnung (EU) 2019/352 des Rates vom 4. März 2019 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 208/2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine werden für nichtig erklärt, soweit mit diesen Rechtsakten der Name von Herrn Oleksandr Viktorovych Klymenko auf der Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen belassen wurde, gegen die sich diese restriktiven Maßnahmen richten.
Urteil des Gerichts vom 19. Dezember 2019 – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Rechtssache T-40/19) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Ältere Unionswortmarke ONE - Relative Eintragungshindernisse - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001)

(2020/C 61/41)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Fernández Fernández-Pacheco)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: G. Sakalaitė-Orlovskienė und J. Crespo Carrillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Jaeger-Lenz, Rechtsanwalt A. Lambrecht und Rechtsanwältin C. Elkemann)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. November 2018 (Sache R 272/2018-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Société des produits Nestlé und Amigüitos pets & life

Tenor

1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 19. November 2018 (Sache R 272/2018-4) wird aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten, die der Amigüitos pets & life, SA entstanden sind, einschließlich der Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer.

4. Die Société des produits Nestlé, SA trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten, die der Amigüitos pets & life, SA entstanden sind, einschließlich der Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer.

(1) ABl. C 93 vom 11.3.2019.
Urteil des Gerichts vom 17. November 2021 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Rechtssache T-616/20) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Ältere Unionswortmarke ONE - Relative Eintragungshindernisse - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Entscheidung, die ergangen ist, nachdem eine frühere Entscheidung durch das Gericht aufgehoben wurde - Art. 72 Abs. 6 der Verordnung [EU] 2017/1001 - Rechtskraft)

(2022/C 24/43)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen A. Jaeger-Lenz und C. Elkemann)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: G. Sakalaitė-Orlovskienė und D. Walicka)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Fernández Fernández-Pacheco)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 29. Juli 2020 (Sache R 424/2020-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Société des produits Nestlé und Amigüitos pets & life

Tenor

1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 29. Juli 2020 (Sache R 424/2020-5) wird aufgehoben.

2. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Société des produits Nestlé SA für das Verfahren vor dem Gericht entstanden sind.

3. Die Amigüitos pets & life, SA trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 399 vom 23.11.2020.
C 2/30

Urteil des Gerichts vom 10. November 2021 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXYMLA)

(Rechtssache T-248/20) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke RUXYMLA - Ältere Unionswortmarke RUXIMERA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

(2022/C 2/40)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-C. Plate und R. Kaase)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: D. Gája)

Andere Partei im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Pfizer Inc. (New York, New York, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. von Bomhard und J. Fuhrmann)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Februar 2020 (Sache R 1878/2019-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Pfizer und Stada Arzneimittel

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Stada Arzneimittel AG trägt die Kosten.

(1) ABl. C 209 vom 22.6.2020.
C 463/27

Urteil des Gerichts vom 12. Oktober 2022 — Paesen/SEAE

(Rechtssache T-88/21) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamter - In einem Drittland verwendeter Bedienstete des EAD - Delegationsleiter - Probezeit für Führungskräfte - Abschließender Probezeitbericht für Führungskräfte - Nicht beschwerende Maßnahme - Unzulässigkeit - Umsetzung auf eine Stelle ohne Führungsaufgaben am Sitz des EAD - Begründungspflicht - Anspruch auf rechtliches Gehör - Voraussetzungen für die Anwendung von Art. 11 des Beschlusses K[2008] 5028/2 der Kommission vom 9. September 2008 betreffend die mittlere Führungsebene - Nichtaufnahme von Unterlagen in die Personalakte - Dienstliches Interesse - Befugnismissbrauch - Antrag auf Beistand - Entscheidung, mit der der Antrag zurückgewiesen wird - Haftung)

(2022/C 463/36)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Sandra Paesen (Beersel, Belgien) (vertreten durch Rechtsanwältin M. Casado García-Hirschfeld)

Beklagter: Europäischer Auswärtiger Dienst (vertreten durch S. Marquardt und R. Spáč als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Mit ihrer auf Art. 270 AEUV gestützten Klage beantragt die Klägerin zum einen die Aufhebung erstens des sie betreffenden abschließenden Probezeitberichts für Führungskräfte, zweitens der Entscheidung des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) vom 10. April 2020 über ihre Umsetzung auf eine Stelle ohne Führungsaufgaben und drittens der Entscheidung des EAD vom 12. Mai 2020, mit der ihr Antrag auf Beistand abgelehnt wurde, und zum anderen den Ersatz der finanziellen und immateriellen Schäden, den die Klägerin erlitten habe.

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Frau Sandra Paesen trägt die Kosten.

(1) ABl. C 138 vom 19.4.2021.
2.

Das Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, die Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, das Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o. o., die Stowarzyszenie Obrony Środowiska, die Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, das Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk und Emanuel Lipartowski tragen die Kosten.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 301/39

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 25. September 2008 — Stepek/HABM — Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Rechtssache T-294/07) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke GOLF- FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN - Ältere nationale Bildmarke The Masters und ältere Gemeinschaftsbildmarke The Masters GOLF COMPANY - Rücknahme der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde - Kosten vor der Beschwerdekammer)

(2008/C 301/67)

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: Wilhelm Stepek (Stadl-Paura, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Heigl, W. Berger und G. Lehner)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: The Masters Golf Company Ltd (Weston-Super-Mare, Vereinigtes Königreich)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Mai 2007 (Sache R 95/2007-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen The Masters Golf Company Ltd und Wilhelm Stepek

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Wilhelm Stepek trägt die Kosten.

(1) ABl. C 235 vom 6.10.2007.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 158/17

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 10. April 2008 — Imelios/Kommission

(Rechtssache T-97/07) (1)

(Nichtigkeitsklage - Schadensersatzklage - Fünftes Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration (1998-2002) - Schiedsklausel - Belastungsanzeige - Unzulässigkeit)

(2008/C 158/26)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Imelios SA (Velizy-Villacoublay, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Curtil)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Ladenburger und E. Manhaeve)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der im Anschluss an einen Prüfbericht des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) getroffenen Entscheidung der Kommission, mit Belastungsanzeige vom 17. Januar 2007 die zur Durchführung des Vertrags „IST-1999-10934 — ASSIST“ über das Vorhaben „Knowledge Management for Help Desk Operators“, der im Rahmen des Fünften Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration (1998-2002) auf dem Gebiet der benutzerfreundlichen Informationsgesellschaft geschlossen wurde, gezahlten Vorschüsse wieder einzuziehen, auf Zahlung der nach diesem Vertrag noch offenen Beihilfetranche in Höhe von 34 368 Euro und auf Ersatz des Schadens, den die Klägerin infolge des Erlasses dieser Entscheidung erlitten zu haben glaubt

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Imelios SA trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Kommission.

(1) ABl. C 129 vom 9.6.2007.
1.

Die in Nr. 1 des Tenors des Beschlusses des Präsidenten des Gerichts vom 28. April 2009, United Phosphorus/Kommission (T-95/09 R, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), angeordnete Aussetzung des Vollzugs wird bis 31. Dezember 2011 verlängert, jedoch nicht über den Tag der Verkündung der Entscheidung in der Hauptsache hinaus, wenn diese zuvor ergeht.
2.

Die Aussetzung des Vollzugs erfolgt mit der Maßgabe, dass die United Phosphorus Ltd und die Kommission bis spätestens 15. März 2010 bei der Kanzlei des Gerichts Erklärungen zum Fortschritt des beschleunigten Verfahrens einreichen, das für Napropamid gemäß Art. 13 der Verordnung (EG) Nr. 33/2008 der Kommission vom 17. Januar 2008 mit Durchführungsbestimmungen zur Richtlinie 91/414/EWG des Rates in Bezug auf ein reguläres und ein beschleunigtes Verfahren für die Bewertung von Wirkstoffen im Rahmen des in Artikel 8 Absatz 2 dieser Richtlinie genannten Arbeitsprogramms, die nicht in Anhang I dieser Richtlinie aufgenommen wurden, eingeleitet wurde.
4.

Die Trefilerías Quijano, SA wird verurteilt, die Kosten im Zusammenhang mit den in der Rechtssache T-427/10 vorgebrachten Klagegründen und Anträgen, die sich gegen den Beschluss K (2010) 6676 endg. der Kommission vom 30. September 2010 zur Änderung des Beschlusses K (2010) 4387 endg. der Kommission vom 30. Juni 2010 in einem Verfahren nach Art. 101 AEUV und Art. 53 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) (Sache COMP/38344 — Spannstahl) richten, sowie die Kosten in der Rechtssache T-576/10 zu tragen.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 133/25

Beschluss des Gerichts vom 21. März 2012 — Banco Bilbao Vizcaya/Kommission

(Rechtssache T-225/10) (1)

(Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt - Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird - Fehlende individuelle Betroffenheit - Unzulässigkeit)

2012/C 133/48

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Buendía Serra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan und R. Calvo Solinero)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und C. Urraca Caviedes)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung von Art. 1 Abs. 1 der Entscheidung 2011/5/EG der Kommission vom 28. Oktober 2009 über die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) in Spanien (ABl. 2011, L 7, S. 48).

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA trägt die Kosten.

(1) ABl. C 179 vom 3.7.2010.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 234/38

Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 9. Juli 2010 — Alcoa Trasformazioni/Kommission

(Rechtssache T-177/10 R)

(Vorläufiger Rechtsschutz - Staatliche Beihilfen - Vorzugstarife für die Lieferung von elektrischem Strom - Entscheidung, mit der die Unvereinbarkeit der Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt festgestellt und ihre Rückforderung angeordnet wird - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fehlende Dringlichkeit)

2010/C 234/69

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Antragstellerin: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Siragusa, T. Müller-Ibold und F. Salerno)

Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci und É. Gippini Fournier)

Gegenstand

Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung C(2009) 8112 definitivo der Kommission vom 19. November 2009 über die staatlichen Beihilfen C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) und C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), die die Italienische Republik der Alcoa Trasformazioni gewährt hat

Tenor

1. Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 56/17

Beschluss des Gerichts vom 4. Dezember 2014 — Alstom/Kommission

(Rechtssache T-164/12) (1)

((Wettbewerb - Klage auf Schadensersatz vor einem nationalen Gericht - Ersuchen um Zusammenarbeit - Art. 15 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Entscheidung der Kommission, einem nationalen Gericht Informationen zu übermitteln - Rücknahme des Ersuchens - Rücknahme der Entscheidung - Erledigung))

(2015/C 056/23)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Alstom (Levallois-Perret, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt J. Derenne sowie N. Heaton, P. Chaplin und M. Farley, Solicitors, danach J. Derenne, N. Heaton und P. Chaplin)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Antoniadis, N. Khan und P. Van Nuffel)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: National Grid Electricity Transmission plc (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: A. Magnus, C. Bryant, E. Coulson, Solicitors, J. Turner, D. Beard, QC, und L. John, Barrister)

Gegenstand

Nichtigerklärung des der Klägerin mit Schreiben (Az. D/2012/006840) des Generaldirektors der Generaldirektion Wettbewerb der Kommission vom 26. Januar 2012 übermittelten Beschlusses der Kommission, dem Ersuchen des High Court of Justice (England & Wales) um Zusammenarbeit stattzugeben, soweit dieser Beschluss vorsieht, dass Informationen offengelegt werden, die in der Antwort der Klägerin auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte in der Sache COMP/F/38.899 — Gasisolierte Schaltanlagen enthalten sind und angeblich unter das Berufsgeheimnis fallen

Tenor

1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten einschließlich der im Verfahren der einstweiligen Anordnung entstandenen Kosten.

(1) ABl. C 165 vom 9.6.2012.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 135/36

Beschluss des Gerichts vom 7. März 2014 — Eni/Kommission

(Rechtssachen T-240/12 und T-211/13) (1)

((Wettbewerb - Kartelle - Markt für Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Teilweise Nichtigerklärung und Änderung des Beschlusses der Kommission durch das Gericht - Wiederaufnahme des Verfahrens - Neue Mitteilung der Beschwerdepunkte - Einstellung des Verfahrens - Erledigung))

2014/C 135/46

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Eni SpA (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. M. Roberti und I. Perego)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Bottka, G. Conte, R. Striani und T. Vecchi)

Gegenstand

In der Rechtssache T-240/12 Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses der Kommission, der in einem Schreiben vom 23. März 2012 enthalten sein soll, mit dem der Klägerin die Absicht der Kommission mitgeteilt wurde, das Verfahren wiederaufzunehmen und eine neue Mitteilung der Beschwerdepunkte zu erlassen, und in der Rechtssache T-211/13 Klage auf Nichtigerklärung der Beschlüsse der Kommission C(2013) 1200 final vom 26. Februar 2013 und C(2013) 1199 final vom 27. Februar 2013, das Verfahren wiederaufzunehmen und an die Klägerin eine neue Mitteilung der Beschwerdepunkte in der Sache AT.40032 — BR/ESBR — Rückfall zu richten, nachdem das Gericht die Entscheidung C(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk) teilweise für nichtig erklärt hat

Tenor

1. Die Rechtssachen T-240/12 und T-211/13 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.

2. Die vorliegenden Klagen sind in der Hauptsache erledigt.

3. Die Eni SpA und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 217 vom 21.07.2012.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 129/20

Beschluss des Gerichts vom 7. März 2013 — Henkel und Henkel France/Kommission

(Rechtssache T-64/12) (1)

(Nichtigkeitsklage - Antrag auf Übermittelung bestimmter Unterlagen, die Teil der Akte der Kommission in einem Wettbewerbsverfahren betreffend den europäischen Markt der Hersteller von Wasch- und Reinigungsmitteln im Haushalt sind, an die französische Wettbewerbsbehörde - Verwertung im Rahmen eines nationalen, den französischen Reinigungsmittelsektor betreffenden Verfahrens - Fehlendes Rechtsschutzinteresse - Unzulässigkeit)

2013/C 129/41

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Deutschland) und Henkel France (Boulogne-Billancourt, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet und É. Paroche)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: N. Khan und P. Van Nuffel)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses, der in einem Schreiben der Kommission vom 7. Dezember 2011 (Sache COMP/39.579 — Wasch- und Reinigungsmittel im Haushalt — und Sache 09/0007 F) enthalten sein soll, mit dem sie den Antrag der Klägerinnen ablehnte, im Rahmen der Sache 09/0007 F betreffend einen französischen Reinigungsmittelsektor mehrere in der Sache COMP/39.579 vorgelegte Dokumente an die Autorité de la Concurrence (Wettbewerbsbehörde) (Frankreich) zu übermitteln, sowie darauf, der Kommission aufzugeben, den Klägerinnen zu gestatten, sich in dem Verfahren vor der Autorité de la Concurrence oder vor dem französischen Gericht, das für eine Klage gegen die Entscheidung der Autorité de la Concurrence zuständig ist, auf die betreffenden Dokumente zu stützen, und alle sonstigen angemessenen Maßnahmen zu ergreifen

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Über den Streithilfeantrag der Unilever PLC und der Unilever NV ist nicht zu entscheiden.

3. Die Henkel AG & Co. KGaA und Henkel France tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.

(1) ABl. C 98 vom 31.3.2012.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 26/49

Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 29. November 2012 — Alstom/Kommission

(Rechtssache T-164/12 R)

(Vorläufiger Rechtsschutz - Wettbewerb - Beschluss der Kommission, Dokumente an ein nationales Gericht zu übermitteln - Vertraulichkeit - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Antrag auf einstweilige Anordnungen - Glaubhaftmachung der Notwendigkeit der beantragten Anordnung - Dringlichkeit - Interessenabwägung)

2013/C 26/99

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Antragstellerin: Alstom (Levallois-Perret, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Derenne sowie N. Heaton, P. Chaplin und M. Farley, Solicitors)

Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Antoniadis, N. Khan und P. Van Nuffel)

Streithelferin zur Unterstützung der Antragsgegnerin: National Grid Electricity Transmission plc (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: A. Magnus, C. Bryant und E. Coulson, Solicitors, sowie J. Turner und D. Beard, QC)

Gegenstand

Antrag auf Aussetzung des Vollzugs des in den Schreiben Nr. D/2012/006840 und Nr. D/2012/006863 des Generaldirektors der Generaldirektion Wettbewerb der Kommission dargelegten Beschlusses der Kommission vom 26. Januar 2012, der die Übermittlung bestimmter Dokumente an den High Court of Justice (England and Wales) zum Zweck der Verwendung als Beweismittel im Rahmen einer gegen die Antragstellerin erhobenen Klage betrifft, und Antrag auf Anordnung, die Berufsgeheimnisse, die in der Antwort der Antragstellerin vom 30. Juni 2006 auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte in der Sache COMP/F/38.899 — Gasisolierte Schaltanlagen — enthalten sind, im Rahmen des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes vertraulich zu behandeln

Tenor

1. Die Durchführung des Beschlusses der Kommission vom 26. Januar 2012 wird ausgesetzt, soweit er die Übermittlung der vertraulichen Fassung der Antwort von Alstom vom 30. Juni 2006 auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte in der Sache COMP/F/38.899 — Gasisolierte Schaltanlagen an den High Court of Justice (England and Wales) betrifft.

2. Im Übrigen wird der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz zurückgewiesen.