Die in Art. 3 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1225/2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern vorgesehene objektive Prüfung zur Feststellung einer Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union muss zum einen das Volumen der gedumpten Einfuhren und ihre Auswirkungen auf die Preise gleichartiger Waren auf dem Unionsmarkt und zum anderen die Auswirkungen dieser Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Union umfassen. Hinsichtlich der Bestimmung dieses Volumens oder dieser Preise sieht Art. 3 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1225/2009 unter Hinweis darauf, dass nicht einem oder mehreren dieser Kriterien allein ausschlaggebende Bedeutung zukommt, die bei dieser Prüfung zu berücksichtigenden Kriterien vor. Gleiches gilt für die Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Union. Aus Art. 3 Abs. 5 der genannten Verordnung geht nämlich hervor, dass es Sache der Unionsorgane ist, alle relevanten Wirtschaftsfaktoren und -indizes, die die Lage dieses Wirtschaftszweigs beeinflussen, zu beurteilen, wobei weder eines noch mehrere dieser Kriterien notwendigerweise ausschlaggebend sind. Somit räumt diese Bestimmung den Organen bei der Prüfung und Beurteilung der verschiedenen Faktoren einen Ermessensspielraum ein. Hinsichtlich des Kausalzusammenhangs müssen die Unionsorgane schließlich gemäß Art. 3 Abs. 6 dieser Verordnung nachweisen, dass das gemäß Abs. 3 dieser Bestimmung ermittelte Volumen und/oder Preisniveau für die in Abs. 5 dieser Bestimmung genannten Auswirkungen auf den Wirtschaftszweig der Union verantwortlich sind und dass diese Auswirkungen ein solches Ausmaß erreichen, dass sie als bedeutend bezeichnet werden können.

Informiert eine der Parteien im Rahmen einer Antidumpinguntersuchung die Kommission über die Fehlerhaftigkeit der Eurostat-Daten in Bezug auf die Preise und die Volumina der Einfuhren, ist es Sache der Kommission, von Amts wegen die Auswirkung dieser Unrichtigkeit auf die Feststellung der Schädigung zu beurteilen. Hierzu darf sich dieses Organ nicht darauf beschränken, eine einzige Informationsanfrage an die Dienststellen von Eurostat zu schicken und die Reaktion der betreffenden nationalen Behörden abzuwarten. Es ist im Gegenteil Aufgabe der Kommission, nach Art. 3 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1225/2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern eindeutige Beweise beizubringen und eine objektive Prüfung hinsichtlich der Daten in Bezug auf die Preise der betreffenden Einfuhren durchzuführen. Dass diese Dienststellen nicht oder nicht aussagekräftig geantwortet hatten enthebt nämlich die Kommission also keineswegs von der Durchführung dieser Beurteilung. Daher kann bei einer fehlenden Prüfung der Begründetheit der behaupteten Fehlerhaftigkeit vor Erlass einer Verordnung zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls nicht davon ausgegangen werden, dass die Unionsorgane die sich aus den in den Eurostat-Statistiken enthaltenen Daten ergebenden Gesichtspunkte mit der erforderlichen Sorgfalt untersucht haben.

Da jedoch auf der Grundlage der berichtigten Zahlen die Entwicklungen der berichtigten Indikatoren für die Feststellung der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union und des Kausalzusammenhangs zwischen den Einfuhren und der Schädigung insgesamt dieselben bleiben, kann die unterlassene sorgfältige Prüfung der Daten in Bezug auf die Preise und auf die Volumina der Einfuhren die Schlüsse, zu denen die Unionsorgane gelangt sind, nicht in Frage stellen.

(vgl. Rn. 67-69)