Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 9. März 2012 – Atlas Transport/HABM

(Rechtssache C-406/11 P)

„Rechtsmittel — Art. 119 der Verfahrensordnung — Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Zulässigkeit vor der Beschwerdekammer — Keine Einreichung einer Beschwerdebegründung — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 59 — Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Regel 49 Abs. 1 — Aussetzung des Verfahrens — Verordnung Nr. 2868/95 — Regel 20 Abs. 7 Buchst. c — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“

1. Rechtsmittel — Gründe — Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe und Argumente — Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers — Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 112 § 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 31-32)

2. Gemeinschaftsmarke — Beschwerdeverfahren — Frist und Form der Beschwerde — Fristgemäße Einreichung einer schriftlichen Beschwerdebegründung — Voraussetzung für die Zulässigkeit (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 59; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 49 Abs. 1) (vgl. Randnr. 46)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) in der Rechtssache T-145/08, Atlas Transport GmbH/HABM, mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Januar 2008 (Sache R 1023/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der ATLAS Air Inc. und der Atlas Transport GmbH abgewiesen hat – Auslegung des Art. 59 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1) und der Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (ABl. L 303, S. 1) – Voraussetzungen für die Aussetzung eines Nichtigkeitsverfahrens – Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit der Marke, auf die der beim nationalen Gericht anhängige Widerspruch gestützt worden ist

Tenor

1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

2. Die Atlas Transport GmbH trägt die Kosten.

Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 9. März 2012 – Atlas Transport/HABM

(Rechtssache C-406/11 P)

„Rechtsmittel — Art. 119 der Verfahrensordnung — Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Zulässigkeit vor der Beschwerdekammer — Keine Einreichung einer Beschwerdebegründung — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 59 — Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Regel 49 Abs. 1 — Aussetzung des Verfahrens — Verordnung Nr. 2868/95 — Regel 20 Abs. 7 Buchst. c — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“

1. Rechtsmittel — Gründe — Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe und Argumente — Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers — Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 112 § 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 31-32)

2. Gemeinschaftsmarke — Beschwerdeverfahren — Frist und Form der Beschwerde — Fristgemäße Einreichung einer schriftlichen Beschwerdebegründung — Voraussetzung für die Zulässigkeit (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 59; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 49 Abs. 1) (vgl. Randnr. 46)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) in der Rechtssache T-145/08, Atlas Transport GmbH/HABM, mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Januar 2008 (Sache R 1023/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der ATLAS Air Inc. und der Atlas Transport GmbH abgewiesen hat – Auslegung des Art. 59 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1) und der Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (ABl. L 303, S. 1) – Voraussetzungen für die Aussetzung eines Nichtigkeitsverfahrens – Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit der Marke, auf die der beim nationalen Gericht anhängige Widerspruch gestützt worden ist

Tenor

1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.