ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Urteil des Gerichts vom 3. April 2019 — Medrobotics/EUIPO (See more. Reach More. Treat More.)

(Rechtssache T-555/18) (1)

(Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke See More. Reach More. Treat More. - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

(2019/C 187/85)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Bittner und U. Heinrich)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Folliard-Monguiral und H. O’Neill)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. Juli 2018 (Sache R 463/2018-2) betreffend eine Anmeldung des Wortzeichens See More. Reach More. Treat More. als Unionsmarke

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Medrobotics Corp. trägt die Kosten.

(1) ABl. C 427 vom 26.11.2018.
C 482/16

Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2022 — Griechenland/Kommission

(Rechtssache T-850/19) (1)

(Staatliche Beihilfen - Tätigkeiten, die mit der Produktion, Verarbeitung und Vermarktung von Agrarerzeugnissen in Zusammenhang stehen - Von Griechenland gewährte Beihilferegelungen in Form von Zinsvergütungen und staatlichen Bürgschaften für bestehende Kredite sowie für neue Kredite zur Beseitigung von Schäden, die durch Naturkatastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind - Beschluss, mit dem die Beihilferegelungen für mit dem Binnenmarkt unvereinbar und rechtswidrig erklärt werden und die Rückforderung der gewährten Beihilfen angeordnet wird - Hilfe, die auf geschädigte geografische Gebiete beschränkt ist - Vorteil - Selektiver Charakter - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Dauer des Verfahrens - Berechtigtes Vertrauen - Verjährungsfrist - Art. 17 der Verordnung [EU] 2015/1589)

(2022/C 482/23)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Hellenische Republik (vertreten durch E. Tsaousi, E. Leftheriotou und A.-V. Vasilopoulou als Bevollmächtigte)

Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch A. Bouchagiar und T. Ramopoulos als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Hellenische Republik die Nichtigerklärung des Beschlusses (EU) 2020/394 der Kommission vom 7. Oktober 2019 über die Maßnahmen SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) der Hellenischen Republik in Form von Zinsvergütungen und Bürgschaften im Zusammenhang mit den Bränden von 2007 (dieser Beschluss betrifft nur den Agrarsektor) (ABl. 2020, L 76, S. 4).

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten.

(1) ABl. C 68 vom 2.3.2020.
3.

Herr Necci trägt die Kosten des Verfahrens in der an das Gericht zurückverwiesenen Rechtssache T-129/19 RENV sowie die Kosten des ursprünglich vor dem Gericht geführten Verfahrens in der Rechtssache T-129/19.
C 297/32

Urteil des Gerichts vom 9. Juni 2021 — Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA

(Rechtssache T-177/19) (1)

(REACH - Festlegung einer Liste der für eine Aufnahme in Anhang XIV der Verordnung [EG] Nr. 1907/2006 in Frage kommenden Stoffe - Aufnahme von Phenanthren in diese Liste - Art. 57 und 59 der Verordnung Nr. 1907/2006 - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Beweiskraftermittlung - Verhältnismäßigkeit - Begründungspflicht - Anspruch auf rechtliches Gehör)

(2021/C 297/37)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA (Antwerpen, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Kołtunowska und A. Bartl)

Beklagte: Europäische Chemikalienagentur (Prozessbevollmächtigte: W. Broere, C. Buchanan und M. Heikkilä im Beistand von Rechtsanwalt S. Raes)

Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: European Petroleum Refiners Association (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-P. Montfort und T. Delille)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: A.-L. Desjonquères, E. Leclerc, T. Stehelin und W. Zemamta)

Gegenstand

Klage gemäß Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses ED/88/2018 der ECHA vom 19. Dezember 2018, soweit Phenanthren in die Liste der als besonders besorgniserregend ermittelten Stoffe gemäß Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffung einer Europäischen Agentur für chemische Stoffe, zur Änderung der Richtlinie 1999/45/EG und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates, der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission, der Richtlinie 76/769/EWG des Rates sowie der Richtlinien 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/EG und 2000/21/EG der Kommission (ABl. 2006, L 396, S. 1, berichtigt im ABl. 2007, L 136, S. 3) aufgenommen wird

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA).

3. Die Französische Republik und die European Petroleum Refiners Association tragen jeweils ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 187 vom 3.6.2019.
Urteil des Gerichts vom 24. März 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi)

(Rechtssache T-282/19) (1)

(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionsbildmarke Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Ältere Unionskollektivwortmarke HALLOUMI - Relatives Eintragungshindernis - Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 60 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung 2017/1001])

(2021/C 217/49)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosia, Zypern) (Prozessbevolllmächtigte: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, und V. Marsland, Solicitor)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: D. Gája)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Griechenland)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. Februar 2019 (Sache R 2295/2017-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi und Filotas Bellas & Yios

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) entstanden sind.

(1) ABl. C 213 vom 24.6.2019.
C 390/32

Urteil des Gerichts vom 23. September 2020 — Aldi/EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

(Rechtssache T-522/19) (1)

(Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke BBQ BARBECUE SEASON - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001 - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001)

(2020/C 390/46)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen und M. Minkner)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. Mai 2019 (Sache R 1359/2018-5) über die Anmeldung des Bildzeichens BBQ BARBECUE SEASON als Unionsmarke

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Aldi GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

(1) ABl. C 305 vom 9.9.2019.
C 230/30

Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2020 — Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International ([We IntelliGence the World u. a.])

(Rechtssachen T-84/19 und T-88/19 bis T-98/19) (1)

(„Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarken We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer und CNTX - Ältere Unionsbildmarken und ältere britische Bildmarken, die zwei ineinander verflochtene Kreise bzw. zwei sich überschneidende Scheiben darstellen - Aussetzung des Verfahrens - Art. 71 Abs. 1 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625“)

(2020/C 230/38)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Skrzydło-Tefelska und K. Gajek)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Söder und H. O’Neill)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: J. Olsen, B. Hitchens, P. Andreottola, Solicitors, G. Tritton und A. Muir Wood, Barristers)

Gegenstand

Klagen gegen die Entscheidungen der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 7. Dezember 2018 (Sachen R 1062/2018-2, R 1059/2018-2, R 1058/2018-2, R 1057/2018-2, R 1056/2018-2, R 1060/2018-2, R 1055/2018-2, R 1054/2018-2, R 1053/2018-2, R 986/2018-2, R 1063/2018-2 und R 1064/2018-2) zu Widerspruchsverfahren zwischen MasterCard International und Cinkciarz.pl.

Tenor

1. Die Rechtssachen T-84/19 und T-88/19 bis T-98/19 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden.

2. Die Entscheidungen der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 7. Dezember 2018 (Sachen R 1062/2018-2, R 1059/2018-2, R 1058/2018-2, R 1057/2018-2, R 1056/2018-2, R 1060/2018-2, R 1055/2018-2, R 1054/2018-2, R 1053/2018-2, R 986/2018-2, R 1063/2018-2 und R 1064/2018-2) werden aufgehoben.

3. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Cinkciarz.pl sp. z o.o. für das Verfahren vor dem Gericht entstanden sind.

4. MasterCard International, Inc. trägt ihre eigenen durch das Verfahren vor dem Gericht entstandenen Kosten.

(1) ABl. C 139 vom 15.4.2019.
Urteil des Gerichts vom 5. Dezember 2019 – Idea Groupe/EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

(Rechtssache T-29/19) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there - Ältere nationale Wortmarken idéa logistique, IDEA und groupe idea - Ältere nationale Bildmarke iDÉA - Internationale Registrierungen mit Benennung der Europäischen Union - Ältere Bildmarke iDÉA und ältere Wortmarke IDEA - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 - Benutzung eines Zeichens von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001)

(2020/C 36/37)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Idea Groupe (Montoir-de-Bretagne, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Langlais)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: V. Ruzek)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: The Logistical Approach BV (Uden, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Milchior und S. Charbonnel)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. November 2018 (Sache R 2064/2017-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Idea Groupe und The Logistical Approach

Tenor

1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 12. November 2018 (Sache R 2064/2017-4) wird aufgehoben.

2. Das EUIPO und die The Logistical Approach BV tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten der Idea Groupe.

(1) ABl. C 93 vom 11.3.2019.
1.

Der Beschluss K(2020) 252 endg. der Kommission vom 24. Januar 2020 betreffend die staatliche Beihilfe SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Mutmaßlich rechtswidrige Beihilfe an AS Tartu Agro wird für nichtig erklärt.
C 207/36

Urteil des Gerichts vom 30. März 2022 — Perry Street Software/EUIPO — Toolstream (SCRUFFS)

(Rechtssache T-720/20) (1)

(Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Wortmarke SCRUFFS - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001])

(2022/C 207/47)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Vereinigte Staaten) (vertreten durch M. Hawkins, Solicitor, und Rechtsanwalt T. Dolde)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch J. Ivanauskas und V. Ruzek als Bevollmächtigte)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Toolstream Ltd (Yeovil, Vereinigtes Königreich) (vertreten durch J. Hourigan, Solicitor)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 29. September 2020 (Sache R 550/2020-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Perry Street Software und Toolstream

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Perry Street Software, Inc. trägt die Kosten.

(1) ABl. C 44 vom 8.2.2021.
2.

Die EIB wird verurteilt, KL ab dem 1. Februar 2019 ein Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit zuzüglich Verzugszinsen auf dieses Ruhegehalt in Höhe von 2 Prozentpunkten über dem von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten, am ersten Tag des Monats, in dem die Zahlung fällig ist, geltenden Zinssatz, erhöht um zwei Punkte, bis zur vollständigen Zahlung abzüglich der Beträge zu zahlen, die dem Kläger im selben Zeitraum als Dienstbezüge gezahlt wurden und die ihm aufgrund der Zahlung des Ruhegehalts wegen Dienstunfähigkeit letztlich nicht zustehen.
C 2/30

Urteil des Gerichts vom 10. November 2021 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

(Rechtssache T-239/20) (1)

(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke RUXXIMLA - Ältere Unionswortmarke RUXIMERA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

(2022/C 2/39)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-C. Plate und R. Kaase)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: D. Gája)

Andere Partei im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Pfizer Inc. (New York, New York, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. von Bomhard und J. Fuhrmann)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Februar 2020 (Sache R 1879/2019-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Pfizer und Stada Arzneimittel

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Stada Arzneimittel AG trägt die Kosten.

(1) ABl. C 209 vom 20.6.2020.
C 359/66

Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022 — Illumina/Kommission

(Rechtssache T-227/21) (1)

(Wettbewerb - Zusammenschlüsse - Markt der Arzneimittelindustrie - Art. 22 der Verordnung [EG] Nr. 139/2004 - Verweisungsantrag einer Wettbewerbsbehörde, die nach den nationalen Rechtsvorschriften für die Prüfung des Zusammenschlusses nicht zuständig ist - Beschluss der Kommission, den Zusammenschluss zu prüfen - Beschlüsse der Kommission, mit denen den Anträgen anderer Wettbewerbsbehörden stattgegeben wird, sich dem Verweisungsantrag anzuschließen - Zuständigkeit der Kommission - Frist für die Stellung des Verweisungsantrags - Begriff „Mitteilung“ - Angemessene Frist - Vertrauensschutz - Öffentliche Äußerung der Vizepräsidentin der Kommission - Rechtssicherheit)

(2022/C 359/80)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Vereinigte Staaten) (vertreten durch D. Beard, Barrister, und Rechtsanwalt P. Chappatte)

Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch N. Khan, G. Conte und C. Urraca Caviedes als Bevollmächtigte)

Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Grail LLC, vormals Grail, Inc. (Menlo Park, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (vertreten durch D. Little, Solicitor, und die Rechtsanwälte J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez Laiglesia Oñate und A. Giraud)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Hellenische Republik (vertreten durch K. Boskovits als Bevollmächtigten), Französische Republik (vertreten durch T. Stéhelin, P. Dodeller, J. L. Carré und E. Leclerc als Bevollmächtigte), Königreich der Niederlande (vertreten durch M. Bulterman und P. Huurnink als Bevollmächtigte), EFTA-Überwachungsbehörde (vertreten durch C. Simpson, M. Sánchez Rydelski und M. M. Joséphidès als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung, erstens, des Beschlusses C(2021) 2847 final der Kommission vom 19. April 2021, mit dem dem Antrag der französischen Autorité de la Concurrence (Wettbewerbsbehörde) stattgegeben wurde, den Zusammenschluss in Form des Erwerbs der ausschließlichen Kontrolle über die Grail, Inc. durch die Illumina, Inc. (Sache COMP/M.10188 — Illumina/Grail) zu prüfen, zweitens, der Beschlüsse C(2021) 2848 final, C(2021) 2849 final, C(2021) 2851 final, C(2021) 2854 final und C(2021) 2855 final der Kommission vom 19. April 2021, mit denen den Anträgen der griechischen, der belgischen, der norwegischen, der isländischen und der niederländischen Wettbewerbsbehörde stattgegeben wurden, sich diesem Verweisungsantrag anzuschließen, und, drittens, des Schreibens der Kommission vom 11. März 2021, mit dem Illumina und Grail über diesen Verweisungsantrag unterrichtet wurden

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Illumina, Inc. trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

3. Die Hellenische Republik, die Französische Republik, das Königreich der Niederlande, die EFTA-Überwachungsbehörde und die Grail LLC tragen ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 252 vom 28.6.2021.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 71/20

Beschluss des Gerichts vom 10. Januar 2013 — MyTravel/Kommission

(Rechtssache T-403/05 RENV) (1)

(Zugang zu den Dokumenten der Organe - Dokumente betreffend eine vom Gericht für nichtig erklärte Entscheidung zu Zusammenschlüssen - Verweigerung des Zugangs - Erledigung)

2013/C 71/31

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Cardell, B. Louveaux, P. Walter und P. Horan, Solicitors, dann B. Louveaux, P. Walter und P. Horan, Solicitors)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst C. O'Reilly und P. Costa de Oliveira, dann P. Costa de Oliveira)

Streithelfer zur Unterstützung der Klägerin: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege und U. Persson, dann A. Falk und U. Persson), Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigte: C. H. Vang und V. Pasternak Jørgensen), Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: C. Wissels und J. Langer) und Republik Finnland (Prozessbevollmächtigter: J. Heliskoski)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: M. Lumma und B. Klein), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: E. Belliard, G. de Bergues und A. Adam) und Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: E. Jenkinson und S. Ossowski)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission vom 5. September 2005 (D[2005] 8461) und vom 12. Oktober 2005 (D[2005] 9763), mit denen der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten zur Vorbereitung der Entscheidung 2000/276/EG der Kommission vom 22. September 1999 zur Erklärung der Unvereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und mit dem EWR-Abkommen (Sache IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (ABl. 2000, L 93, S. 1) und zu Dokumenten, die die Dienststellen der Kommission nach der Nichtigerklärung dieser Entscheidung durch das Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2002, Airtours/Kommission (T-342/99, Slg. 2002, II-2585), verfasst haben, verwehrt wurde

Tenor

1. Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

2. Die MyTravel Group plc trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten in den Rechtssachen T-403/05 und T-403/05 RENV sowie die Hälfte der Kosten der Europäischen Kommission in den Rechtssachen T-403/05 und T-403/05 RENV.

3. Die Europäische Kommission trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten in den Rechtssachen T-403/05 und T-403/05 RENV sowie die Hälfte der Kosten der MyTravel Group plc in den Rechtssachen T-403/05 und T-403/05 RENV.

4. Die Europäische Kommission trägt in der Rechtssache C-506/08 P ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Königreichs Schweden.

5. Das Königreich Schweden trägt in der Rechtssache T-403/05 RENV seine eigenen Kosten.

6. Das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Französische Republik, das Königreich der Niederlande, die Republik Finnland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen in den Rechtssachen C-506/08 P und T-403/05 RENV ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 10 vom 14.1.2006.
DE Amtsblatt der Europäischen Union C 313/33

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Oktober 2008 — Gippini Fournier/Kommission

(Rechtssache T-23/05) (1)

(Nichtigkeitsklage - Schadensersatzklage - Öffentlicher Dienst - Beförderung - Vergabe von Prioritätspunkten - Nicht mit einer Klage anfechtbare Maßnahmen - Vorbereitende Maßnahmen - Unzulässigkeit)

(2008/C 313/60)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Éric Gippini Fournier (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: zunächst Rechtsanwältin A. Theissen, dann Rechtsanwalt F. Ruggeri Laderchi)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und V. Joris im Beistand von Rechtsanwalt D. Waelbroeck)

Gegenstand

Klage auf Aufhebung der Entscheidungen der Kommission, an den Kläger im Beförderungsverfahren 2003 keine Prioritätspunkte der Generaldirektion zu vergeben, seine beim Beförderungsausschuss eingelegte Berufung in Bezug auf die Vergabe von Prioritätspunkten gleich welcher Bezeichnung zurückzuweisen und an den Kläger keine Prioritätspunkte für Tätigkeiten im Interesse der Organs zu vergeben, sowie Klage auf Schadensersatz

Tenor

1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

(1) ABl. C 82 vom 2.4.2005.