Hinsichtlich Zusammenschlüssen mit Konglomeratwirkungen ergibt sich aus den Ziff. 11 und 92 der Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, dass diese Art des Zusammenschlusses keine Wettbewerber umfasst, so dass diese Zusammenschlüsse weniger Anlass zu Wettbewerbsbedenken geben als horizontale Zusammenschlüsse. Außerdem können sie zu Effizienzgewinnen für die betroffenen Unternehmen führen.

Zusammenschlüsse mit Konglomeratwirkungen können jedoch Wettbewerbsbedenken aufwerfen, u. a. wenn der Zusammenschluss der neuen Einheit erlaubt, eine Marktabschottungsstrategie zu verfolgen. Es kann zu einer solchen Abschottung kommen, wenn durch die Zusammenführung von Produkten in verwandten Märkten die fusionierte Einheit die Fähigkeit und den Anreiz erlangt, unter Ausnutzung ihrer starken Marktstellung in einem Markt eine Hebelwirkung zur Abschottung des Wettbewerbs in einem anderen Markt auszuüben. Diese Wirkung hat auf dem anderen Markt in relativ naher Zukunft absehbar zu sein, damit der Zusammenschluss Wettbewerbsprobleme gemäß der Verordnung Nr. 139/2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen aufwirft.

Zum Nachweis solcher Konglomeratwirkungen ist die Beschaffenheit der Beweismittel, die von der Kommission zum Nachweis einer Behinderung des Wettbewerbs vorgelegt werden, besonders bedeutsam. Die Beurteilung eines Zusammenschlusses des Konglomerattyps beruht nämlich auf einer Untersuchung der voraussichtlichen Entwicklung, bei der die Berücksichtigung eines künftigen Zeitraums einerseits und der für eine erhebliche Behinderung des wirksamen Wettbewerbs erforderlichen Hebelwirkung andererseits bedeuten, dass die Ursache‑Wirkungs‑Ketten schlecht erkennbar, ungewiss und schwer nachweisbar sind. Die Kommission kann einen Zusammenschluss nur dann für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklären, wenn die erhebliche Behinderung des Wettbewerbs die unmittelbare und sofortige Folge des Zusammenschlusses ist. Eine solche Behinderung, die sich aus den zukünftigen Entscheidungen der fusionierten Einheit ergäbe, kann als unmittelbare und sofortige Folge des Zusammenschlusses angesehen werden, wenn dieses zukünftige Verhalten durch vom Zusammenschluss verursachte veränderte Marktmerkmale und eine veränderte Marktstruktur möglich und wirtschaftlich vernünftig würde.

Beim Zusammenschluss von zwei Unternehmen, die gewerbliche und private Internetkommunikationsdienste und Internetkommunikationssoftware liefern, ist die Fähigkeit der neuen Einheit, den Markt durch Sicherstellung einer bevorzugten Interoperabilität der jeweiligen Software abzuschotten, insbesondere entsprechend der Arbeit an der technischen Innovation und der Dauer der Vermarktung, die für die Umsetzung der Abschottung erforderlich sind, zu beurteilen. Wenn der Abschottungseffekt von einer Reihe von künftigen und spekulativen Umständen abhängt, ist er zu ungewiss, um als unmittelbare und sofortige Folge des Zusammenschlusses angesehen zu werden. Außerdem müsste, selbst wenn angenommen würde, dass diese negative Auswirkung als Folge des Zusammenschlusses angesehen werden könnte, noch der wirtschaftliche Anreiz für die neue Einheit, eine Marktabschottungsstrategie zu verfolgen, ausreichende Marktmacht zur Verfolgung dieser Strategie sowie die Unfähigkeit der Konkurrenzunternehmen, der Marktabschottung entgegenzuwirken, bewiesen werden.

(vgl. Randnrn. 115-135)