Um zu verstehen, in welchem genauen Zusammenhang diese Frage formuliert worden ist, muß zunächst der Sachverhalt, der zu dem Ausgangsverfahren geführt hat, kurz dargestellt werden. Herr Léon Bodson, ein luxemburgischer Staatsangehöriger, wurde, nachdem er eine Stelle in der Privatwirtschaft seines Landes gehabt hatte, Beamter des Europäischen Parlaments. Er beantragte gemäß der zitierten Bestimmung bei der Caisse de pension des employés privés Luxemburg die Übertragung des versicherungsmathematischen Gegenwerts seiner im Rahmen des nationalen Versicherungssystems erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf das Versorgungssystem der Gemeinschaften. Nachdem der Vorstand der Kasse diesen Antrag abgelehnt hatte, erhob der Betroffene beim Conseil arbitral des assurances sociales Klage; dieser wies die Klage jedoch mit der Begründung ab, daß das luxemburgische Recht nicht die Zahlung des versicherungsmathematischen Gegenwerts der erworbenen Ruhegehaltsansprüche vorsehe. Herr Bodson legte daraufhin beim Conseil supérieur des assurances sociales Berufung ein, und dieses Gericht erkannte mit Urteil vom 1. Dezember 1977 seinen Anspruch auf die beantragte Übertragung des versicherungsmathematischen Gegenwerts an. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß im Urteil des Conseil supérieur der erwähnte Artikel 11 Absatz 2 des Anhangs VIII des Beamtenstatuts in dem Sinne ausgelegt wurde, daß der Betroffene wählen konnte, ob er den versicherungsmathematischen Gegenwert der bei seiner früheren Beschäftigung erworbenen Ruhegehaltsansprüche oder den pauschalen Rückkaufwert, der ihm zum Zeitpunkt seines Ausscheidens geschuldet wurde, an die Gemeinschaften zahlen ließ.

Nunmehr hatte die Pensionskasse den zugunsten des Herrn Bodson auf die Gemeinschaften zu übertragenden Betrag gemäß dem erwähnten Urteil zu berechnen. Eine dahin gehende Entscheidung ließ aber fast 20 Monate auf sich warten. In der Zwischenzeit erließ das Großherzogtum Luxemburg zur Durchführung von Artikel 11 Absatz 2 des Anhangs VIII des Beamtenstatuts in seiner eigenen Rechtsordnung das Gesetz vom 14. März 1979 (das Artikel 18 des Gesetzes vom 16. Dezember 1963 über die Koordinierung der Pensionssysteme abänderte), wonach zugunsten der internationalen und der Gemeinschaftsbeamten die Möglichkeit vorgesehen ist, vom luxemburgischen Pensionssystem einen Betrag in Höhe der Summe der entweder vom Versicherten oder vom Arbeitgeber entrichteten Beiträge zuzüglich zusammengesetzter Zinsen von 4 % jährlich übertragen zu lassen. Aufgrund dieser Regelung setzte der Vorstand der Caisse de pension des employés privés schließlich mit Bescheid vom 17. Juli 1979 die Höhe der von Herrn Bodson erworbenen Ansprüche, die auf das Versorgungssystem der Gemeinschaften übertragen werden sollten, fest, indem er die sowohl vom Betroffenen als auch von seinem Arbeitgeber an das luxemburgische Pensionssystem entrichteten Beiträge zusammenzählte und zusammengesetzte Zinsen von 4 % jährlich ab 31. Dezember jedes Versicherungsjahres hinzurechnete. In der Begründung dieses Bescheids heißt es insbesondere, daß der Begriff des „versicherungsmathematischen Gegenwerts der Ruhegehaltsansprüche“ in dem luxemburgischen Gesetz nicht enthalten sei.

Der Betroffene wandte sich daraufhin erneut an den Conseil supérieur des assurances sociales, dessen Uteil inzwischen rechtskräftig geworden war. Der Conseil hob den Bescheid der Pensionskasse auf und wies die Sache wieder an die Kasse zurück, damit sie zur Durchführung des erwähnten Urteils vom 1. Dezember 1977„den versicherungsmathematischen Gegenwert der von Herrn Bodson erworbenen Ruhegehaltsansprüche berechnet, den dieser gemäß Artikel 11 Absatz 2 des Anhangs VIII des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften auf die Europäischen Gemeinschaften übertragen lassen wollte“.

Dieses zweite Urteil des Conseil supérieur des assurances sociales wurde von der Caisse de pension des employés privés bei der Cour de Cassation angefochten. Die Kassationsklägerin, die die Ansicht vertrat, daß die geltende luxemburgische Regelung die gemeinschaftsrechtlichen Verpflichtungen respektiere, trug vor, die in ihrem Bescheid vom 17. Juli 1979 angewandte Berechnungsmethode gemäß dieser Regelung könne nicht als pauschaler Rückkaufwert angesehen werden — weil dieser nach seiner in den luxemburgischen Rechtsvorschriften enthaltenen Definition nur die vom Arbeitnehmer gezahlten Beiträge umfasse — und entspreche daher zwangsläufig der anderen Möglichkeit, die in Artikel 11 Absatz 2 vorgesehen sei, nämlich dem versicherungsmathematischen Gegenwert. Die Streitfrage ist daher in Wirklichkeit die, ob das luxemburgische Übertragssystem zu der einen oder anderen der in dieser Bestimmung enthaltenen Lösungen gehört. Deshalb möchte die Cour de Cassation mit der dem Gerichtshof vorgelegten Vorabentscheidungsfrage, in der sie sich in allgemeiner Form auf die Merkmale des im luxemburgischen Gesetz vom 14. März 1979 vorgesehenen Übertragungssystems bezieht, wissen, ob ein derartiges Verfahren als Übertragung des pauschalen Rückkaufwerts oder des versicherungsmathematischen Gegenwerts der auf nationaler Ebene erworbenen Ruhegehaltsansprüche anzusehen ist, um die eine oder andere der angegebenen Möglichkeiten der einschlägigen Gemeinschaftsbestimmung anwenden zu können.